shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
애덤스는 헨리 클레이를 국무장관으로 선택했는데, 이는 클레이가 1824년 선거에서 내각에서 가장 권위 있는 자리를 위해 자신을 지지했다고 믿는 사람들을 화나게 했다. 클레이는 나중에 "부패한 거래" 비난을 강화했기 때문에 이 직책을 수락한 것을 후회했지만, 클레이의 서부에서의 강점과 외교 정책에 대한 관심은 그를 최고 내각 직책에 자연스러운 선택으로 만들었다. 애덤스의 전쟁장관과 재무장관 첫 선택은 각각 앤드루 잭슨과 윌리엄 크로퍼드였다. 잭슨이 애덤스 행정부에서 봉사하는 데 관심이 없었기 때문에, 애덤스는 크로퍼드의 저명한 지지자였던 버지니아 출신의 제임스 바버를 전쟁부 장관으로 선택했다. 크로퍼드가 재무장관 재임을 거부한 후, 애덤스는 앨버트 갤러틴에게 그 직책을 맡아달라고 요청했지만, 갤러틴도 거절했다. 재무부의 지휘는 대신 펜실베이니아 출신의 리처드 러시에게 돌아갔는데, 그는 해외에 있었고 1824년 선거에 참여하지 않았다. 러시는 내부 개선과 보호 관세의 저명한 옹호자가 되었다. 애덤스는 조화롭고 생산적인 내각을 이끌었다. 그는 정책의 주요 문제들을 논의하기 위해 주간 단위로 내각 전체 회의를 가졌고, 각 내각 구성원에게 직무 수행에 있어 많은 재량권을 부여했다.
대사 측면에서 애덤스 대통령은 다음과 같은 인사를 임명하거나 유지했다.
애덤스는 미국 연방 대법원에 한 명의 대법관을, 미국 지방법원에 11명의 판사를 임명했다. 애덤스 재임 기간 중 첫 번째 공석은 1826년 2월 준대법관 토머스 토드의 사망으로 발생했다. 토드를 대체하기 위해 애덤스는 또 다른 켄터키 출신인 로버트 트림블을 지명했는데, 그는 연방 판사로서는 처음으로 대법원에 승진한 인물이었다. 한 달간의 심의 끝에 상원은 27대 5의 투표로 트림블을 인준했다. 트림블은 1828년 52세의 나이로 사망하여 법원에 또 다른 공석을 만들었다. 찰스 해먼드 (변호사이자 언론인)와 클레이 모두 임명을 거부한 후, 애덤스는 켄터키 주 상원의원 존 J. 크리텐든을 지명했다. 애덤스는 1828년 12월에 지명했으며, 레임덕 상원의 잭슨 지지자들은 크리텐든의 인준을 거부하여 잭슨이 채울 공석을 남겼다.
야심찬 의제.
1825년 의회 연례 메시지에서 애덤스는 포괄적이고 야심찬 의제를 제시했다. 그는 내부 개선에 대한 대규모 투자와 국립 대학교, 해군 사관학교, 국립 천문대 설립을 요구했다. 재무부의 건전한 상태와 토지 판매를 통한 추가 수입 가능성을 언급하며, 애덤스는 워싱턴에서 뉴올리언스로 이어지는 도로를 포함하여 다양한 건설 또는 계획 단계에 있는 여러 프로젝트의 완성을 주장했다. 그는 또한 이러한 내부 개선을 감독할 새로운 장관급 부서인 내무부의 설립도 제안했다. 애덤스는 이러한 조치들을 주로 서부 토지 판매를 통해 자금을 조달하기를 희망했으며, 세금 인상이나 공채는 아니었다. 애덤스와 클레이의 국내 의제는 미국 시스템으로 알려지게 될 것이며, 번성하는 국가 경제를 촉진하기 위해 서로 다른 지역적 이해관계를 통합하도록 고안되었다.
애덤스의 프로그램은 여러 방면에서 반대에 부딪혔다. 많은 사람들은 헌법에 대한 그의 광범위한 해석에 동의하지 않았고, 권력이 연방 정부보다는 주 정부에 집중되어야 한다고 선호했다. 다른 사람들은 어떤 수준의 정부로부터의 간섭도 싫어했으며, 중앙 계획에 반대했다. 남부의 일부에서는 애덤스가 은밀히 노예제 폐지론자이며, 주를 연방 정부에 종속시키려 한다고 우려했다.
클레이는 대통령에게 그의 제안 중 많은 부분이 제19대 의회에서 통과될 가능성이 거의 없다고 경고했지만, 애덤스는 자신의 의제가 미래의 어느 시점에 채택될 수도 있다고 언급했다. 클레이의 예측대로, 대통령의 제안 대부분은 의회에서 부결되었다. 애덤스의 국립 대학교, 국립 천문대, 그리고 통일된 도량형 시스템 확립에 대한 그의 아이디어는 의회 투표를 거치지 못했다. 해군 사관학교 설립 제안은 상원의 승인을 얻었지만, 하원에서는 86대 78로 부결되었다. 해군 사관학교 반대자들은 그 비용에 이의를 제기했고, 그러한 기관의 설립이 "대중 도덕의 퇴보와 부패를 초래할 것"이라고 우려했다. 애덤스의 국가 파산법 제정 제안도 부결되었다. 해군 장관 사우더드는 미국 동부 해안선에 대한 전국적인 조사를 제안했지만, 의회는 이 프로젝트를 승인하지 않고 사우스캐롤라이나와 메릴랜드의 소규모 조사만 승인했다. 행정부는 또한 태평양 탐사를 위한 해군 원정을 시작하려고 했지만, 이 역시 의회에 의해 저지되었다.
다른 국내 의제와 달리 애덤스는 몇 가지 야심찬 인프라 프로젝트에 대해 의회의 승인을 얻었다. 1824년부터 1828년 사이에 미국 육군 공병대는 잠재적인 도로, 운하, 철도 및 강 항해 개선을 위한 다양한 조사를 수행했다.
애덤스는 내셔널 로드의 대규모 수리 및 추가 건설을 감독했으며, 그가 퇴임한 직후 내셔널 로드는 컴벌랜드에서 제인즈빌까지 확장되었다. 애덤스 행정부 시기에는 또한 체사피크-오하이오 운하의 시작; 체사피크-델라웨어 운하와 오하이오 폭포 주변의 루이빌-포틀랜드 운하 건설; 오대호와 오하이오 및 인디애나의 오하이오 강 시스템 연결; 노스캐롤라이나주의 디스멀 스웜프 운하 확장 및 재건이 이루어졌다. 또한, 미국 최초의 여객 철도인 볼티모어-오하이오 철도는 애덤스 재임 기간 동안 건설되었다.
1827년 9월, 애덤스가 매사추세츠를 방문하는 동안, 그는 마더 브룩에 있는 벤저민 버시 소유의 제분소를 둘러보았다. 데드햄 울런 밀은 국내에서 처음으로 원자재를 가져와 단일 공장에서 직물을 생산하는 전 과정을 수행한 회사 중 하나였다.
이러한 프로젝트들 중 많은 부분이 민간 주체에 의해 수행되었지만, 정부는 많은 프로젝트의 완성을 돕기 위해 돈이나 땅을 제공했다. 애덤스 행정부가 오하이오 및 그 주변 지역에서 수행한 프로젝트는 특히 중요했는데, 이 프로젝트들이 피츠버그, 신시내티, 클리블랜드, 루이빌의 빠른 발전을 가능하게 했기 때문이다.
정당 형성.
1825년 조건부 선거 직후, 잭슨은 애덤스에게 친절했다. 애덤스는 당파주의를 종식시키려는 먼로의 목표를 계속하기를 희망했으며, 그의 내각은 다양한 이념적 및 지역적 배경을 가진 인사들로 구성되었다. 그럼에도 불구하고, 애덤스의 클레이 임명은 잭슨을 화나게 했고, 그는 출마를 격려하는 수많은 편지를 받았으며, 1825년에 잭슨은 다음 선거에서 테네시 주 의회의 대통령 후보 지명을 수락했다. 클레이의 임명은 또한 크로퍼드와 캘훈의 지지자들로부터 반발을 불러일으켰다. 먼로의 대통령 재임 기간 동안 애덤스와 가까웠음에도 불구하고, 캘훈은 클레이의 임명으로 인해 정치적으로 대통령과 소원해졌는데, 이는 클레이를 애덤스의 자연스러운 후계자로 확립했기 때문이었다. 1822년 덴마크 베시의 노예 반란 실패 또한 캘훈의 정치적 변화에 기여했으며, 그는 1820년대 동안 주권론의 점점 더 열렬한 옹호자가 되었다.
애덤스의 1825년 12월 의회 연례 메시지는 야당을 결집시켰고, 켄터키의 프랜시스 프레스턴 블레어와 미주리의 토머스 하트 벤턴과 같은 중요한 인물들이 애덤스 행정부와 결별했다. 제19대 미국 의회의 첫 회기가 끝날 무렵, 잭슨 지지자(벤턴과 휴 로슨 화이트가 이끌었다), 크로퍼드 지지자(밴 뷰런과 나대니얼 메이컨이 이끌었다), 캘훈 지지자(로버트 Y. 헤인과 조지 맥더피가 이끌었다)로 구성된 반애덤스 의회 연합이 등장했다. 클레이 외에 애덤스는 북부 외에는 강력한 지지자가 없었으며, 에드워드 에버렛, 존 W. 테일러, 대니얼 웹스터가 의회에서 그의 가장 강력한 옹호자 역할을 했다. 애덤스 지지자들은 스스로를 국민공화당이라고 부르기 시작했고, 잭슨 지지자들은 스스로를 민주당원이라고 부르기 시작했다. 언론에서는 종종 그들을 "애덤스파"와 "잭슨파"라고 불렀다.
1826년 선거에서 애덤스 지지자들은 서로 조율하지 못하면서 전국적으로 의석을 잃었다. 선거 후 밴 뷰런은 캘훈을 만나 1828년에 잭슨을 지지하기로 합의했고, 밴 뷰런은 크로퍼드 지지자 중 많은 수를 데리고 왔다. 캘훈은 1832년 또는 1836년에 잭슨의 뒤를 잇기를 희망했다. 한편 밴 뷰런의 궁극적인 목표는 남부 플랜터와 북부의 "순수 공화주의자" 간의 제퍼슨 시대 동맹을 부활시키는 것이었으며, 이는 결과적으로 구 민주공화당원과 연방주의자 간의 오랜 당파적 분열을 재현하는 데 도움이 될 것이었다. 최근의 미주리 타협에 대한 논쟁을 바탕으로, 밴 뷰런은 양당 시스템을 만들지 못하면 국가가 당파적 문제가 아닌 지역적 문제로 분열될 것을 우려했다.
밴 뷰런과 달리 애덤스는 비당파적 국가의 희망을 고수했고, 자신의 당 조직을 구축하기 위해 엽관정치의 권력을 완전히 활용하는 것을 거부했다. 그의 많은 임명은 지지자들에게 보상하기보다는 비평가들을 달래기 위한 것이었다. 그는 루퍼스 킹과 같은 전 연방주의자들을 유혹하려고 노력했지만, 연방주의자들 내부의 분열과 민주공화당원들 사이에서 연방주의자들의 지속적인 비인기로 인해 애덤스는 그들의 전폭적인 지지를 얻지 못했다. 애덤스는 또한 신생 반메이슨당 운동이나 영향력 있는 뉴욕 주지사 드위트 클린턴의 추종자들로부터 강력한 지지를 얻는 데 실패했다. 뉴잉글랜드 외부에서 행정부 지지자들의 상당수는 애덤스를 지지하기보다는 잭슨에 대한 반대로 자신들을 정의했다.
잭슨은 폭넓은 지지를 받았고, 많은 사람들은 선거가 그에게서 부당하게 도둑맞았다고 생각했지만, 그는 애덤스의 반대자들을 통합할 이념적 플랫폼이 부족했다. 지지자들 사이의 미묘한 균형을 깨뜨릴 것을 우려하여, 잭슨은 애덤스 행정부에 대한 반대 외에 어떤 강력한 입장도 취하는 것을 피했다. 서부의 지지자들은 잭슨이 내부 개선에 투자하기를 희망했고, 펜실베이니아 사람들은 그가 높은 관세를 선호하기를 희망했다. 그러나 동시에 많은 남부인들은 잭슨을 강력한 연방 정부에 대한 반대의 상징으로 보았는데, 그들은 결국 노예제에 반대하는 데 사용될 것을 두려워했다. 잭슨은 애덤스처럼 상세한 정치적 강령을 표명하지는 않았지만, 그의 연합은 정부 계획에 대한 애덤스의 의존에 반대하는 데 단합되었다. 잭슨파는 또한 원주민 토지를 백인 정착민에게 개방하는 것을 선호하는 경향이 있었다.
1826년 7월 4일, 전 대통령이자 존 퀸시 애덤스의 아버지인 존 애덤스와 전 대통령 토머스 제퍼슨이 같은 날 사망했다. 애덤스는 7월 11일에 두 번째 행정 명령에 서명하여 전 대통령들의 죽음을 애도하고 국기를 반쯤 게양하도록 명령했다. 그는 1828년 2월 28일 제이컵 브라운 소장의 사망을 발표할 때까지 추가 행정 명령에 서명하지 않았다.
1828년 관세.
1826년 중간 선거 후 애덤스의 동맹들은 의회 통제권을 잃었고, 친애덤스 하원의장 존 테일러는 잭슨 지지자인 앤드루 스티븐슨으로 교체되었다. 애덤스 자신도 미국이 대통령의 정치적 반대자들의 통제 하에 확고히 있는 의회를 이전에 본 적이 없다고 언급했다. 그의 행정부 전반기 동안 애덤스는 관세에 대해 강력한 입장을 취하는 것을 피했는데, 부분적으로는 남부와 뉴잉글랜드의 동맹들을 소외시키고 싶지 않았기 때문이었다. 뉴잉글랜드의 제조업체들은 보호 관세를 지지했지만, 이 지역의 해운업체들은 일반적으로 이에 반대했다. 한편 남부인들은 산업화를 포기하고 목화 재배에 집중하는 것을 선호했다. 클레이의 고향인 켄터키와 남부의 다른 지역들은 관세를 선호했지만, 대부분의 남부인들은 낮은 관세와 자유 무역을 강력히 지지했다.
잭슨파가 1827년에 권력을 잡은 후, 그들은 서부 주들에 호소하면서 뉴잉글랜드 경제에 중요한 수입품에 높은 관세를 부과하도록 고안된 관세 법안을 만들었다. 이 법안은 하원에서 105대 94로 통과되었다. 행정부 동맹들은 61대 35로 법안에 찬성표를 던졌고, 잭슨파의 압도적인 다수는 반대표를 던졌다. 이 법안을 의회에서 통과시킨 밴 뷰런이 법안을 통과시킬 의도였는지, 아니면 애덤스와 그의 동맹들이 반대하도록 의도적으로 설계했는지 불분명하다. 그럼에도 불구하고 애덤스는 "혐오스러운 관세"로 알려지게 된 1828년 관세에 서명했다. 애덤스는 남부에서 비난을 받았지만, 북부에서는 관세에 대해 거의 인정을 받지 못했다. 높은 관세율은 결국 1830년대의 무효화 위기로 이어질 것이었다.
애덤스는 합의를 통한 원주민의 점진적 동화를 추구했는데, 이는 1820년대에는 백인들 사이에서 거의 공유되지 않는 우선순위였다. 그러나 애덤스는 또한 미국의 서부 확장에 깊이 전념했다. 서쪽으로 계속 이동하려는 개척자들은 원주민들의 우려를 무시하는 더 확장적인 정책을 요구했다. 임기 초에 애덤스는 조지아 주지사 조지 트루프가 머스코기족에게 조약을 강요했다는 사실을 알게 된 후 인디언 스프링스 조약을 중단시켰다. 애덤스는 1826년 1월에 머스코기족이 남아있을 수 있도록 허용하지만 그들의 대부분의 땅을 조지아에 할양하는 새로운 조약을 머스코기족과 체결했다. 트루프는 그 조건을 받아들이기를 거부하고 모든 조지아 시민들에게 머스코기족을 퇴거시키도록 승인했다. 머스코기족이 세 번째 조약에 동의한 후에야 조지아와 주 정부 간의 대치가 가까스로 피할 수 있었다. 많은 사람들이 트루프가 연방 정부와 원주민과의 거래에서 불합리하다고 보았지만, 행정부의 사건 처리 방식은 즉각적인 인디언 이주를 선호하는 디프사우스 지역 주민들을 소원하게 만들었다.
무역과 청구.
애덤스 행정부의 주요 외교 정책 목표 중 하나는 미국 무역의 확대였다. 그의 행정부는 덴마크, 한자동맹, 스칸디나비아 국가, 프로이센, 중앙아메리카 연방공화국을 포함한 여러 국가와 호혜주의 조약을 체결했다. 행정부는 또한 하와이 왕국과 타히티 왕국과 상업 협정을 체결했다. 애덤스는 또한 영국, 프랑스, 네덜란드와의 기존 조약을 갱신했으며, 오스트리아, 오스만 제국, 멕시코와의 협상을 시작했는데, 이 모든 협상은 애덤스가 퇴임한 후 성공적인 조약으로 이어졌다. 이러한 상업 조약들은 평시에 무역을 확대하고 전시에는 중립적인 무역 권리를 보호하기 위해 고안되었다.
애덤스는 1801년 이후 급격히 감소한 서인도 제도와의 무역을 활성화하려고 노력했다. 덴마크와 스웨덴과의 협정으로 그들의 식민지가 미국 무역에 개방되었지만, 애덤스는 특히 영국령 서인도 제도와의 무역 개방에 집중했다. 미국은 1815년에 영국과 상업 협정을 맺었지만, 이 협정은 서반구의 영국 식민지를 제외했다. 미국의 압력에 대응하여 영국은 1823년에 제한된 양의 미국 수입품을 서인도 제도로 허용하기 시작했지만, 미국 지도자들은 계속해서 영국의 보호주의 Imperial Preference 시스템의 종식을 추구했다. 1825년, 영국은 영국령 서인도 제도와의 미국 무역을 금지하여 애덤스의 위신에 타격을 주었다. 애덤스 행정부는 이 금지 조치를 해제하기 위해 영국과 광범위하게 협상했지만, 양측은 합의에 도달할 수 없었다. 영국령 서인도 제도와의 무역 손실에도 불구하고, 애덤스가 확보한 다른 상업 협정들은 미국 수출 전체 물량을 확대하는 데 도움이 되었다.
애덤스 행정부는 나폴레옹 전쟁, 미영 전쟁, 헨트 조약으로 인해 발생한 여러 미결 미국 청구권을 해결했다. 그는 이러한 청구권 추구를 미국의 무역 자유를 확립하는 중요한 구성 요소로 보았다. 영국 주재 대사로서 갤러틴은 영국이 약 100만 달러의 배상금에 동의하도록 설득했다. 미국은 또한 스웨덴, 덴마크, 러시아로부터 더 적은 배상금을 받았다. 미국은 프랑스로부터 많은 배상금을 요구했지만, 장바티스트 드 빌렐 정부가 1828년에 붕괴된 후 협상이 중단되었다. 클레이와 애덤스는 멕시코에 대한 여러 청구권을 추구하는 데도 실패했다.
애덤스와 클레이는 라틴 아메리카가 대영 제국의 경제적 영향력 아래 놓이는 것을 막기 위해 라틴 아메리카와의 협력을 모색했다. 이러한 목표의 일환으로, 행정부는 시몬 볼리바르가 조직한 1826년 신세계 공화국 회의인 파나마 회의에 미국 대표단을 파견하는 것을 지지했다. 클레이와 애덤스는 이 회의가 아메리카 독립 국가들 사이에 "선린 정책"을 시작할 것이라고 희망했다. 그러나 대표단 자금 지원과 대표단 지명자의 확인은 애덤스의 국내 정책을 둘러싼 정치적 싸움에 얽혔고, 상원의원 마틴 밴 뷰런과 같은 반대자들은 대표단 확인 절차를 방해했다. 밴 뷰런은 파나마 회의를 조지 워싱턴 대통령이 확립한 더 고립주의적인 외교 정책에서 벗어난 바람직하지 않은 일탈로 보았고, 캘훈은 클레이의 계획을 깎아내리기를 열망했다. 대표단은 마침내 상원의 확인을 얻었지만, 상원의 지연 때문에 파나마 회의에 도달하지 못했다.
1825년, 중앙아메리카 연방공화국(FCRA)의 미국 대사 안토니오 호세 카냐스는 니카라과를 가로지르는 운하 건설을 위한 조약을 제안했다. 새로운 이리 운하에 감명을 받은 애덤스는 운하 건설 가능성에 흥미를 느꼈다. FCRA는 미국 사업가 그룹에게 운하 건설 계약을 수여했지만, 자금 부족으로 결국 실패했다. 운하의 실패는 1839년에 해산된 FCRA의 붕괴에 기여했다.
국경 문제.
대통령으로서 애덤스는 메인 주와 캐나다 간의 미정 국경을 포함하여 영국과의 영토 분쟁에 대한 합의를 계속 추구했다. 갤러틴은 컬럼비아강에서 오리건 컨트리를 분할하는 것을 선호했지만, 애덤스와 클레이는 북위 49도선 아래의 영토를 양보할 의사가 없었다. 멕시코는 미국과 스페인이 애덤스-오니스 조약을 비준한 직후 독립했으며, 애덤스 행정부는 멕시코-미국 국경 재협상에 대해 멕시코에 접근했다. 조엘 로버츠 포인세트, 주멕시코 대사는 텍사스를 매입하려 했으나 실패했다. 1826년, 텍사스의 미국 정착민들이 프레도니아 반란을 일으켰지만, 애덤스는 미국이 직접 개입하는 것을 막았다.
잭슨파는 현대적인 선거운동 기법을 많이 채택한 효과적인 당 조직을 형성했다. 그들은 쟁점에 초점을 맞추기보다는 잭슨의 인기와 애덤스 및 연방 정부의 부패 의혹을 강조했다. 잭슨 자신은 선거운동을 "국민의 미덕과 행정부의 엽관정치 간의 투쟁"이라고 묘사했다. 한편 애덤스는 정치 선거운동의 새로운 현실에 적응하기를 거부했고, 대중 행사 참석을 피했으며, 신문과 같은 친행정부 도구에 투자하는 것을 거부했다. 1827년 초, 잭슨은 레이철 잭슨에게 첫 남편을 버리라고 부추겼다는 공개적인 비난을 받았다. 이에 대응하여 잭슨 지지자들은 애덤스의 사생활을 공격했고, 선거운동은 점점 더 추악해졌다. 잭슨파 언론은 애덤스를 현실과 동떨어진 엘리트주의자로 묘사했고, 친애덤스 신문들은 잭슨의 과거 여러 결투와 싸움 개입을 공격하며 그를 대통령직에 너무 감정적이고 성급하다고 묘사했다. 애덤스와 클레이는 선거운동이 미국 시스템에 초점을 맞추기를 희망했지만, 대신 잭슨과 애덤스의 인물 중심이었다.
부통령 캘훈은 잭슨의 러닝메이트로 합류했고, 애덤스는 펜실베이니아 주지사 존 앤드루 슐츠가 거절한 후 재무장관 리처드 러시를 러닝메이트로 삼았다. 따라서 1828년 선거는 미국 역사상 처음으로 두 북부인으로 구성된 대통령 후보와 두 남부인으로 구성된 대통령 후보가 맞붙은 선거였다. 양측 모두 노예제 문제에 대해 공개적으로 선거운동을 하지 않았지만, 애덤스의 뉴잉글랜드 출신이라는 점은 그에게 불리하게 작용했을 수 있는데, 뉴잉글랜드 외부의 많은 사람들이 이 지역에 대해 부정적인 문화적 고정관념을 가지고 있었기 때문이었다. 연방주의자들의 지지를 얻는 데 어려움이 있었음에도 불구하고, 애덤스의 공직 경력 초기의 연방당과의 과거 제휴는 일부 지역, 특히 서부에서 그의 후보 자격을 손상시켰다.
선거의 핵심 주는 뉴욕, 펜실베이니아, 오하이오였으며, 이들 주는 전국 선거인단 득표의 거의 3분의 1을 차지했다. 잭슨은 펜실베이니아, 오하이오, 심지어 클레이의 고향인 켄터키에서도 승리했다. 그는 또한 뉴욕에서 선거인단 득표의 과반수를 얻었고, 메인에서 선거인단 득표를 얻어 애덤스의 뉴잉글랜드 싹쓸이를 저지했다. 잭슨은 자유주에서 득표율 50.3%, 노예주에서 득표율 72.6%를 얻었다. 총계로, 잭슨은 261개 선거인단 득표 중 178표를 얻었고, 전국 득표율의 56%에 약간 못 미치는 비율을 얻었다. 미래의 어떤 대통령 후보도 1904년 시어도어 루스벨트의 선거운동 때까지 잭슨의 전국 득표율을 넘어서지 못했고, 애덤스의 패배는 그를 아버지에 이어 두 번째로 한 임기를 마친 대통령으로 만들었다. 1828년에는 대통령 선거에서 일반 투표를 실시하지 않는 주가 두 개밖에 없었으며, 1828년 선거의 총 득표수는 1824년 선거의 세 배였다. 이러한 득표수 증가는 최근의 민주화 물결뿐만 아니라 선거에 대한 관심 증가와 정당들의 유권자 동원 능력 증가 때문이었다.
이 선거는 '좋은 감정의 시대'의 영구적인 종말과 제2 정당제 (미국)의 시작을 알렸다. 먼로, 애덤스, 그리고 많은 초기 지도자들이 공유했던 비당파 정치의 꿈은 산산조각 났고, 밴 뷰런의 정당화된 정당 간의 당파적 투쟁이라는 이상으로 대체되었다. 이념적으로 애덤스는 정부가 시민의 삶을 개선하기 위해 노력해야 한다는 신념으로 선거운동을 했고, 잭슨은 정부가 오직 권력에 대한 자유를 수호하는 데에만 관심을 가져야 한다는 신념으로 선거운동을 했다. 잭슨이 1828년 선거에서 압도적으로 승리했지만, 잭슨-애덤스 이분법은 미래 대통령 선거에도 영향을 미쳤다. 잭슨과 밴 뷰런이 구축한 잭슨파, 캘훈파, 크로퍼드파의 연합은 민주당이 되었고, 이 당은 남북 전쟁 이전 수십 년 동안 대통령 정치에서 지배적인 위치를 차지했다. 애덤스와 클레이의 지지자들은 국민공화당으로서 잭슨에 대한 주요 야당을 형성했다. 국민공화당은 결국 휘그당의 일부가 되었는데, 휘그당은 1830년대부터 1850년대 초까지 미국에서 두 번째 주요 정당이었다.
존 퀸시 애덤스는 1829년 3월 4일 퇴임했다. 애덤스는 후임자인 앤드루 잭슨의 취임식에 참석하지 않았는데, 잭슨은 취임 몇 주 전 outgoing 대통령에게 전통적인 '예방 방문'을 거부하여 노골적으로 그를 무시했다. 잭슨의 아내는 선거 직후 사망했고, 잭슨은 그녀의 죽음을 애덤스와 그의 지지자들에게 돌렸다. 애덤스는 각각의 후임자 취임식에 참석하지 않은 네 명의 대통령 중 한 명이었다. 다른 이들은 그의 아버지, 앤드루 존슨, 그리고 도널드 트럼프였다.
존 퀸시 애덤스는 일반적으로 역사가와 정치 과학자들에 의해 보통 수준의 대통령으로 평가된다. 그는 위대한 국무장관이었고 대통령직에 매우 적합한 인물이었지만, 1824년 선거의 결과로 대통령 리더십 잠재력이 희망 없이 약화되었다는 점으로 기억된다. 가장 중요한 것은, 애덤스가 정치가 더 중요해지기 시작한 시대에 형편없는 정치인으로 기억된다는 점이다. 그는 "당파적 분쟁의 해로운 잡초"를 초월하여 봉사하려고 노력했다고 말했지만, 정확히 그 시점에 미국의 제2 정당제가 거의 혁명적인 힘으로 등장하고 있었다.
폴 나겔은 애덤스의 정치적 통찰력이 그 시대의 다른 사람들에 비해 부족하지 않았으며, 오히려 애덤스의 정치적 문제는 유례없이 적대적인 잭슨파와 애덤스 자신이 직책을 싫어한 결과라고 주장한다. 비록 그 시대의 정치 문화의 산물이었지만, 애덤스는 일반적인 규칙에 따라 정치를 하지 않으려 했고, 정치적 지지를 얻는 데 있어서 그가 할 수 있었던 만큼 적극적이지 않았다. 잭슨의 추종자들은 그가 선거에서 클레이와의 '부패한 거래'에 연루되었다고 끊임없이 공격했다.
2017년 C-SPAN 설문조사에서는 애덤스가 역대 대통령 중 중간 3분의 1에 속하며, 조지 H. W. 부시 바로 아래, 율리시스 S. 그랜트 위에 위치한다. 이 설문조사는 91명의 대통령 역사가들에게 43명의 전직 대통령(당시 퇴임하는 버락 오바마 포함)을 다양한 범주로 평가하여 종합 점수를 내고 전체 순위를 도출했다. 애덤스는 모든 전직 대통령 중 21위(2009년 및 2000년 설문조사에서 19위에서 하락)를 차지했다. 이 가장 최근 설문조사의 다양한 범주별 순위는 다음과 같다: 대중 설득력 (33), 위기 리더십 (23), 경제 관리 (17), 도덕적 권위 (16), 국제 관계 (15), 행정 능력 (18), 의회와의 관계 (32), 비전/의제 설정 (15), 만인을 위한 평등한 정의 추구 (9), 시대적 맥락 내에서의 성과 (22). 2018년 미국정치학회의 대통령 및 행정 정치 부문 설문조사에서는 애덤스를 23번째로 훌륭한 대통령으로 평가했다.
우크라이나에는 두 개의 주요 산악 지역이 있다. 카르파티아산맥과 크림산맥이다. 우크라이나는 동유럽 평원에 위치하며, 따라서 대부분의 지역은 실제 산이라기보다는 완만한 구릉으로 이루어져 있다. 일부 높은 봉우리는 포딜리아 토우트리와 도네츠산맥 지역에서 발견되며, 다른 곳에서는 드물다.
초르노호라()는 카르파티아산맥에 있는 산맥으로, 이 나라에서 가장 높은 산봉우리들로 이루어져 있다. 다른 주목할 만한 산맥으로는 역시 카르파티아산맥에 위치한 마르마레스와 고르가니가 있다. 크림산맥에서 가장 높은 산맥인 는 크림 남해안에 더 가깝게 위치하며 주요 산맥의 일부이다.
이 문서는 우크라이나에서 가장 높은 산들을 보여준다.
우크라이나의 최고봉.
이 목록에는 높이가 1,500m 이상인 봉우리가 포함되어 있다. 번호 매김(상위 10개 제외)은 논란의 여지가 있다.
중국철강(CSC; )은 중화민국에서 가장 큰 통합 제강사이다. 주요 제철소는 가오슝시 샤오강구에 위치한다. 이 기업과 자매 회사들은 CSC 그룹의 관리를 받는다. 국제 철강 협회(IISI)에 따르면, 차이나 스틸은 2016년 기준 세계 23위의 철강 생산 기업이다.
차이나 스틸은 1960년대에 계획되고 조직되었으며, 1971년 12월 3일에 공식적으로 설립되었다. 나중에 전산화된 연속 주조 생산 공정을 도입하여 국제 경쟁력을 확보했다. 1974년 11월 1일, CSC는 건설 1단계에 착수했다. 본사는 1971년부터 1975년까지 타이베이시에 위치했으나, 1975년 9월 15일부터 가오슝으로 이전했다.
첫 용광로는 1977년 6월 27일에 가동되었다. 몇 달 후, 제철소 건설 계획의 첫 단계가 완료되었다. 2단계와 3단계는 각각 1982년과 1988년에 완료되었다. 현재 이 회사는 총 4개의 용광로를 보유하고 있다.
CSC는 비정부 회사로 시작했다. 1977년 7월 1일에 국유 기업으로 전환되었고, 이후 1995년 4월 12일에 재민영화되었다. 현재 CSC는 법적으로는 비정부 회사이지만, 중화민국 정부가 여전히 상당 부분의 주식을 소유하고 있어 회사 회장은 정부에 의해 임명된다.
차이나 스틸은 2020년 12월 31일로 끝나는 12개월 동안의 총 CO2e 배출량(직접 + 간접)을 19,579Kt로 보고했는데, 이는 전년 대비 1,954Kt(-9.1%) 감소한 수치이다.
10대 건설()은 1970년대 타이완의 국가 기반 시설 프로젝트였다. 중화민국 정부는 고속도로, 항구, 공항 및 발전소와 같은 주요 공공시설이 부족하다고 판단했다. 또한 타이완은 1973년 석유 파동으로 인해 상당한 영향을 받고 있었다. 따라서 산업과 국가의 발전을 위해 정부는 10가지 대규모 건설 프로젝트를 추진하기로 계획했다. 이 프로젝트들은 행정원장인 장징궈가 제안했으며, 1974년에 시작하여 1979년까지 완공될 예정이었다. 총 6개의 교통 프로젝트, 3개의 산업 프로젝트, 1개의 발전소 건설 프로젝트가 있었으며, 총 NT$3000억 이상이 소요되었다.
타이완의 10대 건설 프로젝트는 석유 파동으로 인한 경기 침체 기간 동안 즉각적인 구제책을 제공했다. 장기적으로 볼 때, 이 프로젝트들은 현대 교통 인프라의 토대를 마련하여 견고한 전력 공급을 보장하고 타이완의 투자 환경을 강화했다. 철강, 조선, 석유화학과 같은 산업은 원자재 자급률을 높여 수입 의존도를 줄이고 산업 변혁을 촉진했다. 이러한 추진력은 또한 하류 산업의 성장을 자극하여 타이완 경제의 전략적 발전을 촉진하고 포괄적인 산업 현대화를 가능하게 했다. 예를 들어, 국도 1호선을 이용하여 지룽에서 타이베이까지 이동하는 시간이 39분에서 18분으로 단축되어 시간과 비용을 절약했을 뿐만 아니라, 섬의 도로 교통 능력을 두 배로 늘리고 교차로 근처의 산업 허브에서 경제 성장을 촉진했다. 타이완 국민당 정부가 건설한 타이완 최초의 철도인 북회선은 타이완 교통망의 동부와 서부 구간을 연결하여, 한때 손실이 예상되었던 노선을 완공 후 승객과 화물 모두에게 수익성 있는 통로로 전환시켰다.
국민 소득이 낮은 시기에 타이완에서 10대 건설 프로젝트를 시행하는 것은 상당한 위험과 심사숙고를 수반했다. 초기 석유 파동과 유엔 탈퇴와 같은 외부 문제에 직면했음에도 불구하고 정부는 대규모 투자를 강행하기로 결정했다. 산업 건설 능력과 대규모 자금의 시장 주도 잠재력은 불확실했지만, 이 프로젝트들은 상당한 비판과 조사에 직면했으며, 국도 1호선 건설 중에는 당시 자동차 소유가 제한적이었기 때문에 주로 부유층에게 혜택을 주었다는 주장도 제기되었다.
10대 건설 프로젝트는 당시 타이완의 경제 환경에 지대한 영향을 미쳤다. 예산회계처(현 예산회계총처) 자료에 따르면, 1971년 국도 1호선 건설이 시작된 후, 1974년 타이완의 경제 성장률은 1.16%, 산업 성장률은 -4.5%, 인플레이션은 47.5%를 기록했다. 1976년에는 경제 성장률이 13.86%로 치솟았고, 산업 성장률은 24.4%, 인플레이션은 2.48%를 기록했다.
신십대건설()은 2003년 11월 당시 중화민국 행정원장이었던 유시쿤이 중화민국에서 제안한 주요 사회기반시설 프로젝트이다.
자발적 회복은 학습과 기억의 의학적 현상이다. 이 현상은 이반 파블로프가 고전적(파블로프식) 조건형성에 대한 연구에서 처음으로 용어를 만들고 설명했다. 이 맥락에서, 이는 이전에 소거된 조건반사가 지연된 후에 다시 나타나는 것을 의미한다. 이러한 상실된 행동의 회복은 다양한 맥락에서 관찰될 수 있으며, 잊혀진 인간 기억의 회복은 종종 특별한 관심사이다.
고전적 조건형성에서.
자발적 회복은 고전적 조건형성과 관련이 있는데, 이는 유기체가 중립 자극을 무조건 반응을 일으키는 자극과 연관시키도록 학습하는 학습 과정이다. 그 결과, 이전에 중립적이었던 자극은 그 자체의 반응을 일으키게 되는데, 이는 일반적으로 무조건 자극에 의해 생성되는 반응과 유사하다. 고전적 조건형성의 측면들은 이전 학자들에 의해 언급되었지만, 이 과정에 대한 첫 번째 실험적 분석은 19세기 생리학자인 이반 파블로프에 의해 수행되었는데, 그는 개의 소화를 연구하던 중 조건형성의 연관 효과를 발견했다.
소화를 연구하기 위해 파블로프는 개들에게 다양한 종류의 음식을 제시하고 그들의 침 반응을 측정했다. 그는 반복적인 실험을 통해 개들이 음식이 제시되기 전에, 예를 들어 다가오는 실험자의 발소리를 들었을 때 침을 흘리기 시작한다는 것을 알아차렸다. 파블로프는 이 예상 행동을 "조건반사"라고 명명했다. 그와 그의 동료들은 이 과정에 대한 기본 사실들을 발견하고 발표했는데, 이는 고전적 또는 파블로프식 조건형성으로 알려지게 되었다.
파블로프가 관찰한 현상 중 하나는 무조건 자극을 주지 않음으로써 소거된 고전적 조건반사의 부분적 회복이었다. 이 회복은 추가적인 무조건 자극 없이 일어났으며, 파블로프는 이를 자발적 회복이라고 불렀다. 소거 절차 이후 시간이 지남에 따라 자발적 회복의 가능성은 증가하지만, 이러한 조건반사는 일반적으로 완전한 강도로 돌아오지 않는다. 더욱이, 반복적인 회복/소거 주기에서는 각 회복 기간마다 조건반사의 강도가 약해지는 경향이 있다. 그러나 동일한 조건 자극과 무조건 자극을 짝짓는 재조건형성은 일반적으로 원래의 조건형성보다 훨씬 빠르게 발생한다.
주요 결론은 조건형성이 유기체의 기억에 영구적인 흔적을 남기며, 소거는 원래의 조건형성을 지우는 것이 아니라 단지 억제할 뿐이라는 것이다. 이 통찰력은 고전적 조건형성 이론과 특히 행동 치료에서의 실제 적용에 지대한 영향을 미쳤다.
인간 기억에서.
역행 간섭.
인간 기억에 관한 자발적 회복은 역행 간섭 개념에 관심을 가졌던 조지 에드워드 브릭스의 연구로 거슬러 올라간다. 억제 또는 간섭은 반응 간의 경쟁 기능으로, 하나의 기억이 다른 기억보다 우위를 차지한다. 억제된 반응은 그 자체로 기억에서 사라지는 것이 아니라 다른 반응에 의해 나타나지 못하게 된다.
역행 간섭은 새로운 것을 학습하는 것이 이전에 학습된 기억의 회상을 방해하는 기억의 심리학적 이론이다. 브릭스는 자유 회상 테스트를 사용하여 역행 간섭을 연구했다. 그의 연구에서 참가자들은 짝지어진 연상 단어(즉, A1-B1, A2-B2...Ai-Bi)를 여러 번의 시행을 통해 학습했으며, Ai-Bi 연상이 완벽해질 때까지 학습했다. 이어서 참가자들은 새로운 짝지어진 연상 목록을 제공받았는데, 여기서 짝의 두 번째 단어는 변경되었지만 연상 짝의 첫 번째 단어는 동일하게 유지되었다 (A1-C1, A2-C2... Ai-Ci). 이 두 번째 목록을 숙달한 후, 브릭스는 참가자들에게 회상 절차를 수행하도록 했다. 그는 목록 A 항목을 제시하고 참가자에게 떠오르는 짝(-Bi 또는 -Ci)을 회상하도록 요청했다. 역행 간섭을 기반으로, A-B 짝지어진 연상 학습은 후속 A-C 연상 학습으로 인해 감소했으며, 그 결과 회상 테스트에서 참가자들의 목록 C 반응률이 더 높았다.
두 연상 세트를 학습한 지 하루(24시간) 후에 참가자들은 다시 테스트를 받았다. Bi 반응의 자발적 회복이 관찰되었으며, 참가자들의 Bi 항목 반응이 Ci 항목을 초과했다. 휴식 기간 후, 참가자들은 전날 두 번째 짝지어진 연상 목록이 제시된 후 기억할 수 없었던 초기 짝지어진 연상을 자발적으로 기억할 수 있었다. 이 A-B, A-C 패러다임은 연구자 브루스 R. 에크스트랜드에 의해 재현되었으며, 이로써 자발적 회복의 존재에 대한 확인이 증가했다.
수면의 역할.
브릭스와 에크스트랜드의 연구 결과를 더욱 발전시키기 위해 수행된 실험에서, 수면이 각성 상태에 비해 역행 간섭을 상쇄한다는 것이 밝혀졌다. 동일한 A-B, A-C 패러다임을 사용하여, 첫 번째 단어-짝 연상 목록(A-B)에 대한 기억력은 각성 상태보다 야간 수면 후에 학습했을 때 더 우수하다는 결과가 나타났다. 수면은 두 목록의 기억 응고화에 다르게 영향을 미쳤으며, 첫 번째 목록에 대한 기억을 훨씬 더 유의하게 향상시켰다. 자발적 회복이 발생할지 여부는 초기 학습의 정도가 예측한다고 제안되었으며, A-B 연상 학습이 더 잘 될수록 간섭 후에 회복될 가능성이 더 높다고 언급했다. 이러한 효과는 수면에 의해 더욱 촉진되는데, 수면은 기억 응고화에 향상 효과를 미치는 것으로 보인다.
외상 기억.
정서적으로 불쾌한 경험은 빈번한 사고 억제 후에도 재발하는 경향이 있다. 이러한 기억은 적극적인 탐색과 재구성을 통해 점진적으로 회복되거나, 적극적인 탐색 없이 자발적으로 떠오를 수 있다.
암시적 치료 세션 중에 학대 기억을 점진적으로 회복하는 사람들과 더 자발적으로 학대 기억을 회복하는 사람들 사이에는 중요한 차이가 있다고 제안된다. 아동 성학대 기억을 자발적으로 회복한 여성과 암시적 치료를 통해 회복한 여성을 대상으로 방금 기억한 것을 잊어버리는 경향에 대한 연구가 수행되었다. 자발적으로 학대 기억을 회복한 여성은 (암시적 치료 중에 아동 학대 기억을 회복한 여성보다) 이전에 기억력 테스트에서 단어를 성공적으로 기억했다는 사실을 잊어버릴 가능성이 더 높았다. 이처럼 사람들이 자발적으로 외상 기억 경험을 가질 수 있는 이유는 단순히 이전에 그 사건을 기억했던 것을 잊어버리기 때문이다. 회복 경험을 할 때의 정신적 맥락이 이전에 사건에 대해 생각했을 때의 정신적 맥락과 다르다면 이전의 기억 사례를 잊어버릴 수 있다. 따라서 사람들은 사건을 잊어버린 것이 아니라, 아마도 맥락의존적 기억 때문에 단순히 기억할 수 없는 것일 수 있다.
맥락 의존적 소거 현상.
갱신 효과.
갱신 효과는 소거 후 맥락의 변화가 조건반사의 강력한 회복을 유발할 수 있는 현상이다. 갱신 효과가 관찰되는 세 가지 모델이 있다.
자발적 회복은 소거 후 시간이 지난 후에 발생하는 소거된 반응으로 정의되므로, CS가 시간적 맥락 밖에서 테스트될 때 발생하는 갱신 효과로 볼 수 있다.
갱신 효과에서 GABA의 역할.
감마-아미노뷰티르산(GABA) 전달은 소거로부터의 갱신 및 자발적 회복 과정에서 중요한 역할을 한다. 쥐의 식욕 반응의 자발적 회복을 테스트한 연구에서, 정상 대조군 쥐는 소거 맥락(ABB 갱신 조건)보다 습득 맥락(ABA 갱신)에서 테스트했을 때 CS에 더 많이 반응했다. 이는 ABA 갱신의 고전적인 예이다. GABAA 수용체에 부분 역작용제인 FG-7142를 투여한 결과, ABA 및 ABB 테스트 시나리오 모두에서 회복이 약화되었다. GABAA 수용체 역작용제는 GABA 전달을 감소시켰고, 그 결과 갱신 효과를 유발하는 맥락의 영향이 약화되었다. 이 연구는 GABAergic 메커니즘(출력으로 GABA를 생성하는 뉴런과 관련된 메커니즘)이 식욕 조건화에서 ABA 갱신 및 자발적 회복을 매개한다는 것을 시사한다. 따라서 자발적 회복과 갱신은 공통된 심리적 메커니즘을 공유하는 것으로 여겨진다.
빠른 재습득.
조건반사(CR)의 소거 후 재습득은 종종 초기 습득보다 빠르다. 이는 원래 학습이 파괴되지 않고 소거 과정을 통해 "저장"되었음을 나타낸다. 빠른 재습득은 일반적으로 강화된 시행이 초기 습득 시행을 신호함으로써 반응을 갱신할 수 있는 맥락적 단서를 제공할 때 발생한다.
조건반사적 억제에 대해 수행된 연구 데이터는 이러한 효과가 소거되지 않고 따라서 US와 관련이 있는 맥락적 자극의 자발적 회복 및 재현으로 인해 발생할 수 있다는 증거를 제공한다.
빠른 재습득은 부분적으로 ABA 갱신 효과일 수 있으며, 여기서 (조건적 학습을 겪는) 동물은 CS-US 짝짓기가 있는 초기 조건화 시행이 원래 조건화 맥락의 일부인 반면, CS 단독의 최근 제시가 소거 맥락의 일부임을 학습한다. 따라서 소거 후 CS-US 짝짓기가 재개되면, 동물은 원래 조건화 맥락의 사고방식으로 돌아가게 되며, 이 맥락적 단서는 초기 학습보다 더 빠르게 CR을 재습득하는 데 도움이 된다. 이처럼, 빠른 재습득은 강화된 초기 학습 시행이 맥락적 단서를 생성할 때 발생하며, 이는 미래의 습득 시행에서 활성화되어 초기 반응 학습보다 더 빠른 속도로 반응의 갱신을 가져온다.
소거 과정에는 강화되지 않는 시행이 포함되어 있어, 동물이 CS를 제시받을 때 CR이 감소한다. 소거 절차에 강화된 시행과 강화되지 않은 시행이 모두 포함된 상황은 재습득을 약화시킬 것이다. 왜냐하면 소거 중에 강화된 시행을 도입하면 강화된 시행이 소거와 조건적 학습 모두와 연관될 것이기 때문이다. 이는 동물이 자극에 대한 CR을 다시 빠르게 학습할 수 있는 능력을 감소시킬 것이다.
복원은 US에 노출되어 생성된 조건화된 행동의 회복을 의미한다. 복원은 소거를 겪은 후 US에 단독으로 재노출될 때 발생한다. 이 효과는 맥락의 조건화 때문인데, 소거 후 US가 제시될 때 개인이 이를 원래 맥락과 연관시키기 때문이다.
복원에 대한 예를 들어보자: 여행 중에 망고를 먹고 병이 나서 망고에 대한 혐오감을 학습했다고 가정하자. 망고 조각을 자주 먹어도 병이 나지 않으면 혐오감은 소거될 것이다. 복원은 어떤 이유로 다시 병이 났다면, 망고를 먹는 것과는 아무 상관이 없더라도 망고에 대한 혐오감이 돌아올 것이라고 제안한다. 이 예에서 소거 후 US(병에 걸린 경험)의 제시는 망고에 대한 혐오감을 느끼는 조건화된 행동을 가져온다.
회수 단서.
단서가 제시되는 시간은 회복을 약화시키거나 강화하는 데 효과적인 단서가 될지 여부에 중요한 영향을 미친다. 단서가 소거에 사용되면, 조건화에 사용된 동일하게 익숙한 통제 단서보다 자발적 회복을 더 약화시킬 것이다. 이는 자발적 회복이 단서와 소거의 특정 상관 관계에 의존하며, 소거와 상관 관계가 있는 자극을 재도입하면 미래의 회상 시도에서 반응의 자발적 회복이 감소할 것이기 때문이다.
소거 단서에 대한 제안된 견해는 테스트 조건이 조건화와 일치하는 정도를 줄인다는 것이다. 소거 단서가 억제를 통해 반응 성능을 반드시 방해하는 것이 아니라, 오히려 소거 단서가 소거 기억을 회상하는 기능을 한다. 이러한 소거 기억은 CS와 US가 관련이 없는 기억이며, 따라서 소거 이전의 반응의 자발적 회복이 약화된다. 피험자가 소거 단서를 제시받았을 때 소거 기억을 회상하지 못하면 자발적 회복이 성공적으로 발생할 것이다; 그러나 일반적으로 소거 단서를 제시하면 자발적 회복이 약화되는 것이 관찰된다.
회상 경로.
기억은 본질적으로 매우 다양하며, 그 결과 다양한 기억이 뇌의 적절한 신경 회로를 통해 저장되고 나중에 회상된다. 따라서 기억을 회상하는 경로는 회수되는 기억된 자극의 본질에 따라 달라진다. 다양한 유형의 정보에 대한 기억 표상은 다양한 형태를 취할 수 있다.
언어 회상.
인간 두뇌의 언어 처리와 관련하여 다음과 같은 특징이 있다. 1) 베르니케 영역 외부의 좌반구 측두두정 언어 영역의 존재; 2) 브로카 영역 외부의 광범위한 좌전두엽 언어 영역; 3) 수용적 언어 기능을 강조하는 과제에서 이들 좌전두엽 영역의 참여. 1985년 렌드럼과 링컨이 수행한 연구에서는 뇌졸중 환자 52명을 대상으로 뇌졸중 발생 후 4주에서 34주 사이에 언어 능력의 자발적 회복을 조사했다. 이 환자들은 4주 이상 언어 이해 및 표현을 손상시키는 장애인 실어증을 앓고 있었다. 환자들은 무작위로 언어 치료를 받지 않도록 배정되었으며, 뇌졸중 발생 후 6주 간격으로 평가를 받았는데, 이 기간 동안 언어 능력이 점진적으로 향상되었다. 성별, 나이, 실어증 유형과 같은 요인들 사이에 차이가 없었으며, 이는 어떤 환자에게서 예상되는 개선의 양을 쉽게 예측할 수 없음을 시사한다. 대부분의 회복은 뇌졸중 발생 후 처음 3개월 이내에 발생했으며, 뇌졸중 후 6개월 시점의 언어 능력 수준은 거의 전적으로 환자의 실어증 심각도에 따라 달라지는 것으로 보인다. 온타리오 런던에서 수행된 두 번째 연구에서는 구두 모방을 더 면밀히 살펴보았다. 연구에서 테스트했을 때 구두 모방의 회복은 이해 과제보다 적었다. 그들은 이 결과가 자발적 회복과 언어 치료에 의해 도움을 받는 회복의 차이에 기인한다고 의심했다. 구두 모방은 연습된 언어 행동인 반면, 언어 이해의 수행은 언어 처리 능력의 자발적 회복의 결과이다.
오디오 회상.
소리 기억의 회수와 관련된 회상 경로는 청각계이다. 청각계 내에는 청각피질이 있으며, 이는 일차 청각 피질과 벨트 영역으로 나눌 수 있다. 일차 청각피질은 소리를 처리하는 뇌의 주요 영역으로, 측두엽의 위관자이랑에 위치하며 안쪽무릎핵으로부터 점대점 입력을 받는다. 이로부터 일차 청각 복합체는 달팽이관의 지형도를 가지고 있었다. 청각 복합체의 벨트 영역은 안쪽무릎핵의 주변 영역으로부터 더 확산된 입력을 받으므로, 일차 시각 피질에 비해 톤토피 조직이 덜 정밀하다. 트라마의 2001년 연구는 다양한 종류의 뇌 손상이 음악의 정상적인 지각을 어떻게 방해하는지 조사했다. 그가 연구한 환자 중 한 명은 뇌졸중으로 인해 대부분의 청각 피질을 잃었지만, 여전히 소리를 들을 수 있었지만 고조파 패턴을 인식할 수 없었기 때문에 음악을 이해하기 어려웠다. 언어 지각과 소리 지각 사이의 유사성을 감지하여, 뇌졸중이나 다른 주요 머리 외상을 경험한 환자들에게서 상실된 청각 정보의 자발적 회복이 가능하다. 실음악은 음높이 처리의 결함으로 나타나는 장애이지만, 음악에 대한 기억과 인식을 방해하기도 한다.
사르카모와 동료들의 연구는 후천성 실음악의 기저에 있는 신경 및 인지 메커니즘과 그 회복에 기여하는 요소를 조사했다. 그들은 뇌졸중을 겪은 환자 53명을 6개월 이내에 세 차례 평가했다. 이 종단 연구 설정은 음악 지각의 회복과 다른 인지 기능의 회복 사이의 관계를 결정하는 데 사용되었다. 결과는 실음악 회복이 언어 및 시공간 인지와 같은 광범위한 다른 기능과 연관되어 있음을 보여주었다. 뇌졸중 환자는 음악 구조에 대한 암묵적 기억의 회복을 보였고, 원래 테스트했을 때 인지할 수 없었던 음조 간격을 생성할 수 있었다. 이는 자발적 회복이 다른 형태의 인지 기능과 유사하게 청각 인지에서도 가능하지만, 행동-지각 불일치의 가능성이 있을 수 있음을 시사한다.
시각 회상.
시각 기억의 회상과 관련된 회상 경로는 시각계이다. 이미지는 눈에 의해 포착된 다음 시각신경을 통해 뇌로 전달되며, 시각신경은 가쪽무릎핵의 세포에서 끝난다. 가쪽무릎핵이 주로 투사하는 곳은 일차 시각 피질이며, 이는 시각 정보 처리를 담당하는 대뇌 피질의 부분이다. 시각 자극의 분석은 두 가지 주요 피질 시스템을 통해 계속된다. 첫 번째는 측두엽으로 확장되는 복측 경로로, 물체 인식("무엇" 경로)에 관여한다. 두 번째는 두정엽으로 투사되는 등쪽 경로로, 물체 위치 파악("어디" 경로)에 필수적이다.
1995년 한 연구에서 마크 휠러는 학생들에게 12장의 사진을 제시하고 사진을 세 번 공부할 기회를 줌으로써 시각 자극의 자발적 회복을 설명했다. 학생들은 이 목록이 단지 연습용이라고 들었고, 그 다음에는 똑같이 해야 하는 두 개의 추가적인 "실제" 목록을 보여주었다. 학생들은 세 번째 목록 후에 첫 번째 목록에서 공부한 사진에 대한 자유 회상 테스트를 받았다. 회상은 처음에는 두 개의 추가 목록에 의한 역행 간섭으로 인해 크게 저하된다. 그러나 30분 후 첫 번째 목록 사진의 자유 회상은 실제로 더 좋아진다. 아마도 이러한 잊혀진 항목들은 억제가 점진적으로 감소하기 때문에 회복될 것이다.
처리 깊이.
크레이크와 로크하트는 자극을 처리하는 다양한 수준에 대한 틀을 제안했다. 그들은 자극 처리의 수준 또는 깊이가 기억력에 큰 영향을 미친다고 가정했다. 더 깊은 분석은 더 정교하고 오래 지속되며 강력한 기억 흔적을 생성한다. 기억이 강할수록 회복을 보일 가능성이 더 높다.
회상은 재학습 없이 잊혀진 것을 다시 기억하는 것으로, 과거 경험을 되살리는 능력이 점진적으로 향상되는 과정이다. 간단히 말해, 이전 테스트에서는 기억할 수 없었던 정보를 나중 테스트에서 기억하는 행위이다. 발라드는 1913년에 어린 초등학생들에게 시를 암기하도록 하는 연구를 수행하면서 회상이라는 용어를 만들었다. 그는 연속적인 회상에서 아이들이 이전에 회상하지 못했던 새로운 시 구절을 종종 회상한다는 것을 발견했다. 회상 개념은 기억 장애 환자의 치료 환경에 적용될 수 있다. 회상요법은 다른 사람과 과거 활동 및 경험을 논의하는 것을 포함하며, 사진과 같은 유형의 보조물을 사용하여 회상을 유도한다. 이는 일반적으로 극심한 기억 상실을 겪는 치매 환자를 돕는 데 사용된다. 회상은 또한 한 사람의 자서전적 기억과도 관련이 있으며, 이는 평생 동안 균등하게 분포되어 있지 않다. 자신의 자서전적 기억을 회상하도록 남겨두면, 40세 이상의 사람들은 15세에서 30세 사이의 기억이 현저히 증가하는 회상 범프를 경험한다. 회상은 과잉기억증(테스트 전반에 걸친 전반적인 성능 향상) 현상에 필요하지만, 과잉기억증은 회상에 필요하지 않다.
과잉기억증.
과잉기억증은 이전에 부호화된 자료를 회상하려는 관련 시도와 함께 발생하는 기억력 향상이다. 과잉기억증은 회상과 망각의 순 결과로, 회상의 양이 망각의 양을 초과하여 전반적으로 순 향상이 발생해야 한다. 발라드는 1913년 여러 회상 과제를 사용하여 과잉기억증을 처음으로 관찰했으며, 이는 그가 회상을 발견한 것과 동일한 과제였다. 어린 초등학생들에게 시를 암기하도록 요청한 후, 그는 처음에 2일 후에 그들의 회상 능력을 재시험했고, 그 결과 학급이 초기 회상 수준보다 10% 향상되었음을 발견했다.
과잉기억증은 1970년대 중반 에르델리와 그의 동료들이 추가 실험을 완료할 때까지 현상으로 간주되지 않았다. 테스트를 통한 순 회상의 증가를 설명하기 위해 두 가지 제안이 제시되었다. 한 가지 제안은 그림과 높은 이미지 단어가 과잉기억증을 향상시킨다는 것인데, 이러한 종류의 자극이 더 쉽게 인식되어 망각에 덜 취약하다고 추측한다. 두 번째 제안은 로디거의 회상 수준 가설로, 더 깊은 처리 수준을 유도하는 모든 변수가 더 큰 과잉기억증으로 이어진다고 주장한다.
오타니와 하지의 1991년 연구는 과잉기억증이 인식에서는 발생하지 않지만, 단서 회상 실험에서 발견되며, 기억 성능의 향상이 관계 처리로 촉진된 항목 회복률 증가 때문임을 보여준다. 관계 처리는 잘 분류된 자극으로 더 쉽게 이루어질 수 있으며, 기억해야 할 항목을 생성하는 데 도움이 되는 가용성 또는 회수 단서를 증가시키는 데 도움이 된다. 과잉기억증 현상은 특히 그 일반화 측면에서 계속해서 연구되고 있다.
최면 요법.
"최면"이라는 용어는 "수면"을 의미하는 그리스어 hypnos에서 파생되었다. 트랜스라고도 알려진 최면 상태에서는 깊은 이완과 변화된 의식을 경험한다. 이 트랜스는 특히 극도의 암시성과 고조된 상상력으로 특징지어진다. 이 상태에서 개인은 완전한 자유 의지를 가지고 완전히 의식하지만, 당면한 주제에 대해 극도로 주의를 기울이고 다른 생각을 거의 배제한다.
이러한 트랜스 상태는 억압되거나 억압된 기억을 회상하는 수단으로 널리 사용된다. 최면 세션 중에는 의식적인 생각이 느려져 훨씬 더 높은 회상이 가능해지기 때문에 많은 자발적 회복이 일어날 수 있다. 일부 기억은 이전에 전혀 회상된 적이 없기 때문에 환자에게 생소하게 느껴질 수 있다. 이것은 일반적으로 치료가 효과가 있다는 증거이다.
허위 기억.
최면과 다른 암시적 치료는 기억의 자발적 회복을 일으키는 좋은 방법이지만, 그 과정에서 허위 기억이 만들어질 수 있다. 허위 기억은 사실이 정확하지 않지만, 기억을 얻는 사람에게는 강하게 믿어지는 기억이다. 연구에 따르면 많은 암시적 치료는 신뢰할 수 있는 치료사가 제공하는 강한 암시 때문에 환자에게 허위 기억을 유발할 수 있다. 암시는 영화, 이야기, 잡지 등 개인이 평생 동안 접하는 무수한 자극으로부터 기억을 불러일으킬 수 있다. 최면은 더 이완되고 자각적인 상태이며, 여기서 피험자는 많은 의식적인 의심과 마음의 잡담을 건너뛰고 무의식에서 떠오르는 것을 자각할 수 있다.