shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
기부금은 여러 가지 방법으로 모금된다. 캠페인의 핵심은 약 10만 명의 자원봉사자들이 1.8백만 가구의 노르웨이 가구를 방문하는 방문 캠페인과 전화 또는 캠페인 은행 계좌로의 송금을 통한 기부이다. NRK는 또한 다양한 품목과 경험을 경매하는 라이브 경매를 주최하며, 수익금은 그 해에 선정된 자선 단체에 전달된다. 여러 단체는 상당한 금액을 기부하며, 노르웨이 정부도 노르웨이 국민을 대표하여 기부한다.
2022년 2월 24일 2022년 러시아의 우크라이나 침공 시작 이후, 대부분의 우크라이나 텔레비전 채널은 라다 TV 신호로 전환했다. 이 채널은 2021년 말 국영이 되었다. 2022년 2월 26일 이후, 1+1, 2+2, 24 카날, TRC 우크라이나를 포함한 4대 주요 방송사들은 "유나이티드 뉴스"("Єдині новини")라는 24시간 연합 뉴스 방송을 시작했다. 이 방송은 다양한 채널에서 차례로 제작되고 정부 기관의 공식 정보가 추가되어 "전국 각 지역의 포괄적인 정보를 24시간 객관적이고 신속하게 제공"한다.
영국에서는 ITV 네트워크가 조직하고 텔레비전으로 방영한 세 번의 자선 텔레톤이 있었다. 1988년, 1990년, 1992년에 방송되었으며, 각각 27시간 동안 진행되었고 모두 마이클 애스펠이 진행했다.
코믹 릴리프의 레드 노즈 데이와 스포츠 릴리프, BBC의 칠드런 인 니드와 같은 자선 단체를 위한 정기적인 텔레톤이 개최된다. 이 중 일부는 매년 열리며, 다양한 자선 단체를 지원하기 위해 수백만 파운드가 모금된다. 이들은 일반적으로 음악 아티스트, 스케치, 기타 다양한 코너를 포함하며, 각 코너나 노래 사이에 동영상이 삽입되어 일반적으로 아프리카 또는 영국의 어린이들을 위한 자선 단체를 홍보한다. 2012/2013년에 칠드런 인 니드는 2,600만 파운드를, 코믹 릴리프는 7,500만 파운드를 모금하여 총 1억 100만 파운드(1억 5,100만 달러)를 모았다. 칠드런 인 니드는 2011년부터 1,500명 이상의 어린이들이 영국 약 10개 지역에서 합창단으로 하나의 노래를 함께 부르는 합창단과 같은 전국적인 연결 공연으로 유명하다. 이 시점이 보통 텔레톤이 가장 많은 기부금을 받는 지점이다.
2011년부터 2015년까지 ITV는 크리스마스를 앞두고 텍스트 산타 텔레톤을 개최했다. 이 텔레톤은 3시간 동안 진행되었으며, 앤트 &amp; 덱, 필립 스코필드와 크리스틴 블리클리, 패디 맥기니스와 알레샤 딕슨 등 ITV의 세 진행 듀오가 각각 한 시간씩 진행했다. 텍스트 산타는 6개의 영국 자선 단체를 지원했는데, 이들은 알츠하이머 협회, 가이드 독스 포 더 블라인드 협회, 마리 퀴리, 청소년 암 신탁, 투게더 포 쇼트 라이브스, 웰차일드였다.
2012년부터 채널 4는 스탠드 업 투 캔서를 주최했다. 첫 텔레톤은 채널 4의 얼굴인 다비나 매콜, 앨런 카 및 크리스천 제센이 진행했다. 이들 세 명은 2014년 다음 텔레톤에도 돌아왔으며, 더 라스트 레그 진행자 애덤 힐스, 조시 위디컴, 알렉스 브루커가 진행하는 코너도 있었다. 2014년 텔레톤은 웨스트민스터의 메소디스트 센트럴 홀 웨스트민스터에서 생방송으로 진행되었다.
일본에서는 닛폰 TV 방송망이 매년 8월 마지막 주말에 료고쿠 국기관에서 생중계되는 "사랑은 지구를 구한다"())라는 연례 텔레톤을 주최한다. 1978년에 시작된 이 텔레톤은 전 세계의 병자, 장애인, 전쟁 및 자연재해 피해자, 환경 프로그램을 돕는 다양한 자선 단체를 위한 기금을 모으는 것을 목표로 한다. 매년 생방송 중 인기 텔레비전 인물이 이 가치 있는 목적을 위해 100km 마라톤을 완주하려고 노력한다. 제목과는 달리 텔레톤은 약 27시간 동안 진행된다.
2011년 텔레톤 기금은 2011년 도호쿠 지진으로 피해를 입은 현을 재건하는 데 도움이 되는 단체에 기부되었다.
FNS 데이()는 후지 TV가 주최하는 연례 텔레톤으로, 1987년에 시작되었으며 7월 마지막 주말에 방영된다.
홍콩에서는 TVB가 주최하는 연례 텔레톤(현지에서는 "자선 쇼"로 알려짐)인 퉁와 자선 쇼가 12월 토요일 또는 일요일에 개최된다.
이스라엘에서는 수년 동안 이스라엘 방위군(IDF) 복무자들을 위한 연례 텔레톤이 개최된다.
텔레톤은 히브리어로 "텔레트롬"(히브리어 טלתרום)이라고 불리며, "트롬"은 기부한다는 뜻이다.
이스라엘 채널 2에서는 위험에 처한 어린이들을 위한 텔레톤도 개최되었는데, 이 방송은 "욤 토브"(히브리어 "יום טוב")라고 불리며 영어로 "좋은 날"이라는 뜻이다.
싱가포르에서는 렌시 자선 쇼가 미디어코프가 주최하는 연례 텔레톤(현지에서는 "자선 쇼"로 알려져 있음)이다. 싱가포르의 다른 자선 쇼로는 NKF 자선 쇼가 있다.
퍼스.
연례 채널 세븐 퍼스 텔레톤은 퍼스 기반의 세븐 네트워크 방송국 TVW와 채널 7 텔레톤 트러스트에 의해 운영되며 웨스턴오스트레일리아주 전역의 세븐 네트워크에서 방송된다. 1968년에 시작된 이 연례 26시간 연속 방송은 보통 10월 주말에 토요일 밤 7시부터 시작된다. 텔레톤의 두 주요 수혜자는 퍼스 어린이 병원 (이전에는 프린세스 마거릿 어린이 병원)과 텔레톤 키즈 연구소이며, 그 외에도 수많은 추가 수혜자(2021년에는 65개 수혜자)가 있다.
전 세계에서 평생 동안 가장 많은 돈을 모금한 텔레톤은 채널 세븐 퍼스 텔레톤이다. 이 연례 자선 행사는 7억 5천만 호주 달러(약 4억 8천 5백만 미국 달러) 이상을 모금하여 전 세계에서 동종 행사 중 가장 큰 모금 행사이다. 26시간 방송은 유명인사, 음악가, 자원봉사자들이 웨스턴오스트레일리아주 전역의 어린이 자선 단체와 의료 연구를 지원하기 위해 모인다. 2025년 한 해에만 이 행사는 기록적인 9천만 달러를 모금하여 웨스턴오스트레일리아주 지역 사회의 놀라운 관대함을 보여주었다.
2017년 TVW는 50번째 텔레톤을 개최하여 당시 기록적인 3천 6백 4십만 호주 달러 (전년보다 1천만 달러 증가)를 모금했으며, 이는 웨스턴오스트레일리아주 인구 1인당 13.94달러에 해당했다. 퍼스 텔레톤에서 모금된 가장 많은 금액은 2024년에 기록된 8천 3백 2십만 호주 달러이다. 1968년 이후 퍼스 텔레톤은 총 6억 5천만 호주 달러 이상을 모금했다.
마이클 잭슨, 셀린 디옹, 해리 코닉 주니어, 스티비 원더, 새미 데이비스 주니어, 티나 터너, 줄리언 레논, 휘트니 휴스턴, 데프 레퍼드, 엘튼 존 (2012년 퍼스 아레나 개장 기념 공연)과 같은 많은 국제 유명인사들이 텔레톤에 출연하기 위해 퍼스를 방문했다. 선라이즈, 더 모닝 쇼, 홈 앤 어웨이와 같은 세븐 네트워크 프로그램의 스타들을 포함하여 많은 호주 텔레비전 인물들과 배우들도 주말 동안 전국을 비행한다.
1970년대와 1980년대에는 TVW의 경쟁 방송국인 나인 네트워크의 STW도 Appealathon이라는 자체 텔레톤을 방송했다.
멜버른.
멜버른의 HSV7은 매년 성금요일에 멜버른의 로열 칠드런스 병원을 위한 성금요일 호소 텔레톤을 개최한다. 이 텔레톤은 빅토리아주 전역의 세븐 네트워크 방송국 HSV와 프라임 텔레비전에서 하루 종일 방영된다. 또한 멜버른의 헤럴드 선 신문과 믹스 101.1 라디오 방송국을 통해 인쇄 및 라디오 구성 요소도 포함한다. 2007년에는 서던 크로스 방송이 라디오 파트너였다. 이 행사는 멜버른 문화의 연례적인 부분이 되었으며, 주 전체에서 기록적인 모금 노력을 계속하고 있다. 2015년에는 1710만 호주 달러를 모금했다.
애들레이드.
애들레이드의 NWS9는 1960년대와 1970년대에 걸쳐 텔레톤 방송을 내보냈다. 여기에는 매년 텔레톤을 위해 지어질 "희망의 집"을 위한 모금 활동도 포함되었다. 모든 채널의 지역 텔레비전 스타들이 생방송 주말 동안 채널 9를 방문하여 텔레톤에 참여했다. 다른 주에서 온 음악가들도 24시간 연속 마라톤 방송을 위해 애들레이드로 왔다. 이 시기는 애들레이드 텔레비전 방송국이 밤새도록 계속 방송하는 유일한 시간이었다.
1970년대에 SAS10는 어린이 의료 연구 재단을 설립하고 "채널 10 크리스마스 호소"를 시작했다. 네트워크의 스타들이 길버튼에 있는 SAS10 스튜디오에서 생방송 주말 방송을 위해 애들레이드로 날아왔다. 방송에 참여한 스타들로는 인기 SAS10 프로그램 《넘버 96》과 《더 박스》의 배우들이 있었다. 게임 쇼 진행자 게리 미도우스가 대부분의 해에 앵커를 맡았다. 이 행사에서 "친절한 기부에 감사드립니다"라는 노래가 유래되었는데, 이는 주요 기부가 발표될 때마다 방송 중에 연기자들이 콩가 라인을 형성하고 스튜디오 주변을 춤추면서 연주되었다.
뉴캐슬.
뉴사우스웨일스주 뉴캐슬의 NBN 텔레비전은 1970년대와 1980년대 내내 격년으로 지역 어린이 병원과 암 센터와 같은 지역 자선 단체를 위한 텔레톤을 정기적으로 개최했다. 그러나 1990년대 초반에 방송국이 통합되고 제휴되면서 이러한 텔레톤은 사라졌지만, 그 이후에도 몇 차례 개최되었으며 마지막은 2002년에 있었다.
시드니.
시드니에서는 나인 네트워크 방송국 TCN이 6월 둘째 월요일(영국 국왕의 생일)에 시드니 어린이 병원을 위한 골드 위크 텔레톤을 방송한다. 2010년에 설립된 이 텔레톤은 일반적으로 6월 첫째 주에 진행되는 병원 모금 주간인 "골드 위크"의 대미를 장식한다.
2015년 여섯 번째 텔레톤은 나인 네트워크의 투데이 쇼 진행자들이 진행했으며, 대릴 브로만과 미란다 탭셀을 포함한 다양한 네트워크 유명인사들이 전화 응대 요원으로 참여했다. 텔레톤에는 다양한 음악 공연자들도 출연했다. 총 520만 달러가 병원을 위해 모금되어 예상을 뛰어넘는 새로운 기록을 세웠다.
일회성 텔레톤.
호주 전역에서는 2000년대 동안 여러 차례 전국 텔레톤이 열렸다. 한 차례는 인도네시아, 스리랑카, 인도 일부 지역을 강타하여 20만 명 이상이 사망한 2004년 쓰나미 피해자들을 돕기 위해 열렸다. 이 텔레톤은 세 개의 상업 네트워크(세븐, 나인, 텐)가 동시에 방송했다. 그 사건을 위해 전 세계에서 다른 텔레톤도 열렸다.
2009년 2월 12일, 나인 네트워크는 호주 적십자사를 통해 2009년 빅토리아주 산불 피해자들을 돕기 위한 특별 텔레톤을 개최했다. "오스트레일리아 유나이츠 – 더 빅토리아 산불 호소"라는 제목의 이 행사는 나인 네트워크의 진행자 에디 맥과이어가 진행했으며, 많은 유명인사, 운동선수, 연예인들이 함께 했다. 출연 유명인사로는 러셀 크로우, 니콜 키드먼, 키스 어번, 올랜도 블룸, 휴 잭맨, 앤서니 라파글리아, 레이철 그리피스, 사이먼 베이커 등이 있었다. 경쟁사인 텐 네트워크의 로브 맥마너스도 특별 게스트로 출연했다. 이 텔레톤은 약 2,050만 호주 달러의 약정 기부금을 모금했다.
2011년 1월 9일, 2010~2011년 퀸즐랜드 홍수에 대응하여 브리즈번의 선콥 광장에서 나인 네트워크가 방송한 홍수 구호 호소: 오스트레일리아 유나이츠 텔레톤은 1천만 호주 달러 이상의 약정 지원금을 모금했다.
뉴질랜드에서는 1975년부터 1979년, 1981년, 1983년, 1985년, 1988년, 1990년, 1991년에 TVNZ가, 1993년과 2009년에는 TV3가 전국적으로 텔레톤을 진행했다. 호주 텔레톤과 마찬가지로, 큰 기부금이 발표될 때마다 주제곡인 "친절한 기부에 감사드립니다"(더 스캐폴드의 "Thank U Very Much"의 커버)가 연주되었다.
1975년 6월 30일 월요일에 개국한 TV2는 개국 주말(1975년 7월 5-6일)에 첫 24시간 텔레톤을 개최하여 세인트 존 앰뷸런스를 위해 585,000달러 이상을 모금했다. 이 텔레톤은 당시 NZBC의 네 주요 센터 스튜디오에서 주최되었지만, TV2가 다른 센터에 송출되기 전이었기 때문에 오클랜드와 크라이스트처치에서만 방송되었다. 1979년에는 TV2(당시 사우스 퍼시픽 텔레비전으로 명명)에서 텔레톤을 주최했지만, TV One이 TV2를 아직 수신할 수 없는 사람들을 위해 자정부터 오전 11시까지 TV One에서 정파 상태인 동안 동시 방송되었다. 텔레톤은 1981년, 1983년, 1985년에는 TV One에서, 1988년과 1990년에는 TV2에서 방송되었다.
첫 텔레톤 이후, 나머지 텔레톤은 대규모 전시장과 실내 경기장에서 개최되었는데, 대중들이 텔레비전에 출연하고 라이브 공연을 보기 위해 수천 명씩 몰려들었다. 알파벳순으로 정렬된 주목할 만한 해외 게스트들은 다음과 같다.
각 텔레톤은 몇 년 동안 이전 총액을 능가했으며, 1985년에는 600만 달러 이상으로 정점을 찍었다. 한 달 후 TVNZ는 국제 라이브 에이드 콘서트에 참여하여 뉴질랜드 기부금으로 180만 달러를 모금했다. 호스트 지역이 있는 소규모 지역 센터를 포함한 가장 큰 undertaking은 1988년이었다. 그러나 당시의 경제 상황으로 인해 1988년(500만 달러)과 1990년(400만 달러)에는 모금액이 감소했고, 호스팅 비용은 급증했다.
1991년, 파괴적인 사이클론이 서사모아 대부분을 황폐화시킨 후, 긴급 모금 16시간 텔레톤이 급히 조직되었다. 총 모금액은 150만 달러를 약간 넘었으며, 뉴질랜드 정부가 동일한 금액을 매칭하여 총 300만 달러를 약간 넘었다.
1993년, TV3는 스타십 어린이 병원을 위한 기금을 모으기 위해 22시간 텔레톤을 주최했다. 행사는 오클랜드의 아오테아 센터와 웰링턴의 셰드 6이라는 두 주요 장소를 중심으로 진행되었으며, 크라이스트처치, 더니든, 해밀턴 및 기타 지역에 이동 팀이 배치되었다. 이 행사는 350만 달러를 약간 넘게 모금했다.
TV3는 2009년 8월 8일과 9일에 방송된 "더 빅 나이트 인"이라는 23시간 텔레톤을 통해 키즈캔을 지원했다. 이 행사는 1,944,225달러를 모금했다.
뉴질랜드 정부와 협력하여 스리, 와카아타 마오리, TVNZ 2 및 다양한 온라인 플랫폼은 2021년 10월 16일 '백사톤'으로 알려진 8시간 텔레톤을 동시 방송하여 국가의 코로나19 백신 접종 노력을 지원했다.
일부 지역 방송국도 지역 시설 및 기타 단체에 자금을 지원하기 위해 자체 지역 텔레톤을 운영했다.
9년 동안 아르메니아 기금은 모든 주요 미국 도시와 전 세계에 방송되는 연례 국제 텔레톤을 개최했다. 12시간 생방송 프로그램은 아르메니아와 카라바흐의 인도주의 및 인프라 개발 프로그램을 위해 수백만 달러를 모금할 수 있다. 연례 텔레톤은 매년 추수감사절에 열린다. 2007년 11월 22일 열린 아르메니아 기금의 10번째 국제 텔레톤에서는 기록적인 1530만 달러를 모금했다. 이 프로그램은 로스앤젤레스 텔레비전 방송국 KCET의 할리우드 스튜디오에서 방영되었으며 미국뿐만 아니라 전 세계적으로 방송되었다.
2004년 인도양 지진으로 인한 아시아 쓰나미는 캐나다 (CTV 및 옴니 텔레비전), 미국 (NBC) 및 호주 (세븐 네트워크, 나인 네트워크, 네트워크 텐의 공동 방송)와 같은 국가에서도 텔레톤이 개최되는 결과를 낳았다.
2014년 TWiT.tv는 모든 시간대에서 새해를 축하하며 유니세프를 위한 기금을 모으는 "24시간의 2015년"이라는 온라인 텔레톤을 개최했다. 창립자이자 진행자인 레오 라포르테는 24시간 중 대부분을 생중계하여 58,000달러 이상을 모금했다.
텔레톤과 유사하지만 훨씬 짧은 것은 2001년 9월 11일 테러 공격, 인도양 쓰나미, 허리케인 카트리나, 2010년 아이티 지진과 같은 주요 재난 이후 전국적으로 텔레비전으로 방송되는 자선 콘서트이다. 이들은 일반적으로 즉각적인 인도주의적 기부를 촉진하기 위한 일회성 방송이며, 관련된 자선 단체의 연례 기부 캠페인의 일부가 아니다. 일반적으로 기부자들이 기부를 약속할 수 있도록 콘서트 내내 전화번호나 웹사이트가 화면에 나타나지만, 반드시 라이브 진행자가 발표하는 것은 아닐 수 있다.
증거 기반 실행(evidence-based practice), 증거 기반 실무, 증거 기반 실천은 직업적 실천이 과학적 증거에 기반을 두어야 한다는 생각이다. 증거 기반 실행으로의 움직임은 전문가와 다른 의사결정자들이 의사결정을 알리기 위해 증거에 더 많은 관심을 기울이도록 장려하고, 경우에 따라서는 요구한다. 증거 기반 실행의 목표는 의사결정의 기반을 전통, 직관, 비체계적인 경험에서 확고한 과학적 연구로 전환하여, 효과가 없는 오래된 관행을 더 효과적인 관행으로 대체하는 것이다. 이 제안은 논란이 되어왔는데, 일부는 그 결과가 전통적인 관행만큼 개인에게 특화되지 않을 수 있다고 주장한다.
증거 기반 실행은 근거중심의학의 도입 이후 점차 확산되어 동종 건강 전문가, 교육, 경영, 법률, 공공 정책, 건축, 그리고 다른 분야로 퍼져나갔다. 과학 연구에서 문제점들(예: 재현성 위기)을 보여주는 연구들을 고려할 때, 과학 연구 자체에 증거 기반 실행을 적용하려는 움직임도 있다. 과학의 증거 기반 실행에 대한 연구는 메타과학이라고 불린다.
개인이나 조직이 특정 실무가 증거 기반이라고 주장하는 것이 정당하려면 세 가지 조건이 충족되어야 한다. 첫째, 개인이나 조직은 적어도 하나의 대체 실무의 효과와 비교하여 특정 실무의 효과에 대한 비교 증거를 가지고 있어야 한다. 둘째, 특정 실무는 주어진 실무 영역에서 개인 또는 조직의 선호도 중 적어도 하나에 따라 이 증거에 의해 뒷받침되어야 한다. 셋째, 개인이나 조직은 주장의 기초가 되는 증거와 선호도를 설명함으로써 이러한 지지에 대한 타당한 설명을 제공할 수 있어야 한다.
대부분의 역사 동안 전문가들은 전통의 형태로 전승된 경험에서 파생된 전문 지식을 바탕으로 실무를 수행해 왔다. 이러한 실무 중 다수는 증거에 의해 정당화되지 않았으며, 이는 때때로 돌팔이 의료와 낮은 성과를 가능하게 했다. 노골적인 돌팔이 의료가 없더라도 전통 기반 실무의 품질과 효율성이 최적이지 않을 수 있다. 과학적 방법이 실무를 평가하는 건전한 수단으로 점점 더 인정받으면서 증거 기반 실행이 점점 더 채택되고 있다.
증거 기반 실행의 초기 지지자 중 한 명은 아치 코크란으로, 1972년에 《효과성과 효율성: 건강 서비스에 대한 무작위적 성찰(Effectiveness and Efficiency: Random Reflections on Health Services)》이라는 책을 저술한 역학자이다. 코크란의 책은 건강 관리 전략을 적절하게 테스트하는 것의 중요성을 주장했으며, 근거중심의학의 기초가 되었다. 코크란은 자원이 항상 제한적일 것이므로, 적절하게 설계된 평가에서 효과적인 것으로 나타난 형태의 건강 관리를 제공하는 데 사용되어야 한다고 제안했다. 코크란은 가장 신뢰할 수 있는 증거는 무작위 대조 시험에서 나온 것이라고 주장했다.
"근거중심의학"이라는 용어는 1990년 고든 가이엇에 의해 미출판 프로그램 설명서에서 소개되었고, 이후 1992년에 처음 출판되었다. 이는 정식으로 확립된 최초의 증거 기반 실행을 의미한다. 근거중심의학의 일부 초기 실험은 사혈과 같은 원시적인 의료 기술을 테스트하고 현대적이고 인정된 치료법의 효과를 연구하는 것을 포함했다. 보험 제공자들은 유용성에 대한 체계적인 증거가 부족한 관행에 대한 보장을 거부하기도 하면서, 의학 분야에서 증거 기반 실행을 추진해 왔다. 이제 대부분의 고객들은 의료 전문가가 증거에 기반하여 결정을 내리고 최신 정보에 대해 계속 정보를 얻기를 기대한다. 의학 분야에서 증거 기반 실행이 광범위하게 채택된 이후, 증거 기반 실행의 사용은 다른 분야로 빠르게 확산되었다.
최근에는 증거 기반 교육에 대한 움직임이 있어왔다. 간격 반복 학습과 같은 증거 기반 학습 기술의 사용은 학생들의 학습 속도를 향상시킬 수 있다. 일부 논평자들은 교육 분야에서 실질적인 진전이 없는 것은 수천 명의 개별 교사들의 연결되지 않고 비축적적인 경험에 실무가 의존하고 있기 때문이라고 제안했다. 각 교사는 바퀴를 다시 발명하고 '무엇이 효과적인지'에 대한 과학적 증거로부터 배우지 못하고 있다는 것이다. 이 견해에 반대하는 사람들은 교수법을 평가하기 어렵다고 주장한다. 이는 교사의 스타일, 성격, 신념, 그리고 특정 학생들의 요구와 관련된 요인들을 포함한 여러 요인에 따라 달라지기 때문이라는 것이다. 다른 이들은 교사의 경험이 연구 증거와 결합될 수 있지만, 후자가 특권적인 출처로 취급되어서는 안 된다고 주장한다. 이는 증거 기반 실행에 한계가 있으며, 더 나은 대안은 증거 기반 정보 실무(EIP)를 사용하는 것이라고 제안하는 학파와 일치한다. 이 과정은 정량적 증거를 포함하고, 비과학적 편견을 배제하며, 임상 경험과 실무자 및 고객의 통찰력과 같은 질적 요소를 포함한다.
전통과 대조.
증거 기반 실행은 전통에 반대되는 철학적 접근 방식이다. 거의 모든 직업에서 "항상 해왔던 방식"에 어느 정도 의존하는 경향을 발견할 수 있는데, 이는 새로운 정보와 더 나은 정보에 의해 그 관행이 반박될 때조차 그러하다.
일부 비평가들은 연구가 모집단 수준에서 수행되기 때문에 그 결과가 모집단 내의 각 개인에게 일반화되지 않을 수 있다고 주장한다. 따라서 증거 기반 실행은 각 개인에게 최상의 해결책을 제공하지 못할 수 있으며, 전통적인 실무가 개인차를 더 잘 수용할 수 있다고 한다. 이에 대해 연구자들은 특정 실무가 다른 하위 문화, 성격 유형 등에 더 잘 맞는지 여부를 테스트하려는 노력을 기울여 왔다. 일부 저자들은 증거 기반 실행을 일반적인 지혜, 전통, 개인적 가치를 증거 기반 실행과 함께 포함하는 실무로 재정의했다.
증거 평가.
과학 연구를 평가하는 것은 매우 복잡하다. 이 과정은 과학 연구에서 얻은 결과의 상대적 강도를 순위 매기는 휴리스틱 이론인 증거 계층을 사용하여 크게 단순화될 수 있다. 연구 설계와 측정된 결과(예: 생존 또는 삶의 질)는 증거의 강도에 영향을 미친다. 일반적으로 체계적 고찰과 메타분석이 계층의 최상위에 있고, 무작위 대조 시험은 관찰 연구보다 위에 있으며, 전문가 의견과 증례 보고는 최하위에 있다. 다양한 유형의 연구의 상대적 강도에 대해서는 광범위한 합의가 있지만, 단일하고 보편적으로 인정되는 증거 계층은 없다. 의학적 증거를 평가하기 위해 80가지가 넘는 다양한 계층이 제안되었다.
근거중심의학은 잘 설계되고 잘 수행된 연구에서 얻은 증거의 사용을 강조하여 의사결정을 최적화하기 위한 의료 실무 접근 방식이다. 모든 과학 기반 의학이 어느 정도의 경험적 지지를 가지고 있지만, 근거중심의학은 더 나아가 증거를 인식론적 강도에 따라 분류하고, 가장 강력한 유형(즉, 메타분석, 체계적 고찰 및 무작위 대조 시험에서 비롯된)만이 강력한 권고를 산출할 수 있으며, 약한 유형(예: 환자-대조군 연구에서 비롯된)은 약한 권고만을 산출할 수 있다고 요구한다. 이 용어는 원래 의학 실무를 가르치고 개별 의사가 개별 환자에 대해 내리는 결정을 개선하는 접근 방식을 설명하는 데 사용되었다. 이 용어의 사용은 환자 집단 및 인구 집단에 적용되는 지침 및 정책 설계에 증거 사용을 강조하는 이전에 설명된 접근 방식("증거 기반 실행 정책")을 포함하도록 빠르게 확장되었다.
의학 교육, 개인에 대한 결정, 인구 집단에 적용되는 지침 및 정책, 또는 전반적인 보건 서비스 관리에 적용되든, 근거중심의학은 가능한 한 최대한 의사 결정과 정책이 실무자, 전문가 또는 행정가의 신념뿐만 아니라 증거에 기반해야 한다고 주장한다. 따라서 지식 격차나 편견으로 인해 제한될 수 있는 임상의의 의견이 과학 문헌에서 얻을 수 있는 모든 지식으로 보완되어 모범 사례를 결정하고 적용할 수 있도록 한다. 이는 증거를 분석하고 의사 결정자에게 제공하기 위한 공식적이고 명시적인 방법의 사용을 장려한다. 또한 의대생, 실무자 및 정책 입안자에게 이러한 방법을 가르치는 프로그램을 장려한다.
개입의 효과에 대한 증거를 생산하려는 사람들을 위한 표준화된 경로를 제공하는 프로세스가 명시되었다. 원래 주택 부문에서 증거 생산 프로세스를 확립하기 위해 개발된 이 표준은 본질적으로 일반적이며 다양한 실무 영역 및 관심 있는 잠재적 결과에 걸쳐 적용 가능하다.
증거 기반 실행의 확산을 개선하기 위해 행동 및 인지 치료 협회(ABCT)와 임상 아동 및 청소년 심리학회(SCCAP, 미국 심리학회 Division 53)는 실무자와 일반 대중을 위한 심리학의 증거 기반 실행에 대한 최신 정보를 웹사이트에 유지하고 있다. 2018년 정신 건강 관리 정상 회의에서 증거 기반 실행 합의 성명이 개발되었다. 2019년 6월 23일 기준으로 이 성명은 36개 조직의 지지를 받았다.
메타과학.
이후 재현성 위기 및 과학 연구에 영향을 미치는 기타 주요 문제를 해결하기 위해 과학 연구 수행에 증거 기반 실행을 사용하려는 움직임이 있어왔다. 연구 자체에 증거 기반 실행을 적용하는 것을 메타과학이라고 하는데, 이는 낭비를 줄이면서 과학 연구의 질을 높이려고 한다. 또한 "연구에 대한 연구" 및 "과학의 과학"으로도 알려져 있는데, 이는 연구 방법을 사용하여 연구가 어떻게 수행되는지, 그리고 개선될 수 있는 부분이 어디인지를 연구하기 때문이다. 메타과학의 다섯 가지 주요 연구 영역은 방법론, 보고, 재현성, 평가, 그리고 인센티브이다. 메타과학은 과학 연구 관행을 개선하기 위한 목적으로 연구 사전 등록 및 보고 지침 구현과 같은 과학 분야에서 여러 개혁을 이끌어냈다.
증거 기반 교육(EBE)은 증거 기반 개입으로도 알려져 있으며, 정책 입안자와 교육자들이 경험적 증거를 사용하여 교육 개입(정책, 실무, 프로그램)에 대해 정보에 입각한 결정을 내리는 모델이다. 다시 말해, 결정은 의견이 아닌 과학적 증거에 기반한다.
EBE는 영국 작가 데이비드 H. 하그리브스가 1996년에 교육이 의학처럼 "연구 기반 직업"이 된다면 더 효과적일 것이라고 제안한 이후 주목을 받았다.
2000년 이후 호주, 영국, 스코틀랜드, 미국의 연구들은 읽기 교육에서 교육 실무를 개선하기 위한 연구 사용을 지지해왔다.
1997년에 미국 국립아동보건인간개발연구소는 아동에게 읽기를 가르치는 데 사용되는 다양한 접근 방식의 효과를 평가하기 위해 국가 패널을 소집했다. 그 결과로 미국 국립 읽기 패널은 파닉스와 통문자 접근법을 포함한 읽기 교육의 여러 영역에 대한 양적 연구를 검토했다. 2000년에 이 패널은 《아이들에게 읽기를 가르치기: 읽기에 대한 과학적 연구 문헌의 증거 기반 평가와 읽기 교육에 대한 시사점(Teaching Children to Read: An Evidence-based Assessment of the Scientific Research Literature on Reading and its Implications for Reading Instruction)》이라는 보고서를 발표하여 미국에서 읽기 교육의 모범 사례에 대해 알려진 것을 포괄적으로 검토했다.
이는 2000년 OECD 국제학생평가프로그램과 2001년 국제 읽기 문해력 연구 진전과 같은 국제 연구들과 거의 동시에 이루어졌다.
이후 교육 분야의 증거 기반 실행(과학 기반 연구로도 알려짐)은 2001년 낙오 아동 방지법에 따라 미국에서 두각을 나타냈으며, 2015년에는 모든 학생 성공법으로 대체되었다.
2002년에 미국 교육부는 교육 실무 및 정책을 안내하기 위한 과학적 증거를 제공하기 위해 교육 과학 연구소를 설립했다.
영국 작가 벤 골드에이커는 2013년에 교육 개입의 효과를 평가하기 위한 체계적인 변화와 더 많은 무작위 대조 시험을 옹호했다. 2014년에는 영국 버크셔의 국립교육연구재단이 《교실에서 증거 사용: 무엇이 효과적이고 왜 그런가(Using Evidence in the Classroom: What Works and Why)》라는 보고서를 발표했다. 2014년에는 영국 교육 연구 협회와 왕립예술학회가 교사-연구자들과 더 넓은 학술 연구 공동체 간의 긴밀한 협력 관계를 옹호했다.
교육에 대한 기존 연구 검토.
다음 웹사이트에서는 교육 연구에 대한 무료 분석 및 정보를 제공한다.
다양한 다른 조직에서도 연구 및 교육에 대한 정보를 제공한다.
GRADE 접근법(GRADE approach, Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation)은 의료에서 근거의 확실성(근거의 질 또는 효과 추정치의 신뢰성으로도 알려짐)과 권고의 강도를 평가하는 방법이다. 이 방법은 대체 관리 전략의 결과 중요성에 대한 구조적이고 투명한 평가, 환자와 대중의 가치 및 선호도 인정, 근거의 확실성을 낮추고 높이는 포괄적인 기준을 제공한다. 이는 체계적 고찰, 보건 기술 평가, 임상진료지침 및 기타 의사결정자를 위한 근거 요약에 중요한 의미를 가진다.
GRADE는 2000년에 방법론자, 지침 개발자, 생물통계학자, 임상의, 공중보건 과학자 및 기타 관심 있는 구성원들의 협력으로 시작되었다. GRADE는 의료 분야에서 근거의 질(근거의 확실성 또는 효과 추정치의 신뢰성으로도 알려짐)과 권고의 강도를 평가하기 위한 공통적이고 투명하며 합리적인 접근 방식을 개발하고 구현했다.
GRADE 구성 요소.
GRADE 접근법은 근거 평가에 따른 권고를 강하거나 약하게 구분한다. 선택 사항(예: 개입)을 사용하거나 사용하지 않는 권고는 한편으로는 권고를 따랐을 때의 바람직한 결과와 다른 한편으로는 바람직하지 않은 결과 사이의 상충 관계에 기반해야 한다. 바람직한 결과가 바람직하지 않은 결과보다 크다면 의사결정자는 해당 선택 사항을 권고할 것이고 그 반대의 경우도 마찬가지이다. 바람직한 결과와 바람직하지 않은 결과 사이의 상충 관계와 관련된 불확실성이 권고의 강도를 결정할 것이다. 이러한 결과 균형을 결정하는 기준은 표 2에 나열되어 있다. 또한, 이 접근법은 의사결정자(예: 임상의, 기타 의료 제공자, 환자 및 정책 입안자)에게 임상 실습, 공중 보건 및 정책에서 이러한 권고를 사용하는 방법에 대한 지침을 제공한다. 단순화를 위해 GRADE 접근법은 근거의 질을 높음, 보통, 낮음, 매우 낮음의 네 가지 수준 중 하나로 분류한다.
근거의 질.
GRADE는 근거의 질을 다음과 같이 평가한다.
GRADE 실무 그룹은 이 접근법의 사용을 용이하게 하고, 요약표 개발을 가능하게 하며, GRADE 핸드북을 포함하는 소프트웨어 애플리케이션을 개발했다. 이 소프트웨어는 비영리 단체에 무료로 제공되며 온라인에서 이용할 수 있다.
근거의 확실성을 평가하는 GRADE 접근법은 진단, 예후, 네트워크 메타분석 및 공중 보건에 대한 질문을 포함하여 광범위하게 적용할 수 있다.
권고의 강도.
권고의 방향과 강도를 결정하는 요인 및 기준:
100개 이상의 기관(세계보건기구, 영국 국립보건의료우수연구소(NICE), 캐나다 예방 의료 태스크포스, 콜롬비아 보건사회보호부, 사우디아라비아 보건부 등)가 GRADE를 지지하고/또는 사용하여 근거의 질과 의료 권고의 강도를 평가하고 있다.
영양학, 식이 요법, 생활 습관 및 환경 노출로부터 얻은 근거를 요약하는 데 GRADE 접근법을 사용하는 것에 대한 비판이 있었다. 이는 GRADE 시스템이 무작위 대조 시험(RCT)만을 높은 수준의 근거로 평가하고, 모든 관찰 연구를 잠재적인 교락 때문에 낮은 수준의 근거로 평가하기 때문이다. 이는 식이 요법 및 생활 습관 요인의 장기적인 효과에 대한 관찰 연구의 강점을 무시하며, 장기적인 효과와 관련하여 RCT가 가지는 주요 한계를 반영하지 않는다. 관찰 연구로 연구하는 것이 바람직하지만 RCT로는 연구하지 않는 느리게 진행되는 질병의 한 예는 죽상경화증이다.
차 없는 운동(car-free movement) 또는 자동차 없는 운동은 대형 및 고속 자동차 (자동차, 트럭, 트랙터 유닛, 오토바이 등)이 현대 생활, 특히 도시 및 교외와 같은 도시 지역에서 너무 지배적이라는 믿음을 중심으로 하는 사회 운동이다. 이는 사회 운동가, 도시 계획가, 교통 엔지니어, 환경주의자 및 기타를 포함하는 광범위하고 비공식적이며 새롭게 부상하는 개인 및 조직 네트워크이다. 이 운동의 목표는 도로와 주차공간을 다른 공공 용도로 전환하고, 걷기, 자전거 타기, 대중교통, 퍼스널 모빌리티 및 서비스형 모빌리티를 포함한 다른 수단으로 대부분의 목적지에 쉽게 도달할 수 있는 압축된 도시 환경을 재건하여 차량 사용이 크게 줄거나 사라진 장소를 조성하는 것이다.
20세기 이전에는 도시와 마을이 일반적으로 압축적이었으며, 사람들의 활동으로 붐비는 좁은 거리가 많았다. 20세기 초, 이러한 정착지 중 많은 곳이 더 넓은 도로, 더 많은 자동차 주차공간, 더 낮은 인구 밀도로 자동차를 수용하도록 개조되었으며, 도시 건물 사이의 공간은 자동차 사용을 위해 확보되었다. 낮은 인구 밀도는 위치 간의 거리가 더 길어지는 도시 스프롤을 유발했다. 이로 인해 교통 체증이 발생하여 기존 교통 수단이 매력적이지 않거나 비실용적이게 되었고, 더 많은 교통량과 스프롤 현상이 발생하는 조건을 조성했다. 자동차 시스템은 "발, 자전거, 버스, 기차와 같은 경쟁자들을 점점 더 '밀어낼' 수 있었다." 이 과정은 자동차 없는 사람들에게 거의 기회를 제공하지 않는 도시 형태와 생활 패턴의 변화로 이어졌다.
일부 정부는 도시 밀도를 높이고, 복합 용도 개발 및 인필을 장려하고, 자가용에 할당된 공간을 줄이고, 도보성을 높이며, 자전거 타기 및 크기와 속도가 유사한 다른 대체 차량을 지원하고, 대중교통을 지원함으로써 자동차 의존을 뒤집는 것을 목표로 하는 정책 및 규제로 대응했다. 전 세계적으로 도시 계획은 대중교통 및 비동력 교통 수단 분담률을 높이고 민간 교통 중심 개발에서 벗어나려는 노력으로 진화하고 있다. 홍콩과 같은 도시는 고도로 통합된 대중교통 시스템을 개발하여 민간 교통 수단 사용을 효과적으로 줄였다. 자가용 이동과 대조적으로, 사람들이 차를 소유하는 대신 몇 시간 동안 쉽게 차를 빌릴 수 있는 차량 공유가 도시 교통의 점점 더 중요한 요소로 부상하고 있다.
도시설계.
차 없는 운동의 지지자들은 지속 가능한 교통 및 대중교통 (버스, 트램 등) 옵션과 도시설계, 용도지역, 학교 배치 정책, 도시 농업, 리모트 워크 옵션, 그리고 장거리 교통이 일상생활의 필수 요소가 되지 않도록 근접성 또는 접근성을 창출하는 주택 개발에 중점을 둔다.
신도시주의는 1980년대 초에 미국에서 시작된 도시설계 운동이다. 그 목표는 도시 개조부터 교외 인필까지 부동산 개발업자와 도시 계획의 모든 측면을 개혁하는 것이었다. 신도시주의 이웃은 다양한 주택과 직업을 포함하고 도보성이 있도록 설계된다. 다른 자동차 중심 도시들도 완전 도로 개선을 통해 교통 대안을 제공하기 위해 점진적인 변화를 겪고 있다.
월드 스퀘어즈 포 올(World Squares for All)은 트라팔가 광장과 팔러먼트 광장을 포함하여 런던의 주요 광장에서 교통량의 상당 부분을 제거하는 계획이다.
자동차 없는 도시는 이름에서 알 수 있듯이 전체 도시(또는 적어도 내부 지역)가 완전히 자동차 없는 도시로 만들어진 곳이다.
자동차 없는 구역은 도시나 마을에서 자동차 사용이 금지되거나 크게 제한되는 지역이다.
자동차 없는 구역/도시를 만들기 위해 (이동식 및 고정식) 볼라드 및 기타 장벽이 자동차 접근을 차단하는 데 자주 사용된다.
리빙 스트리트 및 완전 도로는 자동차 운전자보다 거리 사용자 전체의 요구 사항을 우선시한다. 이들은 보행자, 노는 어린이, 자전거 이용자 및 저속 자동차가 공유하도록 설계되었다.
유통 센터는 도심의 슈퍼마켓, 아울렛, 레스토랑 등의 재고 보충을 쉽게 한다. 이들은 트랙터 유닛에 의존하여 교외 유통 센터에서 화물을 내린다.
제품은 그런 다음 작은 트럭(때로는 전기 동력), 화물 자전거 또는 다른 차량에 실려 도심의 목적지까지 라스트 마일을 연결한다. 이는 주민들에게 이점(트럭 운전자의 사각지대 감소로 인한 안전 증가, 소음 공해 및 교통량 감소, 배기가스 감소 및 대기 오염 감소 등)을 제공할 뿐만 아니라 회사에도 재정적 이점을 제공한다. 트랙터 유닛은 이 라스트 마일을 연결하는 데 많은 시간이 걸리기 때문이다(기동성이 부족하고 혼잡한 거리에서 많은 연료를 소비한다).
그러나 위의 방법은 여전히 자동차 없는 도심 내에서 자동차 사용을 줄이지 못한다(고객들은 많은 수납 공간이 있기 때문에 도시 상점에서 식료품이나 가전제품을 가져오는 데 종종 자동차를 사용한다). 이 문제는 온라인 음식 주문 시스템을 통해 해결된다. 이 시스템을 통해 고객은 온라인으로 주문하고 슈퍼마켓이나 상점 자체를 통해 자전거 택배 (화물 자전거 사용), 전기 배달 로봇 및 배달 승합차를 통해 문 앞까지 배달받을 수 있다. 배달 밴은 더 많은 화물을 싣고 한 번의 여행으로 여러 고객에게 배달할 수 있도록 한다. 이러한 음식 주문 시스템은 도시에서 개인 자동차 사용 및 개인 자동차 수요를 줄일 수 있으므로 자동차 없는 도시가 되기를 원하는 도시들에게 순조로운 전환을 제공할 수 있다.
마을 외곽, 순환선 출구와 도심의 자동차 없는 구역 사이에 추가 주차장을 추가할 수 있으며, 일반적으로 지하 주차장 형태로 (지표 공간을 차지하는 것을 피하기 위해) 설치된다. 그러나 이러한 주차장이 도심으로 더 많은 자동차를 끌어들이는 것을 피하기 위해 도심에서 충분히 멀리 (순환선에 더 가깝게) 떨어져 있는지 확인하는 등 신중한 배치가 필요하다. 일부 경우에는 이러한 주차장 근처에 파크 앤드 라이드 대중교통(즉, 버스) 정류장이 예정되어 있거나 공공자전거 시스템이 존재한다.
공공자전거 프로그램은 도시 환경에서 단기 사용을 위한 자전거를 제공한다. 최초의 성공적인 계획은 1960년대 암스테르담에서 시작되었으며, 현재는 다른 많은 도시에서 찾아볼 수 있으며, 2007년 파리에는 벨리브 계획으로 20,000대의 자전거가 도입되었다. 최근 미국에서는 도클리스 자전거 공유 시스템이 등장하여 단시간 자전거를 빌리고자 하는 사람들에게 더 많은 편의를 제공한다.
지지 단체.
캠페인 포 베터 트랜스포트 (영국) (이전 명칭 Transport2000)는 1972년 영국에서 영국의 철도망 축소 제안에 반대하기 위해 결성되었으며, 그 이후로 대중교통을 장려해왔다.
카프리 워크스는 도보여행자들이 자동차 대신 대중교통을 이용하여 출발 지점과 도착 지점에 도달하도록 장려하는 영국 기반 웹사이트이다.
활동가 단체.
영국의 도로 시위는 1990년대 초 도시 공동체와 농촌 지역 모두에서 대규모 도로 건설 프로그램에 대한 대응으로 두드러지게 나타났다.
1991년 런던에서 결성된 운동인 리클레임 더 스트리츠는 주요 도로, 고속도로 또는 고속도로를 "침입"하여 파티를 개최했다. 이는 자동차 운전자 및 대중 버스 승객과 같은 이러한 공간의 일반 사용자를 방해할 수 있지만, RTS의 철학은 보행자가 아닌 차량 통행이 방해를 일으키고 있으며, 도로를 점유함으로써 실제로 공공 공간을 개방하고 있다는 것이다.
플랑드르 지방에서는 피체르스본트 (Fietsersbond) 단체가 정부에 도심 내 트랙터 유닛 통행 금지를 촉구했다.
크리티컬 매스 (자전거 행사)는 1992년 샌프란시스코에서 "우리가 교통이다"라는 슬로건을 사용하여 자전거 운전자들이 대규모로 거리로 나와 교통을 지배하는 방식으로 시작되었다. 이 행사는 도시가 자전거 운전자들에게 얼마나 비우호적인지에 대한 관심을 끌기 위해 시작되었다. 이 운동은 전 세계 주요 대도시에서 행사로 확대되었다.
세계 누드 자전거 타기는 2001년 스페인에서 첫 누드 자전거 타기로 시작되었으며, 2004년 WNBR로 부상하여 자전거 교통, 재생 가능 에너지, 레크리에이션, 도보 가능한 커뮤니티, 환경 친화적이고 지속 가능한 삶을 홍보하기 위해 전 세계의 다양한 활동가 단체 및 개인과의 협력을 통해 빠르게 확산되었다.
파킹 데이즈는 2005년 샌프란시스코에 기반을 둔 크리에이터, 디자이너, 활동가 협력 그룹인 REBAR가 유료 주차 공간을 잔디, 좌석, 그늘이 있는 작은 공원으로 변모시키면서 시작되었고, 2007년에는 전 세계 27개 도시에서 180개의 공원이 만들어졌다.
는 2024년 7월 현재 440,000명의 회원을 보유한 반자동차 서브레딧이다.
자동차 없는 날은 도시나 특정 지역 또는 동네의 거리에서 하루 또는 하루의 일부 동안 상당수의 자동차를 제거하여 그곳에 거주하고 일하는 사람들이 자동차가 훨씬 적은 도시가 어떻게 보이고 작동할 수 있을지 생각해 볼 기회를 주는 공통된 목표를 가진 공식 행사이다. 첫 행사는 1995년 레이캬비크 (아이슬란드), 바스 (영국), 라로셸 (프랑스)에서 개최되었다. 인도네시아 자카르타는 매주 자동차 없는 날을 주최하는 도시 중 하나이다.
시클로비아는 자동차 여행의 대안으로 자전거 타기를 크게 강조하는 많은 도시의 유사한 행사이다. 이 행사는 1974년 콜롬비아 보고타에서 시작되었다. 현재 보고타는 매주 시클로비아를 개최하여 거리를 에어로빅 강사, 요가 강사, 음악가들이 다양한 공연을 이끄는 도시 공원에 설치된 무대와 함께 거대한 자동차 없는 축제로 만든다. 이 행사는 전 세계적으로 유사한 축제에 영감을 주었다.
In town, without my car!는 매년 가을 (북반구)에 자동차 이외의 다른 차량 사용을 늘리기 위한 유럽 연합 캠페인 및 날이다. 이는 이후 유럽 연합을 넘어 확산되었으며, 2004년에는 40개국 이상이 참여했다.
세계 도시계획의 날은 1949년 부에노스아이레스에서 설립되었으며 매년 11월 8일 4개 대륙 30개국 이상에서 기념된다.
Towards Car-free Cities는 월드 카프리 네트워크의 연례 회의이며, 떠오르는 전 세계 차 없는 운동의 다양한 측면에 초점을 맞춘다. 이 회의는 2008년 미국 오레곤 주 포틀랜드 (북미 최초)를 포함하여 전 세계 주요 도시에서 개최되었으며, 터키 이스탄불, 콜롬비아 보고타, 헝가리 부다페스트, 독일 베를린, 체코 프라하, 루마니아 티미쇼아라, 프랑스 리옹에서도 개최되었다. 이 회의 시리즈는 자동차에 대한 도시 의존도를 줄이는 데 관심 있는 다양한 사람들과 조직 간의 격차를 해소하려고 노력한다.
교통 대안 연례 통근 경주에서는 자전거 타는 사람과 지하철 승객, 택시 승객이 퀸즈에서 맨해튼까지 경주를 펼친다. 제5회 연례 통근 경주는 2009년 5월에 열렸는데, 자전거 타는 레이첼 마이어스가 지하철 승객 댄 헨드릭과 택시 승객 윌리 톰슨을 이겨 자전거 참가자가 5년 연속 우승을 차지했다. 마이어스는 퀸즈의 서니사이드에서 맨해튼의 콜럼버스 서클까지 4.2마일의 여정을 20분 15초의 기록으로 2009년 타이틀을 거머쥐었다. 헨드릭은 지하철에서 15분 늦게 도착했고, 톰슨은 그보다 거의 30분 후에 택시로 도착했다. 교통 대안은 "뉴욕시의 교통 우선순위를 변경하여 비오염적이고 조용한 도시 친화적인 이동을 장려하고 늘리며, 자가용 사용을 금지하지 않고 줄이는 것을 추구하는" 단체이다. "[그들은] 사회에 대한 이점과 비용에 따라 이동 모드에 우선순위를 부여하는 '녹색 교통 계층 구조'를 기반으로 합리적인 교통 시스템을 추구한다. 목표를 달성하기 위해 T.A.는 자전거 타기, 걷기 및 교통 진정, 자동차 없는 공원, 안전한 거리 및 합리적인 교통이라는 다섯 가지 영역에서 활동한다." 2009년 통근 경주는 뉴욕시의 타임스 스퀘어 교통 금지 조치 직후에 이루어져 전국적인 언론의 주목을 받았다.
자동차 없는 개발.
정의 및 유형.
세계에는 도로 접근이 불가능하거나 전혀 제공되지 않아 항상 자동차 없이 살아온 지역이 많이 있다. 선진국에서는 섬과 일부 역사적인 동네 또는 정착지가 포함되며, 가장 큰 예는 운하 도시인 베네치아이다. 자동차 없는 개발이라는 용어는 물리적인 변화, 즉 신축 건물 또는 기존 건축 지역의 변화를 의미한다.
멜리아 외 (2010)는 자동차 없는 개발을 다음과 같이 정의한다.
자동차 없는 개발은 주거용 또는 복합 용도 개발로 다음을 특징으로 한다.
이 정의(이들은 더 일반적인 "저탄소 개발"과 구별한다)는 주로 자동차 없는 개발 운동이 시작된 북서 유럽의 경험에 기반을 두고 있다. 이 정의 내에서 세 가지 유형이 식별된다.
포방.
독일 프라이부르크의 포방 (프라이부르크)은 이 정의에 따르면 유럽에서 가장 큰 자동차 없는 개발 지역으로, 5,000명 이상의 주민이 거주하고 있다. 자동차 없는 지역으로 간주될 수 있는지에 대해서는 논쟁의 여지가 있다. 많은 지역 주민들은 그곳의 교통 관리 시스템을 설명하기 위해 문자 그대로 "주차 공간이 없는"을 의미하는 ""라는 용어를 선호한다. 차량은 주거 도로를 따라 걷는 속도로 승하차 및 배달을 위해 허용되지만 주차는 허용되지 않으며, 위반이 자주 발생한다. stellplatzfrei 지역의 주민들은 자동차 소유 여부를 명시하는 연간 신고서에 서명해야 한다. 자동차 소유자는 시의회 소유 회사에서 운영하는 주변의 다층 주차장에 주차 공간을 구매해야 한다. 이 공간의 비용(2006년 기준 €17,500 및 월별 요금)은 자동차 소유를 억제하는 요인으로 작용한다.
제한된 접근 유형.
더 흔한 형태의 자동차 없는 개발은 자동차가 자동차 없는 중심부로 진입하는 것을 막는 일종의 물리적 장벽을 포함한다.
멜리아 외는 이를 "제한된 접근" 유형으로 설명한다.
쾰른의 스텔베르크 60과 같은 일부 경우, 주민 단체에 의해 통제되는 이동식 장벽이 있다. 다른 경우, 워터베이크와 같이 차량 접근은 외부에서만 가능하다.
앞선 두 모델이 새로 건설된 자동차 없는 개발에 적용되는 반면, 대부분의 보행자 전용 구역은 나중에 개조되었다. 보행자 구역은 상당한 인구와 가구당 낮은 차량 소유율을 포함하는 경우 자동차 없는 개발로 간주될 수 있다. 유럽에서 가장 큰 예는 2008년에 도심 인구가 16,500명이었던 네덜란드의 흐로닝언이다.
유럽의 자동차 없는 개발에 대한 여러 연구가 수행되었다. 가장 포괄적인 연구는 2000년 얀 슈어러(Jan Scheurer)가 수행했다. 플로리츠도르프의 자동차 없는 개발과 같은 특정 자동차 없는 지역에 대한 더 최근의 연구도 수행되었다.
다양한 연구에서 밝혀진 자동차 없는 개발의 주요 장점(멜리아 외 2010에서 요약됨)은 다음과 같다.
주요 문제점은 주차 관리와 관련이 있다. 주변 지역에서 주차 통제가 이루어지지 않으면 넘쳐나는 주차로 인한 이웃 주민들의 불만이 자주 발생한다.
미국 사회는 서양 문화를 기반으로 하며, 방언, 음악, 예술, 사회적 습관, 요리, 민속과 같은 독특한 사회적, 문화적 특징을 가지고 미국이 국가가 되기 훨씬 이전부터 발전해 왔다. 오늘날 미국은 역사적으로 많은 나라에서 대규모 이민이 이루어진 결과로 인종적으로나 민족적으로 다양한 국가이다.
초기의 주요 영향은 식민지 아메리카의 영국 및 아일랜드 정착민들로부터 왔다. 영국 문화는 영국과의 식민지적 유대로 인해 영어, 법률 시스템, 기타 문화적 유산이 전파되어 결정적인 영향을 미쳤다. 다른 중요한 영향은 유럽의 다른 지역에서 왔다.
미국은 종종 인종의 용광로로 여겨졌지만, 최근의 발전은 용광로보다는 문화적 다양성, 다원주의, 샐러드 그릇의 이미지를 지향하는 경향이 있다. 미국 문화의 광범위함 때문에 미국 내에는 통합되어 있지만 독특한 사회적 하위문화가 많이 존재한다. 미국에서 개인이 가질 수 있는 문화적 소속감은 일반적으로 사회 계층, 정치적 지향, 그리고 종교적 배경, 직업, 민족 집단 구성원과 같은 수많은 인구 통계학적 특성에 따라 달라진다. 미국 문화에 가장 큰 영향을 미친 것은 북유럽 문화였으며, 그 중에서도 영국, 아일랜드, 독일의 영향이 가장 두드러졌다.
인종과 혈통.
미국에서 인종은 신체적 특징과 피부색을 기반으로 하며, 국가가 탄생하기 전부터 미국 사회를 형성하는 데 필수적인 역할을 해왔다.
오늘날 미국 상무부 인구조사국은 다섯 가지 인종을 인정한다.
미국 정부에 따르면 히스패닉계 미국인은 인종이 아니라 민족 집단에 해당한다. 2000년 미국 인구조사에서 백인은 전체 인구의 75.1%를 차지했으며, 히스패닉계 또는 라틴계는 전체 인구의 12.5%로 미국에서 가장 널리 퍼진 소수 민족을 구성했다. 아프리카계 미국인은 전체 인구의 12.3%, 아시아계 미국인은 3.6%, 아메리카 원주민은 0.7%를 차지했다.
오늘날 미국 백인의 약 62%는 전체적으로 또는 부분적으로 영국인, 웨일스인, 아일랜드인 또는 스코틀랜드인 혈통이다. 미국 백인의 약 86%는 북서 유럽계이며, 14%는 동유럽 및 남유럽계 혈통이다.
미국 수정 헌법 제13조가 1865년 12월 6일에 비준될 때까지 미국은 노예 사회였다. 북부 주들이 18세기 후반과 19세기 초반에 그들의 영토에서 노예 제도를 폐지했지만, 그들의 산업 경제는 노예 노동으로 생산되는 원료에 의존했다. 1870년대 재건 시대 이후 남부 주들은 법적 분리를 규정한 짐크로 법에 의해 통제되는 아파르트헤이트를 시작했다. 린칭은 1930년대까지 미국 전역에서 발생했으며, 남부의 미국의 흑인 민권 운동으로 이어졌다.
아시아계 미국인도 미국 역사 대부분 동안 소외되었다. 1882년부터 1943년 사이에 미국 정부는 중국 이민자들의 입국을 금지하는 중국인 배척법을 제정했다. 제2차 세계 대전 동안 약 12만 명의 일본계 미국인들이, 그 중 62%가 미국 시민이었는데, 일본인 강제수용소에 수용되었다. 히스패닉계 미국인 또한 분리 및 다른 유형의 차별에 직면했다. 그들은 법적으로는 아니더라도 실제로는 정기적으로 이등 시민 대우를 받았다.
소위 주류 사회에서 사실상 또는 법적으로 배제되고 소외된 결과로, 미국의 소수 인종은 그들만의 독특한 하위문화를 발전시켰다. 예를 들어, 1920년대에는 할렘이 할렘 르네상스의 본거지가 되었다. 재즈, 블루스, 랩, 로큰롤과 같은 음악 스타일과 지미 크랙 콘과 같은 수많은 민요들은 아프리카계 미국인 문화권에서 시작되었다. 전국 여러 도시에서 차이나타운을 찾아볼 수 있으며, 아시아 요리는 미국에서 흔한 주식이 되었다.