shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
연합군 해군은 고립된 독일 식민지를 많이 점령했으며, 사모아, 미크로네시아, 칭다오시, 독일령 뉴기니, 토고, 카메룬은 전쟁 첫 해에 함락되었다. 오스트리아-헝가리가 칭다오에 있는 독일 해군 기지에서 순양함 를 철수시키기를 거부하자, 일본은 1914년에 독일에뿐만 아니라 오스트리아-헝가리에도 선전포고를 했다. 이 순양함은 칭다오 방어전에 참여하여 1914년 11월에 침몰했다.
1915년 7월 독일령 동아프리카 해안에서 SMS 쾨니히스베르크의 침몰로 인도양에서 독일의 마지막 순양함이 상실되었음에도 불구하고, 독일령 동아프리카는 긴 게릴라 지상전에서 버텨냈다. 제프리 스파이서-심슨 소령 지휘하에 아프리카를 거쳐 파견된 영국 해군 부대는 1916년 2월까지 일련의 교전에서 탕가니카호의 전략적 통제권을 획득했지만, 독일령 동아프리카의 육상 전투는 1918년까지 계속되었다.
이것은 잉글랜드 내전의 전개, 절정, 결과로 이어진 사건들의 연대기이다.
제1차 잉글랜드 내전.
1644년 사건.
스코틀랜드인들이 남쪽으로 진격하여 의회군과 합류하여 요크를 위협한다.
잉글랜드 내전 이후 사건.
대략적인 사망자 수:
왕당파: 50,000명.
의회파: 34,000명
이 페이지의 일부 정보는 다른 웹사이트와 다르거나 유사할 수 있다.
하와이 왕국은 1893년 1월 17일 오아후섬에서 릴리우오칼라니 여왕에 대한 쿠데타로 전복되었다. 쿠데타는 안전위원회가 주도했는데, 이 위원회는 호놀룰루에 거주하는 7명의 외국인(미국인 5명, 스코틀랜드인 1명, 독일인 1명)과 미국 혈통의 하와이 왕국 신민 6명으로 구성되었다. 위원회는 미국 공사 존 L. 스티븐스에게 미국 국익을 보호하기 위해 미국 해병대를 요청하도록 설득했다. 반군들은 하와이 공화국을 수립했지만, 궁극적인 목표는 하와이 제도를 미국에 병합하는 것이었으며, 이는 1898년 발생했다.
미국 의회의 1993년 사과 결의안은 "하와이 왕국의 전복은 미국의 대리인과 시민의 적극적인 참여로 발생했으며 [...] 원주민 하와이인들은 하와이 왕국을 통해서든 국민투표나 찬반투표를 통해서든 자신들의 민족으로서의 고유한 주권에 대한 주장을 미국에 직접 포기한 적이 없다"고 인정했다. 이 사건에 대한 논쟁은 하와이 주권운동에서 중요한 역할을 한다.
카메하메하 왕조는 1795년 카메하메하 1세가 건국한 이래로 하와이 왕국을 통치한 왕조였으며, 1872년 카메하메하 5세와 1874년 루날릴로가 사망할 때까지 지속되었다. 1846년 7월 6일, 미국 국무장관 존 캘훈은 타일러 대통령을 대신하여 카메하메하 3세의 통치 하에 있는 하와이의 독립을 공식적으로 인정했다. 하와이 독립 인정의 결과로 하와이 왕국은 세계 주요 국가들과 조약을 체결했으며 여러 항구와 도시에 90개 이상의 공사관과 영사관을 설립했다. 이 왕국은 1893년 칼라카우아 왕조의 몰락과 함께 전복될 때까지 21년 더 지속되었다.
설탕 상호무역협정.
설탕은 제임스 쿡 선장이 1778년에 도착한 이래로 하와이의 주요 수출품이었다. 섬에 최초의 영구 플랜테이션은 1835년 카우아이섬에 설립되었다. 윌리엄 노시 후퍼는 카메하메하 3세로부터 980에이커(4km2)의 땅을 임차하여 사탕수수를 재배하기 시작했다. 30년 안에 4개의 주요 섬에 플랜테이션이 생겼다. 설탕은 하와이 경제를 완전히 바꿔놓았다.
하와이 정부에 대한 미국의 영향력은 미국 태생의 플랜테이션 소유주들이 왕실과 국가 경제에 대한 플랜테이션의 상당한 세금 기여로 인해 왕국 정치에서 공정한 대표를 주장하면서 시작되었다. 이는 선교 종교와 설탕 산업의 경제적 측면이 주도했다. 이 외국 태생 정치인들의 압력은 토지 소유권 요구로 인해 왕과 추장들에게 느껴졌다. 1839년 하와이 권리 장전은 1839년 하와이 헌법으로도 알려져 있으며, 카메하메하 3세와 그의 추장들이 하와이인들이 그들의 종신 토지를 잃지 않도록 보장하고 자유 시장 시스템의 기반을 제공하려는 시도였다. 1843년 조지 폴렛에 의한 5개월간의 점령 이후, 카메하메하 3세는 선교사들, 특히 게리트 P. 저드가 강력하게 추진한 대로 그레이트 마헤레를 통해 토지를 분배함으로써 사유 토지 요구에 대한 외국인 고문들의 의견에 따랐다. 1850년대 동안, 하와이 설탕에 대한 미국의 수입 관세는 하와이인들이 미국에 부과하는 수입 관세보다 훨씬 높았고, 카메하메하 3세는 상호무역협정을 모색했다. 국왕은 왕국의 주권을 유지하고 하와이 설탕이 다른 해외 시장과 경쟁할 수 있도록 미국에 지불하는 관세를 낮추기를 원했다. 1854년 카메하메하 3세는 양국 간의 상호무역협정을 제안했지만, 이 제안은 미국 상원에서 부결되었다.
이른바 1873년에 미국 군사 위원회는 설탕을 미국에 무관세로 수입하는 대가로 포드섬을 얻으려고 시도할 것을 권고했다. 태평양 군사 사령관인 미 육군 소장 존 스코필드와 명예 준장 버튼 S. 알렉산더는 하와이의 방어 능력을 확인하기 위해 하와이에 도착했다. 하와이에 대한 미국의 통제는 미국 서해안 방어에 필수적이라고 여겨졌으며, 그들은 특히 푸울로아, 진주만에 관심이 많았다. 하와이 항구 중 하나를 판매하는 것은 카메하메하 왕조에 시집온 외국인으로 정부에서 하와이 외무장관으로 승진했으며 푸울로아 근처에 시골집을 소유한 찰스 리드 비숍에 의해 제안되었다. 그의 아내 버니스 파우아히 비숍은 하와이 토지 판매를 개인적으로 반대했지만, 그는 두 미국 장교에게 로흐 주변을 보여주었다. 군주였던 윌리엄 찰스 루날릴로는 비숍에게 거의 모든 사업 업무를 맡기는데 만족했지만, 토지 할양은 원주민 하와이인들에게 불인기를 얻을 것이었다. 많은 섬 주민들은 진주만뿐만 아니라 모든 섬이 상실될 수 있다고 생각하여 어떤 토지 할양에도 반대했다. 1873년 11월까지 루날릴로는 협상을 취소하고 의사의 충고에도 불구하고 다시 술을 마셨다. 그의 건강은 급격히 나빠졌고, 그는 1874년 2월 3일에 사망했다.
루날릴로는 후계자를 남기지 않았다. 헌법에 따라 의회는 이러한 경우 군주를 선출할 권한을 가졌으며 다음 군주로 데이비드 칼라카우아를 선택했다. 새로운 통치자는 미국 정부로부터 진주만을 해군에 넘겨주라는 압력을 받았다. 칼라카우아는 이것이 미국의 병합으로 이어지고, 땅('Āina)은 비옥하고 신성하며 누구에게도 팔 수 없다고 믿었던 하와이 사람들의 전통에 위배될 것을 우려했다. 1874년부터 1875년까지 칼라카우아는 새로운 조약에 대한 지지를 얻기 위해 워싱턴 D.C.로 국빈 방문을 했다. 의회는 1875년 상호무역협정에 대해 포드섬을 대가로 7년간 동의했다. 조약 이후 설탕 생산은 농지 에서 1891년에는 로 확대되었다. 7년간의 상호무역협정이 끝날 무렵, 미국은 갱신에 거의 관심을 보이지 않았다.
1887년 반란과 총검 헌법.
1887년 1월 20일, 미국은 진주만을 임대하기 시작했다. 얼마 지나지 않아, 하와이 애국 연맹이라고 부르는 대부분 비하와이인들로 구성된 단체가 1887년 반란을 일으켰다. 그들은 1887년 7월 6일에 자신들의 헌법을 초안했다. 새로운 헌법은 하와이 내무장관이었던 로린 A. 서스턴이 작성했으며, 그는 칼라카우아를 위협하기 위해 하와이 민병대를 사용했다. 칼라카우아는 암살 위협을 받고 내각 장관들을 해임하고 자신의 권력을 크게 약화시키는 새로운 헌법에 서명할 수밖에 없었다. 이것은 강제 사용 위협 때문에 "총검 헌법"으로 알려지게 되었다.
총검 헌법은 군주가 내각 장관을 임명할 수 있도록 허용했지만, 의회의 승인 없이는 그들을 해임할 수 있는 권한을 박탈했다. 귀족원의 투표 자격도 변경되어, 후보자와 유권자 모두 최소 3천 달러 가치의 재산을 소유하거나 연간 소득이 최소 6백 달러 이상이어야 한다고 규정했다. 이로 인해 원주민 하와이인의 3분의 2와 이전에 투표권을 가졌지만 새로운 투표 요건을 충족할 수 없게 된 다른 민족들이 투표권을 박탈당했다. 이 새로운 헌법은 백인 외국인 플랜테이션 소유주들에게 이득이 되었다. 이제 의회가 시민 귀화를 책임지게 되면서, 미국인과 유럽인들은 본국 시민권을 유지하고 왕국의 시민으로서 투표할 수 있었다. 투표권과 함께 미국인들은 이제 공직에 출마할 수 있었고 여전히 미국 시민권을 유지할 수 있었는데, 이는 세계의 어떤 다른 나라도 허용하지 않는 것이었다 심지어 미국인들이 귀화하지 않고도 투표할 수 있도록 허용했다. 아시아 이민자들은 완전히 배제되어 더 이상 시민권을 얻거나 투표할 수 없게 되었다.
총검 헌법 당시에는 그로버 클리블랜드가 대통령이었고, 그의 국무장관 토머스 F. 베이야드는 미국 공사 조지 W. 메릴에게 하와이에서 또 다른 혁명이 발생할 경우 미국 상업, 생명, 재산을 보호하는 것이 우선임을 서면으로 지시했다. 베이야드는 "필요하다고 판단되면 우리 정부 선박의 장교들의 지원이 하와이에서 법의 지배와 질서 있는 정부에 대한 존중을 증진하기 위해 즉시 제공될 것이다"라고 명시했다. 1889년 7월, 소규모 반란이 있었고, 메릴 공사는 미국인을 보호하기 위해 해병대를 상륙시켰다. 국무부는 그의 행동을 명시적으로 승인했다. 메릴의 후임자인 존 L. 스티븐스 공사는 이러한 공식 지시를 읽고 1893년의 논란이 되는 행동에서 이를 따랐다.
1888년 윌콕스 반란.
1888년 윌콕스 반란은 1887년 헌법 이후 의회와 국왕 간의 정치적 긴장 증가에 대한 대응으로 쿠데타를 통해 하와이의 칼라카우아 국왕을 전복하고 그의 여동생으로 대체하려는 음모였다. 칼라카우아의 여동생인 릴리우오칼라니 공주와 그의 아내인 카피올라니 왕비는 빅토리아 여왕 즉위 50주년 소식을 영국에서 접한 직후 하와이로 돌아왔다.
1887년 10월, 하와이 원주민 장교이자 이탈리아 군대의 베테랑인 로버트 윌리엄 윌콕스가 하와이로 돌아왔다. 새로운 헌법이 서명되면서 그의 유학 프로그램에 대한 자금 지원이 중단되었다. 그들은 이올라니 병영에 300명의 하와이인 공모자를 숨겨두었고 왕실 경비대와 동맹을 맺었지만, 반란이 시작되기 48시간도 채 남지 않은 1888년 1월에 우연히 음모가 발각되었다. 아무도 기소되지 않았지만 윌콕스는 망명되었다. 그래서 1888년 2월 11일, 윌콕스는 부인과 함께 이탈리아로 돌아갈 의도로 하와이를 떠나 샌프란시스코로 향했다.
릴리우오칼라니 공주는 오빠에게 총검 헌법을 강요했던 선교당으로부터 여러 번 왕위를 제안받았지만, 오빠처럼 무력한 허수아비가 될 것이라고 믿고 그 제안들을 단호히 거절했다.
릴리우오칼라니의 헌법 개정 시도.
1889년 11월, 칼라카우아는 건강 때문에 샌프란시스코로 여행을 떠났고, 팰리스 호텔에 머물렀다. 그는 그곳에서 1891년 1월 20일 사망했다. 그의 누이 릴리우오칼라니는 경제 위기 중에 왕위를 계승했다. 매킨리 관세는 다른 나라에서 미국으로 설탕 수입에 대한 관세를 철폐함으로써 이전의 1875년 상호무역협정을 통해 얻었던 하와이의 이점을 제거하여 하와이 설탕 산업을 마비시켰다. 많은 하와이 기업과 시민들은 수입 감소로 인한 압력을 느꼈고, 이에 릴리우오칼라니는 정부 자금을 모으기 위해 복권 시스템을 제안했다. 또한 논란이 많았던 아편 면허 법안도 제안되었다. 그녀의 장관들과 가장 가까운 친구들은 모두 이 계획에 반대했다. 그들은 그녀를 이 계획들에서 단념시키려 했지만 실패했으며, 이 두 가지 계획은 모두 끓어오르는 헌법 위기에서 그녀에게 불리하게 작용했다.
릴리우오칼라니의 주된 열망은 1887년 총검 헌법을 폐지하고 새로운 헌법을 공포하여 군주의 권력을 회복하는 것이었다. 이 아이디어는 하와이 주민들에게 널리 지지받는 것으로 보였다. 1893년 헌법은 일부 재산 요건을 완화하여 참정권을 확대하고, 유럽 및 미국 거주자에게 부여되었던 투표 특권을 없앴을 것이다. 이는 하와이 시민이 아닌 많은 거주 유럽 및 미국 사업가들의 참정권을 박탈했을 것이다. 여왕은 여러 섬을 말을 타고 다니며 자신의 아이디어에 대해 사람들과 이야기하고 새로운 헌법을 지지하는 장문의 청원을 포함하여 압도적인 지지를 받았다. 그러나 여왕이 자신의 계획을 내각에 알렸을 때, 내각은 그녀의 반대자들이 이 계획에 대해 보일 가능성이 있는 반응을 이해하고 있었기 때문에 지지를 보류했다.
왕국의 역사 전반에 걸쳐 하와이의 주권에 대한 위협이 있었지만, 1887년 총검 헌법이 체결되고 나서야 이 위협이 현실화되기 시작했다. 1893년 1월 17일 하와이 왕국의 전복으로 이어진 결정적인 사건은 릴리우오칼라니 여왕이 입법부에 비해 군주의 권한을 강화할 새로운 헌법을 공포하려 시도한 것이었다. 이 입법부에서는 유럽-미국 비즈니스 엘리트들이 불균형적인 권력을 가지고 있었다. 음모자들(미국인 5명, 영국인 1명, 독일인 1명)은 하와이 왕국 신민이 아닌 자들이었으며, 그들의 명시된 목표는 여왕을 퇴위시키고 군주제를 전복하며 하와이를 미국에 병합하는 것이었다.
1893년 하와이 쿠데타 및 왕국 전복.
군주제 전복은 신문 발행인이자 하와이 신민이었으며 미국 선교사의 손자였던 로린 서스턴(전 내무장관)이 시작했고, 공식적으로는 안전위원회 위원장이자 미국 변호사였던 헨리 E. 쿠퍼가 주도했다. 그들은 주로 하와이에 거주하는 미국 및 유럽 사업 계층과 하와이 왕국 개혁당의 다른 지지자들로부터 지지를 받았다. 여왕을 퇴위시킨 안전위원회 지도자 대부분은 왕국 신민이기도 한 미국 및 유럽 시민들이었다. 그들은 하와이 왕국의 입법자, 정부 관리, 대법원 판사를 포함했다.
1월 16일, 왕국 원수 찰스 버넷 윌슨은 형사들로부터 임박한 전복 계획에 대한 정보를 입수했다. 윌슨은 안전위원회의 13명 위원회에 대한 체포 영장을 요청하고 왕국에 계엄령을 선포할 것을 요청했다. 그러나 위원회 구성원들이 미국 정부 공사 존 L. 스티븐스와 강력한 정치적 연줄을 가지고 있었기 때문에, 아서 P. 피터슨 법무장관과 여왕의 내각은 승인될 경우 체포가 상황을 악화시킬 것을 우려하여 요청을 반복적으로 거부했다. 서스턴과의 협상이 실패한 후, 윌슨은 대결을 위해 부하들을 모으기 시작했다. 윌슨과 왕실 가드 대위 새뮤얼 노울린은 여왕을 보호하기 위해 496명의 병력을 소집하여 대기시켰다.
사건은 1893년 1월 17일에 시작되었다. 로린 서스턴이 이끄는 안전위원회로 무기를 싣고 가는 마차를 막으려던 원주민 경찰관 레알로하를 혁명가 존 굿이 총으로 쏜 것이다. 안전위원회는 총격 사건으로 인해 정부군이 공모자들을 진압하고 전복이 시작되기도 전에 막을 것을 우려했다. 안전위원회는 릴리우오칼라니 여왕을 퇴위시키려는 의도로 자신들의 지휘 아래 무장한 비원주민 남성들을 조직하여 전복을 시작했다. 안전위원회는 무장 경비 아래 이올라니궁에 머물러야 했던 여왕에게 최후통첩을 보냈다. 그녀의 권력과 하와이 왕국의 여왕으로서의 역할을 포기하거나, 그녀의 신민들이 위원회와 민병대의 손에 폭력을 당하게 될 것이라는 내용이었다. 병력은 알리이올라니 하레를 이올라니궁 건너편에 주둔시키고 여왕의 응답을 기다렸다.
이러한 사건이 전개되는 동안, 안전위원회는 호놀룰루에 거주하는 미국인들의 안전과 재산에 대한 우려를 표명했다.
1893년 1월 17일, 안전위원회 위원장 헨리 E. 쿠퍼는 이올라니궁(공식 왕실 거주지) 앞에 모인 군중에게 공식적으로 릴리우오칼라니 여왕을 퇴위시키고 하와이 군주제를 폐지하며, 샌퍼드 돌을 대통령으로 하는 하와이 임시정부를 수립한다는 선언문을 낭독했다.
해리슨 대통령의 국무장관 존 W. 포스터는 1892년 6월부터 1893년 2월까지 하와이 병합을 위해 적극적으로 노력했다. 친미 사업 이권자들은 여왕이 자신의 권력에 대한 헌법적 제한을 거부하자 그녀를 전복시켰다. 새 정부는 하와이가 공격적인 제국주의, 특히 일본의 제국주의 세계에서 살아남기에는 너무 작고 군사적으로 약하다는 것을 깨달았다. 하와이는 미국의 병합을 간절히 바랐다. 포스터는 하와이가 태평양에서 미국의 국익에 필수적이라고 믿었다.
합병 계획은 현장 최고 미국 외교관인 존 L. 스티븐스에 의해 조율되었다. 그는 여왕이 퇴위된 후 새 정부를 지원하고 일본에 길을 열어줄 수 있는 공백을 막기 위해 미군 분견대를 파견하기로 결정했다. 안전위원회로부터 호놀룰루에 있는 비전투 미국인들의 생명과 재산에 대한 위협을 알게 된 스티븐스는 그들의 요청을 승낙하고 USS 보스턴에서 162명의 미국 수병과 해병대원을 소집하여 1893년 1월 16일 오후 오아후에 상륙하여 미국 공사관, 영사관 및 아리온 홀에 중립 명령에 따라 배치하도록 했다.
퇴위된 여왕은 이올라니 궁전에서 가택연금 상태로 지냈다. 미국 수병과 해병대는 궁전 부지나 건물을 점령하지 않았고, 단 한 발의 총도 발사하지 않았지만, 그들의 존재는 효과적으로 작용했다. 여왕은 군대를 보유하지 않았고, 지역 경찰은 그녀를 지지하지 않았으며, 누구도 왕당파 세력을 동원하지 않았다. 역사가 윌리엄 러스는 "어떤 종류의 싸움도 막으라는 명령은 군주가 스스로를 보호하는 것을 불가능하게 만들었다"고 말했다. 여왕은 자신의 백성들을 위해 "무장 병력 간의 충돌, 그리고 아마도 인명 손실을 피하기 위해"라는 소망 때문에, 고문과 친구들의 간곡한 설득 끝에 자신의 병력에 항복을 명령했다. 호놀룰루 라이플스는 정부 건물을 점령하고 왕실 경비대의 무장을 해제한 후 임시 정부를 선포했다.
여왕의 책에 따르면, 그녀의 친구이자 장관인 J.S. 워커는 "고통스러운 의무를 위해 왔으며, 반대파가 제가 퇴위할 것을 요청했다"고 말했다. 워커를 포함한 장관들과 상의한 후, 여왕은 "미국 군대가 미국 공사의 명령에 따라 혁명가들을 지원하기 위해 상륙했기 때문에, 우리가 어떤 저항을 하는 것은 불가능할 것"이라고 결론지었다. 전복이 "무혈"이었다는 반복되는 주장에도 불구하고, 여왕의 책에는 릴리우오칼라니가 "친구들로부터 직접적인 위로를 받았는데, 그 중에는 남편을 반란군에게 당한 일로 잃은 J.S. 워커 부인도 있었다. 그는 박해로 인해 죽음을 맞이한 많은 사람들 중 한 명이었다"고 기록되어 있다.
즉각적인 병합은 그로버 클리블랜드 대통령에 의해 저지되었다. 그는 의회에 다음과 같이 말했다.
... 호놀룰루 영토에 대한 군사 시위는 그 자체로 전쟁 행위였다. 하와이 정부의 동의가 있거나 위태로운 미국 시민의 생명과 재산을 보호하기 위한 진정한 목적이 아니라면 말이다. 그러나 여왕 정부의 그러한 동의에 대한 어떤 가장도 없다 ... 기존 정부는 무장 병력의 주둔을 요청하기는커녕 이에 항의했다. 미국인의 생명과 재산 보호를 위해 병력이 상륙했다는 가장도 거의 근거가 없다. 만약 그랬다면, 그들은 하와이 정부 건물과 궁전을 지휘할 수 있는 거리가 아닌, 그러한 재산 근처에 배치되어야 했을 것이다 ... 이 무장한 사람들이 상륙했을 때, 호놀룰루시는 평소와 같이 질서 있고 평화로운 상태였다 ...
그럼에도 불구하고 하와이 공화국은 임시정부를 수립했던 같은 당사자들에 의해 1894년에 선포되었다. 그 중에는 총검 헌법의 초안자였던 로린 A. 서스턴도 있었다. 안전위원회는 샌퍼드 돌에게 강제로 수립된 공화국의 대통령이 되어달라고 요청했다. 그는 동의했고, 1894년 7월 4일에 대통령이 되었다.
임시 정부는 1889년 윌콕스 반란에 맞서 총검 헌법에 의해 공포된 정부 체제를 방어했던 민병대인 호놀룰루 라이플스의 강력한 지지를 받아 설립되었다.
여왕의 1893년 1월 17일 권한 양보 성명은 전복에 대해 항의했다.
1898년 12월 19일, 여왕은 "하와이 왕실 토지와 관련된 릴리우오칼라니 여왕의 진정서"로 선언을 수정하여 전복과 재산 손실에 대해 추가로 항의했다.
새로 취임한 그로버 클리블랜드 대통령은 전복 사건에 대한 조사를 명령했다. 이 조사는 전 하원의원 제임스 헨더슨 블런트가 수행했다. 블런트는 1893년 7월 17일 자신의 보고서에서 "미국 외교 및 군사 대표자들이 권한을 남용하여 정부 변화의 책임이 있었다"고 결론지었다. 스티븐스 공사는 소환되었고, 하와이 주둔군 사령관은 사임을 강요받았다. 클리블랜드 대통령은 "우리 국가적 특성과 부상당한 국민의 권리에 대한 정당한 존중이 우리가 회복하려고 노력해야 할 실질적인 잘못이 저질러졌다"고 말했다. 클리블랜드는 자신의 1893년 국정 연설에서 "밝혀진 사실에 따르면 우리 정부가 추구할 유일한 명예로운 길은 우리를 대표하는 자들이 저지른 잘못을 바로잡고 강제 개입 당시의 상태를 가능한 한 복원하는 것이라고 생각했다"고 덧붙였다. 여왕이 복위 조건으로 반역자들에게 사면을 거부한 후, 이 문제는 1893년 12월 18일 클리블랜드에 의해 의회에 회부되었다.
상원의 존 타일러 모건 상원 의원(민주당-앨라배마)이 의장을 맡고 대부분 합병 찬성 상원의원들로 구성된 상원 외교 위원회는 블런트의 초기 보고서를 불신하기 위해 자체 조사를 시작했으며, 하와이의 합병 찬성 진술서와 미국 상원에 제공된 증언을 사용했다. 모건 보고서는 블런트 보고서와 모순되었으며, 스티븐스 공사와 미군 병력이 전복에 연루된 것에 대해 "무죄"라고 결론 내렸다. 클리블랜드는 여왕을 복위시키려는 초기 노력에서 교착 상태에 빠졌고, 이른바 임시 정부와 그 뒤를 이은 하와이 공화국을 인정하는 입장을 취했다.
미국 의회의 원주민 하와이 연구 위원회는 1983년 최종 보고서에서 미국 정부가 원주민 하와이인들에게 배상, 지원 또는 집단 권리를 제공해야 할 역사적, 법적 또는 도덕적 의무가 없다고 결론지었다.
1993년, 하와이 왕국 전복 100주년을 맞아 의회는 빌 클린턴 대통령이 서명하여 법률로 제정된 결의안을 통과시켰다. 이 결의안은 하와이 왕국 전복에 대한 미국의 개입에 대해 원주민 하와이인들에게 사과하는 내용이었다. 이 법은 사과 결의안으로 알려져 있으며, 미국 정부가 자신의 행동에 대해 공식적으로 사과한 몇 안 되는 사례 중 하나이다.
영국을 제외하고 하와이에 외교 공관을 둔 모든 정부는 전복 후 48시간 이내에 영사관을 통해 임시 정부를 인정했다. 새 임시 정부를 인정한 국가로는 칠레, 오스트리아-헝가리, 멕시코, 러시아, 네덜란드, 독일, 스웨덴, 스페인, 일본, 이탈리아, 포르투갈, 덴마크, 벨기에, 중국, 페루, 프랑스가 있었다. 1894년 7월 4일 하와이 공화국이 선포되었을 때, 영국을 제외한 하와이와 외교 관계를 맺고 있던 모든 국가들은 즉시 사실상의 인정을 부여했으며, 영국의 응답은 1894년 11월에 나왔다.
하와이 반혁명.
1895년 1월 6일부터 9일까지 4일간의 봉기는 군주제를 복원하려는 쿠데타 시도로 시작되었으며, 왕당파와 공화파 반군 간의 전투가 포함되었다. 나중에 1895년 반란 시도 이후 궁궐 부지에서 무기 은닉처가 발견되자, 릴리우오칼라니 여왕은 체포되어 하와이 공화국 군사 재판소에서 재판을 받고 역모 방조 혐의로 유죄 판결을 받아 자신의 집에서 투옥되었다. 1월 24일, 릴리우오칼라니는 퇴위하여 하와이 군주제를 공식적으로 종식시켰다.
공화국, 미국 병합, 미국 준주.
안전위원회는 1893년 1월 17일 샌퍼드 돌을 하와이 왕국 새 임시 정부의 대통령으로 선포했으며, 여왕과 그녀의 내각, 원수만을 직위에서 해임했다. 1894년 7월 4일, 하와이 공화국이 선포되었다. 돌은 두 정부의 대통령이었다. 공화국으로서 정부의 목표는 하와이의 미국 병합을 추진하는 것이었다. 하와이 병합의 근거에는 강력한 경제적 요소가 포함되었는데, 하와이 상품과 서비스가 본토로 수출될 때 미국 관세의 적용을 받지 않을 것이며, 하와이가 미국에 편입되면 미국과 하와이 모두 서로의 국내 풍부한 자원에서 이익을 얻을 수 있다는 것이었다.
1897년에 윌리엄 매킨리가 클리블랜드의 뒤를 이어 미국 대통령이 되었다. 취임 첫해에 미국 상원은 하와이 제도를 병합하는 조약을 두 번 비준하는 데 실패했다. 1년 후, 그는 1898년 7월 7일에 하와이 병합이 이루어질 것이라고 명시한 뉴랜즈 결의안에 서명했다. 하와이의 미국 병합을 알리는 공식 행사는 1898년 8월 12일 이올라니궁에서 열렸다. 원주민 하와이인들은 거의 참석하지 않았고, 거리에 있던 몇몇 하와이인들은 왕당파 황하와이아욱 꽃을 모자나 머리카락에 달고, 가슴에는 "쿠우 하에 알로하(나의 사랑하는 깃발)"라는 문구가 새겨진 하와이 깃발을 달았다. 릴리우오칼라니와 하와이 왕족을 포함한 4만 명의 원주민 하와이인 대부분은 집안에 숨어 이 행동에 항의했다. "병합 소식이 전해졌을 때, 그것은 나에게 죽음보다 더 쓰라린 것이었다"고 릴리우오칼라니의 조카인 카이울라니 공주가 샌프란시스코 크로니클에 말했다. "왕위를 잃는 것도 충분히 나빴지만, 깃발이 내려가는 것은 훨씬 더 나빴다." 하와이 국가는 하와이 포노이를 연주하는 동안 하와이 국기가 마지막으로 내려졌다.
하와이 제도와 멀리 떨어진 팔미라 섬, 스튜어트 제도는 1900년 2월 22일 새로운 정부가 수립되면서 하와이 준주, 즉 미국 조직 통합 준주가 되었다. 샌퍼드 돌은 준주의 초대 총독으로 임명되었다. 이올라니궁은 1969년까지 하와이 정부의 주청사로 사용되었다.
동부 우크라이나 또는 동우크라이나(; )는 주로 드니프로강 (또는 드네프르강) 동쪽에 있는 우크라이나 영토, 특히 하르키우, 루한스크, 도네츠크 주 (지방)를 말한다. 드니프로페트로우스크와 자포리자 주 또한 종종 "동부 우크라이나"로 간주된다.
이 지역에는 우크라이나 전체 인구의 거의 3분의 1이 거주하며, 인구가 약 백만 명에 달하는 여러 도시가 포함되어 있다. 우크라이나 내에서 이 지역은 특히 하르키우주의 중부, 루한스크주의 남서부, 도네츠크주의 중부, 북부 및 동부 지역이 가장 고도로 도시화되어 있다.
이 지역은 중앙 러시아 고원 남부에서 아조프해 북쪽 해안까지, 러시아와의 동쪽 국경에서 흑해 저지대 및 드니프로 저지대 (드니프로강 좌안 포함)까지 서쪽으로 펼쳐져 있다. 드니프로강 외에 동부 우크라이나의 주요 강은 시베르스키도네츠강이다. 이 지역의 주요 경제 구역은 돈바스로, 그 이름은 시베르스키도네츠강의 이름을 딴 "도네츠 분지"의 축약어이다.
이 지역은 우크라이나와 러시아 대리군 간의 무력 충돌의 현장이 되었다.
도시와 인구.
이 영토는 고도로 도시화되어 있으며 일반적으로 돈바스와 관련이 있다. 세 개의 큰 대도시가 이 지역 내에서 산업 삼각지대를 형성한다. 인구가 20만 명이 넘는 주요 도시로는 하르키우, 드니프로, 도네츠크-마키이우카, 자포리자, 마리우폴, 루한스크, 호를리우카, 카미얀스케가 있다. 도네츠크와 마키이우카는 호를리우카, 예나키예베와 같은 다른 중요한 도시와 매우 근접하여 스프롤 현상을 이룬다.
2001년 인구조사에 따르면, 동부 우크라이나 인구의 대다수는 우크라이나인이며, 러시아인이 상당한 소수를 이룬다. 루한스크주와 도네츠크주의 도시 지역에서 가장 흔한 언어는 러시아어로, 오랫동안 정부와 미디어에서 지배적이었다. 우크라이나가 독립했을 때 도네츠크에는 우크라이나어 학교가 없었다.
이 지역에서 (남우크라이나를 제외한 우크라이나의 다른 지역과 비교하여) 눈에 띄는 문화적 차이는 러시아어와 소련 시대에 대한 더 "긍정적인 견해"와 우크라이나 민족주의에 대한 더 "부정적인 견해"이다.
2012년 8월부터 시행된 우크라이나 언어법은 인구의 최소 10% 이상이 사용하는 모든 지역 언어를 해당 지역 내에서 공식 언어로 선언할 수 있도록 했다. 몇 주 내에 러시아어는 여러 남부 및 동부 주와 도시에서 지역 언어로 선언되었다. 그 시점부터 러시아어는 해당 도시/주의 행정 업무 및 문서에 사용될 수 있었다. 2014년 2월 23일, 지역 언어법은 폐지되어 우크라이나어가 동부 우크라이나를 포함한 모든 수준에서 유일한 국어가 되었으나, 이 투표는 대행 대통령 올렉산드르 투르치노우에 의해 3월 2일 거부되었다. 2015년 2월 조사에 따르면 동부 주(61%)는 러시아어에 대해 "제2 공용 지역 언어" 지위를 선호했으며 (31%) "국어" 지위를 선호하지 않았다. 2012년 지역 언어법은 2018년 2월 28일 우크라이나 헌법재판소가 해당 법률이 위헌이라고 판결하면서 폐지되었다.
2016년 우크라이나 종교 조사에 따르면, 동부 우크라이나 인구의 73.5%가 기독교인이었다 (63.2%가 동방 정교, 8.1%가 단순히 기독교인, 1.0%가 개신교, 0.3%가 라틴 가톨릭). 0.5%는 무슬림이었고, 0.3%는 유대인이었으며, 0.3%는 힌두인이었다. 종교가 없거나 나열된 주요 종교 기관에 속하지 않는 기타 신자들은 전체 인구의 약 24.7%를 차지했다. 또한 동부 우크라이나 (라줌코프의 지도에서는 돈바스를 제외하고 그 서쪽 인접 지역으로 구성됨) 인구의 약 55.6%가 신자라고 밝혔고, 13.4%는 미정 또는 비신자라고 밝혔으며, 3.5%는 무신론자라고 밝혔다.
동부 우크라이나의 유권자 대다수 (각 주에서 83% 이상)는 1991년 국민투표에서 우크라이나의 독립 선언을 승인했지만, 서부만큼 큰 다수는 아니었다.
2007년 라줌코프 센터의 설문조사에서는 "당신의 지역이 우크라이나에서 분리되어 다른 주에 합류하기를 원합니까?"라고 질문했다. 동부 우크라이나에서는 응답자의 77.9%가 반대했고, 10.4%가 찬성했으며, 나머지는 미정이었다.
선거에서 동부 (및 남부) 우크라이나의 유권자들은 친러시아 및 현황 유지 정책을 가진 정당 (우크라이나 공산당 (CPU), 지역당) 및 대통령 후보 (빅토르 야누코비치)에게 투표했다. CPU와 지역당의 유권자들은 그들에게 매우 충성적이었다. 그러나 2014년 우크라이나 혁명 이후 지역당은 붕괴되었고 CPU는 금지되고 불법으로 선언되었다.
2014년 2월 상반기에 키이우 국제 사회학 연구소가 실시한 여론조사에서 동부 우크라이나 응답자의 25.8%는 "우크라이나와 러시아가 단일 국가로 통합되어야 한다"고 믿었으며, 전국적으로는 12.5%였다.
2014년, 2014년 우크라이나 친러시아 분쟁이 동부 우크라이나 일부 지역에서 발생했다. 일부 시위대는 러시아에서 이 불안을 지지하기 위해 왔다고 주장되었다. 돈바스 전쟁으로 수천 명이 사망하고 백만 명 이상이 집을 떠났다. 현재 이 지역의 일부는 자칭 국제적으로 인정받지 못하는 도네츠크 인민공화국과 루간스크 인민공화국의 통제하에 있다. 2022년 2월 24일, 이 지역은 동부 우크라이나 공세의 현장이 되었다.
2015년 11월 레이팅 그룹 우크라이나가 도네츠크 인민공화국(DPR)과 루간스크 인민공화국(LPR) 통제 지역을 제외한 도네츠크주와 루한스크주에서 실시한 여론조사에 따르면, 주민의 75%는 돈바스 전체 지역이 우크라이나에 남아 있기를 원했고, 7%는 러시아에 합류해야 한다고 말했으며, 1%는 독립 국가가 되기를 원했고, 3%는 DPR과 LPR 통제 지역은 분리되고 나머지 돈바스는 우크라이나에 남아 있어야 한다고 말했다. 러시아어를 사용하는 시민들이 압력이나 위협을 받고 있는지 질문했을 때, 82%는 '아니오'라고 답했고 11%는 '예'라고 답했다. 2%는 "확실히" 러시아가 우크라이나의 러시아어 사용자를 "보호"하기 위해 군대를 보내는 것을 지지했고, 7%는 "어느 정도" 지지했으며, 71%는 지지하지 않았다. 50%는 우크라이나가 단일 국가로 남기를 원했고, 14%는 연방 국가가 되기를 원했으며, 13%는 크림반도를 제외하고 단일 국가로 남아야 한다고 말했고, 7%는 여러 국가로 분할되기를 원했다. 유라시아 경제 연합과 유럽 연합 중 하나를 선택해야 한다면, 동부 우크라이나 (하르키우주 포함)의 24%는 ECU를 선호했고 20%는 EU를 선호했다 (돈바스에서는 ECU 33%, EU 21%). NATO 가입에 대해서는 15%가 찬성, 15%가 반대했으며, 대부분은 투표하지 않거나 답변하기 어렵다고 말했다 (돈바스에서는 찬성 16%, 반대 47%). 동부 우크라이나인들은 의회 선거에서 투표할 가능성이 낮았다.
소비에트화( )는 소비에트 (노동자 평의회) 모델을 기반으로 한 정치 체제의 채택 또는 소련을 모델로 한 생활 방식, 사고방식, 문화의 채택을 의미한다.
소비에트화(두 번째 의미)의 주목할 만한 물결은 러시아 내전 중 붉은 군대가 점령한 영토에서 발생했다. 이후 러시아 소비에트 연방 사회주의 공화국과 소련이 점령한 영토가 소비에트화되었다. 몽골은 1920년대에 소련에 정복되어 소비에트화되었고, 제2차 세계 대전 종전 후에는 동구권 국가들(동유럽 및 중앙유럽: 체코슬로바키아, 동독, 헝가리, 폴란드, 발트 3국 등)에서 소비에트화가 일어났다. 넓은 의미에서 이는 소비에트식 권력 기관의 창설, 볼셰비키 당원들이 주도하고 반대 정당이 제한된 새로운 선거, 사유지 및 재산의 국유화, "인민의 적"(예: 쿨라크 또는 오사드니크) 대표에 대한 탄압을 포함했다. 대량 처형과 굴라크 노동 수용소 및 추방 정착지 감금은 종종 이 과정에 수반되었다. 이는 일반적으로 선전에 의해 장려되고 가속화되었으며, 소비에트 영향권 내의 모든 국가에서 공통된 생활 방식을 만들고자 했다. 현대사에서 소비에트화는 소비에트 생활 모델(지도자 개인 숭배, 집단주의 이데올로기, 선전 활동에 의무적으로 참여하는 것 등)을 모방하는 것을 의미한다.
좁은 의미에서 소비에트화라는 용어는 소련과 그 위성국 인구 내의 정신적, 사회적 변화에 자주 적용되었는데, 이는 (지지자들에 따르면) 새로운 소비에트인 또는 (비판자들에 따르면) 호모 소비에티쿠스의 탄생으로 이어졌다.
소련은 1928년부터 1940년까지 농업 부문의 집단화()를 도입했다. 이는 제1차 5개년 계획 기간 중 시작되었고 그 일부였다. 이 정책은 개별 토지 소유와 노동력을 명목상 집단 통제 및 공개적 또는 직접적으로 국가 통제 농장, 즉 콜호스와 솝호스로 통합하는 것을 목표로 했다. 소련 지도부는 개별 농민 농장을 집단 농장으로 대체하면 도시 인구의 식량 공급, 가공 산업의 원자재 공급, 그리고 집단 농장에서 일하는 개인에 대한 국가 부과 할당량을 통한 농산물 수출이 즉시 증가할 것이라고 확신했다. 계획자들은 집단화를 1927년부터 발생한 농산물 유통 위기(주로 곡물 운송)에 대한 해결책으로 간주했다. 이 문제는 소련이 야심찬 산업화 프로그램을 추진하면서 도시 수요를 충족시키기 위해 더 많은 식량이 필요해지면서 더욱 심각해졌다.
1929년 10월, 약 7.5%의 농민 가구가 집단 농장에 속해 있었고, 1930년 2월까지 52.7%가 집단화되었다. 집단화 시대에는 몇 차례의 기근과 농민들의 집단화 저항이 있었다. 저항은 소련 정권에 대한 농민들의 시위와 무장 저항의 형태로 나타났다.
러시아 내전 중에 도입된 전시공산주의 기간 동안 프로드라즈뵤르스트카 정책이 도입되었는데(동일한 정책은 10월 혁명 이전 제1차 세계 대전 중에도 사용되었다), 이는 농민들이 고정된 가격으로 농산물 잉여분을 내놓아야 함을 의미했다. 러시아 내전이 끝난 후, 신경제정책 (NEP)으로 경제가 변화했고, 특히 프로드라즈뵤르스트카가 덜 급진적인 프로드날로그 또는 "식량세"로 대체되었다.
레프 트로츠키와 반대파는 농업 협동조합과 자발적 기반의 집단 농장 형성을 제안하는 산업화 프로그램을 옹호했다. 피츠패트릭에 따르면, 학자들 간의 합의는 스탈린이 산업화와 집단화와 같은 문제에 대한 좌파 반대파의 입장을 채택했다는 것이다. 다른 학자들은 트로츠키의 경제 프로그램이 1928년 이후 스탈린이 시행한 강제적인 집단화 정책과는 그 시행과 관련된 잔혹성 수준 때문에 다르다고 주장했다.
주기적으로 토지를 재분배하는 기존의 공동체는 기술 개선을 거의 장려하지 않았고 소련 정부의 통제 범위를 벗어나는 권력의 원천을 형성했다. NEP 하에서 부유한 농민과 가난한 농민 간의 소득 격차는 상당히 작았지만, 볼셰비키는 여러 동물을 소유하고 소수의 노동자를 고용할 충분한 토지와 돈을 가진 농민들인 쿨라크를 목표로 삼기 시작했다. 쿨라크는 농산물 잉여분을 숨겨 놓은 것으로 비난받았다. 그러나 이 집단을 명확하게 식별하는 것은 어려웠는데, 전체 농민의 약 1%만이 노동자를 고용했고(이것이 마르크스주의적 자본가의 기본적인 정의이다.), 국가 인구의 82%가 농민이었기 때문이다. 로버트 콘퀘스트에 따르면, "쿨라크"의 정의는 누가 사용하는지에 따라 달랐다. 스탈린의 제1차 5개년 계획에서 "이웃보다 소 두 마리나 5, 6에이커(~2헥타르) 더 많은 토지를 가진 농민"은 쿨라크로 낙인찍혔다.
대부분의 농민이 소유한 소규모 지분은 도시의 식량 부족을 초래했다. 곡물 생산량은 거의 전쟁 이전 수준으로 회복되었지만, 도시 시장을 위해 곡물을 생산했던 대규모 토지들이 분할되었다. 과도하게 비싼 공산품을 구매하는 데 관심이 없던 농민들은 농산물을 팔기보다는 직접 소비하기로 선택했다. 그 결과, 도시 거주자들은 전쟁 이전에 이용 가능했던 곡물의 절반만 볼 수 있었다. 혁명 이전에 농민들은 1600만 개로 분할된 2,100,000 km2의 토지만을 통제했으며, 러시아 전체 식량 생산량의 50%를 생산하고 전체 식량 생산량의 60%를 소비했다. 혁명 이후 농민들은 2500만 개로 분할된 3,140,000 km2의 토지를 통제했으며, 식량의 85%를 생산했지만 그들이 재배한 것의 80%를 소비했다(이는 전체 식량의 68%를 소비했다는 의미이다).
소련 공산당은 개인 농업에 대해 만족한 적이 없었고 집단화를 문제 해결을 위한 최선의 방법으로 보았다. 레닌은 "소규모 생산은 매일, 매시간, 원초적인 힘으로, 막대한 규모로 자본주의와 부르주아지를 끊임없이 낳는다"고 주장했다. 이념적 목표 외에도 이오시프 스탈린은 급진적인 중공업화 프로그램을 시작하려 했으며, 이는 증가하는 산업 노동자에게 식량을 공급하고 기계 수입 비용을 지불하기 위해(곡물 수출을 통해) 농업 부문에서 더 많은 잉여를 추출해야 했다. 사회적, 이념적 목표 또한 사람들에게 사회 서비스를 제공하고 국가에 권한을 부여할 협동 경제 기업에서 농민들을 동원함으로써 달성될 수 있었다. 스탈린은 농민들을 사회주의에 대한 주요 위협으로 간주하며 의심했다. 스탈린의 집단화 과정 사용은 식량 부족 문제를 해결할 뿐만 아니라, 농민들이 집단 농장 시스템과 국가가 명령한 곡물 획득에 순응하려는 의지에 대한 그의 더 큰 우려를 해소하는 데 기여했다.
1928년의 위기.
이러한 곡물 수요 증가는 농촌 지역에서 저항을 받은 징발의 재도입으로 이어졌다. 1928년, 소련이 이웃 시장에서 구매한 곡물은 200만 톤 부족했다. 스탈린은 곡물이 생산되었지만 "쿨라크"들이 비축하고 있었다고 주장했다. 스탈린은 농민 편에 서 있는 것처럼 보이려 노력했지만 소용이 없었고, 농민들은 전반적으로 불공평하다고 생각하는 곡물 압수에 분개했다. 농민들은 불공평하다고 생각하는 압수에 항의하기 위해 할 수 있는 모든 것을 다했다. 가격을 올리는 대신, 정치국은 250만 톤의 곡물을 징발하는 비상 조치를 채택했다.
곡물 압수는 농민들을 낙담시켰고 1928년에는 곡물 생산량이 감소했으며, 정부는 다시 징발에 의존했는데, 충분한 양이 "쿨라크"들의 손에 없었기 때문에 곡물 대부분은 중간 농민들에게서 징발되었다. 이것이 빈농에게 미친 영향은 그들을 도시로 이주하게 만들었다. 농민들은 급속히 팽창하는 산업에서 일자리를 찾기 위해 이주했다. 그러나 이는 농민들이 농장에서의 습관을 가지고 오면서 도착 후 상당히 부정적인 영향을 미쳤다. 그들은 시간 엄수를 어려워했고 다소 부실한 직업 윤리를 보여주어 직장에서의 능력을 저해했다. 1929년, 특히 우랄-시베리아 방법의 곡물 조달 도입 이후, 곡물 압수에 대한 저항은 일부 폭력적인 저항 사건과 함께 널리 퍼졌다. 또한 대규모 비축(매장이 일반적인 방법이었다)과 불법적인 곡물 이동이 발생했다.
곡물 인도를 거부하는 상황에 직면하여, 1929년 11월 중앙위원회 전원회의에서 전국적인 집단화 프로그램을 시작하기로 결정했다.
농업인민위원회(Narkomzem)는 재산이 공동으로 소유되는 정도에 따라 여러 형태의 집단 농장을 제안했다.
또한 농산물 가공을 위한 다양한 협동조합이 설치되었다.
1929년 11월, 중앙위원회는 콜호스와 솝호스 형태의 가속화된 집단화를 시행하기로 결정했다. 이는 농민들이 잉여 농산물을 공개 시장에 판매할 수 있도록 허용했던 신경제정책 (NEP)의 종식을 의미했다. 콜호스에 순응하고 가입하려는 농민들에게는 더 좋은 품질의 토지와 세금 감면 혜택이 주어졌고, 콜호스 가입을 꺼리는 농민들에게는 더 낮은 품질의 토지와 세금 인상으로 벌칙이 주어졌다. 농민들에게 부과된 세금은 스탈린이 우선순위로 삼았던 산업화 급진화를 주로 지원하기 위함이었다. 이러한 덜한 사회적 강제가 비효과적임이 입증되면 중앙 정부는 더 가혹한 형태의 국가적 강제에 의존할 것이다. 스탈린은 많은 쿨라크를 멀리 떨어진 집단 농장으로 보내 농업 노동 수용소에서 일하게 했다. 이에 대한 반응으로 많은 농민들은 저항하기 시작했고, 종종 도시에서 온 활동가들에 맞서 무장했다. 시위의 한 형태로, 많은 농민들은 동물들을 집단 농장에 넘겨주기보다는 식량으로 도축하는 것을 선호했고, 이는 가축의 대폭 감소를 초래했다.
집단화는 혁명 이래 장려되어 왔지만, 1928년에는 농경지의 약 1%만이 집단화되었고, 집단화를 장려하고 강제하려는 노력에도 불구하고, 다소 낙관적인 제1차 5개년 계획은 농장의 15%만이 집단적으로 운영될 것으로 예측했을 뿐이었다.
전면적인 추진, 1929년 겨울 – 1930년.
1929년 가을과 1930년 겨울에 상황은 급변했다. 1929년 9월부터 12월까지 집단화는 7.4%에서 15%로 증가했지만, 1930년 첫 두 달 동안 1,100만 가구가 집단 농장에 가입하여 총 비율을 거의 60%로 끌어올렸다.
집단화를 돕기 위해 당은 25,000명의 "사회 의식 있는" 산업 노동자를 농촌으로 파견하기로 결정했다. 이는 1929년부터 1933년까지 이루어졌으며, 이 노동자들은 25천인대("드바드차트퍄트티시아치니키")로 알려지게 되었다. 소련 관리들은 25천인대를 농촌으로 파견함으로써 곡물을 더 빠르게 생산할 수 있기를 희망했다. 그들은 북캅카스 및 볼가 지역의 주요 지역이 1931년까지 집단화되고, 다른 지역은 1932년까지 집단화되기를 바랐다.
집단화는 소련 농업을 현대화하고, 최신 과학 농업 기술을 사용하여 현대적인 장비로 경작할 수 있는 소포지로 토지를 통합하는 것을 목표로 했다. 미국의 포드슨 트랙터 (러시아어로 "Фордзон"이라고 불림)가 집단화에 대한 최고의 선전이었다고 종종 주장되었다.
농업 생산수단 (토지, 장비, 가축)은 완전히 "공동화"("обобществлены")되어야 했다. 즉, 개별 농민 가구의 통제에서 벗어나야 했다.
"성공에 현기증".
집단화에 대한 열정이 너무 높아서 1930년 3월 2일자 프라우다 지에는 스탈린의 기사 성공에 현기증()이 실렸는데, 여기에서 그는 이 과정의 일시적인 중단을 요구했다.
올해 2월 20일까지 소련 전역의 농가 중 50%가 집단화되었다는 것은 사실이다. 이는 1930년 2월 20일까지 우리가 집단화 5개년 계획을 100% 이상 초과 달성했다는 의미이다... 일부 동지들은 성공에 현기증을 느껴 일시적으로 명확한 사고와 냉철한 시야를 잃었다.
기사 발표 후 집단화에 대한 압력이 일시적으로 완화되었고 농민들은 집단 농장을 떠나기 시작했다. 1930년까지 농민의 23.6%만이 집단 농장에 속해 있었는데, 이는 그 수가 50% 감소했음을 의미한다. 그러나 곧 집단화는 다시 강화되었다. 특히 1931년 3월의 "О совхозном строительстве" 및 "О колхозном строительстве" 법령은 농민들이 집단 농장을 떠나는 것을 금지했다. 1936년까지 소련 농업의 약 90%가 집단화되었다.
이후 많은 저자들이 스탈린의 이 기사가 희생양을 찾아 자신의 과도한 행동에 대한 비난을 일선 간부들에게 돌리고 증가하는 불만을 진압하려는 것이었다고 주장했다.
농민들의 저항.
스탈린의 농업 집단화 시도는 그의 정권에 귀속된 전체 사망자 수에 중요한 역할을 했으며, 특히 300만에서 500만 명의 사망자를 낸 우크라이나 대기근이 그 증거이다. 일부 농민들은 집단화를 세상의 종말로 여겼다. 집단 농장(일명 콜호스) 가입은 결코 자발적인 것이 아니었다. 집단화 추진은 경험 많은 농민들로부터 거의 지지를 받지 못했다는 것은 당연하다.
지나치게 단순화된 의도는 시장에서 곡물을 유보하고 국가 집단 농장을 통해 전체 수확량과 식량 공급을 늘려 잉여금을 미래 산업화에 투자하는 것이었다. 쿨라크는 집단 농장을 위해 토지를 포기하거나 죽임을 당하거나 추방되거나 노동 수용소로 보내질 위험을 감수하도록 강요받았다. 경험 없는 도시 지역 농민들은 과잉 인력으로 간주되고 비효율적이며 수입 의존적이었던 농업 부문의 부족한 노동력을 대체하게 될 것이었다. 스탈린의 극도로 비효율적인 체제에서는 농업 생산량이 증가하기는커녕 감소했다.
엎친 데 덮친 격으로, 농민들에게 약속되었던 트랙터는 소련 산업 부문의 열악한 정책으로 인해 생산될 수 없었다.
할당량이 충족되지 않으면 스탈린은 특별 부대를 보내 찾아낸 모든 식량을 몰수함으로써 집단화를 강제했다. 쿨라크는 수집가들에게 기근이 불가피하다고 주장했지만, 수집가들은 쿨라크가 스스로 먹을 것이 있는지 여부에 관계없이 할당량을 채우기 위해 쿨라크로부터 먹을 수 있는 모든 것을 압수했다. 사람들이 식량을 숨긴 사례가 기록되어 있지만, 이는 생존을 위한 것이었다. 한 주목할 만한 사례는 아기 요람 아래에 밀가루를 숨긴 어머니였다. 여단이 그것을 찾았을 때, 그녀는 아기가 없으면 굶어 죽을 것이라고 울며 빌었다. 여단은 그래도 가져갔다. 스탈린은 기근이 있었다는 사실조차 거짓으로 부인했으며 언론인들의 집단 농장 방문을 금지했다. 흉작을 은폐하기 위해 소련 정부는 기근에 대해 쿨라크를 비난하는 격렬한 선전 캠페인을 벌였다. 선전은 쿨라크들이 가격이 높을 때 팔기 위해 작물을 숨겨 인위적인 식량 부족을 초래하고 있다고 주장했다.
집단화를 "두 번째 농노제"로.
마을에는 집단화가 혼란, 굶주림, 기근, 그리고 작물과 가축의 파괴를 가져올 것이라는 소문이 돌았다. 소련 신문의 독해와 재해석은 집단화를 두 번째 농노제로 낙인찍었다. 마을 사람들은 옛 지주/농노주가 돌아오고 있으며, 집단 농장에 가입하는 마을 사람들은 굶주림과 기근에 직면할 것이라고 두려워했다. 농민들이 집단화를 두 번째 농노제로 믿는 더 큰 이유는 콜호스 가입이 강제적이었기 때문이었다. 농민들은 허락 없이 콜호스를 떠날 권리가 없었다. 국가 조달 수준과 작물 가격 또한 농노제 비유를 강화했다. 정부는 작물 대부분을 가져가고 터무니없이 낮은 가격을 지불했다. 1860년대 농노들은 아무것도 받지 못했지만, 집단화는 여전히 농민들에게 농노제를 상기시켰다. 그들에게 이 "두 번째 농노제"는 공산당이 혁명을 배신했다는 암호가 되었다. 농민들에게 혁명은 농민들에게 더 많은 자유와 토지를 주는 것이었지만, 대신 그들은 자신들과 소유하고 있던 모든 토지나 가축을 국가 정책에 따라 중앙 통제되는 '집단 농장'에 넘겨주어야 했다.
저항에서 여성의 역할.
여성은 가족과 일상생활의 문제에 관한 소문을 전달하는 주요 매개체였다. 집단화가 자녀의 사회화, 여성 머리카락 수출, 공동 아내 공유, 악명 높은 공동 담요로 이어질 것이라는 두려움은 많은 여성들에게 영향을 미쳐 그들을 반란하게 만들었다. 예를 들어, 크림반도의 한 집단 농장이 코뮌이 되고 아이들이 사회화될 것이라고 발표되었을 때, 여성들은 곧 사회화될 가축을 죽여 아이들을 살렸다. 공산주의자들이 짧은 머리카락이 여성에게 더 도시적이고 산업적인 모습을 준다고 믿었다는 이야기는 농민 여성들을 모욕했다. 북캅카스의 한 마을에서 지역 활동가들이 실제로 모든 담요를 몰수하자, 마을 사람들 사이에 더 많은 공포가 퍼졌다. 공동 담요는 모든 남녀가 700미터 길이의 침대에서 700미터 길이의 담요 아래에서 잠을 자게 될 것이라는 의미였다. 역사학자들은 여성들이 "비합리적이고 비정치적인 시위의 가면을 쓰고" 집단 농장을 공격하기 위해 실제로는 믿지 않으면서도 이러한 소문을 이용했다고 주장한다. 여성들은 농민 남성들보다 보복에 덜 취약했기 때문에 훨씬 더 많은 것을 할 수 있었다.
여성 농민들은 관리들이 그들의 시위를 인식하는 방식 때문에 자신들의 행동에 대해 거의 책임을 지지 않았다. 그들은 "쿨라크로 추방될 예정인 농민들의 오두막 입구를 물리적으로 막고, 사회화된 씨앗과 가축을 강제로 되찾고, 관리들에 대한 공격을 주도했다." 관리들은 도망가고 숨어 폭동이 저절로 진정되도록 내버려두었다. 여성들이 재판에 회부되었을 때, 관리들은 여성을 문맹이고 농민 중 가장 후진적인 부분으로 보았기 때문에 남성보다 덜 가혹한 처벌을 받았다. 이의 한 특별한 사례는 벨로프카라는 러시아 마을에서 시위대가 지역 소비에트 구성원을 구타하고 그들의 집에 불을 지른 폭동이었다. 남성들은 주요 범인으로서 전적으로 책임이 있었다. 여성들은 경고의 목적으로 형을 선고받았지, 처벌의 목적으로는 아니었다. 그들이 인식되는 방식 때문에 여성들은 집단화에 대한 저항에서 필수적인 역할을 할 수 있었다.
집단화는 농민들로부터 토지를 압수하는 것뿐만 아니라 교회를 폐쇄하고, 성상들을 불태우고, 사제들을 체포하는 것을 수반했다. 교회를 차르 체제와 연결시키면서, 소련 국가는 몰수와 탄압을 통해 교회를 계속 약화시켰다. 그들은 교회에 대한 국가 재정 지원을 중단하고 교회 학교를 세속화했다. 교회에 대한 공격이 너무 파괴적이어서 농민들은 공산주의자들을 무신론자와 연관시키기 시작했다. 공산주의자들의 종교와 교회 공격은 많은 농민들을 분노하게 하여 그들에게 반란을 일으킬 더 많은 이유를 주었다. 1929년 초부터 교회가 폐쇄된 후 폭동이 폭발했다.