shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
이 시기에 양국 간 최초의 무력 충돌인 아르헨티나-브라질 전쟁이 발발하였다. 1825년부터 1828년까지 리오데라플라타 합중국의 연방군은 브라질 제국군과 싸웠으며, 결국 몬테비데오 조약이 체결되어 우루과이가 양국으로부터 독립하게 되었다. 전쟁으로 양측이 부담한 막대한 비용과 리오데라플라타 연합주의 연방과 영국 간 무역에 대한 제약을 고려하여, 영국은 양 교전국이 리우데자네이루에서 평화 협상에 나서도록 압박하였다. 영국과 프랑스의 중재 하에 리오데라플라타 연합주의 연방과 브라질 제국은 1828년 몬테비데오 조약에 서명하였고, 이를 통해 시스플라틴주는 우루과이 동방공화국이라는 이름으로 독립을 인정받았다. 이후 양국 군대는 플라타 전쟁 동안 다시 맞붙게 되었는데, 이 전쟁에서는 브라질, 우루과이, 아르헨티나 반군의 연합이 로사스를 격파하였고, 이는 마누엘 오리베가 이끄는 우루과이 반군의 지원을 받았다. 1870년대에는 삼국 동맹 전쟁 이후 아르헨티나가 차코 지역 전체를 차지하려는 요구를 브라질이 거부하면서 또 다른 전쟁이 거의 발발할 뻔하기도 했다.
브라질은 20세기 초까지 아르헨티나와 국경 문제를 완전히 해결하지 않았다. 브라질은 이미 1851년 우루과이와, 1851년과 1874년 페루와, 1853년 콜롬비아와, 1859년 베네수엘라와, 1867년 볼리비아와, 1872년 파라과이와 국경 문제를 해결했지만 아르헨티나, 가이아나, 프랑스령 기아나, 수리남과는 해결하지 않았다. 그러나 브라질은 19세기 중반까지 제국의 정치 엘리트가 수행한 정책을 통해 광대한 영토 대부분을 단일 권력 하에 통합하는 데 성공하였다. 반면, 아르헨티나 공화국의 19세기 경험은 연방주의 공화국을 지지하는 세력과 부에노스아이레스 중심의 강력한 중앙집권 세력 (단방당) 사이의 내분으로 특징지어졌다. 아르헨티나의 통일과 단일 권력 아래의 영토 통합은 1880년대에 완료되었다.
통합된 국가들.
미해결 영토 분쟁과 여러 차례의 일시적 적대 상황에도 불구하고, 19세기와 20세기 대부분 동안 브라질-아르헨티나 관계는 공개적인 적대감으로 정의되지 않았다. 여러 차원에서 경쟁이 존재했으며, 양국의 국방 정책은 상호 불신을 반영했지만, 양국 관계는 적대적이지 않았다. 1850년대 중반 이후, 양국은 영토 분쟁을 해결하기 위해 강압이나 무력 사용에 의존하지 않았으며, 플라타 지역에서 발생한 유일한 대규모 전쟁인 삼국 동맹 전쟁 (1864년~1870년) 동안 브라질과 아르헨티나는 파라과이에 맞서 동맹을 맺었다.
그럼에도 불구하고 19세기 후반에는 아르헨티나가 브라질의 잠재적 제국주의적 야망을 우려했고, 브라질과 아르헨티나의 경쟁국인 칠레와의 밀접한 상업적 관계]] 역시 문제가 되었다. 태평양 전쟁 중 브라질이 칠레를 지원할 가능성에 대한 우려로 인해, 아르헨티나는 브라질과의 현상 유지를 선택하였다.
관계 개선 (2023년~현재).
브라질의 2022년 대선에서 룰라가 당선된 이후 양국 관계는 개선되기 시작했다. 룰라는 취임 후 첫 국제 방문지로 아르헨티나를 선택하였다. 2023년 1월, 룰라와 알베르토 페르난데스는 경제 통합 확대 계획을 발표했으며, 공통 통화 개발에 관한 예비 협의를 진행하였다.
그러나 2023년 12월, 아르헨티나의 새 대통령으로 우익 성향의 하비에르 밀레이가 당선되면서, 아르헨티나와 브라질 대통령 간 새로운 이념적 격차가 발생하여 양국 관계에 긴장이 다시 고조되었다.
브라질은 아르헨티나의 최대 수출입 시장이며, 아르헨티나는 브라질의 네 번째로 큰 수출입 시장이다. 양국 간 총무역액은 2016년에 225억 달러에 달했다. 아르헨티나의 브라질 수출액은 91억 달러였고, 브라질의 아르헨티나 수출액은 134억 달러였다. 최근 몇 년간, 원자재 가격 하락과 브라질의 경제 성장 둔화로 양국 간 무역은 감소하였다.
암플렉토벨루아 (, )는 고생대의 앞 절반에 걸쳐 대부분을 자유로이 헤엄치는 포식자로서 살았던 방사치목에 속하는 캄브리아기 초기에 살던 암플렉토벨루아류 가운데 한 속이다.
암플렉토벨루아는 몸집이 거대한 방사치류로 "A. symbrachiata"의 가장 큰 표본의 경우 전방부속지와 꼬리를 제외하고 몸길이가 최대 90cm에 달한다. "A. stephenensis"의 경우 그보다 훨씬 작으나 남아있는 부분이 거의 없어 전체 몸 크기는 불분명하다. 전방부속지와 달리 몸의 생김새는 모식종인 암플렉토 심브라키아타만이 밝혀져 있다. 다른 방사치류들처럼, 암플렉토벨루아도 관절이 있는 전방부속지와 머리경판·옆경판으로 둘러싸인 머리(후자는 거대한 눈으로 잘못 파악했다)등아가미가 달린 다리 없는 몸통, 그리고 몸통을 따라 양쪽으로 펼쳐진 일련의 지느러미를 가지고 있다.
암플렉토벨루아는 세 마디의 독특한 자루와 12마디의 원위성 관절부 및 끝에 마주하도록 앞으로 연결된 네 번째 마디(원위성 관절부의 첫 번째 마디)로 이루어져 있는 특수한 전방부속지를 가지고 있는데, 먹이를 집게처럼 잡을 수 있게 해준다. 몸통지느러미가 총 11쌍이 있으며, 비교적 길고 테두리가 곧다. 지느러미의 크기는 뒤로 갈수록 크기가 줄어들며 각각의 지느러미 앞테두리는 지느러미의 크기는 뒤로 갈수록 크기가 줄어들며, 각 지느러미의 앞테두리에는 맥과 같은 구조(강화선)가 줄지어 있다. 목 부분에는 퇴화한 세 쌍의 얇은 앞지느러미가 달린다. 몸통의 끝에는 한 쌍의 긴 꼬리지느러미(장식 구조)가 달린다.
암플렉토벨루아는 목 아래로 최소 6개에서 최대 8개 사이의 턱바닥 구조체(gnathobase-like structure, GLS)를 가지고 있는 람스코일디아와 독특한 특징을 공유한다. 이 구조체는 먹이를 자르는 데 움직이고 회전할 수 있는 절지동물의 턱바닥(卾器)처럼 기능한다. 퇴화한 지느러미와 연결되어 있다. 여기에 더해 전형적인 페이토이아 형식의 입(구주, 口柱)이 없으나 방사 배열이 아닌 다수의 평평한 치판을 가지고 있어 통상의 방사치류와는 다른 것으로 해석된다.
청장 생물군에서 발견된 심브라키아타 종()과 버지스 셰일 후반 지층에서 발견된 스테페넨시스 종()이 현재 밝혀져 있다. 심브라키아타는 완전한 화석표본으로 발견된 반면 스테페넨시스의 경우 전방부속지만이 발견되었는데, 두 종 모두 킨저스층(Kinzers formation)에서 나왔다.. 스테페넨시스는 더욱 진일보하였는데, 전방부속지가 움켜쥐는 용도로 좀 더 특수화되었다.(네 번째 가시는 더 커져 있으며 바깥 마디의 가시들은 퇴화되어 있다. 심브라키아타는 과거 1992년에 아노말로카리스속에 속하는 종("Anomalocaris trispinata")으로 명명된 적이 있다. 일부 연구에서는 트리스피나타가 심브라키아타 대신에 쓰여야 할 종소명이라고 여겼다.
암플렉토벨루아는 유영성 포식자로 여겨진다. 전방부속지는 집게발처럼 먹이를 집는 데 기능했다. 그 구조는 먹이를 입으로 가져갈 수 있도록 먹이를 단단히 붙들어 잡아 다루거나 큰 사체에서 조각을 떼어내는 데 적합했다. 턱바닥 구조체는 아마도 먹이를 저작하는 용도였을 것이다. 432점의 표본을 조사한 연구에 따르면, 절지동물 중에서 매우 빠르게 성장하는 동물이었을 것이라는 결과가 나왔다.
방사치목 또는 라디오돈트목(放射齒目, Radiodonta)은 캄브리아기 동안 전 세계에 번창한 절지동물 줄기군의 멸종한 목이다. 방사치류는 형태상 다양하며 다양한 기능이 사용되는 특이한 전방부속지로 구분된다. 방사치류는 가장 초기의 대형 포식자였으나 침전섭식 및 여과섭식자도 더러 존재했다. 방사치류의 가장 유명한 동물 가운데 일부로는 캄브리아기의 아노말로카리스, 후르디아, 페이토이아, 티타노코리스, 캄브로라스테르 및 암플렉토벨루아가 있다. 이후에 살아남은 구성원으로는 오르도비스기 초기의 모로코에서 살던 아이기로카시스아과와 데본기 초기의 독일에서 살던 스킨데르하네스가 있다.
학명 어원.
방사치목의 학명 Radiodonta는 라틴어로 '바퀴살'을 뜻하는 라디우스(Radius)와 그리스어로 '이빨'을 뜻하는 오도우스(odoús)의 합성어로 입을 둘러싸고 있는 치판 (구주)의 방사 배열에서 따왔으나, 일부 방사치류 종에게서는 없는 특징으로 여겨진다.
1996년 방사치목의 초기 진단은 다음과 같다.
2014년 방사치류는 계통발생상 왕게보다 아노말로카리스에 더 가까운 분류군들을 포함하고 있는 계통군으로 정의되었다. 2019년에는 중앙(H) 및 양옆(P) 요소를 가진 머리의 복합갑각·옆가시를 가진 전방부속지의 가시돌기·퇴화한 앞지느러미 또는 아가미 띠, 앞뒤로 크게 길쭉한 몸통을 가진 동물로서 형태적으로 재정의되었다.
대부분의 방사치류들은 다른 캄브리아기 동물군들보다 상대적으로 덩치가 크며 평균 몸길이는 30~50cm로 다양하다. 가장 큰 것으로 기록된 종은 오르도비스기 초기의 종인 "Aegirocassis benmoulai"로 최대 2m까지 자랐다. "Lyrarapax unguispinus" 의 거의 온전한 화석표본의 경우 몸길이가 18mm로, 발견된 것 가운데 가장 작은 방사치류이지만 성충의 경우 몸길이 8.3cm에 달한다. 아성체 리라라팍스의 절반도 안 되는 길이를 가진 오르도비스기 후르디아류의 분리된 전방부속지가 발견되어 있지만, 이 표본이 성충의 것에 속하는지는 알려져 있지 않다.
캄브리아기의 가장 큰 방사치류는 암플렉토벨루아로 불완전한 화석표본에 따라 최대 90cm에 달한다. "Anomalocaris canadensis"도 상대적으로 몸이 크며 몸길이 최대 34.2~37.8cm에 달하며 후르디아과에 속하는 티타노코리스의 경우 몸길이는 50cm 정도이다.
방사치류의 몸은 크게 두 부위(머리와 몸통)로 나뉜다. 머리는 눈체절이라고도 하는 단 한 개의 마디로 이루어져 있는데, 경판(머리 갑각복합체)으로 덮여 있으며, 관절화된 전방부속지, 아래를 향하는 구기(구주), 겹눈이 달린 눈자루가 달린다. 길쭉한 몸통은 여러 마디로 구성되는데, 각 마디는 한 쌍의 지느러미와 아가미를 닮은 구조체가 연결되어 있다.
전방부속지.
머리 앞에 달린 한쌍의 전방 구조물은 과거의 연구에서 '발톱', '포획지', 과거에 쓰였던 '큰다리'(great appendage, 이 용어는 전방부속지와 원래의 형태상 구별되는 대협강의 대협지 사이의 상동성이 의심스러워 이 용어는 권장되지 않는다)로도 불리는 전방부속지이다.). 이 다리는 경화되고 체절화되어 있으며, 대부분의 가락마디마다 아랫쪽으로 달린 가시돌기가 있고, 가시돌기의 앞뒷면 가장자리에 한 줄의 옆가시들이 추가로 달린다. 전방부속지는 자루(일부 연구에서 기부 또는 근위부로 불린다) 및 원위성 관절부(또는 발톱으로 불린다)로 나누어진다. 삼각형의 부위는 관절막이라 불리는 연한 큐티클에 덮여있는데 가락 마디 사이에서 아랫쪽에 위치해 있으며 유연성을 제공한다. 전안부 및 전대뇌의 기원은 유조동물의 제1더듬이와 진절지동물의 윗입술이 상동(모든 기관이 눈체절에서 기원)임을 시사하는 한편, 후속 연구에서도 협각류의 협각과 다른 절지동물의 더듬이 또는 '대협지'와 상동이며 중대뇌에서 기원한 것으로 추정한다(모두 눈 뒤의 제1체절에서 유래하였다). 전방부속지의 형태와 거기에 난 가시들로 인해 종 동정의 가장 중요한 수단 중 하나가 되었다. 사실 많은 방사치류가 소수의 화석화된 전방부속지 형태로만 발견된다.
입은 머리의 아랫면과 전방부속지의 부착점 뒤에 있으며 구주(口柱, oral cone, 과거의 연구에서는 '턱')라고 부르는 구기를 형성하며 치판 고리로 둘러싸여 있다. 서너 개의 치판이 확장되어 구주의 모양이 삼원형(예: 아노말로카리스, 에키드나카리스) 또는 사원형(예: 후르디아과,리라라팍스)으로 나타난다. 치판의 안쪽 테두리에는 입구멍으로 향한 가시들이 달린다. 안쪽 치판에 추가 열이 나오는 경우는 일부 후르디아과의 속에서 볼을 수 있다. 몇몇 암플렉토벨루아과의 구주에 대한 상세한 복원도는 상상에 맡겨져 있으나, 아마도 전형적인 방사 배열을 띠고 있지는 않을 것이다.
머리경판, 눈 및 몸통.
가운데의 H-요소(앞경판 또는 머리방패)와 한 쌍의 P 요소(옆경판)으로 형성된 세 개의 머리경판(갑각) 복합체는 머리의 등면 및 측복면을 덮는다. P 요소는 좁은 앞 확장부(P-요소의 목 또는 '부리')를 통해 H-요소도 서로 연결시킬 수 있다. 머리경판은 아노말로카리스과와 암플렉토벨루아과의 경우 작고 타원형이지만, 후르디아과에서는 종종 확장된 경우가 많으며, 이는 이들만의 특이한 체형에 해당한다.(아노말로카리스과와 암플렉토벨루아과에서는 간소화되었지만 종종 후르디아과에서는 유선형으로 되어 있다.) 머리에는 움직일 수도 있었을 것으로 보이는 두 개의 눈자루에 달린 겹눈이 있으며 H-요소와 P-요소의 뒷부분으로 형성된 각각의 틈 사이에 위치한다. 에키드나카리스의 경우 겹눈에 눈자루가 달려있지 않다. 일부 종은 H-요소 뒤에 가운뎃눈이 추가로 있다.
초기의 진단과 달리, 몸통마디의 구분(마디 경계부)을 바깥에서 볼 수 있으며, (방사치류로 추정되는 쿠쿠메리크루스를 제외하고)의 어떤 구성원도 발 형태의 몸통 부속지(다리)를 가지고 있지 않은 것으로 알려져 있다. 몸통은 앞뒤로 가늘어지는 수많은 몸마디들로 이루어져 있으며, 몸마디 중 앞부분의 서너 마디는 목 부위로 상당히 좁다.
몸통 부속지는 몸통 지느러미(일부 연구에서는 옆지느러미 또는 엽으로 지칭한다)로, 일반적으로 각 몸통마디마다 한 쌍의 배지느러미가 붙어 있으며, 각 지느러미는 바로 앞의 지느러미와 약간 겹치지만 일부 후르디아과 종에서는 겹치지 않은 일련의 작은 등지느러미가 추가로 있다. 지느러미에는 수많은 맥 형태의 구조물('강화선', '지느러미선', '가로줄', '가로선' 혹은 '맥'으로도 불린다)이 있다. 목에 있는 지느러미(referred to as '퇴화지느러미', '목지느러미', '머리지느러미', '앞지느러미' 혹은 '분화지느러미'로도 불린다)는 상당히 퇴화해 있다. 일부 종에서는 턱바닥 구조체(gnathobase-like structure, GLS)라 불리는 턱 모양의 포획부속지가 퇴화한 목지느러미의 각 기부와 이어져 있다. 여러 개의 길쭉한 칼날 모양의 확장부(피침날 또는 박막 이라고 한다) 가 일렬로 배열되어 있는데, 이는 강모날로 알려진 아가미와 같은 구조물들이 띠를 형성하고 있어 각 몸 부위의 등 표면을 덮고 있다. 적어도 아이기로카시스의 경우 각각의 피침날이 주름으로 덮여 있다. 배지느러미는 새엽족류의 엽족(lobopod) 및 진절지동물의 이분지를 구성하는 안다리와 상동이며, 등지느러미와 강모날의 경우 이전 분류군의 바깥돌기 및 아가미가 달린 등지느러미와 상동일 것이다. 몸통의 끝에는 1~3쌍의 지느러미로 이루어진 꼬리부채, 한 쌍의 긴 장식물, 길쭉하거나 밋밋한 말단 구조물이 달린다.
근육, 소화계 및 신경계의 흔적이 일부 방사치류 화석으로부터 기재되었다. 여러 쌍의 잘 발달한 근육이 각 몸 마디의 체강에 위치한 배지느러미와 연결되어 있다. 양 옆의 근육들 사이로 여섯 쌍의 장 게실(소화샘)과 이어진 좁은 중장에 연결되어 있는, 전장과 후장이 넓어져 형성된 정교한 소화계가 있다.
방사치류의 뇌는 진절지동물의 세 부위로 나뉜 뇌(전대뇌, 중대뇌, 후대뇌)보다 더 단순하지만, 추가 해석은 연구마다 다르다. Cong et al. 2014에 따르면 뇌는 눈체절에서 기원한 단 하나의 뇌마디(전대뇌)로 이루어져 있다고 한다. 전방부속지와 겹눈의 신경은 뇌의 앞쪽과 양 옆쪽에서 생긴다. Moysiuk &amp; Caron 2022의 논문에 따르면 전방부속지의 신경은 아랫쪽의 중대뇌에서 이이어진다고 한다. 과거에 '전방부속지 신경'으로 해석되던 것은 실제로는 가운뎃눈의 신경에 해당하는 것으로 보고 있다. 두 해석 모두 뇌 뒤쪽에는 방사치류의 목 부위를 관통하는 외견상으로 미융합된 한 쌍의 복신경삭이 있었다.
방사치류는 활발한 유영 생활방식을 시사해주는 형태를 가지고 있어 유영동물 또는 저영동물이었을 것으로 보고 있다. 근육질의 겹쳐진 배지느러미로 물속에서 앞으로 나아갈 수 있게 했을 것이며, 현생의 가오리 및 갑오징어와 같이 지느러미가 파도처럼 움직이는 모습을 보였을 수도 있다. 일부 종에 한해 꼬리부채를 구성하는 여러 쌍의 등지느러미가 이동 중에 방향을 바꾸거나 안정화시키는 데 도움이 되었을 것이다. 아노말로카리스의 경우, 꼬리부채의 형태를 볼 때 이를 통해 유영 방향을 효율적으로 빠르게 바꿀 수 있음을 보여준다. 반면에, 일부 후르디아류는 돔 모양의 H-요소가 투구게의 갑각을 닮은 캄브로라스테르와 같이 저영성 생활상에 크게 특화된 특징을 가지고 있다. 주름이 있는 피침날의 띠가 표면적을 증가시켰을 것이며, 이는 이들이 호흡 기능을 제공해주는 아가미였음을 뜻한다. 마디가 분리된 전방부속지 및 머리경판 복합체와 같은 경화 구조물의 잔해가 풍부하다는 것은 삼엽충과 같은 다른 캄브리아기 절지동물에서도 보고된 바 있는 방사치류 사이에서 대량 탈피 현상이 일어났을 것임을 뜻한다.
방사치류는 포획성 포식자, 침전 섭식자, 또는 현탁 섭식·여과 섭식자로 분류화시킬 수 있는 다양한 섭식 전략들을 갖췄다. 예를 들어 아노말로카리스와 암플렉토벨루아과와 같은 포획성 포식자들은 포획성 전방부속지를 사용해 민첩한 먹잇감을 붙잡을 수 있었는데, 암플렉토벨루아류의 경우에는 집게발 형태의 먹이를 잡아두는 튼튼한 안쪽돌기가 달려 있다. 더 작은 머리갑각 복합체 및 관절막의 커다란 표면으로 인해 이 분류군의 전방부속지는 더 큰 유연성을 얻었다. 후르디아와 페이토이아 등 퇴적 여과섭식자들의 튼튼한 전방부속지는 가운데가 휘어있으며 톱니처럼 되어 있는 속돌기를 가지고 있어 퇴적물을 샅샅이 뒤져가며 잘 발달한 구주로 먹이를 전달하기 위해 바구니 같은 덫을 형성할 수 있다. 타미시오카리스, 아이기로카시스 등 현탁·여과 섭식자들의 전방부속지의 속가시돌기는 유연하고 보조가시가 빽빽히 채워져 있어 동물플랑크톤 및 식물플랑크톤을 0.5mm까지 걸러낼 수 있다. 속가시돌기가 달린 표면이 서로 마주보는 방향으로 배열되어 있는 것이 유다른 카리오신트립스의 전방부속지의 경우, 가위처럼 썰거나 움켜잡는 동작을 취해 먹이를 다듬고 부서트릴 수 있었을 것이다.
방사치류의 구주는 빨아들이거나 깨무는 용도로 쓰인다. 방사치류의 여러 종에 존재하는 다양한 종류의 전방부속지와 함께, 종 간의 구주 구분은 다양한 먹이에 대한 선호도를 시사한다. 예를 들어, 불규칙하고 돌기가 달린 치판과 작은 개구부를 가진 아노말로카리스의 삼방사형 구주의 경우 크기가 작고 유영성 먹잇감에 알맞게 적응해 있는 반면, 페이토이아, 티타노코리스, 후르디아에 달린 단단한 사방사형 구주와 커다란 개구부가 있고 가끔씩 추가 치판이 있어 캄브로라스테르의 것으로 여겨지는 분리된 구주의 경우 이들의 몸 크기에 비해 더 큰 먹잇감을 섭취했는데, 이런 경우 먹이는 보통 저생성 또는 내저생성 먹이였을 것이다.
분류 관련성.
대부분의 계통 분석에서는 방사치류를 오파비니아과와 함께 진절지동물의 상위줄기군(예: 푸센후이아목 및 이매갑 절지류)과 왕관군(예: 우지동물, 협각아문 및 대악동물)을 포함하는 계통인 중지동물의 바닥군에 해당하는 절지동물의 줄기군으로 여긴다. 이러한 해석은 눈자루가 달린 겹눈, 소화샘, 배복 요소로 만들어지는 몸통 부속지(절지동물 이분지의 선조격) 등 방사치류와 오파비니아류에서 발견되는 수많은 절지동물의 평면도로 지지받는다. (진절지동물의 뒤를 향해 있는 윗입술·구하체 복합체와 비교해 볼 때) 후방의 개구부와 가장 앞부분에 있는 합쳐진 부속지를 가지고 있는 오파비니아과와 비교해 보면, 방사치류는 한편으로 머리에 진절지동물과 같이 큐티클화된 장 끝부분과 함께 윗경판(H-요소)과 절지화(전방부속지)와 같은 특징을 이룬다 방사치류와 오파비니아과 모두 몸통에 외골격이 없는 사실은 겹눈과 절지화(마디화된 부속지)의 기원이 절지동물 줄기 계통에서 체절화(완전한 몸통 외골격)보다 앞서 있었음을 뜻한다. The constricted neck region with feeding appendicular structures of 일부 방사치류의 먹이 섭취용 부속물이 달린 수축된 목은 복수의 앞몸통마디의 융합으로 형성된 정교한 절지동물의 머리의 기원에 대해서도 밝힐 수 있다. 킬린시아 및 에라투스 같이 방사치류-오파비니아류의 혼합 특성을 가진 중지동물 바닥군은 방사치류, 오파비니아류 및 진절지동물 사이에 있는 중간 형태를 대표할 수 있다.
방사치류, 오파비니아류, 진절지동물 분기에서 바닥에 위치한 분류군은 팜브델루리온 및 켈리그마켈라와 같은 새엽족류이며, 때때로 공하강라는 분류로 오파비니아류 및 방사치류와 통합되기도 한다. 이들은 몸통지느러미, 소화샘, (아마도 겹눈으로 추정되는) 큰 눈과 이전 분류군처럼 특수한 전방부속지를 가지고 있지만, 그들의 전방부속지는 절지화되거나 합쳐지지 않았고, 눈은 자루가 없으며 아가미 같은 구조가 덜 두드러지며, 각 지느러미 아래에 엽족을 확실히 가지고 있다. '새엽족류'에서 바닥군에 이르는 분류군은 메가딕티온과 젠사노포디아가 속하는 시베리온과로 강력한 전방부속지와 소화샘을 가졌으나 몸통지느러미가 없는 엽족동물의 한 계통이다. 엽족류와 방사치류-진절지동물 사이의 이러한 중간 형태는 절지동물 전체군이 다른 두 개의 현존하는 범절지동물 문인 완보동물문 및 유조동물문과 함께 엽족동물 부류의 측계통군에서 유래했음을 뜻한다.
이전의 연구들에서는 방사치류를 지금까지 알려지지 않은 계통군들처럼 절지동물 줄기군 이외의 다른 계통으로 제안하였는데, (환신경동물과 비슷한 방사형 입 부분에 기반하여) 절지동물과 수렴하는 과정을 겪은 환신경동물에 속하는 벌레들, (방사치류의 전방부속지, 대협류의 대협지 및 협각의 유사성에 기반하여) 대협성 절지류로 알려진 대협강 쪽의 협각류 줄기군, 또는 (스킨데르하네스에서 발견된 진절지동물과 닮은 일부 추정 특징을 기반으로 하여) 다른 방사치류보다 진절지동물에 좀 더 가까운 종으로서 최근 분석에서 후르디아과 방사치류로 확인된 스킨데르하네스가 그 예시이다. 그러나 이들 각각은 이후의 연구들에 의해 지지받지 않는다. 방사형 구기는 환신경동물에 한정되지 않으며 또한 완보동물, 일부 엽족동물 등 범절지동물에서 발견되기 때문에 수렴진화의 결과 또는 탈피동물의 근거리형질에 좀 더 해당할 것이다. 방사치류는 몸통의 등판 및 복수의 머리부속지와 같은 명백한 진절지류의 특징들이 없고, 대협강의 경우 대협지는 중대뇌와 연결되어 있는 것으로 추정되며, 방사치류의 전대뇌와 연결된 전방부속지와 비상동적일 수 있다. 스킨데르하네스 같은 경우에는 화석에서 진절지동물의 특징으로 추정하기에는 의심스러운 점이 있는데 이는 다른 방사치류와 비슷한 구조에 해당할 가능성이 있다.
상호관계성.
전통적으로 모든 방사치류 종들은 하나의 과인 아노말로카리스과에 속했기 때문에, 이전의 일반명인 '아노말로카리스류'는 재분류 후에도 때때로 전체 목을 지칭하는 데 사용되었다. 2014년 Vinther "et al."의 재지정 이후로, 대부분의 방사치류가 암플렉토벨루아과, 타미시오카리스과 (케티오카리스과), 후르디아과라는 세 개의 새로운 과로 재분류되었다. 아노말로카리스과를 포함해 최근의 방사치류 네 개의 과는 아노말로카리스군(Anomalocarida)을 형성할 수 있다.
방사치목의 최초 기재논문에는 아노말로카리스, 라가니아(이후에 페이토이아가 됨), 후르디아, 프로보스키카리스, 암플렉토벨루아, 쿠쿠메리크루스, 파라페이토이아가 포함되었다. 그러나, 프로보스키카리스는 현재 후르디아의 후행이명으로 취급되며, 파라페이토이아의 경우에는 대협강으로 여겨진다. 계통분류 분석으로 미선별되었거나 방사치목과 진절지동물과의 다분할로 분석되었기 때문에 제한된 발견으로 인해 방사치목 내에서 쿠쿠메리크루스의 위치는 불분명하다.
방사치목에 대한 최초의 심층 계통 분석은 2014년에 Vinther "et al."이 수행한 것으로, 이후 몇 가지 후속 연구에서 다소 수정된 결과가 나왔다. 대부분의 분석에서 카리오신트립스는 바닥군에 가장 많이 속했지만, 다른 방사치류 및 진절지동물(쿠쿠메리크루스와 함께 포함되는 경우)과 함께 다분할이거나 방사치류 계통 바깥으로 분석되어 방사치류의 관련성에 의문을 던진다. 문제가 되는 카리오신트립스 및 쿠쿠메리크루스를 제외하면, 방사치류의 단계통은 널리 받아들여지고 있으며, 몇 가지 결과에서는 측계통(진절지동물에서 아노말로카리스과+암플렉토벨루아과 계통 또는 후르디아과의 자매군])인 것으로 여겨진다. 방사치목 단계통의 추정되는 공동파생형질에는 세 갈래의 머리경판 복합체와 특수화된 목 부위가 포함된다. 넓은 의미에서 아노말로카리스속은 항상 다계통군으로 밝혀졌는데, 보통 ""Anomalocaris" kunmingensis"와 ""Anomalocaris" briggsi"의 경우 각각 암플렉토벨루아과와 타미시오카리스과의 구성원인 것으로 분석했다. 리라라팍스와 람스코일디아의 암플렉토벨루아류의 관련성이 때때로 의문시되었기 때문에 암플렉토벨루아과의 상호 관계는 불확실하다. 종이 풍부한 후르디아과의 단계통은 대부분의 분석으로 찾아냈으며 여러 공동파생형질(예: 거의 같은 크기의 속돌기를 가진 5개의 가락마디가 인접해 있는 전방부속지의 멀리 있는 관절부)로 잘 뒷받침되었다. 타미시오카리스과는 2010년대에 종종 후르디아과의 자매군으로 제시되었으나, 이 위치는 후속 연구에서 의문이 제기되었다.
방사치목의 연구사는 복잡하다. 같은 종의 서로 다른 몸 부위와 관련된 불완전한 표본은 과거부터 다른 종과 심지어 서로 다른 문에 속하는 것으로 해석되었다. 하나의 계통으로 인정받기 전에는 방사치류의 화석표본이 해면동물문, 자포동물문, 극피동물문, 환형동물문, 절지동물문, 절지동물문 등 이 다섯 가지 다른 계통으로 지정되었다.
최초로 알려진 방사성동위원소 표본은 1886년 또는 1888년 캐나다 지질조사국의 리처드 G. 맥코넬(Richard G. McConnel)이 스티븐산에 있는 삼엽충 지층에서 수집한 것이다. 이 표본들은 1892년 GSC의 고생물학자 조셉 프레드릭 화이티브스(Joseph Frederick Whiteaves)가 "Anomalocaris canadensis"로 명명했다. 화이티브스는 지금은 따로 분리된 전방부속지로 알려진 표본을 엽하류 갑각류의 복부로 해석했다. 추가로 발견된 방사치류 화석표본은 찰스 월컷이 1911년에 기재하였다. 그는 분리된 구주를 거의 보존이 되지 않은 해파리의 화석에는 "Peytoia nathorsti"라는 학명을, 비교적 보존이 온전한 화석표본의 경우에는 해삼으로 여겨 "Laggania cambria"라는 학명을 부여하였다. 1912년 월컷은 분리된 H-요소들을 갑각류의 갑각으로 여겨 각각 "Hurdia victoria" 및 "H. triangulata"로 명명했다. 1979년 브릭스의 논문에서 'F 부속지'로 통틀어 알려진 페이토이아와 후르디아의 분리된 전방부속지 모두, 당시에 시드니이아의 것으로 동정되었다. 후르디아의 P-요소는 1962년에 프로보스키카리스로 명명되었으며, 이매갑 절지류의 갑각으로 해석되었다.
1966년 캐나다 지질조사국에서 케임브리지대학교의 고생물학자 해리 B. 휘팅턴(Harry B. Whittington)의 감독하에 버지스 셰일 화석의 검토를 시작했다. 이 검토는 최종적으로는 온전한 방사치류의 몸통의 발견으로 이어졌다. 1978년, 사이먼 컨웨이 모리스(Simon Conway Morris)는 라가니아의 구기가 페이토이아와 비슷하게 생겼음을 알아보았으나 이것이 '페이토이아' 해파리와 해면으로 이루어진 복합 화석의 증거로 해석했다. 이듬해에 데렉 브릭스(Derek Briggs)는 아노말로카리스의 화석이 실은 갑각류의 복부가 아니라 부속지였음을 알아보았지만 이를 'F 부속지'와 함께 걷는다리로 해석하였다. 1985년까지 아노말로카리스, 라가니아, 페이토이아의 진정한 본모습을 인정해주는 일은 없었으며, 이들은 전부 단 하나의 아노말로카리스속의 것으로 지정되었다. 나중에 아노말로카리스속에서 이와 구분되는 독자 속으로 갈라져 나오게 되었는데, 라가니아속과 페이토이아속이 둘 다 같은 종에 해당되는 것으로 여겨 페이토이아속이 속명 우선권을 가지게 될 때까지 이 둘은 별개의 속으로 인정받았다. 나중에 이 분류군으로 지정된 화석 중 일부가 실은 후르디아속과 프로보스키카리스속의 요소로 이루어진 갑각을 가진 다른 형체에 속한다는 것이 밝혀졌다. 마침내 2009년에 이 표본들은 후르디아속으로 재분류되었다. 이러한 인정 후에도 후속 연구를 통해 일부 오동정(예: 페이토이아의 구주와 전방부속기가 각각 아노말로카리스 및 후르디아의 것으로 지정되었다)이 밝혀졌다.
방사치목의 분류군 자체는 아노말로카리스속과 근연속이 지금까지 밝혀지지 않은 문이 아닌 절지동물과 관련된 특이한 계통을 나타낸다는 사실이 밝혀진 후, 데스먼드 콜린스(Desmond Collins)가 1996년에 만든 것이다. 콜린스는 방사치목(Radiodonta)과 오파비니아과(Opabiniidae)를 포함하는 공하강(Dinocarida)을 도입하기도 했는데, 이는 방사치목의 독특한 구주 구조물이 없기 때문에 별개로 인식했다. 2014년에 처음으로 계통학적 정의가 내려졌다. 방사치목은 처음에 아노말로카리스과만을 포함하는 것으로 여겨졌으나, 2014년에는 3개의 과가 분리되었다.(암플렉토벨루아과, 케티오카리스과, 후르디아과) 케티오카리스과라는 과명은 국제 동물 명명법을 준수하지 않아 2019년에 타미시오카리스과로 이름이 변경되었다.
2010년대까지만 해도 방사치류는 보통 한결같이 커다란 최상위 포식자로 여겨졌지만, 10년 동안 진행된 신종들의 발견으로 인해 이 계통군의 알려진 생태·형태적 다양성이 크게 증가했다.
카가와 시네코(賀川滋子, 1911년 5월 28일 ~ )는 일본의 슈퍼센티네리언으로, 2025년 7월 29일 미요코 히로야스가 사망 이후 일본 최고령자가 되었다.
시로카쿨라 학살은 크로아티아 독립 전쟁 중 크로아티아 고스피치 인근 시로카쿨라 마을에서 41명의 민간인이 살해된 사건이다. 학살은 1991년 10월 13일에 시작되어 10월 말까지 계속되었다. 이 학살은 세르브계 크로아티아인 크라이나 세르브인 자치주 경찰이 자행했으며, 주로 시로카쿨라의 크로아트계 민간인을 대상으로 했다. 일부 희생자는 크로아티아 정부와 협력했다고 경찰이 의심한 세르비아계 주민이었다. 희생자들의 시신 대부분은 인근 카르스트 동굴인 골루브냐차 구덩이에 버려졌다.
학살과 관련하여 13명이 기소되었으며, 4명은 베오그라드에서 궐석재판으로 유죄 판결을 받았다. 나머지 11명은 고스피치에서 궐석재판으로 유죄 판결을 받았다. 고스피치 군법원에서 유죄 판결을 받은 사람들 중 한 명은 나중에 크로아티아로 돌아와 재심을 받아 무죄가 선고되었다. 2003년에는 학살 희생자를 기리는 기념비가 마을에 세워졌다.
1990년 8월, 크로아티아에서는 통나무 혁명이 발생했는데, 주로 세르브계 크로아티아인이 거주하는 지역, 특히 고스피치시 주변의 리카 일부 지역을 중심으로 세르브계 인구가 많았다. 이 지역은 이후 크라이나 세르브인 자치주로 명명되었고, 세르비아와 통합하겠다는 의사를 밝히자 크로아티아 정부는 이를 반란으로 선포했다. 1991년 3월까지 분쟁은 크로아티아 독립 전쟁으로 확대되었다. 1991년 6월, 크로아티아는 독립을 선언하며 유고슬라비아의 붕괴가 시작되었다. 이후 3개월간의 유예 기간이 있었고 그 후 10월 8일에 결정이 발효되었다.
유고슬라비아 인민군(JNA)이 크라이나 세르브인 자치주를 점점 더 지원하면서 크로아티아 경찰은 대처할 수 없었다. 따라서 1991년 5월 크로아티아 국가방위군(ZNG)이 창설되었다. 크로아티아군의 발전은 9월에 도입된 UN 무기 금수 조치로 인해 방해를 받았으며, 반면 크로아티아에서의 군사 분쟁은 계속 확대되었다. 8월 26일에는 부코바르 전투가 시작되었다. 8월 말까지 리카에서도 전투가 격화되었는데, 특히 고스피치 전투가 9월 내내 계속되었다.
크라이나 세르브인 자치주 군대는 1991년 9월 시로카쿨라 마을을 점령했다. 이 마을은 리카의 고스피치에서 북동쪽으로 11 km 떨어져 있었다. 크로아티아인과 세르비아인으로 구성된 536명의 전전 인구가 민족적으로 혼합되어 있었으나, 월말까지 대부분의 크로아티아인 인구는 도피했다.
10월 13일, 시로카쿨라의 크라이나 세르브인 자치주 경찰서장은 마을에 남아있던 크로아트인에게 대피하기 전에 두 집으로 이동하라고 지시했다. 민간인이 요청에 따르자, 크라이나 세르브인 자치주 군대는 모여있던 마을 사람들에게 총격을 가했고, 크로아티아인 소유의 집은 폭도에게 약탈당하고 불태워졌다. 이 공격으로 13명의 민간인이 사망했다. 희생자는 산탄총으로 살해되었고 그들의 시신은 불타는 집 안으로 던져졌다. 일부 희생자는 불에 타 죽었다. 살해된 사람 대부분은 노인이었으며, 적어도 두 명의 희생자는 어린이(13세, 17세)였다. 다음 날에도 살해가 계속되었다. 2013년 뉴스 보도에 따르면 그 달에 총 41명의 민간인이 마을에서 살해되었고 대부분의 시신은 골루브냐차 구덩이에 버려졌으며, 그 중 22구는 2011년 기준 카르스트 동굴에서 수습되었다. 1992년 11월, 세르비아 크라이나 공화국(RSK) 경찰은 약 40명의 크로아티아 민간인의 시신이 구덩이에 버려진 것으로 추정했다.
10월 중순, 크라이나 세르브인 자치주 경찰은 시로카쿨라에서 마네 라키치와 그의 세 자녀를 포함한 세르비아 민간인 4명을 크로아티아 정부와 공모한 혐의로 체포했다. 10월 20/21일 밤, 경찰은 라키치의 집을 수색한 후 시로카쿨라의 다른 집에서 그의 아내를 살해했다. 그녀의 시신에는 등유가 뿌려지고 불태워졌다. 그 달 말까지 라키치와 자녀도 살해되었고 그들의 유해는 골루브냐차 구덩이에 버려졌다.
크닌 지방법원은 1992년 라키치 가족 살해 혐의로 크라이나 세르브인 자치주 경찰관 5명을 기소했다. 이 조사는 희생자 유족의 요청으로 촉발되었는데, 유족은 세르비아 크라이나 공화국 정부가 수색을 계속하지 않으면 유엔 보호군(UNPROFOR)에 통보하겠다고 위협했다. 이에 크닌 지방법원장 주라 크레소비치는 세르비아 크라이나 공화국 내무부 장관에게 진행 방법에 대한 지시를 요청하는 서한을 보냈다. 그는 라키치 가족의 시신을 수습하려는 어떤 시도라도 골루브냐차 구덩이에 있는 수많은 다른 시신을 발견하게 될 것이라고 진술했다. 그는 수사 진행 방법과 유엔 보호군이 구덩이에 있는 시신들을 알게 될 경우 어떻게 해야 할지에 대한 지시를 요청했다. 세르비아 크라이나 공화국 조사는 완료되었지만, 살인에 연루된 혐의자에 대한 재판은 2010년이 되어서야 베오그라드에서 시작되었다. 재판과 항소 절차는 2013년에 마무리되어 4명이 유죄 판결을 받았다: 체도 부디사블레비치는 13년형을 선고받았고, 미르코 말리노비치, 밀란 보구노비치, 보그단 그루이치치는 각각 12년, 10년, 8년형을 선고받았다.
1994년, 고스피치 지방법원은 시로카쿨라에서 민간인 8명(니크시치와 오레슈코비치 가족 구성원이지만 라키치 가족은 아님) 살해에 연루된 크로아티아 세르비아인 7명에게 궐석재판으로 유죄를 선고하고 징역형을 내렸다. 니콜라 자고라치, 미로슬라브 세르다르, 드라간 부냐크는 각각 20년형을 선고받았고, 다네 세르다르, 두산 우젤라츠, 밀로라드 바라치, 드라간 우젤라츠는 각각 15년형을 선고받았다. 1997년, 고스피치 지방법원은 블라디미르 코리카와 브란코 반예글라브도 학살에 참여한 혐의로 궐석재판을 열었다. 두 사람 모두 유죄 판결을 받고 12년형을 선고받았다. 궐석재판으로 유죄 판결을 받은 사람 중 누구도 실제로 복역하지 않았다. 다네 세르다르는 2003년 9월 자발적으로 크로아티아로 돌아왔고, 궐석재판으로 유죄 판결을 받았기 때문에 재심을 받았다. 다네 세르다르의 1994년 유죄 판결은 뒤집혔고, 2004년 9월 검찰이 그에 대한 충분한 증거를 제시하지 못하자 그는 무죄가 선고되었다.
학살 희생자와 시로카쿨라 지역의 제2차 세계 대전 희생자 164명을 기리는 기념비가 2003년에 건립되었다. 페타르 돌리치가 설계하고 '크로아티아 역사 포털'(Portal hrvatske povijesti)로 명명된 이 기념비는 10월 13일, 학살 12주년을 맞아 1991년 학살 희생자들의 유족들에 의해 공개되었다.
존 앨런 K. 지글라스(John Allen K. Zegrus) 또는 존 앨런 쿠차 지글라스(John Allen Kucahr Zegrus)는 1960년 사기죄로 일본에서 체포되어 유죄, 그 후 홍콩으로 국외 추방된 백인 남성 수형자. 이름, 경력, 국적 등은 모두 자칭으로, 정식 명칭인지는 불명이다. 그의 신상으로 당시 일본 신문에서는 그를 미스터리 맨(mystery man)이라고도 불렸다 .
1959년 10월, 사실혼 관계인 한국인 아내와 함께 일본에 입국했다.
1960년 1월, 마루노우치 경찰서에 의해 사기죄 혐의로 체포된다. JP모건 체이스 도쿄 지점에서 위조 수표로 약 20만엔, 여행자 수표로 140달러(당시의 일본 엔화로 환산하여 5만 400엔)를, 한국은행 도쿄 지점에서 10만엔, 합계 약 35만엔을 사취했다고 해, JPa모건 체이스 도쿄 지점에 의해 고소당했다.
조사는 경시청 공안부 외사과가 맡았으며, 훗날 위기관리 전문가로 알려진 삿사 아츠유키도 담당했다 .
보통이라면 경시청 형사부 수사제3과의 소관이 되는 것이 자연스럽지만, 체포 후, 그는 스스로를 '네구스 하베스(Negus Habes, ネグシ・ハベシ)국'의 이동대사로, 미국의 첩보기관원이다', '외교특권의 침해이니, 곧바로 석방하라'고 주장했으며, 출신 국가의 위치를 묻자 지도에서 에티오피아의 남쪽 근처를 가리켰고, 아랍 문자를 닮은 해독할 수 없는 '네구스하베스어로 쓰여 있다'고 본인이 주장했으며, 주간지 크기 정도의 거대한 여권도 소지하고 있었다.
여권의 자격증명란에는 '네구스 하베스 유엔 대표부 특명 전권대사'라며 이동대사(Roving Ambassador)라고 썼다고 말했다.
이 때문에 외사과가 수사를 담당했다.
조회 결과 여권은 어느 나라가 발행한 외교 여권도 아니고 본인의 위조로 판명되었지만, 타이베이의 일본 대사관이 1959년에 비자를 이 여권에 대해 발행, 동남아시아 국가의 일본 공관 도장이 찍혀 있어 정부 내에서 문제가 되었다.
경력에 대해서, '미국에서 태어나, 체코슬로바키아, 독일을 거쳐 영국에 건너, 거기서 고등학교를 졸업. 제2차 세계 대전에서는 영국 공군의 파일럿으로, 독일군의 포로가 된 적도 있다. 전후는 라틴아메리카에서 살았다. 그 후 한국에서 미군의 첩보원이 되어, 태국과 베트남에서 파일럿으로 활동했다. 그 후 아랍 연합 공화국의 특수 임무에 종사했으며, 에티오피아의 국경 근처에 있는 네구스 하베스의 외교관이 되었다. 일본에 온 것은 아라비아대연합의 일본인 의용병 모집이라는 극비 임무 수행을 위해서였다'라고 밝혔다. 그러나 최종적으로 관계 각국에 조회한 결과, 모두 사실무근으로 판명되었으며, 호텔에서 압수한 도장, 즉 지글라스 본인의 인감과 여권에 찍혀 있던 발급 책임자의 표시가 일치하여 여권의 위조도 입증되었다.
도쿄지방검찰청은 ‘국적불명’으로 기소했고, 국선 변호인도 피고가 어느 누구인지 모르는 채 변호했다.
1960년 8월 10일 오전 10시 지나 도쿄 지방법원 형사 28호 법정에서 판결 공판이 열렸다. 그 결과 검찰의 구형인 징역 1년 6월에 대해 '징역 1년'의 판결이 내렸을 때 법정에서 숨어 있던 유리 파편으로 양팔의 혈관을 잘라 자살을 도모한다. 그러나 미수로 끝나 전치 10일의 경상으로 끝났다 .
1961년 항소심에서는 일심판결 공판이 자살미수 소동으로 인하여 선고가 도중에 끝나 버린 것을 받아 형사소송규칙에 “판결선언에는 주문과 이유를 붙여야 한다”는 것을 근거로 “이유 낭독이 끝나지 않는 판결은 무효”라고 주장했다 . 이 주장은 인정되어 7월 24일에 1심 되돌려 판결을 받았다 . 같은 해 12월 22일, 징역 1년의 판결을 받지만, 형기를 웃도는 구치일수 때문에 결국 단 하루도 복역하지 않아도 좋다고 되어, 본인도 법정으로 감사의 말을 말해 상소권을 포기했다 .
출소한 지글라스는 국외퇴거처분을 받았지만, 어디로 송환해야할지는 알 수 없었고, 결국 일본에 입국했을 때 최종 기항지였던 홍콩으로 송환됐다. 한편, 사실혼 관계의 아내는 한국으로 송환되었다.
또 이 기간 중 당시 하라 분베에 경시총감을 상대로 횡령죄에 의한 처벌과 100만 달러의 손해배상을 요구한 민사제소를 한다. 삿사 아츠유키가 당시의 하타노 아키라 공안부장에게 다시 설명했을 때는 '이 바쁜 와중에 그런 바보 같은 이야기 듣고 있을 시간이 없으니, 적당히 하라'라고 말했고, 허위고소죄나 명예훼손죄로의 역소송도 검토되었지만 '경찰이 바쁘다'라는 이유로 결국 진행되지 않았다.
그 후 어떻게 되는지는 회상한 삿사 아츠유키도 '알지 못한다'고 말했다.
동양 밀교는 동양에서 유래한 광범위한 종교적 신념과 관행을 설명하기 위해 다양한 학자들이 사용하는 용어로, 밀교적, 비밀스러운, 또는 오컬트적 요소를 특징으로 한다. 동양 밀교의 분류는 "동양적" 및 "서양적" 맥락, 특히 이슬람 국가와 관련하여 다양한 지리적, 문화적 정의에 의해 영향을 받기 때문에 어려움을 겪는다. 밀교 자체의 경계 설정은 학자마다 다를 수 있으며, 일부는 이 개념이 주로 서양 전통에 뿌리를 두고 있다고 주장한다. 이러한 관점은 서양 밀교적 틀을 비서양적 관행에 적용하는 것에 대한 중요한 질문을 제기하며, 이러한 전통의 복잡성을 정확하게 반영하지 못하는 분류로 이어질 수 있다. 반대로, 다른 학자들은 더 세계화된 관점을 제안하며, 비교 가능한 비밀 지식 시스템과 신비주의적 관행이 여러 문화권에 존재하며 통일된 틀 내에서 조사되어야 한다고 주장한다.
이러한 논쟁에도 불구하고, 동양 밀교의 개념은 많은 학자들에 의해 다양한 동양 전통에서 영적 삶의 미묘한 차원을 조사하기 위한 관련 범주로 채택되었다. 여기에는 비밀 가르침, 입문 의식, 신비로운 경험이 중요한 힌두교와 불교에서 발견되는 요소들이 포함된다. 또한, 동양 밀교는 토착 신앙과 다른 영적 영향들을 통합하는 다양한 민족 종교와 혼합주의 시스템을 포괄하며, 이 분야의 연구 범위를 넓힌다. 전반적으로, 이 용어는 동양 세계에 걸쳐 밀교 사상과 관행의 다양하고 복잡한 풍경을 탐구하기 위한 기초 역할을 한다.
개념 구분.
마르코 파시(Marco Pasi)는 서양 밀교의 개념이 학문적 맥락에서 나타난 것이 아니라 19세기 종교주의로 인해 발생했으며, 이때 동양과 서양 밀교의 논쟁적인 구분이 처음 이루어졌다고 지적한다. 처음에 이 이분법은 1880년대에 나타났다. 줄리안 스트루베(Julian Strube)에 따르면, 프랑스 오컬트주의자들은 그들이 "서양 밀교"(l'ésotérisme occidental)라고 부르는 것의 진정성을 받아들인 반면, 신지학협회의 "거짓 동양 밀교"를 거부했다. 또한 1890년에는 윌리엄 콴 저지가 서양 밀교를 옹호하고 애니 베전트가 동양 밀교를 옹호하면서 신지학협회 내에서 갈등이 있었다. 파시에 따르면, "따라서 '동양 밀교'라는 개념에 대한 반응으로 '서양 밀교'라는 개념이 발전할 수 있었다." 그러나 스트루베에 따르면, 다양한 동양 및 서양 문화 간에 복잡한 교환 네트워크가 발생했으며 국경이 역사적, 정치적, 이데올로기적으로 변화했기 때문에 이것만으로는 이러한 기표들을 정의하기에 충분하지 않다. 따라서 그는 글로벌 밀교의 개념화를 옹호한다. 밀교에 대한 다양한 이해는 주로 19세기에 걸친 교환을 통해 전 세계적으로 생성되었다. 따라서 종교학 학자들은 바우터 하네흐라프의 설명에 따르면 "선택된 소수의 입문 제자들에게 특정 종류의 구원적 지식을 유보하는" 관행을 분류하기 위해 "밀교적"이라는 용어를 자주 사용한다.
정의에 따라 대부분의 서양 밀교는 동양 밀교로 간주될 수 있다. 서양 밀교는 비서양 전통, 특히 현대에 깊이 영향을 받았으며 그 반대도 마찬가지였다. 이 두 반구로의 분류는 학문적 담론보다는 밀교 운동의 수사학에 더 내부적으로 중요했다.
예를 들어, 신플라톤주의, 그리고 다시 르네상스 이후에는 고대 이집트의 플라톤 철학의 기원이나 "칼데아적 신비"에 대한 고대 지식처럼, 주요 가르침의 기원과 관련하여 이국주의가 연관되었다. 신비롭고 오컬트적인 것은 "동양적 지혜"를 나타냈다. 따라서 이암블리코스는 예를 들어 칼데아 신탁을 "고대 아시리아 교리"를 전달한다고 언급했고, 게미스토스 플레톤은 그 기원을 자라투스트라에게 돌렸다. 서양인의 상상력 속에 존재하는 이러한 개념은 학자들에 의해 "플라톤적 오리엔탈리즘"이라고 불렸다.
관점은 밀교주의자들의 의제에 따라 달라질 수 있는데, 한 가지 예는 20세기 이탈리아 신이교 밀교 운동으로, "전통주의 로마 학파"의 영향을 받아 기독교를 "동양에서 온 퇴화"로 간주했으며, 이는 그들이 이교라고 여겼던 서양 밀교 전통과는 아무런 관련이 없다고 생각했다. 밀교의 "숨겨진 진실에 대한 수사학" 또한 이국적인 것에 의존하여 "신비로운 동양"이라는 상상력을 형성했으며, 이집트가 이국적인 매력을 잃자 "신비로운 동양"의 중심은 인도로, 그리고 그 너머로 이동하여 "고대 지혜의 진정한 거처"가 되었다.
학문적으로, 고르단 주르제비치(Gordan Djurdjevic)와 헨리크 보그단(Henrik Bogdan)과 같은 밀교에 대한 최근 연구에서는 아시아 문화에 서양 밀교와 유사한 것들이 존재한다고 보며, 인도, 중국 또는 극동의 "밀교"를 일반적으로 제안한다. 밀교 학자들 중 상당수는 "서양"과 "동양"을 넘어선 보다 구체적인 지역 또는 문화 간 방식에서 개념의 상호작용에 초점을 맞춰 탈문화적이고 세계화된 방식으로 분석하는 것이 바람직하다고 주장한다. 또는 상대적이고 개방적인 방식도 있다. 이로써 밀교의 각 시스템의 차이점은 오컬트와 비밀 시스템의 유사성(비밀 지식, 엘리트주의, 정신과 물질에 대한 이론, 가상의 보편적 지식, 위계적 통과 의례 등)에도 불구하고 고려된다.
헨리크 보그단(Henrik Bodgan)과 고르단 주르제비치(Gordan Djurdjevic)는 알리스터 크롤리의 세레모니얼 마법 시스템에 서양 요소와 함께 "동양 밀교"가 존재한다고 보며, 주르제비치는 동양 밀교 연구의 확산을 크롤리의 중요한 유산으로 인정한다. 제프리 J. 크리팔은 탄트라 연구에서 "아시아 밀교"라는 용어를 사용하며, 올가 사라오기(Olga Saraogi)는 밀교에 대한 "아시아 중심적" 분석의 가능성을 옹호한다. 게오르기아나 헤데산(Georgiana Hedesan)과 팀 후드뵈그(Tim Hudbøg)는 "서양"과 "동양"이 상대적 명칭으로 사용될 수 있지만 제한적이며, 유럽, 인도, 아프리카와 같은 특정 지역이 선호된다고 본다.
헬무트 잔더(Helmut Zander)와 같은 다른 학자들은 "서양 밀교"라는 잘 정의된 기술적 개념이 존재한다고 해서 "동양 밀교", "북방 밀교" 또는 "남방 밀교"가 반드시 존재해야 하는 것은 아니라고 말한다. "글로벌 밀교" 또는 "개방형 밀교"에 대한 범주를 제안하며, 밀교의 엄격한 정의가 모든 문화와 모든 시대에 적용되지 않는다고 본다. 따라서 잔더는 예를 들어 얀 아스만이 이론화한 것처럼, 그것이 고대 이래로 서양 종교의 역사 일부이며, 이는 공공 대 사적, 개방 대 비밀의 의미론에 반영된 긴장이라고 쓴다. 그러나 "비밀"을 필수 조건이 아닌 가능성으로 정의하면 다른 비서양 전통에서도 밀교를 고려할 수 있다고 제안한다. 에길 아스프렘(Egil Asprem), 줄리안 스트루베(Julian Strube), 키스 칸투(Keith Cantú), 리아나 사이프(Liana Saif)와 같은 학자들에 따르면, 어떤 시스템이 서양 맥락에서 유래하여 식민지 문화에 동화되었다고 해서 그것이 서양으로 남아있는 것은 아니며, 이들은 재료에 대한 혁신을 창조하는 지역 행위자의 자율성을 주장한다.
앙투안 페브르(Antoine Faivre)와 바우터 하네흐라프(Wouter Hanegraaff)는 밀교를 특별히 서양의 현상으로 정의하여, 모든 종교에 공통된 "밀교적 핵심" 또는 영원한 보편적 진리라는 종교주의적 패러다임을 극복하고자 했다. "서양"이라는 용어는 밀교를 모든 종교의 초역사적 본질이 아니라 역사적 흐름에 특유한 집합체로 강조하기 위해 사용되었다. 따라서 이러한 의미에서 아스프렘은 이 용어가 "보편적 밀교"뿐만 아니라 지리적으로 지역화된 밀교에도 반대된다고 지적한다. "이 용어는 '동양'(또는 '북방' 또는 '남방') 밀교라기보다는 보편적 밀교에 반대된다." 하네흐라프는 "동양 밀교"라는 범주를 구상한다면 (어떤 정의든 간에) 그것은 필연적으로 다른 것이어야 한다고 쓴다. 카를 바이엘(Karl Baier)은 현재의 비교 종교 연구가 더 정교한 기술을 가지고 있으며 반드시 종교주의적 의제를 채택하지 않으므로 "밀교"라는 비교 범주를 사용하는 것이 배제되지 않는다고 쓴다. 바이엘에 따르면, 페브르/하네흐라프 패러다임은 비유럽적 주체성을 배제하는데, 이는 비서양 문화가 밀교에 적극적으로 기여하거나 발전시킬 수 없다고 가정하는 것과 같다고 지적한다. "그러나 현대 요가 및 근동, 중동, 남아시아, 동아시아 문화와 아프리카 문화, 유럽 또는 미국 밀교 흐름 간의 문화 간 상호작용에 대한 연구는 전 세계적으로 얽힌 발전을 보여준다." 줄리안 스트루베(Julian Strube) 또한 밀교가 전 세계적으로 얽힌 방식으로 형성되었으며, 하네흐라프의 현재 개념적 관점은 종교주의를 반복하고 비서양적 발전 맥락을 배제한다고 믿는다.
하네흐라프에 따르면, 카를 융은 밀교의 문화 간 연구를 보다 세계적인 관점에서 확산시키는 데 크게 기여했으며, 서양 오컬트 전통을 분석하고 동양 시스템과의 유사점을 찾았다. 그는 더 이성적인 의식적 정신과 무의식적 정신이라는 두 가지 사고방식을 인지했으며, 서양과 동양 문화의 사상을 연구하면서 동일한 집단 무의식의 공유된 기저층을 발견했다고 주장했다. 이는 역사적으로 연구될 수 있지만, 하네흐라프에 따르면 전통적으로 "거부된 지식"의 저장소에 해당한다.