shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
제1차 리옹 공의회(First Council of Lyon)는 로마 가톨릭교회가 13번째 세계 공의회로 인정한 공의회로, 1245년에 개최되었다. 이 공의회는 1054년 동서교회 대분열 이후 로마의 라테라노궁 밖에서 개최된 최초의 세계 공의회였다.
제1차 리옹 공의회는 교황 인노첸시오 4세가 주재했다. 신성 로마 황제 프리드리히 2세의 위협을 받던 인노첸시오 4세는 1244년 12월 2일 리옹에 도착했고, 이듬해 초에 교회 주교들을 소집하여 그 해 말에 공의회를 열었다. 콘스탄티노폴리스 라틴 총대주교, 안티오키아 라틴 총대주교, 아퀼레이아 총대주교를 포함한 약 250명의 고위 성직자들과 140명의 주교들이 응답했다. 라틴 황제 보두앵 2세, 툴루즈의 레몽 7세 백작, 프로방스의 레몽 베렝게르 4세 백작 등이 참석했다. 로마가 프리드리히 2세 황제에게 포위된 상태에서 교황은 공의회를 이용하여 아드 아포스톨리카에 디그니타티스 아피켐으로 황제를 파문하고 폐위시켰으며, 포르투갈의 산슈 2세 왕도 폐위시켰다. 공의회는 또한 프랑스의 루이 9세 왕의 지휘 아래 거룩한 땅을 탈환하기 위한 새로운 십자군(제7차 십자군)을 지시했다.
6월 28일 개회식에서 오소서 창조주 성령을 부른 후, 인노첸시오 4세는 교회의 다섯 상처를 주제로 설교하며 이를 자신의 다섯 가지 슬픔에 비유했다. (1) 성직자와 평신도의 부도덕한 행동; (2) 성지를 점령한 사라센인들의 오만; (3) 대 동서교회 대분열; (4) 헝가리에서 타타르인들의 잔혹함; (5) 프리드리히 황제의 교회 박해.
리옹 공의회는 참석률이 다소 저조했다. 참석한 주교와 대주교의 대다수는 프랑스, 이탈리아, 스페인 출신이었고, 비잔티움 그리스인과 다른 나라, 특히 독일은 미미하게만 대표되었기 때문에 프리드리히의 대사인 수에사의 타데우스는 회의 자체에서 공의회의 에큐메니칼성에 이의를 제기했다. 한 서한에서 인노첸시오 4세는 칼리만 아센 1세에게 대표를 보내달라고 촉구했다. 쿰 시무스 수페르 (1245년 3월 25일) 칙서에서는 블라흐인, 세르비아인, 알란인, 조지아인, 누비아인, 동방교회 및 로마와 연합하지 않은 다른 모든 동방 기독교인에게 대표를 보내도록 촉구했다. 결국, 참석한 유일한 비라틴 성직자는 벨고로드 주교이자 키예프 대교구의 대리인인 베드로였다. 그는 공의회 이전에 인노첸시오에게 몽골에 대한 정보를 제공했다. 그의 정보는 타르타르인의 기원에 관한 논고의 형태로 참석자들 사이에서 유포되었다.
황제의 비난은 이미 예상된 결론이었다. 대사의 이의, 즉 피고인이 정식으로 소환되지 않았고, 교황이 원고이자 재판관이며 따라서 모든 절차가 비정상적이라는 주장은 미래 교황과 진정한 세계 공의회에 대한 항소만큼이나 성공을 거두지 못했다.
7월 5일 제2차 회의에서 칼비 주교와 스페인 대주교가 황제의 행동을 비난했고, 이어진 7월 17일 회의에서 인노첸시오는 프리드리히의 폐위를 선언했다. 폐위령은 150명의 주교가 서명했으며 도미니코회와 프란치스코회에게 그 발표 책임이 주어졌다. 그러나 인노첸시오 4세는 그 법령을 시행할 물리적 수단이 없었다.
리옹 공의회는 몇 가지 다른 순수하게 징계적인 조치를 공포했다.
참석자 중에는 교황청 사제로 임명되고 여러 성직록을 겸직할 수 있도록 면책을 받은 토머스 칸틸루프도 있었다.
머턴 테제(Merton thesis)는 로버트 K. 머턴이 제안한 초기 실험과학의 본질에 대한 주장이다. 막스 베버의 유명한 주장과 유사하게, 프로테스탄트 윤리와 자본주의 경제 사이의 연관성에 대해 머턴은 프로테스탄트 경건주의의 부흥과 초기 실험과학 사이에 유사한 긍정적인 상관 분석이 있다고 주장했다. 머턴 테제는 계속적인 논쟁을 불러일으켰다.
학자들은 여전히 논쟁 중이지만, 머턴의 1936년 박사 학위 논문(2년 후 같은 제목의 첫 번째 단행본) 『17세기 잉글랜드의 과학, 기술, 사회』는 종교와 현대 과학의 부흥 사이의 중요한 문제들을 제기하여 과학사회학 분야에서 중요한 저작이 되었고 새로운 학문 분야에서도 계속 인용되고 있다. 머턴은 다른 출판물에서 이 테제를 더욱 발전시켰다.
테제.
머턴 테제는 두 가지 부분으로 나뉜다. 첫째, 관찰의 축적과 실험 기술 및 방법론의 개선으로 인해 과학이 변화한다는 이론을 제시한다. 둘째, 17세기 잉글랜드에서 과학의 인기가 높아진 것과 왕립학회의 종교적 인구통계학적 특성(당시 잉글랜드 과학자들은 주로 청교도나 다른 개신교도)은 개신교와 과학적 가치(참조: 머턴의 규범) 사이의 상관 분석으로 설명될 수 있다는 주장을 내세운다.
머턴은 17세기와 18세기 과학 혁명의 발전에 잉글랜드 청교도주의와 독일 경건주의가 기여했다고 주장한다. 그는 종교적 소속과 과학에 대한 관심 사이의 연관성은 금욕주의적 개신교 가치와 현대 과학의 가치 사이의 중요한 시너지 효과의 결과라고 설명한다. 개신교 가치는 과학이 하느님의 세계에 대한 영향력을 식별하도록 허용함으로써 과학적 연구를 장려했으며, 따라서 과학적 연구에 대한 종교적 정당성을 제공했다.
머턴 테제의 첫 번째 부분은 과학 혁명에서 수학과 기계론 철학의 역할을 충분히 고려하지 않았다는 비판을 받았다. 두 번째 부분은 임의적인 구별 없이 "올바른 유형"의 개신교도를 정의하는 데 따르는 어려움으로 인해 비판을 받았다. 또한 비개신교도들이 과학을 하는 이유(예: 가톨릭 과학자인 코페르니쿠스, 다 빈치, 데카르트, 갈릴레오)와 역으로 "올바른 유형"의 개신교도들이 모두 과학에 관심이 없는 이유를 설명하지 못한다는 비판을 받았다.
머턴은 이러한 비판을 인정하며 청교도 정신이 필수는 아니었지만 과학 발전을 촉진했다고 답변했다. 그는 또한 과학이 제도적 정당성을 얻었을 때 더 이상 종교를 필요로 하지 않게 되었고, 결국 종교적 쇠퇴를 초래하는 반대 세력이 되었다고 언급했다. 그럼에도 불구하고 머턴의 견해에 따르면 초기에는 종교가 과학 혁명이 일어나는 데 주요한 요인이었다. 머턴 테제가 과학 혁명의 모든 원인을 설명하지는 못하지만, 잉글랜드가 과학 혁명의 주요 동력 중 하나였던 이유와 잉글랜드 과학 공동체의 구조를 설명한다.
1958년, 미국 사회학자 게르하르트 렌스키는 디트로이트, 미시간 지역 주민들의 종교적 소속이 미치는 영향에 대한 경험적 연구를 요약한 책을 출판했다. 다른 통찰력 중에서도 그는 자신의 연구를 통해 한편으로는 가톨릭과 다른 한편으로는 (백인) 개신교 및 유대인 사이에 경제 및 과학과 관련하여 상당한 차이가 있음을 밝혀냈다.
렌스키의 데이터는 막스 베버의 저서 『프로테스탄트 윤리와 자본주의 정신』의 기본 가설을 지지했다. 렌스키에 따르면, "물질적 발전에 대한 개신교의 기여는 특정 개신교적 특성의 주로 의도치 않은 부산물이었다. 이는 베버 이론의 핵심이었다." 렌스키는 베버보다 100년 이상 앞서 감리교회의 창립자 중 한 명인 존 웨슬리가 "근면과 절약"이 감리교도들을 부유하게 만들었다고 관찰했다고 언급했다. "초기에는 웨슬리와 베버가 모두 언급했듯이 개신교의 금욕주의와 일에 대한 헌신이 경제 발전에 기여하는 중요한 행동 양식이었던 것으로 보인다." 그러나 렌스키는 현대 개신교도들 사이에서는 금욕주의가 드물었으며, 개신교의 독특한 "소명" 교리는 거의 잊혔다고 말했다. 대신, 현대 (백인) 개신교도와 유대인들은 과학 및 기술 발전을 촉진하는 높은 수준의 "지적 자율성"을 가지고 있었다. 대조적으로, 렌스키는 가톨릭은 지적 자율성보다 교회의 가르침에 대한 "복종"을 중요시하는 지적 경향을 발전시켰으며, 이는 그들이 과학 분야에 진출하는 것을 덜 선호하게 만들었다고 지적했다. 가톨릭 사회학자들도 같은 결론에 도달했다.
렌스키는 이러한 차이를 종교 개혁과 이에 대한 가톨릭교회의 반응으로 거슬러 올라갔다. 렌스키의 견해에 따르면, 종교 개혁은 개신교도, 특히 재세례파, 청교도, 경건주의자, 감리교도, 장로교인들 사이에서 지적 자율성을 장려했다. 중세 시대에는 데시데리위스 에라스뮈스와 같은 인물에서 볼 수 있듯이 지적 자율성을 향한 경향이 있었다. 그러나 종교 개혁 이후 가톨릭 지도자들은 이러한 경향을 개신교 및 이단과 동일시하고 가톨릭 교인들에게 교회 규율에 순종하고 충실할 것을 요구했다. 렌스키의 의견에 따르면, 그의 연구는 개신교도와 가톨릭 교인 사이의 이러한 차이가 오늘날까지도 남아 있음을 보여주었다. 그 결과
청교도와 경건주의자 모두 지적 자율성에 기여했으며 과학에 중요한 지적 도구와 가치를 제공했다. 예를 들어, 경건주의는 새로운 매체와 형식으로 정통에 도전했다. 정기 간행물은 이전의 파스퀼과 단일 논문보다 중요해졌고, 전통적인 논쟁은 정통 학문을 옹호하는 대신 새로운 지식을 얻으려는 경쟁 토론으로 대체되었다. 이는 근대로 이어지는 힘의 일부이다.
능동 부하() 또는 동적 부하()는 전류가 안정적인 비선형 저항기 역할을 하는 전자 부품 또는 전자 회로이다.
회로 설계.
회로 설계에서 능동 부하는 트랜지스터와 같은 능동 소자로 구성된 회로 부품으로, 높은 소신호 임피던스를 제공하면서도 큰 저항기를 사용할 때 발생할 수 있는 큰 직류 전압 강하가 필요하지 않도록 설계되었다. 이러한 큰 교류 부하 임피던스는 예를 들어 일부 유형의 앰프의 교류 이득을 증가시키는 데 유용할 수 있다. 가장 일반적으로 능동 부하는 전류 미러의 출력 부분이다 그리고 이상적인 방식으로 전류원으로 표현된다. 일반적으로 이는 전체 전류원의 일부인 정전류 저항기이며, 정전압원(아래 그림의 전원 VCC)도 포함한다.
공통 베이스 예시.
그림 1에서 부하는 저항기이며, 저항기를 통과하는 전류는 옴의 법칙에 의해 다음과 같이 결정된다.
이 관계의 결과로, 저항기의 전압 강하는 Q-점에서의 전류와 연결된다. 특정 성능상의 이유로 바이어스 전류가 고정되면, 부하 저항이 증가할 때마다 Vout의 전압이 자동으로 낮아진다. 이는 결국 컬렉터와 베이스 사이의 전압 강하 VCB를 낮추어 앰프 출력의 신호 스윙을 제한한다(출력 스윙이 VCB보다 크면, 트랜지스터는 신호 주기 중 일부 동안 능동 모드에서 벗어난다).
대조적으로, 그림 2의 능동 부하를 사용하면, 이상적인 전류원의 교류 임피던스는 VCC − Vout의 전압 강하와 무관하게 무한대이므로, 큰 VCB 값과 그에 따른 큰 출력 신호 스윙이 가능하다.
차동 증폭기.
능동 부하는 연산 증폭기 차동 입력단에서 이득을 엄청나게 증가시키기 위해 자주 사용된다.
실제적인 한계.
실제로는 이상적인 전류원이 전류 미러로 대체되는데, 이는 두 가지 면에서 덜 이상적이다. 첫째, 교류 저항이 크지만 무한대는 아니다. 둘째, 미러는 작동을 유지하기 위해 작은 전압 강하를 필요로 한다(미러의 출력 트랜지스터를 능동 모드로 유지하기 위해). 결과적으로 전류 미러는 허용 가능한 출력 전압 스윙을 제한하지만, 이 제한은 저항기보다 훨씬 적으며, 바이어스 전류 선택에도 의존하지 않아 저항기보다 회로 설계에 더 많은 유연성을 제공한다.
전자 테스트 장비.
전자 테스트 장비 분야에서 능동 부하는 전원 공급 장치 및 기타 전원 공급원의 자동 테스트에 사용되어, 무부하에서 최대 부하까지 다양한 부하 조건에서 출력 전압과 전류가 사양 내에 있는지 확인한다.
부하 테스트의 한 접근 방식은 여러 값의 저항기 세트를 사용하고 수동으로 개입하는 것이다. 이와 대조적으로 능동 부하는 소스에 전자 제어, 즉 다회전 분압기와 같은 아날로그 조정 장치 또는 자동화된 테스트 설정에서는 디지털 컴퓨터에 의해 변화되는 저항 값을 제공한다. 부하 저항은 종종 전원 공급 장치의 지나가는 반응을 테스트하기 위해 빠르게 변경될 수 있다.
저항기와 마찬가지로 능동 부하는 전원 공급 장치의 전기 에너지를 열로 변환한다. 따라서 능동 부하의 열 방출 장치(일반적으로 트랜지스터)는 결과적으로 발생하는 온도 상승을 견딜 수 있도록 설계되어야 하며, 일반적으로 방열판을 사용하여 냉각된다.
편의를 위해 능동 부하는 종종 입력에 전달되는 전류와 전압을 측정하는 회로를 포함하며, 이러한 측정값을 숫자 표시 장치에 표시할 수 있다.
컬럼비아 백과사전(Columbia Encyclopedia)은 컬럼비아 대학교 출판부에서 발행하고 최종판에서는 게일 그룹에서 판매한 단권 백과사전이다. 1935년에 처음 출판되었으며, 컬럼비아 대학교와의 관계를 이어가며 1950년과 1963년에 대대적인 개정 작업을 거쳤다. 현행판은 2000년에 인쇄된 6판이다. 이 백과사전은 약 650만 단어에 달하는 51,000개 이상의 기사를 포함하며, 두 권으로도 출판되었다.
백과사전의 전자 버전도 제공되며, 컬럼비아 백과사전은 여러 회사에 인터넷 사용을 위한 라이선스가 부여되어 있다.
우크라이나 백과사전(Encyclopedia of Ukraine, )은 1984년부터 2001년까지 출판된 우크라이나 연구의 기초적인 작업이다.
이 작업은 유럽의 셰브첸코 과학 학회(파리 근교 사르셀)의 후원으로 만들어졌다. 우크라이나 연구 백과사전으로서 조건부로 두 부분으로 구성되는데, 첫 번째는 주제별로 나뉜 세 권의 참고 서적으로 구성된 일반 부분이다. 두 번째 부분은 알파벳순으로 배열된 항목이 있는 10권의 백과사전이다.
1권과 2권(각각 1984년과 1988년 출판)의 편집장은 볼로디미르 쿠비조비치였다. 다니엘 후사르 스트루크가 편집장을 맡은 마지막 세 권은 1993년에 나왔다. 백과사전 세트에는 쿠비조비치와 아르카디 주코프스키가 편찬한 30페이지 분량의 우크라이나 지도 및 지명 사전이 포함되어 있었다. 여기에는 상세한 접이식 지도(축척 1:2,000,000)가 들어있었다.
1권부터 5권까지의 색인과 오탈자 목록만 포함하는 최종 권인 '우크라이나 백과사전: 색인 및 오탈자'는 2001년에 에서 출판되었다. 이것은 안드리 마쿠치와 이레네 포포비치가 편찬했다.
1955년의 사전 부분은 우크라이나에서 재인쇄되었다(1993-2003).
영어 번역판.
백과사전의 일반 부분 두 권은 1963년과 1970년에 으로 출판되었다.
이후 사전 부분을 기반으로 한 더 큰 프로젝트가 우크라이나 백과사전으로 시작되었다. 1984년에서 1993년까지 앨버타 대학교 문과대학의 캐나다 우크라이나 연구소는 캐나다 우크라이나 연구 재단과 유럽의 셰브첸코 과학 학회의 도움을 받아 백과사전의 영문판을 준비했다. 이것은 토론토 대학교 출판부에서 출판되었다. 이 백과사전은 약 4,000페이지에 달하는 5권과 약 12,500개의 알파벳순 항목으로 구성되어 있다. 캐나다 역사 저널에서는 "우크라이나와 디아스포라 우크라이나인에 대한 영어로 된 가장 포괄적이고 균형 잡힌 작업"이자 "기념비적인 출판물"로 묘사되었다.
우크라이나 재판.
1991년 우크라이나가 독립한 직후, 르비우에 새로 부활한 셰브첸코 과학 학회는 의 지휘 아래 쿠비조비치의 우크라이나어 우크라이나 백과사전 사전 부분을 우크라이나에서 처음으로 재인쇄하여 1993년부터 2003년까지 11권으로 출판했다.
1권의 에세이에서 로마니우는 우크라이나 백과사전이 러시아와 관련하여 우크라이나 편향과 선입견의 전형을 보여준다고 썼는데, 이는 우크라이나가 소련의 일부였던 시기 우크라이나 디아스포라의 작품에서 매우 전형적인 것이었다.
인터넷 우크라이나 백과사전.
인터넷 우크라이나 백과사전은 역사, 인물, 지리, 경제, 문화 등 우크라이나에 대한 다양한 기사를 제공하는 무료 영문 온라인 백과사전이다. 완성되면 IEU는 우크라이나와 우크라이나인에 대한 영어 기반의 가장 권위 있고 포괄적인 인터넷 자료가 될 것이다. 2025년 5월 현재 약 11,000개의 항목과 8,000개의 삽화를 포함하고 있다.
백과사전 팀은 마르코 R. 스텍(편집장), 세르히 빌렌키(자문 학술 편집자), 타니아 플라우슈차크-스텍(선임 학술 편집자), 라리사 빌러스, 그리고 주제 편집자 팀으로 구성되었다. 웹사이트는 야로슬라프 키에발로가 디자인했으며, 월터 키에발로는 자문 디자이너로 활동했다.
이 백과사전은 서구 학술 평론가들로부터 대체로 긍정적인 평가를 받았다. 미로슬라프 슈칸드리(Myroslav Shkandrij)는 1993년 우크라이나 연구 저널에 백과사전을 평론하며, 이 프로젝트가 "거의 모든 평론가들의 감탄, 심지어 열정적인 지지를 얻은 것 같다"고 언급했다.
이 백과사전은 반유대주의 묘사에 대해 비판을 받았는데, 이는 우크라이나 연구 전반의 광범위한 역사적 편향을 나타내는 증상이다. 쿠비조비치(Kubijovyč)의 원본 인쇄판에는 홀로코스트 항목이 없었으며, 1984년 반유대주의 항목에서는 "우크라이나 반유대주의 조직이나 정당은 결코 존재하지 않았다"고 명시했다. 디터 폴이 2007년에 홀로코스트 항목을 기고했다.
이란 백과사전(Encyclopædia Iranica)은 선사 시대부터 현대에 이르기까지 이란족의 역사, 문화, 문명에 대한 포괄적이고 권위 있는 영어 백과사전을 만드는 것을 목표로 하는 프로젝트이다.
이란 백과사전은 광범위한 중동, 캅카스, 동남유럽, 중앙아시아, 인도 아대륙에서 이란 문명 연구에 전념한다. 이 학술 참고 문헌은 궁극적으로 이란 역사와 문화의 모든 측면은 물론 모든 이란어군과 문학을 다루며, 고고학에서 정치 과학에 이르는 광범위한 이란 연구를 용이하게 할 것이다. 이 프로젝트는 1973년 에흐산 야르샤테르에 의해 설립되었으며 현재 컬럼비아 대학교 이란 연구 센터에서 진행되고 있다. 이는 이란학 학문 분야의 표준 백과사전으로 간주된다.
백과사전의 범위는 현대 이란("페르시아"라고도 함)을 넘어 전체 이란 문화권과 그 너머를 포괄한다. 이란 세계와 다른 문화(중국, 유럽 국가 등)와의 관계도 다룬다. 이 프로젝트는 총 45권까지 출판할 계획이다.
에흐산 야르샤테르는 1973년부터 2017년까지 이란 백과사전의 창립 편집자였다. 현재 편집장은 엘튼 대니얼이다. 편집 위원회에는 모센 아슈티아니, 마흐나즈 모아자미, 그리고 이란 연구를 수행하는 주요 국제 기관의 40명 이상의 자문 편집자가 포함되어 있다. 전임 장기 편집자로는 아흐마드 아슈라프, 크리스토퍼 브루너, 하비브 보르지안, 키오우마르스 게레글루, 마누체흐르 카셰프, 다그마르 리델, 호우라 야바리가 있다. 전 세계적으로 증가하는 수의 학자들(2016년 1,300명 이상)이 이란 백과사전에 기사를 기고했다.
이란 백과사전 재단.
1990년 에흐산 야르샤테르는 이란 백과사전의 목적을 증진하고 그 지속을 보장하기 위해 이란 백과사전 재단(EIF)을 설립했다. 수년에 걸쳐 컬럼비아 대학교의 이란 연구 센터(야르샤테르가 설립)는 백과사전을 계속 조정하고 편집했으며, EIF는 이 작업을 실질적으로 후원했다.
이 재단은 많은 항목(16권 3호까지)의 전문을 iranicaonline.org 웹사이트에서 무료로 제공한다.
2016년 야르샤테르가 이란 연구 센터 소장에서 은퇴한 후, 컬럼비아 대학교와 EIF 사이에 분쟁이 발생하기 시작했다. 컬럼비아는 학술 출판사인 브릴과 일방적으로 계약을 체결하기로 결정했으며, 브릴은 2018년과 2019년에 16권 4호와 5호를 출판했다. EIF는 이 결정에 항의했다. 2019년, 컬럼비아 대학교는 EIF를 상대로 EIF가 백과사전에 대한 저작권이나 독점 상표권을 소유하지 않는다는 판결을 포함하여 소송을 제기했다. EIF는 컬럼비아, 브릴, 엘튼 대니얼이 백과사전에 대한 EIF의 저작권을 침해하고, 상표를 침해, 희석, 위조했으며, EIF 자산을 횡령하고, 부당 이득 및 불공정 경쟁의 다양한 행위를 저질렀다고 주장하며 반소를 제기했다. 2020년 7월 31일, 뉴욕 남부 지방 법원은 컬럼비아, 브릴, 대니얼에 대해 2020년 10월 8일까지 추가 증보판을 출판하는 것을 금지하는 임시 접근 금지 명령을 내렸다. EIF는 또한 피고인들에 대한 예비 금지 명령을 요청했지만, 법원에서 해당 구제 조치는 취해지지 않았다. 컬럼비아와 브릴은 이후 2020년 10월 19일에 16권 6호를 출판했다.
이러한 논쟁의 일환으로, 이란 백과사전의 현 상황에 대해 현재 상충되는 주장들이 제기되고 있다. 컬럼비아는 "케샤이 방언"과 "호라산 제14호" 사이의 주제를 다루는 제16권 제4호부터 제6권 제6호까지 발간한 반면, EIF의 집계에 따르면 제16권은 알파벳순으로 KA와 KE 사이의 주제만 다루고 있다. EIF는 XVI/4부터 XVI/6까지의 팩시클을 "위조 팩시클"로 간주한다.
2023년 6월 1일, 이란백과사전 재단과 컬럼비아 대학은 공개되지 않은 조건으로 소송을 해결했다.
제3권에 대한 리뷰에서 리처드 W. 불리엣은 이란 백과사전을 "이란학자들에게 필수적일 뿐만 아니라 중동의 역사와 문화에 관심 있는 모든 사람에게 헤아릴 수 없는 가치를 지닌다"고 평했다. 그러나 알리 바누아지지는 이 백과사전의 초점이 "가장 저명한 주로 서구의 학자들이 인식하고 분석하며 묘사한 이란"에 맞춰져 있다고 지적한다. 1998년, 학술지 《이란 연구》는 백과사전 리뷰를 위해 700쪽에 달하는 두 개의 통합호(31권, 3/4호)를 발간했으며, 29명의 저자가 같은 수의 주제에 대해 논했다. A. 바누아지지 교수는 이 백과사전이 "학문적 사업으로서 이란 연구 발전에 우리 세기 가장 중요한 공헌으로 평가될 것"이라고 칭찬했다.
많은 재단, 단체, 그리고 개인들이 이란 백과사전을 지원해왔다. 이 백과사전은 1979년부터 국립 인문학 기금뿐만 아니라 미국 학술단체협의회, 국제 학술 연합, 이란 문화유산 재단, 그리고 다른 많은 자선 재단, 자선 가족, 그리고 개인들의 후원을 받아왔다.
2007년 3월 25일, AP (통신사)는 이란 백과사전에 대한 뉴스 기사를 발표하며, 이 백과사전이 "미국의 지원을 받는다"고 주장했다. 이란 백과사전은 이 보고서가 "부정확하고 명예를 훼손한다"며 공식적인 입장을 발표했다. 백과사전을 지원하는 국립 인문학 기금은 "독립적인 연방 기관이며, 많은 프로젝트들이 독립적인 학자 패널에 의해 검토되고 결정된다"고 밝혔으며, 이는 미국 정부가 아니라고 강조했다. 또한 백과사전 예산의 3분의 1만이 기금에서 지원되며, AP 통신이 주장한 절반이 아니라고 정정했다.
권.
2015년 7월 기준으로 이란 백과사전 온라인 버전은 거의 7,300개의 항목을 포함하고 있으며, 이 중 약 1,100개의 항목은 인터넷에서만 이용 가능하다. 다음은 현재 인쇄된 권 목록이다.
또한, 제16권의 다음 소책자들이 출판되었다.
대한민국의 방위산업은 대한민국 국군의 주요 무기 공급원이다. 원래 미국에 대한 무기 공급 의존도가 높았으나, 대한민국의 산업화와 군사 현대화 노력을 통해 자체적으로 무기를 제조하기 시작했다. 오늘날 대한민국은 견고한 방위산업을 누리고 있으며 세계 8위의 무기 수출국이다.
1945년 8월 15일 대한민국의 일본으로부터 해방 이후, 대한민국은 1948년 8월 15일에 첫 독립 정부와 자체 국군을 수립했다. 그러나 대한민국 국군은 인력, 훈련, 중무기 부족으로 인해 싸울 준비가 되어 있지 않았고 장비도 열악했다. 이와 대조적으로 북한은 훨씬 많은 인력을 보유했으며, 중국과 소련의 엄격한 훈련, 인력, 군사 조직, 다양한 무기 공급의 혜택을 받았다. 이는 6.25 전쟁 초기에 치명적이었는데, 대한민국 국군은 미군 주도의 유엔 연합군이 전쟁에 개입할 때까지 패배 직전까지 몰렸다. 전쟁 중 대한민국의 경험은 국방을 미국에 의존하고 있음을 강조했다. 대한민국 국군이 더 잘 무장하고 훈련받아야 한다는 요구가 점차 나타났지만, 경제 발전 부족과 불안정으로 인해 자체 방위산업을 발전시키지 못했고, 1960년대 후반까지 미국에 의존할 수밖에 없었다.
대한민국 제3공화국 및 제4공화국 시기.
1969년, 리처드 닉슨 대통령은 미국이 아시아에서 군사 주둔을 줄이기 시작하고 아시아 동맹국들이 자체 안보를 책임지도록 할 것이라고 발표했다. 미국의 개입 감소와 북한의 군사적 도발에 대한 생생한 기억이 결합되어 대한민국은 자립해야 했다.
1970년대는 대한민국의 방위산업 시작을 알리는 시기였다. 박정희 권위주의 대통령은 군을 현대화하고 대한민국의 국내 방위산업을 활성화하기 위한 군사 개혁을 시행했다. 동시에 박 대통령은 대한민국의 산업화를 위한 개혁과 정책을 시행하여 막대한 경제 성장의 길을 열었다. 제2공화국의 (계획된) 경제 개발 5개년 계획을 바탕으로, 박 대통령은 자체적인 5개년 계획을 시작하고, 1965년 일본과의 관계를 정상화했으며, 목표 달성에 필요한 경제 지원을 받기 위해 미국과 긴밀한 관계를 유지했다. 제3차 5개년 계획(1972–1976)에 이르러 대한민국은 독립적인 방위산업화를 달성하기 위해 자체적인 중공업 및 화학공업에 투자하고 개발하기로 약속했다. 그 결과, 1973년 일찍이 중화학공업(HCI) 육성 계획이 제정되었다. 이 경제 계획은 대한민국의 생산을 경공업에서 중화학공업으로 전환하여 조선, 철강, 중장비, 비철금속, 전자, 화학/석유화학에 집중하는 것을 목표로 했다. 역사학자 피터 권은 HCI 계획이 북한의 도발이 심화되는 가운데 주한미군 부분 철수로 인한 안보 위협에 의해 동기 부여되었다고 주장한다. 당시 몇 가지 주요 군사 개혁으로는 1970년 국방과학연구소, 군수품 특별법, 1974년 율곡 계획 등이 있다.
국방과학연구소는 주로 대한민국 방위산업체들이 연구 개발을 간소화하고, 해외 군사 기술을 습득하며, 제품 개발에 직접 참여하도록 도왔다. 대한민국이 자체적으로 생산한 첫 번째 무기(제한적이었지만)는 1971년 라이선스 생산된 콜트 M16 소총이었다. 다른 미국 설계 무기와 탄약은 1970년대 중반에 라이선스 생산되었다. 1977년부터 1984년까지 방위산업체들은 자체 국내 무기를 연구 개발하기 위해 미국산 무기를 역설계하기 시작했다. 군수품 특별법은 정부 자금 지원, 우대 금융 협정, 세금 및 관세 인하, 공장 부지 양보, 행정 지원, 숙련된 직원에 대한 병역 면제, 재정적 어려움을 겪는 기업에 대한 기업 생존 및 구제 정부 보장 등의 인센티브를 제공하여 민간 기업의 방위산업 참여를 장려했다. 이 인센티브에는 정부 자금 지원, 우대 금융 협정, 세금 및 관세 인하, 공장 부지 양도, 행정 지원, 숙련된 직원에 대한 병역 면제, 재정적 어려움을 겪는 기업에 대한 기업 생존 및 구제 정부 보장 등이 포함되었다. 국민투자 기금은 국가의 성장하는 중화학 공업에 재정 자원을 제공하기 위해 설립되었다. 이는 나중에 1980년 방위산업진흥 기금으로 발전하여 (2006년 해산될 때까지) 방위산업에 직접 자원을 할당했다. 율곡 계획은 대한민국의 군사 현대화를 구현하고 미국과 독립적으로 전투 능력을 구축하기 위해 시작되었다. 이러한 목표를 달성하기 위해 군에 대한 국내 생산 및 조달을 장려함으로써 국내 무기 생산이 우선시되었다.
박 대통령의 경제 및 국방 정책의 결합은 매우 성공적이었는데, 대한민국 군대와 방위산업은 국가의 급속한 경제 성장과 산업화로부터 큰 혜택을 받았다. 제4차 5개년 계획(1977–1981)에 이르러 대한민국의 방위산업은 중공업, 전자, 조선 등 다양한 공급업체 기반에 의존하게 되었다. 특히 국내 조선 산업은 1979년 취역한 참수리급 고속정을 자체 개발하면서 급속한 성공을 거두었다.
그러나 방위산업에 문제가 없었던 것은 아니다. 당시 국가가 군사 독재 하에 있었기 때문에 방위산업과 관련된 정책 및 의사 결정은 박 대통령과 청와대 기술 관료들, 특히 오원철 아래에서 고도로 중앙집권화되어 있었다. 그 결과, 방위산업과 관련된 결정을 포함하여 효과적인 계획 및 조정 없이 신속하게 결정이 이행되었다. 효과적인 계획 및 조정 없이 결정이 이루어진 결과, 방위산업에서는 비효율성, 중복성, 과잉 공급이 발생했다. 시장은 더 많은 무기 시장 점유율을 확보하기 위해 모든 유형의 부품을 제조하기 위해 서로 경쟁하는 제조업체들로 과포화되었고, 이는 대한민국 방위산업이 전문화를 통해 얻을 수 있는 더 높은 품질과 규모의 경제의 이점을 누리지 못하게 했다.
대한민국 제5공화국 시기.
1979년 박정희 대통령 암살 이후 대한민국은 제4공화국에서 제5공화국으로 전환되는 과정에서 경제적 어려움뿐만 아니라 정치적, 사회적 혼란을 겪었다. 1970년대 후반에는 중화학공업에 대한 과도한 강조로 인해 대한민국의 급속한 발전에서 내부 경제 문제가 발생했다. 박정희 행정부에서는 국방산업 육성과 군 현대화를 위해 중화학공업이 과도하게 강조되었다. 적절한 투자와 계획의 부재는 낭비적인 지출로 이어졌고, 경제는 물가상승률이 alarming하게 증가하기 시작했다. 1979년 석유 파동, 저개발된 농업 부문, 증가하는 외채와 결합하여 방위산업에 대한 무모한 투자는 1970년대 후반과 1980년대 중반 사이의 경제 위기에 기여했다.
1980년대 초 대한민국을 강타한 경제적, 정치적, 사회적 위기의 결과로, 전두환 대통령은 국가를 다시 안정시키기 위해 개혁과 변화를 시행했다. 제5차 5개년 계획(1982–1986)은 정부의 초점을 중화학공업에서 멀리 돌렸다. 방위산업 및 무기 개발과 관련된 결정 및 책임은 이제 대통령이 아닌 대한민국 국방부 및 대한민국 산업통상자원부의 소관이 되었다. 전두환 대통령은 또한 1979년 국방 분석 한국 연구소(미국 국방 분석 연구소를 모델로 함)를 설립하여 국방부를 통해 방위산업을 정부와 더욱 계획하고 조정하는 수단으로 삼았다.
1980년대에는 방위산업 생산량이 상대적으로 감소(절대적인 의미에서)했지만 전반적인 효율성은 향상되었다. 1980년대에 이르러 방위산업은 군사 자급자족이라는 국가 목표를 달성할 만큼 충분히 성숙하여 기본적인 무기 및 장비를 생산할 수 있게 되었다. 그러나 이러한 존재 이유를 달성한 결과, 방위산업 자체의 발전은 정체되었다. 또한, 대한민국이 군사 지출을 대폭 늘리지 않고도 재래식 무기 수요를 충족했기 때문에 군사 제품 시장 규모와 수요가 감소했다. 새로운 투자, 이익, 성장의 부족은 정부의 재정 지원 약속에도 불구하고 제조업체들이 방위산업에 투자하는 것을 단념시켰다. 곧 군사 생산은 감소하기 시작했으며, 일부 방위산업체는 이러한 정체로 인해 파산하기도 했다. 특히 무기 수출은 심각하게 영향을 받아 1982년 9억 7,500만 달러였던 수입이 1988년에는 5,000만 달러로 급감했다.
그럼에도 불구하고 조선 부문은 1980년대 내내 자체 군함을 계속 생산했다. 울산급 호위함, 동해급 초계함, 이탈리아의 레리치급 기뢰탐색함을 기반으로 한 강경급 기뢰탐색함 등이다.
1980년대 후반 – 현재.
1980년대 후반과 1990년대 초반 사이에 대한민국과 그 방위산업은 여러 행정부 하에서 국내외 사건으로 인해 급격한 변화를 겪었다. 1987년, 국가의 정치 체제는 군사 독재에서 민주 정부로 전환되었다. 1990년대 초에는 독일의 재통일과 소련의 붕괴, 그리고 그에 따른 냉전 종식이 이루어졌다. 소련군의 위협이 사라지면서 미국은 동아시아에서 군사 주둔을 줄이는 또 다른 단계를 시작했다. 이에 대응하여 새로 선출된 노태우 대통령은 1988년 8월 18일 "818 계획" 또는 "818 플랜"이라고 불리는 새로운 군사 개혁을 시행했다. 이 계획은 "한국형 국방의 한국화"라는 노태우 대통령의 말처럼 자립을 더욱 늘려 미국의 군사 의존도를 더욱 줄이는 것을 목표로 했다. 국방산업은 군대 재편과 신무기 조달을 포함하는 818 계획의 일환으로 다시 활력을 되찾았다. 이 계획은 군이 고도로 발전된 (비록 비싸더라도) 무기와 합리적인 가격의 재래식 무기를 균형 있게 보유하기를 원했다. 또한, 공군과 해군은 미군이 떠난 공백을 메우기 위해 자산을 늘리고 강화할 것이었다.
1980년대 후반, 대한민국 해군은 북한 잠수함으로부터 중요한 해상 수송로를 더 잘 보호하기 위해 150톤급 돌고래급 잠수정을 대체할 더 큰 잠수함 확보를 추진하기 시작했다. 장보고급 잠수함은 나중에 1990년대에 독일 209형 잠수함을 기반으로 개발되었다. 1989년, 대한민국의 항공우주 산업은 방위 사업에 더욱 적극적으로 참여하게 되었다. 서울은 맥도널 더글러스 (현재 보잉과 합병)와 함께 한국형 전투기 사업을 개발하여 발표 후 20년 이내에 초음속 전투기를 국내에서 개발할 것이라고 발표했다. 대한민국은 맥도널 더글러스 F/A-18 호넷을 공동 생산하기로 선정했으며, 삼성항공이 엔진과 기체를 제조하고 LG그룹이 항공 전자 장비를 제조하는 하청을 받았다. 그러나 이 계약은 무산되었고, 나중에 F-16이 선정되어 생산되었다. 대한항공은 또한 주한미군, 주일미군, 필리핀에 주둔한 맥도널 더글러스 F-4 팬텀, 맥도널 더글러스 F-15 이글, A-10 선더볼트 II, 록히드 C-130 허큘리스 항공기 유지 보수를 담당하기 위해 미 공군과 계약했다.
1990년, 대한민국은 군을 위해 새로운 전차, 포병, 헬리콥터를 생산했다. 현대정공은 M1 에이브럼스 프로토타입인 XM1 전차를 기반으로 M48 패튼 재고의 후속작인 K1 88전차를 개발했다. 삼성테크윈은 라이선스 생산된 미국 M109 자주포를 K55로 명명하여 생산했다. 기아기공은 105mm KH-178 및 155mm KH-179 견인곡사포를 제조했다. UH-60 헬리콥터도 삼성항공에 의해 대한민국에서 제조되었다. 이 무렵 대한민국의 방위산업은 국내 군사 무기, 차량, 장비, 탄약의 70%를 생산할 수 있었다.
이러한 노력은 김영삼 대통령의 당선으로 다소 방해받았다. 군의 대한민국 정치에 대한 영향력을 더욱 없애기 위해 김 대통령은 군을 문민 통제하에 두기 시작하고 군의 권위주의적 요소를 제거했다. 이러한 노력에는 하나회 해체와 전두환, 노태우 전 대통령의 체포가 포함되었다. 군이 더 이상 과거와 같은 주요 영향력을 행사하지 못하게 되자 군과 방위산업의 혁신과 변화는 덜 중요하게 여겨졌다.
대한민국의 군사 발전은 김대중 대통령 하에서 재개되었다. 1998년 4월 15일, 김 대통령은 국방개혁추진위원회와 국방개혁 5개년 계획을 수립했다. 위원회는 대한민국이 더욱 정보 기반적이고 첨단화된 군대를 필요로 하며, 더욱 효과적이고 경제적인 구조 조정을 필요로 한다고 결론 내렸다. 이 조언에 따라 김대중 정부는 군의 모든 부문에서 더욱 발전된 무기 및 자산 개발과 조달을 추진하기 시작했다.
2005년 6월 1일, 노무현 대통령 행정부는 2020 국방개혁을 입안하여 국가의 기술적으로 더욱 발전된 군사력과 정교한 방위 능력을 더욱 확립하고자 했다. 개혁의 일환으로 2020년까지 병력 규모를 65만 명에서 50만 명으로 줄이는 동시에, 작전을 개선, 발전 및 확장하기 위한 새로운 자산 조달을 통해 균형을 맞췄다. 이에 따라 대한민국의 방위산업은 개발 및 제조에서 매우 큰 성장을 경험했다. 예를 들어, 육군은 병력 감축 측면에서 가장 큰 영향을 받는 부문이므로 새로운 무인 항공기, 전차, 포병, 보병 전투 차량 및 기타 무기가 개발될 것이다. 대양해군이 되는 것을 목표로 하며, 이는 해군 조달에 대한 상응하는 투자를 의미한다. 마찬가지로 공군도 전투기(예: F-15K), 공격 헬리콥터, 지대공 미사일, 공중 급유 및 공중조기경보통제기를 자체적으로 "고가-저가 혼합" 방식으로 확보하여 능력을 업그레이드했다. 2006년 1월 1일, 군사 프로젝트 및 조달 관리를 더욱 강화하기 위해 방위사업청이 설립되었다.
2010년대에는 중국의 군사화 증가, 러시아의 호전적인 활동 재개, 미국의 안보 보장 불확실성 증대 속에서 동남아시아 및 유럽 국가들이 군대를 강화하고 증강하기 시작했다. 그 결과, 대한민국의 방위산업은 2010년대 내내 새로운 고객과 수출 증가를 크게 경험하게 되었다. 대한민국은 또한 방위산업의 경쟁력을 높이기 위한 개혁을 시행했다. 대규모 제조 및 수출 증가는 대한민국의 방위산업과 군사력에 전례 없는 성장을 가져왔다. 무기 수출 수익은 2006년 2억 5천만 달러에서 2017년 32억 달러로 증가했다. 2018년, 대한민국은 스톡홀름 국제평화연구소 (SIPRI)에 따르면 세계에서 11번째로 큰 무기 수출국이 되었다. 2009–2013년과 2014–2018년 사이 대한민국의 무기 수출은 94% 증가했다. 또한, 2009년부터 2018년까지 대한민국의 군사비 지출은 28% 증가했다.
2018년 7월, 문재인 대통령은 2005년에 만들어진 국방개혁 2020의 개선된 버전인 국방개혁 2.0을 발표했다. 새로운 개혁의 일부는 대한민국의 방위산업과 수출 능력을 지원하는 데 큰 중점을 두었는데, 이는 국가 산업을 성장시킬 뿐만 아니라 외국의 (주로 미국의) 방위 기술에 대한 의존도를 줄이기 위한 것이었다. 이러한 노력 중 하나는 KF-21 보라매 개발을 포함한다. 미국의 제너럴 일렉트릭 F414 엔진에 의존하지만, 항공 전자 장비는 대부분 국내산이 될 것이다. 2019년 1월, 대한민국은 국방 상계 정책을 변경하여 외국 방위산업체와의 기술 이전보다는 국내 생산 및 수출에 더 집중하게 했다. 2019년 무기 수출액은 14억 8천만 달러로 보고되었는데, 이는 2018년에 비해 11.5% 감소한 수치이다.
코로나119 범유행은 국제적으로 그리고 대한민국 모두에서 국내 방위산업에 영향을 미쳤다. 국내 재정 및 운영상의 어려움이 발생하여 대한민국 정부는 국내 산업을 적극적으로 지원하고 군사 수출을 늘리기 위한 변화를 시행했다. 첫 번째 조치는 국방 수출을 지원하고 몇몇 국내용 제품을 수출용으로 전환하기 위해 부처 간 조정을 강화하는 것이었다. 수출용으로 추진된 국내 제품 중 하나는 KUH-1 수리온이다.
경험한 재정적 손실을 줄이기 위한 두 번째 조치는 대한민국 정부가 국내 계약에 더 많은 지출을 하는 것이었다. 2020년 6월 중순, 정경두 국방부 장관은 여러 방산업체 CEO들과 만나 코로나19 팬데믹에 적응하는 방법을 논의했다. 이러한 조정에는 국내 제품에 대한 정부 지출 증가, 가능한 일정 지연에 따른 납기 조정, 이러한 지연으로 인한 벌금 면제 등이 포함되었다. 이러한 국내 방위 계약에는 다음이 포함되는 것으로 보고되었다. 한국항공우주산업 (KAI)에서 대한민국 공군에 납품하는 6,880억 원 (5억 7천만 달러) 상당의 KAI T-50 항공기 20대, KAI에서 대한민국 육군에 납품하는 1조 3천억 원 상당의 KUH-1 수리온 헬리콥터 60대, 한화디펜스의 K56 탄약 보급 차량 3,803억 원, 한화디펜스의 30mm 자주대공포 (SPAAG) 2,517억 원, 한화디펜스의 K9 자주포 (1,943억 원) 및 천마 단거리 지대공 미사일 (2,383억 원) 정비, 수리 및 운영 (MRO) 계약, 한화디펜스에서 대한민국 해병대에 납품하는 K105A1 자주곡사포 및 상륙돌격장갑차 MRO 계약, 현대로템의 전투공병차량 2,366억 원, 현대로템의 구난차량 및 가교전차 정비 계약 632억 원. 한화디펜스에 관해서는 코로나19 팬데믹에도 불구하고 이 방산업체가 매우 좋은 실적을 내고 있는 것으로 보고되었다. 이 회사는 2020년 상반기에 1조 2천억 원 (10억 달러) 상당의 계약을 확보했으며 하반기에는 추가로 1조 원 상당의 계약을 확보할 것으로 예상되었다.
세 번째 노력은 수입 제품 또는 부품의 국내 대체품을 홍보하고 개발하여 현지 공급망을 강화하는 것이었다. 2020년 4월, 국방부는 창원시에 "방위산업 혁신 클러스터"를 설립하기 위해 3,700만 달러를 투자했으며, 향후 몇 년 내에 여러 개의 "클러스터"를 추가로 출범시키는 것을 목표로 했다. 이러한 "클러스터"의 목적은 중소기업이 수입 부품 및 시스템을 대체할 수 있도록 지원하는 것이며, 그 자금은 지역 연구, 개발 및 생산을 지원하기 위해 산업 및 연구 기관에 배정된다. 또 다른 프로그램은 중소기업이 수입 부품의 국내 버전을 대체하기 위한 프로토타입 부품 및 서브시스템을 개발하도록 자금을 지원하는 것이다. 이 자금 지원 프로그램은 5년간 지속되며, 프로젝트당 최대 800만 달러의 자금이 지원된다. 수입 대체 프로그램의 지원을 받는 군사 제품 및 프로그램에는 KF-X 전투기, KAI 경무장 헬리콥터 (LAH), 능동 전자 주사식 위상 배열 (AESA) 레이더, 유도 공대지 미사일, 미래 수상 전투함, K2 흑표 3단계 생산을 위한 국내 변속기 등이 포함된다. 수입 대체 프로그램에 대한 추가적인 지원은 2020년 9월 15일 방위사업청과 산업통상자원부 (MOTIE)가 군사 플랫폼용 국산 부품 생산 협력을 위한 협정을 체결하면서 이루어졌다. 이 협정에 따라 산업통상자원부는 국내 산업이 방위사업청이 관리하는 방위 프로젝트에 참여할 수 있는 더 큰 접근권을 허용한다. 그러한 프로젝트 중 하나는 독일 MTU 엔진 대신 K9 자주포용 국내 생산 엔진을 개발하는 것이다.
독립적으로 대한민국의 방산업체들은 코로나19의 경제적 영향에 적응하기 위한 자체적인 조치를 시행했다. 예를 들어, 현대중공업은 구조 조정 노력의 일환으로 조선 및 해양 엔지니어링 사업부를 합병할 것이라고 발표했다. 현대중공업과 대우조선해양 (DSME)은 생산이 팬데믹으로 인해 크게 영향을 받지 않았다고 보고했다.
대한민국의 방위산업은 처음에는 군의 요구를 충족하기 위해 외국 무기의 복제품이나 라이선스 생산 변형을 생산했다. 연구 개발과 외국 무기 제조 경험을 통해 대한민국은 자체적인 기본 무기 및 나중에 더 발전되고 정교한 시스템을 생산할 수 있는 능력을 개발했다. 2020년 디펜스 뉴스 상위 100위 목록에 따르면, 대한민국의 방산업체 중 4곳이 세계 상위 100대 방산업체에 올랐다. 이들 기업은 한화 (32위), 한국항공우주산업 (55위), LIG넥스원 (68위), 현대로템 (95위)이다.
항공우주 부문.
대한민국의 항공기 산업 초기 경험은 1950년대 군용 항공기 정비에서 시작되었으며, 1960년대에는 정비 능력이 향상되었다. 이러한 정비 업무를 수행한 유일한 회사는 대한항공으로, 최초의 한국 항공우주 회사였다. 마찬가지로 대한항공은 대한민국 최초로 항공기 및 부품을 생산하는 회사가 될 것이다. 그들의 (그리고 국가의) 첫 주요 항공우주 프로그램은 1976년 MD 500 헬리콥터의 라이선스 생산으로 이루어졌다. 그 후 1979년, 이 나라는 노스롭 F-5 전투기를 라이선스 생산할 수 있도록 허가받았다. 1980년부터 1986년 사이에 대한항공은 총 68대의 E 및 F 모델을 생산했다.
삼성항공우주(SSA)는 항공우주 산업에 참여한 두 번째 한국 기업이 될 것이다. SSA는 원래 항공기 엔진 제조를 전문으로 했다. 이는 항공기 조립 및 정비에 집중했던 대한항공과 대조적이었다. 두 회사는 각자의 분야를 독점하는 강력한 경쟁자가 될 것이다. 이는 1984년 대우중공업(DHI)과 현대우주항공(HYSA)이 항공우주 산업에 진입할 수 있도록 허용한 새로운 정부 정책 하에서 변화할 것이다. 이는 한국 대기업 간의 경쟁을 촉진하기 위해 이루어졌다. 이 무렵 대한민국의 항공우주 산업에서의 지배력은 변화하기 시작했고, 방위산업에 대한 적극적인 참여가 나타날 것이다. 대한항공은 숙련된 엔지니어들이 SSA와 DHI에 합류하면서 제조 경쟁력을 잃기 시작했다. HYSA는 가와사키 중공업의 BK 117 헬리콥터를 조립했다. 그러나 HYSA는 이로부터 많은 기술 자산이나 경험을 얻지 못했기 때문에 수익성이 없는 사업으로 간주되었다. SSA와 DHI는 신흥 강자이자 경쟁자가 되었다. 이는 주로 두 회사가 당시 대한민국의 가장 큰 항공우주 프로젝트인 한국형 전투기 사업(KFP)을 위해 F-16 전투기 생산 라이선스를 따내기 위해 경쟁했기 때문이다. 이는 북한의 MiG-29와 Su-25에 대응하고, 미래 전투기 개발에 대한 전문 지식을 얻기 위해 이루어졌다. 1986년, SSA는 1996년부터 2000년까지 F-16을 공동 생산하기 위해 제너럴 다이내믹스와 협력하도록 최종 선정되었다. 이 결정은 대한민국의 항공우주 산업에서 SSA의 지배력을 공고히 할 것이다. 또한 SSA는 KFP에서 얻은 기술과 경험을 바탕으로 록히드 마틴과 함께 KTX-2 고등훈련기를 개발하는 임무를 맡게 될 것이다. 또한 1990년 삼성항공우주는 대한민국 육군을 위해 UH-60 헬리콥터를 라이선스 생산하기 시작할 것이다. 한편 대한항공은 헬리콥터 제조와 동아시아에 주둔한 미군 항공기 정비로 전락할 것이다. DHI는 국방과학연구소와 함께 KTX-1 기본훈련기를 개발하는 임무를 맡아 필요한 경험을 얻을 것이다. HYSA는 군용 항공기 제조 기술이나 능력을 개발하거나 획득할 수 없어 정부 계약을 확보하지 못하고 불안정한 상태였다. 대신 그들은 MD-95 날개 프로젝트에 참여하여 날개와 대형 항공기 동체를 제조하는 데 집중했는데, 이 또한 HYSA에게 어려운 작업이었다.
대한민국의 자체 미사일 개발 능력은 1972년 MIM-23 호크 및 MIM-14 나이키 허큘리스 미사일 정비에서 비롯되었다. 정비를 담당한 한국 기업은 금성정밀이었다. 충분한 전문 지식을 습득한 후, 대한민국은 나이키 허큘리스 미사일을 기반으로 첫 번째 탄도 미사일인 현무-1을 개발했다. 금성정밀은 나중에 LIG넥스원이 되었으며, 이 회사는 대한민국 군을 위한 첨단 미사일 및 장비를 계속 개발하고 있다. 또한 대한민국은 MGR-1 어네스트존 미사일도 현대화할 것이다.
냉전 이후, 전 세계 주요 항공기 회사들은 항공기 시장의 불확실성 시대에 개발 비용과 위험을 줄이기 위해 자국 내에서 합병하고 다른 회사들을 인수해야 했다. 주요 항공기 회사들은 또한 경제적인 이유로 새로운 항공기를 개발하기 위해 서로 협력하기 시작했다. 1997년 아시아 금융 위기로 인해 대한민국은 같은 이유로 항공우주 산업을 통합해야 했다. 항공기 회사 간의 경쟁은 경쟁력을 약화시켰고, 대한민국 정부는 국가를 위한 더욱 간소화된 항공우주 제조업체가 절실히 필요했다. SSA, DHI, HYSA를 단일 법인으로 합병하기로 결정되었다. 대한항공은 합류하지 않기로 결정했지만, 그 시점에는 항공기 제조에 과거만큼 적극적으로 참여하지 않았다. 1999년 10월 1일, 세 항공기 회사는 합병하여 대한민국의 유일한 항공기 제조업체인 한국항공우주산업 (KAI)이 되었다. KAI는 이전 회사들이 진행하던 항공기 프로그램을 계승하고, 국군을 위한 국내 항공기 개발을 위한 여러 프로젝트에 착수했다. KAI는 DHI의 KTX-1 프로그램 작업을 통해 KT-1 기본훈련기를 생산했다. KAI는 KFP를 위한 추가 F-16을 생산하기 위해 록히드 마틴과 협력할 것이다. 2000년대 초반, KAI는 SSA의 KTX-2 프로그램 작업을 통해 T-50 고등훈련기를 성공적으로 개발했다. T-50은 대한민국의 첫 국내 생산 초음속 항공기이며 널리 생산되고 수출되었다. 이는 가장 발전된 훈련기 중 하나로 간주되며, FA-50 변형은 경량 전투기로 제작되었다. 동시에 F-15K는 F-X 사업에서 전투기로 선정되어 KAI와 보잉의 공동 생산으로 이어졌다. KUH-1 및 LAH 헬리콥터는 에어버스 헬리콥터 (이전 유로콥터)의 지원을 받아 공동 개발되었다. KF-X 전투기는 대한민국의 노후화된 F-4 및 F-5 전투기를 대체하고 잠재적으로 수출 가능한 첨단 다목적 전투기가 되는 것을 목표로 하는 두 번째 국내 생산 전투기이다. 2015년 KAI는 방위사업청으로부터 KF-X 개발 계약을 따냈다. 항공기 개발은 2026년까지 완료될 예정이며, 2028년에 양산이 시작될 것이다. KAI는 또한 군사 및 민간용으로 다양한 크기와 목적의 무인항공기를 개발할 것이다.
2020년 말, KAI는 군용 수송기 개발을 시작하여 대한민국이 군용 수송기 시장에 진출할 것이라고 발표했다.
대한민국 해군은 북한의 침투 작전에 대응하기 위해 지역해군으로 창설되었다. 따라서 초기 군함 생산은 대한민국의 해안을 방어하기 위한 고속 순찰선 제조를 포함했다. 1972년, 대한민국은 첫 순찰선인 학사정급 순찰선 (콘라도 야프급 순찰정으로 이름이 변경되어 필리핀에 기증됨)을 제작했다. 군함 제조에 참여한 최초의 조선 회사들은 한국조선해양(KSEC)과 한국타코마해양산업(Korea Tacoma Marine Industries Ltd.)으로, 둘 다 앞서 언급한 학사정급 및 참수리급 순찰선과 같은 대한민국의 초기 군함을 많이 생산했다. 나중에 현대중공업 (HHI)과 대우조선해양 (DSME) (1999년까지 대우그룹 산하)이 군함 생산에 합류했다. 네 회사 모두 1980년대에 대한민국의 대잠수함전 능력을 강화하기 위해 코르벳과 프리깃을 생산하는 데 서로 협력했다. 1989년, KSEC는 한진중공업 (HHIC)으로 이름이 변경되었고 1999년 한국타코마를 인수했다.
대한민국의 조선 산업이 성장함에 따라 더 크고 발전된 군함을 건조하려는 열망과 능력도 커졌다. 대한민국의 조선 산업은 세계 최대 규모이며, 세계에서 가장 크고 발전된 조선소 중 일부를 보유하고 있으며, 조선 산업은 국내 총생산의 6.5%를 차지한다. 대한민국의 조선 전문 기술은 더 큰 군함을 건조하는 데 이점을 제공한다. 군함을 건조하는 데 필요한 인프라, 기술 및 기술을 보유하고 있다. 1990년대에 대한민국은 해군 강화를 위해 더 큰 함선과 잠수함을 건조하기 시작했으며, 2000년대에는 대양해군을 건설하려는 열망을 추구하기 시작했다. 이러한 열망의 일부는 대한민국이 중국 및 일본과 영토 분쟁을 겪고 있기 때문에 두 나라의 성장하는 해군 발전 및 능력에 대응하기 위함이다. HHI, DSME, HHIC는 이러한 실현을 위해 다양한 프로그램 하에서 더 크고 발전된 군함을 제조하는 데 큰 역할을 할 것이다. 매우 중요한 두 가지 프로그램은 한국형 구축함 (KDX) 프로그램과 한국형 잠수함 사업으로, 둘 다 대한민국 해군의 성장을 위해 더 크고 유능한 구축함과 잠수함을 다른 단계로 개발하는 것을 목표로 한다.