shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
세베로도네츠크와 리시찬스크의 쌍둥이 도시는 돈바스 전쟁 기간 동안 친러시아 분리주의자와 우크라이나군 간의 2014년 일련의 전투가 벌어졌던 곳이다. 러시아의 우크라이나 침공이 시작된 직후인 2022년 2월 28일, 러시아군은 세베로도네츠크를 포격하기 시작했다. 우크라이나 루한스크주 주지사 세르히 하이다이에 따르면, 한 명이 사망하고 여러 명이 부상을 입었다. 가스 파이프라인도 포격으로 손상되었다. 3월 2일, 세베로도네츠크 근처 거의 모든 마을에서 전투가 보고되었다. 러시아군은 폭탄 대피소로 사용되던 학교 체육관을 포함하여 도시를 계속 포격했다. 사망자는 보고되지 않았다. 같은 날 15시 20분, 우크라이나 관리들은 러시아군이 도시를 향해 우크라이나 전선을 뚫으려 시도했지만 격퇴되었다고 밝혔다.
침공 한 달 만에 러시아는 루한스크주 영토의 93%를 통제하고 있다고 주장했으며 세베로도네츠크와 리시찬스크를 이 지역에서 전략적으로 중요한 우크라이나의 거점으로 남겼다. 세베로도네츠크를 점령하려는 러시아의 계획은 북쪽의 이웃 도시 루비즈네와 남쪽의 포파스나에서의 성공에 달려 있었다. 4월 6일까지 러시아군은 루비즈네의 60%를 점령했다고 보고되었고, 세베로도네츠크에는 "규칙적이고 지속적인 간격으로" 포탄과 로켓이 떨어지고 있었다. 다음 날, 제128산악강습여단은 공세를 펼쳐 러시아군을 인근 도시 크레민나에서 6~10킬로미터 떨어진 곳으로 몰아냈다고 보고되었다.
4월 9일까지 러시아 제4근위전차사단의 병력이 세베로도네츠크 근처에 집결하고 있다고 보고되었다. 4월 11일과 12일 사이에도 러시아의 계속된 공격은 진전을 보이지 못했다. 4월 16일까지 우크라이나는 세베로도네츠크의 70%가 러시아 포격으로 파괴되었다고 주장했다.
4월 18일, 러시아는 동부 우크라이나에서 공세를 재개하여 세베로도네츠크에 공습을 가했다. 4월 말까지 세베로도네츠크의 민간인 대부분은 도피했다.
4월 말, 러시아군은 전면 공세를 개시하여 도네츠크주와 루한스크주의 나머지 점령되지 않은 영토를 완전히 점령하기 위해 전선에 걸쳐 공격을 시작했다.
포위 시도.
5월 6일, 러시아군과 LPR군은 세베로도네츠크 외곽에서 진격하여 도시 북쪽의 보예보디우카 마을을 공격하고 남동쪽의 보로노베 마을을 점령했다. 다른 마을들도 도시를 포위하기 위한 시도에서 공격받았다. 그 후, 시장 올렉산드르 스트리우크는 세베로도네츠크가 "사실상 포위되었다"고 보고했다. 다음 며칠 동안 러시아군과 분리주의군은 빌로호리우카, 보예보디우카, 리시찬스크를 공격하여 남쪽에서 세베로도네츠크를 차단하려 했다. 또한 포파스나를 점령했다.
5월 9일, LPR 부대가 니즈니예를 점령하고 세베로도네츠크 남동쪽에 있는 두 정착지인 토시키우카를 공격하기 시작했다고 보고되었다. 루비즈네, 보예보디우카, 빌로호리우카에서 러시아군이 서쪽 축선에서 세베로도네츠크를 더욱 포위하려 시도하면서 격렬한 전투가 계속되었다. 다음 날, 우크라이나군은 러시아의 진격을 방해하기 위해 빌로호리우카 인근 도네츠강을 가로지르는 러시아의 부교를 파괴했으며, 이 과정에서 거의 전체 러시아 대대를 파괴했다고 보고되었다. 우크라이나 지역 경찰서장 올레흐 흐리호로프에 따르면, 세베로도네츠크와 그 바로 옆 도시인 리시찬스크는 전술적으로 포위되었는데, 러시아 포병이 도시로 향하는 남아 있는 개방 도로를 자유롭게 공격할 수 있었기 때문이다. 도시의 전력 및 수도 공급이 중단되어 수만 명의 민간인이 기본적인 필수품 없이 지내게 되었다. 5월 12일까지 러시아군과 LPR군은 루비즈네 전투에서 우크라이나군을 격파하고 도시를 완전히 장악하여 세베로도네츠크 포위 시도를 더욱 강화했다.
대부분의 경우, 러시아는 그 후 세베로도네츠크와 리시찬스크 주변에 대한 지상 공격을 중단하고 포격으로만 제한했다. 친러시아군은 대신 두 도시의 포위 완료에 집중했다. 이를 위해 이줌 주변 북부 전선과 남쪽 바흐무트 방향으로 공격했다. 북부 공격은 거의 진전이 없었지만, 남부에서는 러시아가 며칠간의 격렬한 전투를 통해 제한적인 진격을 이루었다. 전투는 주로 토시키우카, 피리프차티네, 히르스케, 졸로테를 포함한 여러 마을에 집중되었다.
도시 공격.
5월 27일, 러시아는 도시를 완전히 포위하지 않았음에도 불구하고 세베로도네츠크에 대한 직접적인 지상 공격을 시작했다. 체첸 카디로프치는 도시 북부의 미르 호텔을 점령했다. 한편, 다른 러시아군과 분리주의군은 루비즈네 근처 북쪽과 우스타이니우카와 보리우스케 남서쪽에서 공격하여 도시 지역에 포위망을 형성하려 시도했다. 더 서쪽에서는 러시아가 리만과 시베르스크와 같은 여러 지역에서 우크라이나의 세베로도네츠크-리시찬스크 보급선을 방해하기 위해 천천히 진격했다. 다음 날인 5월 28일, 러시아는 세베로도네츠크에서 제한적인 진전을 이루었다. 미국 기반의 싱크탱크이자 전쟁 관찰 기관인 ISW는 이때까지 이미 전투가 러시아군에게 매우 큰 대가를 치르고 있었으며, 잠재적으로 그들의 공세 능력을 소진시킬 수 있다고 주장했다. ISW는 러시아와 우크라이나 모두 막대한 손실을 입고 있지만, 친러시아 연합군의 인력은 교체하기가 더 어렵다고 주장했다.
5월 29일까지 러시아군은 도시에 대한 전면적인 공격을 시작했다. 우크라이나 방어군은 공격을 격퇴했지만, 러시아의 포위 노력을 막을 수는 없었다. 러시아군은 우크라이나군과 근접 전투를 벌였으며, 충돌은 "도시 한가운데"에서 벌어졌다고 보고되었다.
5월 31일 아침까지 러시아군은 도시의 3분의 1에서 절반 정도를 통제했으며, 러시아는 도시를 밀어붙이며 두 개의 절반으로 나누었다. 같은 날 늦게, 우크라이나는 세베로도네츠크의 70~80%가 러시아의 통제 하에 있음을 확인했으며, 대부분의 주변 마을도 마찬가지였다. 루한스크 주지사 세르히 하이다이는 시가전에 대해 보고하며 "일부 우크라이나군이 더 유리하고 미리 준비된 진지로 후퇴했다"고 말했다. 이때까지 도시 내 건물의 약 3분의 2가 파괴되었다고 보고되었다.
6월 1일, 우크라이나에 따르면 아조트 화학 공장이 러시아의 포격을 받았고 질산 탱크가 폭발하여 사람들이 실내에 머물러야 했다. 다음 날, 약 800명의 민간인이 아조트 공장 아래 방공호에 숨어 있었으며, 이곳은 일부 우크라이나군의 방어 거점도 되었다고 언급되었다. 한편, 하이다이 주지사는 러시아군이 도시의 핵심부에 도달했다고 말했다. 우크라이나군은 6명의 러시아 병사를 포로로 잡았다고 주장했다.
영국 국방부에 따르면, 6월 2일 기준으로 러시아는 세베로도네츠크의 대부분을 장악했다. 다음 날인 6월 3일, 우크라이나의 반격으로 도시 내 잃었던 영토의 20%를 되찾았다. 하이다이는 우크라이나군이 여러 러시아 공격을 격퇴하고 장비를 파괴했다고 밝혔다. 그는 또한 러시아가 "모든 예비 병력을 세베로도네츠크에 투입하고 있으며" "도시에 식량과 의약품을 전달하는 것이 불가능하다"고 주장했다. 하이다이는 러시아가 우크라이나의 증원과 지원 물품 전달을 막기 위해 도네츠강의 다리들을 폭파하고 있다고 덧붙였다. 우크라이나 영토방위 국제군단 소속 최소 12명이 도시에서 싸우고 있었으며, 이 중에는 조지아와 포르투갈 국적자도 있었다. 로이터 통신에 따르면, 기자 2명이 부상을 입고 운전자가 세베로도네츠크 근처에서 사망했다.
하이다이 주지사는 러시아 장군 알렉산드르 드보르니코프가 "6월 10일까지 세베로도네츠크를 완전히 점령하거나 리시찬스크-바흐무트 고속도로를 완전히 차단하고 장악하는 임무를 받았다"고 밝혔다. 영국 국방부는 러시아가 시리아에서 사용된 전술과 유사한 전술을 사용하여 러시아군 사상자를 줄이기 위해 LPR 병사를 포함한 자국 병사가 아닌 다른 병력을 사용하고 있다고 밝혔다. 이 병사들은 정규 러시아 병사만큼 잘 훈련되거나 장비가 갖춰지지 않았다.
6월 6일, 하이다이는 우크라이나의 상황을 설명했다. "우리 방어군은 한동안 반격에 성공하여 도시의 거의 절반을 해방했습니다. 그러나 이제 상황은 다시 우리에게 불리해졌습니다." 리시찬스크-세베로도네츠크 도로에 대해 그는 러시아군이 "이 도로를 통제하지는 않지만, 전체 경로가 포격당하고 있다. 러시아는 엄청난 예비 병력을 축적했다. 그들이 이 경로를 점령할 충분한 힘을 가질지는 시간이 말해줄 것이다"라고 말했다. 그는 러시아군이 병력과 장비 면에서 "단순히 믿을 수 없을 정도"라고 묘사했다. 그는 러시아군이 "표준적인 초토화 전술"을 시행하고 있다고 보고했다. 우크라이나 군사 정보국장 키릴로 부다노우 소장은 우크라이나군이 "포병에서 적의 10배 우위"에도 불구하고 천천히 진격하고 있다고 밝혔다. 우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키는 리시찬스크를 방문하여 "우리는 버티고 있다"고 말하며 "그들이 더 많고 더 강하다"고 덧붙이며, 전선에서 러시아의 명백한 전술적 우위에도 불구하고 우크라이나군이 도시의 진지를 포기하지 않을 것이라고 맹세했다.
우크라이나 국민위병 스보보다 대대장 페트로 쿠지크는 시가전이 치열하고 "끔찍하다"고 묘사했다. "반격 시도가 있었는데, 일부는 성공했고 다른 일부는 그렇지 못했습니다. 그들 쪽에서 끊임없는 압력이 있습니다. 일부 부대는 한 블록 뒤로 물러나야 했고, 우리를 포함한 다른 부대는 자신들의 진지를 지킬 수 있었습니다. 하지만 이 모든 것은 극도로 힘든 조건에서 벌어지고 있습니다"라고 쿠지크는 덧붙이며, 그들은 "말 그대로 모든 집, 모든 거리를 위해 싸우고 있다. 어느 날 우리는 한 블록 앞으로 나아가고, 다른 날 그들은 우리를 한 블록 뒤로 밀어낸다... 우리는 보병의 체력에만 의존할 수 없으며, 충분한 병력과 전차 및 포병과 같은 자원도 필요하다"고 말했다.
6월 8일, 우크라이나 총참모부는 러시아의 공격을 "저지하고 있다"고 밝혔다. 그러나 군사 분석가들은 "어떤 군대가 어떤 영토를 통제하고 있는지 알기 어렵다"고 말했다. 하이다이는 "도시가 끊임없이 포격당하고 있기 때문에, 우리 군이 더 요새화된 진지로 후퇴해야 하더라도 아무도 도시를 포기하지 않을 것이다. 그래도 도시가 포기되었다는 의미는 아니다"라고 강조했다. 한편, 러시아는 "돈바스의 우크라이나군 집단이 인력, 무기, 군사 장비에서 상당한 손실을 입고 있다"고 밝혔다. 영국 국방부는 "지난 24시간 동안 어느 쪽도 상당한 영토를 얻지 못했을 것"이라고 관찰했다. 같은 날 늦게, 하이다이는 우크라이나군이 러시아의 강렬한 포격으로 인해 도시 외곽으로 밀려났다고 인정했다. 아조트 화학 공장의 소유주인 우크라이나 올리가르히 드미트로 피르타시를 대변하는 변호사는 800명의 민간인이 공장에 남아 있었고, 그 중 200명은 직원이라고 말했다. 하이다이는 우크라이나군이 도시에 남겨진 시민들을 구할 수 없다고 말했다.
6월 9일, 하이다이는 도시의 90% 이상이 러시아의 통제 하에 있다고 말했다. 스보보다 대대장 페트로 쿠지크는 우크라이나군이 포격을 무력화시키기 위한 전술로 러시아 보병을 의도적으로 시가전 조건으로 끌어들이고 있다고 말했다. 그는 또한 "어제는 우리에게 성공적이었습니다. 우리는 반격을 시작했고 일부 지역에서는 그들을 한두 블록 뒤로 밀어내는 데 성공했습니다. 다른 곳에서는 그들이 우리를 뒤로 밀어냈지만, 건물 한두 채 정도였습니다. 어제 점령군은 심각한 손실을 입었습니다. 매일이 어제 같았다면 이 모든 것이 곧 끝났을 것입니다"라고 주장했다. 쿠지크는 포병 및 의료 용품 부족에 대해 다시 불평하며 "우리는 진지를 고수하라는 명령을 받았고 우리는 그것을 지키고 있습니다. 외과 의사들이 적절한 장비 없이 병사들의 생명을 구하기 위해 하는 일은 믿을 수 없습니다"라고 말했다.
6월 10일, 영국 국방부는 "6월 10일 현재, 세베로도네츠크 주변의 러시아군은 도시 남부로 진격하지 못했습니다. 격렬한 시가전이 진행 중이며 양측 모두 막대한 사상자를 내고 있을 것입니다"라고 밝혔다.
6월 11일, LPR 관리들은 아조트 공장에 있는 우크라이나군과 500명의 민간인을 대피시키는 문제에 대해 협상이 진행 중이며, 400명의 우크라이나 군인도 공장에 있다고 밝혔다.
6월 12일, 볼로디미르 젤렌스키 대통령은 양측이 "말 그대로 매 미터를 위해" 싸우고 있다고 말했다. 발레리 잘루즈니 우크라이나군 총사령관은 포병이 러시아군에게 "10배의 우위"를 제공했다고 주장했다. LPR 수장 레오니트 파세치니크에 따르면, 우크라이나군이 아조트 공장에서 세베로도네츠크를 포격하고 있었다. 하이다이는 방어군의 상황이 "...여전히 어렵습니다. 전투는 계속되지만, 불행히도 도시의 대부분은 러시아의 통제 하에 있습니다. 일부 위치 전투가 거리에서 벌어지고 있습니다"라고 말했다. 아조트 공장에 대한 주장에 대해 그는 "아조트 공장 봉쇄 이야기는 러시아 선전가들이 퍼뜨린 완전한 거짓말이다"라고 말했다. 하이다이는 또한 우크라이나 TV에 우크라이나군이 시가전에서 실패하고 있으며, 러시아 포병이 주거 지역 전투에서 승리하고 있다고 말했다.
6월 13일, 하이다이 주지사에 따르면 세베로도네츠크와 우크라이나의 나머지 지역을 잇는 세 개의 다리 중 마지막 하나가 파괴되었다. 러시아군은 도시의 70%를 통제하고 있다고 보고되었다. DPR 대표 에두아르트 바수린은 언론에 "그곳 [세베로도네츠크]에 있는 우크라이나군은 영원히 그곳에 있을 것"이라고 말했다. BBC는 도네츠강을 건너 도시로 이어지는 세 개의 다리가 모두 파괴되었다고 보도했다.
2022년 6월 14일까지 우크라이나 소식통은 러시아가 도시의 80%를 통제하고 있으며 민간인 대피 경로를 차단했음을 인정했다.
우크라이나, 항복 최후통첩 거부.
6월 15일까지 세베로도네츠크의 대부분은 "거의 폐허"가 되었고 러시아는 우크라이나 방어군에게 "무의미한 저항을 멈추고 무기를 내려놓으라"고 촉구했다. 러시아 당국은 아조트 공장에서 러시아 영토로 가는 인도주의적 회랑을 열었지만, 우크라이나가 대피 노력을 방해하고 있다고 비난했다. 올렉산드르 스트리우크 시장은 러시아군이 여러 방향에서 도시를 습격하고 있지만, 우크라이나군이 완전히 차단되지 않았고 대피 경로가 여전히 존재한다고 주장했다. 6월 15일, 러시아의 도시 항복 최후통첩은 무시되었고 충돌은 계속되었다.
6월 16일, 철수할 수 있는 우크라이나군은 리시찬스크로 철수하라는 명령을 받았다고 보고되었다. 우크라이나 총참모부는 "4개의 다리가 파괴되었음에도 불구하고 세베로도네츠크로 가는 여러 보급로를 유지하고 있다"고 주장했다. 다음 날인 6월 17일, 러시아 언론은 우크라이나군이 "항복하기 시작했다"고 보도했다. 한편, ISW는 전투가 러시아군을 묶어 두어 다른 전선에서 사용할 수 있는 병력을 소진시킬 수 있다고 평가하며, 러시아가 "세베로도네츠크와 리시찬스크를 점령하기 위해 대부분의 가용 전투력을 이 작은 지역에 집중하고 있으며, 이를 위해 막대한 사상자를 내고 있다"고 밝혔다.
6월 18일, 세르히 하이다이 주지사는 텔레그램에 "지금 가장 치열한 전투는 세베로도네츠크 근처에서 벌어지고 있습니다. 그들(러시아)은 도시를 완전히 통제하지 못하고 있습니다. 우리 방어군은 모든 방향에서 러시아군과 싸우고 있습니다"라고 썼다. 우크라이나는 도시 내 병력에 대한 포병 지원을 제공하기 위해 AHS 크라프를 배치했다고 주장했다. 우크라이나군은 또한 러시아 제11분리차량화소총연대에 막대한 손실을 입혀 "전투 능력을 회복하기 위해 전투 지역에서 철수"하도록 강요했다고 주장했다. 우크라이나 총참모부는 "포격과 공격의 결과로" 러시아군이 메티올킨 마을에서 부분적인 성공을 거두었으며 "거점을 확보하려 노력하고 있다"고 밝혔다. 하이다이는 도시 남동쪽에 위치한 마을에서 "힘든 전투"를 언급했다. 타스 통신은 "많은" 우크라이나 병사들이 항복했다고 주장했다.
6월 19일, 러시아의 새로운 공격은 우크라이나군이 도시 남동쪽에 위치한 토시키우카 방어를 위해 증원군을 투입하도록 강요했다. 전차와 그라드 발사기가 이 지역을 강화하기 위해 배치되는 모습이 포착되었으며, 한 전차 승무원은 언론 인터뷰에서 목적지를 확인했다고 한다. 러시아군이 세베로도네츠크 주머니에 있는 우크라이나군을 함정에 빠뜨리기 위해 집게 작전을 사용할 수 있다는 우려가 있었는데, 주머니가 러시아군에 의해 약 75% 닫혀 있었기 때문이다. 세베로도네츠크를 고수하고 도시를 위해 계속 싸우는 결정은 러시아군의 포위 위험 때문에 우크라이나 지휘관들에게 위험한 것으로 인정되었다. 전 우크라이나 국방장관 안드리 자호로드니우크는 "지금 주요 목표는 우리가 돈바스에서 러시아군을 완전히 소진시킬 수 있는 기회를 활용하는 것입니다. 우리가 움직이면 그들도 움직일 것입니다. 우리는 어딘가에서 그들을 만나야 할 것입니다. 블라디미르 푸틴이 단지 세베로도네츠크만을 원했던 것은 아닙니다. 그들은 막히기 전까지 계속 나아갈 것입니다"라고 말했다.
올렉산드르 스트리우크 시장은 6월 20일 우크라이나가 도시의 "3분의 1 이상"을 여전히 통제하고 있다고 말했다. 같은 날, 하이다이 주지사는 우크라이나가 메티올킨을 러시아군에 넘겨주었음을 확인했으며 세베로도네츠크의 "대부분"이 러시아군의 통제 하에 있으며, 우크라이나군은 산업 지역과 아조트 공장 지역만을 통제하고 있다고 말했다. 그는 또한 리시찬스크-바흐무트 도로가 러시아의 강력한 화력 통제 하에 "거의 하루 종일 포격당했다"고 말했다. 6월 21일, 하이다이는 러시아 부대의 적응성을 언급하며 그들이 "드론으로 밤낮으로 공기를 감시하고, 화력을 조정하며, 우리 방어 지역의 변화에 빠르게 적응한다"고 말했다.
6월 22일, 우크라이나군은 리시찬스크 남쪽의 토시키우카, 및 미르나 돌리나 정착지를 상실했다고 밝혔다. 6월 23일, 러시아군은 히르스케와 졸로테 마을을 차단하고 포위했으며, 다음 날까지 완전히 점령했다고 주장했다.
세베로도네츠크의 함락.
6월 24일, 하이다이 주지사는 우크라이나군이 도시에서 철수하라는 명령을 받았다고 발표하며 "몇 달 동안 끊임없이 포격당한 진지에 남아 있는 것은 의미가 없습니다. 그들은 새로운 진지로 후퇴하라는 명령을 받았고... 그곳에서 작전을 계속할 것입니다"라고 말했다. CNN은 진격하는 러시아군의 지속적인 초토화 전술이 적용되는 가운데, 우크라이나군이 도시를 대피하라는 명령을 받았다고 보도했으며, 수백 명의 민간인이 아조트 화학 공장에 피난처를 찾고 있었는데, 이는 한 달 전 5월 마리우폴의 아조우스탈 제철소에 남겨진 민간인 피난민과 비교되었다. 동시에 러시아 소식통은 우크라이나군이 지난 이틀 동안 히르스케, 졸로테, 리시찬스크 근처에서 800명의 포로를 포함하여 1,000명 이상의 사상자를 냈다고 밝혔다. 철수는 지난 며칠 동안 진행되었다. 도네츠강을 건너는 우크라이나의 철수는 주로 밤에 이루어졌으며, 러시아의 포격으로 인해 교차 지점이 계속 변경되었다. 철수 중 사망자는 없었던 것으로 추정된다.
6월 25일, 우크라이나군의 철수 후 러시아군은 세베로도네츠크를 완전히 장악했다. 약 10,000명의 민간인이 도시에 남아 있었는데, 이는 전쟁 전 수준의 10%에 해당한다.
시로티네, 보로노베, 보리우스케의 인근 정착지들도 점령되었다. 이때 우크라이나 국방부 차관 한나 말리아르는 전투 중 소셜 미디어에 군사 정보를 공유하여 군사 작전을 방해했다고 민간인들을 공개적으로 비판했다.
볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령의 고문인 올렉시 아레스토비치는 우크라이나 특수부대가 포병 공격을 지시하기 위해 도시에 남아 있었다고 주장했다. 타스 통신에 따르면, 우크라이나군이 철수한 지 몇 시간 후에도 우크라이나의 포격으로 아조트 화학 공장에서 민간인 대피가 방해받았다. 우크라이나 특수부대가 러시아군과 직접 교전했다는 언급은 없었다.
6월 25일, 러시아군과 LPR군은 리시찬스크 포위전을 시작했다.
6월 말에서 7월 초, AP 통신은 세베로도네츠크에서 철수한 우크라이나군 병사들을 인터뷰했으며, 일부는 전투를 "지옥"이라고 불렀고 도시를 "불타 버린 사막"이라고 묘사했다. 우크라이나 국민위병 스보보다 대대 부대장 볼로디미르 나자렌코 중위는 러시아 전차가 시가전 중 모든 잠재적인 방어 진지를 파괴할 것이며, 도시는 매일 포격으로 "체계적으로 평준화되었다"고 말했다. 대대의 또 다른 병사는 그들이 싸웠던 "그것은 인간적인 조건이 아니었다"고 말하면서도, 철수 명령을 받기 전까지 버텨준 동료들을 칭찬하며 "우리 소년들의 내면의 힘이 그들이 마지막 순간까지 도시를 지킬 수 있게 했다"고 말했다.
7월 8일, 세베로도네츠크가 함락된 지 2주 후, 루한스크 주지사 세르히 하이다이는 도시의 생활 환경이 계속 악화되고 있으며, 물, 전기, 하수 시스템과 같은 필수 기반 시설과 유틸리티가 작동하지 않고 회수되지 않은 시체가 뜨거운 아파트 건물에서 부패하면서 도시는 "인도주의적 재앙의 직전"에 있다고 경고했다. 하이다이는 러시아가 "아무것도 수리할 수 없었다"고 말하며 러시아군이 공격 중에 "초토화" 전술을 사용했다고 계속 비난했다. 그는 이때 도시에 8,000명의 주민이 남아 있다고 덧붙였다.
세베로도네츠크에서는 민간인 시설에 대한 수많은 공격이 발생했다. 2022년 3월 17일, 루한스크주 주지사 세르히 하이다이는 러시아군이 산모와 어린이를 위한 대피소를 공격했으며 "루한스크주에는 더 이상 안전한 곳이 없다"고 선언했다. 3월 22일, 하이다이는 러시아군이 아동병원을 포격하여 지붕에 불을 붙였지만, 아무도 부상을 입지 않았다고 말했다. 지역 교회들의 피해도 보고되었다. 2022년 4월 7일, 러시아군이 인도주의적 구호 센터를 공격하고 도시에 있는 10채의 고층 건물을 불태웠다고 보고되었다.
리시찬스크에서는 5월 25일 러시아군의 공격으로 사망한 민간인 150명이 집단 무덤에 묻혔다고 보고되었다. 5월 27일, 세베로도네츠크 시장은 2022년 2월 24일 러시아 침공이 시작된 이래 1,500명 이상의 민간인이 사망했다고 발표했다.
5월 30일까지 포격이 너무 심해 우크라이나 관리들은 사상자 수를 세는 것을 중단했다.
6월 14일, 우크라이나 대통령 젤렌스키는 세베로도네츠크, 리시찬스크 및 주변 지역 전투의 인명 피해가 "끔찍하다"고 언급하며 더 많은 외국 군사 지원을 요청했다.
7월 8일, 루한스크 주지사 세르히 하이다이는 세베로도네츠크 전투에서 수백 명의 카디로프치가 사망했다고 주장했지만 정확한 숫자는 밝히지 않았다. 그는 또한 러시아 국민위병의 체첸 사단 지도자 중 한 명이 충돌 중에 심각한 부상을 입어 "생사의 기로에 있을 수 있다"고 주장했다.
ISW는 5월 28일 러시아군이 세베로도네츠크 전투에 가용 전투력의 상당 부분을 투입하여 다른 전선을 약화시키고 "남은" 병력을 소진시킬 위험이 있다고 평가했다. ISW는 세베로도네츠크 점령에 투자된 노력이 해당 지역의 제한된 전략적 가치에 비해 적절하지 않다고 지적했다. 우크라이나 군사 분석가 올레흐 즈다노프는 이것이 서방 군사 지원이 우크라이나군에 도달하기 전에 러시아가 감행할 수 있는 마지막 공세라고 믿었다. 당시 우크라이나군이 병력을 보존하기 위해 철수할 수 있다는 보도도 있었다.
6월 4일, 영국 국방부는 세베로도네츠크에서의 우크라이나 반격이 러시아의 기세를 성공적으로 늦추었다고 밝혔다. ISW는 우크라이나가 세베로도네츠크 전체를 점령하기보다는 러시아군에 사상자를 내는 것을 목표로 유연한 방어를 유지하는 것으로 보인다고 관찰했다. 보고에 따르면, 6월 5일 도시의 약 절반을 되찾는 진격 후, 우크라이나군은 다음 날 러시아의 포격으로 후퇴했다. 6월 6일, 프레더릭 케이건은 러시아군이 "대규모 포격을 사용하여 모든 것을 파괴하며 전진하고 있으며", 이는 러시아의 "사기가 꺾이고 겁에 질린" 병사들이 진격할 수 있도록 허용하고 있다고 말했다. 우크라이나 총참모장 발레리 잘루즈니는 6월 12일에 다음과 같이 썼다. "[러시아군은] 포병을 대규모로 사용하며, 불행히도 그들은 10배의 화력 우위를 가지고 있습니다. 모든 것에도 불구하고 우리는 우리의 진지를 지키고 있습니다... 특히 세베로도네츠크시의 상황은 복잡합니다. 적군은 최대 7개의 대대 전술 집단을 그곳에 배치했습니다. 강렬한 화력에도 불구하고 우리는 적을 저지할 수 있었습니다."
6월 17일, 전투에 참여했던 우크라이나 스보보다 대대장 페트로 쿠지크는 도시에서 진행 중인 전투에 대한 자신의 분석을 제시했다. 그는 우크라이나가 도시의 40-60%를 통제하고 있지만 전선은 끊임없이 변화하고 있다고 주장했다. 그는 서방 무기 공급에 대해 불평하며 "우리에게는 심각한 장비와 더 많은 전차가 필요합니다. 현재 우리는 보병 병사를 위한 장비를 받고 있습니다. 결과적으로 우리는 게릴라전을 벌여야 합니다"라고 말했다. 러시아군에 대해 그는 "그들은 우크라이나군이 진지를 고수하는 것을 보면 공격하거나 건물을 점령하지 않습니다. 그냥 평준화시킵니다"라고 말했으며, 러시아 전차는 "2km 거리에서 우리를 공격하고 건물 뒤에 숨어 있었습니다"라고 말했다. 쿠지크는 도시와 연결되는 세 개의 다리가 파괴되었음을 인정했지만, 우크라이나군이 이제 "보트, 밧줄, 심지어 수영"을 사용하여 강을 건너고 있다고 말했다. 그는 또한 "예측 불가능한 폭발이 발생할 경우" 아조트 화학 공장에서 잠재적인 "생태학적 재앙"에 대한 우려를 표명했다.
ISW는 6월 20일 러시아군이 "향후 몇 주 안에 세베로도네츠크를 점령할 가능성이 높지만, 이는 가용 병력의 대부분을 이 작은 지역에 집중시키는 대가를 치러야 할 것"이라고 썼다. 세르히 하이다이는 6월 23일 우크라이나군이 리시찬스크에서 포위를 피하기 위해 철수해야 할 수도 있다고 밝혔으며, ISW는 우크라이나군이 "몇 주 동안 상당한 양의 러시아군 인력, 무기, 장비를 이 지역으로 끌어들이는 데 성공했으며, 러시아군이 더 유리한 진격 축선에 집중하는 것을 막으면서 러시아군의 전반적인 능력을 저하시켰을 가능성이 높다"고 계속 평가했다. 세베로도네츠크는 5일 후에 함락되었다.
2023년 2월 22일, 키릴로 부다노우는 세베로도네츠크에서의 패배를 러시아-우크라이나 전쟁 중 당시까지 우크라이나의 세 가지 주요 패배 중 하나로 묘사했으며, 다른 두 가지는 볼노바하 전투에서의 패배와 2014년 러시아의 크림반도 및 도네츠크주와 루한스크주의 일부 지역 점령이었다.
류쓰치(; 1930년 3월 2일 – 2022년 1월 7일), 류쑹린()으로도 알려진 그녀는 마오쩌둥의 장남인 마오안잉의 아내였다.
류는 1930년 3월 2일 상하이시에서 중국국민당에 의해 1931년 4월 5일 살해된 공산주의자 류첸추 ()와 중국공산당 당원인 사이에서 태어났다. 그녀의 이름 "쓰치" ()는 "산둥성을 그리워하다" ()를 의미한다. 그녀에게는 샤오화와 장샤오린 () 두 명의 이복 자매가 있었다. 1938년, 그녀는 산시성 (섬서성) 옌안시에서 마오쩌둥에게 양녀로 입양되었다. 1939년, 류는 가족과 함께 소련으로 갔다. 그들이 신장 위구르 자치구를 지날 때, 그들은 군벌 성스차이에게 억류되어 8년을 감옥에서 보냈다. 1946년, 저우언라이의 중재로 그녀는 옌안으로 돌아와 마오쩌둥의 장남인 마오안잉을 만났다. 1948년 5월, 그들은 시바이포에서 연인이 되었고 1949년 10월 15일 베이징시 중난하이에서 결혼했다. 1950년 11월, 마오안잉은 6.25 전쟁 중 미군-한국군 연합군의 공습으로 사망했다. 1955년, 그녀는 모스크바 국립 대학교에서 고등 교육을 받았다. 1957년, 그녀는 중국으로 돌아와 베이징 대학에서 러시아어와 러시아 문학을 공부했다. 1962년 초, 그녀는 PLA 공군사관학교 (현재 )의 교수인 양마오즈 ()와 재혼했다. 그들은 두 아들과 두 딸을 두었다. 2022년 1월 7일, 그녀는 베이징시에서 91세의 나이로 사망했다.
아조트(Азот)는 체르카시에 위치한 화학 플랜트의 이름을 따서 체르카스키 아조트로도 알려져 있으며, 우크라이나의 가장 큰 질소 비료 제조업체 중 하나이다. 우크라이나 과두 지배자 드미트로 피르타시의 화학 산업 지주 회사인 Ostchem Holding은 이 회사와 우크라이나 및 기타 구소련 국가의 여러 비료 제조업체를 관리한다.
아조트는 국내 시장과 수출 시장 모두에 서비스를 제공한다. 주요 제품은 암모니아와 암모늄 염이지만, 특정 특수 이온교환수지도 포함한다.
이 공장의 이름인 아조트는 우크라이나어로 "질소"를 의미한다.
공장은 1962년에 건설을 시작했다. 1965년 3월 14일, 첫 배치 생산 액체 암모니아를 출시했다. 2011년까지 이 회사는 체르카시 시 남쪽 외곽에 있는 의 43개 사업부를 통제했다. 이 시설들은 연간 최대 3백만 톤의 비료를 생산할 수 있으며, 이는 전 세계로 수출될 수 있다.
제품은 다음과 같다:
2022년 침공의 영향.
2022년 러시아의 우크라이나 침공은 원자재와 완제품의 수출입을 제한했다(흑해 항구는 러시아 해군에 의해 봉쇄되었다). 또한 작물 재배 감소로 인해 비료에 대한 국내 수요도 감소했다.
회사의 최종 소유주인 드미트로 피르타시는 그의 자선 활동을 위해 "당신의 도시를 구하세요 " 브랜드를 개발했다. 이 회사는 체르카시 시내의 "민족들의 우정" 콘서트 홀과 공공 광장 개조에 자금을 지원했다. 주변 지역에서는 도로 공사와 트롤리버스 환승 센터 개선 비용을 지불했으며, 학교를 개조했고, 신경계 질환 전문 아동병원을 관리한다.
로마나(Romana)는 이탈리아의 사르데냐 주 사사리도에 있는 코무네이다. 칼리아리에서 북서쪽으로 약 , 사사리에서 남쪽으로 약 떨어져 있다. 2004년 12월 31일 기준으로 인구는 608명이며 면적은 이다.
로마나는 다음 코무네와 접해 있다: 코소이네, 몬텔레오네로카도리아, 파드리아, 티에시, 빌라노바 몬텔레오네.
산조반니로톤도(San Giovanni Rotondo)는 이탈리아 남부 풀리아주 포자도의 도시이자 코무네이다.
산조반니로톤도는 1916년 7월 28일부터 1968년 9월 23일 사망할 때까지 성 피에트렐치나의 비오가 거주했던 곳이다. 피에트렐치나의 비오 순례 교회는 성인을 기리기 위해 지어졌으며 2004년 7월 1일에 봉헌되었다. 이 도시에는 피에트렐치나의 비오 성인이 설립한 병원 및 의료 연구 센터인 카사 솔리에보 델라 소프레차 (고통 경감의 집)가 있다.
인근의 성 미카엘 대천사 성지 또한 가톨릭 순례지이며 1987년 교황 요한 바오로 2세가 방문했다.
산조반니로톤도는 다음 도시들과 자매 결연을 맺었다:
산베로밀리스(San Vero Milis, )는 사르데냐 이탈리아 지방 오리스타노도에 있는 코무네이다. 칼리아리 북서쪽으로 약 떨어져 있고, 오리스타노 북쪽으로 약 떨어져 있다. 2004년 12월 31일 기준으로 인구는 2,506명이며 면적은 이다.
산베로밀리스는 다음 지자체와 접해 있다: 바라틸리산피에트로, 밀리스, 나르볼리아, 리오라 사르도, 트라마차, 체디아니.
역사적이고 현재 진행 중인 캘리포니아의 가뭄은 다양한 복합적인 기상 현상으로 인해 발생하며, 이 중 일부는 과학자들에 의해 완전히 이해되지 않고 있다.
가뭄은 일반적으로 "장기간(보통 한 계절 이상)에 걸쳐 강수량이 부족하여 물 부족을 초래하는 현상"으로 정의된다.
강우(또는 강설) 부족 또는 미미한 강수량, 평균보다 높은 기온, 대기 중 건조한 기단은 일반적으로 가뭄 조건의 원인이 되며, 이러한 자연적 요인들은 인구 증가와 물 수요 증가로 더욱 복잡해진다. 캘리포니아의 수원은 수많은 원천에서 얻어지고 다양하고 복잡한 날씨 패턴에 의해 충족되므로 가뭄의 단일 원인은 없다. 캘리포니아는 미국에서 가장 인구가 많고 가장 큰 농업 생산지일 뿐만 아니라 가장 생물다양성이 풍부한 주이다. 따라서 캘리포니아의 가뭄은 광범위한 경제적, 환경적 영향을 미칠 수 있다.
가뭄에는 (1) 기상학적 가뭄, (2) 농업적 가뭄, (3) 수문학적 가뭄, (4) 사회경제적 가뭄, (5) 생태학적 가뭄의 다섯 가지 주요 기술적 범주가 있다. 기상학적 가뭄은 교란을 일으키지 않고 단명할 수 있지만, 오래 지속되면 그 영향에 따라 다른 범주에 속할 수 있다. 기술적 범주 외에도 개빈 뉴섬 주지사와 그의 행정부는 2023년에 정치적 가뭄이라는 개념을 도입했다. 이는 단기적인 가뭄 조건이 완화된 후에도 주정부의 공공 정책 조치가 계속되어야 함을 의미한다.
캘리포니아의 강수량은 주로 11월부터 5월까지 발생하며, 주 전체의 비와 눈은 대부분 겨울철에 내린다. 이러한 미묘한 균형은 건조한 우기가 지속적인 결과를 초래할 수 있음을 의미한다.
가뭄은 캘리포니아의 자연 기후에 본질적인 것이다. 캘리포니아 지역 전체에 걸쳐 1,000년 이상 거슬러 올라가는 고기후 기록은 지난 세기보다 더 심각한 건조기를 보여준다. 고대 데이터는 100년 이상 지속된 두 번의 초대형 가뭄을 밝혀냈는데, 하나는 220년 동안, 다른 하나는 140년 동안 지속되었다. 20세기에는 수많은 가뭄이 있었지만, 이 시대는 3,500년의 광범위한 역사와 비교할 때 상대적으로 "습한" 시기로 간주될 수 있다. 최근에는 5~10년 동안 지속되는 가뭄이 우려를 낳고 있지만, 이는 이례적인 현상이 아니다. 오히려 10년 지속되는 가뭄은 이 주의 고유한 기후의 일반적인 특징이다. 과학적 증거에 따르면, 먼 과거에 감지된 초대형 가뭄만큼 심각한 건조기가 인위적인 기후 변화가 없더라도 재발할 가능성이 높다.
기후변화에 관한 정부간 협의체 또는 IPCC에 따르면, 기후 변화의 영향에 대한 제6차 평가 보고서(AR6)는 지구의 미래에 대한 여러 과학적으로 뒷받침되는 주장을 밝혀냈다. 기후 패턴의 변동성은 자연적으로 발생하는 현상이지만, AR6은 인간의 영향이 복합적인 기상이변의 가능성을 높였다고 결론지었다. 특히 "전 세계적으로 폭염과 가뭄의 동시 발생 빈도가 증가하고 있다"는 점을 높은 확신으로 밝혔다.
미국 해양대기청 가뭄 태스크포스(NOAA Drought Task Force)의 2014년 보고서에 따르면, 가뭄은 강수량의 장기적인 변화의 일부가 아니며 자연적인 변동성의 증상이었지만, 최근 가뭄을 동반한 기록적인 고온은 인간이 유발한 지구 온난화로 인해 증폭되었을 수 있다고 한다. 이는 2015년 과학 연구에 의해 확인되었는데, 이 연구는 지구 온난화가 "2012년~2014년 관측된 가뭄 이변의 8~27%를 차지했다"고 추정했다. 자연적 변동성이 지배적이지만, 인위적 온난화는 극심한 캘리포니아 가뭄의 전반적인 가능성을 상당히 증가시켰다. 2016년에 발표된 연구는 기후 변화의 순 영향이 농업 가뭄의 가능성을 낮췄다는 것을 발견했으며, 저자들은 "우리의 결과는 가뭄이 캘리포니아 농업 부문, 숲, 기타 식물 생태계에 미치는 현재의 심각한 영향이 장기적인 기후 변화에 의해 실질적으로 발생하지 않았음을 나타낸다"고 언급했다.
가뭄 단계는 캘리포니아 기후에 필수적이다. 또한, 전 지구적인 라니냐 또는 엘니뇨, 혹은 중립 ENSO 기상 현상은 일반적으로 캘리포니아와 미국 남서부, 그리고 어느 정도는 미국 남동부에서 더 건조하고 더운 조건과 가뭄의 악화와 관련이 있다. 기상 과학자들은 라니냐 현상이 시간이 지남에 따라 더 자주 발생한다는 것을 관찰했다.
21세기 들어 캘리포니아 날씨의 극심한 변동이 관찰되고 있다. 2015년 캘리포니아는 최소 500년 만에 최저 적설량을 기록했으며, 2012년~2015년 기간은 최소 1200년 만에 가장 건조한 시기였다. 그러나 2016년~2017년 겨울은 북부 캘리포니아에서 기록상 가장 습한 겨울이었고, 1982년~1983년에 세워진 이전 기록을 넘어섰다. 2017년 2월, 샤스타 호수, 오로빌 호수, 폴섬 호수는 동시에 홍수 통제를 위해 물을 바다로 방류했다. 오로빌 호수는 본 댐 수문이 손상된 후 48년 만에 처음으로 비상 수문을 통해 물이 넘쳐 흘러 20만 명이 일시적으로 대피했다. 2월 9일 샤스타 호수, 오로빌 호수, 폴섬 호수로 유입된 총 유량은 였다. 이틀 후, 총 홍수 조절 방류량은 였다. 이 물은 로스앤젤레스 카운티의 도시 요율로 3억 7천만 달러에 해당했을 것이다.
건조한 해.
최근 기록된 역사에서 캘리포니아주는 1841년, 1864년, 1895년, 1924년, 1928년~1935년, 1947년~1950년, 1959년~1961년, 1976년~1977년, 1986년~1992년, 2007년~2009년 그리고 2011년~2017년, 2020년~2022년, 2024년~2025년과 같은 주기적인 가뭄을 겪었다.
1841년 이래, 다음 건조한 해들은 강수량이 현저히 평균 이하였다.
1841년.
이 가뭄은 매우 심각하여 당시 정착민의 기록에 따르면 소노마군 지역이 "농업에 전혀 부적합하다"고 주장되었다.
1863년~1864년.
이 가뭄은 1861년~1862년의 집중 호우에 뒤이어 발생했다.
1924년.
이 가뭄은 농부들이 관개를 더 자주 사용하기 시작하도록 장려했다. 캘리포니아 날씨의 변동성 때문에 농부들에게는 꾸준한 물 공급이 필수적이었다.
1928년~1937년.
이 가뭄은 1920년대와 1930년대 미국 평원 지역의 특징이었던 역사적인 황진 시기에 발생했다.
센트럴 밸리 프로젝트는 가뭄에 대응하여 1930년대에 시작되었다.
1950년대의 가뭄은 주 수자원 프로젝트의 창설에 기여했다.
1976년~1977년.
1977년은 현재까지 주 역사상 가장 건조한 해였다. 로스앤젤레스 타임스에 따르면, "1970년대의 가뭄은 도시 보존 노력을 촉발시켰고, 주의 가뭄 비상 수자원 은행은 1980년대 가뭄에서 비롯되었다."
또한 가뭄 예측이 본질적으로 무작위적이었고 최근의 심각한 가뭄에 대한 대응으로, 1977년 미국 내무부 수자원 연구 및 기술청은 다변량 데이터의 통계 분석에서 엔트로피 최소-최대 방법의 적용 가능성을 미래 1, 2년 동안의 가뭄 조건부 확률을 결정하는 문제에 탐색적으로 연구하기 위해 엔트로피 리미티드와 계약을 맺었다. Christensen 등 (1980)은 정보 이론 모델이 강수량이 평균 미만이거나 평균 이상일 확률을 미래 1년, 2년, 심지어 3년까지도 미미하지만 통계적으로 유의미한 정확도로 예측했음을 입증했다. 이 선구적인 연구가 미국 일기 예보에 엘니뇨-남방 진동의 영향을 발견한 것이다.
1986년~1992년.
캘리포니아는 1986년 말부터 1992년 말까지 관측된 가장 긴 가뭄 중 하나를 겪었다. 1988년에는 미국 대부분 지역도 심각한 가뭄으로 고통받으면서 가뭄이 더욱 악화되었다. 캘리포니아에서는 1992년 말 태평양의 심각한 엘니뇨 현상(피나투보산의 1991년 6월 분출)으로 인해 이례적으로 지속적인 폭우가 내리면서 6년간의 가뭄이 끝났다.
2007년~2009년은 3년간의 가뭄을 겪었는데, 이는 주 역사상 12번째로 심각한 가뭄이었고, 주 전체에 비상사태가 선포된 첫 번째 가뭄이었다. 2007년~2009년 가뭄으로 인해 주 수자원 프로젝트의 물 전환량이 크게 감소했다. 2007년 여름에는 남부 캘리포니아 역사상 최악의 산불이 발생했다.
2011년~2017년.
2011년~2017년은 2011년 12월에 시작하여 2017년 3월에 끝난 캘리포니아 역사상 가장 긴 가뭄이었다.
2011년 말부터 2014년까지의 기간은 기록이 시작된 이래 캘리포니아 역사상 가장 건조한 시기였다. 2015년 5월, 필드 폴(Field Poll)이 실시한 주 거주자 여론 조사에 따르면 응답자의 3분의 2가 수자원 기관이 물 소비량을 25% 줄여야 한다고 동의했다.
2015년 엘니뇨가 캘리포니아에 비를 가져올 것이라는 예측은 가뭄 종식에 대한 희망을 불러일으켰다. 2015년 봄, 미국 해양대기청은 2015년 말까지 엘니뇨 현상 발생 확률을 80%로 밝혔다. 역사적으로 1951년에서 2015년 사이에 16번의 겨울에 엘니뇨 현상이 발생했다. 그 중 6번은 평균 이하의 강수량을 기록했고, 5번은 평균 강수량을, 5번은 평균 이상의 강수량을 기록했다. 그러나 2015년 5월 현재, 가뭄 상황은 악화되었고 평균 이상의 해수 온도는 큰 폭풍을 초래하지 않았다.
가뭄으로 인해 제리 브라운 주지사는 2015년 6월 25% 강제 물 사용 제한 조치를 시행했다.
수백만 그루의 캘리포니아 나무가 가뭄으로 죽었는데, 2016년에만 6천 2백만 그루를 포함하여 약 1억 2백만 그루에 달한다. 2016년 말까지 캘리포니아의 30%는 가뭄에서 벗어났고, 주로 주의 북부 지역이었으며, 주의 40%는 여전히 극심하거나 예외적인 가뭄 수준에 머물렀다. 2017년 1월의 폭우는 주 북부의 수자원에 상당한 이점을 줄 것으로 예상되었지만, 대규모 정전과 홍수 이후의 침식 피해가 발생했다. 비의 피해자 중 하나는 2017년 1월 8일에 쓰러진 칼라베라스 빅 트리 주립공원의 1,000년 된 파이오니어 캐빈 트리였다.
2016년~2017년 겨울은 북부 캘리포니아에서 기록상 가장 습한 겨울이었으며, 1982년~1983년에 세워진 이전 기록을 넘어섰다. 2월 초 홍수로 인해 오로빌 댐에 심각한 피해가 발생하여 새크라멘토 북부의 약 20만 명의 주민이 일시적으로 대피해야 했다. 여러 강이 범람하고 주 주요 저수지 대부분이 가득 찼던 집중 강수에 대응하여, 브라운 주지사는 4월 7일에 공식적으로 가뭄 종식을 선언했다.
단기적 영향.
강우로 인한 지표면 유출은 농업 및 도시 용수와 같은 캘리포니아 인프라의 여러 측면을 지원하는 데 사용되었지만, 가뭄 동안에는 심각하게 감소할 것이다. 지하수는 유출수보다 훨씬 낮은 속도로 감소하지만, 유출수 부족은 물 수요를 충족시키기 위해 지하수 펌핑 증가로 이어질 것이다. 지하수가 강수에 의해 보충될 수 있는 속도보다 더 높은 속도로 펌핑되면 지하수 수위가 떨어지기 시작하고 수질도 저하될 것이다. 이러한 관점에서 지표수와 지하수의 관계는 수문 시스템에 기여하며, 지하수는 장기간의 건조 기간 동안 지표수 흐름을 유지하는 데 도움이 된다. 두 수원이 모두 감소하면 수질과 물 가용성이 감소할 것이다. 물 부족으로 인해 사람들이 병에 걸릴 수 있다.
과도한 지하수 펌핑과 대수층 고갈은 지반 침하와 지하수 저장량의 영구적인 손실로 이어질 것이다. 지하수 수위 감소는 지하수 저장 지역의 노출로 이어지며, 이는 지반 구조 강도 부족과 위쪽 지반이 충분히 무거울 경우 침하 가능성을 유발할 수 있다. 이는 최근 가뭄 동안 주 내 일부 지역에서 이미 시작되었다. 해안 지역 사회에서는 과도한 물 펌핑이 해수 침입으로 이어질 수 있는데, 이는 해수가 과도한 펌핑으로 비워진 지하수 저장 지역으로 유입되기 시작한다는 것을 의미한다. 이는 수질 저하를 유발하고, 물을 분배하기 전에 물을 정화하기 위한 값비싼 담수화 노력을 초래할 수 있다. 야생동물 보호 구역 및 국립 공원을 통한 물의 흐름은 지표수 및 지하수 감소로 인해 감소하거나 완전히 멈출 수 있으며, 캘리포니아 수자원 과학 센터는 이러한 위험 지역의 물 흐름을 복원하고 유지하려는 팀의 일원이다. 물의 흐름 감소와 바람이 많거나 건조한 날씨 증가로 산불 위험이 증가하며, 번개 또는 우발적인 인간의 실수로 인해 평소보다 건조한 기후로 인해 거대한 산불이 발생할 수 있다.
가능한 적응.
적응은 상황에 맞춰 조정하는 과정으로, 가뭄을 막으려 하지 않고 가뭄 조건에서 물을 보존하려 노력하는 것을 의미한다. 이것은 가장 많이 사용되는 옵션인데, 가뭄은 기상 과정이므로 가뭄을 막는 것이 어렵기 때문이다. 혁신과 문제 해결을 사용하여 문제에 적응하는 것이 종종 더 저렴하고 유용한 방법인데, 지구의 자연 과정을 바꾸려 노력하는 것은 예기치 않은 결과를 초래할 수 있기 때문이다.
인프라 문제.
강수량 부족은 주 수자원 인프라 시스템에 물을 덜 남기게 되어, 이 제한된 자원을 가장 잘 활용하는 방법에 대한 논쟁으로 이어진다.
새로운 인프라 부족.
1979년 이래 인구가 두 배로 증가했음에도 불구하고 대규모 수자원 프로젝트는 거의 건설되지 않았다.
비효율적인 분배 시스템.
캘리포니아의 많은 수자원 네트워크는 물을 북쪽에서 남쪽으로 이동시키는 펌프 시스템에 의존하기 때문에, 겨울 폭풍이 몰아칠 때 강물 흐름이 펌프 용량을 초과하면 많은 양의 물이 종종 태평양으로 유실된다. 이는 이동하는 물고기를 보호하기 위해 특정 월에 펌핑을 제한하는 환경 규제로 인해 더욱 복잡해진다. 2015년 수문년에는 의 물이 새크라멘토-샌와킨강 삼각주를 통해 흘렀지만, 겨우 만이 물 분배 시스템으로 회수되었다.
홍수 통제를 위한 저수량 확보.
캘리포니아의 주요 저수지 대부분은 중요한 홍수 통제 기능을 수행한다. 강수로와 댐 수문의 제한된 용량 때문에 주요 폭풍 전에 저수지를 빠르게 배수할 수 없다. 이는 저수지 용량 중 장기 저장에 사용할 수 있는 양을 제한한다. 캘리포니아의 저수지는 비 홍수, 눈 녹음 홍수 또는 둘 다를 통제하도록 설계되었다.
주의 해안 및 남부 지역, 그리고 새크라멘토강 시스템의 대부분에서 주요 위협은 11월~4월 우기의 강우 홍수이다. 해양성 "대기천" 또는 파인애플 익스프레스 폭풍은 짧은 기간(종종 연간 총 강수량의 최대 50%) 동안 대규모 강수를 발생시킬 수 있다. 이는 저수지에 일정 수준의 안전 여유를 유지해야 하며, 이들은 종종 4월 말이나 5월까지 만수위가 허용되지 않는다. 캘리포니아에서 가장 큰 저수지인 샤스타 호수는 강우 홍수를 통제하기 위해 겨울에는 약 71%의 용량으로 제한된다. 새크라멘토강 및 아메리칸강과 같은 북부 캘리포니아 강을 따라 있는 제방은 대량의 홍수를 통과시키기 위해 매우 넓게 설계되었다.
샌와킨강 유역(샌와킨 밸리)과 적설이 하천 유량의 주요 원천인 주 내 다른 지역에서는 하천 수로가 주로 눈 녹음 홍수를 통제하도록 설계되어 있다. 눈 녹음 홍수는 비 홍수와 같이 거대한 최고치를 발생시키지는 않지만, 지속 시간이 더 길고 총량이 훨씬 많다. 결과적으로 이 지역의 저수지는 방류할 수 있는 물의 양에 매우 엄격한 제한을 받는다. 눈 홍수를 위해 운영되는 저수지의 예로는 프레즈노 근처의 파인 플랫 호수가 있는데, 이 호수는 여름철 눈 녹음을 포획하기 위해 봄철까지 약 53%의 용량으로 제한된다. 그러나 파인 플랫과 다른 샌와킨강 저수지는 겨울 폭풍 사이에 물을 충분히 빨리 방류할 수 없기 때문에 비 홍수 통제에 자주 비효율적이다.
주 내 일부 지역, 특히 시에라네바다 중부 지역은 비 홍수와 눈 홍수 모두에 취약하다. 오로빌 호수 및 폴섬 호수와 같은 저수지는 더 넓은 범위의 유출 조건에 대응해야 한다. 오로빌 호수는 일반적으로 겨울 동안 용량의 79~89%로 제한되며, 폴섬 호수는 33~60%로 제한된다. 이 값들은 예상되는 비와 눈의 양에 따라 종종 조정된다. 폴섬 호수에서는 저수지 규모가 작기 때문에 겨울 홍수 통제 공간의 필요성과 여름철 물 저장 필요성 사이의 균형을 맞추기가 어렵다. 이는 예상보다 적은 봄철 눈 녹음으로 인해 호수를 채우지 못하는 결과를 초래하는 경우가 많다. 수자원 관리자 및 수문학 전문가들은 개선된 일기 예보 및 적설량 측정 기술을 인용하며 폴섬 댐의 시대에 뒤떨어지고 지나치게 보수적인 운영 기준을 비판했다.
예측 방법의 발전은 멘도시노 호수와 같은 특정 캘리포니아 저수지에서 더 효율적이거나 "스마트한" 운영을 가능하게 했다. 건조한 날씨가 예측되면 물은 하류로 낭비되지 않고 법적 홍수 통제 한도 이상으로 저장될 수 있다. 이 프로그램은 "예측 기반 저수지 운영"으로 알려져 있다. 또한, 폴섬 댐의 9억 달러짜리 수문 프로젝트와 같은 자본 개선은 물 방류에 더 큰 유연성을 허용하여 우기에도 높은 저수위 유지를 더 안전하게 만들 것이다.
기상 주기.
캘리포니아는 미국의 어떤 주보다도 기후 변동성이 크며, 매우 습한 해 뒤에 극도로 건조한 해가 오는 경우가 많다. 주 저수지는 습한 해와 건조한 해 사이에 물 공급의 균형을 맞추기에 충분한 용량을 가지고 있지 않다.
엘니뇨와 라니냐는 각각 캘리포니아의 습하고 건조한 주기와 관련이 있는 경우가 많았지만(1982년~1983년 엘니뇨 사건, 역사상 가장 강력한 엘니뇨 중 하나는 주에 기록적인 강수를 가져왔다), 최근 기후 데이터는 인간이 유발한 지구 온난화의 증가하는 영향으로 인해 이러한 관계에 대한 혼합된 증거를 보여준다. 매우 습했던 2010년~2011년 시즌은 강력한 라니냐 단계에서 발생했지만, 1982년~1983년의 강도를 넘어선 2014년~2016년 엘니뇨 사건은 주에 눈에 띄는 강수량 증가를 가져오지 않았다.
2012년~2015년 북미 가뭄은 2011년~2012년 겨울에 북극진동 및 북대서양 진동 조건으로 인해 미국에서 폭풍이 사라지면서 발생했다.
유량 증대.
EPA 수질 기준을 충족하려면 현재 하루에 수십억 갤런의 물이 바다로 흘러가도록 허용해야 한다.
2023년 3월 20일, 트리니티 호수는 유량 증대로 인해 하루 10억 갤런의 물을 잃고 있었다. 이는 역사적인 가뭄 기간 동안 발생했으며, 트리니티 호수는 역사적 평균의 50%에 불과했지만 다른 모든 주요 캘리포니아 호수는 최소 91%의 역사적 평균을 유지하고 있었다. 트리니티강 복원 프로그램은 유량을 조절하는 역할을 한다.
공급과 수요.
캘리포니아의 물은 비쌀 수 있다.
이는 수자원 관리 문제에 대한 인식을 높인다.
일부 경우, 지하수 수위가 지하 100피트에서 400~600피트로 떨어져 대부분의 개인 우물 소유자가 자신의 수원에 접근할 수 없게 되었다.
물을 상품으로 취급하는 행위.
물은 정부의 동의하에 관리되며, 이는 정부가 관할 지역 내의 모든 자유롭게 흐르는 강, 호수 및 수역에 대한 소유권 및 관리를 가정한다. 미국에서는 많은 경우 물이 네슬레의 72개 브랜드 생수와 같은 상업적 목적으로 사용되어 왔다. 물은 물 권리를 판매하는 정부 당국에 의해 관리된다. 일부 지방 및 주 정부는 지역 사회와 환경에 해를 끼치더라도 수입을 위해 물 권리를 판매하는 데 의존해 왔다. (예: 캘리포니아에서 물을 빼내 병에 담아 미국과 전 세계의 물이 풍부한 지역으로 이윤을 위해 운송하는 행위). 이로 인해 많은 사람들이 물을 상품으로 취급하는 것에 대해 비판을 제기했다.