shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
미국 헌법 제1조 제8항의 통상조항은 의회에 해외 및 주간 상거래를 규제할 권한을 부여한다. 20세기 초까지 라디오 전송은 상업에 대한 통신을 촉진하는 가장 효율적인 방법이 되었고, 따라서 전자기 스펙트럼의 라디오 주파수는 헌법적으로 규제될 수 있었다. 1910년 무선 선박법은 의회에 무선 산업을 적당히 규제할 것을 요구했고, 1912년 전파법은 전체 라디오 산업에 대한 더 많은 입법 감독을 시도한 첫 번째 시도였다.
이 법은 라디오로 송신하려는 모든 사람에게 정부 발행 면허 형태의 허가를 요구했다. 중요한 입법자들의 도움과 함께, 이것들은 결국 FCC로 발전한 초기 구성 요소였다.
허버트 후버 상무장관은 스펙트럼을 할당하는 면허를 발행했기 때문에 규제에 큰 역할을 했다. 라디오 방송이 인기를 얻자 후버는 스펙트럼이 보유한 제한된 주파수 공간에 주의를 기울였다. 이 문제는 주파수와 방송 시간을 얻는 것을 매우 어렵게 만들었고, 기존 주파수에 "잡음"을 발생시켰다. 1923년에서 1924년 사이에 후버는 간섭을 줄이기 위해 할당된 주파수 수를 늘렸지만, 그의 빠른 해결책은 실패했고, 이는 결국 스펙트럼 공간의 자율 규제를 종식시켰다. 이에 의회는 급성장하는 방송 산업을 규제하기 위한 틀을 만들기 위해 1927년 전파법을 통과시켰다.
캘빈 쿨리지 대통령은 1927년 전파법에 서명하여 연방 전파 위원회(FRC)에 규제 권한을 부여함으로써 라디오 규제의 중요한 부분이었다. 클레런스 딜 상원의원과 월리스 H. 화이트 주니어 상원의원도 1927년 법 통과를 추진했다. FRC는 미국 역사에서 짧은 6년 임기를 가졌으며, 1934년 통신법 이후 라디오 스펙트럼 관리 기관으로서의 책임을 FCC로 이전했다. 프랭클린 델라노 루스벨트 대통령은 1934년에 법안에 서명했다. 이 권한의 변화는 누가 어떤 라디오 대역을 어떤 목적으로 사용할지 결정하는 더 나은 방법을 개발하기 위해 필요했다. FCC 설립에는 많은 요소와 개인이 역할을 했지만, 결국 의회가 이 기관을 설립했다.
이 법의 605조에서 FCC는 의회로부터 도청 규정 준수를 시행할 권한을 부여받았다. 학자 콜린 아구르(Colin Agur)는 1934년 통신법이 전화 통신 사업자가 불법 도청 요청을 기록하고 보고하고 FCC가 도청 감시를 남용한 법 집행관을 처벌할 수 있는 절차를 만듦으로써 "법적 공백을 채웠다"고 주장한다.
연방 전파 위원회에서 이관.
FCC는 1934년에 규제를 인수하고 원래 기관의 많은 구조적 특성을 변경했지만, 간섭 감소라는 목표는 동일하게 유지되었다. 원래 FRC는 미국의 지리적 영역을 각각 대표하는 5명의 위원으로 구성되었다. 의회는 또한 5인 위원회를 필요할 때만 회의를 개최하는 준사법 기관으로 계획했다. 그들의 임무는 전파에서 "잡음"을 완화하는 것이었고, 라디오 방송국을 허가하고 규제할 권한이 부여되었다. 연방 전파 위원회의 규제 조치 부족은 더 영구적인 연방 통신 위원회로 이어졌다. FRC와 마찬가지로 FCC는 대통령이 임명하고 상원이 승인하는 위원들로 구성된다. 각 위원은 5년 임기만 복무할 수 있으며, 의장으로 선출된 위원도 마찬가지이다. 원래는 7년 임기의 7명의 위원이 있었지만, 1986년에 5년 임기의 5명의 위원으로 변경되었다. 비록 위원은 5명에 불과하지만, 수백 명의 직원이 다양한 업무를 수행하는 여러 사무실과 부서가 있다. 예를 들어, 대중 매체국은 면허 신청 및 갱신을 처리한다. 이러한 행정 업무의 분할이 FRC와 FCC를 차별화한다.
변경 및 개정.
1960년대 퀴즈쇼 개정.
1950년대 퀴즈쇼 스캔들의 여파로 1960년에 법에 추가된 개정안은 합법적인 경쟁의 가면을 쓴 각본된 게임 쇼의 발표를 금지했다.
1996년 전기통신법.
1996년 전기통신법은 원래의 1934년 통신법과는 두 가지 주요 변경 사항을 포함하고 있었다: 새 법은 기술적 편향이 덜했고 규제가 적었다. 이 법은 기술 표준이 아닌 내용에 따라 미디어 규제의 기초를 결정했다. 1996년 전기통신법 제5장, "외설 및 폭력"은 이에 대한 좋은 예시이다. 제5장은 미디어 콘텐츠 규제의 표준을 설정했다.
1934년 통신법은 AT&amp;T의 경우와 같이 독점을 초래했다고 일부에서는 주장한다. FCC는 1930년대 1934년 통신법에서 AT&amp;T를 "자연독점"으로 인정했다. 이러한 효과 때문에 FCC는 1996년 통신법을 "모든 전기통신 시장을 경쟁에 개방함으로써 모든 미국인에게 첨단 정보 기술 및 서비스를 신속하게 배포하기 위한 경쟁 촉진, 규제 완화 국가 정책 프레임워크를 제공하기 위해..."로 설계했다. 1996년 전기통신법은 또한 새로 부상하는 인터넷을 고려하여 일부 규칙을 추가하고 변경했다.
FCC는 1996년 전기통신법의 제706조에서 미국인에게 광대역 배치를 촉진하는 관할권을 파생한다. 이 조항에서 법은 FCC가 "모든 미국인에게 선진 통신 역량을 합리적이고 시기적절하게 배치하도록 장려"해야 한다고 명시한다.
그들은 현재 다음 목표들을 옹호하고자 한다.
1984년 및 1992년 개정.
1934년 통신법에 대한 주요 개정안 중 하나는 1999년 9월 7일에 이루어졌다. FCC는 "방송국이 정치 광고 시간 요청을 단지 해당 방송국이 그러한 시간 길이를 판매하거나 편성하지 않는다는 이유로 거부해서는 안 된다"고 판결했다. 정치는 "대중의 최선의 이익"에 부합하지 않는 방식으로 법에 많은 영향을 미치고 변화를 주었으며, 따라서 법에서 FCC에 부여된 일부 권한을 박탈했다.
2013년 연방 통신 위원회 통합 보고법 (H.R. 2844; 제113대 의회)은 1934년 통신법을 개정하여 연방 통신 위원회(FCC)가 통신 시장 현황에 대한 격년 보고서를 웹사이트에 게시하고 의회에 제출하도록 요구할 것이다. 이 보고서에는 미국 내 "음성, 비디오 및 데이터 서비스 시장의 경쟁 현황과 고속 및 고품질 통신 서비스의 가용성"에 대한 분석이 포함될 것이다. 또한 "FCC가 법률 및 규제가 통신 시장 진입에 장벽이 되는지 여부를 결정하고 해당 정보를 격년 보고서에 포함하도록 요구"하고, FCC의 다양한 다른 보고서에 대한 기존 요구 사항을 다수 취소할 것이다.
1934년: 상업 라디오 논쟁.
1934년 통신법이 미국 의회에 의해 법으로 제정되기 전에는 상업 방송 대 비상업 방송에 대한 논쟁이 있었다: 뉴욕의 로버트 F. 와그너 상원의원과 웨스트버지니아주의 헨리 D. 햇필드 상원의원은 당시 제안된 통신법에 개정안을 제시했다. 교육자들은 라디오의 더 많은 부분을 자신들에게 할당해 주기를 원했다. 그들은 연방 전파 위원회에 의해 "특별 이익"으로 분류되었고 그들의 방송국은 주파수를 공유해야 했다.
와그너-햇필드 개정안은 모든 라디오 방송 시설의 25%를 비영리 기관과 조직에 할당할 것이었다. 또한 이러한 교육 방송국들이 자립하기 위해 광고를 판매할 수 있도록 허용했을 것이다.
산업 친화적인 대변인이었던 클레런스 딜 상원의원은 이 개정안에 반대했다. 이는 수많은 상업 방송국을 없애는 것을 의미했지만, 딜 상원의원이 공개적으로 불평한 것은 그것이 아니었다. 그는 광고에 대해 혐오감을 표했다. 그는 이미 광고가 너무 많다고 말했다. 모든 교육자들이 광고 조항을 지지한 것은 아니었고, 그래서 타협이 이루어졌다.
이 문제는 새로운 FCC에 연구하고 청문회를 열어 의회에 보고하도록 주어졌다. 그러나 햇필드와 와그너는 자신의 입장을 고수했고 어쨌든 개정안을 제안했다. 햇필드-와그너 개정안은 통과되지 못했고 통신법은 통과되었다.
연방 통신 위원회는 상업 방송국에 교육 및 기타 공공 서비스 프로그램을 위한 충분한 시간이 있다고 보고했다. 위원회는 상업적 및 교육적 이해 관계자와 다른 비영리 단체 간의 협력을 촉구했다. 교육자들은 패배했지만, 상업 방송사들은 공공 문제 프로그램을 방송하도록 강요받았다.
1943년: 체인 (네트워크) 사건.
미국 연방 대법원은 1943년 5월 10일 내셔널 브로드캐스팅 사 대 미국, 319 U.S. 190 판결에서 FCC가 방송 네트워크와 계열 방송국 간의 관계에 관한 규정을 발행할 권리가 있다고 판결했다. 대법원의 의견은 만장일치가 아니었으며, 1940년 3월 25일 연방 통신 위원회 대 샌더스 브라더스 라디오 방송국, 309 U.S. 470 판결의 이전 결정과 충돌하게 되었다.
이 사건에서 FCC는 방송에 관한 대법원 판결을 해석하여, 기존 면허 소지자에 대한 잠재적 경제적 손해가 경쟁자에게 면허를 거부할 근거가 되지 않는다고 판단했다. (이 FCC 해석은 1940년부터 1958년까지 유지되었다.)
대법원의 의견은 펠릭스 프랑크푸르터에 의해 전달되었다. 휴고 블랙 대법관과 와일리 블런트 러틀리지 대법관은 논의나 결정에 참여하지 않았다. 프랭크 머피 대법관은 반대 의견을 제시하며, 법원이 사실상 의회가 FCC에 부여하지 않은 네트워크를 규제할 권한을 FCC에 부여하고 있다고 주장했다. 머피는 다음과 같이 말했다.
법원의 다수가 머피에게 동의하지 않았기 때문에 이는 사실상 FCC에 네트워크를 규제할 권한을 부여했다. 1943년 이 결정의 결과로 NBC는 두 네트워크 중 하나인 블루 네트워크를 매각해야 했으며, 이 조치로 인해 ABC가 탄생하게 되었다.
《매리지 톡신》()은 조먀쿠가 쓰고 요다 미즈키가 그린 일본의 만화 시리즈이다. 2022년 4월부터 슈에이샤의 웹진 소년 점프+의 모바일 앱과 웹사이트에서 연재되었으며, 2025년 10월 기준으로 15권의 단행본으로 묶여 발매되었다. 본즈 필름에서 제작한 TV 애니메이션는 2026년 4월에 첫 방영될 예정이다.
게로 히카루는 수백 년 동안 존재해 온 전문 암살자 집단인 독 술사 가문의 후계자이다. 사회의 어두운 면만 다루고 "정상적인 삶"을 살아본 적이 없기 때문에, 자신에게 여성과의 관계 가능성이 없으며 결혼에도 관심이 없다고 생각한다. 그러나 어느 날, 가문은 게로가 결혼하여 혈통을 이을 후계자를 낳지 않으면 그의 여동생에게 강제로 아이를 낳게 할 것이라고 통보한다. 여동생을 그런 운명에서 구하고 싶었던 게로는 암살 목표 중 한 명에게 자신과 결혼해 달라고 요청한다. 크로스드레싱 결혼 사기꾼인 키노사키 메이가 부탁을 거절하자, 게로는 키노사키에게 자신을 훈련시켜 진정으로 결혼하고 싶은 상대를 찾기 위해 데이트하는 방법과 여성에게 매력적으로 보이는 방법을 가르쳐 달라고 한다.
매리지 톡신은 조먀쿠가 쓰고 요다 미즈키가 그렸다. 이 만화는 2022년 4월 11일 슈에이샤에 의해 공식적으로 발표되었고, 같은 달 20일에 소년 점프+ 모바일 앱과 웹사이트에서 무료 주간 연재를 시작했다. 슈에이샤는 또한 온라인 플랫폼 및 모바일 앱 망가 플러스에서 영어로 이 시리즈를 동시에 무료로 발행한다.
단행본 형식으로 아직 발매되지 않은 화들.
이 챕터들은 아직 단행본으로 출판되지 않았다.
애니메이션 TV 시리즈 각색은 2025년 10월 1일 발표되었다. 본즈 필름이 제작하고 호리 모토노부가 감독하며, 우에노 키미코가 시리즈 구성 및 각본을 담당하고, 토쿠오카 코헤이가 캐릭터 디자인 및 총 작화 감독을 맡으며, 이와사키 타이세이와 야마구치 유마가 음악을 작곡할 예정이다. 이 시리즈는 2026년 4월 간사이 TV, 후지 TV 및 그 계열사의 새로운 카-아니발!! 프로그래밍 블록에서 첫 방영될 예정이다.
매리지 톡신은 2022년 6월 다음에 올 만화대상 웹 만화 부문 후보에 올랐으며, 50명의 후보 중 8위를 차지했다. 또한 2023년 전국 출판사 추천 만화에서 5위를 차지했다. 이 시리즈는 고토게 코요하루, 아쿠타미 게게 그리고 기동전사 건담 수성의 마녀 애니메이션 시리즈의 캐릭터 디자이너 모구모에게 추천되었다.
첫 권은 그림과 액션 시퀀스에 대해 긍정적인 평가를 받았다. 게로 히카루는 "매우 공감 가는 주인공"으로 꼽혔으며, 그의 디자인과 "활기차고 에너지 넘치는" 키노사키 메이와의 관계가 칭찬을 받았다. 일부 비판은 키노사키가 "완전히 구현된 캐릭터"라기보다는 이야기에서 조연 역할에 머물렀다는 점을 지적했다.
애니메 뉴스 네트워크의 연말 회고록에서 루카스 드뤼이터는 다음과 같이 썼다: "매리지 톡신의 데이트에 대한 태도는 매우 건전하며, 올해 최고의 신작 만화로 손꼽히는 것은 당연했다."
가미시스카 학살 사건(, )은 1945년 8월 18일에 발생한 일본 경찰이 사할린 한인에게 벌인 집단 학살극이다.
소련군이 북사할린에서 가라후토청 시스카정 가미시스카로 진격하게 되면서, 일본은 8월 16일 저녁 가미시스카 마을에 후퇴 명령을 내렸다. 8월 17일 가미시스카 마을 주민들은 가라후토청 남부를 향해 트럭으로 피난길에 올랐다. 가미시스카 마을 후퇴에 조선인들은 포함되지 않았다. 일본 제국 육군은 조선인들을 일본 헌병대에 인계하였고, 당시 이들이 헌병대로 인계된 이유는 바로 소련의 스파이라는 것이었다. 일본 헌병대는 별다른 조사와 심문 없이 경찰서에서 조선인들을 모두 처형하였다. 일본 헌병대는 이후 경찰서에 불을 질렀다. 이 과정에서 나가타라는 일본식 이름을 가진 조선인은 화장실을 통해서 극적으로 탈출하는데 성공하였다.
일본 헌병대의 경찰서 방화 이후, 소련 공군의 폭격이 경찰서 건물에 실행되었다. 소련군은 경찰서 잔해를 조사하면서 18개의 시체를 발견하였는데, 주검에서 총살과 도검으로 인한 수 차례의 상흔이 발견되었다. 인근 마을 주민들에 따르면 경찰서 내부에서 비명 소리를 들었다고 한다. 한 조선인 가족의 증언에 따르면, 수감된 18명은 모두 수갑과 족쇄에 채워진 상태라 탈출이 불가능하였다고 하며, 일본 헌병대 일원 중 한명이 큰소리 수감된 조선인들에게 소리쳤다고 한다. 또다른 증언에 따르면, 한 조선인 노인이 화장실을 통해 탈출하려다 정화조에 빠져 실패하였고, 실제로 정화조에서 노인의 검은 시체가 발견되었다. 아마 수감된 일부 조선인들은 살아 있는 상태로 화형을 당했을 것으로 추정된다.
가미시스카 학살 사건의 희생자들은 일본 헌병대에 협력하던 조선인 출신 친일파 정보원에 의해 체포되었다. 이 조선인 정보원은 반소련 행위라는 죄목으로 소련 군사 법정에 세워져 징역형을 받았고, 일본 헌병대 장교 중 7명도 유죄를 선고받았다.
이 18명의 조선인들이 처형 이후 어디에 묻혔는지는 오랜 시간동안 알려지지 않았다. 사할린 한인들은 이후 위령비를 학살극이 벌어졌던 곳에 세워서 망자의 넋을 기렸다. 이곳은 현재 포로나이스크 레오니도보 마을이다.
가미시스카 외에도 미즈호, 우시코로, 치리코로 마을에도 조선인에 대한 학살 사건이 벌어졌다.
1991년 8월, 가미시스카 학살 사건 희생자들의 가족들이 일본국 정부를 상대로 손해배상을 청구하며 피해보상금과 진심어른 사과를 요구하였다. 그러나 1995년 7월 27일, 도쿄지방재판소은 이러한 소송을 소멸시효가 만료되었다고 보고 각하하였다. 1996년 8월 7일, 도쿄고등재판소 또한 원고의 소송을 각하하며 재판은 종료되었다.
《한밤의 플레이리스트》는 TBC Dream FM에서 매주 화요일부터 일요일 오전 12시에 방송 중인 대구 경북 지역 라디오 음악 프로그램이다.
기분 좋은 음악과 함께하는 내 마음 속 느낌 있는 플레이리스트
1992년 케이블 텔레비전 소비자 보호 및 경쟁법(), 일명 1992년 케이블 법()은 케이블 텔레비전 시스템이 대부분의 지역 방송 텔레비전 채널을 송출하도록 요구하고 케이블 사업자가 지역 방송사에 신호 송출 비용을 청구하는 것을 금지한 미국 연방법이다.
1992년 케이블 법을 채택하면서 의회는 다양한 견해와 정보를 제공하고, 그러한 가용성을 최대한 시장에 의존하며, 케이블 사업자가 용량과 프로그램 제공을 계속 확장하도록 보장하고, 케이블 사업자가 과도한 시장 지배력을 갖지 않도록 보장하며, 케이블 서비스 수신 시 소비자의 이익이 보호되도록 보장하고자 한다고 밝혔다. 연방 통신 위원회는 이 법과 그 목표를 이행하기 위한 규정을 채택했다.
이 법안은 제102대 미국 의회에서 통과되었고 미주리주 출신의 존 C. 댄포스 상원의원이 후원했다. 이 법안은 1991년 1월 14일 상원에 처음 제출되었다. 미국 하원은 1992년 9월 17일 법안을 통과시켰고(찬성 280, 반대 128), 미국 상원은 1992년 9월 22일 법안을 통과시켰다(찬성 74, 반대 25). 조지 H. W. 부시 대통령은 1992년 10월 3일 이를 거부했다. 대통령의 거부권 행사 후, 1992년 10월 5일 상원에서 다시 거부권을 뒤집고 통과되었고(찬성 74, 반대 25) 같은 날 하원에서도 통과되었다(찬성 308, 반대 114). 이 법은 1992년 10월 5일 공법 제102-385호가 되었다. 이는 부시 대통령 재임 중 유일한 거부권 재의결이었다.
1934년 통신법은 1984년 10월 미국 의회의 1984년 케이블 통신 정책법에 의해 처음 개정되었다. 1984년 케이블 통신 정책법의 일반적인 목적은 연방, 주 및 지방 당국 간의 케이블 텔레비전 시스템 규제를 위한 관할권 경계를 정의하는 것이었다.
1984년 법이 제정된 후, 공급자와 가입자 간의 불균등한 성장을 조절하지 못하는 것이 문제가 되었다. 케이블 텔레비전 시스템에 가입하는 가구 수와 케이블 시스템의 채널 용량은 증가했지만, 케이블 서비스 유통업체 간의 경쟁은 억제되었다. 케이블 서비스 요금은 인플레이션을 초과하여 과도하게 인상되었다. 그 결과, 1992년 케이블 텔레비전 소비자 보호 및 경쟁법이 미국 의회에 의해 제정되었다. 이 법은 케이블 텔레비전 산업에 대한 연방 규제를 복원하고 열악한 케이블 서비스와 높은 요금에 대한 불만에 대응하는 것을 목표로 했다.
하원 통신 및 재정 소위원회 위원장이자 매사추세츠 민주당 의원인 에드워드 J. 마키는 "이것은 반복적인 요금 인상으로 소비자를 착취하는 케이블 업계의 불량배들을 억제하기 위해 고안된 소비자 친화적이고 경쟁 친화적인 법안이다"라고 말했다.
1992년 케이블 텔레비전 소비자 보호 및 경쟁법은 유효 경쟁 하에서 케이블 사업자의 성장을 보장하고, 대중에게 케이블 텔레비전의 가용성을 높여 시청 및 정보의 다양성을 확대하며, 비디오 프로그램 제작자와 소비자의 이익을 보호하는 등 다양한 영역을 다루었다.
케이블 서비스 간의 경쟁을 촉진하기 위해 이 법은 연방 기관이나 주가 케이블 서비스 제공 요금을 규제하는 것을 제한했다. 입법부에서는 케이블 제공업체 간의 경쟁을 설명할 때 "유효한"이라는 용어를 사용하고 정의했다. "유효 경쟁"이라는 용어는 프랜차이즈 지역 가구의 30% 미만이 케이블 시스템의 케이블 서비스에 가입하는 것을 의미했다. 요금 규제는 제정일로부터 180일 후에 발효되며, 연방 통신 위원회는 제정일에 규정을 제정할 수 있었다.
대중에게 케이블 텔레비전의 가용성을 높이는 것은 지역 상업 텔레비전 신호의 송출을 케이블 사업자의 의무로 만듦으로써 달성되었다. 이 법은 각 케이블 사업자가 지역 상업 텔레비전 방송국 및 자격 있는 저전력 방송 방송국의 신호를 반드시 송출해야 한다고 명시한다. 이러한 시스템에서 추가 방송 텔레비전 신호의 송출은 해당 사업자의 재량에 달려 있다고 명시되었다. 상세히 말하면, 12개 이하의 사용 가능한 활성화 채널을 가진 케이블 시스템의 케이블 사업자는 최소 3개의 지역 상업 텔레비전 방송국 신호를 송출해야 했다. 지역 상업 텔레비전 방송국은 방송 면허를 가지고 위원회가 해당 지역에 정기적으로 할당한 채널에서 운영되며 케이블 시스템과 동일한 텔레비전 시장 내에 있는 모든 풀파워 텔레비전 방송국을 의미한다. 텔레비전 방송국은 재전송 동의를 요청하여 케이블 송출에서 제외될 수 있었다.
대중을 위한 채널 선택 다양화에 기여하기 위해, 1992년 케이블 텔레비전 소비자 보호 및 경쟁법의 섹션 5는 또한 각 케이블 시스템의 케이블 사업자가 자격 있는 비상업 교육 텔레비전 방송국의 신호를 송출하도록 요구한다.
소비자 보호 및 고객 서비스는 섹션 8을 통해 보장된다. 그러한 대중에 대한 대우의 변화를 제안하기 위해 1934년 통신법 섹션 632가 개정되었다. 첫째, 프랜차이즈 당국은 케이블 사업자의 고객 서비스 요구 사항을 설정하고 시행해야 했다. 둘째, 위원회는 케이블 사업자가 1992년 케이블 텔레비전 소비자 보호 및 경쟁법 제정 후 180일 이내에 고객 서비스 요구 사항을 충족하도록 촉구하는 표준을 설정해야 했다. 마지막으로, 소비자 보호법 및 위원회가 설정한 고객 서비스 요구 사항 합의 표준을 엄격히 따라야 했다.
프로그램 접근 규칙.
방송위성 제공업체의 프로그래밍에 대한 경쟁과 공정한 접근을 허용하기 위해, 이 법에는 케이블 채널이 케이블 제공업체 소유인 경우 위성 제공업체에 합리적인 요금으로 송출을 제공해야 한다는 조항도 포함되어 있었다.
이 규칙에는 채널이 유통 인프라의 일부로 위성을 사용하는 경우에만 적용된다는 주목할 만한 허점이 있었다. 이는 지상망 허점으로 알려지게 되었다. 이 허점은 컴캐스트 케이블 회사가 소유한 컴캐스트 스포츠넷 필라델피아와 같은 케이블 회사가 직접 소유한 여러 지역 스포츠 네트워크, 콕스 케이블의 샌디에고에 있는 4SD (샌디에이고 파드리스 경기를 중계하는 지역 채널), 그리고 MSG (당시 케이블비전 소유였으며, 이후 별도의 법인으로 분리됨)에 의해 유명하게 사용되었다. 이들은 위성 업링크를 사용하지 않았기 때문에 소유자들은 경쟁 텔레비전 제공업체가 네트워크에 접근하는 것을 선택적으로 막을 수 있었고, 이후 그들의 독점성을 이용하여 경쟁 서비스(예: 위성 제공업체)로부터 가입자를 유치했다. 예를 들어, MSG는 이 허점을 이용하여 경쟁 서비스인 버라이즌 피오스가 고화질 피드를 송출하는 것을 막았다.
FCC는 AT&amp;T의 불만 이후 이 허점을 제거하려는 노력을 시작했으며, 4SD가 U-verse 서비스에 대한 송출을 거부하는 것(그러나 도시의 다른 지역에 있는 케이블 회사에는 송출을 허용)을 반경쟁적 행위로 간주했다. 이 회사는 4SD를 송출할 수 없는 것이 샌디에고에서 U-verse 텔레비전의 시장 점유율을 다른 시장에서의 평균 점유율보다 낮추는 결과를 낳았다고 언급했다. 2010년, FCC는 이 허점을 제거하기 위해 규칙을 수정하기로 투표했다.
2012년 10월, FCC는 프로그램 접근 규칙을 폐지하기로 투표했다. 위원회는 이 규칙이 위성 및 IPTV 기반 경쟁업체가 케이블에 대한 실행 가능한 경쟁을 유지할 수 있게 되면서 시대에 뒤떨어졌다고 주장했다. FCC는 여전히 차별적인 송출 관행을 다루겠지만, 이는 개별적인 경우에만 해당한다.
1992년 케이블 텔레비전 소비자 보호 및 경쟁법이 제정된 후, 다음 해인 1993년에 이 법의 변경을 요구하는 지방 법원 판결이 있었다. 워싱턴 지방 법원의 토머스 펜필드 잭슨 판사는 케이블 사업자와 지역 케이블 시스템을 가진 방송국 간의 수평적 통합 제한이 소수 기업의 손에 집중된 케이블 시스템의 집중을 방지하여 경쟁을 촉진하기 위한 것이라고 말하며 1992년 케이블 법에 의한 케이블 요금 규제를 지지했다. 반면에 판사는 케이블 법이 수평적 통합에 대한 제한을 명시하지 않았다고 말하며 연방 통신 위원회에 규정을 마련하도록 명령했다. 이 규정은 케이블 사업자가 도달할 수 있는 가입자 수에 대해 "합리적인 제한"을 설정하도록 요구할 것이다.
의회의 1992년 케이블 텔레비전 소비자 보호 및 경쟁법 통과는 방송국이 자신들을 송출하는 케이블 시스템에 요금을 요구할 수 있도록 승인했다. 1993년 10월 6일이라는 금전적 합의 마감일과 재전송 발효일이 다가오면서, 방송국과 케이블 시스템 간에 점증하는 갈등이 있었다. 케이블 시스템이 특정 합의를 충족하지 못하면 해당 방송국의 라인업에서 제외될 예정이었다.
이야기의 양측은 다음과 같이 설명할 수 있다. 방송국은 케이블 사업자에게 구독자당 보상을 요구하며 자신들의 제작 가치가 있다고 주장했다. 반면에 케이블 회사들은 구독자 편을 들며, 이미 무료인 것(예: 안테나가 있는 가구는 무료로 신호를 받을 수 있음)은 무료로 유지되어야 한다고 말했다.
또 다른 언론 매체는 1992년 케이블 법에 명시된 케이블 사업자의 "의무 송출" 케이블 텔레비전 방송국 옵션 문제에 대해 양측 모두 500페이지에 달하는 법률에서 길을 잃은 혼란의 징후를 보였다고 밝혔다.
결과적으로 방송국과 케이블 회사의 요구를 모두 충족시키기 위해 방송 네트워크가 운영하고 케이블 시스템이 송출하는 새로운 케이블 채널들이 만들어졌다.
1984년 케이블 통신 정책법(, 에 성문화됨)은 1984년 10월 30일에 통과된 의회법으로, 경쟁을 촉진하고 케이블 텔레비전 산업을 규제 완화하기 위해 제정되었다. 이 법은 연방, 주, 지방 당국에 의한 케이블 텔레비전 통신 규제에 대한 국가 정책을 수립했다. 애리조나주의 보수 상원의원 배리 골드워터가 이 법안을 작성하고 지지했으며, 이 법은 "제6편—케이블 통신"을 삽입하여 1934년 통신법을 개정했다. 3년 이상의 논의 끝에 케이블 사업자와 지자체 간의 복잡한 타협을 나타내는 6가지 조항이 제정되었다.
1987년 방송 및 전자 미디어 저널에 발표된 학술 논문 "1984년 케이블 정책법의 인지된 영향"은 그 목표를 다음과 같이 설명했다.
케이블 텔레비전 사업자와 정부 간의 권력 균형을 맞추기 위해, 이 법은 케이블 시스템의 발전을 강화하려는 프랜차이즈 기준과 절차에 관한 규정을 수립했다. 이 법은 도시와 마을의 통치 기관인 지자체에 케이블 운영에 대한 프랜차이즈 라이선스를 부여하고 갱신하는 주요 권한을 부여했다. 프랜차이즈 갱신을 위한 질서 있는 절차를 수립함으로써, 이 법은 케이블 사업자를 불공정한 갱신 거부로부터 보호했다. 그러나 프랜차이즈 갱신을 허가받기 위해, 이 법은 케이블 사업자의 과거 실적과 미래 제안이 새로운 타이틀의 연방 표준을 충족해야 한다고 명시했다. 이 법은 케이블 시스템에 과도한 경제적 부담을 초래할 수 있는 불필요한 규제를 줄이는 것을 목표로 했다.
프랜차이즈 기준과 절차를 수립하는 대가로, 이 법은 케이블 사업자들이 지역 사회의 필요와 관심에 귀를 기울일 것으로 예상된다고 명시했다. 의회는 자유로운 표현을 장려하고 그 공간을 제공하는 데 케이블 텔레비전의 중요한 역할을 인식했다. 이 조항은 케이블 통신이 일반 대중에게 "가장 광범위한 정보원과 서비스 다양성"을 제공하도록 보장했다. 이 법령을 통해 의회는 1969년 레드 라이언 브로드캐스팅 컴퍼니 대 FCC 판결에서 명시된 대로 다양화된 정보를 받을 수 있는 케이블 시청자의 미국 수정 헌법 제1조의 이익을 옹호하려고 시도했다.
이 조항은 주 및 지방 당국이 비영리 퍼블릭, 교육, 정부 액세스 (PEG) 케이블 TV 채널을 통해 이러한 유형의 정보가 배포되도록 허용해야 하지만, 의무화해서는 안 된다고 선언했다. 또한, 케이블 사업자가 PEG 채널을 통해 방송되는 프로그램 콘텐츠에 대해 어떠한 편집 통제도 행사하는 것을 금지하고, 콘텐츠에 대한 잠재적인 책임에서 벗어나게 했다. 이 법은 프로그램 규칙과 구독료를 폐지했다. 이 조항이 배리 골드워터 상원의원이 1984년 케이블 통신법 작업을 시작하게 된 계기가 되었다.
1984년 케이블 통신법은 1934년 통신법에 "제6편—케이블 통신"을 추가했다. 이 편은 원래 다음의 주제로 나뉘어 있었다.
1972년, 연방 통신 위원회 (FCC)는 제3차 보고서 및 명령을 발표했다. 이 명령은 비디오 장치 간의 소비자 이론과 혁신을 장려하기 위해 제정되었다. 이 명령에서 채택된 규정은 법 집행을 위한 통신 지원법에 규정된 지원 기능 요구 사항을 준수하여 광대역, 셀룰러 및 유선 개인 휴대 통신 (PCS) 사업자에 대한 요구 사항을 설정했다. FCC는 새로 채택된 규정이 소비자들이 모든 다채널 비디오 프로그램 서비스와 호환되는 스마트 비디오 장치를 구매할 수 있도록 함으로써 케이블 비디오 서비스에 액세스할 수 있는 다양한 장치에 대한 경쟁 시장을 창출할 수 있기를 희망했다. 이는 소비자들이 엔터테인먼트 장치를 변경하지 않고도 서비스 제공업체를 변경할 수 있는 자유를 제공할 것이다. "제3차 보고서 및 명령"의 결과로 미국 상위 100개 TV 시장에서는 각각 퍼블릭 액세스, 교육 액세스, 또는 정부 지원 텔레비전 (GATV) (PEG) 용도로 세 개의 퍼블릭 액세스 TV 채널을 제공하게 되었다. 특정 시장에서 세 채널 모두에 대한 수요가 낮을 경우, 케이블 회사는 더 적은 채널을 제공할 관할권을 가졌다. 최소한 하나의 PEG 채널은 항상 필요했다.
1976년에 이 규정은 3,500명 이상의 가입자를 보유한 커뮤니티의 케이블 텔레비전 시스템을 포함하도록 확대되었다. 케이블 회사들은 연방 정부의 규제를 불법적인 사업 관행 침해로 간주하고 즉시 그 합법성에 이의를 제기하기 시작했다. United States v. Midwest Video Corp. 소송에서, 미드웨스트 비디오 코퍼레이션은 퍼블릭 액세스 TV 채널을 요구함으로써 권한을 넘어섰다며 FCC를 고소했다. 미국 대법원은 FCC의 지역 자체 제작 시설에 대한 요구 사항을 지지했다. 그러나 1979년, 미국 대법원은 미드웨스트 비디오 코퍼레이션의 손을 들어주며 FCC의 새로운 요구 사항이 의회가 부여한 기관의 법적 권한을 초과하며 케이블 사업자에게 퍼블릭 액세스 TV를 제공하도록 요구하는 것은 기관의 미국 수정 헌법 제1조 권리를 침해한다고 판결했다. 대법원의 결정 이후, PEG 옹호자들은 1984년 케이블 통신법이 된 작업을 시작했다.
케이블 통신에 대한 규제 권한을 누가 가지는지를 결정하는 법의 필요성은 분명했지만, 합의에 도달하는 데는 시간이 걸렸다. 이 법에 대한 협상은 거의 2년 동안 지속되었고, 합의는 하원과 상원 사이에서 오갔다. 협상에 참여한 두 당사자는 전국 도시 연맹(NLC)과 이전 명칭이 National Cable Television Association이었던 전국 케이블 및 통신 협회(NCTA)였다. 이들 당사자들은 다양한 인구를 대표하며 확고하고 타협하지 않는 이해관계를 가진 각자의 구성원들을 위해 의회에 로비 활동을 펼쳤다. 교착 상태의 결과를 의회가 결정하도록 하는 대신, 두 조직은 단일한 전선을 형성하려고 노력했다. 이는 법안이 하원과 상원 모두에서 통과될 가능성을 높이기 위한 전략적인 움직임이었다.
이 법은 상원에서 S. 66 법안으로 시작하여 1983년 6월 14일에 통과되어 하원으로 넘어갔다. 하원의 동반 법안인 H.R. 4103은 1984년 10월 1일에 통과되어 상원으로 돌아와 텍스트를 결합하기 위한 수정이 이루어졌다. 이 법안은 1984년 10월 11일에 공식적으로 통과되었고 로널드 레이건 대통령이 1984년 10월 30일에 서명했다. 협상 과정에서 합의는 네 차례 무효화되었다. National League of Cities (NLC)는 케이블 회사들이 요금 규제에서 자유로워지고, 갱신 기대를 부여받고, 특정 상황에서 약속을 불이행할 수 있게 되면서 합의를 세 차례 무효화했다. 반면에 National Cable &amp; Telecommunications Association (NTCA)는 현재 FCC 규정이나 법안보다 대법원의 또 다른 판결이 업계에 더 나은 요금 규제 완화를 제공할 것이라고 판단하여 합의를 한 차례 무효화했다.
결과 및 논쟁.
이 법의 결과는 케이블 사업자와 지자체 간의 복잡하고 최소한의 영향력을 가진 합의였다. 이 법의 효과에 대해서는 많은 논쟁이 있었는데, 이는 임대 액세스 채널의 독립적인 텔레비전 프로그램이 기피되어 거의 나타나지 않았다는 증거가 있기 때문이다. 더 큰 1934년 통신법의 한 부분으로서, 1984년 케이블 통신법은 케이블 텔레비전 소비자 보호 및 경쟁법이라고도 불리는 1992년 케이블법과 1996년 통신법으로 개정 및 수정되었다.
1984년 케이블 통신법은 최소한의 장점만을 가졌다. 이는 케이블 사업자의 요구와 대중의 요구 사이의 강력한 입법적 합의를 중심으로 제정되었기 때문이다. 협상 과정에서 대중의 참여가 상대적으로 적었으며, 이는 케이블 소비자들과 퍼블릭, 교육, 정부 액세스 (PEG) 옹호자들이 케이블 사업자의 시행과 결정에 취약하게 남겨졌다는 것을 의미한다.
이 법이 발효된 후 케이블 산업은 비약적으로 성장했다. 그러나 이는 소수의 지역 독점 기업의 손에 크게 남아 있었고, 이들은 프로그램의 내용을 결정하고 시스템의 서비스 및 채널 요금을 설정할 수 있었다. 이러한 권한의 변화는 즉각적이지 않았고, 몇 년에 걸쳐 진화했다. 케이블 소비자들은 가격과 서비스 인상에 분노했고, 지자체는 계약 위반에 불만을 표했다. 이러한 결과의 대부분은 연방 통신 위원회(FCC)가 의회의 명령을 해석하는 방식에 기인할 수 있는데, 이는 언어 선택이 부적절하고 미국 수정 헌법 제1조에 대한 혼란을 포함하고 있었기 때문이다.
케이블 소비자들의 결과에 대한 불만은 1980년대 후반과 1990년대 초반에 공익이 고려되었지만 대표되지 않은 정책 논의로 이어졌다. 독점 기업이 해체되고 경쟁이 회복된다면 많은 문제가 해결될 가능성이 높았다. 케이블 사업자들은 대중적 수요가 있는 프로그램과 서비스를 거부하지 않을 것이고, 가격은 적절하고 경제적인 수준으로 돌아갈 것이다. 이 문제를 해결하기 위해 1992년 케이블 텔레비전 소비자 보호 및 경쟁법이 통과되면서 케이블 사업자가 소비자에게 부과하는 케이블 텔레비전 요금을 규제했다.
이 법은 지역사회 구성원들에게 PEG 채널을 요구할 수 있는 특권을 부여하려 했지만 이러한 지자체들이 PEG 요구 사항에 반대할 수도 있도록 허용했다. 케이블 사업자와 지자체 간에 체결된 프랜차이즈 계약에서 지자체는 PEG 채널 요구 사항을 명시한 후 이들 채널을 선택적으로 제외할 수 있었으며, 케이블 텔레비전 프랜차이즈 수수료를 일반 기금으로 유지하고 지역사회에 PEG 아웃렛이나 채널 용량을 제공하지 않았다. 승인 이후, 많은 퍼블릭 액세스 텔레비전 센터가 옵트아웃 조항의 결과로 문을 닫았다.
이 법은 케이블 사업자들이 대중이 생성한 콘텐츠를 규제하는 것을 막았기 때문에, 이 채널들에 무엇이 허용될 수 있는지에 대한 많은 논란이 발생했다. 위스콘신주 오클레어에 있는 퍼블릭 액세스 텔레비전 센터는 도시 경찰관 살해 혐의로 유죄 판결을 받은 크리스천 뱅어트(Christian Bangert)가 만든 비디오를 방영하여 비난을 받았다. 이 테이프는 뱅어트의 재판 중에 반복적으로 상영되었고, 많은 사람들은 그 방영이 부적절하다고 느꼈다. 전국적으로 노골적인 성적 내용과 나치 단체 홍보와 같은 논란이 많은 콘텐츠가 PEG 채널을 통해 방영되었다. 의회는 시청자들을 외설적인 프로그램으로부터 보호하기 위해 1992년 케이블 텔레비전 보호 및 경쟁법을 통과시켰고, 이 법은 FCC가 케이블 사업자들에게 특정 프로그램을 금지하도록 요구하는 규칙을 설정할 수 있도록 허용했다. 1996년, 미국 대법원은 케이블 사업자들이 콘텐츠와 관련하여 표현을 통제하기 위해 연방 정부를 대신하여 행동하도록 요구되어서는 안 된다고 주장하며 이 법이 위헌이라고 선언했다.
상업용 임대 액세스는 요구된 바와 같이 케이블 가입자들에게 다양한 정보를 제공하지 못했는데, 이는 지역 프랜차이즈 당국에 의해 기피되고 의무화되지 않았기 때문이다. 1998년 Time Warner Entertainment Co. vs. FCC 소송에서 법원은 이 법이 독립적인 프로그래밍 측면에서 비효율적이라고 판단했다. "1984년 입법은 별다른 성과를 내지 못했다. 임대 채널의 독립적인 프로그램은 거의 나타나지 않았다." 케이블 텔레비전 소비자 보호 및 경쟁법은 임대 액세스가 케이블 사업자가 결정하는 대로 가입자들에게 다양한 정보를 제공하려는 의도를 재확인했다. Time Warner Entertainment Co. vs. FCC 법원 또한 위에서 언급된 조항을 지지했다.
1962년 전채널 수신자법(, ACRA) (), 일반적으로 전채널법()으로 알려진 이 법은 1961년 미국 의회에 의해 통과되어 연방 통신 위원회가 모든 텔레비전 수상기 제조사에게 UHF 튜너를 포함하도록 요구하여 새로운 UHF-대역 TV 방송국 (당시 채널 14~83)이 대중에게 수신될 수 있도록 했다. 당시 빅 3 텔레비전 네트워크 (ABC, CBS, NBC)의 대부분의 제휴 방송국은 VHF에 잘 자리 잡고 있었지만, UHF의 많은 지역 전용 방송국들은 생존을 위해 고군분투하고 있었기 때문에 이는 문제였다.
전채널 수신자법은 연방 통신 위원회가 "소리와 동시에 방송되는 텔레비전 영상을 수신하도록 설계된 장치가 위원회가 텔레비전 방송에 할당한 모든 주파수를 적절하게 수신할 수 있도록 요구할 권한을 갖는다"고 명시하고 있다. 전채널 수신자법에 의해 부여된 권한 아래, FCC는 UHF 및 VHF 텔레비전 서비스 간의 동등성을 높이기 위해 텔레비전 수신기의 14 dB 최대 UHF 잡음 지수를 포함한 여러 기술 표준을 채택했다.
최초의 미국 상업 면허 UHF 텔레비전 방송국이 1952년 일찍이 개국했지만, 1952년에서 1959년 사이에 방송을 시작한 165개 UHF 방송국의 대다수는 살아남지 못했다. 1950년대의 UHF 지역 방송국들은 신호가 이동할 수 있다고 알려진 범위, 대부분의 TV 수상기에 UHF 튜너가 없다는 점, 광고주와 TV 네트워크 제휴를 찾는 데 어려움 등으로 제한되었다. 1954년 6월 현재 방송 중인 미국 내 82개 신규 UHF TV 방송국 중 1년 후에도 방송 중인 곳은 24개에 불과했다.
듀몬트 텔레비전 네트워크와 같은 제4 네트워크 운영자들은 VHF 채널 부족으로 인해 UHF 제휴를 통해 확장할 수밖에 없었고, 이는 실현 불가능하여 곧 문을 닫았다. 공장 출고 시 전채널 튜너를 장착한 새 TV 수신기의 비율은 1953년 20%에서 1958년 9.0%로 떨어졌는데, 이 감소는 현장 업그레이드나 별도 구매가 가능한 UHF 컨버터로 부분적으로만 보완되었다. 1961년에는 83개 상업 UHF 방송국이 여전히 방송 중이었고, VHF 채널뿐만 아니라 UHF 채널도 수신할 수 있는 새 TV의 수는 사상 최저치인 5.5%로 떨어졌다. 소수의 유효한 방송국은 VHF 주파수 부족으로 인해 UHF로 조기 확장이 강제된 지역에 위치해 있었다.
1965년에는 105개 미국 방송국에서 공공 교육 텔레비전이 제공되었지만, 그 중 상당수는 이미 혼잡한 VHF 스펙트럼에 있었고, 미국 도시에서 교육용으로 예약된 수많은 UHF 주파수 중 18%만이 활발하게 사용되고 있었다. 시청자들이 UHF 수신기를 가지고 있지 않은 지역에서는 채널 13 이상으로 방송하는 방송국은 살아남기 어려웠다.
전채널 수신자법에 따라 FCC 규정은 1964년 이후 미국에서 판매되는 모든 새 TV 수상기에 내장형 UHF 튜너가 있어야 한다고 규정했다. 1971년까지 전국적으로 170개 이상의 풀 서비스 UHF 방송국이 있었을 것이다. UHF 방송국의 수는 공공 방송 서비스 (1970), 폭스 (1986), 유니비전 (1986), 텔레문도 (1987)와 같은 새로운 텔레비전 네트워크를 수용하기 위해 더욱 증가할 것이다.
오늘날 UHF TV 방송국은 오래된 VHF 방송국보다 수가 더 많으며, 2009년 디지털 텔레비전 전환 이후 더 많은 방송국이 물리적 UHF 채널로 전환하고 있다.
이 법은 최근 2005-2007년에 ( 및 ) TV 수상기에 NTSC 아날로그 TV 튜너가 포함된 경우, 모든 TV 제조업체에게 ATSC-T (지상파) 튜너를 포함하도록 요구하는 데 사용되었다. 이 요구사항은 2000년대 중반부터 가장 큰 TV 수상기부터 시작하여 단계적으로 도입되었다. 2007년 초까지 지상파 TV를 수신할 수 있는 모든 장치 (VCR 포함)는 ATSC 튜너를 포함해야 했다. 2008년 연방 통신 위원회는 베스트 바이, 시어스/K마트, 월마트와 같은 다양한 유명 소매 체인을 포함한 공급업체에 수백만 달러의 벌금을 부과했다. 베스트 바이는 벌금과 FCC의 벌금 부과 권한 모두에 이의를 제기하고 있다. 서킷 시티와 시어스도 혐의에 이의를 제기했다.
2008년 3월 말, 커뮤니티 브로드캐스터스 협회는 미국 컬럼비아 특별구 항소법원에 소송을 제기하여 DTV 변환기 박스의 판매 및 배포를 중단시키는 금지명령을 구했다. 이는 아날로그 튜너나 아날로그 패스스루를 포함하지 않아 전채널 수신자법을 위반한다고 주장했다. CBA의 조치에 대응하여 FCC와 NTIA는 제조업체에게 모든 변환기 박스에 해당 기능을 자발적으로 포함할 것을 촉구했으며, 제조업체는 해당 기능이 포함된 신세대 모델을 출시하여 응답했다. 2008년 5월 초, 컬럼비아 특별구 지방법원은 CBA의 청원을 언급 없이 기각했다. 이는 사실상 협회에게 모든 노력을 다하지 않았으며, 사건을 법원으로 가져갈 만한 충분한 근거가 없다고 말한 것이다.
2010년 7월, FCC는 델, LG, 하우파지가 ATSC-M/H 신호를 수신하도록 설계된 모바일 텔레비전 장치에 NTSC 아날로그 TV 또는 표준 ATSC 디지털 TV 튜너를 포함하지 않을 수 있도록 면제를 승인했다. 모든 풀 파워 방송국은 아날로그 신호를 끄도록 강요받았고, 대부분의 저전력 TV 방송국도 사실상 표준에 따라 디지털로 전환되었지만, 대다수의 방송국은 모바일 TV 신호를 전송하지 않아 이러한 장치를 사용하는 시청자들은 대부분의 방송을 수신할 수 없게 될 것이다. 저전력 TV 방송국은 이미 새로운 디지털 장비를 구매하고 설치해야 하는 등 제한된 재정 자원이 소진되었기 때문에, 이 면제로 인해 모바일 TV에서 저전력 TV 방송국이 시청될 가능성은 낮으며, 이 면제는 다른 회사에도 적용된다.
방송 라디오.
2009년에는 XM/시리우스 합병으로 인해 발생한 독점에 대응하여 모든 위성 라디오 (SDARS) 수신기에 HD 라디오 수신기가 포함되도록 요구하는 제안이 있었다. 세 가지 모두 독점적 시스템을 사용하며, 미국 외 지역에서는 호환되는 개방형 표준인 FMeXtra, DRM+, DAB+ 또는 DMB를 포함하도록 요구하는 것에 대한 고려는 없었다. 청문회 공지 (완전한 규칙 제정 절차의 전신)가 문서 08-172로 FCC에 제출되어 있다. 2008년 미국 하원에 무선 전 디지털 채널 수신자법이라는 법안이 제출되었으나 법으로 통과되지 않았다.
《아르스 모리엔디》(죽음의 기술, )는 1415년경과 1450년에 작성된 두 개의 관련 라틴어 텍스트로, 행복한 죽음을 위한 예절과 절차에 대한 조언을 제공하며, 중세 후기의 기독교 교리에 따라 "잘 죽는" 방법을 설명한다. 이 문서는 60년 전의 끔찍한 흑사병과 그로 인한 15세기 사회적 격변이라는 역사적 맥락에서 작성되었다. 최초의 버전은 독일 남부에서 작성된 것으로 보인다. 이 책은 매우 인기가 많았고, 대부분의 서유럽 언어로 번역되었으며, 서양 문학 전통에서 죽음과 죽어가는 과정에 대한 첫 번째 지침서였다. 1501년 이전에 인큐나블 시대에 약 50,000부가 인쇄되었고, 1501년 이후에도 추가 판이 인쇄되었다. 데시데리위스 에라스뮈스의 죽음 준비에 관한 논문(de praeparatione ad mortem, 1533)이 인기를 얻으면서 이 책의 인기는 줄어들었다.
원래는 "장문 버전"이 있었고, 나중에 쉽게 설명하고 기억할 수 있는 훈계적인 이미지로 11개의 목판화 그림이 포함된 "단문 버전"이 나왔다. 이 목판화 이미지는 인쇄물과 개별 판화로 유통되었다. 판화는 벽에 쉽게 걸어 볼 수 있었다.
두 텍스트의 저자는 알려져 있지 않지만, 도미니코회 성직자로 추정된다. 그 이유는 이 텍스트들이 장 제르송의 출판물인 《오푸스쿨룸 트리파르티투》(Opusculum Tripartitu)의 &lt;드 아르테 모리엔디&gt;(De arte Moriendi)라는 부분을 참조했기 때문이다. 제르송은 13세기부터 거슬러 올라가는 '신앙 요약서'에 있는 이전 언급의 영향을 받았을 수도 있지만, 내용은 전적으로 그의 독창적인 것이었다.
장문 버전.
원래의 "장문 버전"은 《타크타투스 아르티스 베네 모리엔디》(Tactatus artis bene moriendi) (또는 스페쿨룸 아르티스 베네 모리엔디) 라고 불렸으며, 익명의 도미니코회 수도사가 1415년에 작성했는데, 아마도 콘스탄츠 공의회 (1414–1418, 독일)의 요청으로 작성된 것으로 보인다. 이것은 널리 읽혔고 대부분의 서유럽 언어로 번역되었으며, 특히 죽음을 위로하는 문학의 전통이 17세기까지 이어졌던 영국에서 매우 인기가 많았다. 이러한 전통의 작품으로는 《더 웨이 오브 다잉 웰》(The Way of Dying Well)과 《더 식 맨네스 살베》(The Sick Mannes Salve)가 있다. 1650년, 《성스러운 삶과 죽음》은 《아르스 모리엔디》로 시작된 전통의 "예술적 절정"을 이루었다.
또한, 《아르스 모리엔디》는 활자로 인쇄된 최초의 책 중 하나였으며, 1500년 이전에 거의 100판이 널리 유통되었다(특히 독일). 장문 버전은 약 300개의 필사본으로 남아 있으며, 그 중 단 하나만 삽화가 있다.
《아르스 모리엔디》는 여섯 장으로 구성된다.
단문 버전.
"단문 버전"은 1460년대에 블록 책 (텍스트와 이미지가 같은 블록에 새겨져 인쇄된 책)이 도입되기 직전에 등장했으며, 처음에는 1450년경 네덜란드에서 시작되었다. 주로 "장문 버전"의 두 번째 장을 각색한 것으로, 11개의 목판화 그림이 포함되어 있다. 처음 열 개의 목판화는 5쌍으로 이루어져 있으며, 각 쌍은 악마가 다섯 가지 유혹 중 하나를 제시하는 그림과, 그 유혹에 대한 적절한 해결책을 보여주는 그림으로 구성된다. 마지막 목판화는 죽어가는 사람이 유혹의 미로를 성공적으로 헤쳐나가 천국으로 받아들여지고, 악마들이 혼란 속에 지옥으로 돌아가는 모습을 보여준다.
"단문 버전"은 "장문 버전"만큼 인기가 있었지만, 영어 번역은 없었다. 아마도 당시 교육받은 영국인들은 여러 유럽 언어를 이해할 수 있었기 때문일 것이다. 단문 버전의 현존하는 필사본은 6개가 있으며, 대부분 삽화가 없고, 13개의 다른 블록 세트를 사용한 20개 이상의 블록북 삽화 판본이 현존한다.
11개의 다른 블록 북 세트 외에도, 마이스터 E. S.가 제작한 판화 세트가 있다. 그들의 제작 연대와 우선순위에 대해 오랜 논쟁이 있었으나, 프리츠 삭슬이 1450년 이전의 초기 삽화 필사본을 발견함으로써 해결되었다. 이 필사본에는 인쇄본의 모든 이미지가 명확하게 유래한다. 1960년대 대영박물관의 앨런 스티븐슨(Allen Stevenson)의 블록북 워터마크 연구 결과, 1460년대 이전에는 블록북이 없다는 것을 확인했으므로, 마이스터 E. S.의 판화가 1450년경으로 거슬러 올라가는 가장 초기 인쇄본이다. 이 이미지는 15세기 내내 모든 매체에서 대체로 동일하게 유지되었다.
카탈루냐어에서 네덜란드어에 이르기까지 약 70개의 인큐나블 판본이 있었으며, 가장 초기는 1474년경 쾰른에서 나왔다.
이 그림들은 죽어가는 사람의 운명을 놓고 천사와 악마 사이의 싸움을 상징적으로 묘사했다. 그의 영혼은 죽음의 고통 속에서 입에서 나와 한 무리의 천사들에게 받아들여진다. 영혼은 종종 작은 사람으로 묘사되었는데, 천사들에 의해 천국으로 인도되거나 지옥의 불길 또는 연옥에서 수년을 보내게 될 수 있었다.
삽화가들이 묘사한 공통적인 주제로는 해골, 최후의 심판, 시체, 그리고 영혼을 놓고 싸우는 선과 악의 세력이 있다.
김문수(1979년 9월 30일 ~ )는 전 KBO 리그 삼성 라이온즈의 투수이다.
이태호(1983년 9월 24일 ~ )는 전 KBO 리그 삼성 라이온즈의 외야수이다.
성 안토니우스의 유혹 삼면화는 플랑드르파 화가 히에로니무스 보스가 1501년경에 그린 나무 패널에 유화이다. 이 작품은 3세기 말에서 4세기 초 이집트의 사막 교부들 중 가장 저명한 인물 중 한 명인 대 안토니우스(안토니우스 압바스) 성인이 겪었던 정신적, 영적 고뇌를 묘사한다. 《성 안토니우스의 유혹 삼면화》는 중세와 르네상스 미술에서 인기 있는 주제였다. 보스의 많은 작품들과 마찬가지로 이 삼면화에는 환상적인 이미지가 많이 담겨 있다. 이 그림은 리스본에 있는 국립 고미술관에 전시되어 있다.
일부 역사가에 따르면, 이 작품은 1574년에 엘에스코리알로 보내진 펠리페 2세의 재고 목록에 기록된 세 가지 유혹 중 하나일 수 있다고 한다. 1950년대부터는 이 삼면화가 1523년에서 1545년 사이에 포르투갈 인문주의자 다미앙 드 고이스에게 구매되었을 가능성이 더 높다고 여겨져 왔다. 실제로 이 그림은 1872년 3월 스페인에서 리스본 왕궁 소장품의 일부로 기록되었으며, 1911년 현재의 리스본 국립 고미술관에 기증되었다.
이 그림은 보통 1490년에서 1500년 사이에 제작된 것으로 추정되었지만, 연륜연대학 분석 결과 1501년경으로 추정되었다.
보스의 다른 많은 그림들처럼, 《성 안토니우스의 유혹》은 여러 차례 모작되었다. 보스 작업실에서 제작한 모작은 벨기에 왕립미술관에 소장되어 있으며, 후대의 모작은 베를린 회화관에 있다. 두 날개의 축소 모작은 마드리드의 프라도 미술관에 소장되어 있다. 중앙 패널의 또 다른 버전은 브라질 상파울루의 상파울루 미술관에 있으며, 첫 번째 습작 버전이다. 히에로니무스 보스 추종자가 그린 《성 안토니우스의 유혹》 중앙 패널 모작(반스 재단)은 오타와의 캐나다 국립미술관에 소장되어 있다.
《성 안토니우스의 유혹》은 세 개의 나무 패널에 그려진 유화로, 삼면화 형태이며, 두 개의 날개 패널은 중앙 부분에 경첩으로 연결되어 있다. 중앙 패널은 131.5 × 119cm이며, 날개 부분은 131.5 × 53cm이다.
이 작품은 성 안토니우스 아빠스가 평생 겪었던 정신적, 영적 고뇌의 이야기를 상징적으로 표현한다. 주제의 출처는 플랑드르에서 피터르 반 오스에 의해 대중화된 알렉산드리아의 아타나시오스의 《성 안토니우스의 생애》와 야코부스 데 보라기네의 《황금 전설》이었다.