shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
2022년 12월 7일, 트럼프의 법률 대리인을 통해 고용된 팀이 여러 장소를 수색한 결과, 웨스트팜비치에 있는 또 다른 트럼프 소유지에서 기밀 표시가 있는 추가 문서가 최근 발견되었다고 보도되었다. 이 문서들은 FBI에 인계되었다. 이 공개 이후, 법무부는 트럼프가 5월에 발부된 소환장을 준수하지 않았다고 밝혔지만, 베릴 하웰 판사는 그를 법정 모독으로 보지 않기로 결정했다.
수색 영장, 재산 영수증 및 진술서 공개.
수색 영장 및 재산 영수증 공개.
진행 중인 수사에 대한 오랜 법무부의 유보적 태도와 법무부 장관 메릭 갈랜드가 그러한 공개 성명에 부과한 엄격한 제한에 따라, 정부는 처음에는 수색에 대해 언급하지 않았다.
법무부가 침묵을 지키는 동안, 트럼프와 가까운 한 인물이 법무부 관료에게 트럼프의 메시지를 전달하기 위해 연락했다. 트럼프는 전국 사람들이 수색에 분노하고 있으며, "열기를 식히기" 위해 트럼프가 무엇을 할 수 있는지 갈랜드가 알아야 한다고 말했다.
8월 11일, 법무부는 트럼프가 공개를 반대하지 않는 한 수색 영장과 재산 영수증을 공개하기 위한 법원 신청을 했다. 같은 날, 갈랜드는 기자회견을 열고 "전 대통령의 수색 공개 확인, 주변 상황, 그리고 이 사안에 대한 상당한 대중적 관심에 비추어" 영장과 재산 영수증을 공개하기 위한 신청을 제기했으며, 수색 영장을 신청하기 위한 결정을 자신이 직접 승인했다고 말했다. 갈랜드는 또한 "법치주의를 옹호한다는 것은 법을 두려움이나 편애 없이 공정하게 적용하는 것을 의미한다"고 말하며 "FBI와 법무부 요원 및 검사들의 전문성에 대한 최근의 근거 없는 공격"을 비판했다.
트럼프는 나중에 소셜 미디어에서 영장 및 관련 문서의 공개를 지지한다고 말했지만, 직접 공개하는 것은 거부했고, 그의 법률 팀은 법원이 공개해야 한다는 데 동의했다. 수색 영장과 재산 영수증은 8월 12일 오후에 공개되었고, FBI 요원 두 명의 서명은 수정되었다.
1년 후, 총 8개의 수색 영장과 진술서가 있었다는 것이 밝혀졌다. 정부는 이를 비밀로 유지하기를 원했고, 나머지 7개가 다른 장소에 대한 것이었는지, 어떤 자료를 찾고 있었는지는 밝혀지지 않았다.
압수된 자료.
FBI 요원들은 13,000개가 넘는 정부 문서를 압수했으며, 그 중 103개의 기밀 정부 문서를 발견했다. 기밀 문서와 기밀 표시가 있는 빈 폴더는 지하 보관실과 트럼프의 45번 사무실 모두에서 발견되었다. 기밀 자료는 11개 세트로 분류되었다. 기밀 자료 중:
일부 문서는 트럼프의 동맹인 로저 스톤의 사면과 관련이 있었고, 일부는 프랑스 대통령과 관련이 있었다. 수색 종료 후 오후 6시 19분에 트럼프의 변호사 크리스티나 보브가 서명한 재산 영수증에는 트럼프가 "TS/SCI"로 표시된 문서와 "프랑스 대통령 관련 정보"라고 표기된 다른 품목을 소유하고 있었음이 나타났다.
수색 중에 트럼프 소유의 개인 여권 1개와 공식 여권 2개가 트럼프 사무실 책상 서랍에서 발견되었는데, 개인 여권과 공식 여권 중 1개는 만료된 것이었고 나중에 그에게 반환되었다. 8월 30일 법원 제출 서류에서 법무부는 여권이 트럼프 사무실 책상 서랍에 있었는데, 그 서랍에는 "다른 문서들과 뒤섞인 기밀 문서와 정부 기록"이 포함되어 있어 영장의 조건에 해당한다고 언급했다.
압수된 13,000개 문서 중 법무부의 필터링 팀은 520페이지를 변호사-의뢰인 특권에 해당할 가능성이 있는 것으로 분류했다.
9월 6일, 워싱턴 포스트는 압수된 문서 중 일부가 "대통령, 그의 내각 일부 구성원 또는 내각 수준에 준하는 고위 관료"만이 부여할 수 있는 특별 인가를 요구하는 특별 접근 프로그램의 세부 정보를 포함하고 있다고 보도했다. 이들은 일반적으로 "지정된 통제 담당관이 위치를 주의 깊게 기록하는 보안 정보 격리 시설"에 보관될 것이다. 문서 중 하나는 "외국 정부의 군사 방어, 핵 능력 포함"을 설명했다. 주제에는 이란의 미사일 프로그램과 미국의 중국 관련 정보 작전이 포함되었다.
누락된 자료.
2022년 10월 1일, 워싱턴 포스트는 두 명의 익명 소식통에 따르면 NARA가 하원 감독 위원회에 일부 대통령 기록이 회수되지 않았다고 통보했다고 보도했다. 10월 6일, 뉴욕 타임스는 두 명의 익명 소식통에 따르면 법무부가 "최근 몇 주" 동안 트럼프의 변호사들에게 트럼프가 여전히 자료를 보관하고 있다고 통보했다고 보도했다.
수색 영장 진술서 공개 요청.
많은 신문과 언론 기관은 수색 영장 신청을 지지하기 위해 8월 5일 판사에게 제출된 상당한 근거 진술서의 공개를 요청했다.
법원 제출 서류에서 법무부는 "이 수사는 고도로 기밀한 자료를 포함한다"며 공개는 형사 수사의 무결성과 사건 및 "다른 고위급 수사"에서 증인들의 협력을 손상시킬 것이라고 밝혔다. 법무부는 또한 "8월 8일 수색 이후 법 집행관들에게 가해진 광범위하게 보도된 위협"을 인용했다. 법무부는 만약 치안판사가 진술서 공개를 명령한다면, 필요한 수정으로 인해 공개된 텍스트가 "의미 있는 맥락이 결여될 것"이라며 "수정된 버전은 어떠한 공공 이익도 충족시키지 못할 것"이라고 말했다. 법무부는 대신 치안판사에게 표지, 8월 5일 영장 봉인에 대한 법무부의 원본 동의, 그리고 같은 날 판사의 봉인 명령을 포함한 다른 정보의 공개를 요청했다.
8월 18일, 연방 치안판사는 수사관들의 상당한 근거 진술서 공개 요청을 논의하기 위한 심리를 개최했다. 법무부 대테러 부서장인 제이 브랫은 수사가 "초기 단계"에 있다고 말했다. 그는 진술서 공개가 수사 기법을 드러내고, 특정 사건에 대한 "몇몇 증인"의 신원을 위태롭게 하며, 연방 요원들을 위협에 노출시킬 수 있다고 주장했다. 브랫은 진술서에 "상당한 대배심 정보"가 포함되어 있으며, "방해 증거"가 마러라고에서 어떻게 발견될지에 대한 세부 정보도 포함되어 있다고 밝혔다. 여러 언론 기관은 공공의 이익을 이유로 필요한 수정과 함께 진술서 공개를 판사에게 요청했다. 판사는 진술서의 일부를 공개할 계획이라고 밝혔고 법무부에 일주일 이내에 제안된 수정을 제출하도록 지시했다. 트럼프는 소셜 미디어에서 수정되지 않은 진술서의 공개를 거듭 요구했지만, 그의 변호사들은 법원에 그렇게 해달라는 신청을 제출하지 않았다.
또한 8월 18일, 치안판사는 형사 표지, 8월 5일 영장 신청의 수정본, 영장 문서를 봉인하라는 법무부의 원본 동의, 봉인 요청을 승인하는 명령을 포함하여 영장 진술서와 관련된 여러 절차 문서를 공개했다. 이 문서들은 FBI가 특히 "국방 정보의 의도적인 보유", 정부 기록의 은폐 또는 제거, 연방 수사 방해 여부를 조사하고 있음을 보여주었다.
8월 22일 공개된 13페이지 분량의 명령에서 판사는 수색 영장을 승인하기 전에 진술서를 "신중하게 검토했으며" "진술인이 선서한 사실들이 신뢰할 수 있다는 점에 만족한다"고 말했다. 그는 법무부가 진술서 전체를 공개해야 한다는 "어떤 공공 이익도 무시하는 설득력 있는 이익"을 보여주었다고 말했다. 그는 필요한 수정으로 인해 문서가 쓸모없게 될 것이라는 법무부의 주장에 동의할 수 있다고 밝혔다. 그는 진술서의 부분적 공개가 위험한 선례를 남길 것이라는 법무부의 주장을 거부하며 이 사건의 중요성을 강조했다. 그는 법무부에 일주일 이내에 제안된 수정을 제출하고 추가 증거 및 주장을 제공하도록 요청했다.
8월 25일, 법무부는 진술서 수정안을 제안하는 법률 서류를 제출했다. 이 서류는 봉인되어 있었고, 여러 언론사들은 판사에게 이를 공개하고 다른 봉인된 문서들도 공개하도록 요청했다. 판사는 곧 제안된 수정에 동의하고 법무부에 다음 날 수정된 진술서를 공개하도록 명령했다. 판사의 진술서 공개 결정은 놀라운 것으로 여겨졌는데, 상당한 근거 진술서는 일반적으로 기소되기 전에는 봉인된 상태(즉, 비공개)로 유지되기 때문이다.
수정된 수색 영장 진술서 공개.
진술서 수정에 대한 법률 서류의 수정본과 함께 수정된 수색 영장 진술서가 8월 26일에 공개되었다. 뉴욕 타임스, 워싱턴 포스트, CNN도 수색 영장 진술서의 주석이 달린 버전을 공개했다.
법률 브리핑은 법무부의 제안된 수정이 협력 증인과 FBI 요원의 신원을 보호하고, 수사 방해를 방지하며, 사생활 보호, 대배심 정보 보호, 법 집행관의 안전 유지를 위해 필요하다고 주장했다.
진술서는 FBI 수사의 네 가지 주요 목표를 나열했다.
FBI는 기밀 국가 안보 자료가 마러라고의 "무단" 장소로 부적절하게 이전되었으며, 국방 또는 "기록 보존 요건을 준수해야 하는" 대통령 기록과 관련된 자료가 여전히 마러라고에 남아 있었고, "방해 증거"가 마러라고에서 발견될 것이라는 "상당한 근거"가 있다고 밝혔다. FBI는 압수된 문서 중 몇몇에 트럼프의 "손으로 쓴 메모"가 있었고, "폴더에 넣지 않은 채 다른 기록과 뒤섞여 있었으며, 부적절하게 식별되었다"고 지적했다.
FBI는 진술서에 트럼프의 변호사 에반 코코란이 2022년 5월 25일 법무부에 보낸 편지를 첨부했다. 이 편지에서 코코란은 형사 수사를 진행하는 것에 반대하며, 대통령은 문서를 비등급화할 "절대적인 권한"을 가지고 있다고 주장했지만, 트럼프가 그렇게 했는지는 명확히 밝히지 않았다.
2023년 6월 8일 트럼프 기소 후, 언론 매체들은 진술서 공개를 요청했다. 7월 5일, 법무부는 수정이 덜 된 진술서의 다른 버전을 공개했다. 한 가지 밝혀진 사실은 압수된 문서 중 일부에 트럼프의 손글씨 메모가 포함되어 있어, 그가 대통령 재임 기간 또는 그 이후에 해당 문서를 다루었다는 것을 증명했다는 점이다.&lt;ref name="justice.gov/Warrant/2023-07-31"&gt;미국 법무부, Office of Information Policy Mar-a-Lago Search Warrant Monday 31 July 2023 10:30:14 AM PDT; modified Wednesday 9 August 2023 10:02:18 AM PDT; 01715-03012; Document ID: 0.7.499.57611;&lt;/ref&gt;
상세 재산 목록 공개.
상세 재산 목록은 트럼프 대 미국 소송의 결과로 9월 2일에 공개되었다. 목록은 트럼프가 기밀 항목을 분류 표시가 없는 문서 및 사진, 뉴스 기사, 미지정 선물, 의류, 책 등 다른 항목과 뒤섞어 놓았음을 보여주었다. 트럼프의 사무실에서 발견된 상자에는 "분류 배너가 있는 빈 폴더 43개, '직원 비서/군사 보좌관에게 반환'이라고 표시된 빈 폴더 28개, 기밀, 비밀 또는 일급비밀로 표시된 정부 문서 24개, 뉴스 기사 및 기타 인쇄 매체 99개, 분류되지 않은 정부 문서 또는 사진 69개"가 포함되어 있다고 목록에 기재되어 있다.
2024년 5월 3일, Politico.com은 "[잭] 스미스 팀이 전 대통령 도널드 트럼프의 플로리다 자택에 기밀 문서를 은닉한 혐의에 대한 기소에서 일부 증거가 FBI 요원들이 2022년 8월 수색 영장을 들고 마러라고 건물에 들어섰을 때 발견한 순서와 다를 수 있음을 금요일 인정했다. 검사들의 법원 제출 서류에서의 인정은 ... 트럼프의 공동 피고인 변호사들이 FBI가 거의 2년 전 압수한 33개 상자에서 특정 문서가 정확히 어디에서 왔는지 파악하는 데 어려움을 겪고 있었기 때문에 사건 지연을 요청한 후에 나왔다."
트럼프 대 미국.
수색 2주 후인 8월 22일, 트럼프는 플로리다 남부 지방 법원에 특별 마스터를 임명하여 압수된 자료에 대한 변호사-의뢰인 특권 또는 행정 특권 가능성을 검토해 달라는 소송을 제기했다. 이 사건은 트럼프가 임명한 아일린 캐논 지방 판사에게 배정되었다. 9월 1일, 캐논은 법무부에 이전에 봉인되었던 압수 자료의 상세 재산 목록을 공개하도록 명령했다. 그녀는 9월 5일에 법무부에 모든 자료에 대한 검토를 중단하도록 명령했고, 9월 15일에는 뉴욕 동부 연방 지방법원의 선임 판사 레이먼드 J. 디어리를 특별 마스터로 임명했다.
다음 날, 법무부는 제11순회 항소법원에 이 결정에 항소했다. 9월 22일, 항소법원은 법무부의 요청을 받아들여 수사관들이 기밀 파일에 접근할 수 있도록 하고 특별 마스터가 접근하는 것을 막았다.
12월 1일, 항소법원은 특수 조사관 검토를 종료하고, 정부가 모든 문서를 조사에 사용할 수 있도록 허용했으며, 하급 법원에 트럼프의 소송을 기각하도록 지시했다. 법원은 캐넌이 특수 조사관을 임명할 형평법상 관할권이 없으며, 캐넌의 결정이 행정부의 진행 중인 수사에 사법부가 개입하기 위한 엄격한 기준을 충족하지 못했고, 법원이 전직 대통령을 위한 특별 예외를 두지 않을 것이라고 판결했다. 트럼프는 대법원에 항소하지 않았고, 캐넌은 12월 12일 관할권 부족으로 그의 소송을 기각했다.
특별 검사 수사.
2022년 11월 18일, 갈랜드는 연방 형사 수사를 감독하기 위해 특별 검사인 연방 검사 잭 스미스를 임명했다. 법무부 보도 자료에 따르면 스미스는 "기밀 문서 및 기타 대통령 기록과 관련된 진행 중인 조사와 해당 조사의 방해 가능성"을 감독할 것이라고 한다.
2023년 6월 8일, 트럼프는 마이애미 연방 지방 법원에서 문서 관련 37개 혐의로 기소되었는데, 이는 전직 미국 대통령이 연방 혐의로 기소된 첫 사례이다. 혐의에는 간첩법에 따라 국가 방위 문서를 보유하고 전달하지 않은 것이 포함되었으며, 31개의 특정 문서를 지명하는 31개 혐의가 있었다. 이 문서 중 어느 것도 트럼프가 2022년 1월 미국 국립문서기록관리청(NARA)에 자발적으로 제출한 상자 안에 없었다. 이 문서들은 다음 6월 소환장에 따라 제출되거나 다음 8월 마러라고에서 수색 영장에 따라 압수된 것이었다.
6월 13일, 트럼프는 체포되어 기소되었다. 뉴욕에서의 이전 기소와 마찬가지로, 이번 체포 중 지문 채취 및 처리 절차를 거쳤음에도 불구하고 머그샷은 찍히지 않았다. 석방 조건의 일부로, 그는 보석금을 지불하지 않았지만 월트 노타 및 증인들과 이 사건에 대해 논의하는 것이 금지되었다.
7월 27일, 추가 기소장에는 3개의 중범죄 혐의가 추가되었다.
1년 후, 2024년 7월 15일, 캐넌 판사는 잭 스미스의 특별 검사 임명이 위헌이라고 판결하며 사건을 기각했다. 특별 검사는 기각에 항소했지만, 그해 11월 트럼프가 대통령으로 당선된 후 항소를 철회했다.
압수된 재산 반환.
트럼프가 두 번째 임기를 시작하자, 법무부는 2022년 8월 수색에서 압수된 자료를 트럼프에게 반환하는 조치를 취했다. 2025년 2월 28일, 트럼프가 메릴랜드의 앤드루스 합동기지에서 에어 포스 원을 타고 마러라고로 향하는 비행기에 탑승할 때, 상자들이 비행기에 실렸다. 트럼프는 "법무부가 방금 상자들을 돌려줬다"는 성명을 발표했다. 백악관 공보국장 스티븐 청과 대통령 고문 알리나 하바는 모두 그 상자에 "개인 물품"이 들어 있었다고 표현했다.
미국 국립문서기록관리청(NARA)이 마러라고에서 회수된 대통령 기록에 대해 재평가를 한 것이 의회 내에서 우려를 불러일으켰다. 미국 하원 감독개혁위원회는 캐럴린 B. 멀로니 미 하원 의원이 위원장을 맡아 조사를 시작했다. 2월 24일 미국 국립문서기록관리청에 보낸 서한에서 멀로니는 "전직 대통령 트럼프가 미국 국민의 재산인 기록물을 고의로 제거하고 파괴하려 함으로써 법을 위반했을 수 있다는 점에 깊이 우려한다"고 썼다. 그녀는 미국 국립문서기록관리청에 백악관 기록 보존 및 보관에 대한 트럼프의 최고 고문들 간의 논의에 대한 문서를 제공해 줄 것을 요청했다. 멀로니와 미국 하원 정보위원회 위원장인 애덤 시프 하원 의원은 나중에 국가정보국장 (DNI) 에이브릴 헤인스에게 기밀 의회 브리핑과 피해 평가를 요청하는 서한을 보냈다. 헤인스는 법무부와 정보공동체가 마러라고로 가져간 자료에 대한 기밀 분류 검토와 국가 안보에 대한 잠재적 위험에 대한 피해 평가를 진행 중이라고 답했다.
마크 워너와 마코 루비오 상원 정보위원회 위원장과 상원 정보위원회 간사는 갈랜드와 헤인스에게 법무부와 국가정보국장실이 압수된 기밀 문서를 위원회에 제공하고 국가 안보에 대한 잠재적 위험에 대한 피해 평가를 요청하는 비공개 서한을 보냈다. 헤인스의 8월 26일자 서한에 따르면, 기밀 분류 검토 및 피해 평가 조사가 진행 중이다. 기밀 정보에 대해 브리핑을 받는 8명의 의회 지도자들, 즉 통칭 갱 오브 에이트는 바이든 행정부에 압수된 문서에 대한 접근을 요청했다.
미국 의회조사국은 이 사건의 법적 측면에 대해 의회 의원 및 위원회에 브리핑하기 위해 "사이드바" 속보를 발행했다.
백악관은 조 바이든 대통령과 백악관 관계자들이 언론에 보도되기 전까지는 수색에 대해 알지 못했다고 말했다. 카린 장피에르 공보비서는 "이러한 조사는 정치적 영향력에서 자유로워야 한다"고 말했으며, 수사 자체에 대해서는 법무부가 수사를 진행하고 있다는 점 외에는 언급하지 않았다.
8월 17일, 백악관은 CNN에 보낸 성명에서 일부 공화당 의원들이 제기한 "FBI 자금 삭감" 요구를 비난했다.
백악관 관계자들은 마러라고에 보관된 기밀 자료에 대해 은밀히 우려했으며, 특히 미국 정보공동체의 출처와 방법이 위험에 처할 수 있는지에 대해 걱정했다. 8월 26일, 바이든은 트럼프가 마러라고로 가져간 모든 자료를 기밀 해제했다고 말한 것을 조롱했으며, 법무부가 국가 안보 위험에 대한 결정을 내리도록 할 것이라고 말했다.
8월 30일 다른 연설에서 바이든은 법 집행 기관에 대한 위협과 FBI 자금 삭감 요구를 "구역질 난다"고 비난했다. 그는 공화당이 그들이 주장하는 "거리에서의 폭동" 요구와 1월 6일 미국 국회의사당 습격을 비난하기를 거부하는 위선을 비난했다.
2022년 12월 말, 바이든의 변호사들은 바이든이 오바마 행정부에서 부통령이었을 때 사용했던 그의 전 사무실과 델라웨어 자택에서 기밀 문서를 발견했다. 그들은 이 문서를 제출했다. 이 발견은 2023년 1월에 보도되었다.
미국 국립문서기록관리청.
미국 국립문서기록관리청은 언론의 질의에 응답하여 트럼프 대통령 기록에 관한 여러 언론 성명을 발표했다. 또한 정보공개법 요청에 응하여 트럼프 행정부의 대통령 기록법 준수와 관련된 수많은 기록을 공개했다.
8월 24일, 미국 국립문서기록관리청 직원들은 하원 감독개혁위원회에 트럼프의 모든 대통령 기록을 가지고 있는지 확신할 수 없다고 말했다. 같은 날, 미국 국립문서기록관리청의 데브라 스테이델 월 대리 기록관은 모든 직원에게 보낸 내부 서한에서, 미국 국립문서기록관리청이 현재 진행 중인 FBI 조사에서의 역할에 대해 대중으로부터 위협과 칭찬을 모두 받았다고 말했다.
9월 13일, 하원 감독개혁위원회의 캐럴린 멀로니 의원은 미국 국립문서기록관리청에 서한을 보내, 회수된 모든 문서에 대한 "긴급 검토"와 "누락되어 전직 대통령이 소유하고 있을 수 있는" 모든 "대통령 기록"에 대한 평가를 요청했다. 9월 30일, 미국 국립문서기록관리청은 위원회의 요청에 응하여, 다음과 같이 부분적으로 기재했다. "절대적인 책임을 확립하는 쉬운 방법은 없지만, 우리가 마땅히 가져야 할 모든 것을 가지고 있지 않다는 것은 알고 있습니다... 전직 대통령 트럼프가 모든 대통령 기록을 제출했는지 여부에 대한 두 번째 문제에 관해서는, 진행 중인 조사를 고려하여 법무부에 정중히 문의하시기 바랍니다."
트럼프, 그의 가족, 그리고 그의 변호사들.
8월 14일, 트럼프는 변호사-의뢰인 특권 및 행정 특권으로 보호된다고 주장되는 압수된 문서 상자의 반환을 요구했다.
수색 이후 첫 발표부터 트럼프와 그의 변호사들은 수색 및 FBI 조사와 관련된 다양한 성명을 발표했다. 이 성명들은 시간이 지남에 따라 "변동"하고 "자주 모순되고 입증되지 않은" 것으로 비판받았다. 뉴욕 타임스에 기고한 졸란 칸노-영스와 매기 하버만은 전직 대통령의 대응이 "수십 년 동안 그가 사용해온 익숙한 전술"을 따른다고 말했다. 여기에는 많은 의심스러운 트럼프 측근과 러시아 관리 및 스파이 간의 연결에 대한 조사와 트럼프 캠프가 러시아와 공모했는지 여부, 그리고 그의 첫 탄핵 심판 기간이 포함된다. 그들은 또한 트럼프의 성명이 정부가 그를 조사하기 시작한 후 왜 그가 문서를 보관했는지 설명하지 못했다고 말했다. 8월 30일 폭스 뉴스 출연에서 트럼프의 변호사 짐 트러스티는 그의 의뢰인의 행동이 "연체된 도서관 책"을 소유한 사람과 비교될 수 있으며, 정부 검찰이 다른 사람들에게 적용할 기준보다 트럼프에게 더 엄격한 조사 기준을 적용하고 있다고 시사했다.
워싱턴 포스트에 따르면, 트럼프는 많은 전직 변호사들이 사건 참여를 거부하면서 경험이 풍부한 법률 방어팀을 구성하는 데 어려움을 겪었다. 트럼프 대변인 테일러 버도위치는 트럼프의 주요 변호인단이 매우 재능 있고 "미국 역사상 가장 복잡한 사건 중 일부를 다루었다"고 말했다. 뉴욕 타임스는 보리스 엡슈테인 정치 고문이 트럼프의 법률팀을 구성하는 데 중요한 역할을 했다고 평가했다. 엡슈테인은 이전에 2020년 트럼프의 도난당한 선거 주장에 대한 거짓 주장 방어를 도왔다. 전 트럼프 변호사 데이비드 쇤은 현재 상황이 여전히 문제적이며, 변호팀 구성원들이 "교체"되고 명확한 리더십이 부족하다고 말했다. 트럼프는 나중에 이 사건을 위해 전 플로리다 법무국장 크리스 카이스를 법률팀에 추가했지만, 한 달 안에 카이스의 역할은 축소된 것으로 알려졌다. 뉴욕 타임스에 따르면, 카이스는 법무부의 제이 브랫의 요청에 따라 "추가 문서를 찾기 위한 법의학 회사를 고용할 것을 제안"했으며, 브랫은 더 많은 문서가 여전히 누락되어 있다고 우려를 표했다. 트럼프 변호사들 간의 불일치로 인해, 카이스의 보다 온건한 접근 방식 때문에 그가 변호팀 참여에서 축소된 것으로 알려졌다.
트럼프의 정치활동위원회, 세이브 아메리카 PAC는 FBI 수색 후 며칠 동안 100개가 넘는 모금 이메일을 보냈다. 일일 기부금은 평균 20만 달러~30만 달러에서 최소 이틀 동안 100만 달러 이상으로 증가했다. 이 이메일들은 전 트럼프 대통령이 정치적으로 박해받고 있다고 주장했다. 7월에 세이브 아메리카 PAC는 트럼프와 트럼프 기업을 대리하는 민사 및 형사 변호사들에게 약 100만 달러를 지급했다.
2022년 12월 22일, 1월 6일 공격을 조사하는 미국 하원 특별 위원회는 최종 보고서를 발표했는데, 여기서 법무부가 "트럼프 대통령의 세이브 아메리카 정치활동위원회에서 수수료를 지급하는 특정 증인의 변호인의 행위를 조사하고 있는 것 같다"고 언급했다. 하원 위원회는 법무부가 마러라고 조사에 대한 공개 보고서에서 해당 변호사들이 의뢰인의 변호보다 트럼프의 변호에 더 충성할 수 있으며, 따라서 의뢰인의 증언에 영향을 미치려 할 수 있다고 우려를 표명한 것으로 보인다고 지적했다. 하원 위원회는 이러한 우려에 동의하며, 관련 정보를 법무부와 풀턴 카운티 지방 검사 패니 윌리스에게 제공했다고 밝혔다. 이러한 언급과 관련하여 하원 위원회는 세 가지 뉴스 보도를 인용했다.
정치적 동기, 증거 조작, 오바마 선례 주장.
트럼프는 수색을 1970년대 워터게이트 사건에 비유했다. 그는 2024년 대통령 선거 출마를 막기 위해 정치적 동기가 있었다는 근거 없는 주장을 했으며, 바이든 행정부의 "정치적 동기가 있는 조치"라고 비난했다. 그는 FBI가 마러라고에서 그의 아내 멜라니아 트럼프의 방과 소지품을 수색한 것을 비난했다.
8월 11일, 트럼프는 FBI가 수색 영장을 뒷받침하기 위해 증거를 조작했거나 마러라고에 유죄 증거물과 녹음 장치를 심었을 수 있다는 근거 없는 주장을 했다. 트럼프의 지지자들은 이러한 음모론적 주장들을 되풀이했다. 8월 12일, 그는 자신의 변호사들이 수색 전에 연방 수사관들에게 전적으로 협조했다고 주장하며 "정부가 우리가 가지고 있던 것을 원했다면 무엇이든 가질 수 있었을 것"이라고 말했다.
8월 12일, 트럼프는 버락 오바마 전 대통령이 시카고로 "3300만 페이지의 문서 중 상당수가 기밀이었다"고 거짓 주장했다. 이 거짓 정보는 폭스 뉴스의 보수 논평가들에 의해 증폭되었다. 미국 국립문서기록관리청은 오바마가 2017년 퇴임 시 자신의 기록에 대한 "독점적 법적 및 물리적 보관"을 가져갔으며, 오바마는 미국 국립문서기록관리청이 기록을 어디에 어떻게 보관하는지에 대해 "통제권이 없었고", 미국 국립문서기록관리청은 시카고 근처에 약 3천만 페이지의 비기밀 오바마 기록을 "독점적으로" 보관하고 있으며, 기밀 오바마 기록은 워싱턴 D.C. 시설에서 미국 국립문서기록관리청이 보관하고 있다고 응답했다.
워싱턴 포스트가 마러라고 수색에서 핵 문서가 수색되고 있다고 보도한 후, 트럼프는 8월 12일 "핵무기 문제는 조작된 것"이라고 말했다. 트럼프는 또한 버락 오바마 전 대통령이 "많은" 핵 문서를 보관하고 있었다고 거짓 주장했다.
2024년 5월 21일, 트럼프는 표준 법무부의 무력 사용 정책을 잘못 해석하여 FBI 수색 중 조 바이든이 자신을 죽일 준비가 되어 있었다고 거짓 주장했다. 이 비난은 현대 미국 역사상 전례가 없는 것으로 지적되었다. 트럼프 캠페인은 "그들은 나를 쏘도록 승인받았다!"는 제목의 이메일을 보냈다. 이메일에는 "당신은 그들이 상상할 수 없는 짓을 하려고 안달하고 있다는 것을 알고 있습니다... 조 바이든은 나를 제거하고 내 가족을 위험에 빠뜨릴 준비가 되어 있었습니다"라고 쓰여 있었다. 같은 날, 그는 트루스 소셜에 "조 바이든의 법무부는... FBI가 치명적인(치명적) 무력을 사용하도록 승인했다"고 게시했다. 트럼프의 발언은 FBI의 마러라고 수색 계획에 첨부된 표준 법 집행 정책 성명에 대한 반응이었다. 이 성명은 경찰관이 "임박한 사망 또는 심각한 신체 상해의 위험"에 대처하기 위해서만 치명적인 무력을 사용할 수 있다고 명시하고 있었다. FBI는 트럼프가 수색 중에 현장에 있지 않도록 조치를 취했으며, 비밀경호국에 사전 통보를 했다. 5월 24일, 잭 스미스 사무실은 캐넌 판사에게 법 집행 공무원의 행동에 대한 이러한 "반복적인 잘못된 설명"과 관련하여 트럼프에게 함구령을 내릴 것을 요청했다.
모든 문서의 기밀 해제 주장.
8월 12일, 트럼프는 트루스 소셜에 마러라고로 가져온 문서들이 퇴임 전에 "모두 기밀 해제되었다"고 주장했다. 그날 그의 사무실은 그가 자주 기밀 문서를 집으로 가져왔다는 것을 인정하는 성명을 발표했으며, 그가 집으로 가져간 모든 것은 자동으로 "즉시" 기밀 해제된다는 "상시 명령"을 내렸다고 주장했다. 2023년 6월 29일, 정부 변호사들은 블룸버그 뉴스에서 보낸 정보공개법 요청에 응하여 그러한 상시 명령에 대한 기록을 찾지 못했다고 말했다.
기밀 해제에 관한 미국연방규정집 조항은 "기밀 해제된 정보의 상태와 기밀 해제를 승인한 사람에 대해 의심의 여지가 없도록 일관되고 눈에 띄게 표시"할 것을 요구한다. 2022년 5월 브라이트바트와의 인터뷰에서, 전년도 1월에 미국 국립문서기록관리청이 회수한 문서들에 대해 카슈 파텔은 트럼프의 명령에 맞춰 기밀 분류 표시를 제거하는 서류 작업을 하지 않은 것에 대해 백악관 변호사들을 비난했다.
카슈 파텔을 제외하고, 전 트럼프 행정부 관리들은 트럼프가 그러한 "상시 명령"을 내린 것을 들어본 적이 없으며, 그 주장을 거짓으로 분류했다.
의회조사국 메모는 적절한 기밀 해제 절차가 트럼프가 특정 문서들을 기밀 해제하려는 의도를 전달하도록 요구했을 것이라고 지적했다. 같은 메모는 정부가 문서를 기밀로 분류했는지 여부와 상관없이 대통령 기록을 압수할 법적 근거가 있으며, 기밀 자료는 더욱이 간첩법 위반을 의미할 수 있다고 지적한다.
2022년 9월 20일, 트럼프의 변호사들은 디어리 판사 앞에 출석하여 법정에서 트럼프의 "상시 명령" 주장을 언급하지 않을 것이라고 말하며, 그렇게 할 경우 미래의 기소에서 잠재적인 방어가 드러날 수 있다고 주장했다. 다음 날, 제11항소법원의 3인 항소 패널은 "이러한 기록이 기밀 해제되었다는 증거가 없다"고 판결했으며, 트럼프의 변호사들이 "이러한 문서 중 어떤 것도 기밀 해제했다는 증거를 제공하기를 거부했다"고 지적했다.
2022년 9월 21일, 트럼프는 폭스 뉴스의 해니티 쇼에 출연하여 "과정이 있을 필요가 없다"며 대통령은 "그냥 '기밀 해제되었다'고 말하는 것만으로 기밀 해제할 수 있다. 심지어 생각하는 것만으로도 가능하다"고 주장했다. 이 개념은 법률 전문가들에 의해 "조롱당했다". 변호사들은 "트럼프가 어떻게든 문서를 기밀 해제했더라도, 2020년 1월 20일 퇴임 시 그 문서들을 가져갈 권리가 없었다... [트럼프]는 이 문서들에 대해 (법적) 이해관계가 없었다"고 지적했다. 제11항소법원은 "기밀 해제 주장은 '연막 작전'"이라고 지적했다.
2024년 8월 7일, 트럼프는 FBI를 1억 달러에 고소하겠다는 불법 행위 청구를 제기했다. FBI는 6개월 이내에 응답해야 하며, 그 이후에 트럼프는 고소할 수 있다.
트럼프 지지자들.
수색 당일, 약 20여 명의 트럼프 지지자들이 마러라고 앞에서 항의 시위를 벌였고, 다른 사람들은 피닉스 (애리조나주)와 워싱턴 D.C.의 FBI 사무실 앞에서 시위를 벌였다. 며칠 동안, 트럼프 지지자들은 마러라고 밖에서 시위를 계속했으며, 여러 주에 걸친 연방수사국 지역 사무소 밖에서 여러 번의 피켓 시위를 벌였다. 소수의 무장한 트럼프 지지자들이 피닉스 FBI 사무실 밖에서 시위를 벌였다.
로버트 코스타 CBS 뉴스 기자는 트럼프 측근들 사이에서 "일부 지지자들은 이 사건을 계기로 2024년 대선 출마 결정을 서두를 것을 촉구하고 있으며, 이제 공화당 내에서 아무도 그에게 도전하지 않을 것이라고 말한다... 다른 이들은 진정하고 기다리라고 말하고 있다"고 보도했다.
의회의 트럼프 지지자들과 우익 언론은 다양한 오정보와 근거 없는 음모론을 퍼뜨렸다. 예를 들어, FBI가 증거를 조작했을 수 있다는 주장, FBI 수색이 정부 내 범죄자들을 폭로하려는 트럼프를 막기 위한 것이라는 주장, FBI가 마러라고를 "군사적으로 점령"했다는 주장, FBI가 "사전 통보 없이" 마러라고에 진입하여 "원하는 것을 마음대로 가져갔다"는 주장, 그리고 일부 FBI 요원이 "부패했다"는 주장 등이다. 파텔은 미국 연방총무청 (GSA)이 "실수로 일부 상자를 포장하여 마러라고로 옮겼다"고 반복적으로 비난했다. 미국 연방총무청은 퇴임하는 대통령 인수팀과 그들의 자원봉사자들이 상자를 포장하고 팔레트에 싣고 비닐로 포장했다고 답했다.
스티브 배넌을 포함한 많은 트럼프 지지자들은 트럼프에게 수색 감시 영상을 일부 공개하거나 정치 선거 광고에 사용할 것을 촉구했다. 다른 이들은 테이프를 공개하는 것이 거주지에서 제거된 기밀 정보의 엄청난 양을 드러내고 그의 근거 없는 주장 중 일부를 반박하여 역효과를 낼 수 있다고 경고했다. 이 영상은 영상에 찍힌 FBI 요원들의 신원을 더 노출시켜 추가적인 위협과 괴롭힘을 당하게 할 수도 있다.
폭스 뉴스 진행자 브라이언 킬미드는 터커 칼슨 투나잇의 게스트 진행을 하는 동안 영장을 승인한 연방 판사를 유죄 판결을 받은 성매매범 기슬레인 맥스웰과 함께 있는 조작된 사진을 보여주었다. 킬미드는 나중에 그 조작된 사진을 "농담으로" 공유된 "밈"이라고 묘사했다.
FBI 수색은 극우 세력을 포함한 트럼프 지지자들 사이에서 종말론적이고 폭력적인 수사를 불러일으켰고, 폭스 뉴스, 뉴스맥스, PJ 미디어, 더 블레이즈, 우익 토크 라디오를 포함한 미디어에서 확산되었다. 스티븐 크라우더와 백인 우월주의 논평가 닉 푸엔테스를 포함한 극우 사용자들이 트루스 소셜, 갭, 텔레그램, 트위터와 같은 온라인 플랫폼에서 내전과 폭력에 대한 이야기가 급증했다. 뉴욕 영 공화당 클럽은 이 수색을 "공화국 기반을 훼손하려는 국제주의 세력과 그들의 동맹" 때문이라고 비난했다. 정치 폭력 전문가들은 극단주의적 수사가 위험한 분위기를 조성하고 폭력 행위의 위험을 높인다고 말했다.
정부 관계자에 대한 위협.
크리스토퍼 A. 레이 FBI 국장은 연방 요원과 법무부 직원에 대한 온라인 위협을 비난했다. 레이는 마러라고 수색 후 FBI 직원과 재산에 대한 위협이 급증함에 따라 FBI가 "경계를 늦추지 않고 그에 따라 보안 태세를 조정할 것"이라고 말했다. 로지컬리의 연구원 카일 월터는 워싱턴 포스트에 FBI 직원에 대한 상당한 수의 위협을 관찰했다고 말했다. 영장 서류에 서명한 두 FBI 요원의 이름은 공식 법원 공개 문서에서 가려져 있었지만, 우익 언론 브라이트바트는 유출된 문서를 공개하여 요원들의 이름을 공개하고 그들을 괴롭힘에 노출시켰다.
수색을 승인한 연방 판사는 4chan과 같은 사이트에서 반유대주의적 비방, 허위 정보, 위협의 대상이 되었다. 그에 대한 온라인 위협으로 인해 플로리다 남부지방 미국 지방법원은 그의 보호를 위해 온라인 디렉토리에서 판사에 대한 정보를 삭제했다. 그가 다니는 유대교 회당도 위협을 받았고 추가 보안 조치 하에 있다.
FBI와 국토안보부는 연방 법 집행 공무원에 대한 위협 및 폭력 행위가 "전례 없는" 수준으로 증가했으며, "팜비치 수색과 관련된 사법, 법 집행 및 정부 관리, 특히 팜비치 수색 영장을 승인한 연방 판사에 대한 표적 살해 요구"가 포함된다는 공동 경고를 발표했다. 폭력의 여러 잠재적 대상들의 개인 정보가 온라인에 게시되었다. 이 경고는 FBI 본부 앞에 더러운 폭탄을 설치하겠다는 위협을 언급했다.
펜실베이니아주 머서군의 한 남성은 갭 소셜 네트워킹 사이트에서 FBI 요원들에 대한 온라인 위협을 가한 혐의로 미국 지방 법원에 기소되었다.
8월 19일, 미국 하원 감독개혁위원회 의원들은 소셜 미디어 회사들과 접촉하여 최근 플랫폼 사용자들에 의해 법 집행 공무원들에게 가해진 위협에 대한 정보를 요청했다. 의원들이 보낸 서한은 특히 트루스 소셜에 게시된 위협을 언급했는데, 이 플랫폼은 마러라고 수색 이후 앱 다운로드가 크게 증가했다. 이 서한은 "전직 대통령과 공화당 의원들의 무모한 발언이 소셜 미디어에 폭력적인 위협을 쏟아냈다"는 우려를 표명했으며, 플랫폼이 법 집행 기관에 대한 폭력 선동을 제한하기 위해 즉각적이고 구체적인 조치를 취할 것을 촉구했다.
FBI 지역 사무소 공격.
바디 아머를 착용하고 AR-15 스타일 소총과 네일건으로 무장한 42세의 트럼프 지지자 리키 쉬퍼가 8월 11일 오하이오주 신시내티의 연방수사국 지역 사무소에 침입하려 했고, 이어진 경찰과의 대치에서 사망했다. 그는 1월 6일 미국 국회의사당 습격에 참여했으며, 트럼프의 소셜 미디어 플랫폼인 트루스 소셜에서 가장 많은 게시물을 올린 사람 중 한 명으로, 마러라고 FBI 수색 후 FBI 요원들을 죽이고 싶다는 글을 올렸다. 쉬퍼는 수년간 소셜 미디어에서 폭력적인 극단주의적 수사에 참여했으며, FBI는 2022년 5월 그에 대한 제보를 받았다.
공화당 선출직 공무원 및 후보.
공화당 전국위원회와 대부분의 공화당원들은 FBI 수색에 대해 FBI를 공격하고 트럼프를 희생자와 정치적 순교자로 묘사하며 대응했다. 공화당원들은 이 수색이 미국을 "제3세계 국가" 또는 "바나나 공화국"으로 만들었다고 말했지만, 프랑스, 대한민국, 이스라엘과 같은 민주주의 국가들은 모두 전직 지도자들을 형사 범죄로 조사하고 기소했다. 많은 공화당원들은 당이 2022년 11월 선거에서 의회 통제권을 되찾으면 법무부를 조사하겠다고 맹세했다. 연방 수사관의 부적절한 행위에 대한 증거는 없으며, 수색이 정치적 동기였다는 증거도 없다.
플로리다의 릭 스콧과 마코 루비오 상원의원, 론 디샌티스 플로리다 주지사를 포함한 여러 공화당 정치인들이 수색을 비난했다. 케빈 매카시 (정치인) 하원 소수당 원내대표는 트윗에서 법무부가 "용인할 수 없는 무기화된 정치화 상태에 이르렀다"고 말하며 "공화당이 하원을 되찾으면 이 부서에 대한 즉각적인 감독을 실시하고, 사실을 추적하며, 모든 것을 밝힐 것이다. 메릭 갈랜드 법무부 장관, 문서들을 보존하고 일정을 비워두라"고 말했다. 조지아주 공화당 하원의원 마저리 테일러 그린은 FBI의 자금 삭감을 요구했다. 랜드 폴 상원의원은 간첩법 폐지를 요구했다. 앤서니 사바티니 플로리다 하원 공화당 의원은 주 정부가 "즉시 법무부와의 모든 관계를 단절"하고 FBI 요원들을 "목격 즉시 체포"해야 한다고 요구했다.
많은 공화당원들은 전 민주당 후보 힐러리 클린턴이 미국 국무부 장관 재임 중 개인 이메일 서버에서 발견된 기밀 자료에 대해 조사받았으나 기소되지 않은 힐러리 클린턴 이메일 논란에 대한 법무부와 FBI의 이전 처우가 이중 잣대라고 비난했다. 사우스캐롤라이나 상원의원 린지 그레이엄은 트럼프가 기소될 경우 거리 폭력의 가능성을 예측했다.
일부 공화당원들은 압수된 문서가 고도로 기밀이라는 보고에 대해 더욱 자제된 태도를 보였지만, 그럼에도 불구하고 수색에 의문을 제기했다. 여러 공화당원들은 법무부와 FBI에 수색과 관련된 문서, 특히 영장의 근거가 된 진술서를 의회에 공개하거나 공유할 것을 촉구했다. 미국 하원 정보위원회의 간사 마이크 터너는 "마러라고 급습에 사용된 방식에 대해 매우 우려한다"고 말했으며, 브라이언 피츠패트릭은 "법이 공정하게 집행되고 있는지", 그리고 "동등하게" 집행되는지에 대해 의문을 제기했다.
미국 하원 1월 6일 미국 국회의사당 습격 특별위원회의 공화당 최고위 의원인 리즈 체니 공화당 하원의원은 트럼프에 대한 연방 수사에 대한 자신의 당의 대응을 비판하며 "최근 마러라고 수색에 연루된 FBI 요원들의 진실성을 공격하는 당원들의 말을 듣고 부끄러웠다. 이는 애국적인 공무원들의 생명을 위협하는 역겨운 발언이다"라고 썼다.
9월 22일, 톰 틸리스 상원의원과 린지 그레이엄 상원의원은 기밀 해제에는 "절차"가 있음을 인정했으며, 존 튠 상원의원은 그 절차가 "준수되고 따라야 한다"고 말했다. 마이크 브런 상원의원은 기밀 해제를 위한 "적절한 방법론"을 알지 못한다고 말했다. 마이크 라운즈 상원의원은 정보의 올바른 보관의 중요성에 대해 언급했다. "정보가 올바르게 보관되지 않고 유출되면 사람들이 다치거나 죽을 수 있다." 9월 25일, 존 버라소 상원의원은 ABC 진행자 조지 스테파노폴로스의 압력에 "대통령이 말만 하거나 '생각만' 한다고 문서를 기밀 해제할 수 있다고 생각하지 않는다"고 인정했다.
의회 민주당원.
하원 민주당원들은 트럼프에 대한 책임 부과의 한 단계라며 수색을 칭찬했다. 낸시 펠로시 미국 하원 의장은 수색 후 인터뷰에서 "우리는 법치를 믿는다. 그것이 우리 나라의 근간이다. 그리고 그 누구도 법 위에 있지 않다. 미국 대통령도, 전직 대통령도 마찬가지다"라고 말했다. 상원 민주당원들은 더 신중한 반응을 보였다. 수색 직후 척 슈머 상원 다수당 원내대표는 "더 많은 것을 알게 될 때까지 언급을 자제하겠다"고 말했다.
학자와 전직 공무원.
마러라고 FBI 수색 이후 로이터와 알자지라는 학자와 전직 관리들을 인용하여 트럼프가 거주지를 사용한 방식이 매우 독특한 보안 "악몽"을 야기했다고 말했다. 2017년 트럼프와 아베 신조 사이의 북한 전략 회의가 손님들로 둘러싸인 채 진행된 것에 대해 마크 자이드 국가 안보 변호사는 "우리가 본 것은 트럼프가 보안에 너무 소홀하여 잠재적인 전쟁 문제에 대한 민감한 회의를 비미국 정부 요원들이 관찰하고 사진을 찍을 수 있는 곳에서 진행하고 있었다는 것이다"라고 말했다. 전 법무부 관리인 메리 B. 맥코드는 "분명히 그들은 이 자료들을 안전한 공간으로 되돌리는 것을 매우 심각하게 생각했다. 특히 마러라고, 그곳의 외국인 방문객들, 그리고 외국 정부 및 외국 요원들과 연줄이 있을 수 있는 다른 이들을 고려할 때, 고도로 기밀된 문서를 부적절하게 보관하는 것만으로도 심각한 국가 안보 위협을 초래한다"고 말했다. 2019년, 멀웨어가 포함된 USB 드라이브를 소지한 위조 여권을 가진 중국 시민이 그곳에서 행사에 참석하다 체포되었다.
전문가들은 트럼프를 "가장 완벽한 보안 위험 인물로 보았다. 그는 불만을 품은 전직 직원과 같았고, 민감한 정부 비밀에 접근할 수 있었으며, 자신을 제거하려는 딥 스테이트를 무너뜨리는 데 몰두했다."&lt;ref name="Dawsey_Helderman_Alemany_Barrett_8/13/2022"&gt;&lt;/ref&gt; 컬럼비아 대학교 정치학자 데이비드 로스콥은 마러라고 수색이 트럼프가 "미국이 직면한 적이 없는 국가 안보 위험이었다는 점을 상기시켜 주었다"고 보았다.&lt;ref name="Rothkopf_8/9/2022"&gt;&lt;/ref&gt;
퓰리처상 수상 기자 마이클 살라는 피츠버그 포스트가제트에 우크라이나 태생의 러시아어를 구사하는 여성이 가짜 이름을 사용하고 로스차일드가 상속녀라고 주장하며 1년 넘게 그 거주지를 자주 드나들었으며, 그곳에서 트럼프와 린지 그레이엄 상원의원과 함께 사진까지 찍었다는 사실을 밝혀냈다.
정보공동체.
전 중앙정보국장 존 브레넌은 마러라고에 민감한 문서를 보관한 것을 "무모함과 무책임함의 극치"라고 불렀다.
2017년부터 2019년까지 트럼프 행정부에서 국가정보국장 (DNI)을 지낸 댄 코츠는 FBI를 옹호하며 "내 첫 생각은 크리스 [레이]가 그 과정이 제대로 작동하지 않거나 변호사나 다른 사람들로부터 올바른 답변을 얻지 못하고 있으며 그 조치를 취할 만큼 심각하지 않다고 생각하지 않았다면 서명하지 않았을 것이라는 점이었다"고 말했다.
전 FBI 요원이자 예일 로스쿨 전 부학장이었던 아샤 란가파는 트럼프가 압수된 문서들이 행정 특권에 포함되거나 잠재적으로 포함된다는 것을 인정한 것은 그가 18 USC 2071에 따라 허용되지 않은 대통령 기록을 보관했다는 것을 의미한다고 말했다. 그녀는 "따라서 행정 특권이 그가 조사받는 특정 범죄와 관련이 있는지조차 명확하지 않으며, 이 서류에서 그는 기본적으로 그 문서들을 소유하고 있음을 인정했는데, 이는 정부가 입증하려고 하는 것"이라고 말했다.
전 CIA 법률 고문인 제프리 스미스와 법무부 국가안보국의 전 방첩국장 데이비드 라우프만은 수사가 재판에서 유죄 판결을 내릴 만큼 강력한 증거를 가지고 있지 않을 수 있다고 경고했다.
전 트럼프 행정부 인사들.
마이크 펜스 전 부통령은 2022년 8월 수색 직후, 이 사건이 사법 시스템에 대한 대중의 신뢰를 훼손한다고 말했다. 그는 "어떤 전직 미국 대통령도 개인 거주지 압수 수색 대상이 된 적이 없다"고 지적했다. 펜스는 어떤 기밀 문서도 가지고 있지 않다고 부인했지만, 2023년 1월 펜스의 인디애나 자택에서 기밀 문서가 발견되었다.
트럼프의 전 비서실장 존 F. 켈리는 트럼프가 민감한 문서를 다루는 규칙을 무시하는 오랜 기록이 있으며, 트럼프가 "기밀 분류 시스템을 믿지 않았다"고 말했고, 트럼프가 미국 정보에 대해 경멸적인 태도를 보였다고 말했다. 윌리엄 바는 인터뷰에서 트럼프가 기밀 문서를 소유할 정당한 이유를 찾을 수 없으며, 기밀 여부와 상관없이 그 문서들은 정부의 소유이며 미국 국립문서기록관리청에 반환되어야 한다고 말했다.
트럼프의 전 국가안보보좌관 존 볼턴은 "마러라고 문서에 무엇이 들어있든 거의 놀라지 않을 것"이라고 말했다. 그는 트럼프가 보통 대통령 일일 브리핑을 읽지 않았지만, 때때로 자신을 위해 준비된 "고도로 기밀된 시각 보조 자료, 그림, 차트 및 그래프를 보관"해 달라고 브리퍼들에게 요청했으며, 브리퍼들이 돌려달라고 요청했을 때 트럼프가 이러한 자료를 돌려주기를 거부하기도 했다고 회상했다.
2022년 11월 3일, 트럼프 고문 카슈 파텔은 마러라고 자택으로 가져간 기록물 취급을 조사하는 연방 대배심에 증언했다. 판사는 파텔이 조사에 제공하는 어떤 정보에 대해서도 기소 면책을 부여했다. 트럼프의 세이브 아메리카 PAC는 파텔의 법률 비용을 지불했다.
나카노촌()은 시마네현 오치군에 있던 정이다. 현재의 오난정의 일부에 해당한다.
히누이촌()은 일본 시마네현 오치군에 설치되었던 촌이다. 현재의 오난정의 일부에 해당한다.
골드워터 룰(Goldwater rule)은 미국정신의학협회(APA)의 의료 윤리 원칙 제7조이다. 이 조항은 정신과의가 지역 사회 개선과 공중 보건 증진에 기여하는 활동에 참여할 책임이 있지만, 공인에 대한 의견을 요청받았을 때는 개인적인 진찰과 동의가 필요한 진단을 자제해야 한다고 명시하고 있다. 이 규칙은 전 미국 상원의원이자 1964년 공화당 대통령 후보였던 배리 골드워터의 이름을 따서 명명되었다.
이 문제는 1964년 팩트 잡지가 골드워터의 베스트셀러 The Conscience of a Conservative의 제목을 인용하여 "보수주의자의 무의식: 배리 골드워터의 마음에 대한 특별판"을 발행하면서 불거졌다. 이 잡지는 골드워터에 대해 정신과 의사들에게 설문 조사를 실시하여 그가 대통령에 적합한지 물었다. 골드워터는 잡지 편집자 랄프 긴즈버그와 편집 책임자 워런 보로슨을 고소했고, 골드워터 대 긴즈버그 사건(1969년 7월)에서 75,000달러(오늘날 $에 해당)의 배상금을 받았다.
1973년 미국정신의학협회(APA) 의료 윤리 원칙 초판에 등장하여 현재까지 유효한 제7조는 다음과 같이 명시하고 있다:
제7조 3항은 다음과 같이 명시한다:
이 금지 조항, 즉 7조 3항의 두 번째 부분은 종종 7조의 공중 보건 의무 및 7조 3항의 첫 번째 부분과는 맥락이 분리되어 해석된다.
다른 조직의 유사한 윤리 강령.
미국 심리학회(미국정신의학협회와는 다른 조직)의 APA 윤리 강령에는 윤리 강령에 명시적으로 정의된 유사한 규칙이 없다. 대신, APA는 윤리 강령의 다른 부분에서 작성된 다양한 진술이 공인 진단 사례에 적용될 수 있다고 제안한다. 2016년 뉴욕 타임스 기사 "치료사는 대통령 후보를 분석해야 하는가?"에 대한 응답으로, 미국 심리학회 회장 수전 H. 맥다니엘은 뉴욕 타임스에 현재 윤리 강령에 대한 자신의 의견과 해석을 담은 편지를 발표했다:
미국의사협회.
1964년 배리 골드워터를 적극적으로 지지한 후 처음에는 미국정신의학협회가 골드워터 룰을 포함하도록 압력을 가했던 미국의사협회는 2017년 가을에 AMA 의료 윤리 강령에 새로운 지침을 작성하여 의사들이 "개인적으로 진찰할 기회가 없었던 개인(예: 공무원, 유명인사, 뉴스에 나오는 사람들)에 대한 임상 진단을 자제해야 한다"고 명시했다.
도널드 트럼프에 관하여.
2016년과 2017년에 많은 정신과 의사와 임상 심리학자는 도널드 트럼프가 "과대성, 공감 부족, '악성 자기애'를 포함한 다양한 인격장애를 보인다"고 주장하고, 그를 직접 진찰하지 않았음에도 불구하고 "위험한 정신 질환"을 앓고 있다고 주장하여 골드워터 룰 위반으로 비판을 받았다. 이러한 관행을 옹호하며 예일 의과대학의 법의 정신과 의사인 밴디 X. 리는 USA 투데이에 "진단 관행은 면담에서 관찰로 바뀌었으므로, 유효한 전문적 의견에 개인 면담이 필수적이라는 주장은 통용되지 않는다"고 썼다. 2017년 4월부터 리는 자신은 "20년 넘게" 골드워터 룰을 준수했지만, APA가 "긍정적 의무"를 이행하는 것이 불가능하도록 규칙을 수정함으로써 "자체 규칙을 위반하고 있다"고 말했다. 그녀는 트럼프 대통령 재임 기간 동안 정신과 직업의 사회적 책임을 다하지 못했을 뿐만 아니라 개별 전문가들이 그렇게 하는 것을 방해했던 미국정신의학협회에 반대하여 "세계 정신 건강 연합"이라는 수천 명의 다른 정신 건강 전문가들과 함께 단체를 결성했다. 2019년 12월 5일, 리, 조지 워싱턴 대학교 교수 존 진너, 전 CIA 프로파일러 제럴드 포스트가 이끄는 정신 건강 전문가 그룹은 하원 사법위원회에 의회 탄핵 진행 과정의 일환으로 도널드 트럼프의 "부서지기 쉬운 자존감"에서 비롯된 그의 "위험한" 정신 상태를 고려할 것을 공개적으로 촉구했다.
"경고할 의무" 그룹의 리더이자 현역 심리학자인 존 가트너는 2017년 4월에 "우리는 도널드 트럼프의 위험한 정신 질환에 대해 대중에게 경고할 윤리적 책임이 있다"고 말했다.
미국 정신분석 협회(APsaA)는 (APA와는 다른 조직) 2017년 6월 6일 APA와 APsaA 윤리 지침의 차이점을 강조하며 "미국정신의학협회의 골드워터 룰에 대한 윤리적 입장은 회원에게만 적용된다. APsaA는 개별 회원의 정치적 논평을 윤리적 문제로 간주하지 않는다"는 내용의 서한을 발표했다. 2017년 7월, Stat 웹사이트는 샤론 베이글리의 "독점" 기사 "정신과 그룹, 회원들에게 '골드워터 룰'에 불복하고 트럼프의 정신 건강에 대해 언급할 수 있다고 말하다"를 게재했다. 이 기사는 배리 골드워터의 사진을 헤드라인 이미지로 사용하여 "주요 정신과 그룹이 회원들에게 공인의 정신 상태에 대해 공개적으로 언급하는 것을 금지하는 오랜 규칙에 얽매이지 않아도 된다고 말했다"고 보도했는데, 이 진술은 7월 6일 미국 정신분석 협회(APsaA) 서한을 처음 인용했지만, 또한 이것이 "전문가들이 정치인의 행동에 대한 정신과적 측면을 논의하는 것을 막기 위한 직업의 수십 년간의 통일 전선에 대한 첫 번째 중대한 균열을 나타낸다"고 주장했다. 이 기사는 "골드워터 룰"을 반복적으로 언급했으며, 익명의 소식통을 인용하여 "지도부가 성명을 발표하고 미국정신의학협회에 공개적으로 도전하는 것을 극도로 꺼렸다"고 말했고, 익명의 "관계자"가 "미국 심리학회가 회원들이 검사하지 않은 사람의 심리에 대한 의견을 제시하지 않는 것을 '선호'하지만, 골드워터 룰이 없으며 이를 시행하는 것을 고려하지 않고 있다"고 말했다고 주장했다. 야후! 뉴스 기자 마이클 월시는 Stat 기사를 "오해의 소지가 있다"며 비판했다: "이 서한이 '첫 번째 중대한 균열을 나타낸다'고 말하는 것은 오해의 소지가 있다. 미국정신의학협회는 골드워터 룰을 유지하고 있으며, APsaA는 이 규칙을 한 번도 가진 적이 없었고 변경하지도 않았다." 또한 APsaA는 회원들에게 골드워터 룰이 없으며 회원들이 특정 정치인에 대해 개별적인 의견을 제시하는 것을 허용하지만, 집행 이사들은 "APsaA는 조직으로서 특정 정치인이 아닌 문제에 대해서만 발언할 것"이라는 정책을 만장일치로 승인했다.