shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
지향성 오르토 금속화는 위치선택적으로 치환된 방향족 화합물 합성에 중요한 도구이다. 리튬화 및 중간체 리튬 종의 친전자체로의 후속 담금질에 대한 이 접근법은 높은 위치선택성 때문에 친전자성 방향족 치환보다 종종 더 우수하다. 이 반응은 방향족 고리의 직접 금속화 그룹(DMG)에 대한 α 위치에서 유기리튬 시약에 의한 탈양성자화를 통해 진행된다. DMG는 종종 루이스 염기성이며 루이스-산성 리튬 양이온에 배위할 수 있는 헤테로원자를 포함하는 기능성 그룹이다. 이는 복합체 유도 근접 효과를 생성하여 α 위치에서 탈양성자화를 지시하여 친전자체와 추가로 반응할 수 있는 아릴리튬 종을 형성한다. 가장 효과적인 DMG 중 일부는 아마이드, 카바메이트, 설폰 및 설폰아마이드이다. 이들은 방향족 고리의 알파-양성자 산성도를 증가시키는 강력한 전자-인출 그룹이다. 두 개의 DMG가 존재할 때, 금속화는 종종 더 강한 지향 그룹의 오르토 위치에서 발생하지만, 혼합 생성물도 관찰된다. 산성 양성자를 포함하는 많은 헤테로고리도 오르토-금속화를 겪을 수 있다. 그러나 전자 결핍 헤테로고리의 경우, 알킬리튬이 탈양성자화 대신 전자 결핍 헤테로고리에 첨가를 수행하는 것으로 관찰되었기 때문에 일반적으로 LDA와 같은 리튬 아마이드 염기가 사용된다. 페로센과 같은 특정 전이 금속-아렌 복합체에서 전이 금속은 아렌으로부터 전자 밀도를 끌어당겨 방향족 양성자를 더 산성으로 만들고 오르토-금속화에 준비시킨다.
초강염기.
알킬리튬에 칼륨 알콕사이드를 첨가하면 유기리튬 종의 염기성이 크게 증가한다. 가장 일반적인 "초강염기"는 KOtBu를 부틸리튬에 첨가하여 형성될 수 있으며, 종종 "LiCKOR" 시약으로 약칭된다. 이러한 "초강염기"는 매우 반응성이 높고 종종 입체선택적인 시약이다. 아래 예에서 LiCKOR 염기는 금속화 및 후속 리튬-금속 교환을 통해 입체특이적인 크로틸보론산염 종을 생성한다.
비대칭 금속화.
에난티오머가 풍부한 유기리튬 종은 비대칭 금속화를 통해 비카이랄 기질에서 얻을 수 있다. 비대칭 유도는 (-)-스파르테인과 같은 카이랄 리간드의 존재를 필요로 한다. 카이랄 리튬 종의 거울상 이성질체 비율은 종종 탈양성자화 속도의 차이에 의해 영향을 받는다. 아래 예에서 N-Boc-N-벤질아민을 n-부틸리튬과 (-)-스파르테인 존재 하에 처리하면 높은 거울상 과잉률로 생성물의 한 거울상 이성질체를 얻는다. 트라이메틸주석염화물과의 금속 교환은 반대 거울상 이성질체를 생성한다.
엔올레이트 형성.
리튬 엔올레이트는 유기리튬 종에 의한 카보닐 그룹에 대한 C−H 결합의 α 위치 탈양성자화를 통해 형성된다. 리튬 엔올레이트는 알돌 축합 및 알킬화와 같은 탄소-탄소 결합 형성 반응에서 친핵체로 널리 사용된다. 또한 실릴 엔올 에터 형성의 중요한 중간체이다.
리튬 엔올레이트 형성은 산-염기 반응으로 일반화될 수 있으며, 여기서 카보닐 그룹에 대한 비교적 산성인 α 양성자 (DMSO에서 pK = 20-28)가 유기리튬 염기와 반응한다. 일반적으로 강하고 비친핵성 염기, 특히 LDA, LiHMDS 및 LiTMP와 같은 리튬 아마이드가 사용된다. THF 및 DMSO는 리튬 엔올레이트 반응에서 흔히 사용되는 용매이다.
엔올레이트 형성의 입체화학과 메커니즘은 화학계에서 많은 관심을 받았다. 입체화학 결과에 영향을 미치는 많은 요인들이 있으며, 입체 효과, 용매, 극성 첨가제 및 유기리튬 염기의 종류 등이 있다. 리튬 엔올레이트의 입체화학에서 선택성을 설명하고 예측하는 데 사용되는 많은 모델 중 하나는 아일랜드 모델이다.
이 가정에서 단량체 LDA는 카보닐 기질과 반응하여 고리형 짐머만-트랙슬러형 전이 상태를 형성한다. (Z)-엔올레이트 전이 상태에서 불리한 신-펜테인 상호작용으로 인해 (E)-엔올레이트가 선호된다.
HMPA 또는 DMPU와 같은 극성 첨가제를 첨가하면 (Z) 엔올레이트 형성이 선호된다. 아일랜드 모델은 이러한 공여 리간드가 리튬 양이온에 배위하여 카보닐 산소와 리튬 상호작용이 감소하고, 전이 상태가 6원 의자만큼 단단히 결합되지 않는다고 주장한다. 또한 리튬 염기가 더 부피가 큰 곁사슬(예: LiHMDS)을 가질 때 (Z) 엔올레이트의 비율이 증가한다. 그러나 이러한 첨가제들이 입체선택성을 역전시키는 메커니즘은 여전히 논쟁 중이다.
아일랜드 모델은 리튬 종을 전이 상태의 단량체로 묘사하므로 몇 가지 문제가 제기되었다. 실제로는 리튬 엔올레이트 용액에서 다양한 리튬 응집체가 종종 관찰되며, 특정 기질, 용매 및 반응 조건에 따라 용액에서 어떤 응집체가 실제 반응성 종인지 결정하기 어려울 수 있다.
리튬-할로젠 교환.
리튬-할로젠 교환은 유기할로젠화물과 유기리튬 종 사이의 헤테로원자 교환을 포함한다.
리튬-할로젠 교환은 새로운 유기리튬 시약을 제조하는 데 매우 유용하다. 리튬-할로젠 교환의 응용은 파르함 고리화에 의해 설명된다.
유기리튬 시약은 종종 금속 교환을 통해 다른 유기금속 화합물을 제조하는 데 사용된다. 유기구리, 유기주석, 유기규소 화학, 유기붕소, 유기인, 유기세륨 및 유기황 화합물은 적절한 친전자체와 유기리튬 시약을 반응시켜 자주 제조된다.
일반적인 금속 교환 유형으로는 Li/Sn, Li/Hg, Li/Te 교환이 있으며, 이들은 저온에서 빠르게 진행된다. Li/Sn 교환의 장점은 삼알킬주석 전구체가 부반응이 거의 없다는 것인데, 생성되는 n-Bu3Sn 부산물이 알킬리튬 시약에 대해 반응성이 없기 때문이다. 다음 예에서, 말단 알카인의 수소주석화에 의해 얻어진 비닐주석은 n-BuLi와의 금속 교환을 통해 비닐리튬을 형성한다.
유기리튬은 아연 염과의 금속 교환을 통해 유기아연 화합물을 제조하는 데도 사용될 수 있다.
리튬 다이오르가노구프레이트는 알킬 리튬 종을 할로젠화 구리(I)와 반응시켜 형성될 수 있다. 생성되는 유기구프레이트는 일반적으로 유기리튬 시약이나 그리냐르 시약보다 알데하이드 및 케톤에 대해 반응성이 낮다.
대부분의 단순 알킬리튬 시약과 일반적인 리튬 아마이드는 다양한 용매와 농도로 시판된다. 유기리튬 시약은 실험실에서도 준비할 수 있다. 아래는 유기리튬 시약을 준비하는 몇 가지 일반적인 방법이다.
이탈 그룹의 치환.
리튬-할로젠 교환에서 금속 리튬으로 알킬 할로젠화물을 환원하면 단순 알킬 및 아릴 유기리튬 시약을 얻을 수 있다.
tert-부틸리튬 또는 n-부틸리튬은 리튬-할로젠 교환을 통해 새로운 유기리튬 종을 생성하는 데 가장 일반적으로 사용되는 시약이다. 리튬-할로젠 교환은 주로 sp2 탄소를 가진 아릴 및 알케닐 아이오다이드 및 브로마이드를 해당 유기리튬 화합물로 전환하는 데 사용된다. 이 반응은 매우 빠르며, 종종 -60 ~ -120 °C에서 진행된다.
유기리튬 시약의 산업적 제조는 알킬 염화물을 0.5~2% 나트륨을 함유한 금속 리튬으로 처리하는 이 방법으로 달성된다. 전환은 매우 발열성이다. 나트륨은 라디칼 경로를 개시하고 속도를 증가시킨다. 환원은 라디칼 경로를 통해 진행된다. 아래는 금속 리튬을 이용한 환원을 통해 기능화된 리튬 시약을 준비하는 예이다. 때때로 미세 분말 형태의 리튬 금속은 나프탈렌 또는 4,4'-다이-t-부틸바이페닐(DTBB)과 같은 특정 촉매와 반응하는 데 사용된다. 알킬리튬 시약을 생성하기 위해 리튬 금속으로 환원될 수 있는 또 다른 기질은 설파이드이다. 설파이드의 환원은 알파-리튬 에터, 설파이드 및 실레인과 같은 기능화된 유기리튬 시약의 형성에 유용하다.
유기리튬 시약을 제조하는 두 번째 방법은 금속화(리튬 수소 교환)이다. 수소 원자의 상대적 산성도가 리튬화 위치를 제어한다.
이는 알카이닐리튬 시약을 제조하는 가장 일반적인 방법인데, sp 탄소에 결합된 말단 수소가 매우 산성이어서 쉽게 탈양성자화되기 때문이다. 방향족 화합물의 경우 리튬화 위치는 치환기 그룹의 지향 효과에 의해 결정된다. 가장 효과적인 지향 치환기 그룹 중 일부는 알콕시, 아미도, 설폭사이드, 설포닐이다. 금속화는 종종 이러한 치환기에 대한 오르토 위치에서 발생한다. 헤테로방향족 화합물에서는 금속화가 보통 헤테로원자에 대한 오르토 위치에서 발생한다.
유기리튬 시약을 제조하는 네 번째 방법은 금속 교환을 통해서이다. 이 방법은 비닐리튬 제조에 사용될 수 있다.
샤피로 반응.
샤피로 반응에서 두 당량의 강한 알킬리튬 염기가 p-토실히드라존 화합물과 반응하여 비닐리튬을 생성하거나, 담금질 시 올레핀 생성물을 생성한다.
취급.
유기리튬 화합물은 반응성이 높은 종이므로 특수 취급 기술이 필요하다. 이들은 종종 부식성이 있고, 가연성이며, 때로는 자연발화성을 띠어(공기나 습기에 노출되면 자연 발화) 위험할 수 있다. 알킬리튬 시약은 또한 열분해되어 해당 알킬 종과 수소화 리튬을 형성할 수 있다. 유기리튬 시약은 일반적으로 10°C 미만에서 보관된다. 반응은 무공기 기술을 사용하여 수행된다. 알킬리튬 시약의 농도는 종종 적정으로 결정된다.
유기리튬 시약은 에터와 반응하지만, 에터는 종종 용매로 사용된다.
카니차로 반응()은 발견자인 스타니슬라오 카니차로의 이름을 따서 명명되었으며, 비-엔올화될 수 있는 알데하이드 두 분자가 염기에 의해 불균등화 반응을 일으켜 일차 알코올과 카복실산을 생성하는 화학 반응이다.
카니차로는 1853년 벤즈알데하이드를 포타시(탄산 칼륨)로 처리하여 벤질 알코올과 벤조산 칼륨을 얻었을 때 이 변환을 처음으로 수행했다. 일반적으로 이 반응은 수산화 나트륨 또는 수산화 칼륨을 사용하여 카복실산 생성물의 나트륨 또는 칼륨 카복실산염 염을 생성한다.
이 과정은 하나의 수소화물이 한 기질 분자에서 다른 분자로 이동하는 산화·환원 반응이다. 하나의 알데하이드는 산으로 산화되고, 다른 하나는 알코올로 환원된다.
이 반응은 알데하이드에 대한 친핵성 아실 치환 반응을 포함하며, 이탈기는 두 번째 단계에서 다른 알데하이드를 동시에 공격한다. 먼저, 수산화물은 카보닐을 공격한다. 결과로 생성된 사면체 중간체는 붕괴되어 카보닐을 재형성하고 수소화물을 다른 카보닐을 공격하도록 이동시킨다. 반응의 마지막 단계에서 생성된 산과 알콕사이드 이온은 양성자를 교환한다.
매우 높은 농도의 염기가 존재할 때, 알데하이드는 먼저 이중으로 하전된 음이온을 형성하고, 여기서 수소화물 이온이 두 번째 알데하이드 분자로 전달되어 카복실레이트 및 알콕사이드 이온을 형성한다. 이어서, 알콕사이드 이온은 용매로부터 양성자를 얻는다.
전반적으로, 반응은 3차 반응 속도를 따른다. 알데하이드에 대해 2차, 염기에 대해 1차이다.
매우 높은 염기 농도에서는 두 번째 경로(k')가 중요해지는데, 이는 염기에 대해 2차이다.
k' 경로는 이중으로 하전된 음이온 (RCHO22−)과 알데하이드 사이의 반응을 의미한다. 수소화물 이온의 직접적인 이동은 반응이 D2O 존재하에서 수행될 때 회수된 알코올에 α-탄소에 붙은 중수소가 포함되어 있지 않다는 관찰에서 분명하다.
강한 알칼리 반응 조건으로 인해 알파 수소 원자를 가진 알데하이드는 대신 그곳에서 탈양성자화되어 엔올레이트 및 가능한 알돌 반응을 유도한다. 이상적인 조건에서 반응은 알코올과 카복실산 모두 50%를 생성한다(하나의 산과 하나의 알코올을 생성하는 데 두 개의 알데하이드가 필요하다). 제품을 분리할 수 있고 둘 다 가치가 있다면 경제적으로 실현 가능하다. 푸르푸랄의 푸르푸릴 알코올과 2-푸로산으로의 상업적 전환이 그 예이다. 또는, '교차 카니차로 반응'에서 한 제품(일반적으로 알코올)의 더 높은 수율을 달성할 수 있는데, 이 반응에서는 희생 알데하이드가 더 가치 있는 화학 물질과 함께 사용된다. 이 변형에서 환원제는 폼알데하이드이며, 이는 폼산나트륨으로 산화되고 다른 알데하이드 화학 물질은 알코올로 환원된다. 따라서, 원자 경제성은 낮을 수 있지만, 가치 있는 화학 물질의 수율은 높다. 펜타에리스리톨 합성의 마지막 단계가 그 예이다.
액체 2-클로로벤즈알데하이드를 수산화 칼륨과 함께 막자사발과 막자에 갈아서 용매 없이 반응시키는 방법이 보고되었다.
티셴코 반응에서는 수산화물 대신 알콕사이드가 염기로 사용되며, 생성물은 별개의 알코올 및 카복실산기 대신 에스터이다. 친핵성 염기가 알데하이드를 공격한 후, 결과적으로 생성된 새로운 산소 음이온은 사면체 붕괴를 겪는 대신 다른 알데하이드를 공격하여 이전에 알데하이드를 포함했던 두 반응물 사이에 헤미아세탈 결합을 형성한다. 결국 사면체 붕괴가 일어나 안정한 에스터 생성물을 제공한다.
특정 케톤은 알데하이드에 존재할 수 있는 수소화물 대신 두 탄소 그룹 중 하나를 이동시키는 카니차로형 반응을 겪을 수 있다.
서휘(徐輝, 1916년~1993년)는 조선민주주의인민공화국의 정치인이다.
미라(Mira, , (), 1992년 10월 7일~)는 홍콩의 여성 유튜버이다. 현재 대한민국에 거주하고 있으며 주로 한국에서의 일상과 여행에 대한 영상을 올리고 있다.
여선재(余善才, ?~?)는 중국 송나라의 문관 출신 인물이며, 의령 여씨의 시조이다.
백제 의자왕의 후손인 풍왕의 아들이다.
송나라에서 간의대부(諫議大夫)를 맡고 있었으며, 이후 고려로 이주했다. 고려에서는 이주한 그를 의춘군(宜春君)에 봉했다.
연계령(延継笭, ?~?)은 중국 문관 출신의 고려인이며, 곡산 연씨의 시조이다.
고려에 이주핸 후로는 문하시랑과 신호위상장군직을 맡았다.
윤양비(尹良庇, ?~?)는 무송 윤씨(茂松尹氏)의 시조이며, 고려 예종 당시 현리(縣吏)로서 보승낭장(保勝郎將)과 호장동정(戶長同正)을 지냈다. 그의 묘는 현재 대한민국 전라북도 고창군 대산면에 있다.
《서울의 봄》(12.12: THE DAY)은 2023년 개봉한 대한민국의 역사 영화이자 31번째 천만 관객 돌파 영화로, 12.12 군사반란을 다루었다. 감독은 김성수이고, 황정민, 정우성 등이 출연하였다. 2022년 12월 2일 밤 11시 50분 염동헌이 간암으로 투병 중 사망하였으나 염동헌의 영화 유작이다. 군사 반란이 일어난 1979년 12월 12일 저녁 7시부터 이튿날 새벽 4시까지의 9시간을, 영화 141분에 담았다. 영화에서는 반란군과 진압군 지휘관 등의 이름을 허구의 이름인 전두광, 이태신 등으로 대신하였다.
박 대통령의 피격 사망 이후, 계엄령이 선포된다. 보안사령관 전두광과 그의 측근들은 군 내부의 주도권을 장악하며 쿠데타를 감행한다. 군인은 정치에 개입해서는 안 된다고 믿는 수도경비사령부의 완고한 지휘관 이태신은 전두광에 맞서 싸운다. 두 사람 간의 갈등이 격화되는 가운데, 군 수뇌부는 결정을 미루고, 국방부 장관마저 자취를 감춘다. 혼란이 깊어지는 가운데, 모두가 염원하던 서울의 봄은 예기치 않은 방향으로 흘러가고 있다.
괄호 안 이름은 모델로 한 실존 인물임.
웨이브 투 어스 (Wave to Earth)는 대한민국의 인디 록 밴드이다. 현재 김다니엘, 신동규, 차순종으로 구성되어 있으며, 2019년 결성 이래 현재까지 1장의 정규 음반 "0.1 Flaws and All" (2023)을 발매했다.
언밸런스는 다음 뜻으로 쓰인다.
윤통(尹統, ?~?)은 조선의 문관이며, 경주 윤씨의 시조이다. 그의 아버지는 명나라에서 관직 생활을 했으며, 윤통 본인도 조선에서 문과에 급제해 태종 때 호조참판(戶曹參判)을 지냈다.
DAZN은 DAZN 그룹이 소유한 국제 스포츠 스트리밍 서비스다.
DAZN 그룹은 일본 J리그에 대한 글로벌 미디어 권리 인수를 기반으로 2016년 퍼폼 그룹 소유로 운영을 시작했다. 2016년 8월 10일 오스트리아, 독일, 스위스에서 출시되었고, 2016년 8월 23일 일본에서 출시되었다. 이 서비스는 2017년에 캐나다로 출시했으며, 2018년에는 미국에도 출시되었다.
윤중부(尹重富, ?~1451년)는 조선의 문관이자, 서흥 윤씨의 시조이다.
1431년에 동지총제(同知摠制), 1432년에는 중추원부사에, 1439년에 동지중추원사, 1446년에 전라도병마도절제사, 1450년에는 지중추원사 자리에 올랐다.
이후 당시 명나라의 사신이였던 그의 동생 윤봉의 요청에 따라 윤중부는 세조로부터 서흥을 보관으로 하는 서흥 윤씨의 시조가 되었다.
유전(劉筌, ?~?)은 거창 유씨와 강릉 유씨의 시조이다.
그는 전한의 초대 황제인 유방의 41대 후손으로, 송나라에서 한림학사와 병부상서의 관직을 맡았다. 이후 고려 문종 때인 1082년에 송나라로부터 고려로 팔학사 중 한 명으로 파견되어 고려에 들어온 후 경상도에 정착 했다.
2023~2024년 남태평양 사이클론(2023~2024 South Pacific cyclone season)은 남태평양에서 2023년 10월부터 2024년까지 활동한 사이클론들의 활동에 대해 기록한 문서이다.
양복길(楊福吉, ?~?)의 통주 양씨의 시조이다.
명나라가 청나라한테 멸망한 후 명나라의 부흥을 바라며 의병을 일으켰지만 붙잡혀 심양으로 억류 되었다. 그 후 청나라에 인질으로 붙잡혀있던 쇼현세자와 봉림대군을 따라 조선에 입국했으며, 이때 양복길 외에도 청나라의 반감과 명나라의 부흥을 바라는 8명의 명나라 사람들이 양봉길과 함께 조선 귀화했다.
유보영(1997년 12월 3일~)은 대한민국의 여자 치어리더이다.
포빌라스 룩시스()는 다음 사람을 가리킨다.
세르게이 안드레예프()는 다음 사람을 가리킨다.
박아람(1993년 8월 22일~)은 대한민국의 여자 치어리더이다.
1950년 아삼-티베트 지진 혹은 속칭 아삼 대지진은 1950년 8월 15일 발생한 모멘트 규모 Mw8.6-8.7의 지진이다. 진앙은 인도와 중국 국경의 미스미언덕이다. 이 지진은 육지에서 발생한 지진 중 규모가 가장 큰 지진이자 2012년 인도양 지진과 함께 현재까지 가장 큰 규모의 주향이동단층형 지진이다. 중국 지진 관측상 가장 큰 규모의 지진이기도 하다.
인도 표준시 기준 오후 7시 39분에 발생한 이 지진은 중국의 티베트와 인도 아삼주 양 지역에 큰 피해를 입혔으며 4,800명 이상이 사망했다. 이 지진은 섭입대에서 일어난 지진이 아닌 대륙 충돌대에서 발생한 지진 중 가장 큰 규모로 기록되었으며, 지진 발생 당시 들린 굉음이 지진 피해 지역 전역에 기록되기도 했다.
인도와 티베트의 경계 지역은 유라시아판과 인도판이 서로 부딪히며 형성된 알프스-히말라야 조산대가 이어진 히말라야산맥에서 가장 지진이 많이 일어난다. 인도판은 약 50 mm/a의 속도로 북쪽으로 이동하여 히말라야산맥에서 수렴하는 유라시아판과 충돌해 티베트고원이 지속적으로 융기하고 있다. 티베트고원 지역에는 북쪽부터 남쪽으로 순차적으로 알틴 타그 단층(Altyn Tagh fault, ATF), 쿤룬-마친 단층, 셴수이허 단층대, 진사장 단층(혹은 Yaziba Fault), 카라코룸 단층대/자리 단층대, 야루창부장 단층대, 히말라야 융기대 등 여러 단층대가 있다. 이러한 지질학적 특성으로 인해 아삼과 티베트 경계 지역인 야루창부장 대협곡 근처의 충돌대는 응력이 집중되고 지각이 불안정하여 큰 규모의 지진이 발생하기 쉽다.
북동인도의 지진사를 밝히기 위해 국립지구물리연구소와 부바네스와르 물리학 연구소가 공동으로 지질 조사를 했다. 연구에 따르면 선상지에 파낸 최소 12곳의 땅 구덩이와 과거의 지진 활동으로 만들어진 부리디힝강 계곡에서 암상과 모래 분사와 같은 토양액상화 현상이 발견되었다. 방사성 탄소 연대 측정 결과 퇴적물의 연대는 약 500년이며 이는 1548년에 기록된 지진과 식기가 일치한다.
지진은 히말라야산맥과 헝돤산맥 사이 험준한 산맥 지역에서 발생했다. 진앙은 인도와 티베트의 경계인 맥마흔 라인 바로 남쪽이며 인도와 티베트 양 쪽 모두에 큰 영향을 미쳤다. 이 대지진의 규모는 최대 M8.7로 측정되었으며 지진학이 도입되고 근대 지진 관측 이래 가장 중요한 지진 중 하나로 간주된다. 지진의 진도는 장안 대학의 연구에서 수정 메르칼리 진도 계급 XII이며, 중국지진국 및 미국 지질조사국 연구 기준으로는 XI이다.
20세기에 발생한 지진 중 6번째로 규모가 큰 지진이다. 해양 섭입대에서 발생하지 않은 지진 중 규모가 가장 큰 지진이기도 하다. 이 지진은 두 대륙판 사이의 충돌로 발생했다.
여진도 많이 발생했으며 이 중 상당수는 규모 M6 이상이었고 진앙과 거리가 먼 지진관측소에서도 관측이 잘 될 정도였다. 지진 데이터를 통해 인도 기상청은 지진 발생 범위가 동경 90도에서 97도 사이 광범위한 지역이며 대지진의 진앙은 동쪽 끄트머리라고 추정했다.
1950년 아삼-티베트 지진은 아삼과 티베트 지역 모두 큰 피해를 입혔다. 아삼에서의 사망자는 1,526명으로 기록되었고, 티베트에서는 3,300명으로 기록되어 약 4,800명 이상의 사망자가 기록되었다.
미스미언덕과 주변 산림지역에서 여러 산사태와 낙석이 발생해 구호가 어려워졌다. 아보르언덕 지역에서는 산사태로 70개 마을이 파괴되었고 156명의 사상자가 발생했다. 산사태로 브라마푸트라강 상류의 지류도 막혔다. 디방계곡구에서는 산사태로 발생한 자연댐이 피해를 주지 않고 무너졌지만 수반시리강의 다른 자연댐은 8일 간격으로 터져 발생한 7 m 높이의 급류로 여러 마을이 물에 잠기고 532명이 사망했다.
1897년 아삼 지진과 비교했을 때 아삼 지역의 재산 피해는 본 지진이 더 컸다. 극심한 흔들림 이외에도 지진으로 강이 높게 솟아오르면서 모래, 진흙, 나무와 여러 파편이 휩쓸려가는 홍수가 발생했다. 지진 피해 지역 상공을 날던 비행기 조종사는 지형에 큰 변화가 생겼다고 보고했다. 대부분 거대한 산사태로 발생했으며 이 중 일부는 사진으로도 찍혔다.
티베트에서는 하인리히 하러가 라싸에서 강한 흔들림을 느끼고 땅에 큰 균열이 생겼다고 보고했다. 라싸에서 며칠간 여진이 계속되었다. 티베트 리마(현 차위현)에 있던 프랭크 킹던워드는 격렬한 흔들림과 함께 수많은 낙석이 발생하고 개울물이 솟구쳤다고 말했다. 당시 버마 북부 푸타오게 거주하던 미국인 선교사 헬렌 마이어스 모스는 본국에 강한 본진과 수많은 여진, 땅에 나는 소음에 대해 기록한 편지를 보냈다.
본진 며칠 후 서쪽에서 발생한 여진 중 하나는 본진보다 아삼 지역에서 더 강하게 느껴졌다. 이 때문에 일부 언론인은 나중에 발생한 지진이 "더 컸으며" 역사상 가장 강력한 지진이라고 믿었다. 이는 지진 규모와 진도의 본질적인 개념을 혼동한 대표적인 예시다. 본진 당시 킹던워드와 다른 사람들이 들었던 지진 발생 당시 나왔던 소리도 조사되었다.
지진으로 멀리 노르웨이와 영국에서도 세이시 현상이 관측되었다.
덴마크 U-19 축구 국가대표팀()은 해당 연령대의 국제 축구에서 덴마크를 대표하는 축구 국가대표팀이며, 덴마크 축구 관리 기관인 덴마크 축구 연합의 관리를 받는다. 해당 대표팀은 1950년에 18세 이하 팀으로 운영되었다가, 2001년에는 U-19팀으로 변경되었다.
《PRODUCE 101 JAPAN THE GIRLS》(프로듀스 원오원 재팬 더 걸즈, )는 2023년 10월 5일부터 Lemino에서 스트리밍되고 있는 일본의 아이돌 리얼리티 서바이벌 프로그램이다. LAPONE 엔터테인먼트가 주최하며, 테마는 ‘LEAP HIGH 너의 꿈은, 시간을 넘어서’()이다.
JO1나 INI를 탄생시킨, 대한민국의 “PRODUCE 101” 시리즈의 일본판 “PRODUCE 101 JAPAN”(2019년), “PRODUCE 101 JAPAN 시즌2”(2021년)에 이어서 세 번째이다. 연습생 101명 중에서 일본 국민(국민 프로듀서)의 투표를 통해서 최종적으로 선발된 11명이 글로벌로 활약하는 걸 그룹으로 데뷔한다.
등급 평가()는 참가자들이 팀을 이루어서 무대를 선보이고 트레이너가 평가하여, A(최고)에서 F(최저)로 나뉘어진다.
그룹 배틀.
굵은 글씨는 팀 구성원을 선발한 사람이다.
컨셉트 평가.
컨셉트 평가 매칭 투표는 일본 표준시 2023년 11월 2일 밤 11시부터 11월 9일 밤 11시 59분까지 진행됐다. 기간 내에 1회만 투표가 가능하며 각 노래에 10명 이하의 인원을 선택한다. 컨셉트 평가의 퍼포먼스 투표는 그룹별 연습생에 대해서가 아닌 35명 전원에 대해서 1표이다. 우승 팀에게는 총합 25만 표가 순위별로 추가된다. 우승 팀중에서 가장 많은 표를 받은 참가자 10만 표, 가장 적게 받은 참가자는 0표, 그 외에는 1만 표에서 한 순위가 올라갈 때마다 1만 표씩 가산되어서 추가된다.
객체화, 대상화, 또는 타자화()는 나와 다른 사람이나 모임, 종족 등의 집단이 가진 사람됨을 부정하고, 이를 객체나 물건으로 취급하는 의도를 가지고 이를 실천하는 행위이다. 이 개념의 하위 개념으로, 자신을 객체화하는 자발적 객체화(self-objectification)와 사람을 성적 욕구 충족을 위한 객체만으로 다루는 성적대상화(Sexual objectification)가 있다. 특히 맑시즘에서는 사회관계의 객체화를 물화로 다룬다.
마사 누스바움은 어떤 사람에게 다음 중 하나 이상의 상황이 적용될 때 도구화가 성립된다고 본다.
여기에 레이 랭턴은 여기에 세가지 하위특성을 추가했다.
주요 논의.
객체화를 처음 논의한 것은 이마누엘 칸트다. 칸트는 자신의 이론에서 성욕이 객체화를 필요로 하는 강력한 욕망으로서, 성적 흥분을 느끼는 사람은 성적 만족을 위해 곧바로 다른 사람을 취해 삼키려고 든다고 보았다. 이러한 성적 욕망은 그 자체로 다른 사람이 행동하고자 하는 바에 영향을 끼치려고 할 때 발생하는 자율성의 부정으로서 작동하며, 따라서 한 사람이 성욕을 충족하려 드는 행동은 자신의 행복을 보장하기 위해 열중하는 동안, 다른 사람이 생각하거나 느끼는 것을 멈추게 하는 주체성의 부정으로서 작동한다. 성욕은 치명적이고 강력해 타인의 안녕을 보장하는 다른 생각을 몰아내며, 성욕에 잡힌 사람들은 다른이들을 몸의 일부분으로 축소하기 시작한다. 성적지향은 섹슈얼리티의 일반적 특징이며 이를 갖게 된 사람들은 쉽게 객체화수행자나 객체 중 하나가 되길 쉽게 원하게 된다.
누스바움은 여성의 성적대상화에 대한 윤리적 영향을 평가하는 데 있어서 규범 개념이 되는 객체화에 대한 사람들의 이해가 너무 단순하다고 본다. 이에 누스바움은 객체화 개념을 명확하게 하기 위해 하위개념을 제시, 검증하며 이를 성과 관련된 다른 상황에서의 유순하거나 위험한 형태들과 구분하는 것을 연구목표로 삼았다. 더 나아가 누스바움은 객체화 개념이 그동안 논의되어 온 섹슈얼리티 뿐만이 아니라 맑시스트들의 자본주의와 노예제에 대한 관점에 있어서도 중요하다고 주장했다. 누스바움은 모든 객체화가 부정적 행위를 일으키는 것은 아니며, 앞서 제시된 일곱가지 중 하나가 작동한다고 하더라도 객체화가 드러나지 않을 수 있다고 보았다.
캐서린 맥키넌과 안드레아 드워킨은 칸트의 이해를 채택헤 성의 선천적인 객체화 경향을 인정하지만 객체화의 관여자는 객체화수행자이면서도 객체화되는 대상이라고 주장했다. 이들은 남성과 여성이 각각 섹슈얼리티를 표현하는 방식이 더 넓은 사회문화적 맥락에 의해 틀지어져 있고 남여간 권력이 평등하지 않기 때문에, 남성과 여성의 객체화가 불균형적이라고 주장했다. 섹슈얼리티를 표현할 때 남성의 경우 여성을 객체화해 지배화하는 방식을 표출하는 반면 여성은 이를 객체화되거나 자기객체화하는 순종적 방식으로 표출한다. 이 때 여성은 폭력성에 더욱 취약하지며 주체성과 자율성을 잃는다. 이에 대해 누스바움은 맥키넌과 드워킨이 윤리적으로 동등하게 중요한 개인사나 심리학 등을 무시한다며 남-여 섹슈얼리티를 더욱 거시적 관점에서 봐야 한다고 주장한다.
남성적 응시는 자기객체화의 주요 구현요소 중 하나이다. 여성은 다른이의 시선을 내면화하며, 따라서 바깥의 시선을 내면적으로 받아들이기 시작하는 경향이 있다. 예를 들어 소셜미디어에 올리기 위해 셀카 사진을 찍을 때 여성은 남성적 응시적 관점이 유형화된 각도에 따라 폰을 움직인다. 포스트의 댓글란을 통해 올라오는 사진에 대한 비난이나 칭찬, 공유는 셀피를 올린 여성에게 감성적 반응을 일으켜 자기객체화를 더 부추긴다. 특히 소셜미디어에 셀카를 더 올릴 수록 여성의 자기객체화가 심해지고, 이에 따라 폭식 등 섭식장애를 부추기게 된다는 유의한(p&lt;.001) 근거가 있다.
페미니즘의 객체화 이론.
바바라 프레드릭슨과 토미앤 로버츠의 객체화 이론은 여성이나 소녀의 객체화가 결국 불안감이나 자의식 증대를 이끌 수 있다고 지적한다. 여성은 즉각적으로 사회가 부여한 상태를 내면화할 것으로 기대되며, 그 결과를 자신의 주된 관점으로 삼고 있기 때문이다.
프렉드릭슨과 로버츠는 여성의 객체화가 어떻게든 여성의 정신건강에 영향을 끼친다고 주장한다. 여성신체에 부과된 공중의 관점이 신체 모니터링이나 과도한 식습관을 이끌어 결국 내적 치욕감이나 불안감을 만들 수 있기 때문이다. 이들은 2세대 페미니스트 및 학자들이 사회문화적 관점에서 여성의 신체를 보는데 영향을 끼쳤지만, 신체 이미지 뒤에 있는 사회 구성이 결합된 효과이기 때문에 다른 관점 또한 무시되어서는 안된다고 주장한다.
객체화이론은 더 나아가 여성 및 젠더심리학 속의 여성 신체에 대한 사회문화적 분석을 증진한다. 프렉드릭슨과 로버츠에 따르면, “이들 경험 중에서 아마도 가장 심각하고 침해적인 것은 많은 소녀와 여성이 문화의 객체화 관습을 내면화하고 자신의 몸 보임을 습관적으로 모니터하는 결과를 초래하는 의식흐름 속의 침해이다”.
교차성 및 트렌스젠더 경험.
성적대상화 경험은 개인의 교차정체성 표식에 따라 다양할 수 있다/ 교차적 접근을 활용하면 트랜스젠더 정체성에 따른 객체화 구성에 대한 이해를 심화할 수 있다. 트렌스젠더 당사자는 자기정체성 해석에 있어서 독특한 어려움을 겪는다.
미렐라 플로레스 등은 객체화 주제에 대한 기존 탐구결과들이 주로 시스젠더의 경험에 집중되어 왔으며, 트렌스젠더 당사자들은 그들이 표출하는 젠더가 역사적으로 무효화되었기 때문에 객체화 담론에서 제외되었다고 주장한다. 예를 들어, 심리학 분야에 드러난 기존의 헤테로규범성은 성별불쾌감를 정신장애로 개념화한 바 있다. 더 나아가, 미디어에서는 트렌스젠더 당사자를 웃음거리로 묘사해, 트랜스혐오를 영구화할 뿐만 아니라 트렌스젠더 당사자를 낙인화해 왔다. 남성성과 여성성이라는 성적지향 기준은 사회에서의 젠더 재현에 삽입되며, 이 젠더이항은 미디어, 또래, 가족, 다른 사회문화적 채널을 통해 전파되어 왔다. 객체화와 사회재현을 통해, 남성성과 여성성과 결합되어 강조된 젠더 신체이미지는 개인의 몸이 이러한 사회문화적 외모 이상형을 고수하도록 하기 위해 객체화를 권장한다. 객체화 이론이 여성 신체가 외모로서 축소되는 과정을 설명하기 위해 쓰여오기는 했으나, 트렌스젠더 당사자가 이러한 이상을 그들의 젠더와 일치하기 위해 접근하는지 분석하는 데도 사용할 수 있다.
트렌스젠더 당사자는 자신의 젠더정체성을 합법화하기 위해 자신의 몸을 계속 모니터링하며 사회의 외모 이상형을 내면화할 수 있다. 그 과정에서 자신의 상태와 이상간의 격차로 인해 사회수용도가 낮게 머물면서 자기 저평가와 낙인화, 우울증상이 일어난다. 어떤 트렌스젠더는 사회 기준에 맞아 들어가기 위해 이항적 신체이미지를 수용하고 이를 향해 나가야만 할 듯한 느낌을 받는다. 객체화는 젠더정체성을 무시하고 성전환한 사람을 젠더의 이상적 표현에 기반해 분류한다. 객체화는 사회적 인정을 통해 자신의 젠더정체성을 확증하고 표현하고자 하는 개인에게 문제이자 솔루션이 된다. 이상적 남성의 물리적 특성에는 근육이나 강건한 묘사가 들어가 있으며 트렌스젠더 남성은 과도한 운동과 스테로이드 주입을 통해 이 기준에 맞추려고 할 수 있다. 트렌스젠더 여성도 자신의 몸이 과섹슈얼화된 신체로 줄어드는 듯한 시스젠더 여성과 같은 객체화를 경험할 수 있다. 트렌스젠더 개인은 자신의 젠더 정체성 확증하기 위해 부작용 가능성이 높은 실리콘을 불법주입하거나, 성노동에 참여해 성전파 질환 위험이 높아진다. 더 나아가, 외모(키나 몸구조)가 젠더적 이상과 불일치할수록 트렌스젠더 개인의 젠더정체성은 방해되고, 의학적 개입 이후에도 그들은 사회 기준에 맞지 않는다고 느낄 수 있다. 트렌스젠더 개인은 전형성을 확증하는 행위를 유발하기 위해 쓰이는 ‘트렌스젠더 창녀’와 같이 성적 대상화를 통해 고착된 부정적 전형성을 내면화할 수 있으며, 이는 낮은 자기만족감, 자기저평가, 무가치하다는 느낌, 더 나아가 자살과도 연결될 수 있다.
다른 학문에서의 사용.
객체화의 개념은 특히 장애연구, 더 나아가 사회학에서도 쓰이는데, 이는 장애인들이 시설 등의 권력기관을 통해 인생의 주체보다는 서비스나 시혜의 객체가 되기 쉽기 때문이다. 또한 시각문화에서의 객체화 활동에 대해서는 문화연구적 관점에서도 많은 관심이 있다.
빅토르 프란체비치 즈다노비치(, 1938년 1월 27일~)는 소련의 펜싱 선수로 주 종목은 전 플뢰레이다. 올림픽에 3회 참가했고 1960년 하계 올림픽 남자 플뢰레 개인전과 단체전 우승을 달성했다. 또한 1964년 하계 올림픽에서 단체전 금메달을 획득했다.
홍도항(紅島港, UN/LOCODE: KR HDO)은 전라남도 신안군 흑산면 홍도리에 있는 대한민국의 항만이다. 홍도에서 가장 큰 취락인 죽항마을의 동남쪽 만입부에 자리하였다. 홍도항은 다도해해상국립공원을 대표하는 관광지의 관문으로써 그 중요성을 인정받아 1993년 지방관리연안항으로 지정되었다.
홍도항의 「항만법」 상 관리청은 전라남도지사이다.
항만 시설.
제4차 항만기본계획.
2019년 현황.
해양수산부 고시 제2020-231호 "제4차('21~'30) 전국 항만기본계획"에 따르면 2019년 12월 현재 홍도항이 갖춘 항만 시설은 다음과 같다:
이하윤은 다음 사람을 가리킨다.
이안 카르도니(Ian Cardoni, 1990년 6월 1일 ~ )는 미주리 주 보스턴 출신의 성우이자 배우이다.
이안 카르도니는 미주리 주 보스턴 외곽에서 자랐다. 그의 첫번째 데뷔 역할은 그가 다니던 학교의 작품 《호빗》에서의 빌보 배긴스역이다. 이안은 역사를 좋아하고, 삭스의 팬이자, 미식가이다, 또한 판타지와 공상과학의 열렬팬이다. 이안 카르도니와 그의 아내는 캘리포니아 주 로스앤젤레스에 산다.
다이메틸설포니오프로피오네이트(, DMSP)는 화학식이 (CH3)2S+CH2CH2COO−인 유기 황 화합물이다. 이 양쪽성 이온 대사산물은 해양 식물성 플랑크톤, 바닷말, 일부 육상 및 수생 관다발 식물에서 발견된다. 이는 삼투물질로 기능할 뿐만 아니라 여러 다른 생리적, 환경적 역할도 수행하는 것이 확인되었다. 다이메틸설포니오프로피오네이트는 해양 홍조류인 폴리시포니아 라노사("Polysiphonia lanosa")에서 처음으로 확인되었다.
고등식물에서 다이메틸설포니오프로피오네이트는 "S"-메틸메티오닌으로부터 생합성된다. 이 전환 과정에서 두 가지 중간생성물은 다이메틸설포늄프로필아민과 다이메틸설포늄프로피온알데하이드이다. 그러나 조류에서 생합성은 메티오닌의 아미노기가 수산화물로 대체되면서 시작된다.
미국 화장품 원료 검토위원회(美國化粧品原料檢討委員會, , CIR)는 미국 워싱턴 D.C.에 본부를 두고 있으며 화장품 성분의 안전성을 평가 및 검토하고 동료 심사를 거친 과학 문헌에 그 결과를 게재한다. 이 단체는 1976년에 미국 식품의약국(FDA)과 미국 소비자 연맹(CFA)의 지원을 받아 미국 개인 위생용품 위원회(당시에는 화장품, 화장실 용품, 향수 협회로 불림)에 의해 설립되었다.
광민감도(光敏感度, )는 물체가 광자, 특히 가시광선을 받을 때 반응하는 양이다. 광선민감도(光線敏感度), 감광성(感光性)이라고도 한다. 의학에서는 이 용어를 주로 피부의 이상반응에 사용하며, 광알레르기와 광독성의 두 가지 유형으로 구분한다. 포유류 눈의 광민감성 신경절 세포는 시각에서 기능하는 광수용기 세포와는 별개의 빛 감지 세포 부류이다.
레고 스파이보틱스(Lego Spybotics)는 레고 마인드스톰의 하위 제품군이다. 4개 세트가 있었으며, 각 세트는 스파이봇 한 개, 컨트롤러 한 개, 케이블 한 개, 소프트웨어 디스크 한 개로 이루어졌다. 각각의 스파이봇은 색깔이 다르고 부착된 장비도 달라서 컨셉을 차별화했다. 디스크의 소프트웨어로 로봇을 프로그래밍해서 시뮬레이션된 미션을 수행하도록 하는 장난감이었다.
《매지컬 드롭》(, )은 일련의 퍼즐 게임 시리즈이다. 데이터 이스트가 처음 제작했으며 1995년 발매된 《매지컬 드롭》으로 시작해 1999년 《》까지 개발했다. 데이터 이스트 파산 이후로 여러 회사들이 판권을 구입해 제작했다.
게임플레이상 《뿌요뿌요》와 유사한 대전형 퍼즐 게임으로 화면에 있는 방울을 같은 색끼리 맞춰 없애며, 자신에게 있는 방울모듬이 화면 가장 아래에 닿는 플레이어측이 패배하는 방식으로 겨룬다. 방울을 놓을 시 연쇄로 없어지는 작용이 생기면 체인이 발생해 상대방에게 방울을 보내 공격할 수 있다. 플레이어 캐릭터들은 타로 카드에서 이름을 따온 것이 특징이다.
《매지컬 드롭》의 게임플레이는 러시아 개발사가 제작한 게임 《드롭 드롭》에 기반했으며 데이터 이스트가 판권을 구입해 시리즈를 시작했다.
대구시청자미디어센터는 시청자 방송제작 지원과 미디어교육 등 시청자 권익향상을 위해 2023년 12월 설립예정이며 방송통신위원회 산하 시청자미디어재단에서 운영하고 있는 기관이다.
대구광역시 수성구 유니버시아드로 140 대구스타디움몰 1층에 위치할 예정이다. 미디어교육실, 미디어체험관, TV 스튜디오, 보이는 라디오 스튜디오, 녹음실, 편집실, 장비대여실, 다목적홀 등을 갖췄으며
시청자 방송 프로그램 제작 지원 등 대구/경북 지역민의 미디어 참여 기회를 넓히는 지역 미디어문화 거점센터로의 역할이 기대된다.
&lt;mapframe latitude="35.831871" longitude="128.686852" zoom="14" text="대구광역시 수성구 유니버시아드로 140 대구스타디움몰 1층" width="200" height="100" /&gt;
오심은 자신이 저지르지 않은 범죄에 대해 사람을 유죄로 인정하고 처벌하는 등 형사절차나 민사절차에서 부당한 결과가 발생했을 때 발생한다. 오심은 부당한 유죄판결이라고도 한다. 무고한 사람들은 때때로 유죄판결이 결국 뒤집히기 전에 몇 년 동안 감옥에 갇히기도 한다. 새로운 증거가 밝혀지거나 경찰이나 검사가 원심에서 모종의 위법행위를 저질렀다고 판단되면 무죄가 선고될 수도 있다. 일부 관할권에서는 이로 인해 보상금 지급으로 이어지기도 한다.
학술 연구에 따르면 오심에 기여하는 주요 요인에는 목격자 오인, 잘못된 법의학 분석, 취약한 용의자에 의한 거짓 자백, 증인에 의한 위증 및 거짓 진술, 경찰, 검사 또는 판사에 의한 위법 행위 및 변호인의 비효율적인 도움(예: 피고인 또는 피청구인 법률팀에 의한 부적절한 변호 전략)과 같은 것이 있다.
일부 검찰청에서는 부당한 유죄판결(오심)을 예방하고 규명하고 시정하기 위해 유죄판결 청렴성 검토를 실시하고 있다.
오심이 드러나게 되는 경우.
부정한 유죄 판결이 드러날 때는 크게 두 가지 경우가 있다.
면죄부.
첫 번째는 '죄가 있는' 사람이 사실은 무죄라는 것을 증명하는 새로운 증거가 제시된 후 판사나 상급 법원에 의해 유죄 판결이 무효가 되거나 무효가 된 경우의 수이다. 1989년 이래로, 무죄 프로젝트는 업데이트된 DNA 증거로 미국 죄수들의 375개의 유죄 판결을 뒤집는 데 도움을 주었다. 그러나 DNA 검사는 전체 형사 사건의 5~10%에서만 발생하며, 무죄 프로젝트에 의해 달성된 무죄 판결은 살인과 강간 사건으로 제한된다. 이것은 피고에게 무죄를 선고할 수 있는 증거가 없는 더 많은 부정한 유죄 판결이 있을 수 있는 가능성을 제기한다. 무죄 프로젝트가 인용한 연구들은 미국에 있는 모든 죄수들의 2.3%에서 5% 사이가 무죄라고 추정한다. 그러나 1970년대와 1980년대 버지니아 주에서 일어난 유죄 판결을 살펴보고 나중에 DNA 분석과 일치시키는 더 최근의 연구는 부정한 유죄 판결의 비율을 11.6%로 추정한다.
2014년 미국 국립과학원 회보에 발표된 한 연구는 미국에서 사형 집행을 기다리고 있는 수감자들의 4.1%가 무죄라는 보수적인 추정을 내놓았다.
자진신고.
잘못된 신념에 대한 두 번째 방법은 자체 보고서를 포함한다. 연구원들은 그들이 약속하지 않은 범죄를 자백했는지 여부를 물어보았다. 자체 보고서는 DNA를 사용할 수 있는 모든 범죄와 강간 사건이나 강간 사건을 검사할 수 있는 모든 범죄와 강간 사건들을 검사할 수 있다. 10년 떨어진 아이슬란드 연구는 10년 동안 거짓 고백의 비율이 12.2%와 24.4%이며, 24.4%와 24.4%로 나타났다. 이러한 수치는 "팔이 잘못된 신념으로 이어질 가능성이 높다"며 정의를 위한 프록시를 제공한다. 최근 스코틀랜드의 한 연구에 따르면 한 교도소에서 수감자들이 스스로 거짓 자백을 한 비율은 33.4%였다.
또 다른 연구는 미국에서 매년 최대 10,000명의 사람들이 심각한 범죄로 인해 부당하게 유죄판결을 받을 수도 있다고 추정했다.Ramat Gan에 있는 법대와 경영대의 Boaz Sangero 교수에 따르면, 이스라엘에서 대부분의 부당한 유죄판결은 강간과 살인과 같은 주요 중범죄보다 덜 심각한 범죄와 관련이 있는데, 이는 사법제도가 그러한 사건들을 다룰 때 덜 신중하기 때문이다.
학계에서는 6가지 주요 원인을 오심의 원인으로 보고 있다. 목격자의 오인, 잘못된 법의학 분석, 취약한 용의자의 거짓 자백, 목격자의 위증과 거짓말, 경찰, 검사 또는 판사의 위법 행위, 피고인 법무팀이 제시한 부적절한 방어 전략 등이 그 원인이다.
목격자 증언의 신빙성 없음.
목격자의 신원확인은 신뢰할 수 없는 것으로 악명 높으며, 부정한 유죄판결의 70%를 차지하고 있다. 1970년대부터, 기억형성과 기억유지를 연구하는 심리학자들은 경찰조직이 행해지는 방식이 목격자의 용의자에 대한 기억을 바꿀 수 있으며, 이는 종종 오인으로 이어진다는 것을 발견했다. 목격자들은 또한 "잘못된 신원확인 비율이 대부분의 사람들이 믿는 경향보다 상당히 높다"는 것과 같은 다른 인종 집단 출신의 용의자들과 정확한 신원확인을 하는 데 상당한 어려움을 겪고 있다. 이 분야의 선도적인 연구원인 '엘리자베스 로프터스'는 인간의 기억력은 완전히 신뢰할 수 없다고 말한다. "그 최종 결과로 이는 재판에서 아주 자신감 있는 증인이 될 수 있으며, 또한 잘못된 세부사항에 대해 설득력 있는 방식으로 증언될 수 있다."
법의학적 실수.
증거의 오염.
범죄현장에서 증거가 되는 물건이 포장, 수집, 보안이 확보된 시설이나 실험실로 운반되는 과정에서 오염된 경우에도 부정한 유죄판결이 발생할 수 있다. 사건이 발생한 후 범죄현장에 출입하는 사람이 범행을 저지를 때 존재하지 않았던 물질, 피의자가 될 수 있는 비관여 증인, 응급구조사, 소방관, 경찰관, 범죄현장조사관 자신이 의도치 않게 오염이 유입될 수 있다. 적절한 프로토콜이 지켜지지 않으면 증거물이 분석되거나 보관될 때도 오염될 수 있다. 오염을 방지하기 위한 절차가 신중하고 정확하게 진행되지 않을 때 오심이 발생할 수 있다.
법의학 분석 오류.
무죄 프로젝트는 44%의 잘못된 유죄 판결이 잘못된 법의학 분석의 결과라고 말다. 이는 법의학 전문가들이 과학적 증거의 중요성, 타당성 또는 신뢰성을 부주의하거나 고의적으로 잘못 전달한 경우에 발생한다. 수년간 혈청학적 분석, 현미경 모발 비교, 물린 자국, 신발 자국, 흙, 섬유 및 지문 분석 분야에서 잘못된 표현이 이루어졌다.
전문가의 과신.
전문가 증언을 지나치게 자신 있게 증언하는 것은 오심을 초래할 수도 있다. 전문가 증언의 신빙성은 수많은 요소들에 달려있는데, 특히 그들의 신임, 개인적인 호감도, 그리고 자신감이 얼마나 믿을 만한지에 영향을 미친다. 전문가들이 증거를 제시하는 것의 신뢰감은 높으며, 이는 배심원들에게 영향을 미치는 것으로 알려져있다. 배심원들은 불안하거나 초조한 증인은 거짓말을 한다고 생각하는 경향이 있다. 이와 반대로 전문가들의 증언 방식은 명확하다. 또한 명확한 결론을 내리는 전문가를 선호하는 판사들과 변호사들에게 더 큰 영향을 미칠 수도 있다.
그 전문가의 신임과 평판은 배심원단에게도 중대한 영향을 미친다. 예를 들어, 찰스 스미스는 1982년부터 온타리오 소아과 법의학 병리학 부대의 책임자였고, 그의 분야에서 가장 높이 평가되는 전문가였다. 그의 증언은 그가 "아이들에게 상처를 주는 사람들에 대항하는 무언가"를 가졌고, 병리학자라기 보다는 "검사처럼 행동했다"는 것이 밝혀지기도 전에 설명할 수 없는 상황에서 사망한 13명의 여성들에게 유죄 판결을 내리게 했다. 2008년 10월, 그의 행동에 대한 조사는 스미스가 법정에서 상관들을 "적극적으로 오도"했고, "거짓이고 오해를 불러일으키는 진술을 했다"고 결론지었고, 재판에서 그의 전문성을 과장했다.
거짓자백.
무고한 사람들이 자신들이 저지르지 않은 범죄를 시인할 가능성은 희박해 보이지만, 이런 일이 너무 자주 일어나고 있음에도 불구하고, 무죄 프로젝트는 거짓 자백이 살인과 강간 사건의 부당한 유죄 판결의 약 25%에 기여한다는 것을 발견했다. 특정 용의자들은 경찰의 압력에 의해 거짓 자백을 하기에 더 취약하다. 여기에는 지적 장애가 있는 사람들과 정신 질환을 앓고 있는 사람들이 포함된다. 거짓 자백에 관한 선도적인 전문가인 사울 카신은 젊은 사람들 또한 특히 스트레스를 받거나, 피곤하거나, 정신적 충격을 받았을 때 자백하기에 특히 취약하다고 말한다.
강압적인 심문기법.
경찰은 자백을 받아내기 위해 심문을 진행할 때 종종 강압적인 조작 기법을 사용한다. 미국에서는 이 기법을 개발한 경찰관 존 레이드의 이름을 따서 레이드 기법으로 알려져 있다. 1940년대와 50년대에 도입된 이 전략은 자백을 확보하기 위해 속임수, 강요, 공격적인 대립에 의존한다. 이는 미국 전역에서 법 집행 기관이 사용하는 선도적인 심문 방법이 되었고 무고한 사람들에 의해 많은 자백을 이끌어냈다. 2014년 현재 이 기법은 피의자들로부터 정보를 덜 생산하고, 덜 대립적인 면담 기법보다 더 적은 진정한 자백과 더 많은 거짓 자백을 제공함에도 불구하고 여전히 경찰 심문관들이 사용하는 방법이다.
위증 및 무고.
경찰 조사에서 증인들은 피고인에 대한 개인적인 악의, 보수를 받고자 하는 욕구, 검사나 경찰로부터 거래를 얻고자 하는 욕구, 또는 범죄에 연루된 사람의 관심을 딴 데로 돌리려는 노력 등의 다양한 이유로 거짓말을 할 수 있다. 무고한 사람은 한 명 이상의 증인이 증언할 유인이 있을 때 유죄 판결을 받을 가능성이 높으며, 그러한 유인은 배심원에게 공개되지 않는다. 국가 면죄부에 따르면 유죄 판결을 받은 사람이 결국 무죄 판결을 받은 사건의 57%가 위증 또는 무고와 관련되어 있다.
검찰의 위법 행위.
이것은 검찰이 변명의 증거를 숨기거나 없애는 것, 변호인에게 변명의 증거를 공개하지 않는 것, 특정한 증인들에게 증언을 하도록 돈을 지불했다는 것을 밝히지 않는 것, 그리고 유죄를 입증하는 증거를 심는 것을 포함한 다양한 방식으로 발생한다. 무죄 프로젝트 연구에 따르면 DNA 면죄부의 25%는 경찰에 의해 거짓으로 알려진 증언을 포함하고 있고, 다른 11%는 강요된 목격자 증언의 불법적인 사용을 포함하고 있다. 다시 말해서, 이러한 부정한 유죄 판결의 3분의 1 이상은 검찰의 위법 행위를 포함하고 있다.
편견과 인지 왜곡의 역할.
확증 편향은 사람들이 기존 믿음을 지지하는 방식으로 정보를 찾고 해석하는 경향이 있는 심리적 현상을 말한다. 이는 두 가지 상호 관련 메커니즘이 작동하는 경향이 있다 : 그것은 사용 가능한 모든 정보에 대한 편향된 해석에서 시작하여 이러한 해석을 지지하는 정보를 선택적으로 검색한다. 또한 경찰 조사에서 형사들이 수사 초기에 용의자를 특정하고, 그 또는 그녀가 유죄라고 믿게 된 후, 다른 사람을 가리키거나 무슨 일이 일어났는지에 대한 가설과 맞지 않는 다른 증거를 무시하거나 경시할 때 이것은 작용한다.
이 과정에는 여러 가지 요인이 작용한다. 첫째, 경찰관들은 업무량이 많은 경우가 많고, 세간의 이목을 끄는 경우에는 가해자를 가능한 빨리 잡아야 한다는 상당한 압박을 받는 경우가 많다. 이것은 심리학자들이 인지 종결(NFC)에 대한 높은 필요성을 포함하는 것으로, 범죄를 묘사하는 과정에서 혼란과 모호함을 피할 수 있는 명확한 해결책에 대한 욕구인 판단을 서두르도록 부추길 수 있다.
둘째, 특정 용의자에 대한 사건을 만들기 위해 많은 시간과 자원을 들인 후, 경찰은 자신이 잘못된 길로 가고 있다는 것을 인정하기 어려워진다. 잘못된 결정을 인정하는 것에서 오는 당혹감과 명성의 상실은 수사관들이 선택한 길을 계속 나아가도록 동기를 부여하고 다른 방향을 가리키는 증거들을 무시하도록 만들 수 있다.
셋째, 범죄 수사는 일반적으로 이론 중심의 활동이다. 수사관들은 범죄가 어떻게, 누구에 의해 행해졌는지에 대한 예비 이론이나 가설에 근거하여 증거를 평가하는 경향이 있다. 위에서 설명한 압력 때문에 그러한 가설들은 때때로 확실한 사실에 근거하기보다는 수사관들의 기대와 선입견에 근거하기도 한다. 탐사 심리학 및 범죄자 프로파일링 저널의 한 연구는 "근거 없는 가설을 확인하는 증거를 생성하는 것을 목표로 하는 범죄 수사는 무고한 시민들의 안전과 법 집행 시스템의 효과 모두에 심각한 위협이 된다"는 것을 발견했다.
대의를 위한 부패.
경찰은 특정한 용의자가 유죄라고 확신할 수 있지만 그것을 증명할 충분한 증거를 가지고 있지 않을 수도 있다. 때때로 그들은 그것이 공공의 이익에 부합한다거나 또는 특정한 사람을 유죄로 인정하는 것이 더 큰 이익이 있다고 믿기 때문에 유죄를 확보하기 위해 증거를 심을 수도 있다. 즉, 그들은 목적(또는 결과)이 수단을 정당화한다고 믿는다. 이것은 대의를 위한 부패라고 알려져 있다.
유죄 답변 교섭.
경찰이 사용하는 또 다른 기법은 검사가 피고인에게 유죄 답변의 대가로 양보를 제공하는 플리 바겐이다. 이것은 일반적으로 피고인이 본 혐의를 기각하는 대가로 덜 중대한 혐의 또는 여러 혐의 중 하나에 유죄를 인정할 때 발생한다. 또는 피고인이 더 관대한 선고의 대가로 본 혐의에 유죄를 인정할 수 있다.
부당한 유죄판결에 대한 배상.