shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
2007년까지 구글은 본사에서 1.6MW 태양광 설치 시범 프로젝트를 포함하여 풍력, 태양광, 태양열, 지열 프로젝트에 상당한 금액을 투자했다. 2010년 구글 에너지는 재생 에너지 프로젝트에 첫 투자를 했는데, 노스다코타주의 두 풍력 발전소에 US$3,880만 달러를 투자했다. 회사는 이 두 곳이 169.5MW의 전력을 생산할 것이며, 이는 55,000가구에 전력을 공급하기에 충분한 양이라고 발표했다. 넥스트에라 에너지 리소스가 개발한 이 풍력 발전소는 이 지역의 화석 연료 사용을 줄일 것이다. 넥스트에라 에너지 리소스는 프로젝트 개발 자금을 확보하기 위해 구글에 프로젝트 지분 20%를 판매했다. 또한 2010년 7월 30일, 구글 에너지는 넥스트에라 에너지로부터 아이오와 풍력 에너지 114MW를 20년 고정 요율로 구매하기로 합의했다. 이 기업은 주로 구글의 데이터 센터에 전기를 사용할 계획이지만, 공개 시장에서 판매할 수도 있다.
2010년 구글 에너지는 다른 투자자 그룹과 함께 향후 해상 풍력 발전소를 육상 송전망과 연결하기 위한 대서양 연안 해저 케이블인 대서양 풍력 연결을 건설할 계획을 발표했다. 천연가스의 저렴한 가격으로 인해 대규모 해상 풍력이 경쟁력을 잃으면서 프로젝트는 재정적인 문제에 부딪혔다.
2011년 4월, 구글은 넥스트에라와의 파트너십을 확장하여 민코 II 풍력 에너지 센터에 대한 20년 전력 구매 계약 (PPA)을 체결했다. 2011년 현재 100.8메가와트 규모의 풍력 발전소는 민코 근처 그레이디 및 캐도 카운티에서 개발 중이다.
구글은 2011년에 2억 8천만 달러, 2015년에 3억 달러를 솔라시티에 두 차례 투자했다.
2013년 9월 17일, 이 기업은 미국 텍사스 주 아마릴로 근처에 위치할 240메가와트 규모의 해피 헤리퍼드 풍력 발전소가 건설 완료되면 해당 발전소에서 생산되는 모든 전력을 구매할 계획을 발표했다. 구글 에너지는 해피 헤리퍼드에서 구매한 전력을 데이터 센터 중 하나가 위치한 오클라호마의 도매 시장에 판매할 것이다.
, 구글은 2,600MW 규모의 전력 구매 계약을 맺고 있다.
딥마인드 통합.
구글은 딥마인드 AI를 통합하여 풍력 발전소의 에너지 생산을 최적화할 계획이다. 풍력은 예측 불가능성으로 인해 항상 어려움을 겪는다. 이는 정해진 시간에 안정적으로 전력을 공급할 수 있는 다른 에너지원과 비교할 때 풍력의 채택을 제한한다. 이 문제를 해결하기 위해 딥마인드는 작년에 구글의 미국 풍력 발전소 효율성을 높이기 위한 알고리즘을 구축하기 시작했다고 블로그 게시물에서 밝혔다. 이 알고리즘은 날씨 예측과 과거 터빈 데이터를 기반으로 신경망을 훈련하여 36시간 전의 전력 출력을 예측할 수 있게 했다. 이를 기반으로 모델은 하루 전에 전력을 그리드에 할당하는 방법을 추천한다. 이로 인해 구글 풍력 발전소의 "가치"가 약 20% 증가했다고 주장하지만, 그 가치가 어떤 형태를 취하는지, 어떻게 측정되는지는 명시하지 않았다. 지금까지는 내부적으로만 구축되고 테스트되었지만, 구글이 이 기술을 풍력 발전소 운영자에게 판매하기를 희망한다는 것은 어렵지 않게 상상할 수 있다.
에너지 구매 및 판매 권한.
2010년 2월, 연방 에너지 규제 위원회 FERC는 구글에 시장 가격으로 에너지를 구매하고 판매할 수 있는 권한을 부여했다. 이 명령은 구글의 자회사인 구글 에너지가 "시장 기반 요율로 에너지, 용량 및 보조 서비스를 판매할 권리"를 보유한다고 명시하고 있지만, 구글 에너지와 그 계열사 모두 "어떤 발전 또는 송전 시설도 소유하거나 통제하지 않는다"는 점을 인정한다.
연방 에너지 규제 위원회(Federal Energy Regulatory Commission, FERC)는 전기와 천연가스의 주간 송전 및 도매 판매를 규제하고 파이프라인을 통한 석유의 주간 운송 가격을 규제하는 미국 연방 정부의 독립 기관이다. FERC는 또한 비연방 수력 발전 프로젝트의 인허가 외에도 주간 천연가스 파이프라인, 천연가스 저장 프로젝트 및 액화천연가스(LNG) 터미널 건설 제안을 검토한다.
FERC는 1973년 석유 파동의 여파로 1977년 미국 의회에 의해 설립되었다. FERC는 미국 에너지부의 일부이지만 독립적인 기관이다. 이 기관은 미국 대통령이 지명하고 미국 상원이 인준하는 5명의 위원장으로 구성된다. 위원회에는 한 정당의 위원이 3명 이상 재직할 수 없다.
FERC의 책임은 다음과 같다:
FERC는 미국 에너지부 내의 대규모 독립 규제 기관으로, 사업 감독에 참여한다. 미국 대통령과 미국 의회는 일반적으로 FERC 결정을 검토하지 않지만, 그 결정은 연방 법원에서 검토할 수 있다. FERC는 자체 자금 조달 기관이며, 의회는 연간 및 추가 예산을 통해 예산을 책정하고, FERC는 규제하는 천연가스, 석유 및 전력 산업에 대한 연간 요금을 통해 미국 재무부에 예산을 상환할 수 있는 권한이 있다.
FERC는 에너지부의 정치적 구조와 독립적이다. FERC의 활동은 "[에너지] 장관 또는 에너지부의 어떤 공무원이나 직원도 추가 검토를 받지 않는다." 그러나 에너지부는 제3자로서 FERC 절차에 참여할 수 있다.
FERC는 지역 송전 기구(RTO)와 독립 시스템 운영자(ISO)의 자발적 구성을 장려하여 전력 계통 접근의 부당한 차별 가능성을 제거했다. FERC는 획기적인 Order No. 1000, 1920, 1977, 2023을 통해 지역 및 주간 송전 계획 및 비용 할당에서 자체 권한을 확대하는 주요 결정을 내렸다.
FERC는 엔론 및 기타 에너지 회사에 의한 전력 시장의 조작 혐의와 캘리포니아 전력 위기에서의 이들 회사의 역할을 조사했다. FERC는 합의를 통해 캘리포니아 전력 시장 참여자들로부터 63억 달러 이상을 징수했다. 2005년 에너지 정책법 통과 이후, FERC는 합의와 명령을 통해 시장 조작 및 기타 규칙 위반을 다루기 위해 10억 달러 이상의 민사 제재 및 부당 이득 반환을 부과했다.
FERC는 미국 내 약 1,600개의 수력 발전 프로젝트를 규제한다. 주간 천연가스 파이프라인의 대규모 네트워크 건설 허가를 담당하고 있다. FERC는 또한 미국 해안경비대와 긴밀히 협력하여 제안된 LNG 터미널 및 관련 운송의 안전, 보안 및 환경 영향을 검토한다.
FERC는 대통령이 임명하고 상원이 5년 임기로 임명하는 최대 5명의 위원으로 구성된다. 대통령은 위원 중 한 명을 FERC 위원장(기관의 행정 수장)으로 임명한다. FERC는 초당적인 기관이다. 같은 정당의 위원은 3명을 초과할 수 없다. 후임자가 아직 인준되지 않은 경우, 위원들은 현재 의회 회기가 끝날 때까지 임기 만료 후에도 직무를 계속할 수 있다. 현재 위원은 다음과 같다:
연방 전력 위원회.
FERC의 전신인 연방 전력 위원회(FPC)는 1920년 의회에 의해 내각 구성원들이 연방 수력 발전 개발을 조정할 수 있도록 설립되었다.
1935년, FPC는 미국 대통령이 지명하고 미국 상원이 인준하는 5명의 위원으로 구성된 독립 규제 기관으로 전환되었다. FPC는 수력 발전과 주간 전기를 모두 규제할 권한을 부여받았다.
1938년 천연가스법.
1938년, 천연가스법은 FPC에 주간 천연가스 파이프라인 및 도매 판매에 대한 관할권을 부여했다. 1942년에는 이 관할권이 더 많은 천연가스 시설의 인허가로 확대되었다. 1954년, 필립스 페트롤리움 대 위스콘신 주 대법원 판결은 FPC의 관할권을 주간 상업에서 모든 천연가스 시추공 판매로 확장했다.
에너지부의 탄생; FPC가 FERC로 전환.
1973년 석유 파동에 대응하여 미국 의회는 1977년 1977년 에너지부 조직법을 통과시켜 다양한 에너지 관련 기관을 미국 에너지부로 통합했다. 의회는 별도의 독립 규제 기관을 유지해야 한다고 주장했고, FPC는 연방 에너지 규제 위원회(FERC)로 이름이 바뀌어 에너지부 내에서 독립적인 지위를 유지했다. 그 가장 기본적인 임무는 "도매 전력 가격이 불공정하고 불합리한지 여부를 결정하고, 그렇다면 가격을 규제하고 요금 과징금에 대한 환불을 명령하는 것"이었다. FERC는 또한 에너지부의 석유 가격 통제 결정에 대한 항소를 심리하고 에너지부의 모든 "기록상의" 청문회를 수행할 추가 책임을 부여받았다. 그 결과, 에너지부에는 행정법 판사가 없다. 추가 보호 조치로, 에너지부가 규칙을 제안할 때, 제안을 FERC에 회부해야 하며, FERC는 해당 규칙 제정이 관할권 내 문제에 "상당한 영향을 미칠 수 있다"고 판단하면 절차를 인수할 수 있다. 에너지부 법은 또한 주간 석유 파이프라인 규제를 주간 상업 위원회에서 FERC로 이전했다. 그러나 FERC는 가스 및 전기의 수입 및 수출에 대한 일부 관할권을 상실했다.
1978년, FERC는 주내 및 주간 시장 모두에서 시추공 가스 판매 규제를 조화시킬 추가 책임을 부여받았다. FERC는 또한 1978년 공공사업 규제 정책법에 따라 새로운 열병합 및 소규모 발전 생산을 장려하는 프로그램을 관리했으며, 이 법은 1978년 국가 에너지법의 일부로 통과되었다. 국가 에너지법에는 연방 가격 규제의 범위를 축소하여 천연가스 및 전기 산업 모두에 더 큰 경쟁을 가져온 1978년 천연가스 정책법이 포함되었다.
1989년, 의회는 1989년 천연가스 시추공 규제 해제법 통과와 함께 시추공 천연가스 가격에 대한 연방 규제를 종료했다.
명령 제888호.
1996년, FERC는 명령 제888호를 발표하여 미국에 지역 송전 기구의 생성을 촉진했다. 이는 기존의 전력 풀이 독립적인 송전 운영자로 스스로를 재편하게 함으로써 영향을 미칠 것이다. 일부 지역의 전력 회사들은 자사의 발전 단위를 RTO가 관리하는 도매 전력 시장에서 경쟁하는 별개의 회사로 분리하기 시작했다.
FERC가 명령 제888호로 지역 송전 기구의 프레임워크를 마련하자, 여러 RTO가 승인되었다. 기존의 여러 주에 걸친 전력 풀인 PJM(펜실베이니아, 저지, 메릴랜드), 뉴욕 독립 시스템 운영자(NYISO), 그리고 뉴잉글랜드 독립 시스템 운영자(ISO-NE)가 초기 채택자였다. 캘리포니아는 주 및 의회 정책 입안자들의 지원을 받아 새크라멘토 근처에 위치한 캘리포니아 ISO라는 논란의 여지가 있는 ISO 설립 계획의 승인을 모색했다. 캘리포니아가 어떤 변경도 수용하지 않을 것이라고 경고했기 때문에 FERC는 변경 없이 이를 승인했다.
엔론은 캘리포니아 전력 시장에 도입된 결함 있는 규칙을 최대한 활용하는 방법을 알아내기 위해 정책 분석가 중 한 명에게 지시했다. 엔론은 사기성 시장 거래로 성공을 거두었다.
2005년 에너지 정책법.
2001년, 조지 W. 부시 행정부는 새로운 송전 프로젝트의 부지 선정을 종종 지연시키는 주 및 지방의 관료적 절차를 회피하기 위해 FERC에 수용권 권한을 부여하고자 했다. 이러한 권한 확대는 연방 권한의 확대로 간주되어 부시 자신의 공화당으로부터 가장 강력한 반대에 부딪혔다. 이 문제에 대한 법적 싸움은 민주당과 공화당의 승인을 받아 통과된 2005년 에너지 법안(2005년 에너지 정책법)으로 끝났다.
2005년 에너지 정책법은 의무적인 표준의 제정 및 시행을 통해 대량 전력 시스템의 신뢰성과 사이버 보안을 보호하고, 전력 및 천연가스 시장을 조작하는 기관에 대한 민사 형벌을 부과하는 FERC의 권한을 크게 확대했다. 2005년 에너지 정책법은 또한 FERC에 추가적인 책임과 권한을 부여했다. 이 법의 많은 조항 중, FERC는 "후방" 부지 선정 권한으로 알려진 것을 부여받았다. 이는 FERC가 "송전 제약을 겪는 국가의 제한된 지역에서 송전을 확장하기 위해" 설정된 송전 혼잡 회랑 내에서 주가 송전 프로젝트를 거부하는 것을 무효화할 수 있도록 허용한다.
명령 제1000호.
2010년, FERC는 명령 제1000호를 발표하여 RTO에게 공공 정책에 기반한 지역 송전 계획을 수립하고 송전 필요성을 파악하도록 요구했다. 비용 할당 개혁이 포함되었는데, 이는 비기존 송전 개발업체가 직면하는 장벽을 줄이기 위한 목적일 수 있다.
명령 제841호.
2018년 2월, FERC는 명령 제841호를 발표하여 도매 시장이 개별 에너지 저장 시설에 대해 상호 연결 지점(송전, 배전 또는 계량기 후방)에 관계없이 개방되도록 요구했다. 이 명령은 주 공공사업 위원회가 미국 규제 유틸리티 위원회 협회(NARUC), 미국 공공 전력 협회 및 기타 단체를 통해 법원에서 이의를 제기했다. 이들은 FERC가 지역 전기 배전 및 계량기 후방 시설이 관리되는 방식, 즉 배전 수준 또는 계량기 후방에 위치한 에너지 저장 시설에 대한 도매 시장 접근에서 선택권을 제공하지 않음으로써 관할권을 넘어섰다고 주장했다. 미국 연방항소법원 (컬럼비아 특별구 항소법원)은 2020년 7월 명령 제841호를 지지하고 청원인들의 불만을 기각하는 명령을 내렸다.
명령 제2222호.
FERC는 2020년 9월 17일 명령 제2222호를 발표하여 배터리 및 수요 반응과 같은 분산 발전 자원이 지역 도매 전력 시장에 참여할 수 있도록 했다. 시장 운영자들은 2022년 초까지 초기 준수 계획을 제출했다. 대법원은 2016년 FERC 대 전력 공급 협회 사건에서 해당 기관이 수요 반응 거래를 규제할 권한이 있다고 판결했다.
명령 제2023호.
2023년 7월 28일, 연방 에너지 규제 위원회는 재생 에너지 프로젝트를 대규모 전력망에 연결하는 상호 연결 프로세스를 규제하는 명령 제2023호를 발표했다. 다른 조항들 중 이 규칙은 송전 계획자가 규제 승인 목적으로 프로젝트를 '클러스터'로 통합하도록 요구하며, 가장 잘 연구되고 자금 조달이 완료된 프로젝트에 우선 순위를 부여하는 '선착순' 방식을 채택하고, 여러 프로젝트에 걸쳐 전력망 업그레이드 비용을 분산하며, 첨단 기술을 예측하고, 여러 프로젝트가 새로운 단일 상호 연결 지점을 공유할 수 있도록 한다. 또한 "송전 제공업체가 상호 연결 연구를 제때 완료하지 못할 경우 엄격한 기한과 벌칙을 부과한다."
2024년 3월 21일, FERC는 명령 제2023-A호를 발표했는데, 이는 준수 신청 요건, 유틸리티가 제출 시 상호 연결 요청을 수정할 수 있는 기한, 비용 할당 결정에서 변전소 사용의 역할, 그리고 재정 조달 시 보증금 사용 등 명령의 특정 조항을 명확히 하는 수정안이다.
명령 제1920호 및 1977호.
2024년 5월 13일, FERC는 명령 제1920호와 1977호를 발표했다. 전자는 유틸리티가 미래 지역(그러나 지역 간은 아님) 송전 수요를 예측하기 위해 20년 전에 계획을 세우고 5년마다 업데이트하며, 주 규제 기관에 제공할 기본 비용 분담 계획을 수립하기 위해 협력하도록 요구한다. 이는 "필요할 때 교체되는 송전 시설의 비용 효율적인 확장을 가능하게 하며, 이를 '적정 규모화'된 송전 시설이라고 한다"는 내용과 함께, 주가 유틸리티 회사 및 에너지 프로젝트 개발업체와 협력할 기회를 더 많이 제공하면서도, 지역 송전 프로젝트의 혜택을 받는 주가 비용을 지불하지 않는 것을 방지한다. 그해 11월 만장일치로 통과된 FERC 명령 제1920-A호는 주 규제 기관에 주간 전력망 프로젝트에 대한 의견을 제공할 기회를 더 많이 부여하고, 비용 할당 협상 과정에 6개월을 추가하며, 유틸리티에 추가 수요 시나리오를 예측할 더 많은 재량을 부여한다.
후자는 주 규제 기관이 국가 이익 전기 송전 회랑 내에서 자체적인 부지 선정 책임을 부인하는 경우 FERC의 부지 선정 권한을 확인한다. 이 명령은 적절한 토지 소유자 홍보를 장려하기 위한 신청자 행동 강령을 만들고, 프로젝트 신청 요건 목록에 대기 질, 환경 정의 및 부족 참여 보고서를 추가한다.
FERC는 파이프라인 및 관련 프로젝트 승인 결정으로 인해 영향을 받는 지역 주민들의 비판과 활동주의 증가에 직면해 왔다. 이들은 FERC가 "너무 많은 파이프라인, 수출 터미널 및 기타 가스 인프라를 무심하게 승인한다"며 FERC가 연간 운영 비용을 직접 규제 대상 기관으로부터 회수하는 구조가 파이프라인 인증서 발급에 유리하게 편향되도록 한다고 주장한다. 일부 비판론자들은 위원회의 정기 공개 회의를 여러 차례 방해했고 워싱턴 D.C.에 있는 FERC 본부 앞에서 며칠 동안 봉쇄 시위를 벌이기도 했다. 셰릴 라플레어 위원은 2015년 내셔널 프레스 클럽 연설에서 "파이프라인은 전례 없는 반대에 직면해 있다"고 말했다. "우리는 현재 상황에 처해 있다."
이러한 경우 FERC의 결정은 종종 법원에 의해 지지된다. 2014년 7월 1일 판결, No Gas Pipeline v. Federal Energy Regulatory Commission에서 컬럼비아 특별구 항소법원(D.C. Circuit)은 파이프라인 신청자들이 희망 없는 인증서를 많이 추구하지 않을 것이라고 말했다. 법원은 "그들이 일반적으로 자신의 재정적 이익에 부합하는 신청서에 자원을 지출하기로 선택하는 데 성공한다는 사실이, 그러한 신청서에서 장점을 인정하는 기관이 편향되어 있다는 것을 의미하지는 않는다."라고 말했다. 다른 사람들은 FERC 비판자들에게 직접 반박하며 "FERC는 법의 산물이다. 주간 파이프라인 및 LNG 수입 및 수출 터미널과 같은 천연가스의 일부만 규제하기 위해 신중한 행정 절차를 따른다. 이 규제에는 의회가 제정하고 대통령이 서명하며 미국 대법원이 검토하고 지지한 많은 연방 법률에 의해 주도되는 광범위한 환경 검토가 포함된다. 만약 이 기관이 [이 비판자들이 제안한] 경로를 택한다면, FERC의 결정은 연방 법원에 의해 일상적으로 뒤집힐 것이다."라고 지적했다.
컬럼비아 특별구 지방법원 또한 FERC의 구조적 편향 주장에 대한 소송을 기각했다. 원고들은 1986년 옴니버스 예산법의 자금 조달 메커니즘이 위원회가 규제 대상 기업에 대한 비례 요금을 통해 예산을 회수하도록 요구하며, 따라서 FERC가 자금을 받는 산업에 유리하게 편향된다고 주장했다. 그러나 2017년 3월 22일 발표된 명령에서 법원은 법규의 명백한 문구가 FERC가 자체 예산을 통제할 수 없음을 나타낸다고 말했다. "위원회 예산은 파이프라인 승인으로 늘어날 수 없다; 오히려 [법규]는 위원회가 '과잉 회수 또는 미달 회수'를 제거하기 위해 조정을 해야 한다고 요구한다. 원고들이 의회가 위원회에 대한 할당에 불만이 있다면..., 원고들의 해결책은 그들의 입법 대표들에게 있다."
뉴저지에서는 FERC의 펜이스트 파이프라인 승인이 환경 단체들로부터 광범위한 비판을 받았다. 이들은 이 결정을 매우 편파적이라고 불렀다. 델라웨어 리버키퍼 네트워크의 대표인 마야 반 로섬은 "FERC는 파이프라인 산업에 대한 엄청난 편향과 협력을 다시 한번 보여주었다"고 말했다. 환경 뉴저지 회장인 더그 오말리는 FERC의 파이프라인 승인을 "재앙"이라고 불렀다. 클린 워터 액션의 주 캠페인 책임자이자 2018년 의회 후보인 데이비드 프린글은 FERC가 뉴저지 주민들의 이익보다 특정 당파의 이익을 대변하고 있다고 주장하며 "FERC는 펜이스트를 위해서가 아니라 미국 국민을 위해 일한다는 것을 기억해야 한다"고 말했다.
이러한 비판은 2018년 7월 10일 컬럼비아 특별구 항소법원이 델라웨어 리버키퍼 네트워크와 마야 반 로섬의 주장을 기각하면서 근거가 없다는 것이 입증되었다. 이들은 FERC가 규제 대상 당사자들로부터 운영 비용을 징수하기 때문에 파이프라인 인증서를 발급할 유인이 있다고 주장했다. 하급 법원의 판결을 지지하며, 컬럼비아 특별구 항소법원은 또한 델라웨어 리버키퍼 네트워크가 FERC가 재심 신청에 대한 법정 기한을 충족하기 위해 사용하는 톨링 명령에 대한 이의 제기를 기각했다.
그러나 컬럼비아 특별구 항소법원은 위원회 절차에 대한 추가 지침을 제공했으며, 한 사례에서 FERC가 동일한 파이프라인이 개별적으로 제안한 4개 프로젝트의 누적 환경 영향을 고려하지 못했다고 밝혔다. 컬럼비아 특별구 항소법원은 해당 프로젝트들이 재정적으로 독립적이지 않고 "단일 파이프라인"이며 "선형적이고 물리적으로 상호 의존적"이므로 누적 환경 영향을 동시에 고려했어야 한다고 판결했다. 별도의 결정에서 컬럼비아 특별구 항소법원은 나중에 위원회의 개별 환경 평가 수행을 지지했으며, 논쟁 중인 프로젝트들이 "관련이 없고" 정당성을 위해 서로에게 의존하지 않는다고 명확히 했다. 또한 다른 사례에서 컬럼비아 특별구 항소법원은 프로젝트들이 "관련이 없고" 정당성을 위해 서로에게 의존하지 않는다고 판단하며 위원회의 개별 환경 평가 사용을 지지했다. 이 지침은 FERC가 부적절한 분할 주장을 추가로 다룰 수 있도록 했다.
FERC 지도자들은 증가하는 활동주의 시작 이후 여러 차례, 새로운 인프라 프로젝트에 반대하는 적절한 방법은 관련 절차에 참여하여 의견을 제출하고 공개 의견 수렴 세션, 현장 방문 및 범위 회의에 참여하는 것이라고 강조했다. 왜냐하면 FERC 결정은 대법원까지 항소될 수 있기 때문이다.
연방 대 주 권한.
주 공공사업 위원회와 FERC가 규제하는 지역 송전 기구가 동일한 영역에서 운영되는 지역(예: 뉴욕 주)이 있다. 이러한 경우, 주 정책 입안자와 FERC는 주 내에서 연방 권한과 영향력의 범위에 대해 자주 충돌한다.
공공 정책 및 재생 가능 발전소와 상업 송전선의 계획 및 부지 선정은 논쟁의 여지가 있을 수 있는데, 이는 계획 프로세스가 두 기관을 모두 거쳐야 하기 때문이다. 예를 들어, 뉴욕 주에서는 모든 대규모(NYISO의 경우 20MW 이상, 주 부지 선정 위원회의 경우 2MW 이상) 발전 또는 상업 송전 시설은 NYISO의 계획 프로세스와 주 전기 부지 선정 및 환경 위원회의 부지 선정 프로세스를 모두 거쳐야 한다. NYISO의 계획 프로세스는 최소 2년 주기로 운영되며, 새로운 프로젝트의 포괄적인 클래스 연도 풀을 동시에 평가한다. NYISO 설립 전에는 계획 프로세스가 주로 주 부지 선정 위원회에 의해 결정되었고(유틸리티의 전력 풀은 자체적인 비공개 계획 세션을 가졌을 수 있지만) 대규모 발전 프로젝트는 유틸리티 자체에 의해 개발되었다. 이중 계획 프로세스는 다른 시장 참여자들이 법적으로 프로세스를 지연시킬 기회를 제공하며, 다른 주 및 연방 환경, 무역(캐나다와의 국제 연결이 요청된 경우), 그리고 충족해야 할 지역 인증 및 규제 프로세스는 포함되지 않는다.
이 논란은 주 공공사업 위원회가 자사의 소매 요금 납부자(주 규제 하)가 도매 시장 이해관계자 결정 및 개혁(연방 수준 규제 하)에 의해 영향을 받을 것이라고 주장할 때 RTO 내의 다양한 전기 도매 시장 문제에도 유사하게 적용된다. 대조적으로, 1999년 뉴욕에 NYISO가 설립되기 전에는 도매 에너지 가격이 유틸리티의 주 요금 결정 절차 내에서 결정되었다. 뉴욕의 논쟁적인 문제의 예로는 NYISO의 용량 시장에서 구매자 측 완화(가격 하한) 개발, 수요 곡선 재설정(용량 시장 가격 설정에 도움) 중 프록시 피킹 유닛 사양, 주가 도매 시장에 참여하는 원자력 발전소에 0배출 크레딧을 부여하는 것, 그리고 주 및 송전 소유자 정책 이니셔티브 가운데 새로운 용량 구역의 생성이 있다.
의회-행정부 합동 중국 위원회(Congressional-Executive Commission on China, CECC)는 중화인민공화국의 인권 및 법치주의 발전을 감시하는 미국 정부의 독립 기관이다. 이 위원회는 미국 의회로부터 인권 문제를 감시하고 보고할 권한을 부여받았으며, 특히 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약과 세계 인권 선언의 준수에 중점을 둔다. 보고서는 표현의 자유, 평화로운 집회의 권리, 종교의 자유, 이동의 자유, 자의적 체포 및 구금 또는 고문으로부터의 자유, 공정한 재판을 받을 권리 등 다양한 분야의 발전을 다룬다. 이 위원회는 매년 가을 미국 대통령과 의회에 연례 보고서를 제출한다. 또한 양심수 데이터베이스를 유지하고 정기적으로 원탁회의와 청문회를 개최하며, 인권 문제와 관련하여 다른 기관에 서한을 발송한다.
의회-행정부 합동 중국 위원회(및 미국-중국 경제안보검토위원회)의 설립은 중국이 세계 무역 기구에 가입할 때 중국과의 영구 정상 무역 관계에 대한 추가 지원을 얻기 위해 중국에 회의적인 정치 세력에 대한 양보였다.
이 위원회는 중국과의 정상 무역 관계를 승인하고 양국 간의 관계 틀을 구축하는 H.R. 4444의 Title III에 따라 2000년 10월에 설립되었다.
연례 보고서.
CECC는 중화인민공화국의 인권 및 법치주의 발전에 대한 연례 보고서를 매년 가을에 발행하며, 표현의 자유, 노동자 권리, 종교의 자유, 소수 민족 권리, 인구 계획, 여성의 지위, 기후 변화 및 환경, 조선민주주의인민공화국 난민 대우, 시민 사회, 사법 접근성, 민주적 거버넌스와 같은 문제를 다룬다. 이 보고서는 인권 단체, 언론 보도, 정부 및 중국공산당 문서의 정보를 포함한 다양한 출처를 활용한다.
수감자 데이터베이스.
의회의 위임에 따라 CECC는 중국에 구금되어 있다고 여겨지는 종교 및 정치 수감자들의 부분적인 데이터베이스를 유지한다. 2022년 6월 30일 현재 데이터베이스에는 10,645명의 이름이 포함되어 있으며, 이 중 2,506명은 당시 구금 중인 것으로 추정되고 나머지는 석방, 사망 또는 탈출한 것으로 파악되었다. 이 데이터베이스는 두이화 재단과 티베트 정보 네트워크의 도움으로 만들어졌다.
위원회는 연구원과 분석가들로 구성된 직원단을 가지며, 미국 상원과 미국 하원에서 각각 최대 9명의 의원들과 고위 행정부 관리들이 감독한다. 위원회 의장직은 하원과 상원의 다수당 간에 번갈아 가며 맡는다. 현재 위원회는 크리스 스미스 하원의원(R-NJ)이 의장을 맡고 있다.
2022년 12월 23일, 중국 외교부장 왕이는 토드 스타인 CECC 부국장이 그날부터 중국의 제재 대상이 되는 두 명의 개인 중 한 명이 될 것이라고 발표했다. 이 명령은 미국이 그 달 초 티베트 인권 문제로 두 명의 중국 관리를 제재한 것에 대한 보복이라고 명시했다. AP 통신에 이메일로 보낸 논평에서 스타인은 중국 당국이 수감한 "수천 명의 양심수"에 비하면 자신에 대한 제재 명령은 중요하지 않다고 말했다.
국립 인문학 기금(National Endowment for the Humanities, NEH)은 미국 연방 정부의 독립 연방 기관으로, 1965년 국립 예술 및 인문학 재단법()에 의해 설립되었으며, 인문학 분야의 연구, 교육, 보존 및 공공 프로그램을 지원하는 데 전념하고 있다. NEH는 워싱턴 D.C. 7번가 SW 400번지에 위치한 콘스티튜션 센터에 자리하고 있다. 1979년부터 2014년까지 NEH는 펜실베이니아 애비뉴 북서 1100번지에 있는 낸시 행크스 센터에 있었다.
NEH는 박물관, 기록 보관소, 도서관, 단과대학, 대학교, 공영 텔레비전 및 라디오 방송국과 같은 문화 기관과 개별 학자에게 고품질 인문학 프로젝트에 대한 보조금을 제공한다. NEH의 사명 선언문에 따르면: "민주주의는 지혜를 요구하므로, NEH는 인문학의 우수성을 증진하고 역사적 교훈을 모든 미국인에게 전달함으로써 우리 공화국을 섬기고 강화한다."
NEH는 1965년에 국립 예술 및 인문학 재단의 하위 기관으로 설립되었으며, 이 재단에는 현재 국립 예술 기금, 박물관도서관서비스연구소, 연방 예술 및 인문학 협의회도 포함된다. NEH는 1963년에 파이 베타 카파 협회, 미국 학술단체협의회(ACLS), 대학원 협의회의 세 미국 학술 및 교육 협회 대표들이 모여 구성한 국립 인문학 위원회의 권고를 기반으로 한다.
이 기관의 명시된 목적은 다음을 통해 인문학 분야에서 우수한 작업에 대한 인센티브를 만드는 것이다.
모든 미국 주 및 영토에서 인문학 프로그램을 지원하는 임무의 일환으로, 이 기관은 미국 주 및 영토의 56개 인문학 협의회라는 사립 비영리 계열사 네트워크를 지원한다.
2025년 4월 1일 기준, 이 기관은 정부효율부로부터 인력을 최대 80%까지 감축하라는 요청을 받은 것으로 알려졌다. 다음 주에 주 및 관할권 인문학 협의회에 대한 자금 지원과 상당수의 직원에 대한 행정 휴가 부여를 포함하여 최소 1,200건의 바이든 시대 보조금이 취소되었다.
짐 리치의 NEH 의장 재임 기간 (2009–2013).
NEH의 9대 의장은 짐 리치였다. 오바마 대통령은 전 아이오와 주 공화당 하원의원인 그를 2009년 6월 3일에 NEH 의장으로 지명했으며, 상원은 2009년 8월에 그의 임명을 승인했다. 리치는 2009년 8월 12일에 NEH 의장 임기를 시작하여 2013년 5월에 사임했다. 2009년 11월부터 2011년 5월까지 리치는 미국 "시민성 투어"를 진행하며 정치에 이성과 시민성을 회복할 필요성을 강조했는데, 그의 말에 따르면 이는 "인문학의 핵심" 목표였다. 리치는 50개 주를 모두 방문하여 대학 및 박물관 강당부터 재향 군인 병원에 이르기까지 다양한 장소에서 연설하며 비감정적이고 시민적인 교류와 타인의 관점에 대한 합리적인 고려의 복귀를 지지했다. 리치에 따르면, "공공 영역에서 사려 깊고 품위 있는 표현의 윤리를 확립하는 것보다 더 중요한 것은 거의 없다. 말은 의미뿐만 아니라 감정을 반영한다. 말은 사고를 명확하게 하거나 흐리게 하며, 행동을 활성화시키는데, 때로는 우리의 더 나은 천사 같은 본성을 이끌어내고 때로는 더 나쁜 본능을 이끌어낸다."
윌리엄 애덤스의 NEH 의장 재임 기간 (2014–2017).
NEH의 10대 의장은 윌리엄 애덤스였으며, 2014년부터 2017년까지 재임했다. 오바마 대통령은 2014년 4월 4일에 애덤스를 지명했고, 애덤스는 2014년 7월 9일 상원에서 구두 투표로 인준되었다. 애덤스는 2015년 1월에 마거릿(페기) 플림프턴을 NEH 부의장으로 임명했다.
애덤스가 임명되기 전 NEH는 캐롤 M. 왓슨 대행 의장이 이끌었다. 애덤스는 2017년 5월 23일 "공동선" 이니셔티브 하의 성과와 새 행정부 공무원 임명을 언급하며 사임했다.
존 패리시 피드의 NEH 의장 재임 기간 (2018–2022).
도널드 트럼프 행정부 하에 임명된 존 패리시 피드는 2018년부터 2022년까지 NEH 의장을 역임했다. 2020년 2월 10일, NEH는 트럼프 행정부로부터 기관의 질서 있는 폐쇄를 포함하는 2021 회계연도 예산을 제시받았다.
셸리 로우의 NEH 의장 재임 기간 (2022–2025).
기관 폐쇄 계획은 바이든 행정부 하에서 중단되었으며, NEH는 계속 운영되며 다양한 프로젝트에 자금을 지원한다. 2022년에 셸리 로우는 NEH 의장으로 인준되었다. 그녀는 이 기관을 이끄는 첫 아메리카 원주민이다. 의회는 2022 회계연도에 NEH에 1억 8천만 달러를, 2023년에는 2억 7백만 달러를 책정했다.
로우는 2025년 3월에 사임했다. 기관 대변인은 로우가 "트럼프 대통령의 지시에 따라" 떠났다고 말했다. NEH의 법률 고문인 마이클 맥도널드는 2025년 3월 12일 기준 의장 대행을 맡고 있다.
지도부 및 이니셔티브.
기금은 NEH 의장이 지휘한다. 의장을 자문하는 것은 대통령이 임명하고 상원의 인준을 받는 26명의 저명한 민간인으로 구성된 국립 인문학 협의회이다. 국립 협의회 위원들은 6년 임기로 교대하여 봉사한다.
NEH 의장.
기금은 모든 권고를 승인하고 보조금 및 협력 협약을 수여할 법적 권한을 가진 의장이 지휘한다. 의장은 대통령이 지명하고 미국 상원의 조언과 동의를 받아 인준된다. 의장의 결정은 국립 인문학 협의회의 권고, 기금에 제출된 각 프로젝트 제안을 검토하도록 선정된 동료 심사자, 그리고 기금 직원의 정보를 바탕으로 이루어진다.
국립 인문학 협의회.
이 협의회는 27명의 위원으로 구성되며, 26명은 미국 대통령이 미국 상원의 동의를 받아 임명하고 NEH 의장이 협의회 의장을 겸한다. 대통령이 임명하는 26명은 인문학에 대한 폭넓은 지식, 전문성, 또는 헌신을 인정받고, 탁월한 봉사와 학술 또는 창의적 활동 기록을 확립한 미국 시민 중에서 선택되며, 인문학 분야의 학자 및 전문 실무자와 미국 전역의 대중의 견해를 포괄적으로 대표할 수 있도록 한다. 이러한 임명을 할 때, 대통령은 인문학에 참여하는 여성, 소수자, 장애인의 공정한 대표성을 충분히 고려해야 하며, 때때로 인문학과 관련된 주요 국가 기관이 제출할 수 있는 권고 사항도 고려할 수 있다.
이들은 6년 임기로 임명된다. 임기는 격년으로 1월 26일에 여러 임기가 끝나도록 조정된다. 위원들은 임기가 만료된 후 2년 동안 재임명될 자격이 없다. 그러나 후임자가 취임할 때까지 임기 만료 후에도 협의회에서 계속 봉사할 수 있다. 협의회 위원 중 14명은 정족수를 이룬다.
현직 이사회 위원.
2024년 12월 22일 기준 현 이사회 위원들은 다음과 같다:
바이든 대통령은 위원회에 다음 인물들을 지명했다. 이들은 상원 인준을 기다리고 있다.
주요 프로그램 사무실.
NEH는 6개의 보조금 지급 부서 및 사무실을 두고 있다.
2017년에 해체된 챌린지 그랜트 사무실은 인문학 기관의 역량 강화 및 기금 모금을 장려하기 위한 보조금을 관리했다. 보존 및 접근 부서는 이제 챌린지 그랜트 사무실의 이전 프로그램과 유사한 보조금 프로그램을 제공한다.
특별 이니셔티브.
이는 NEH 의장이 인정한 인문학의 중요한 영역을 나타내는 기금의 특별 우선순위이다. 이들은 특정 보조금 프로그램을 후원하거나 조정하지 않는다는 점에서 기금의 부서와 다르다.
문화 연결 이니셔티브.
문화 연결은 인문학이 다양한 역사, 문화, 관점을 가진 사람들에게 이해와 상호 존중을 증진하는 방법을 탐구하는 NEH 이니셔티브였다. 이 이니셔티브를 통해 지원되는 프로젝트는 전 세계 문화뿐만 아니라 미국 내 문화에도 중점을 두었다.
함께 서다.
2014년에 시작된 이 이니셔티브는 군사 경험에 대한 이해를 증진하고 귀향하는 참전 용사를 지원하는 데 우선순위를 둔 상을 수여하는 것을 목표로 한다.
우리 인민.
우리 인민은 NEH 의장 콜스가 시작한 NEH 특별 기금으로, 각 NEH 의장에게 할당된 전용 자금을 사용하여 미국 역사, 문화 및 민주주의 원칙에 대한 교육, 연구 및 이해를 장려하고 향상시키기 위해 고안되었다. 이 이니셔티브는 미국 역사의 중요한 사건과 주제를 탐구하고 미국을 정의하는 원칙에 대한 지식을 증진하는 프로젝트와 프로그램을 지원한다.
NEH에 따르면, 이 이니셔티브는 모든 미국 시민들 사이에서 미국 역사와 원칙에 대한 지식의 르네상스를 이끌었다. 이 이니셔티브는 2002년 9월 17일 헌법의 날에 시작되어 2009년까지 활발히 진행되었다.
주목할 만한 프로젝트.
1965년 이래 NEH는 다음과 같은 많은 프로젝트를 후원했다.
제퍼슨 강연.
1972년부터 NEH는 "연방 정부가 인문학 분야의 탁월한 지적 성과에 수여하는 최고 영예"라고 설명하는 제퍼슨 강연을 후원해 왔다. 제퍼슨 강연자는 매년 국립 인문학 협의회에서 선정한다. 수상자는 봄에 워싱턴 D.C.에서 강연을 하고 10,000달러의 사례금을 받는다. 이 영예의 명시된 목적은 "인문학 분야에서 중요한 학문적 공헌을 하고 인문학의 지식과 지혜를 폭넓게 호소력 있는 방식으로 전달할 수 있는 개인"을 인정하는 것이다.
국립 인문학 메달 및 찰스 프랭클 상.
1997년에 제정된 국립 인문학 메달은 인문학에 대한 국가의 이해를 깊게 하거나, 시민들의 인문학 참여를 확대하거나, 미국인들이 인문학의 중요한 자료에 접근하는 것을 돕고 확대하는 데 기여한 개인이나 단체에게 수여된다. 매년 최대 12개의 메달이 수여될 수 있다. 1989년부터 1996년까지 NEH는 찰스 프랭클 상으로 알려진 유사한 상을 수여했다. 새로운 상인 청동 메달은 1995년 프랭클 상 수상자인 데이비드 매콜리가 디자인했다. 국립 인문학 메달 수상자 목록과 프랭클 상 수상자 목록은 NEH 웹사이트에서 확인할 수 있다.
휴머니티스 잡지.
1969년부터 NEH는 휴머니티스(Humanities)라는 정기 간행물을 발행했는데, 원래는 1978년에 중단되었다. 1980년에 휴머니티스 잡지는 재출간되었으며(), 연간 6회 발행되며, 매년 한 호의 표지 기사는 그 해의 제퍼슨 강연자를 조명한다. 대부분의 기사는 NEH 활동과 관련이 있다. 2007년부터 이 잡지의 편집장은 언론인이자 작가인 데이비드 스키너이다. 1990년부터 2007년 사망할 때까지 휴머니티스는 매리 루 비티(이전에는 워싱턴 포스트의 고위 편집자였다)가 편집했다.
미국 미술 위원회(U.S. Commission of Fine Arts, CFA)는 미국 연방 정부의 독립 기관으로, 1910년에 설립되었다. CFA는 워싱턴 D.C. 내의 모든 건설물의 "디자인과 미학"에 대한 검토(승인 권한은 없음) 권한을 가진다. 옛 조지타운법에 따라 CFA는 옛 조지타운 이사회(Old Georgetown Board)를 임명한다. 옛 조지타운 이사회는 조지타운 역사 지구 경계 내의 모든 준공공 및 사설 건물에 대한 디자인 검토 권한을 가진다. CFA는 십스테드-루스법에 의해 미국 국회의사당, 백악관, 국회의사당에서 백악관까지 이어지는 펜실베이니아 애비뉴 북서쪽, 래피어트 스퀘어, 록 크릭 공원, 미국 국립동물원, 록 크릭 앤 포토맥 파크웨이, 포토맥 공원, 내셔널 몰 및 그 구성 공원들의 부지에 접하거나 인접한 공공 및 사설 건물의 디자인 및 높이에 대한 승인(단순 검토가 아님) 권한을 부여받았다.
CFA의 권한은 미국 국회의사당, 미국 의회도서관 또는 의회 건축가가 감독하는 다른 자산 및 장소에는 적용되지 않는다.
CFA의 형성.
조지 워싱턴 대통령은 컬럼비아 특별구 정부에 건축 디자인과 도시 계획을 규제할 권한을 부여했다. 이 권한은 1822년 제임스 먼로 대통령에 의해 중단되었다. 1893년 시카고에서 열린 1893년 만국 박람회 이후, 코스모스 클럽(Cosmos Club)과 미국 건축가 협회는 공공 예술 연맹(Public Art League)이라는 새로운 조직을 결성했으며, 그 목적은 연방 정부의 예술 및 건축 디자인 승인 또는 구매를 위한 새로운 연방 정부 기관 설립을 로비하는 것이었다. 1897년 의회에서 법안이 제안되었지만, 의원들이 의회가 엽관제의 일환으로 위원회를 부여하는 능력을 거부할 수 있는 기관이 아니라 자문위원회를 원했기 때문에 통과되지 못했다.
1900년, 미국 의회는 워싱턴 D.C.의 개발, 특히 내셔널 몰과 인근 지역에 대한 상충되는 비전을 조정하기 위해 상원 공원 위원회(위원장인 상원의원 제임스 맥밀런(R-MI)의 이름을 따서 "맥밀런 위원회"라고도 함)를 만들었다. 도시 개발에 대한 위원회의 계획은 대중적으로 맥밀런 계획으로 알려져 있으며, 래피어트 광장의 모든 주거지와 기타 건물을 철거하고 광장 주변에 높고 신고전주의 양식의 정부 청사를 백색 대리암 외벽으로 지어 행정부 사무실을 수용할 것을 제안했다. 또한 내셔널 몰의 북쪽과 남쪽에 넓은 공간을 확보하고, 일부 거리를 재조정하며, 몰을 따라 주요 신축 박물관과 공공 건물을 건설할 것을 제안했다. 위원회는 또한 특별구의 공원 시스템을 크게 확장하고, 공원도로 시스템을 만들며, 기존 공원의 광범위한 리노베이션 및 미화 작업을 제안했다. 다음 몇 년 동안 대통령과 의회는 맥밀런 계획을 실행하기 위해 컬럼비아 특별구에 신축 건물의 승인, 설계 및 건설을 감독할 몇몇 새로운 기관을 설립했다: 1910년 새로운 구조물의 디자인을 검토하고 조언할 미술 위원회, 1916년 연방 기관 및 사무실을 수용할 건물의 건설에 관한 권고를 할 공공 건물 위원회, 1924년 특별구 계획을 감독할 국립 수도 공원 및 계획 위원회
1909년 1월 11일, 미국 건축가 협회(AIA) 위원회는 시어도어 루스벨트 대통령에게 건축, 교량, 회화, 공원, 조각 및 디자인이 필요한 기타 예술 작품에 대해 정부에 조언할 독립적인 연방 기관을 설립해 달라고 요청했다. 루스벨트는 같은 날 제안에 동의하며 답신했다. 1909년 1월 19일, 루스벨트는 행정명령 1010호를 발표하여 미술 위원회(Council of Fine Arts)를 설립했다. 그는 AIA에 위원회에 30명을 지명해 달라고 요청했으며, 미국 내각에 건축, 건물 부지 선정, 조경, 회화 및 조각 문제에 대해 위원회의 조언을 구할 것을 지시했다. 위원회는 1909년 2월 9일에 단 한 번 회의를 가졌으며, 이 회의에서 (맥밀런 위원회가 제안한) 링컨 기념관 부지를 승인했다.
윌리엄 하워드 태프트는 1909년 3월에 대통령으로 취임했다. 태프트는 1909년 5월 21일 행정명령 1010호를 폐지했다. 태프트의 행동에 대한 설명은 다양하다. 역사학자 수 콜러(Sue Kohler)와 크리스토퍼 토마스(Christopher Thomas)는 태프트가 미술 위원회 아이디어를 지지했지만, 입법에 근거를 두기를 원했다고 진술한다. 그러나 워싱턴 포스트의 당시 보도는 위원회가 논란이 많았고, 의회가 법으로 설립되지 않은 연방 기관에 대한 자금 지출을 금지하는 법안을 통과시켰다고 지적했다. 신문은 이 법안이 미술 위원회에 대한 자금 지원을 중단하기 위한 것이었다고 보도했다.
1909년 후반, 상원의원 엘리후 루트(R-NY)는 자문 미술 위원회를 설립하는 법안을 작성했다. 하원의원 새뮤얼 W. 맥콜(Samuel W. McCall, R-MA)은 법안 H.R. 19962를 미국 하원에 제출했다. 하원은 1910년 2월 9일 이 법안을 통과시켰다. 하원 법안은 위원회 위원들이 상원의 승인을 받도록 하고, 임기를 4년으로 하며, 자격을 "평판 좋은" 예술가로 규정했다. 모든 예술 및 디자인 문제에 대한 자문 역할 외에도, 위원회는 기념물 및 동상 부지 선정에 대한 최종 결정권을 부여받았다. 루트는 상원을 통해 하원 법안을 처리했다. 하원 의장 조지프 거니 캐넌은 이 법안에 반대했고, 이 법안은 도서관 위원회에 묶여 있었다. 그러나 3월 중순, 일부 이탈한 공화당원들이 민주당원과 힘을 합쳐 캐넌 의장의 권한을 상당 부분 박탈했다. 미술 위원회 법안은 빠르게 위원회를 통과하여 상원 표결에 상정되었다.
상원은 법안을 수정하여 1910년 5월 3일 통과시켰다. 사망한 지 50년이 지나지 않은 사람의 동상을 금지하는 한 가지 수정안은 부결되었다. 상원은 위원들의 자격을 7명의 "미술 분야에서 자격이 충분한 심사위원"으로 변경했다. 기념물 및 동상 부지 선정에 대한 위원회의 권한을 삭제하고, 이 권한을 자문 역할로만 제한했다. 또한 법에 의해 다루어지는 항목 유형에 분수를 추가했다. 5월 9일 협의회 위원회에서 하원 협의회 위원들은 상원 수정안에 동의했다. 그들은 또한 상원 협의회 위원들에게 위원회 위원들이 상원의 승인을 받아야 한다는 요건을 삭제하는 승인을 얻었다. 또한 위원회가 (요청 시) 미국 국회의사당 및 미국 의회도서관 건물에 대해 조언할 수 있도록 하는 명확화 문구가 법안에 추가되었다. 수정된 H.R. 19962는 5월 12일 하원을 통과했고, 5월 17일 상원을 통과했다. 태프트는 그 직후 공법 61-181 (40 U.S.C. 104, 36 Stat. 371)에 서명했다.
태프트 대통령은 1910년 6월 13일 위원회 7명의 위원을 임명했다. 태프트는 건축가 대니얼 버넘을 의장으로 임명했다.
1910년 CFA를 설립하는 법안은 위원회에 기념물 및 기념물 부지 선정에 대해서만 조언을 제공할 권한을 부여했다. 1910년 10월, 윌리엄 하워드 태프트 대통령은 행정명령 1259호 (1910년 10월 25일)를 발표하여 컬럼비아 특별구에 세워지는 모든 새로운 공공 건물이 CFA의 검토를 받도록 요구했다. 1913년 11월 28일, 우드로 윌슨 대통령은 행정명령 1862호를 발표하여 CFA의 자문 권한을 "도시의 외관에 중요하게 영향을 미치는 모든 새로운 구조물... 또는 예술과 관련된 문제로 연방 정부가 관련된 경우"까지 확대했다. 1921년 7월 28일 워런 G. 하딩 대통령이 발표한 행정명령 3524호는 CFA의 검토 범위를 동전, 분수, 휘장, 메달, 기념물, 공원, 동상의 디자인까지 더욱 확대했으며, 이는 연방 정부나 컬럼비아 특별구 정부가 건설하거나 발행하는 것 모두를 포함한다.
위원회 구성원.
2021년 5월, 조 바이든 미국 대통령은 도널드 트럼프가 4년 임기로 임명한 4명의 백인 남성 위원(그 중 한 명은 유대인 의장인 저스틴 슈보우)을 해임했다. 이는 워싱턴 D.C. 부시장의 "오늘날 우리의 환경을 형성하는 차별의 유산을 치유하기 위해 우리의 다양성을 포용하고 형평성을 증진해야 한다"는 불만에 따른 것이었다. 2018년 10월에 임명된 슈보우는 "위원회 110년 역사상 어떤 위원도 대통령에 의해 해임된 적이 없다"고 말했다. 2022년 3월, 바이든 대통령은 트럼프가 임명한 로드니 밈스 쿡 주니어(Rodney Mims Cook, Jr.) 위원을 4년 임기 만료 전에 해임했다.
미술 위원회는 대통령이 임명하는 7명의 위원으로 구성된다. 임명은 상원의 승인을 필요로 하지 않는다. 위원회 위원들은 4년 임기로 봉사하며, 임기 제한은 없다. 2024년 6월 현재 위원회 구성원은 다음과 같다:
CFA 의장.
위원들은 위원 중 한 명을 의장으로, 다른 한 명을 부의장으로 선출한다. 2022년 5월 현재 12명이 미술 위원회 의장을 역임했다. 이들과 의장 재임 기간(위원 재임 기간과 다를 수 있음)은 다음과 같다:
2010년 5월, 워싱턴 D.C.의 국립 건축 박물관은 이 기관만을 위한 전시회를 열었다. 디자인의 한 세기: 미국 미술 위원회, 1910–2010이라는 제목의 이 전시회는 2010년 5월부터 7월까지 열렸다.
1952년 7월 12일부터 29일까지 워싱턴 D.C.에서 일련의 미확인비행체(UFO) 목격 사례가 보고되었고, 나중에 워싱턴 플랩, 워싱턴 내셔널 공항 목격 또는 워싱턴 침공으로 알려지게 되었다. 가장 많이 알려진 목격은 7월 19~20일과 7월 26~27일 연속 주말에 일어났다. UFO 역사가인 커티스 피블스는 이 사건을 "1952년 (UFO) 플랩의 절정"이라고 불렀다. "그 전에도 그 후에도 프로젝트 블루북과 공군이 이처럼 엄청난 (UFO) 보고를 겪은 적은 없었다." 이는 역사상 가장 잘 알려진 UFO 목격 중 하나가 되었다.
1952년 UFO 플랩.
1952년 UFO 플랩은 1952년 여름 동안 미확인비행체 보고서에 대한 전례 없는 언론의 관심 폭발이었으며, 워싱턴 D.C. 상공에서 목격된 보고로 절정에 달했다. 지난 4년간 미국 공군은 총 615건의 UFO 보고서를 기록했다. 1952년 플랩 동안 717건 이상의 새로운 보고서를 접수했다. 프로젝트 블루북 국장 에드워드 J. 루펠트는 나중에 회고했다. "1952년 6개월 동안... 미국 주요 신문 148곳이 비행접시에 대한 총 16,000건 이상의 기사를 실었다."
5월 12일, 시애틀에서 발생한 폭발로 인해 '비행접시'에 대한 대중의 추측이 촉발되었다.
4월 3일, AP 통신은 라이프 잡지에 공군이 비행접시에 진지한 관심을 보이고 있음을 밝힐 예정인 기사에 대해 보도했다.
룩 잡지의 6월호에는 천체물리학자 도널드 하워드 멘젤이 비행접시가 온도 역전으로 인해 생성된 광학 신기루라고 주장하는 기사가 실렸다. 미국 신문들은 프랑스 천문학자 어니스트 에스클라공의 유사한 발언을 보도했다. 그는 보고된 소닉붐이 없었기 때문에 비행접시가 초음속 비행체가 될 수 없다고 설명하며 "비행접시 보고서"를 반박했다.
4월 7일, 표지에 마릴린 먼로가 등장한 라이프 잡지는 "우리는 우주에서 온 방문객을 맞이했는가?"라는 제목으로 비행접시 기사를 게재하여, 비행접시 보고가 외계 우주선에 의해 발생했을 가능성을 진지하게 고려한 가장 신뢰할 수 있는 매체가 되었다. 이 기사에 대한 홍보는 그 해 여름의 후속 보고 물결에 기여한 것으로 여겨진다.
그의 저서에서 루펠트는 "대규모 플랩이 시작된 날짜를 정확히 집어낼 수 있다면, 아마 6월 1일쯤일 것이다"라고 주장했다. 그날, 로스앤젤레스의 휴즈 항공에서 UFO 보고서가 제출되었다. 7월 1일, F-94 두 대가 보스턴 상공의 UFO를 요격하기 위해 긴급 출격했다. 7월 14일, 체서피크 만 상공에서 내시-포텐베리 UFO 목격이 보고되었는데, 두 명의 상업 조종사(윌리엄 B. 내시와 윌리엄 H. 포텐베리)가 8대의 UFO가 밀집된 에셜론 대형으로 비행하는 것을 목격했다고 주장했다.
워싱턴 D.C. 상공 목격.
UFO 플랩이 절정에 달했을 때, 워싱턴 D.C. 상공에서 두 번의 연속적인 토요일 밤에 UFO가 보고되었다.
7월 19일 밤.
1952년 7월 19일 토요일 밤 11시 40분, 워싱턴 내셔널 공항의 항공 교통 관제사 에드워드 누젠트는 자신의 레이더에서 7개의 물체를 발견했다. 이 물체들은 도시에서 남남서쪽으로 24km(15마일) 떨어진 곳에 위치해 있었고, 그 지역에는 알려진 항공기가 없었으며, 이 물체들은 어떤Established flight paths도 따르지 않았다. 누젠트의 상사인 해리 반스(공항의 선임 항공 교통 관제사)는 누젠트의 레이더 스코프에서 이 물체들을 지켜보았다. 그는 나중에 다음과 같이 썼다. "우리는 즉시 매우 이상한 상황이 존재한다는 것을 알았다... 그들의 움직임은 일반 항공기의 움직임과는 완전히 달랐다."
반스는 두 명의 관제사에게 누젠트의 레이더를 확인하도록 지시했고, 그들은 레이더가 정상적으로 작동하고 있음을 확인했다. 그 후 반스는 내셔널 공항의 레이더 장착 관제탑에 전화했고, 그곳의 관제사들인 하워드 코클린과 조 재코는 자신들의 레이더 화면에서도 미확인 물체들이 나타나며, 하늘에서 떠다니는 "밝은 빛"을 보았고, 이 빛은 믿을 수 없는 속도로 사라졌다고 말했다. 코클린은 재코에게 "봤어? 대체 뭐였지?"라고 물었다.