shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
킨이 드초 대대의 공격 방향을 고암리로 변경하게 된 일련의 사건은 9월 3일 01시에 시작되었다. 제35보병연대 제1대대는 당시 한국의 다른 유엔군 부대보다 서쪽으로 더 돌출되어 있었다. 시비당산에 있는 그들의 진지 후방의 주요 보급로와 후방 지역은 조선인민군 수중에 있었고, 낮에 호위를 받아야만 차량이 도로를 이동할 수 있었다. 시비당산에서 대대는 9월 1일의 격렬한 전투 후에도 원래 진지를 유지했으며, [[유자철선]], 부비 트랩, 조명탄으로 완전히 둘러싸여 있었고, 모든 지원 화기는 밀집된 방어선 안에 배치되어 있었다. 대대는 모든 접근로를 엄호하는 방어 포격을 요청할 수 있는 이점이 있었다. 자정 한 시간 후 조선인민군의 공격이 대대를 강타했다. 그곳에서의 전투는 9월 3일 새벽까지 계속되었고, 제35보병연대 제1대대는 진지 전방에서 143명의 조선인민군 사망자를 확인했으며, 이를 바탕으로 총 조선인민군 사상자가 약 500명이었을 것으로 추정했다. 제35보병연대 부대들은 또한 전투 내내 잘 구축된 요새의 이점을 가졌는데, 조선인민군은 이를 뚫을 수 없었다.
이 야간 전투에서 제1대대를 지원하던 제64야전포병대대는 직접 전투에 휘말렸다. 새벽 전에 약 50명의 조선인민군이 A포대 진지에 침투하여 공격했다. 기관단총을 든 조선인민군은 포병-기관총 진지 두 곳을 제압하고 03시에 포대까지 침투했다. 그곳에서 앤드류 C. 앤더슨 대위와 그의 부하들은 조선인민군과 [[근접전투|백병전]]을 벌였다. 일부 포는 일시적으로 조선인민군 손에 넘어갔지만, 근처에 있던 제90야전포병대대 C포대의 집중 사격 지원을 받아 포병들은 공격을 격퇴했고, 이는 조선인민군의 증원군을 차단했다. 이 야간 전투에서 A포대는 전사 7명, 부상 12명의 손실을 입었다.
제25사단 지역 북부의 남강 전선을 지원하기 위해 제159야전포병대대와 제64야전포병대대 5개 포대가 105mm 곡사포를, 제90야전포병대대 1개 포대가 155mm 곡사포를 발사하여 총 36문의 포를 운용했다. 1문의 155mm 곡사포는 고암리에서 조선인민군 제6사단의 보급로인 중암리 북쪽 지역으로 발사되었다. 또 다른 전방 포병대는 남강을 가로지르는 이룡리 교량을 계속 포격했다. 제25사단 포병은 9월 첫 3일 동안 약 1,825명의 조선인민군 병사를 사살한 것으로 추정했다. 이 중요한 시기에 [[미국 공군]]은 지상군을 지원하기 위해 사단 포병의 화력에 자체 화력을 더했다. 제8군 사령관 [[월턴 S. 워커]] 장군은 이 부문에서의 유엔 승리를 그의 사단이 전투에서 받은 광범위한 항공 지원 덕분이라고 직접적으로 언급했다.
다음 일주일 동안 제35보병연대 후방에서는 격렬하고 혼란스러운 전투가 계속되었다. 고립되고 차단된 대대, 중대, 소대는 항공 보급 외에는 상위 통제와 도움 없이 독립적으로 싸웠다. 항공 보급은 또한 최전선 부대에 도달하려는 구원 부대에도 보급품을 제공했다. 전차와 [[장갑차]]는 식량과 탄약 보급품을 가지고 고립된 부대로 이동했으며, 복귀 시에는 중상자를 태워 날랐다. 일반적으로 제35보병연대는 원래 전투선 위치에서 싸웠고, 처음에는 1개 대대, 나중에는 2개 대대의 제27보병연대가 후방에서 활동하는 약 3,000명의 조선인민군을 뚫고 제35보병연대를 향해 싸웠다.
9월 5일 이후 제25사단이 조선인민군 부대로부터 일반적으로 압력을 덜 받았지만, 여전히 심각한 국지적 공격이 있었다. 9월 6일, 제27보병연대 제1대대는 함안 지역에서 북쪽으로 이동하여 제2대대와 합류하여 제35보병연대 후방과 남강 아래에 있는 조선인민군 병력을 소탕했다. 강을 따라 언덕 진지에 있는 제35보병연대와 공격하는 제27보병연대 부대 사이에 갇힌 수많은 조선인민군이 사망했다. 이날 16개 그룹이 큰 피해를 입고 분산된 것으로 보고되었다. 9월 7일 아침까지 조선인민군 제7사단 생존자들이 남강을 건너 탈출하려 한다는 분명한 증거가 있었다. 그러나 조선인민군은 제35보병연대에 또 다른 공격을 감행했지만, 이는 신속하게 격퇴되었다. 제25보병사단은 9월 1일부터 7일 사이에 전선 후방에서 사망한 2,000명 이상의 조선인민군 시신을 매장했다. 이 수치에는 진지 전방에서 사망한 인원은 포함되지 않았다.
폭우로 인해 9월 8일과 9일 남강과 낙동강의 수위가 상승하여 새로운 도하 위험이 줄어들었다. 9월 8일, 제35보병연대가 일주일 동안 경비하던 낙동강 상의 남지리 다리를 미 공군 [[F-82 트윈 머스탱]]이 실수로 폭격하여 폭탄 한 발로 중앙 경간을 파괴했다. 이때 남강과 낙동강 합류 지점 북쪽의 다리들만이 공습 대상이었다. 일부 지역 지휘관들은 조선인민군이 이 다리를 우회하여 낙동강을 더 동쪽으로 건넜다면 그들과 부산 사이에는 아무것도 없었을 것이라고 생각했다. 그러나 제35보병연대 제2대대에 대한 조선인민군의 공격은 매일 밤 발생했다. 북쪽 강변의 다리 접근로에는 지뢰가 매설되어 있었다. 한때 그 지역에는 약 100명의 조선인민군 시체가 널려 있었다. 9월 9일부터 16일까지 제35보병연대 전선에는 제한적인 공격이 있었지만, 조선인민군의 대부분의 추진력은 꺾였고 연대에 대해 다시 강력한 공격을 감행할 수 없었다.
북한군 철수.
[[인천 상륙 작전]]에서의 유엔의 반격은 조선인민군의 측면을 공격하여 모든 주요 보급 및 증원 경로를 차단했다. 9월 16일 제8군이 [[낙동강 대공세|낙동강 방어선 돌파]]를 시작했을 때 제25보병사단은 여전히 전선 후방의 조선인민군과 싸우고 있었고, 전투산, 필봉, 소북산 고지에는 조선인민군 요새가 존재했다. 킨은 사단이 진주 방면 도로를 따라 진격할 수 있는 것은 사단 전선 중앙의 산악 지대가 정리되었을 때뿐이라고 생각했다. 따라서 그는 제25사단의 진격의 열쇠가 조선인민군이 고지를 점령하고 제24보병연대를 매일 공격하고 있던 사단 중앙에 있다고 믿었다. 진주와 마산 사이의 도로를 가로지르는 좌익의 제27보병연대와 우익의 제35보병연대는 자신들의 진지를 유지하고 있었고, 제24보병연대 전방의 상황이 개선될 때까지 진격할 수 없었다.
9월 19일, 유엔군은 조선인민군이 밤사이에 전투산을 포기했음을 발견했고, 제24보병연대 제1대대가 진격하여 점령했다. 우측에서는 제35보병연대가 전진하기 시작했다. 중암리 앞 고지에 도달할 때까지는 경미한 저항만 있었는데, 그곳에서는 숨어 있던 조선인민군 병사들이 [[거미굴]]에서 제1대대 병사들을 후방에서 사격했다. 다음 날 제1대대는 중암리를 점령했고, 제2대대는 중암리에서 남강까지 북서쪽으로 길게 뻗은 능선을 점령했다. 한편, 조선인민군은 여전히 사단 좌익에 강력하게 저항했고, 제27보병연대는 전진하기 위해 격렬한 전투를 벌였다.
조선인민군은 9월 18일 밤부터 19일 새벽까지 마산 지역에서 철수했다. 조선인민군 제7사단은 남강 남쪽에서 철수했으며, 제6사단은 전 전선을 방어하기 위해 병력을 재배치했다. 제6사단의 엄호 아래, 제7사단은 9월 19일 아침까지 남강 북쪽으로 건너갔다. 그 후 조선인민군 제6사단은 소북산의 진지에서 철수했다. 미군 부대들은 전략적 중요성이 더 이상 없어진 전투산 진지를 통과하여 [[유엔군 1950년 9월 공세|신속하게 북쪽으로 추격했다]].
제35보병연대는 전투 중 전사 154명, 부상 381명, 실종 2명의 피해를 입었다. 제27보병연대는 낙동강 방어선 전투 중 총 전사 118명, 부상 382명, 포로 1명의 손실을 입었지만, 여기에는 [[볼링장 전투]]에서 전사 5명, 부상 54명, [[제1차 낙동강 돌출부 전투]]에서 약 150명의 사상자가 포함된다. 남강 작전을 지원한 제64야전포병대대는 전사 16명, 부상 27명, 포로 1명, 실종 5명의 피해를 입었으며, 제159야전포병대대는 전사 18명, 부상 41명을 잃었고, 제90야전포병대대는 전사 15명, 부상 54명, 실종 1명의 피해를 입었다. 이 연대는 조선인민군을 격퇴하는 데 너무 잘 수행하여 킨은 연대를 [[대통령 부대 표창 (미국)|대통령 부대 표창]]에 추천했다.
조선인민군은 전투에서 큰 피해를 입었으며, 대부분의 사상자가 공격 중에 발생했다. 9월 중순까지 조선인민군 제7사단은 방어선 투입 당시 6,000명에서 4,000명으로 줄어들었다. 조선인민군 제6사단은 북한으로 돌아온 병력이 2,000명에 불과하여 병력의 80%를 잃었다. 북한으로 돌아가려던 사단 병력 중 최대 3,000명을 포함한 대규모 병력 집단이 포로로 잡혔다. 20,000명 이상의 공격 병력은 마산 전투가 끝날 무렵 6,000명으로 줄어들었다.
마산에서의 전투는 낙동강 방어선 전투 6주 내내 격렬한 교착 상태를 유지했다. 양측은 상대방을 철수시키기 위해 여러 차례 공세를 시도했지만, 조선인민군은 유엔 방어선을 뚫을 수 없었고, 유엔군은 조선인민군을 철수시킬 정도로 압도할 수 없었다. 전투 자체는 어느 쪽도 상대방을 결정적으로 격파할 수 없었기 때문에 전술적 무승부였지만, 유엔군은 조선인민군이 더 동쪽으로 진격하여 부산을 위협하는 것을 막는 전략적 목표를 달성했다. 대신, 그들은 인천 상륙 작전과 부산 돌파 작전이 있을 때까지 반복되는 공격에 맞서 전선을 유지할 수 있었고, 따라서 후속 교전에서 조선인민군을 격파하는 데 성공했다.
[[분류:한국 전쟁의 전투와 작전]]
[[분류:낙동강 방어선 전투]]
세바스토폴 포위전(Siege of Sevastopol)은 크림 전쟁 중인 1854년 10월부터 1855년 9월까지 지속된 전투이다. 연합군(프랑스, 사르데냐, 오스만, 영국)은 1854년 9월 14일 옙파토리야에 상륙하여 5만 명의 병력으로 크림반도의 수도인 세바스토폴까지 승리 행진을 벌일 계획이었다. 도중에 벌어진 주요 전투는 알마 (1854년 9월), 발라클라바 (1854년 10월), 잉케르만 (1854년 11월), 체르나야 (1855년 8월), 리단 (1855년 9월), 마지막으로 말라코프 (1855년 9월)였다. 포위전 동안 연합군 해군은 1854년 10월 17일, 1855년 4월 9일, 6월 6일, 6월 17일, 8월 17일, 9월 5일에 수도에 6차례 포격을 가했다.
세바스토폴 포위전은 역사상 마지막 고전적인 포위전 중 하나이다. 세바스토폴은 차르의 흑해 함대의 본거지였으며, 이 함대는 지중해를 위협했다. 러시아 야전군은 연합군이 포위하기 전에 철수했다. 이 포위전은 1854~55년 전략적 러시아 항구를 차지하기 위한 결정적인 전투였고 크림 전쟁의 마지막 단락이었다.
빅토리아 시대 기간 이 전투는 꾸준히 기념되었다. 세바스토폴 포위전은 크림 전쟁 참전 용사 레프 톨스토이의 《세바스토폴 스케치》의 주제였으며, 러시아 최초의 장편 영화인 《세바스토폴 방어전》의 주제이기도 했다. 파리의 주요 간선도로인 세바스토폴 대로는 1850년대 승리를 기념하여 명명되었고, 발라클라바 전투는 앨프리드 테니슨 경의 시 "경기병여단의 돌격"과 로버트 깁의 그림 《얇은 붉은 선》으로 유명해졌다. 포위전 자체의 《파노라마》는 프란츠 루보가 그렸다.
1854년 9월.
연합군(프랑스 제2제국, 오스만 제국, 그레이트브리튼 아일랜드 연합왕국) 병력은 1854년 9월 14일 옙파토리야에 상륙했다. 일반적으로 크림 전쟁(1853~1856)의 첫 전투로 간주되는 1854년 9월 20일의 알마 전투는 크림반도 알마강 바로 남쪽에서 벌어졌다. 자크 르루아 드 생아르노와 제1대 래글런 남작 피츠로이 서머싯이 지휘하는 영국-프랑스군은 알렉산드르 세르게예비치 멘시코프 장군의 러시아군을 격파했으며, 러시아군은 약 6,000명의 병력을 잃었다.
10월 초 발라클라바 기지에서 출발하여, 프랑스 및 영국 공병대는 세바스토폴 남쪽 체르소네스 고지대를 따라 포위선을 건설하기 시작했다. 병력은 보루, 포대, 참호를 준비했다.
러시아군과 사령관인 알렉산드르 다닐로비치 멘시코프 공작이 떠난 후, 세바스토폴 방어는 블라디미르 코르닐로프와 파벨 나히모프 부제독이 이끌었고, 멘시코프의 수석 공병인 에두아르트 토틀레벤 중령의 도움을 받았다. 도시를 방어하기 위해 동원할 수 있는 병력은 민병대 4,500명, 포수 2,700명, 해병대 4,400명, 해군 수병 18,500명, 노동자 5,000명으로 총 35,000명이 약간 넘는 규모였다.
세바스토폴의 해군 방어는 8개의 포대를 포함했다. 각각 북쪽 해안에 3개(콘스탄틴 요새 또는 콘스탄틴 요새, 미하일 요새 또는 미카엘 요새, 4번 포대), 남쪽 해안에 5개(파벨 요새 또는 파벨 요새, 8번 포대, 알렉산드르 요새 또는 알렉산더 요새, 8번 포대)이다.
러시아군은 항구를 보호하기 위해 배를 자침시키는 것으로 시작하여, 해군 포를 추가 포병으로 사용하고 선원들을 해병으로 사용했다. 1855년 말까지 의도적으로 침몰시킨 선박에는 그랜드 듀크 콘스탄틴, 파리 시(둘 다 120문), , , , , 야곤데이(모두 84문), 카바르나(60문), 콘레피(54문), 증기 프리깃 블라디미르, 증기선 썬더러, 베사라비아, 다뉴브, 오데사, 엘브로즈, 크라인이 포함되었다.
1854년 10월.
10월 중순까지 연합군은 세바스토폴에 발사할 수 있는 약 120문의 대포를 준비했고, 러시아군은 약 3배나 더 많은 대포를 보유하고 있었다.
10월 5일(구력 날짜, 신력 10월 17일) 포격전이 시작되었다. 러시아 포병은 먼저 프랑스 탄약고를 파괴하여 프랑스군의 포를 침묵시켰다. 이어서 영국군의 포격으로 말라코프 보루의 탄약고가 폭발하여 코르닐로프 제독이 사망하고 그곳에 있던 대부분의 러시아 포가 침묵했으며 도시 방어선에 틈이 생겼다. 그러나 영국군과 프랑스군은 계획된 보병 공격을 보류하여 포위전을 조기에 끝낼 수 있는 기회를 놓쳤다.
동시에 연합군 지상군을 지원하기 위해 연합 함대는 러시아 방어선과 해안 포대를 맹렬히 공격했다. 해상 포격에는 6척의 스크류 전열함과 21척의 목조 범선(영국 11척, 프랑스 14척, 오스만 튀르크 2척)이 참여했다. 6시간 이상 지속된 포격 후, 연합 함대는 러시아 방어선과 해안 포대에 거의 피해를 입히지 못하고 함대에서 340명의 사상자를 냈다. 영국 전함 2척은 너무 심하게 손상되어 수리를 위해 콘스탄티노플의 병기고로 견인되었고 포위전이 끝날 때까지 작전에 참여하지 못했으며, 다른 대부분의 전함도 러시아 해안 포대의 많은 직격탄으로 인해 심각한 손상을 입었다. 포격은 다음 날 재개되었지만 러시아군은 밤새 복구 작업을 완료했다. 이러한 패턴은 포위전 내내 반복되었다.
1854년 11월.
10월 말과 11월 초, 발라클라바와 잉케르만 전투가 포위선 바깥에서 벌어졌다. 발라클라바 전투는 러시아군에게 사기 진작을 가져왔고 연합군의 전선이 얇게 퍼져 있고 병력이 부족하다는 확신을 주었다. 그러나 잉케르만 전투에서 패배한 후, 러시아군은 세바스토폴 포위전이 야전으로 해제될 수 없음을 깨달았고, 대신 수비병을 돕기 위해 도시로 병력을 이동시켰다. 11월 말, 겨울 폭풍이 연합군의 야영지와 보급선을 파괴했다. 병사들과 말은 열악한 환경에서 병들고 굶주렸다.
토틀레벤이 리단 요새와 말라코프 보루 주변의 요새를 확장하는 동안, 영국 수석 공병 존 폭스 버고인은 세바스토폴의 핵심이라고 본 말라코프를 점령하려 했다. 연합군 병력을 말라코프에 더 가깝게 접근시키기 위한 공성 작업이 시작되었고, 이에 대응하여 토틀레벤은 러시아군이 포위병을 저격할 수 있는 총안호를 팠다. 참호전의 전조로서, 참호는 제1차 세계 대전의 특징이 되었고 연합군 공격의 초점이 되었다.
1855년.
연합군은 겨울이 끝났을 때 많은 보급로를 복구할 수 있었다. 계약업자 토마스 브래시와 사무엘 모튼 페토가 건설하여 1855년 3월 말에 완성된 새로운 크림 중앙 철도는 이제 발라클라바에서 포위선까지 보급품을 운반하는 데 사용되었다. 24마일 길이의 철도는 500개 이상의 대포와 풍부한 탄약을 전달했다. 연합군은 4월 8일(부활절 일요일)에 포격을 재개했다. 6월 28일(7월 10일), 나히모프 제독은 연합군 저격병이 가한 머리 부상으로 사망했다.
8월 24일(9월 5일), 연합군은 요새에 대한 6차이자 가장 격렬한 포격을 시작했다. 307문의 대포가 15만 발을 발사했으며, 러시아군은 매일 2,000~3,000명의 사상자를 냈다. 8월 27일(9월 8일), 13개 연합군 사단과 1개 연합군 여단(총 병력 6만 명)이 최후의 공격을 시작했다. 영국군의 그레이트 리단 공격은 실패했지만, 맥마옹 장군이 지휘하는 프랑스군은 말라코프 보루와 리틀 리단을 점령하는 데 성공하여 러시아군의 방어 위치를 유지할 수 없게 만들었다. 8월 28일(9월 9일) 아침까지 러시아군은 세바스토폴의 남쪽을 포기했다.
영웅적으로 방어되었고 연합군에 막대한 사상자를 냈지만, 세바스토폴의 함락은 크림 전쟁에서 러시아의 패배로 이어졌다. 대부분의 러시아 사상자는 400개가 넘는 공동 묘지에 있는 우애 묘지에 묻혔다. 세 명의 주요 지휘관(나히모프, 코르닐로프, 이스토민)은 세바스토폴에서 전사한 이들을 기리기 위해 특별히 지어진 성 블라디미르 대성당의 해군 제독 묘지에 안장되었다.
세바스토폴 대포의 운명.
영국은 세바스토폴에서 압수한 대포를 영국 내 여러 마을과 제국 전역의 몇몇 주요 도시에 보냈다. 또한 여러 대의 대포가 영국 육군사관학교와 왕립 육군사관학교에 보내졌다. 이 대포들은 현재 모두 영국 육군사관학교에 보관되어 있으며(제2차 세계대전 직후 울리치 왕립 육군사관학교 폐교 후 재명명), 구 대학 건물 앞에 워털루 및 다른 전투에서 사용된 대포와 함께 전시되어 있다. 영국 도시로 보내진 많은 대포는 제2차 세계대전 중 전쟁 지원을 위해 녹여졌지만, 그 중 일부는 나중에 복제품으로 대체되었다.
세바스토폴 포위전 중에 노획된 몇몇 대포의 카스카벨(오래된 전장식 포의 후방에 있는 큰 공 모양 부분)은 영국군의 최고 무공 훈장인 빅토리아 십자훈장을 만드는 데 사용되었다고 전해진다. 그러나 제조업체인 행콕스에 따르면 이 금속은 러시아산이 아닌 중국산 청동이다. 사용된 대포는 울리치의 파이어파워 박물관에 보관되어 있으며, 분명히 중국산이다. 1850년대에 세바스토폴에 중국산 대포가 있을 이유가 없으므로, 빅토리아 십자훈장용 대포는 사실 1840년대 중국 전쟁에서 영국군이 노획하여 울리치 저장고에 보관했던 전리품일 가능성이 높다. 빅토리아 십자훈장을 세바스토폴 대포로 만들 것을 제안했지만, 실제로는 그렇게 되지 않은 것으로 보인다. 러시아산 청동이 아닌 것으로 판명된 메달에 대한 시험은 일부 빅토리아 십자훈장이 특정 시기에 저급 재료로 만들어졌다는 이야기를 낳았지만, 이는 사실이 아니다. 모든 빅토리아 십자훈장은 처음부터 동일한 금속으로 만들어졌다.
1861년 근위병 크림 전쟁 기념비의 일부는 존 벨이 런던 세인트 제임스, 워털루 플레이스에 세운 것으로, 녹인 세바스토폴 대포로 만들어졌다.
세바스토폴 종.
포위전이 끝난 후, 영국군은 두 개의 큰 종을 십이사도 교회에서 전쟁 전리품으로 가져갔다. 두 개의 작은 종과 함께, 왕립 포병대 공성 열차를 지휘했던 존 세인트 조지 중령이 이들을 압수하여 운송했다. 이 종들은 왕립 병기고에 전시되었고, 그 후 더 큰 종은 앨더숏 수비대로 옮겨져 건 힐의 나무 틀에 설치되었다. 1879년에는 수비대의 의료 시설인 케임브리지 군 병원의 종탑으로 옮겨졌다. 1978년에는 병원 도로의 장교 식당으로, 그리고 최근에는 세인트 오메르 막사로 옮겨졌다. 이 종은 2급 등록 건축물이다. 두 번째 종은 윈저성으로 옮겨져 원형 탑에 설치되었는데, 전통적으로 왕이나 왕비가 서거할 때만 울린다.
존 E. 로머(, 1945년 2월 1일 ~ )는 미국의 경제학자이자 정치학자이다. UC 버클리에서 1974년 경제학 박사를 받았으며, 예일대학교에서 정치학 및 경제학 석좌교수를 지냈고 그 이전에는 캘리포니아 대학교 데이비스에서 경제학과 교수로 재직했다.
그의 연구는 정치경제학과 분배 정의를 축으로, 경제학, 정치철학. 정치학을 가로지르는 수리적 접근을 주요 연구 주제로 삼아왔다.
로머는 1945년 미국 워싱턴 D.C.에서 태어났다. 아버지 밀턴 로머는 보건학을 연구한 학자였고, 어머니 룻 로머는 법학 분야에서 활동했다. 그는 1966년 하버드대학교에서 수학을 전공하여 학사 학위를 받았다. 이후 캘리포니아 대학교 버클리 캠퍼스에서 수학 대학원 과정을 밟았으나, 베트남 전쟁 반대 시위에 적극 참여하면서 학교로부터 일시적으로 정학을 받았다. 이후 전공을 경제학으로 바꾸었고, 한동안 샌프란시스코의 중학교에서 약 5년간 수학 교사로 근무했다.
이후 1973년에 다시 버클리로 복귀해 1974년 경제학 박사 학위를 취득했다. 같은 해 캘리포니아 대학교 데이비스 캠퍼스 경제학과에 교수로 부임하며 학문적 경력을 시작했다. 이후 2000년에는 예일대학교로 자리를 옮겨 정치학과 경제학부 석좌교수를 맡았고, 정년을 맞을 때까지 재직했다.
로머는 주로 마르크스주의 경제학, 분배 정의, 정치적 경쟁, 형평성과 기후 변화, 그리고 협력 이론의 여섯 가지 분야에 기여해 왔다.
분석적 마르크스주의의 전통에서 작업한 로머는 마르크스주의 경제이론을 현대 수리경제학의 언어로 재정식화하면서, '착취'와 '계급' 개념을 일반균형 이론과 게임이론의 틀에서 재정교화하고자 하였다. 그는 노동가치설에 의존하지 않고 자산 소유와 시장 교환의 구조를 중심으로 착취를 정의했으며, 연합(coalition)의 개선가능성과 코어(core) 같은 개념을 활용해 착취 성립 조건과 계급 형성 메커니즘을 정의하고자 하였다.
그는 『』, 『Theories of Distributive Justice』 등 계급·착취 이론과 정치경제학 이론을 수리적·이론적으로 정교화한 다수의 저서를 저술했는데, 이들 작업은 경제학, 정치철학, 정치경제학 등 여러 분야에 널리 인용되었다.
정치경제 모델링에서도 '정치적 경쟁의 로머 모델'()등 기회주의자, 급진파, 개혁파 등의 당내 파벌간의 상호작용과 정책선정 과정을 형식화하며 정당 경쟁 연구에 기여했다.
계량경제학회 펠로, 미국 예술 과학 아카데미(AAAS) 펠로, 영국학사원 통신회원 등으로 선출되었다.
폭스어(Fox) 또는 메스콰키어(Mesquakie, Meskwaki)는 메스콰키족, 소크족, 키카푸족이 사용하는 알곤킨 계통의 언어이다. 오늘날에는 1천여 명의 화자가 남아 있으며, 미국 중서부와 멕시코 북부에 주로 분포한다.
크게 3개의 방언, 곧 폭스족(메스콰키족), 소크족, 키카푸족의 방언으로 구분된다. 종종 이들을 폭스어, 소크어, 키카푸어라는 별개 언어로 보기도 한다. 사멸한 마스코우텐의 언어도 폭스어 계통의 한 방언이었을 가능성이 높으나, 문헌 증거는 거의 없다.
《논/쟁》은 매주 목요일 밤 12시 10분에 방송 중인 JTBC의 시사 토론 프로그램이다.
양극단 투쟁의 시대, 가장 필요한 토론의 시간. 첨예한 이슈를 꺼내 90분 간 논리로 묻고 답한다. 논/쟁.
《장르가 머니》는 매주 금요일 오전 10시에 방송 중인 JTBC의 경제 토크쇼 프로그램이다.
뉴스처럼 발 빠르고, 교양처럼 풍부하고, 리얼리티처럼 생생한 경제 이야기. 장르가 뭐냐고? 장르는 '머니'다.
검은 내각()은 프랭클린 D. 루스벨트 대통령의 아프리카계 미국인 고문들로 구성된 조직적이지만 비공식적인 그룹이었다. 행정부의 아프리카계 미국인 연방 직원들은 연방 정책에 영향을 미치기 위해 '연방 흑인 문제 위원회'라고 불리는 단체를 결성했다. 루스벨트는 대통령 재임 기간(1933년~1945년) 동안 이전의 모든 대통령들처럼 공식적인 대통령 내각에 아프리카계 미국인을 장관이나 차관으로 지명하지 않았다. 그러나 1935년 중반까지 미국 연방 행정각부와 뉴딜 기관에서 행정직을 맡고 있거나 대통령 고문을 맡은 아프리카계 미국인은 45명에 달했다. 루스벨트는 애드혹 위원회를 공식적으로 인정하지 않았지만, 구성원들을 고문으로 활용했고, 영부인 엘리너 루스벨트는 이 위원회를 격려했다. 많은 사람들이 "검은 내각"이라는 용어를 루스벨트 행정부에서 연방 기관을 이끈 최초의 흑인인 메리 매클라우드 베슌에게 돌리고 있지만, 아프리카계 미국인 신문들은 이전부터 이전 대통령들의 비공식 흑인 고문들을 묘사하는 데 이 용어를 사용해왔다.
위원회가 민권을 염려했음에도 불구하고 프랭클린 D. 루스벨트는 전시 기간 동안 인종 불평등보다 더 큰 문제들이 다루어져야 한다고 믿었다. 그는 또한 남부 백인 의회 민주당 의원들의 지지를 유지하기 위해 고군분투하고 있었다. 루스벨트는 남부에서 인두세 사용을 금지하는 법안을 지지하지 않았고, 린칭을 연방 범죄로 만드는 법안도 지지하지 않았다.
엘리너 루스벨트의 지원을 받은 검은 내각은 아프리카계 미국인들이 복지 기금의 10%를 받을 수 있도록 노력했다. 위원회는 흑인 시민들이 뉴딜 정책의 수혜자 중 저조하게 대표되고 있다고 주장했는데, 이는 주로 남부 민주당원들이 백인 유권자들을 돕기 위한 프로그램의 구조와 시행에 영향을 미쳤기 때문이다. 예를 들어, 농업조정국은 농부들을 도왔지만 농장 노동자들은 돕지 않았다. 농장주들은 농장 생산량을 줄여 노동력 수요를 감소시키도록 유인되었다. 공공사업진흥국 (WPA)과 국립청년행정국 (NYA)과 같은 프로그램들은 자금의 10%를 아프리카계 미국인들에게 (미국 인구 비율에 맞춰) 할당하려고 시도했다. 이 기관들은 백인 부서와 동일한 임금 및 조건을 가진 별도의 흑인 전용 부서를 설치했으며, 이에 흑인 유권자들은 호의적으로 반응했다.
메리 매클라우드 베슌은 위원회의 비공식적인 조직자이자 국립청년행정국의 흑인 문제 담당 국장을 역임했다. 레이포드 위팅엄 로건은 제2차 세계 대전 중 아프리카계 미국인들의 군대 배제를 금지하는 루스벨트의 행정 명령을 초안했다. 다른 지도자로는 윌리엄 H. 헤이스티와 로버트 C. 위버가 있었다. 검은 내각과 관련된 지도자들은 전후 강하게 발전한 민권 운동의 일부 기반을 마련한 공로를 인정받는다.
위원회는 실업 상태인 아프리카계 미국인들을 위해 일자리와 다른 기회를 창출하려고 노력했다. 남부 시골 지역에 집중되어 있던 아프리카계 미국인들은 대공황 시대 빈곤층의 약 20%를 차지했다. 그들은 종종 산업 일자리에서 가장 먼저 해고되었다. 대부분의 아프리카계 미국인들은 일부 뉴딜 법안의 혜택을 받지 못했다.
WPA는 작가, 예술가, 사진가 등 다양한 직업에 창조적인 사람들을 고용하는 기관을 만들었다. 이 시기에 건설된 수많은 연방 건물에는 WPA 벽화가 그려지고 WPA 조각품이 의뢰되었다. 사진가들은 남부와 북부 도시의 가족들을 기록했다. 연방 작가 프로젝트는 직원들에게 주당 20달러를 지급했으며, 그들은 주요 도시를 포함하여 모든 주의 역사를 저술했다.
로스코 E. 루이스의 지휘 아래, 버지니아 작가 프로젝트는 전직 노예였던 아프리카계 미국인들을 인터뷰하기 위해 전원 흑인으로 구성된 작가 부서를 파견했다. 이러한 기록은 다른 주에서도 인터뷰를 통해 요청되었다. 연방 작가 프로젝트의 노예 서사 컬렉션은 WPA의 가장 지속적이고 주목할 만한 성과 중 하나로 남아있다.
이 그룹의 구성원들은 아프리카계 미국인의 필요에 대한 통찰력을 제공하기 위해 공식적으로나 비공식적으로 각 기관에서 활동했다. 과거에는 아프리카계 미국인들의 명백한 이익을 위해 연방 정부에서 함께 일하도록 한꺼번에 이렇게 많은 아프리카계 미국인이 선발된 적이 없었다. 45명은 주로 행정부의 자문 그룹을 구성했다. 엘리너 루스벨트는 뉴딜 프로그램을 형성하는 데 도움을 주기 위해 검은 내각의 구성을 장려했다고 전해진다.
대부분의 구성원은 정치인이 아니라 지역 사회 지도자, 학자, 활동가였다. 저명한 구성원으로는 하버드 대학교 출신의 젊은 경제학자이자 인종 관계 고문인 로버트 C. 위버 박사가 있었다. 그는 백악관과 협력하여 아프리카계 미국인들에게 더 많은 기회를 제공했다. 1966년 그는 린든 B. 존슨에 의해 새로 창설된 주택도시개발부 장관으로 임명되면서 최초의 아프리카계 미국인 내각 구성원이 되었다. 1970년대에는 위버가 뉴욕 시의 금융 위기 동안 형성된 시 재정 지원 공사의 전국 이사를 역임했다. 루스벨트의 검은 내각의 또 다른 저명한 구성원은 주요 민권 단체인 전국 도시 연맹의 총무인 유진 K. 존스였다.
가장 잘 알려진 구성원 중 유일한 여성은 메리 매클라우드 베슌이었다. 베슌은 루스벨트 부부와의 정치적 친밀도가 매우 강해서 당적을 바꿀 정도였다. 베슌은 지역 사회와 매우 밀접하게 연결되어 있었고, 아프리카계 미국인들이 진정으로 원하는 것이 무엇인지 알고 있다고 믿었다. 그녀는 내각의 다른 구성원들에게 매우 높이 평가되었으며, 젊은 남성들은 그녀를 "마 베슌"이라고 불렀다. 베슌은 엘리너 루스벨트의 개인적인 친구였으며, 내각 구성원 중 유일하게 백악관에 접근할 수 있었다. 그들의 우정은 엘리너 루스벨트가 베슌을 대통령의 오른쪽에 앉힌 오찬에서 시작되었는데, 이는 존경의 자리로 여겨졌다. 프랭클린 루스벨트는 베슌의 연설에 매우 감명받아 그녀를 새로 창설된 국립청년행정국의 흑인 문제 부서에 임명했다.
1938년 이 그룹의 구성원들은 다음과 같다:
다양한 시기에 다른 구성원들도 있었다:
무논리증(alogia) (; 그리스어 ἀ- "~없이(without)", λόγος "말(speech)" + 근대라틴어 -ia)은 발화 및 언어 사용으로부터 추론되는 빈약한 사고 능력을 말한다. 정상적인 말하기에서 추가적이고 자발적인 내용이 전반적으로 결여되어 있어, 질문에 대한 대답은 간단하고 구체적이며, 마음에서 우러나오는 경향이 덜하다. 그래서 또한 언어빈곤(poverty of speech) 혹은 간결언어(laconic speech)라고 한다. 말의 양은 정상적이지만 말의 내용이 모호하고 공허하며 틀에 박힌 듯이 상투적이고 지나치게 추상적이거나 지나치게 추상적이거나 반복적이기 때문에, 전달하는 정보는 거의 없다. 이는 내용빈곤(poverty of content) 혹은 발화 내용 빈곤(poverty of content of speech)이라고 하기도 한다. 임상연구에서 사용하는 부적 증상 평가 척도(Scale for the Assessment of Negative Symptoms)에서, 사고차단(thought blocking)은 무논리증의 일부로 간주되며, 그렇기에 반응에 있어 잠재상태(latency)가 늘어난다.
무논리증은 조현병, 치매, 심각한 우울증, 자폐증과 연관되어 있다. 증상으로서 무논리증은 조현병 및 분열형 성격장애(schizotypal personality disorder)에게 흔히 보이며, 기존에는 부적증상(negative symptom)으로 간주되어 왔다. 유창하게 나누는 대화를 상당히 어려워하기 때문에 심리치료를 상당히 힘들게 할 수 있다.
무논리증의 다른 의미는 중추신경계(central nervous system)의 기능 부전으로 인한 발화 불능 상태로,
정신박약(mental deficiency)과 치매 환자에게서 발견된다.
이런 의미에서 보면 무논리증은 실어증(aphasia)와 동의어이기도 하며, 덜 심각한 무논리증 유형은 담화곤란(dyslogia)이라고 부르기도 한다.
무논리증은 정상적인 행동의 연속선상에 있을 수 있다. 정신 질환 환자에게 무논리증이 종종 보이며, 때로는 피로하거나 억제력이 떨어졌을 때, 작가가 창조적으로 언어를 사용할 때, 정치인, 행정관료, 철학자, 장관, 과학자와 같은 특정 학문이나 분야에 있는 사람들이 현학적인 언어 사용을 할 때에도 보이기도 한다. 따라서 무논리증이라고 결정하는 것은 맥락적 단서에 따라 다르다. 그 사람이 통제력이 있는가? 그 사람이 특정한 혹은 간결한 말을 하도록 요청되었을 때에 효과를 완화할 수 있는가? 다른 화제를 가지고는 더 잘 할 수 있는가? 기타 유의미한 증상이 있는가?
무논리증은 언어 부족(lack of speech)을 특성으로 하며, 때로는 언어 부족이 사고과정에서의 단절에 의하여 발생하기도 한다. 흔히 좌뇌 부상이 무논리증 발현 원인일 수 있다. 대화 중에 무논리증 환자는 매우 드문드문 답변할 것이며, 질문에 대한 답은 자발적인 가슴에서 우러나오는 내용은 없을 것이다. 때로 이들은 전혀 답변하지 못할 수도 있다. 이들의 반응은 간단할 것이며, 질문에 대한 답변이나 대화 내용을 일깨워주는 자극에 대한 반응으로서만 반응이 나타날 것이다.
반응 상의 내용 부족 이외에도, 답변 전달 방식도 문제가 있다. 무논리증 환자들은 자신의 답변을 불분명하게 발음하기도 하며, 자음을 명확하게 발음하지 않을 것이다. 자주 말하는 몇몇 단어들의 발음은 속삭이는 정도로 소리가 줄어들거나 두 번째 음절에서 끝이 난다. 연구에서는 개개인의 무논리증 발병율과 연구자의 연쇄 질문에 답할 때 발화에서 멈추는 횟수와 지속 시간의 상관관계를 밝혀 왔다. 발화 능력 부전은 무논리증 환자가 마음 속에 올바른 단어 뜻을 파악하는 것은 물론 자신의 생각을 구체화하는 것에 어려움이 발생하도록 하는 심리적 무능 상태가 더욱 깊어진 것에서 유래한다. 무논리증 환자와 범주 유창 과업 결과를 조사한 연구에서는 무논리증을 보이는 조현병 환자는 대조군에 비하여 의미 기억(semantic memory)이 더욱 비조직화되어 있는 것을 보인다고 밝혔다. 두 집단이 같은 수의 단어를 말하면서도, 조현병 환자의 말이 더욱 무질서하고 클러스터 분석(cluster analysis) 결과는 무논리증 집단에서 말의 일관성이 기이함을 보였다.
환자의 제일언어를 제외한 언어를 사용하면서 증상을 평가한다면, 의학 전문가들은 문제가 언어 장벽에서 오는 것이 아니라는 것을 반드시 확언할 것이다.
증상은 조현병, 치매, 심각한 우울증과 관련 있다.
다음 표는 무논리증 환자가 질문에 대하여 마음에서 우러나오는 발화는 줄이고 간단하고 구체적인 답변만을 보여주는 "언어빈곤(poverty of speech)" 사례이다.
다음 사례는 "발화 내용 빈곤(poverty of content of speech)" 사례로, 왜 병원에 입원했는지라는 질문에 대한 환자의 답변을 보여준다. 말은 모호하며 정보를 전달하는 것이 적지만, 상당히 비일관적이지는 않으며, 말의 양도 적지 않다. "나는 종종 생각한다. - 그것은 세계의 일반적인 입장이다. - 그것은 때에 따라 다양하게 나타나는 경향이다. - 그것은 다른 것보다 많이 사물을 정의한다. - 그것은 습관의 본질에 있다. - 이는 내가 모든 것을 설명하려고 말하고자 하는 것이다.(I often contemplate—it is a general stance of the world—it is a tendency which varies from time to time—it defines things more than others—it is in the nature of habit—this is what I would like to say to explain everything.)"
무논리증은 전두선조체 회로(Frontostriatal circuit)의 기능 부전으로 발생할 수 있으며, 이러한 부전은 의미기억 저장 영역(semantic store)의 저하를 가져오는데, 언어의 의미를 처리하는 측두엽(temporal lobe)에 놓여 있는 중심을 말한다. 한 단어 생성 실험(word generation experiment)에서 만성 조현병 환자의 하위집단은 일반인 대상자보다 단어를 적게 만들어 내었고, 어휘 수도 제한적이어서, 의미기억 저장 영역의 약화를 보여주었다. 다른 연구에서는 한 범주에 속한 항목의 이름을 나열하는 과업이 주었을 때, 조현병 환자는 엄청난 노력을 하지만, 실험자가 무의식적으로 행동을 유도하는 두 번째 자극을 사용하였을 때에야 비로소 유의미한 향상을 보였다. 이러한 결론은 헌팅턴병 환자 및 파킨슨병 환자, 기타 전두선조체 회로 기능 부전 환자에게서 나온 결과와 비슷하였다.
의학 연구에서는 특정 보조 약물이 조현병의 부적증상 특히 주로 무논리증의 증상을 효과적으로 완화한다는 결론이 도출되었다. 한 연구에서 마프로틸린(Maprotiline)이 환자 10명 가운데 50%가 무논리증 증상 심각도의 저하를 보였다고 보고하였다. 조현병 부적증상 가운데 무논리증은 두 번째로 약이 잘 듣는 증상이며, 첫 번째는 주의력 결핍이다. D-암페타민(D-amphetamine)은 조현병 환자에게 실험하여 부적증상 경감을 보이는데 성공하였다. 그러나 이 치료법은 조현병의 정적증상(positive symptoms) 심각도가 증가하는 등의 다른 부작용을 보였기에 그렇게 크게 발전하지는 못하였다.
조현병과의 관계.
무논리증은 다양한 건강 질병에서 보이는 증상이지만 조현병 부적증상으로 가장 흔하게 보인다.
이전 연구와 분석에서는 최소 세 가지 요소가 정적증상과 부적증상을 모두 커버하는데 필요하다고 결론지었다. 그것은 정신병 요소, 비조직성 요소, 부적증상 요소이다. 연구에서는 부적절한 정동은 기이한 행동과 비조직성 요소에 관한 정적 형식 사고장애와 강력하게 연관되어 있다고 시사한다. 주의력 장애는 정신병, 비조직성, 부적증상 요소와 상당히 연관되어 있다. 무논리증은 정적요소와 부적요소를 포함하며, 비조직성 요소로서 발화 내용 빈곤, 부적증상 요소로서 언어빈곤, 반응 잠재(response latency), 사고차단(thought blocking)을 포함한다.
기관성 정신 장애(organic mental disorder)가 배제될 경우, 무논리증은 조현병의 주요 진단 징후(diagnostic sign)이다.
조현병에서 감정둔마(flattening of affect), 무의욕증(avolition), 무논리증 등 부적증상은 기타 정신 질환에 비하여 조현병의 병적상태(morbidity)의 원인이다. 부적증상은 조현병의 전구기(prodromal phase) 및 잔류기(residual phase)에서 흔하며, 심각할 수 있다. 첫해에, 부적증상은 특히 무논리증으로 발전할 수 있으며, 이는 상대적으로 낮은 확률로부터 출발할 수 있다. 2년 이내로는 환자의 최대 25%가 중대한 부적증상을 가질 것이다. 환자가 나이가 들면서 정신병 증상은 줄어드는 경향이 있지만 부적증상은 지속되는 경향이 있다. 무논리증을 포함하여 증상 발병 시점에서 두드러지는 부적증상은 나쁜 결과가 나올 것이라고 예측하는데 좋은 표지이다.
부적증상은 다른 정신병 증상의 발현 상태에서 발생할 수 있다. 정적증상은 무관심증(apathy), 사회적 철수(social withdrawal), 무논리증의 흔한 원인이다. 우울과 사기저하(demoralization)와 같은 부적증상의 부차적 원인은 1년 내로 완화되기도 하는데, 이는 일차적 부적증상과 구분하는데 도움을 준다. 약물 치료로 1년이 지나도 줄지 않는 증상들은 가능성 있는 일차적 부적증상으로서 재고되어야 할 것이다.
밀러드 필모어의 제13대 미국 대통령 취임식은 재커리 테일러 대통령의 전날 사망에 따라 1850년 7월 10일 수요일 워싱턴 D.C. 미국 국회의사당 내의 하원 회의장에서 열렸다. 역대 두 번째로 예정에 없던 비정규 취임식인 이번 취임식은 밀러드 필모어의 유일한 임기(1850년 7월 10일부터 1853년 3월 4일까지의 부분 임기)의 시작을 알렸다.
취임식 동안 컬럼비아 특별구 순회 법원의 대법원장 윌리엄 크랜치는 필모어에게 대통령 취임 선서를 집행했다. 크랜치는 윌리엄 헨리 해리슨의 사망으로 존 타일러가 대통령직을 계승했을 때인 1841년에도 타일러에게 선서를 집행한 바 있다. 필모어는 민주당이나 공화당 출신이 아닌 마지막 대통령이었다.
신디쿠스(, , )는 라틴어로 “사법 법정에서 도움을 주는 사람, 변호인, 대리인” 등으로 해석되는 말로, 다양한 상황 다양한 나라의 다양한 기관에서 다양한 의미의 직함으로 사용된다.
신디쿠스 및 그에서 파생된 여러 언어의 용어들은 기본적으로 대표자, 대리인을 의미한다. 17세기 사람 샤를 뒤 프렌이 편찬한 사전에서는 “신디키(Syndici, 신디쿠스의 복수형)”를 “주로 대학, 결사체, 기타 단체의 구성원을 지칭하는 용어로, 마치 공화국에서처럼 공동으로 추구하거나 결의해야 하는 것을 추구하거나 결의하는 사람들”이라고 정의하고 그 용례를 13세기 문헌들에서부터 고증했다.
신디쿠스에서 파생된 가장 유명한 표현은 신디케이트이며, 이탈리아어와 프랑스어에서는 대표자로서의 신디쿠스의 뜻이 이어져서 코무네(기초지자체)의 장을 비롯해서 공민의 선거로 뽑히는 공직자를 syndic, sindaco라고 한다.
밀러드 필모어의 제13대 미국 대통령 임기는 1850년 7월 9일 재커리 테일러 대통령의 사망으로 시작되어 1853년 3월 4일에 끝났다. 마지막 휘그당 대통령인 필모어는 대통령직을 계승하기 전 테일러 휘하의 부통령이었다. 그는 존 타일러에 이어 선거를 통해 당선되지 않고 대통령직을 계승한 두 번째 대통령이었다. 그의 대통령 임기는 1852년 휘그당 전당대회에서 휘그당 후보 지명을 받지 못하면서 끝이 났다. 필모어의 뒤를 이어 민주당의 프랭클린 피어스가 대통령이 되었다.
취임 후 필모어는 테일러의 내각을 해산하고 멕시코-미국 전쟁으로 획득한 영토에 대한 새로운 정책을 추진했다. 그는 헨리 클레이 시니어와 스티븐 A. 더글러스 상원의원의 노력을 지지했는데, 이들은 1850년 타협을 만들고 통과시켰다. 1850년 타협은 멕시코-미국 전쟁의 결과로 획득한 토지에서 노예제의 지위를 일시적으로 해결했으며, 노예주와 자유주 간의 고조되는 정치적 싸움에서 잠시 휴전을 가져왔다. 이 타협의 논란이 되는 부분은 1850년 도망 노예법이었는데, 이는 도망 노예를 소유권을 주장하는 사람들에게 신속하게 돌려보내도록 했다. 필모어는 이 법을 집행하는 것이 자신의 의무라고 생각했지만, 그의 정책 지지는 그의 인기를 손상시켰고 휘그당과 국가를 분열시켰다. 외교 정책에서 필모어는 일본에서 무역을 개방하기 위해 페리 원정을 시작했으며, 프랑스의 하와이 합병을 막기 위해 움직였고, 나르시소 로페즈의 쿠바 필리부스테로 원정 이후 스페인과의 긴장을 완화했다.
필모어는 마지못해 정당의 정식 임기 후보 지명을 모색했지만, 필모어 지지자와 대니얼 웹스터 국무장관 지지자 간의 분열로 인해 1852년 휘그당 전당대회에서 윈필드 스콧 장군이 지명되었다. 1852년 미국 대통령 선거에서 피어스는 스콧을 큰 차이로 물리쳤다. 일부 분석가들은 그의 대통령 임기의 다양한 측면을 칭찬하지만, 필모어는 일반적으로 역사학자와 정치학자들의 여론 조사에서 평균 이하로 평가된다.
1848년 휘그당 전당대회는 멕시코-미국 전쟁 중 미국의 최고 장군이었던 재커리 테일러를 휘그당 대통령 후보로 선출했다. 테일러의 부통령 후보로는 존 A. 콜리어가 동료 휘그당원들을 설득하여 패배한 대통령 후보 헨리 클레이 시니어의 충성스러운 지지자였던 필모어를 지명했다. 1848년 미국 대통령 선거 기간 동안 필모어는 휘그당 후보를 위해 선거 운동을 벌였으며, 테일러가 소규모의 탈당 친노예 민주당원 그룹의 지명을 수락한 후 북부 휘그당원들 사이에 나타났던 짧은 반테일러 운동을 종식시키는 데 도움을 주었다. 자유토지당의 전 대통령 마틴 밴 뷰런의 출마로 민주당이 분열된 가운데, 휘그당은 1848년 대통령 선거에서 승리했다.
휘그당이 대통령 선거에서 승리했음에도 불구하고, 민주당은 미국 하원과 미국 상원 모두를 장악하여 물러나는 제임스 K. 포크 대통령의 관세 및 기타 문제에 대한 정책을 뒤집는 것을 막았다. 테일러의 대통령 임기는 대신 멕시코-미국 전쟁 이후 멕시코가 할양한 지역에서 노예제의 지위에 초점을 맞췄다. 취임 후, 부통령 필모어는 위드의 가까운 정치적 동맹인 윌리엄 H. 수어드의 경쟁자로 여겼던 편집자 설로 위드의 노력으로 빠르게 좌천되었다. 필모어는 부통령 재임 기간 동안 불행했는데, 부분적으로는 그의 아내인 애비게일 필모어가 뉴욕의 집에서 많은 시간을 보냈기 때문이었다.
필모어는 1850년 7월 9일 저녁 윌러드 호텔에 있는 자신의 거처에서 내각이 서명한 재커리 테일러 사망 공식 통지서를 받았다. 필모어는 전날 밤 테일러의 백악관 침실 밖에서 내각과 함께 철야 기도를 했다. 편지를 확인한 후, 필모어는 다음 날 미국 국회의사당에 있는 미국 하원 의사당으로 가서 대통령 취임 선서를 했다. 미국 순회법원장 윌리엄 크랜치가 필모어에게 선서를 주재했다. 1841년 대통령직을 계승한 후 많은 사람들에게 대통령으로서의 정당성이 의심받았던 존 타일러와는 달리, 필모어는 의회 의원들과 대중에게 대통령으로 널리 받아들여졌다.
테일러의 미망인 마거릿 테일러는 남편 사망 후 곧 워싱턴을 떠났고, 필모어 가족은 얼마 지나지 않아 백악관에 입주했다. 필모어의 아내 애비게일은 건강이 좋지 않은 경우가 많았기 때문에, 그의 딸 메리 애비게일 필모어가 자주 백악관 안주인 역할을 했다.
테일러의 내각 임명자들은 7월 10일에 사표를 제출했고, 필모어는 다음 날 사표를 수리했다. 필모어는 사망 또는 사임으로 인해 전임자의 내각을 최소한 초기에는 유지하지 않은 유일한 대통령이다. 테일러가 직면했던 가장 큰 도전은 영토 내 노예제 문제였으며, 이 문제는 필모어 행정부에도 즉시 닥쳐왔다. 테일러는 노예제 반대론자 북부인과 노예제 지지자 남부인 모두에게 호소하기 위해 헨리 클레이가 고안한 계획에 반대했지만, 이 계획은 남부인들로부터 가장 많은 지지를 받았다. 부통령 재임 기간 동안 필모어는 타협안을 지지할 수 있음을 시사했지만, 대통령직을 맡을 당시 이 문제에 대해 공개적으로 약속하지 않았다.
필모어는 내각 선정 과정을 통해 휘그당을 재통합하기를 희망했으며, 내각을 북부와 남부, 타협 찬성파와 반대파, 테일러 찬성파와 반대파 사이에서 균형을 맞추려고 노력했다. 필모어는 국무장관직을 타협 반대파 매사추세츠 휘그당원으로 하원에서 휘그당원들 사이에서 널리 인기가 있던 로버트 찰스 윈스롭에게 제안했지만, 윈스롭은 그 자리를 거절했다. 필모어는 대신 이전에 윌리엄 헨리 해리슨과 존 타일러 휘하에서 국무장관을 역임했던 대니얼 웹스터를 선택했다. 웹스터는 타협안을 지지하여 매사추세츠 유권자들을 격분시켰고, 1851년 상원에서 재선될 가능성이 낮았다. 웹스터는 필모어의 가장 중요한 고문이 되었다. 다른 두 저명한 휘그당 상원의원인 오하이오의 토머스 코윈과 켄터키의 존 J. 크리텐덴도 필모어 내각에 합류했다. 필모어는 자신의 오랜 법률 파트너였던 네이선 홀을 많은 후원 임명권을 통제하는 내각 직위인 미국 우정청장으로 임명했다. 루이지애나의 찰스 마길 콘래드는 전쟁장관이 되었고, 노스캐롤라이나의 윌리엄 알렉산더 그레이엄은 해군장관이 되었으며, 버지니아의 알렉산더 휴 홈스 스튜어트는 내무장관이 되었다. 필모어의 내각 임명은 북부와 남부 휘그당원 모두에게 따뜻하게 환영받았지만, 클레이의 타협안을 둘러싼 싸움으로 인해 필모어의 취임 직후 당의 단합은 깨졌다.
필모어는 재임 기간 동안 두 명의 대법원 공석이 발생했음에도 불구하고 한 명의 대법원 대법관을 임명했다. 첫 번째 공석은 1851년 연방 대법관 레비 우드버리의 사망으로 발생했다. 뉴잉글랜드 출신의 휘그당원을 지명하기로 결심한 필모어는 벤저민 로빈스 커티스로 정했다. 41세의 커티스는 상법 분야의 선도적인 전문가로 명성을 얻었으며, 웹스터 국무장관의 전폭적인 지지를 받았다. 일부 반노예 상원의원들의 반대에도 불구하고 커티스는 결국 상원의 승인을 얻었다. 1852년 중반 연방 대법관 존 맥킨리 사망 후, 필모어는 차례로 에드워드 A. 브래드포드, 조지 에드먼드 배저, 윌리엄 C. 미코를 지명했다. 그러나 상원 민주당원들은 이들 지명 중 어느 것도 처리하지 않음으로써 공석이 필모어 퇴임 후 프랭클린 피어스에 의해 채워지도록 했다. 커티스는 1857년까지 대법원에 재직했는데, 드레드 스콧 대 샌드퍼드 사건 판결에 항의하여 사임했다. 필모어는 또한 미국 지방법원에 네 명을 임명했는데, 그 중에는 그의 우정청장 네이선 홀을 버펄로 연방 지방 법원에 임명한 것도 포함되었다.
테일러 대통령 재임 전후로 과달루페 이달고 조약을 통해 멕시코-미국 전쟁 이후 획득한 토지를 둘러싸고 위기가 발생했다. 핵심 쟁점은 영토 내 노예제의 지위였으며, 이는 많은 지도자들에게 노예제뿐만 아니라 도덕, 재산권, 개인의 명예에 대한 논쟁을 대표했다. 존 캘훈과 같은 남부 극단주의자들은 노예제에 대한 어떤 제한도 남부 생활 방식에 대한 공격으로 보았으며, 많은 북부인들은 노예제의 추가 확장에 반대했다. 이 문제를 더욱 복잡하게 만든 것은 새로 획득한 서부 토지의 대부분이 기후와 지리 때문에 노예제에 부적합해 보였다는 점이다. 1820년, 의회는 미주리 타협에 동의하여 루이지애나 매입 토지 중 36° 30' 북위선 북쪽의 모든 지역에서 노예제를 금지했으며, 많은 남부인들은 이 경계를 태평양까지 확장하려고 했다. 멕시코-미국 전쟁 중에 북부 의회 의원이 윌못 조항을 제안했는데, 이는 멕시코-미국 전쟁에서 획득한 모든 영토에서 노예제를 금지했을 법안이었다. 의회에서 채택되지는 않았지만, 윌못 조항에 대한 논쟁은 노예제에 대한 국가적 논쟁을 더욱 격화시키는 데 기여했다.