shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
1920년 9월 22일, 폴란드는 수바우키 지역에서 리투아니아 부대를 광범위한 전선에서 공격했다. 4~5배나 많은 폴란드군에 압도당한 약 1,700명–2,000명의 리투아니아 병사들이 항복하고 포로로 잡혔다.
폴란드군은 9월 8일 계획된 대로 드루스키닝카이와 메르키네 근처 네만강을 건너 그로드노와 리다 근처에 주둔한 소비에트군의 후방으로 진격했다. 붉은 군대는 서둘러 퇴각했다. 리투아니아인들은 그러한 공격이 발생할 수 있다는 제한적인 정보 경고를 받았지만, 부적절한 방어 전략을 선택하고 네만강을 가로지르는 교량을 보호할 충분한 병력 없이 전체 폴란드-리투아니아 전선에 병력을 너무 얇게 분산시켰다. 국제연맹이 적대 행위 중단 결의를 발표한 지 불과 이틀 만에 발생한 이 공격은 폴란드에 분쟁을 평화적으로 해결하라는 더 큰 압력을 가했다.
9월 26일, 폴란드인들은 그로드노를 점령했고 폴란드 외무장관은 수바우키에서 새로운 협상을 제안했다. 네만강 전투는 세력 균형을 극적으로 변화시켰다. 8월 26일부터 리투아니아 수중에 있던 빌뉴스는 이제 폴란드 공격에 노출되었다. 실제로 폴란드인들은 이미 도시를 점령하기로 결정했고, 수바우키 협상을 이용하여 준비에 필요한 시간을 벌고 지연시켰다. 리투아니아 측은 빌뉴스에 대한 리투아니아의 주장을 폴란드가 인정하는 대가로 수바우키 지역을 포기할 준비가 되어 있었다.
수바우키 협정.
대령 미에치스와프 마치키에비치가 이끄는 폴란드 대표단과 육군 소장 막시마스 카체가 이끄는 리투아니아 대표단 간의 협상은 1920년 9월 29일 저녁에 시작되었다. 양측은 휴전에 동의했지만, 이는 네만강 서쪽(수바우키 지역)에만 해당되었다. 강 동쪽에서의 전투는 마르친코니스, 제르비노스, 페를로야, 에이시슈케스 주변에서 계속되었다. 외교적, 군사적으로 주요 쟁점은 상트페테르부르크-바르샤바 철도상의 바레나 (오라니) 기차역이었다. 리투아니아 주력군은 여전히 수바우키 지역에 집중되어 있었고, 철도 없이 빌뉴스를 보호하기 위해 병력을 재배치하는 것은 극도로 어려울 것이었다. 네만강 동쪽의 전투는 10월 6일에 폴란드군이 이미 바레나 기차역을 점령했을 때에야 중단되었다.
경계선에 대한 협상은 어려웠다. 본질적으로 리투아니아인들은 빌뉴스를 더 잘 보호하기 위해 더 긴 경계선을 원했다. 폴란드인들은 빌뉴스에 대한 계획된 공격을 위한 작전 공간을 제공하기 위해 짧은 선에만 동의했다. 폴란드 대표단은 또한 빌뉴스 공격을 위한 필요한 준비 시간을 벌기 위해 시간을 끌고 있었다. 빌뉴스는 논의 주제가 아니었지만, 모든 사람의 마음에 있었다. 10월 4일, 9월 20일 결의안에 따라 국제연맹이 파견한 통제 위원회가 수바우키에 도착했다. 프랑스 대령 피에르 샤르디니가 이끄는 위원회는 협상을 활성화시켰다. 10월 7일 자정, 최종 합의가 체결되었다. 이 조약은 빌뉴스나 빌뉴스 지역에 대해 단 한 번도 언급하지 않았다. 휴전은 수바우키 지역을 가로질러 의 기차역까지 이어지는 경계선을 따라만 유효했다. 따라서 이 선은 불완전하여 빌뉴스 지역을 보호하지 못했지만, 리투아니아 측에 남겨질 것임을 나타냈다.
1920년 10월–11월: 빌뉴스 지역을 둘러싼 분쟁.
젤리고프스키의 반란.
폴란드 국가원수 유제프 피우수트스키는 부하인 루찬 젤리고프스키 장군에게 리다에서 자신의 제1리투아니아-벨라루스 사단 (병사 14,000명의 16개 대대)으로 반란을 일으키고 기정 사실로 빌뉴스를 점령하라고 명령했다. 반란에는 두 가지 주요 목표가 있었다. 빌뉴스를 점령하고 폴란드의 국제적 명성을 보존하는 것이었다. 국제연맹은 단치히 자유시와 실레시아를 둘러싼 폴란드의 다른 분쟁을 중재하고 있었고, 리투아니아에 대한 직접적인 침략은 폴란드의 협상 위치를 방해할 수 있었다. 폴란드 측은 공식적으로 젤리고프스키를 탈영병으로 간주하고 그를 지원하지 않았지만, 폴란드는 그의 부대에 탄약과 식량 배급을 포함한 물류 지원을 제공했다. 젤리고프스키는 또한 공식 버전에 따르면 반란이 폴란드군 전체로 확산되면서 증원군을 받았다. 그의 초기 공격은 양쪽에서 두 개의 폴란드군에 의해 확보되었다.
9월 중순부터 계획된 젤리고프스키의 반란은 수바우키 협정 체결 불과 몇 시간 후인 1920년 10월 8일 새벽에 시작되었다. 소비에트-폴란드 전쟁에서 잠정적인 합의가 이루어졌고, 이는 리투아니아 공격을 위한 폴란드 부대를 해방시켰다. 속임수의 일환으로 젤리고프스키는 폴란드 사령부에 자신의 반란을 알리고 수바우키 협정에 대한 실망을 표명하는 메모를 썼다. 그는 자신의 부대가 현지 폴란드 인구의 자결권을 수호하기 위해 진군했다고 주장했다.
빌뉴스 점령 및 기타 군사 공격.
리투아니아인들은 공격에 대비하지 못했다. 그들은 메르키스강을 따라 야시우나이와 근처에 주둔한 두 개의 대대만 가지고 있었고, 도시를 폴란드로부터 보호하고 있었다. 그들의 주력군은 여전히 수바우키 지역과 드루스키닝카이 및 바레나 서쪽에 있었다. 철도 없이 리투아니아 부대는 빌뉴스를 보호하기 위해 쉽게 재배치될 수 없었다. 젤리고프스키가 빌뉴스에서 멈추지 않을 것이 분명해지자, 10월 6일 막 취임한 리투아니아군 사령관 실베스트라스 주카우스카스는 10월 8일 오후 도시를 대피시키라고 명령했다. 그들은 도시 행정을 협상국 관리 콘스탄틴 레불에게 맡겼다. 첫 폴란드 부대는 10월 9일 오후 2시 15분경 도시에 진입했고, 젤리고프스키는 같은 날 저녁 빌뉴스에 진입했다. 그는 레불의 권한을 인정하지 않았고 협상국 관리들은 항의하며 도시를 떠났다. 10월 12일, 젤리고프스키는 빌뉴스를 수도로 하는 중앙리투아니아 공화국의 독립을 선포했다. 이 이름은 역사적인 리투아니아에 대한 피우수트스키의 비전과 일치했다. 이 비전은 리투아니아인 거주 서리투아니아 (카우나스를 수도로), 폴란드인 거주 중앙리투아니아 (빌뉴스를 수도로), 벨라루스인 거주 동리투아니아 (민스크를 수도로)의 세 칸톤으로 나뉘어져 있었다. 다른 칸톤들의 추가적인 발전은 피우수트스키의 연방주의 사상에 반대하는 폴란드 민족민주주의에 의해 저지되었다.
젤리고프스키의 부대는 계속 진격했다. 도시 동쪽 지역은 저항 없이 점령되었고 리투아니아인들은 서쪽에서 방어했다. 젤리고프스키는 10월 10일 슈벤초니스와 루드닌카이, 10월 11일 네멘치네, 10월 13일 렌트바리스, 10월 15일 리카탄스를 점령했다. 네리스강 남쪽(왼쪽) 전선은 어느 정도 안정되었지만, 네리스강 북쪽(오른쪽)에서는 전투가 계속되었다. 10월 18일, 리투아니아군은 빌뉴스를 되찾기 위한 실패한 반격을 시작했다. 폴란드 기병대가 리에셰로 기동할 때, 현지 주민들로부터 제1소총사단 사령부의 위치를 알게 되었다. 10월 21일, 기병대는 마을을 급습하여 전체 사령부 (스타시스 나스톱카 포함)를 포로로 잡았다. 지휘관이 없어진 리투아니아인들은 후퇴했고, 폴란드군은 마이시아갈라와 파베르제를 점령했다. 젤리고프스키는 이때 평화 협상을 제안했지만 리투아니아 사령부에 의해 거부되었다. 10월 26일, 또 다른 기병대 기습으로 두빙야이, 기에드라이차이, 젤바를 점령했고 우크메르게를 위협했다. 그러나 리투아니아인들은 반격하여 10월 30일 젤바를, 11월 1일 기에드라이차이를 되찾았다. 잠시 동안 전선은 안정되었다.
11월 17일, 반란군들은 대규모 공격을 시작했다. 그들은 시르빈토스-우크메르게-요나바와 기에드라이차이-카바르스카스-케다이냐이를 통해 북쪽에서 도시를 포위하여 카우나스를 점령함으로써 리투아니아의 독립을 위협할 계획이었다. 젤리고프스키 부대는 리투아니아 대대 5개에 비해 폴란드 대대 15개로 약 3배 더 컸다. 한 기병 여단은 두빙야이 근처에서 리투아니아 방어선을 돌파하여 카바르스카스에 도달했고 케다이냐이를 향해 계속 진격했다. 그러나 리투아니아인들은 11월 19일 시르빈토스 근처에서 우크메르게에 대한 공격을 성공적으로 저지했다. 약 200명의 리투아니아인들이 늪을 통해 세 개의 폴란드 대대 후방으로 기동했다. 전방과 후방에서 공격을 받은 약 200명의 폴란드인들은 포로로 잡혔고 다른 이들은 후퇴했다. 리투아니아인들은 계속 공격하여 11월 21일 기에드라이차이를 점령했다. 같은 날, 국제연맹의 압력으로 휴전이 체결되었다. 케다이냐이에서 밀려나고 주력군으로부터 차단된 폴란드 기병 여단은 라미갈라–트로슈쿠나이–안드리오니슈키스–레리우나이를 통해 후퇴하여 11월 24일에야 젤리고프스키의 다른 부대와 재합류했다.
중재 및 외교적 조치.
1920년 10월 11일, 파리의 리투아니아 특사 오스카르 밀로시는 국제연맹에 폴란드와의 재개된 분쟁에 개입해 줄 것을 요청했다. 10월 14일, 국제연맹 의장 레옹 부르주아는 침략을 규탄하고 폴란드 부대가 철수할 것을 요청하는 문서를 발표했다. 런던의 정치인들은 폴란드를 국제연맹에서 추방하는 것까지 고려했다. 국제연맹이 10월 26일-28일 양측의 주장을 들었을 때, 폴란드 특사 시몬 아스케나지는 중재할 폴란드와 리투아니아 간의 분쟁은 없다고 주장했다. 그는 이전 분쟁은 10월 7일 리투아니아와, 10월 12일 소비에트 러시아와 휴전 협정 체결로 끝났으며, 새로운 분쟁은 폴란드 사령부의 승인 없이 행동했지만 폴란드 전체 국민의 도덕적 지지를 받은 젤리고프스키에 의해 발생했다고 주장했다. 리투아니아 특사 아우구스티나스 볼데마라스는 폴란드가 반란을 조작했으며 폴란드에 대한 엄격한 제재를 요구했다. 국제연맹은 젤리고프스키의 행동을 승인하기를 거부했다. 국제연맹은 분쟁 지역에서 국민투표를 실시할 것을 제안했다. 11월 6일과 7일, 양측은 동의했고 리투아니아인들은 준비 작업을 시작했다.
11월 19일, 젤리고프스키는 샤르디니가 이끄는 통제 위원회에 적대 행위를 중단할 것을 제안했다. 리투아니아인들은 동의했고 11월 21일 휴전이 체결되었다. 나중에 이 사건은 리투아니아 해설가들에게 리투아니아군이 당시 전선에서 주도권을 잡고 빌뉴스로 진격할 기회가 있었음에도 불구하고 비판받았다. 그러나 리투아니아인들은 국제연맹이 자신들에게 유리하게 분쟁을 해결할 것이라고 믿었으며 빌뉴스 공격 시 정규 폴란드군이 젤리고프스키 부대를 증원하기 위해 도착할 것을 우려했다.
통제 위원회의 중재 아래 더 영구적인 휴전을 위한 협상이 11월 27일 카우나스에서 시작되었다. 리투아니아는 젤리고프스키와 직접 협상하는 것을 그의 행동을 합법화하는 것으로 간주하여 동의하지 않았다. 따라서 폴란드가 중재자로 나섰다. 리투아니아는 협상을 수바우키 협정의 맥락으로 되돌릴 수 있기를 희망하여 동의했다. 폴란드인들은 젤리고프스키 부대의 철수를 거부했다. 경계선에 관한 어떤 합의도 이루어질 수 없었다. 1920년 11월 29일, 11월 30일에 적대 행위를 중단하고, 통제 위원회에 6km 폭의 중립 지대 설정 및 포로 교환을 위임하기로 합의했다. 중립 지대는 1923년 2월까지 존재했다.
이 전쟁의 결과, 리투아니아는 폴란드와 그 꼭두각시 국가인 중앙 리투아니아에 대항하여 독립을 지켰지만, 영토의 3분의 1과 수도를 잃었다. 종전 평화 조약이 체결되지 않아 이 문제는 전간기 내내 해결되지 않았고, 리투아니아-폴란드 관계는 1938년 리투아니아 폴란드 최후통첩까지 단절되었다. 1920년-1939년 리투아니아와 폴란드는 주로 포슈선을 따르는 경계선으로 분리되었는데, 이는 빌뉴스와 수바우키 지역이 폴란드의 지배를 받았다는 것을 의미한다.
1921년 3월, 국민투표 계획은 포기되었다. 리투아니아는 부정적인 결과를 두려워했고, 폴란드는 현상 유지를 바꿀 이유가 없다고 보았기 때문에 어느 쪽도 국민투표를 원하지 않았다. 양측은 투표를 실시할 영토와 젤리고프스키 부대가 국제연맹군으로 어떻게 대체될지에 대해 합의할 수 없었다. 국제연맹은 빌뉴스 지역의 좁은 영토 분쟁 해결에서 벗어나 폴란드와 리투아니아 간의 근본적인 관계를 형성하려고 시도했다. 1921년, 벨기에의 폴 이만스는 몇 가지 폴란드-리투아니아 연방 모델을 제안했지만, 양측 모두 거부했다. 1922년 1월, 빌노 의회 (세임 빌렌스키) 의회 선거에서 폴란드인이 압도적인 승리를 거두었다. 1922년 2월 20일 첫 회기에서 의회는 빌노 지역과 그 후 주로서 폴란드 편입을 의결했다. 폴란드 세임은 의회의 결의를 수락했다. 국제연맹은 분쟁 중재 노력을 중단했다. 1923년 1월 리투아니아인들이 클라이페다 지역을 장악한 후, 국제연맹은 클라이페다에서 리투아니아의 이익을 인정하는 것을 빌뉴스 상실에 대한 적절한 보상으로 간주했다. 국제연맹은 1923년 2월 중립 지대를 분할하고 경계선을 설정함으로써 현상 유지를 받아들였으며, 이는 1923년 3월 공식적인 폴란드-리투아니아 국경으로 인정되었다. 리투아니아는 이 국경을 인정하지 않았다.
일부 역사가들, 특히 알프레드 E. 센은 폴란드가 소비에트-폴란드 전쟁에서 승리하지 못했다면 리투아니아는 소비에트의 침공을 받아 20년간의 독립을 경험하지 못했을 것이라고 주장했다. 1920년 소비에트-리투아니아 평화 조약에도 불구하고 리투아니아는 1920년 여름 소비에트의 침공으로 강제 합병될 위기에 처했지만, 폴란드의 승리만이 그 계획을 좌절시켰다.
빌뉴스를 둘러싼 분쟁은 리투아니아와 폴란드의 가장 큰 외교 정책 문제 중 하나로 남았다. 리투아니아는 폴란드와의 모든 외교 관계를 단절하고 빌누스에 대한 폴란드의 통제를 데 팍토로라도 인정하는 어떤 행동도 거부했다. 예를 들어, 리투아니아는 1925년 정교협약이 빌노에 교구 관구를 설립함으로써 폴란드의 도시에 대한 주장을 인정하자 성좌와의 외교 관계를 단절했다. 폴란드는 이 지역에 대한 어떤 분쟁의 존재도 공식적으로 인정하기를 거부했는데, 이는 리투아니아의 주장에 정당성을 부여할 것이기 때문이었다. 철도 교통과 전신선은 국경을 넘을 수 없었고, 우편 서비스는 복잡했다. 예를 들어, 폴란드에서 리투아니아로 보내는 편지는 중립국으로 보내져 폴란드 흔적을 제거하기 위해 새 봉투에 다시 포장된 후에야 리투아니아로 배달될 수 있었다. 관계 정상화를 위한 여러 시도에도 불구하고 "전쟁도 평화도 아닌" 상황은 폴란드가 1938년 최후통첩을 발행하여 외교 관계 재수립을 요구할 때까지 지속되었다. 이러한 긴장 관계는 유제프 피우수트스키의 미엥지모제 연방이 결코 형성되지 못한 이유 중 하나였다. 소비에트군은 1939년 9월 폴란드 침공 이후 빌뉴스를 리투아니아에 넘겨주었다.
리투아니아 독립 전쟁은 자유 투쟁()으로도 알려져 있으며, 리투아니아가 제1차 세계 대전 말에 독립을 지키기 위해 벌인 세 가지 전쟁을 의미한다. 이 전쟁은 볼셰비키군(1918년 12월 – 1919년 8월), 베르몬티아인(1919년 10월 – 1919년 12월), 그리고 폴란드(1920년 8월 – 1920년 11월)과의 전쟁이었다. 이 전쟁들은 독립 리투아니아의 국제적 인정과 시민 기관의 형성을 지연시켰다.
1795년 폴란드-리투아니아 분할 이후, 리투아니아 대공국은 러시아 제국에 병합되었다. 19세기에는 리투아니아 민족 부흥 운동이 일어났고, 20세기 초에는 독립적인 국민국가를 건설하려는 움직임이 강화되었다. 제1차 세계 대전 중인 1915년부터 1918년 11월 전쟁이 끝날 때까지 리투아니아 영토는 독일에 점령되었다.
1918년 2월 16일, 리투아니아 평의회는 기존의 모든 법적 구속으로부터 독립의 재건을 선포했다. 이 선언은 자결권을 주장했으며, 이는 민족 리투아니아 영토 내에 국가를 수립하는 것을 의미했다. 독립법의 발표는 처음에는 독일 점령군에 의해 억압되었다. 그러나 1918년 3월 23일, 독일은 이 선언을 인정했는데, 그들의 계획이 위성 국가 네트워크(미텔오이로파)를 수립하는 것으로 바뀌었기 때문이었다. 그러나 독일은 평의회가 리투아니아 군사력, 경찰력 또는 시민 기관을 설립하는 것을 허용하지 않았다. 1918년 11월 11일 독일은 서부 전선에서 휴전 협정을 체결하고 공식적으로 전쟁과 리투아니아에 대한 통제권을 잃었다. 아우구스티나스 볼데마라스가 이끄는 첫 국가 정부가 수립되었다. 볼데마라스는 리투아니아가 전쟁에 참여할 계획이 없으므로 군사력이 필요하지 않으며, 소규모 민병대만 필요하다고 선언했다. 그러나 군사적 갈등이 곧 발발했기 때문에 이러한 견해는 비현실적이었다.
군의 형성.
군대를 창설하는 첫 번째 법률은 1918년 11월 23일에 통과되었다. 자금, 무기, 탄약, 경험 많은 군사 지휘관의 부족으로 인해 군대의 발전과 조직은 더디게 진행되었다. 12월 20일, 안타나스 스메토나와 볼데마라스는 독일로 가서 지원을 요청했다. 이는 1918년 말에 이루어졌는데, 독일이 리투아니아 정부에 마르크 1억에 달하는 배상금을 지불했고, 새로운 리투아니아군의 조직은 단계적으로 철수하는 독일군의 후원 아래 진행되었다. 그러나 두 지도자의 부재는 국내 상황을 어렵게 만들었다. 리투아니아 평의회는 볼데마라스 내각을 해산했고, 미콜라스 슬레제비치우스가 리투아니아 총리가 되어 1918년 12월 26일 내각을 구성했다. 국가에 대한 임박한 위협을 감지한 그는 며칠 후 선언문을 발표했다. 리투아니아 남성들에게 향한 이 선언문은 자원하여 국가를 방어할 군대에 합류할 것을 요청했다.
군대에 합류하기로 동의한 리투아니아 자원병들은 무상 토지를 약속받았다. 리투아니아의 독립을 지원하라는 휴전 협정 의무를 이행하기 위해 독일은 처음에 리투아니아 영토에 남아 있는 부대에서 자원병력을 조직하려고 시도했지만 실패했다. 징병관들이 독일로 파견되어 자원병을 모집했다. 곧 자원병 사단이 편성되었고, 이들은 하루 5마르크에 월 30마르크를 받았다. 첫 부대들은 1919년 1월에 리투아니아에 도착하기 시작했지만, 일부는 상태가 좋지 않아 돌려보내졌다. 1월 말까지 400명의 자원병들이 알리투스, 요나바, 케다이냐이, 카우나스에 주둔했다. 이들은 46사단 작센 사단의 기반이 되었고, 3월에는 남부 리투아니아 작센 자원병 여단으로 개명되었다. 이 여단은 18연대, 19연대, 20연대로 구성되었다. 이 독일군 병력은 1919년 7월까지 리투아니아를 떠났다.
벨라루스인과 리투아니아 유대인도 리투아니아군의 자원병으로 참여했다.
리투아니아 영토 방어를 위한 자원병력 모집이 성공하자, 1919년 3월 5일 리투아니아군 확장을 위한 동원령이 시작되었다. 이는 1897년부터 1899년 사이에 태어난 남성들에게 적용되었다. 1919년 여름 말, 리투아니아군은 약 8,000명에 달했다. 이후 벌어진 전투에서 1,700명의 리투아니아 자원병이 사망하고, 2,600명 이상이 부상당했으며, 800명이 작전 중 실종되었다. 역사가 알폰사스 에이딘타스는 총 사망자를 1,444명으로 인용한다.
볼셰비키와의 전쟁.
독일에서 혁명이 발발하자 독일 정부는 1918년 11월 5일 소비에트 러시아로부터 리투아니아의 독립을 양도했던 브레스트-리토프스크 조약에 대한 지원을 철회했다. 한편, 소비에트 러시아 정부는 11월 13일 조약을 파기했다. 볼셰비키는 세계 프롤레타리아 혁명의 일환으로 동쪽에서 리투아니아를 정복하려 했다. 다른 곳에서는 1918년 조약으로 근동의 아르메니아, 아제르바이잔, 조지아, 동유럽의 벨라루스, 우크라이나에게도 독립을 양도했다. 소비에트 러시아는 이 나라들도 공격했다. 그러나 이들은 함락되었지만 리투아니아와 폴란드는 함락되지 않았다.
1918년 12월 8일, 수도 빌뉴스에 리투아니아 공산당원들로만 구성된 임시 혁명 정부가 수립되었다. 빈차스 미츠케비치우스-캅수카스가 그 의장이 되었다. 다음 날 노동자 평의회가 결성되어 빌뉴스에 대한 통제권을 장악했다고 선포했다. 그러나 볼데마라스 정부와 폴란드 위원회도 동시에 도시의 통제권을 주장했다. 독일군은 마침내 1918년 12월 31일 빌뉴스를 포기했다. 1919년 1월 5일, 붉은 군대가 빌뉴스를 점령하고 서쪽으로 더 진격했다. 브와디스와프 웨이트코 장군이 이끄는 현지 폴란드 준군사 소대들은 붉은 군대와 빌뉴스에서 5일간 싸웠다. 리투아니아 정부는 정규 독일군과 함께 빌뉴스를 떠났다. 1919년 1월 1일, 빌뉴스에서 서쪽으로 약 200킬로미터 떨어진 샤울랴이 마을의 지역 공산주의자들은 반란을 일으켜 1,000명의 사모기티아 연대를 창설했다. 붉은 군대가 1월 15일 마을에 진입했을 때 이미 그곳에는 소비에트 권력이 존재했다. 1월 18일 소비에트와 독일군은 카우나스, 리투아니아의 두 번째 큰 도시를 직접 공격하는 것을 금지하는 경계선을 지정하는 조약을 체결했다. 붉은 군대는 알리투스나 케다이냐이를 통해 공격해야 했다.
뤼디거 폰 데어 골츠 백작이 이끄는 독일 자원병들이 리투아니아에 도착하여 흐로드나–카이샤도리스–카우나스 전선을 따라 위치를 잡고 요나스 바리야코이스가 지휘하는 리투아니아군이 케다이냐이 근처에서 붉은 군대의 진격을 막는 것을 도왔다. 2월 8일, 정찰 임무 중 전쟁에서 전사한 첫 리투아니아 병사인 포빌라스 룩시스가 타우치우나이 근처에서 전사했다. 2월 10일 연합군은 세타를 점령하고 붉은 군대를 후퇴시켰다. 이 작전의 성공은 리투아니아군의 사기를 높였다. 2월 전반기 동안 카이샤도리스와 지에즈마리아이 사이에 주둔한 작센 자원병 연대는 그들의 전선에서 소규모 교전을 벌였다. 독일군은 지에즈나스 전투의 후반부에 합류했으며, 이 전투는 결국 리투아니아와 독일의 연합 승리로 끝났다. 이 좌절 이후 볼셰비키 7소총병 연대는 해체되기 시작했고 많은 병사들이 탈영했다. 만약 독일군이 후퇴하는 부대를 추격하는 것을 거부하지 않았다면 연대는 완전히 파괴될 수 있었을 것이다.
2월 12일 볼셰비키군은 알리투스를 공격했다. 리투아니아 제1보병연대의 5, 6, 7, 8중대는 독일군이 주둔지를 떠나는 동안 붉은 군대의 압력을 견뎌내야 했다. 이 전투에서 전쟁에서 전사한 첫 리투아니아 장교인 제1보병연대 지휘관 안타나스 유오자파비치우스가 전사했다. 지휘관을 잃은 연대는 마리얌폴레 방향으로 후퇴하기 시작했다. 2월 14일 밤에서 15일 새벽, 독일군은 알리투스를 되찾았다.
1918년 말, 장교 포빌라스 플레차비치우스는 그의 형제 알렉산드라스와 함께 스쿠오다스에서 유격대를 조직하기 시작했다. 2월 9일 유격대원들은 맹세를 했고, 2월 16일에는 마을 광장에서 시가행진을 했다. 육군 장교들이 지휘하는 유격대 부대는 요니스케리스에서도 조직되었다.
볼셰비키의 동프로이센으로의 움직임은 독일을 걱정시켰고, 그들은 리에파야, 마제이캬이, 라드빌리슈키스, 케다이냐이를 연결하는 철도선을 해방시키기 위해 뤼디거 폰 데어 골츠 백작 장군이 지휘하는 자원병(샤울렌 여단)을 보냈다. 2월 말, 독일 포병의 지원을 받은 리투아니아 파르티잔들은 마제이캬이와 세다를 점령하고 볼셰비키들을 쿠르셰나이로 추격했다. 1919년 2월 27일, 플레차비치우스의 파르티잔과 요니스케리스의 파르티잔의 지원을 받은 독일 자원병들은 루오케 근처 전투에서 사모기티아 연대를 격파했다. 그때까지 그 연대는 붉은 군대 제2라트비아 국제 소총병 사단에 편입되었다. 같은 날 리투아니아-벨로루시 소비에트 사회주의 공화국(리트벨)이 선포되었다. 1919년 3월 7일 독일군은 쿠르셰나이 마을을 점령했고, 3월 11일에는 샤울랴이를, 3월 12일에는 라드빌리슈키스를 점령했다. 3월 14일 리투아니아 파르티잔과 독일군은 셰두바를 점령했다. 독일군은 1919년 5월 31일까지 리투아니아에서 활동했다.
케다이냐이에 주둔했던 자원연대는 그들의 위치를 확보했고, 3월에 근처 마을들로 소규모 원정을 시작했다. 지역을 잘 아는 현지 자원병들은 라미갈라, 트루스카바, 크레케나바에서 볼셰비키 지지자들을 성공적으로 몰아냈지만, 이 지역들은 곧 볼셰비키에게 다시 점령되었다. 여러 마을에 대한 이러한 원정은 3월 말까지 성공적으로 수행되었다. 성공적인 작전에 대한 보상으로 자원연대는 3월 22일 독립 파네베지스 자원연대라는 이름을 얻었다. 잇따른 패배로 인해 파네베지스와 쿠피슈키스에 주둔했던 볼셰비키군은 반란을 일으켰고, 인접한 라트비아의 붉은 군대 사단에 의해서만 진압되었다. 볼셰비키의 사기는 더욱 하락했고, 3월 19일에서 3월 24일 사이에 그들의 병력은 파네베지스를 떠났다. 리투아니아군은 3월 26일 도시에 진입했지만, 붉은 군대는 4월 4일 다시 점령했다.
4월에 리투아니아군은 자슬리아이와 비에비스를 점령하며 빌뉴스 방향으로 이동하기 시작했지만, 4월 8일에 진격이 멈췄다. 한편, 4월 19일 폴란드군은 볼셰비키로부터 빌뉴스를 점령하고 네리스강 남쪽 영토에서 좌익을 철수시켰다. 그 결과 짧아진 전선은 리투아니아가 리투아니아 북동부에 더 강력한 병력을 파견하여 작전을 수행할 수 있게 했다. 5월 3일까지 독립 파네베지스 자원연대는 작센 자원연대 18연대의 지원을 받아 시에시카이, 앗코차이, 델투바를 확보했다. 그들은 또한 우크메르게를 점령했다. 리투아니아 부대가 도시에 가장 먼저 진입했다.
3월 초 동원령이 시작되면서 리투아니아군의 병력은 증가했다. 4월 말 리투아니아군의 지휘 체계가 개편되었다. 실베스트라스 주카우스카스 장군은 참모총장으로 임명되었고, 5월 7일 그는 리투아니아군 전체의 지휘권을 맡았다. 다음 몇 주 동안 완전한 재편성이 이루어졌고, 강화된 리투아니아군은 이제 붉은 군대를 밀어낼 준비가 되었다. 주카우스카스는 리투아니아군을 두 지역에 집중시키기로 결정했다. 우크메르게–우테나–자라사이 지역을 중심으로 한 첫 번째 여단은 빌크메르게 그룹으로 불렸고, 케다이냐이-파네베지스-로키슈키스 지역을 중심으로 한 두 번째 여단은 파네베지스 그룹으로 불렸다. 작전 계획은 5월 중순에 착수되었다.
5월 17일 재편성된 군대는 첫 작전을 수행하여 쿠르크리아이 마을을 점령했다. 아니크슈차이로의 진격을 준비했고, 5월 19일 스키에모니스와 알란타와 함께 점령했다. 5월 22일 리투아니아군은 우테나로 진격을 시작하여 딕타라이 마을에 도달했다. 이 진격은 반격을 받았고, 리투아니아군은 후퇴했다. 공격은 며칠 동안 중단되었고, 알란타-스키에모니스-아니크슈차이 선이 점령되었다. 5월 31일 우테나 방향으로 진격이 시작되었고, 6월 2일 도시는 확보되었다.
파네베지스 그룹은 5월 18일 파네베지스 방향으로 진격을 시작했다. 5월 19일 여단은 파네베지스와 라구바를 확보했으며, 5월 20일에는 야전 참모가 파네베지스로 이동했다. 도시는 5월 21일과 22일에 발생한 볼셰비키 공격을 견뎌냈다. 5월 24일 주카우스카스는 두 그룹 모두에게 더 진격할 것을 명령했다. 파네베지스 그룹은 쿠피슈키스 방향으로 진격하여 5월 25일 수바치우스를 확보했다. 5월 30일 그들은 로키슈키스를 점령했고, 볼셰비키군은 5월 30일 밤에서 31일 새벽 쿠피슈키스를 떠났으며, 리투아니아는 6월 1일 그 도시를 확보했다. 진격은 계속되었고, 6월 10일 리투아니아군은 라트비아 파르티잔(그린 가드)이 통제하는 영토에 도달하여 그들에게 탄약을 공급했다.
리투아니아의 성공은 계속되었고, 8월 말까지 볼셰비키는 자라사이 근처에서 패배했다. 10월 2일 리투아니아는 다우가프필스의 교외 지역인 그리바를 점령했다. 리투아니아군은 라트비아와의 국경 근처 다우가바강에서 멈췄고, 전선은 안정화되었다. 단명한 리투아니아-벨로루시 소비에트 사회주의 공화국 정부는 해체되었다.
1920년 7월 12일, 리투아니아는 소비에트-리투아니아 평화 조약을 러시아 SFSR과 체결했다. 러시아는 리투아니아의 독립과 빌뉴스 지역에 대한 권리를 인정했다. 이 조약은 폴란드나 단명한 벨라루스 인민공화국에 의해 인정되지 않았다. 몇몇 역사가들은 러시아와의 조약에도 불구하고 리투아니아가 볼셰비키의 지원을 받는 지역 공산주의 세력에 의해 점령될 위기에 처했었다고 주장한다. 이러한 관점에서, 이러한 계획을 방해한 것은 폴란드-소비에트 전쟁에서 폴란드의 승리뿐이었다.
베르몬티아인과의 전쟁.
베르몬티아인은 지도자 파벨 베르몬트-아발로프의 이름을 따서 명명되었으며, 공식적으로는 서부 러시아 의용군으로 알려진 독일-러시아 혼성군이었다. 이 군대에는 독일 제국이 러시아 내전에서 볼셰비키에 맞서 싸우기로 약속한 후 석방된 러시아 전쟁 포로와 독일이 전쟁에서 패배한 후 라트비아와 리투아니아에 주둔했던 자유군단의 구성원들이 포함되어 있었다. 이 군대의 공식적인 목표는 알렉산드르 콜차크의 군대와 함께 볼셰비키와 싸우는 것이었지만, 실제 목표는 제1차 세계 대전 동안 점령했던 영토에서 독일의 영향력을 유지하는 것이었다.
처음에 서부 러시아 의용군의 일부였던 자유군단은 주로 라트비아에서 활동했지만, 1919년 7월 리투아니아-라트비아 국경을 넘어 쿠르셰나이 마을을 점령했다. 그 당시 리투아니아인들은 볼셰비키와의 전투에 참여 중이었고 외교적 항의만 할 수 있었다. 10월까지 베르몬티아인들은 샤울랴이, 비르자이, 라드빌리슈키스를 포함한 서부 리투아니아(사모기티아)의 상당한 영토를 점령했다. 마을을 합병한 후, 베르몬티아인들은 행정을 수행하는 데 러시아어만 사용할 수 있다는 규칙을 강제했다. 그들은 지역 주민들을 강도질하고 약탈하는 것으로 악명이 높았고, 이에 주민들은 지역 유격대를 조직하기 시작했다.
1919년 10월, 리투아니아군은 베르몬티아인들을 공격하여 주요 철도 중심지인 라드빌리슈키스 근처에서 11월 21일과 22일에 중요한 승리를 거두었다. 리투아니아군은 그곳에서 비행기 30대와 대포 10문을 포함한 상당한 전쟁 노획품을 수집했다. 이후의 충돌은 협상국 대표인 프랑스 장군 앙리 니셀의 개입으로 중단되었고, 그는 독일군 철수를 감독했다. 리투아니아군은 베르몬티아인 병사들을 추격하여 추가적인 약탈을 막고 완전한 철수를 보장했다. 12월 15일까지 베르몬티아인들은 리투아니아에서 완전히 제거되었다.
폴란드와의 전쟁.
리투아니아군과 폴란드군은 이미 1919년 봄에 충돌한 바 있었다.
1920년 여름.
1920년 6월 소비에트 러시아군은 빌뉴스를 점령했다. 바르샤바 전투에서 패배한 직후, 철수하는 붉은 군대는 7월 12일에 체결된 평화 조약에 따라 도시를 리투아니아에 넘겨주었다. 폴란드와 리투아니아 간의 무력 충돌을 피하기 위한 협상이 시작되었다. 10월 7일, 수바우키 협정이 체결되었다. 그러나 10월 8일, 협정이 공식적으로 발효되기 전에 루찬 젤리고프스키 장군의 지휘 아래 제1 리투아니아-벨라루스 사단 자원병들이 반란을 일으켰다. 리투아니아 병력이 넓은 전선에 분산되어 있었고 폴란드군이 수적으로 우세했기 때문에 빌뉴스 지역은 빠르게 점령되었다. 충분한 병력을 모은 후, 11월에 시르빈토스와 기에드라이차이에서 이미 성공을 거두었던 리투아니아의 반격 시도는 국제연맹 군사 위원회에 의해 중단되었다.
카우나스는 국제 협정을 위반하여 폴란드군이 빌뉴스를 점령했기 때문에 리투아니아의 임시 수도가 되었다. 빌뉴스에 대한 분쟁은 1939년 10월에 리투아니아군이 소비에트-리투아니아 상호 지원 조약의 일환으로 리투아니아의 데 유레 수도에 재진입할 수 있게 되었을 때에야 해결되었는데, 이는 리투아니아가 국경에 집결한 막강한 소비에트 병력 때문에 사실상 강요된 것이었다.
폴란드 국가원수 유제프 피우수츠키가 주도한 반란은 1920년 10월 8일 루찬 젤리고프스키 장군 지휘 하의 제1 리투아니아-벨라루스 사단에 의해 수행되었다. 폴란드군의 일부였던 제1 리투아니아-벨라루스 사단은 대부분 폴란드인으로 구성되었으나 일부 리투아니아인과 벨라루스인도 포함되어 있었으며, 1920년 10월 9일 빌뉴스를 점령하여 공식적인 리투아니아 수도와 주변 빌뉴스 지역이 제2차 세계 대전까지 리투아니아에서 분리되는 결과를 초래했다. 이 군사 행동은 역사학에서 폴란드-리투아니아 전쟁의 연속으로 간주된다.
젤리고프스키의 10월 공세.
1920년 10월, 루찬 젤리고프스키 장군은 빌뉴스를 점령한 자신의 반란에 이어 리투아니아군에 대한 군사적 공세를 이끌었다. 리투아니아군은 수적으로 열세였음에도 불구하고 10월 18일 반격을 시도했지만, 숙련된 폴란드군은 리카탄 근처에서 이들을 성공적으로 격퇴했다. 주목할 만한 사건은 주오델리아이에 대한 폴란드군의 기습으로, 빌노 제13 울란 연대가 리투아니아 장군 스타시스 나스토프카를 포로로 잡고 근처 리투아니아군을 후퇴시켰다.
마면군()은 전통적인 중국식 치마의 한 종류이다. 또한 ()으로도 알려져 있지만, 때로는 간단히 '앞치마'()라고 불리기도 한다. 앞치마는 영어에서 모든 중국식 치마를 지칭하는 일반적인 용어이거나, 영어에서 '짝을 이룬 앞치마'라고 불리기도 하는데, 이는 사전에서 정의하는 앞치마는 아니지만 그러한 형태를 띠기 때문이다. 마몐췬은 ()의 일종으로, 한족 여성들이 의 하의로 착용했던 전통 중국 치마이다. 이는 고대 중국식 치마의 주요 대표 양식 중 하나이다. 송나라와 요나라에서 유래하여 기능성과 미적 스타일로 인해 인기를 얻었다. 원나라, 명나라, 청나라에 걸쳐 계속 착용되었으며 여성의 전형적인 치마 스타일이었다. 독특한 미적 스타일과 기능성으로 선호되었다. 청나라 멸망 후 은 중화민국에서도 계속 착용되었으며, 1920년대와 1930년대에 치파오의 인기가 높아지면서 사라졌다. 의 일종인 중국의 고전극 의상으로서, 은 오랜 전통을 유지하며 오늘날에도 계속 착용되고 있다. 21세기에 은 한푸 운동의 등장과 함께 인기를 되찾았다. 은 역사 전반에 걸쳐 다양한 패션 변화를 겪었다. 일반적으로 (중국식 바지)와 중국식 재킷, 즉 또는 와 함께 착용되었다.
()이라는 용어는 세 개의 한자로 구성되어 있는데, 문자적으로 '말 (동물)'을 의미하는 《》, 문자적으로 "얼굴"을 의미하는 《》, 그리고 문자적으로 "치마"를 의미하는 《》이다.
19세기 일부 프랑스 간행물에서 은 때때로 "deux jupes plissés"()로 묘사되었다. 짝을 이룬 앞치마(Paired apron)라는 이름은 때때로 영어 문헌에서 을 지칭하기 위해 사용되었는데, 이는 하나의 허리밴드에 묶여 허리에 둘러지는 하나의 랩스커트를 형성하는 두 개의 겹쳐진 천 패널을 사용하는 구조 때문이다. 마치 앞치마처럼 말이다. 짝을 이룬 앞치마(Paired apron)라는 용어는 20세기 후반 존 볼머(John Vollmer)에 의해 만들어졌으며 1980년대 초반부터 발견된다.
문화적 중요성 및 기능.
은 "구조를 경시하고 장식을 강조하며, 내재적으로 자연스럽고, 몸을 해방시키는" 선종 미학 개념을 대표한다. 이러한 개념은 인체의 구조와 드레이프를 강조하는 서구의 개념과 다르므로 중국 여성의 삶의 역사에서 중요한 미학적, 문화적 개념을 나타낸다. 이 치마는 중국 여성들만 착용했으며, 청나라 시기 지배 계급의 만주족 여성들은 착용하지 않았다.
청나라 시대에 은 길조로운 장식과 문양으로도 장식되었다. 이러한 길조로운 장식과 문양은 착용자가 참여하는 상황적 맥락과 사교 행사를 반영했다. 에 사용된 색상과 장식도 그 행사에 적합해야 했으며, 때로는 결혼식과 같은 중요한 행사에서 사람들 간의 대인 관계 및 가정 내 여성들 간의 사회적 위계를 반영하기도 했다. 예를 들어, 가장의 본처는 중국 용으로 장식된 붉은 치마를 입었지만, 첩은 붉은색을 입는 것이 허용되지 않았고 대신 녹색을 입어야 했는데, 붉은색은 청나라 법전에 따라 본처만의 전유물이었기 때문이다.
치마의 독특한 겹침 구조 덕분에 치마 앞뒤에 트임이 있어 승마에 용이했다. 이러한 특징은 걷기 시 더 큰 움직임의 자유를 허용했는데, 이는 전족을 하고 작고 뒤뚱거리는 걸음으로 걷는 중국 여성에게 필요했다. 이런 기능성 치마의 필요성은 전족이 유행하기 시작한 송나라 시대에 이르러서야 발생했다. 중국 치마의 주름과 전족 관행의 연관성은 1899년 아치볼드 리틀 부인의 "Intimate China: The Chinese as I Have Seen Them"과 같은 유럽 문헌에도 나타났다.
더욱이, 옆 패널로 인해 치마의 풍성함은 중국 여성의 전통적인 넉넉한 의복을 수용할 충분한 공간을 제공했다.
구조 및 디자인.
대략 19세기 중반부터 유럽의 간행물에는 중국 여성의 치마를 묘사하는 에 대한 많은 기록이 있다. 예를 들어 1846년판 《La revue des deux mondes: volume 71》은 을 "deux jupes plissés"()로 묘사하며, 호화로운 디자인으로 덮여 있고, 발목 위 길이로 큰 자수 중국 바지인 를 노출시킨다고 언급한다. 이 치마는 착용자의 허리에 묶인다. 1847년 《Voyage en Chine》에서도 유사한 묘사가 발견되었다.
은 하체에 감싸지는 두 개의 겹쳐진 천 패널로 구성된다. 이 두 패널은 서로 동일하며 치마의 절반을 형성했고, 하나의 허리밴드에 함께 꿰매어 겹쳐진 앞부분을 만들었다. 은 총 네 개의 평평하고 직선적인 패널로 구성되어 있으며, 이를 () 또는 ()이라고 한다. 각 천 패널의 오른쪽과 왼쪽에는 두 개의 평평한 패널이 있다. 착용 시에는 네 개의 평평한 패널 중 두 개만 착용자의 몸에 보이는데, 보이는 패널은 치마의 앞뒤에 위치한다. 은 일반적으로 허리밴드에서 치마 너비 이상으로 늘어나는 끈으로 묶였다.
치마 길이.
역사적인 은 치마 아래에 입는 중국식 바지인 를 덮을 만큼 길게 만들어졌다. 그러나 청나라 시대에는 치마 길이에 변화가 있었을 수 있다. 1850년대 이전의 유럽 기록들은 때때로 발목 위 길이로 바지를 노출시키는 형태였다고 1846년에 묘사하기도 했고 다른 기록들은 1849년에 발을 덮을 만큼 길었다고 묘사하기도 했다.
주름, 고어, 그리고 트림.
역사적인 은 일반적으로 주름진 옆 패널, 고어로 장식되었으며, 이는 스타일과 유형도 다양했다. 치마 왼쪽 부분에 주름, 고어, 때로는 고데를 사용함으로써 걷기 시 움직임을 더 쉽게 하여 중국 여성들이 우아하게 흔들리며 걸을 수 있도록 했다. 청나라 시대 을 장식했던 트림은 치마의 전체적인 외관에 영향을 미쳤을 뿐만 아니라 착용자가 걸을 때 치마가 움직이는 방식에도 영향을 미쳤다. 예를 들어, 각 트림이 주름의 가장자리에 어떻게 꿰매어졌는지에 따라 주름들이 서로 독립적으로 움직이거나 "연흔 효과"를 만들어낼 수 있었다.
주름의 종류.
역사적인 에 사용된 주름의 종류는 벌집 무늬 또는 물고기 비늘 무늬의 좁은 주름, 나이프 주름, 그리고 상자 주름이다.
주름은 또한 옆 엉덩이 중앙 부분에 위치한 중앙 상자 주름의 좌우로 퍼지는 나이프 주름의 조합일 수도 있었다. 에 사용된 이러한 주름 유형은 1849년 사무엘 웰스 윌리엄(Samuel Wells William)이 묘사한 서양 여성들의 넓은 치마에 사용된 주름과 대조되었다.
역사: 진화와 스타일 변형.
중국 여성들이 착용했던 랩스커트 유물은 일반적인 용어인 으로 알려져 있으며, 이미 주나라와 한나라 시대에 나타났다. 주름 치마 또한 일찍이 중국에 나타났다. 대중적인 이야기에 따르면, 한나라 시대에 주름 치마는 여성들이 전설적인 무용수이자 후에 황후가 된 폐후 조씨 (기원전 ? – 1년)의 찢어진 치마를 모방하면서 유행하게 되었다. 그녀는 펑우팡(Feng Wufang)에 의해 추락에서 구해질 때 치마가 찢어졌다고 한다. 마몐췬이라는 용어는 "명궁사(明宫史)"에 처음 등장했다. "끌고 다니는 옷으로, 뒷 플라켓이 연속되어 있고, 양쪽에는 스윙이 있으며, 앞 플라켓은 두 부분으로 나뉘어져 있고, 아래쪽에는 마면 주름이 있어 양쪽으로 올라간다." 그러나 마몐췬의 역사는 송나라 시대로 거슬러 올라갈 수 있는데, 이는 송나라 치마가 이미 마몐췬의 마면 형태를 가지고 있었기 때문이다. 그러나 의 원형은 송나라 (서기 960년 – 1279년)와 요나라 (서기 916년 – 1125년)에서 유래했다. 은 여러 왕조에 걸쳐 스타일, 색상, 직물 소재 및 패턴의 여러 변화를 겪었다. 옆 패널의 재단, 구조 및 장식은 치마가 만들어진 시대의 사회 및 경제적 조건의 변화를 반영한다.
송나라와 요나라.
송나라 시대에 이 처음 등장했으며, 중국의 유목민 이웃들이 입었던 옷에서 영향을 받았을 수도 있다. 의 초기 원형과 청나라에서도 계속 사용된 과 관련된 두 가지 형태의 감싸는 치마가 있다. 이 두 가지 형태의 감싸는 치마는 푸젠성 푸저우시에 있는 황성(Huang Sheng)의 송나라 무덤에서 발견되었다.
황성 무덤에서 발견된 첫 번째 원형 치마는 평직 비단으로 만들어졌으며, 치마 중앙에는 보강층이 있고 한쪽 면, 단, 그리고 중앙 패널의 한쪽 면에 무늬 있는 테두리가 있었다. 이 치마는 중앙 앞뒤 부분에서 겹쳐지는 두 개의 천 조각으로 만들어졌으며, 치마의 트임은 승마를 용이하게 했다. 또한 넓은 허리밴드가 있었고 끈으로 묶여 있었다. 허리밴드는 치마에 사용된 천과는 다른 천으로 만들어졌다. 그러나 이 치마는 랩스커트와 유사했으며 주름이 없어 후세기의 주름 있는 에 비해 움직임을 제한했다. 이 형태의 치마는 ()으로 알려져 있으며, 영어로는 () 또는 '회전 치마(whirling skirt)'로도 불린다. 송나라의 《》()에 따르면:
말 타기와 나귀 타기는 송나라에서 교통수단으로 흔했다. 북송의 문언박에 따르면, "도시와 시골의 상류층 가정 [...] 모두 말들을 키우고 걷는 대신 말을 탔다"고 한다. 또한 《역사 한담집》(History Narrated at Ease) 3권에는 "수도에서는 당나귀를 빌려줬고, 그래서 사람들은 종종 거리에서 당나귀를 타고 서로 만났다"고 기록되어 있다. 이 시기 중국 여성들에게 당나귀 타기는 드문 일이 아니었다. 예를 들어, 중국 여성들은 고대 폴로의 변형인 ()의 를 할 때 당나귀를 탔다. 는 송나라와 당나라에서 인기 있는 신체 활동의 한 형태였으며, 여성과 어린이들이 자주 즐겼는데, 그들은 당나귀를 말보다 작고 덜 거칠며 다루기 쉽다고 여겼기 때문이다. 송나라 그림 《청명상하도》에서는 두 명의 노부인이 당나귀를 타고 베일 모자인 를 쓰고 있는 모습이 그려져 있다. 유사하게, 이종 황제 재위 기간에 남송의 황비들이 입었던 두 패널 치마 디자인인 ()은 《송사》에서 찾아볼 수 있다. 은 명나라의 《》()에서는 ()으로, 청나라의 《》()에서는 ()으로도 기록되어 있다. 은 또한 에서 파생되었다. 이 치마들은 당시의 평범한 치마와 비교하여 참신한 디자인이었기 때문에 "()"로 여겨졌다.
두 번째 원형 역시 황성(Huang Sheng)의 무덤에서 발견되었는데, 크고 작은 점박이 무늬가 있는 얇은 비단으로 만들어졌으며, 치마의 양쪽 가장자리와 허리밴드를 제외하고는 촘촘하게 주름이 잡혀 있었고 허리밴드는 치마와 동일한 직물로 만들어졌다. 오늘날의 처럼 치마 양쪽에도 주름이 있었다. 이 형태의 치마는 현재 ()으로 불린다.
원나라 시대에는 두 개의 천으로 만들어졌고 주름이 잡힌 이 나타났다. 허리밴드는 치마에 사용된 천과는 다른 천으로 만들어졌다.
명나라 시대에 은 두 개의 천으로 만들어졌고 깊은 주름이 있었다. 허리밴드는 치마에 사용된 천과는 다른 천으로 만들어졌다. 의 스타일은 순수하고 저속하지 않은 것으로 여겨졌다. 명나라 시대 일부 여성들은 연한 색상이나 흰색 치마를 선호했는데, 이러한 특징은 후에 경극 무대에서 사용되는 에도 전해졌다. 무릎 높이나 치마 단에 한두 개의 가로 패턴인 으로 장식되기도 했다.
청나라 시대에 한족 여성들은 명나라의 복식 풍습을 계속 따르도록 허용되었고, 정책에 따라 만주족 지배자들의 헤어스타일과 복장을 강요받지 않았다. 그러므로 청나라 시대 한족 여성들은 복장과 스타일에 한푸의 특징을 계속 보존했다. 이 시기에 은 유행하는 의복이었다. 그러나 스타일은 점진적으로 변하여 은 더욱 호화로워졌다. 천 패널은 자수로 장식되었지만, 일반적으로 중국식 재킷이 치마와 만나는 부분까지만 자수되었다. 명나라 시대에 입던 치마에 비해 청나라 시대에 입던 치마는 더욱 구조화된 외관을 가졌다.
의 재단은 너비와 고어의 수, 그리고 주름 기법에 약간의 변화를 보인 측면 패널을 제외하고는 큰 변화를 보이지 않았다. 청나라 시대 의 스타일 변형에는 영어로 '달빛 치마(moonlight skirt)'와 '무지개 치마(rainbow skirt)'로도 알려진 (), (), (), 그리고 (; 또한《》으로도 쓰임)이 포함되는데, 이들은 주요 특징과 다른 스타일과의 차이점을 기반으로 이름이 붙여졌다.
이 시기 의 허리밴드는 이전 왕조에서 착용된 것보다 더 넓었다. 넓은 허리밴드는 장식 없이 치마의 주요 재료와 다른 재료로 만들어졌다. 일반적으로 상의에 가려져 있었기 때문에 나머지 치마보다 저렴한 천으로 만들어졌다. 치마 제작에 사용된 주요 재료는 일반적으로 비단이었고, 허리밴드에 사용된 천은 보통 면이나 삼베였다. 비단 천 대신 이러한 저렴한 천을 사용하는 것은 치마가 착용자의 몸에서 미끄러져 내려가는 것을 방지하는 기능적인 목적도 있었다. 은 또한 허리밴드 안쪽에 있는 고리와 개구리 단추로 고정되었다. 고리와 단추 대신 끈을 사용할 수도 있었다. 다양한 스타일의 역사적인 은 중국 안팎의 박물관에 소장되어 있다.
()은 청나라 시대 의 가장 인기 있는 변형 스타일 중 하나였다. 이는 적어도 17세기부터 존재했으며, 이 시기에 리위()에 의해 기록되었다.
은 12개의 고어로 만들어졌으며, 각 고어는 다른 색상의 천으로 구성되었다. 때로는 리본과 작은 종으로 장식되기도 했다.
()은 건륭제 (재위 1735–96) 시기인 1750년경 이전에 청나라 시대에 나타났다. 작가 샤오룽 양(Shaorong Yang)에 따르면, 금실로 수 놓아지고 다마스크로 만들어진 자수 은 명나라 말기와 청나라 초기에 착용되었다. 이는 강희제 (재위 1661–1722)와 건륭제 시기에 가장 인기 있는 스타일이 되었다. 은 주로 부유한 가문의 여성들이 착용했지만, 덜 부유한 가문의 여성들도 결혼 치마로 을 착용했을 가능성이 있다. 이 스타일은 중화민국 시대에도 계속되었다.
은 치마의 허리밴드에 꿰맬 수 있는 길고 좁은 천 조각으로 특징지어졌다. 천 조각은 비단과 공단으로 만들어질 수 있었고 다양한 문양으로 자수되었다. 이 천 조각의 가장자리는 금실이나 레이스로 장식될 수도 있었는데, 이는 치마를 매우 호화롭게 보이게 했다. 때로는 리본과 작은 종으로 장식되기도 했다.
(), 또한 ()으로도 알려져 있으며, 19세기 후반에 나타나 인기를 얻었다. 특히 동치제 시대인 1860년대 베이징에서 유행했다. 은 경극 배우들이 계속 착용하고 있다.
은 두 개의 겹쳐진 평면 패널과 측면 주름을 가지고 있으며, 주요 특징은 수백 개의 작은 주름을 사용한 후 파도 무늬의 수평 스티치 오버레이로 고정하여 이 주름들을 부분으로 나눈다는 것이다. 이 주름들의 겹침은 물고기 비늘 무늬의 인상을 준다. 물고기 비늘 같은 인상에서 치마의 이름이 유래했다.
주름은 또한 안쪽에서 손으로 만든 시침질을 교차하는 패턴으로 사용하여 치마에 고정할 수도 있다. 이렇게 하면 벌집 효과가 생성되는데, 이러한 형태의 주름 효과도 물고기 비늘 주름이라고 불렸다.
( 또는 )은 트림 (langan() 모양의 날카로운 트림으로 특징지어졌는데, 일반적으로 검은색이었다.
전통적인 결혼 치마와 여성 관복.
은 명나라 복식 풍습을 따르도록 허용된 중국 신부들이 계속 착용했다. 그들의 결혼 복장은 명나라 여성 궁중 복장 스타일이었다. 은 또한 (중국 바지) 및 다른 형태의 중국 재킷과 함께 공식적인 자리에서 착용되었다. 또한 가족 제례나 생일과 같은 축제 행사에도 사용되었다.
은 덜 부유한 가정의 여성들이 결혼식 날 웨딩 스커트로 입었을 수도 있다.
()은 영어로 로도 알려져 있으며, (및 그 변형)의 형태로 나타날 수 있었다. 은 전통적인 중국 혼례복의 일부를 형성했다. 붉은색 또는 녹색이었으며, 넉넉한 중국식 재킷인 와 함께 착용되었다. 이 치마는 신부의 결혼식 날 처음 입었으며, 결혼 후에는 모든 공식적인 행사에 입어야 했다.
()은 치마에 자수되었다. 은 long()과 비슷하게 생겼지만 발톱이 다섯 개가 아닌 네 개였기 때문에 현대적인 의 정의에는 부합하지 않았다.
중화민국 시대에 은 1920년대 치파오가 만들어진 시기에도 한족 여성들에게 여전히 착용되었다. 그러나 스타일도 변하여 은 결국 장식이 없어지고 길이가 짧아졌다. 1912년 7월, 상원은 여성 의류에 대한 명확한 규정인 ()을 발표했는데, 이는 청나라 말기의 전통을 이어가고 여성들이 을 입는 것을 막지 않아야 했다.
21세기에 명나라 양식의 은 애호가들에게 인기 있는 치마 형태가 되었다.
개량된 현대 스타일.
2003년경 한푸 운동이 시작된 이래, 명나라 디자인을 기반으로 한 개량된 현대 스타일의 변형들이 중국 한푸 디자이너와 한푸 애호가들에 의해 지난 몇 년간 개발되었다. 예를 들어 더 짧은 (무릎 위, 종아리 중간, 발목 길이 등), 주머니가 있는 등이 있다.
일부 한푸 애호가들은 을 티셔츠나 블라우스와 같은 현대 의류와 함께 착용하기도 하는데, 이는 일상복으로 전통적인 스타일보다 격식을 덜 차린 대안으로 여겨진다.
영향 및 파생작.
중국의 고전극에서.
은 중국의 고전극 의상인 에서 중국 치마인 의 일종으로 사용되었다. 중국의 고전극에서 은 종종 또는 와 함께 착용된다. 이러한 조합은 무릎 길이의 ()과 주름 치마로 구성된 명나라의 가장 흔한 복식 스타일 중 하나를 반영한다.
사용된 주름 스타일은 중앙 상자 주름과 중앙 상자 주름의 좌우로 퍼지는 나이프 주름의 조합을 보여주며, 주름은 직물 결선에 있지 않아 약간 플레어된 치마를 만들 수 있다. 주름의 크기와 깊이는 배우의 역할 유형을 반영하며 구별 지표로 사용된다. 예를 들어, 주름이 비교적 적거나 주름이 넓은 은 이 입을 수 있다. 주름이 더 촘촘하게 사용되면 더 많은 천이 필요하므로 높은 지위의 사람을 나타냈다.
경극에서는 청나라의 이 전통적인 으로 사용된다. 또한 명나라에서 선호했던 연한 색상이나 흰색 치마의 사용을 통해 명나라 의 특징을 계승했다.
()는 전통적인 중국 혼례복처럼 보이도록 디자인된 두 조각 의상 세트이다. 이는 현대 중국에서 개발되어 2001년 배우 저우쉰이 중화인민공화국의 텔레비전 드라마 《》()에서 쉬허(Xiu He) 역을 맡아 대중화되면서 인기를 얻었고, 이 드라마 캐릭터의 이름에서 현대적인 이름을 따왔다.
는 하의와 상의로 구성된, 한족 여성들이 입었던 청나라 시대 결혼식 의 현대 재현 버전이다. 에 사용된 은 청나라 시대, 특히 1910년대 청나라 말기에 사용되었던 역사적인 의 영향을 받았으며, 이는 신부 복장의 일부로 사용되었다. 이 웨딩 스커트는 이라고도 불린다.