shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
듀크가 추진했던 한 가지 입법 쟁점은 복지 수혜자들이 마약 사용 여부를 검사하도록 하는 요구사항이었다. 그의 제안에 따르면 수혜자들은 주 및 연방 혜택을 받기 위해 마약에 오염되지 않았음을 입증해야 했다. 고메즈는 2000년 자서전에서 듀크가 영화 제작자나 서적 출판사가 배심원에게 법정 경험에 대한 대가를 지불하는 것을 금지하는 단 하나의 법안만 통과시켰다고 회상했다.
듀크는 1990년 미국 상원 선거와 1991년 주지사 선거에서 낙선했다.
1990년 미국 상원 선거 운동.
듀크는 상원 선거 출마를 처음에는 망설였지만, 1990년 10월 6일에 열린 비당파 예비 선거에 출마 의사를 밝혔다. 듀크는 현직 미국 상원의원 J. 베넷 존스턴 주니어를 포함한 3명의 민주당원과 경쟁하는 유일한 공화당원이었다. 듀크는 존스턴을 "J. 베네딕트 존스턴"이라고 조롱했다.
존 트린의 동생으로 1989년 주 하원의원 선거에서 듀크에게 패했던 전 주지사 데이비드 트린은 듀크의 상원 강령을 "쓰레기... 나는 그가 나치즘과 인종 우월주의를 지지하기 때문에 우리 당에 해롭다고 생각한다"고 비난했다.
공화당은 1990년 1월 13일 주 전당대회에서 뉴올리언스 출신 주 상원의원 벤 바게르트를 공식적으로 지지했지만, 10월 전국 공화당 관계자들은 예비 선거 며칠 전 바게르트가 승리할 수 없다고 결론 내렸다. 듀크와 존스턴 간의 결선 투표를 피하기 위해 공화당은 예비 선거를 존스턴에게 양보하기로 결정했다. 바게르트 선거 자금 지원이 중단되었고, 처음에는 반대했지만 바게르트는 선거 이틀 전에 철수했다. 너무 늦게 철수했기 때문에 바게르트의 이름은 투표 용지에 남아 있었지만, 그의 표는 대부분 부재자 투표로 간주되어 계산되지 않았다. 듀크는 존스턴의 53.93%(752,902표)에 비해 예비 선거 투표의 43.51%(607,391표)를 얻었다.
듀크의 견해는 언론인 퀸 힐리어를 포함한 일부 공화당원들의 비판을 야기했고, 그들은 루이지애나 인종차별 및 나치즘 반대 연합을 결성하여 듀크의 흑인 및 유대인에 대한 적대적 발언에 언론의 관심을 집중시켰다.
2006년 파이낸셜 타임스 사설에서 기디언 락먼은 듀크의 1990년 선거 운동 책임자를 인터뷰했던 것을 회상하며 이렇게 말했다. "유대인들은 루이지애나에서 큰 문제가 아니다. 우리는 계속 데이비드에게 흑인을 공격하는 데 집중하라고 말한다. 유대인을 쫓아다닐 필요는 없다. 그들을 화나게 할 뿐이고 여기에서는 아무도 그들에게 신경 쓰지 않는다."
1991년 루이지애나 주지사 선거 운동.
공화당 (미국)의 비난에도 불구하고, 듀크는 1991년 루이지애나 주지사 선거에 출마했다. 예비 선거에서 그는 전 주지사 에드윈 W. 에드워즈에 이어 2위를 차지했으며, 따라서 결선 투표에서 에드워즈와 맞붙었다. 첫 라운드에서 듀크는 득표율 32%를 얻었다. 임기 중 민주당에서 공화당으로 당적을 바꾼 현 주지사 버디 로머는 득표율 27%로 3위를 차지했다. 듀크는 충성스러운 지지자들의 상당한 핵심 유권자층을 가졌지만, 많은 사람들이 루이지애나의 기존 정치인들에 대한 불만을 표출하는 "항의 투표"로 그에게 표를 던졌다. 과거의 백인 우월주의 활동에 대한 비판에 대해 듀크는 자신의 과거를 사과하고 자신이 중생한 그리스도인이라고 선언하는 것으로 일관했다. 선거 운동 중 그는 "백인 다수"의 대변인이라고 말했고, 뉴욕 타임스에 따르면 "나치 독일의 유대인 학살을 미국의 차별 철폐를 위한 적극적 우대조치 프로그램과 동일시"했다.
공화당 주 중앙위원회에 상당한 영향력을 행사했던 미국 기독교 연합은 당시 슈리브포트의 유니버시티 워십 센터 목사였던 빌리 매코맥 (루이지애나 목사)이 루이지애나에서 이끌고 있었다. 이 연합은 듀크의 정치적 재부상 초기에 그를 조사하지 못했다는 비난을 받았다. 그러나 1991년 주지사 선거 무렵, 그 지도부는 듀크에 대한 지지를 철회했다. 듀크가 결선 투표에서 유일한 공화당 후보였음에도 불구하고, 현직 대통령 조지 H. W. 부시는 그의 출마를 반대하며 그를 사기꾼이자 인종차별주의자라고 비난했다. 백악관 비서실장 존 H. 서누누는 "대통령은 데이비드 듀크의 과거와 현재의 인종차별적 발언에 절대적으로 반대한다"고 말했다.
루이지애나 인종차별 및 나치즘 반대 연합은 듀크의 주지사 선거 운동에 반대하는 집회를 열었다. 루이지애나 공화당 주 중앙위원회 소속이자 브랜치 리키의 조카인 중도파 엘리자베스 리키는 듀크의 연설을 녹음하고 자신이 인종차별적이고 신나치주의적인 발언이라고 본 사례들을 폭로하기 위해 그를 따라다니기 시작했다. 한동안 듀크는 리키와 점심을 함께 하고, 자신의 딸들에게 그녀를 소개하며, 밤늦게 전화하고, 홀로코스트는 신화이며, 아우슈비츠 강제 수용소 의사 요제프 멩겔레는 의학적 천재였고, 흑인과 유대인이 다양한 사회 문제의 원인이라는 자신의 신념을 그녀에게 설득하려 했다. 리키는 그들의 대화 기록을 언론에 공개했으며, 듀크가 자신의 의원 사무실에서 나의 투쟁과 같은 나치 문학을 판매하고 공직에 있는 동안 신나치주의 정치 집회에 참석했다는 증거도 제시했다.
루이지애나 선거 규칙에 따라 "총선"이라 불리는 예비선거와 결선투표(모든 후보가 정당과 관계없이 단일 투표용지에 출마) 사이에 전국의 백인 우월주의 단체들이 듀크의 선거 자금에 기여했다.
듀크의 부상은 전국적인 언론의 주목을 받았다. 그가 전 알렉산드리아 (루이지애나주) 시장 존 K. 스나이더의 지지를 얻었지만, 듀크는 루이지애나에서 진지한 지지를 거의 받지 못했다. 유명 인사들과 단체들은 전 주지사 에드윈 에드워즈의 선거 운동에 수천 달러를 기부했다. 에드워즈의 오랜 부패 혐의를 언급하며 인기 있는 범퍼 스티커에는 "사기꾼에게 투표하라. 중요하다"는 문구가 적혀 있었다. 그리고 "마법사가 아닌 도마뱀에게 투표하라." 기자가 에드워즈에게 듀크를 물리치기 위해 무엇을 해야 하는지 묻자 에드워즈는 미소 지으며 대답했다. "살아남아라."
1991년 11월 6일 열린 결선 토론은 노먼 로빈슨 (텔레비전 뉴스 기자) 기자가 듀크에게 질문하면서 상당한 주목을 받았다. 아프리카계 미국인인 로빈슨은 듀크에게 그의 "악마적이고 사악하며 비열한" 인종차별적, 반유대주의적 발언(일부를 듀크에게 읽어주었다) 때문에 듀크가 당선될 가능성에 대해 "두렵다"고 말했다. 그러고 나서 그는 듀크에게 사과를 요구했고, 듀크가 로빈슨이 자신에게 공정하지 못하다고 항의하자 로빈슨은 듀크가 정직하지 못하다고 생각한다고 대답했다. 로스앤젤레스 타임스의 제이슨 베리는 이를 "놀라운 TV"이자 에드워즈가 듀크를 물리치는 데 도움이 된 "압도적인" 흑인 유권자들의 투표를 이끈 "촉매제"라고 불렀다.
에드워즈는 1,057,031표(61.2%)를 얻었고, 듀크는 671,009표로 총 투표수의 38.8%를 차지했다. 그럼에도 불구하고 듀크는 "나는 나의 지역구를 이겼다. 나는 백인 투표의 55%를 얻었다"며 승리를 주장했고, 이는 출구 조사에 의해 확인된 통계였다. 다음날 네트워크 TV에는 에드워즈가 아닌 듀크가 출연했다. 그의 경쟁자는 그와 함께 출연하기를 거부했다.
1992년 공화당 대통령 후보.
듀크는 1992년 대통령 경선에서 공화당 소속으로 출마했지만, 공화당 당국자들은 그의 참여를 막으려 했다. 그는 경선에서 119,115표(0.94%)를 얻었지만, 1992년 공화당 전당대회에 대의원은 없었다.
1992년 다큐멘터리 영화 '백래쉬: 인종과 아메리칸 드림'은 일부 백인 유권자들 사이에서 듀크의 호소력을 조사한다. 이 영화는 듀크의 강령에 나타난 선동적 문제들을 탐구하며, 흑인 범죄, 복지, 차별 철폐를 위한 적극적 우대조치, 백인 우월주의에 대한 그의 사용을 검토하고, 듀크를 레스터 G. 매덕스와 조지 월리스와 같은 다른 백인 역반동 정치인들의 유산과 조지 H. W. 부시의 성공적인 1988년 대통령 선거 운동에서 이러한 인종 관련 논쟁적 주제를 사용한 것과 연결시킨다.
1996년 미국 상원 선거 운동.
존스턴이 1996년 은퇴를 발표하자 듀크는 다시 미국 상원 선거에 출마했다. 그는 141,489표(11.5%)를 얻었다. 배턴루지의 전 공화당 주 하원의원 우디 젠킨스와 뉴올리언스의 전 주 재무관인 민주당 메리 랜드류가 본선에 진출했다. 듀크는 9인 정글 예비 선거에서 4위를 차지했다.
1999년 미국 하원 선거 운동.
1999년 공화당 현직 의원 밥 리빙스턴의 갑작스러운 사임 이후 루이지애나주 제1선거구에서 특별 선거가 열렸다. 듀크는 공화당 소속으로 출마하여 득표율 19%를 얻었다. 그는 근소한 차이로 3위를 차지하여 결선 투표에 진출하지 못했다. 그의 출마는 공화당으로부터 거부되었다. 공화당 의장 짐 니콜슨 (미국 정치인)은 "에이브러햄 링컨의 당에 데이비드 듀크 같은 클랜맨을 위한 자리는 없다"고 말했다. 공화당 주 하원의원 데이비드 비터 (나중에 미국 상원의원)가 전 주지사 트린을 물리쳤다. 뉴올리언스 공화당 지도자 롭 코히그도 이 선거에 출마했다.
뉴올리언스 의정서.
듀크는 케너 (루이지애나주)에서 "유럽 민족주의자" 주말 모임을 조직했다. 2002년 지도자 윌리엄 루터 피어스 사망 이후 백인 민족주의 운동의 분열과 분열을 극복하기 위해 듀크는 운동 내 평화와 외부인에게 더 나은 이미지를 위한 통일 제안을 제시했다. 그의 제안은 받아들여졌으며 현재 뉴올리언스 의정서로 알려져 있다. 이 의정서는 지지자들에게 범유럽적 시각을 약속하며, 국가 및 민족적 충성심을 인정하지만 모든 유럽 민족의 가치를 강조한다. 여러 백인 우월주의 지도자 및 단체들이 서명하고 후원했으며, 세 가지 조항을 포함한다. 1. 폭력에 대한 무관용 원칙. 2. 다른 서명 그룹과의 관계에서 존경하고 윤리적인 행동. 여기에는 이 의정서에 서명한 다른 사람들을 비난하지 않는 것이 포함된다. 다시 말해, 우파 내부에는 적이 없다. 3. 우리의 주장과 대중 발표에서 고상한 어조 유지.
2004년 5월 29일 조약에 서명한 사람들 중에는 듀크, 돈 블랙 (백인 우월주의자), 폴 프롬 (활동가), 윌리스 카르토 (그의 홀로코스트 부정 서적 바네스 리뷰가 행사를 후원하는 데 도움을 주었다), 케빈 앨프레드 스트롬, 그리고 존 틴들 (정치인) (개인 자격으로 서명, 브리튼 국민당 대표 자격 아님)이 있다.
남부빈곤법률센터 (SPLC)는 NOP의 "고상한 어조"가 조약이 서명된 행사에서의 발언과 대조된다고 말했다. 예를 들어, 폴 프롬은 무슬림 여성을 "가방 속의 마녀"라고 불렀고, 샘 딕슨 (다른 후원 단체인 보수 시민 회의 소속)은 제2차 세계대전에서 나치에 반대하는 "매우 파괴적인" 효과에 대해 말했으며, 이는 사람들이 히틀러의 "정상적이고 건강한 인종적 가치"를 악으로 보게 만들었다는 것이다. SPLC는 NOP를 "연막"이라고 부르며, "대부분의 회의 참가자들의 분노는 이민과 혼혈을 통해 백인 인종을 파괴하려는 전 세계적인 유대인 음모라고 그들이 간주하는 것에 향해 있었다"고 말했다.
정치 활동 (1999–2012).
듀크는 1999년에 개혁당에 가입했다. 그는 2000년 미국 대통령 선거 이후 당을 떠났다.
2004년, 듀크의 경호원이자 룸메이트이며 오랜 동료인 로이 암스트롱은 미국 하원에 민주당 소속으로 출마하여 루이지애나 제1선거구 의원직을 맡았다. 공개 예비선거에서 암스트롱은 6명 후보 중 보비 진덜의 78.40%에 비해 6.69%의 득표율로 2위를 차지했다. 듀크는 암스트롱 선거 운동의 수석 고문이었다.
듀크는 수천 명의 티파티 운동 활동가들이 그에게 2012년 대통령 출마를 촉구했다고 주장했고, 자신이 공화당 예비선거에 진지하게 출마를 고려하고 있다고 말했다. 그는 밋 롬니가 승리한 예비선거에 출마하지 않았다.
도널드 트럼프 지지.
2015년 언론에서는 듀크가 당시 대선 후보 도널드 트럼프를 지지했다고 보도되었다. 듀크는 2015년 8월 더 데일리 비스트와의 인터뷰에서 트럼프가 "가장 나은 후보"라고 보았지만, 이민에 대한 그의 입장 때문에 트럼프의 이스라엘 지지는 자신에게는 협상 파기 요인이었다고 해명하며 "트럼프는 자신이 이스라엘에 1000% 헌신하고 있다는 것을 매우 분명히 했다. 그렇다면 미국을 위해 남은 것은 얼마나 되겠는가?"라고 말했다. 2015년 12월 듀크는 트럼프가 자신보다 더 급진적으로 말한다고 말하며, 트럼프의 급진적인 연설이 긍정적 측면과 부정적 측면을 모두 가지고 있다고 조언했다.
2016년 2월, 듀크는 청취자들에게 트럼프에게 투표할 것을 촉구하며, 트럼프 외의 다른 누구에게 투표하는 것은 "당신의 유산에 대한 진정한 배신"이라고 말했다. 듀크는 트럼프가 "단연코 최고의 후보"라고 믿었다. 듀크의 지지를 거부하느냐는 질문에 트럼프는 "데이비드 듀크에 대해 아무것도 모른다. 알겠나? 백인 우월주의자들에 대해 아무것도 모른다. 그래서 나에게 아무것도 모르는 사람들에 대해 이야기하라고 묻는 것인가?"라고 답했다. 2016년 3월 트럼프는 듀크와 클랜을 비난하며 "데이비드 듀크는 나쁜 사람이다"라고 말했고, "과거에도 그를 비난했고, 지금도 비난한다"고 덧붙였다.
2020년 미국 대통령 선거에서 듀크는 다시 조 바이든보다 도널드 트럼프에 대한 선호를 표명했는데, 이는 널리 지지로 해석되었다. 듀크는 트럼프에게 마이크 펜스 부통령을 토크쇼 진행자 터커 칼슨으로 교체할 것을 촉구하며, 그러한 조합만이 "공산주의 볼셰비키를 막을" 유일한 방법이라고 주장했다.
2016년 미국 상원 선거 운동.
2016년 7월 22일, 듀크는 공화당 데이비드 비터가 비워둔 루이지애나 미국 상원 의석에 공화당 후보로 출마할 계획이라고 발표했다. 그는 "유럽계 미국인들의 권리를 지키기 위해" 출마한다고 말했다. 그는 자신의 강령이 공화당의 주류가 되었다고 주장하며, "도널드 트럼프와 대부분의 미국인들이 내가 수년 동안 옹호해 온 대부분의 문제들을 수용하는 것을 보니 매우 기쁘다"고 덧붙였다. 그러나 트럼프 선거 운동본부는 트럼프가 듀크의 지지를 거부한다고 재확인했고, 공화당 조직들은 "어떤 상황에서도" 그를 지지하지 않을 것이라고 말했다. 2016년 8월 5일, 내셔널 퍼블릭 라디오(NPR)는 스티브 인스킵이 듀크와 인터뷰한 내용을 방영했는데, 듀크는 유럽계 미국인들에 대한 광범위한 인종 차별이 있고, 그들이 언론에서 잔인한 공격을 받았으며, 트럼프의 유권자들은 또한 그의 유권자였다고 주장했다.
2016년 10월 20일 발표된 메이슨-딕슨 여론조사 및 리서치사 여론조사에 따르면 듀크는 주 유권자의 5.1% 지지를 얻었으며, 이는 11월 2일 토론회에 참가할 수 있는 후보 자격 요건인 5%를 겨우 넘긴 수준이었다.
듀크는 선거일 (미국)에 득표율 3%를 기록했으며, 총 200만 표 가까이 행사된 표 중 58,581표를 얻었다. 그는 루이지애나 개방형 예비 선거에서 7위를 차지했다.
선거 운동에 기부한 사람들은 2017년 여러 주에서 공개되었고, 이는 불매운동과 사업 손실, 그리고 한 레스토랑의 완전 폐업으로 이어졌다.
2020년 미국 대통령 선거 지지.
2019년 2월, 언론은 듀크가 털시 개버드를 민주당 대통령 후보로 지지했으며, 그의 트위터 배너를 개버드 사진으로 바꿨다고 보도했다. 그는 "대통령은 털시 개버드. 마침내 이스라엘 우선이 아닌 미국 우선을 실제로 지지하는 후보!"라고 트윗했다. 개버드는 듀크의 지지를 거부하며 "나는 데이비드 듀크의 증오스러운 견해와 그의 소위 '지지'를 과거에 여러 번 강력히 비난했으며, 그의 지지를 거부한다"고 말했다. 개버드가 패배한 후 듀크는 트럼프의 재선을 지지했다.
2024년 미국 대통령 선거 지지.
2024년 10월, 듀크는 미국 녹색당 후보 질 스타인을 미국 대통령으로 지지하며, 자신이 "유대인 로비에 대한 트럼프의 복종"이라고 본 것을 비판하고, 스타인의 이스라엘-하마스 전쟁 반대 입장을 칭찬했다. 스타인 선거 운동 책임자 제이슨 콜은 듀크의 지지를 거부했으며, 스타인의 공식 트위터 계정은 듀크를 "인종차별주의자 트롤"이라고 묘사했다.
1998년 듀크는 자서전 을 자비로 출판했다. 이 책은 듀크의 사회 철학을 자세히 설명하며, 그의 인종 분리 주장을 포함한다: "우리 [백인들]은 우리 자신의 이웃에서 살고, 우리 자신의 학교에 다니고, 우리 자신의 도시와 마을에서 일하며, 궁극적으로 우리 자신의 국가에서 하나의 확장된 가족으로 살기를 원한다. 우리는 통합의 인종 학살을 끝낼 것이다. 우리는 아프리카계 미국인들을 위한 별도의 본국 설립을 위해 노력하여 각 인종이 인종 갈등과 악의 없이 자신의 운명을 추구할 수 있도록 할 것이다."
당시 반명예훼손연맹 (ADL)의 전국 책임자였던 에이브러햄 폭스먼의 서평은 '나의 각성'이 인종차별적, 반유대주의적, 성차별적, 동성애 혐오적 견해를 담고 있다고 묘사한다.
듀크는 화이트 제노사이드 음모론을 조장하며 유대인이 "백인 종족 학살을 조직하고 있다"고 주장한다. 2017년, 그는 앤서니 보데인이 백인 종족 학살을 조장한다고 비난했고, 이에 보데인은 듀크의 무릎뼈를 "재배치"하겠다고 제안했다.
듀크에 대한 ADL 프로필은 다음과 같이 명시한다: "듀크는 자신이 백인 우월주의자라는 것을 부인하고 공개 연설과 글에서 이 용어를 피하지만, 그가 옹호하는 정책과 입장은 백인만이 다른 민족 집단에게 적용되어야 할 권리를 도덕적으로 결정할 자격이 있다는 것을 분명히 밝힌다."
"유대인 우월주의" 주장.
2001년 듀크는 러시아에서 자신의 저서 '유대인 우월주의: 유대인 문제에 대한 나의 각성'을 홍보했다. 이 책에서 그는 "역사적 시대부터 현대에 이르기까지 유대인 공동체에 존재해 온 민족 우월주의의 요소들을 조사하고 문서화"하려 한다. 이 책은 샤학이 유대 문화의 우월주의적 종교 가르침으로 본 것에 대해 비판적 저술가인 이스라엘 샤학에게 헌정되었다. 전 보리스 옐친 언론부 장관 보리스 미로노프 (역사가)는 러시아어판 서문을 썼는데, '미국인의 시각으로 본 유대인 문제'라는 제목으로 인쇄되었다. 이 작품은 케빈 맥도널드 (진화 심리학자)의 저술을 바탕으로 하며, 동일한 출처와 인용을 여러 번 사용한다.
모스크바에 있는 반명예훼손연맹 사무실은 모스크바 검찰에게 미로노프에 대한 조사를 시작할 것을 촉구했다. ADL 사무실은 저자와 듀크의 책의 러시아어 출판사에 대한 형사 사건을 시작할 것을 촉구하는 두마의 저명한 회원 알렉산더 페둘로프의 서한을 검찰총장 블라디미르 우스티노프에게 전달했다. 페둘로프는 자신의 서한에서 이 책을 반유대주의적이며 러시아 증오범죄법을 위반한다고 묘사했다. 2001년 12월경, 검찰청은 보리스 미로노프와 유대인 우월주의에 대한 조사를 종결했다. 유리 비류코프 러시아 연방 검찰총장 제1차관은 공개 서한에서 조사 과정에서 실시된 심리평가 결과 해당 도서와 보리스 미로노프의 행위가 러시아 증오범죄법을 위반하지 않았다고 밝혔다.
ADL은 이 책을 반유대주의적이라고 묘사했다. 한때 이 책은 러시아 국가 두마(하원) 건물 본관 로비에서 판매되기도 했다.
2006년 3월 존 미어샤이머와 스티븐 월트가 이스라엘 로비에 관한 논문을 발표한 후, 듀크는 자신의 웹사이트에 여러 기사에서, 방송에서, 그리고 3월 21일 MSNBC의 스카버러 컨트리 프로그램에서 이 논문을 칭찬했다. 뉴욕 선에 따르면, 듀크는 이메일에서 이 논문이 "얼마나 훌륭한지 놀랐다. [이라크] 전쟁이 시작되기 전부터 내가 주장해 온 모든 주요 요점들을 미국 최고의 대학 기관이 본질적으로 확인해 주는 것을 보니 매우 만족스럽다. ...우리 앞에 놓인 과제는 미국의 외교 정책과 언론의 중요한 연결 고리를 세계 4차 대전을 고대하는 유대인 극단주의 네오콘들로부터 빼앗는 것이다"라고 썼다. 월트는 "나는 항상 듀크 씨의 견해를 혐오스러워했다. 그가 이 기사를 자신의 세계관과 일치한다고 보는 것이 유감이다"라고 말했다.
2015년, 47명의 상원 공화당 의원들이 이란에게 미국과의 합의 중 상원에서 비준되지 않은 것은 미래 대통령에 의해 거부될 수 있다고 경고한 후, 듀크는 폭스 뉴스의 앨런 콜머스에게 서명자들이 "유대인이 되어 야물케를 써야 한다. 왜냐하면 그들은 미국인이 아니기 때문이다. 그들은 이 나라의 유대인 권력과 해외의 유대인 권력에 영혼을 팔았다"고 말했다. 그의 웹사이트에는 유대인 고리대금업자들이 연방준비제도를 소유하고 있다는 저자들의 기사와 유대인들이 할리우드와 미국 언론을 소유하고 있다는 저자들의 기사가 게재되었다.
"시오니스트 통제" 주장.
9·11 테러 이후 발간된 뉴스레터에서 듀크는 "이스라엘 요원들이 실제로 [9/11] 작전의 도발자가 아니더라도, 적어도 그들이 사전에 알고 있었을 것이라는 추론이 가능하다. ...시오니스트들은 그들 자신이 그 비행기를 조종했던 것만큼이나 확실히 미국이 겪은 9/11 공격을 유발했다. 그것은 미국 언론과 의회에 대한 유대인의 통제 때문이었다"고 썼다.
2012년 9월 11일 이란의 프레스 TV와의 인터뷰에서 듀크는 "9/11 사건 전체에 이스라엘의 흔적이 있다. ...이스라엘은 미국에 대한 테러의 오랜 기록을 가지고 있다... 이스라엘이 9/11이 일어나기를 원했던 많은 이유가 있다. 이라크 전쟁에 대해 듀크는 "시오니스트들이 언론, 정부, 국제 금융에서 이 전쟁을 조율하고 만들었다"고 말했다. 다음 해 프레스 TV에 또 다른 출연에서 듀크는 의회가 "완전히 시오니스트의 손에 달려 있다. 시오니스트들이 미국 정부를 완전히 통제하고 있다"고 말했다. 그에 따르면, 유대인들이 미국을 통제한다고 가정하는 것이 "세계에서 가장 큰 문제"이다.
홀로코스트 부정론자 에른스트 쥔델.
듀크는 캐나다의 독일 이민자이자 홀로코스트 부정론자 에른스트 쥔델을 지지하는 여러 발언을 했다. 쥔델은 캐나다에서 독일로 추방되었고 독일에서 민족 증오 선동 혐의로 투옥되었다. 쥔델이 2017년 8월 사망한 후 듀크는 그를 "매우 영웅적이고 용감한 유럽 보존주의자"라고 불렀다.
우크라이나 및 러시아 활동 (2005–2006).
1990년대 듀크는 러시아를 여러 번 여행하며 블라디미르 지리놉스키와 알베르트 마카쇼프와 같은 반유대주의 러시아 정치인들을 만났다.
2005년 9월, 반명예훼손연맹(ADL)에 의해 "증오의 대학"으로 묘사된 우크라이나 사립 대학인 인테르레지오날 인력 관리 아카데미(MAUP)는 듀크에게 역사학 철학박사 학위를 수여했다. 그의 박사 논문 제목은 "민족 우월주의의 한 형태로서의 시오니즘"이었다. MAUP의 박사 과정은 우크라이나 고등 자격 위원회 또는 그 후신인 우크라이나 교육과학부로부터 인가받지 못했으므로, 우크라이나 정부는 그 박사 학위 논문을 정식 학위로 인정하지 않는다. ADL은 MAUP가 우크라이나에서 반유대주의 활동 및 출판의 주요 원천이라고 말했으며, 그 "반유대주의적 행동"은 보리스 타라시우크 외무부 장관과 여러 단체들에 의해 비난받았다. 듀크는 MAUP에서 국제 관계학 과 역사학 강의를 했다. 2005년 6월 3일, 그는 MAUP가 후원하고 여러 우크라이나 공인 및 정치인, 그리고 ADL에 의해 반유대주의 작가로 묘사된 이스라엘 샤미르가 참석한 "시오니즘은 현대 문명의 가장 큰 위협"이라는 회의를 공동 주최했다.
2006년 6월 8일부터 10일까지 듀크는 모스크바에서 열린 국제 "백인 세계의 미래" 회의에 참석하여 연설했으며, 이 회의는 파벨 툴라예프가 주최하고 조정했다.
이란 홀로코스트 회의.
2006년 12월 11일부터 13일까지 당시 이란 대통령 마무드 아마디네자드의 초청으로 듀크는 테헤란에서 열린 이란 홀로코스트 국제회의에 참가하여 홀로코스트에 의문을 제기했다. "시오니스트들은 팔레스타인인의 권리를 부정하고 이스라엘의 범죄를 은폐하기 위한 무기로 홀로코스트를 사용했습니다"라고 듀크는 약 70명의 참가자들에게 말했다. 듀크는 "이 회의는 전 세계 홀로코스트 연구에 엄청난 영향을 미쳤다"고 말하며, "홀로코스트는 시오니스트 제국주의, 시오니스트 침략, 시오니니스트 테러, 시오니스트 살인의 기둥으로 사용되는 수단이다"라고 덧붙였다.
2024년 6월, 데이비드 듀크는 닉 푸엔테스와 제이크 실즈를 포함한 다른 사람들과 함께 디트로이트에서 열린 반유대주의 집회에 참가했다. 이 단체는 터닝 포인트 USA 컨벤션에 항의하는 것을 목표로 했지만, 행사장 입장이 거부되었다. 듀크는 푸엔테스와 다른 "유대인 우월주의"에 반대하는 사람들에 대한 지지를 표명했다.
다른 제휴 및 협회.
스톰프런트.
1995년 돈 블랙 (백인 우월주의자)과 듀크의 전처인 클로이 하딘은 스톰프런트라는 전자 게시판 시스템(BBS)을 시작했다. 이 웹사이트는 백인 민족주의, 백인 분리주의, 홀로코스트 부정, 신나치주의, 증오언설, 인종 차별을 위한 저명한 온라인 포럼이 되었다. 듀크는 스톰프런트의 활발한 사용자이며, 자신의 웹사이트에서 기사를 게시하고 포럼 회원들에게 의견과 질문을 묻는다. 그는 1980년 오퍼레이션 레드 도그 (도미니카 정부 전복 시도)를 포함하여 여러 차례 블랙과 함께 일했다. 듀크는 2019년에도 웹사이트의 라디오 방송국과 계속 연관되어 있었다.
브리튼 국민당.
2000년, 닉 그리핀 (당시 영국의 브리튼 국민당 대표)은 미국 브리튼 국민당 친구들과의 세미나에서 듀크를 만났다. 그리핀은 "인종 순수성에 대해 이야기하는 대신 우리는 정체성에 대해 이야기한다... 이는 기본적으로 잘 팔리는 단어들, 즉 자유, 보안, 정체성, 민주주의를 사용하는 것을 의미한다. 아무도 그들을 비판할 수 없다. 아무도 그 아이디어로 당신을 공격할 수 없다. 그것들은 팔리는 것들이다"라고 말했다.
이는 영국 언론에서 널리 보도되었으며, 2009년 당의 선거 성공 이후 듀크와 그리핀의 만남도 마찬가지였다.
대안우파.
듀크는 대안우파를 칭찬하는 글을 썼으며, 한 방송을 "재미있고 흥미롭다"고 불렀고, 다른 방송은 "훌륭한 쇼"라고 했다. 피플 포 더 아메리칸 웨이는 듀크가 대안우파를 옹호했다고 보도했다. 듀크는 도널드 트럼프의 대통령 당선에 있어 그들의 역할을 설명하면서 그들을 "우리 민족"이라고 묘사했다.
그가 대안우파의 적극적인 회원은 아니지만, 듀크가 이 운동에 영감을 준다는 주장도 있다. 인터내셔널 비즈니스 타임스는 그가 "소위 '대안우파'의 지그 하일 추종자들"을 가졌다고 썼다. 더 포워드는 듀크가 대안우파 운동을 위한 "길을 닦았다"고 말했다.
법적 문제 및 중범죄 유죄 판결.
세금 사기 유죄 판결 및 추종자 사기.
2002년 12월 12일, 듀크는 에 따른 허위 세금 신고 및 에 따른 우편 사기 중범죄 혐의에 대해 유죄를 인정했다. 뉴욕 타임스에 따르면, "듀크 씨는 재정적으로 곤경에 처해 있다고 지지자들에게 말한 뒤, 1993년부터 1999년까지 그들이 보낸 돈을 부적절하게 사용한 혐의를 받았다. 그는 또한 1998년 허위 세금 신고를 한 혐의도 받았다... 듀크 씨는 개인 투자와 도박 여행에 돈을 사용했다... [지지자]들의 기부금은 5달러 정도로 적었지만, [미국 검찰 짐 레텐에 따르면] 너무 많아서 돈을 돌려주는 것이 '번거로웠을' 것이다."
4개월 후, 듀크는 15개월형을 선고받았다. 그는 텍사스주 빅스프링에서 복역했다. 그는 또한 10,000달러의 벌금을 선고받고 미국 국세청에 협력하여 1998년 세금 잔액을 납부하라는 명령을 받았다. 2004년 5월 석방 후, 듀크는 자신의 유죄 인정을 수락한 것이 자신의 죄가 아니라 미국 연방 법원 시스템에서 자신이 인식한 편견 때문이라고 말했다. 그는 혐의가 자신의 정치 경력을 망치고 추종자들에게 신뢰를 잃게 하기 위해 조작된 것이며, 무죄를 주장하여 잠재적으로 전체 형량을 받는 것보다 유죄를 인정하고 감형된 형량을 받는 안전한 길을 택했다고 말했다.
우편 사기 혐의는 검찰이 듀크가 재정적 어려움에 처해 있다며 수천 명의 추종자들에게 기부를 요구하여 사기를 친 6년간의 계획이라고 묘사한 것에서 비롯되었다. 듀크는 우편 서비스를 이용하여 자신이 집과 평생 저축을 잃을 위기에 처해 있다고 거짓말을 하며 지지자들에게 자금을 호소했다. 검찰은 듀크가 이런 식으로 수십만 달러를 모금했다고 주장했다. 검찰은 또한 듀크가 우편물에 쓴 내용과는 달리 자신의 집을 상당한 이익을 받고 팔았고, 여러 투자 계좌를 가지고 있었으며, 대부분의 돈을 카지노 도박에 썼다고 명시했다.
2009년 체코 공화국 체포.
2009년 4월, 듀크는 체코 신나치주의 단체인 나로드니 오드포르("국민 저항")의 초청으로 체코 공화국을 방문하여 프라하와 브르노에서 자신의 저서 '나의 각성'의 체코어 번역본을 홍보하는 세 차례의 강연을 했다.
그는 4월 23일 "나치 학살 및 기타 나치 범죄 부정 또는 승인" 및 "인권 억압을 추구하는 운동 조장" 혐의로 체포되었는데, 이는 체코 공화국에서 최대 3년 징역형에 처할 수 있는 범죄이다. 체포 당시 듀크는 나로드니 오드포르 회원들의 경호를 받고 있었다고 보도되었다. 경찰은 4월 25일 이른 시간에 그를 석방하며 그 날 자정까지 출국할 것을 조건으로 내걸었다.
듀크의 첫 강연은 프라하 카렐 대학교에서 예정되어 있었지만, 대학 관계자들이 신나치주의자들이 참석할 계획이라는 사실을 알게 된 후 취소되었다. 이반 랑게르 내무부 장관과 미하엘 코차브 인권 및 소수 민족부 장관을 포함한 일부 체코 정치인들은 이전에 듀크의 체코 입국 허용에 반대 의견을 표명했다.
2009년 9월, 프라하 지방 검찰청은 듀크가 어떤 범죄도 저질렀다는 증거가 없다는 이유로 모든 혐의를 취하했다.
2013년 이탈리아 추방; 솅겐 지역 입국 금지.
2013년, 이탈리아 법원은 듀크를 이탈리아에서 추방하기로 결정했다. 당시 63세인 듀크는 북부 이탈리아의 산악 마을 카도레 계곡에 살고 있었다. 그가 몰타의 이탈리아 대사관에서 그곳에 거주할 비자를 받았음에도 불구하고, 이탈리아 경찰은 나중에 스위스가 유럽의 솅겐 지역 전역에 적용되는 듀크에 대한 거주 금지 명령을 내렸다는 것을 발견했다.
기타 출판물.
1976년 돈을 벌기 위해 듀크는 (제임스 콘래드와 도로시 밴더빌트라는 이중 가명을 사용하여) 여성을 위한 자조론 서적인 '파인더스-키퍼스: 원하는 남자를 찾고 유지하기'를 썼다. 이 책에는 성생활, 다이어트, 패션, 화장품 및 관계 조언이 담겨 있으며, 국민사회주의 백인 인민당의 지부인 알링턴 플레이스 북스가 출판했다. 기자 패치 심즈가 그에게 준 희귀본을 읽은 툴레인 대학교 역사학과 교수 로렌스 N. 파월은 이 책이 질 운동과 구강성교 및 항문 성교에 대한 조언을 포함하며 간통을 옹호한다고 썼다. 클랜은 듀크의 글에 충격을 받았다. 기자 타일러 브리지스에 따르면, 타임스-피카윤이 사본을 입수하여 듀크에게 출처를 추적했으며, 그는 여성 자조 잡지에서 내용을 모았다고 한다. 듀크는 콘래드라는 가명을 사용했음을 인정했다.
1970년대 모하메드 X라는 가명으로 듀크는 흑인 무장 세력을 위한 무술 가이드인 아프리칸 아토를 썼다. 그는 이것이 그러한 활동가들을 감시하기 위한 메일링 리스트를 개발하는 수단이라고 주장했다.
백인 청년 연맹에서 활동하는 동안 듀크는 클로이 엘리너 하딘을 만났고, 그녀도 그 그룹에서 활발히 활동했다. 그들은 대학 내내 교제했으며 1974년에 결혼했다. 하딘은 듀크의 두 딸의 어머니이다. 듀크 부부는 1984년에 이혼했고, 클로이는 부모님 근처에 살기 위해 웨스트팜비치로 이사했다. 그곳에서 그녀는 듀크의 클랜 친구인 돈 블랙 (백인 우월주의자)과 관계를 맺었고, 나중에 그와 결혼하여 작은 전자 게시판 시스템(BBS)인 스톰프런트를 시작했는데, 이는 21세기 초 백인 민족주의, 신나치주의, 증오언설, 인종 차별, 반유대주의의 저명한 온라인 포럼이 되었다.
듀크는 1999년경부터 모스크바에 아파트를 임대했다. 그는 러시아에서 5년 동안 살았다. 현재는 맨더빌 (루이지애나주)에 거주한다.
토퍼 그레이스는 스파이크 리의 2018년 영화 블랙클랜스맨에서 듀크를 연기한다. 듀크는 유나이트 더 라이트 랠리에 참여한 지 1년 만인 2018년에 페이스북에서 영구 정지되었다. 듀크는 리처드 스펜서와 스테판 몰리뉴와 함께 2020년 유튜브에서 증오언설 정책을 반복적으로 위반하여 영구 정지되었다. 듀크의 트위터 계정은 2020년에 증오 행위에 대한 회사의 규정을 위반하여 영구 정지되었다.
필모그래피
부갈루 운동(Boogaloo movement)은 지지자들이 흔히 부갈루 보이즈(boogaloo boys, boogaloo bois)라고 불리며, 미국의 느슨하게 조직된 극우 반정부 운동이다. 또한 민병대로도 묘사된다. 지지자들은 "부갈루" 또는 "더 부그"라고 부르는 두 번째 남북 전쟁 또는 두 번째 미국 독립 혁명을 준비하거나 선동하려 한다고 말한다.
이 운동은 친총기, 반정부 단체들로 구성된다. 각 그룹의 구체적인 이념은 다양하며, 인종과 같은 주제에 대한 견해도 크게 다르다. 일부는 백인 우월주의 또는 신나치주의 단체이며, 임박한 불안이 인종 전쟁이 될 것이라고 믿는다. 인종차별과 백인 우월주의를 비난하는 단체도 있지만, 일부 운동 구성원들이 Black Lives Matter와 같은 반인종차별주의 단체와 운동을 지지하려는 시도는 경계와 회의적인 시선을 받았으며, 연구자와 언론인들은 이들이 진정한 것인지 또는 운동의 실제 목표를 은폐하려는 의도인지 확실하지 않다.
이 운동은 주로 온라인에서 조직되지만, 지지자들은 봉쇄 반대 시위와 조지 플로이드 시위를 포함한 오프라인 행사에도 나타났다. 중무장한 부갈루 회원들은 종종 알로하 셔츠와 전투복 차림으로 식별된다.
부갈루는 4chan에서 등장하여 이후 다른 플랫폼으로 확산되었다. 이 용어의 사용은 2012년으로 거슬러 올라가지만, 이 운동은 2019년 후반까지 주류의 주목을 받지 못했다. 지지자들은 소셜 미디어 단속을 피하기 위해 부갈루와 그 변형된 용어를 사용하여 연방 정부에 대한 폭력적인 봉기를 의미하며, 이는 종종 정부의 총기 압류 이후에 일어날 것으로 예상된다.
부갈루 운동과 관련된 개인들은 2021년 1월 6일 미국 국회의사당 공격, 보안 계약자 및 경찰관 살인 사건, 미시간 주지사 그레천 휘트머 납치 계획, 조지 플로이드 폭동 참여 관련 사건을 포함한 범죄 혐의로 기소되었다. 2020년 중반, 여러 기업들이 소셜 미디어 및 채팅 플랫폼에서 이 운동의 활동과 가시성을 제한하기 위해 조치했다.
명칭 및 정체성.
부갈루라는 용어는 비평가들에게 표절작으로 비난받았던 1984년 속편 영화 를 암시한다. 그 후, 이름 뒤에 "2: 일렉트릭 부갈루"를 붙이는 것은 어떤 종류의 속편, 특히 원작을 강력하게 모방하는 속편에 대한 유머러스한 구어적 템플릿이 되었다. 부갈루 운동은 "남북 전쟁 2: 일렉트릭 부갈루"라고 불리고 지지자들 사이에서 "부갈루"로 대중적으로 알려진 두 번째 남북 전쟁 또는 두 번째 미국 독립 혁명에 대한 기대를 바탕으로 정체성을 채택했다.
부갈루 운동 참가자들은 소셜 미디어 사이트에서 부갈루 관련 콘텐츠를 제한하거나 금지하기 위해 부과하는 단속 및 자동 콘텐츠 플래그를 피하기 위해 부그, 부자헤딘, 빅 이글루, 블루 이글루, 빅 루아우 등 유사한 소리의 파생어를 사용한다. 소셜 미디어 회사들의 부갈루 콘텐츠 제한 강화 노력으로 지지자들은 이 운동을 지칭하기 위해 매운 와 같이 원래 단어에서 더 멀리 떨어진 용어를 사용하게 되었다. 부갈루 운동은 이러한 파생어를 바탕으로 이글루 눈 오두막과 하와이안 프린트를 통합한 로고와 기타 이미지를 만들었다. 부갈루 지지자들은 때때로 검은색과 흰색의 미국 국기를 들고 다니는데, 가운데 줄무늬는 빨간색 열대 프린트 줄무늬로 대체되었고 별은 이글루로 대체되었다. 줄무늬에는 때때로 에릭 가너, 비키 위버, 로버트 라보이 피니쿰, 브레오나 테일러, 덩컨 렘프를 포함하여 경찰에 의해 살해된 사람들의 이름이 나열되어 있다.
지지자들은 중무장하고 전술 장비를 착용하며 시위에 참석하고, 때로는 군복과 함께 하와이안 셔츠를 착용하여 자신을 식별한다. 부갈루 운동은 또한 극우에서 인기 있는 이미지인 페페 더 프로그 밈을 사용하기도 했다.
부갈루 운동의 단체들은 극우파이며, 반정부적이고 총기 친화적이다. 일부 단체는 또한 대안우파, 아나키스트, 자유지상주의, 또는 우파 자유지상주의로 묘사되었다. 미들베리 CTEC의 디지털 연구원 알렉스 뉴하우스에 따르면, "'부갈루' 운동이 극우 운동이라는 것을 아는 방법은 그들이 웨이코와 루비 리지에서 직접적인 연관성을 찾기 때문이다. 그들은 오클라호마시티 연방정부청사 폭탄 테러와 루비 리지에 대한 무장 대응을 미국 역사에서 영웅적인 순간으로 여기며, 이는 시민들이 정부 억압에 맞서는 모습으로 본다." 뉴하우스는 또한 운동 지지자들이 봉쇄 반대 시위와 조지 플로이드 시위에서 사기업에 무장 보호를 제공하기로 선택한 것을 이 운동이 우익이라는 증거로 보았는데, 이는 좌파들은 대기업을 자본주의적 착취의 필수적인 구성 요소로 간주하는 경향이 있어 그렇게 하지 않을 것이기 때문이라고 말했다. 뉴하우스에 따르면, 사유 재산의 중요성에 대한 이러한 강조는 부갈루 운동을 "매우 극단적인 우파 자유지상주의 이념"으로 만드는 부분이다.
단체와 개인은 종종 자유지상주의자라고 스스로를 밝히지만, 일부 개인은 아나르코자본주의와 미나키즘을 포함한 관련 이념의 지지자라고 묘사하기도 했다. 또한 "몇몇 명백한 아나키스트"가 있으며, 일부는 스스로를 "아나키스트"라고 부른다. 피트카비지는 "'부갈루' 수사를 채택한" "아나키스트"를 일반적으로 우파 아나르코자본주의자이며, 그가 "좌파 아나키스트"라고 부르는 사람들이 아니라고 묘사했다. 맥냅은 "대부분의 부갈루 구성원들은 경찰을 증오하는 자유지상주의적 아나키스트이다"라고 언급했다. SPLC는 "이 운동의 기원과 온라인 커뮤니티를 보면 그들의 정치가 단순한 자유지상주의보다 훨씬 더 복잡하다는 것이 분명하다"고 지적한다. 더 데일리 비스트는 2020년 10월에 이 운동 내 그룹들의 다양한 이념이 전반적인 이념에 대한 혼란을 야기하며, 일부 지지자들이 더 많은 추종자를 끌어들이기 위해 운동의 이념을 의도적으로 모호하게 만든다고 보도했다.
2020년 6월, 국토안보부 (DHS)는 부갈루 운동에 대한 폴리티코 기사에 대한 답변으로 기관의 정보 보고서가 "부갈루 운동을 좌익 또는 우익으로 식별하지 않는다"고 트윗하며 "이들은 단순히 이념 스펙트럼의 양쪽 끝에서 온 폭력적인 극단주의자들이다"라고 밝혔다. 가디언은 DHS의 운동 묘사를 반박하며, 극단주의 전문가들이 부갈루 운동이 우익이라는 점에 동의한다고 말했다. 전 DHS 분석가였던 대릴 존슨은 가디언에 DHS의 부갈루 운동이 우익이 아니라는 주장이 "정치적 플레이"라고 믿는다고 말했다. 존슨은 또한 부갈루 운동이 "주로 민병대에 속한 사람들의 초국가주의적 백인 운동이다. 다른 동정심을 가진 사람이 그 일부가 될 수 있을까? 물론이다. 그것은 주로 우익이다."라고 진술했다.
부갈루 그룹의 구성원들은 일반적으로 가속주의를 믿으며 임박한 내전과 궁극적으로 사회 붕괴를 가속화할 모든 행동을 지지한다. 이코노미스트에 따르면, 부갈루 그룹 구성원들은 이를 위해 "허위 정보와 음모론 유포, 인프라 공격(311 라인 공격과 같은) 및 외로운 늑대 테러리즘"을 지지해 왔다. 운동 참가자 중 일부는 이 그룹과 그 이념이 단지 온라인 농담에 불과하다고 주장하지만, 일부 법 집행관과 연구자들은 이 그룹과 관련된 사람들이 실제 폭력을 저지를 계획에 연루되었다고 주장한다. 기술 투명성 프로젝트(Tech Transparency Project)는 부갈루 페이스북 페이지의 공개 게시물은 풍자적인 경향이 있지만, 비공개 부갈루 그룹의 회원들은 "미국 당국에 대한 반란을 조직하고 실행하는 방법에 대한 자세한 정보와 전술을 교환한다"고 관찰했다. 일부 비공개 그룹은 대화가 진지한 주제에 집중될 수 있도록 밈 공유를 금지한다. 네트워크 전염병 연구소(NCRI) 또한 진지한 콘텐츠와 농담 콘텐츠의 혼합에 대해 언급하며, "이러한 모호성이 문제의 핵심 특징이다: 면역 체계로부터 숨어 있는 바이러스처럼, 유머러스한 밈 언어의 사용은 네트워크가 내부 농담과 그럴듯한 부인의 환상 뒤에서 은밀하게 폭력을 조직할 수 있도록 허용한다"고 기록했다. 반명예훼손연맹에 따르면, 부갈루 지지자들이 유머를 사용하는 것은 일부 신념의 폭력적인 근간을 완화시켜 콘텐츠를 더 소화하기 쉽게 만든다. 많은 사람들이 명시적인 폭력 요청을 거부할 수 있지만, 일부는 그러한 폭력적인 감정을 유머로 감춘 밈에 더 수용적일 수 있다.
일부 부갈루 그룹은 백인 우월주의자 또는 신나치주의자이며, 특히 "부갈루"가 인종 전쟁이 될 것이라고 믿는다. 일부 부갈루 그룹은 인종차별주의를 비난했다. 가디언에 따르면, "극단주의 단체를 감시하는 전문가들 사이에서도 '부갈루' 운동 전체가 '백인 우월주의'로 묘사되어야 하는지에 대한 실제적인 이견이 있다." ADL과 미들베리의 테러, 극단주의 및 대테러 연구 센터 (CTEC)의 분석가들은 "'부갈루' 지지자들의 상당수가 진정으로 백인 우월주의자가 아니다"라고 주장했다. 연구자들은 이 운동을 두 가지 날개로 묘사했다: "하나는 인종 전쟁을 옹호하고 다른 하나는 사회 붕괴와 정부에 대한 반란에 집착하는 것." 그러나 "다른 전문가들은 일부 '부갈루' 지지자들이 다인종 운동이 되고 싶다는 허울을 진지하게 받아들여서는 안 된다고 말한다." 남부빈곤법률센터 (SPLC)는 "Black Lives Matter 또는 경찰 폭력에 반대하는 반파시스트 시위자들과 연대하는 데 관심 있는 [부갈루 운동의] 지지자는 거의 없다"고 말했다. 하버드 케네디 스쿨 쇼렌스테인 미디어, 정치 및 공공 정책 연구 센터 소장인 조안 도노반에 따르면, "우리는 상상된 청중을 위해 모호하게 말하고 있다. 이 단계에서 미국 정부를 해체한다는 생각은 흑인, 퀴어, 장애인에게 부여된 보호를 무효화하고, 이민 관련 외교 정책을 중단하는 것이다. 이 그룹들에는 항상 인종차별적이고 우생학적인 하위 주제가 있다. 그것이 전쟁의 기본이다. 그것은 누가 살아야 하는지에 관한 것이다. 그들이 시행되어야 한다고 생각하는 정책이나 전략의 종류에 대해 이야기하기 시작하면 수사가 백인 우월주의 이념을 지지하는 방식을 벗어날 수 있다고 생각하지 않는다."
부갈루 운동은 민병대로도 묘사되었다. 가디언에 기고한 로이스 베켓은 이 운동을 1990년대와 2000년대의 우익 반정부 민병대 및 애국 운동과 비교하며, "지지자들은 현 연방 정부를 불법으로 간주하면서도 깊이 애국적이다. 그들은 헌법을 숭배하고 자신들을 미국의 건국 아버지들의 진정한 후손으로 여긴다. 그들의 관점에서 현 미국 의원들은 독립 전쟁 당시 점령군인 영국군과 같다. 온라인에서 판매되는 '부갈루' 관련 상품 중에는 현대적인 AR-15 스타일 소총으로 무장한 조지 워싱턴의 이미지가 있다." 반명예훼손연맹 (ADL) 산하 극단주의 연구센터의 마크 피트카비지는 부갈루 운동의 법 집행에 대한 경멸이 다른 민병대 그룹과 가장 강력하게 구별되는 요소라고 언급했다.
구조 및 구성원.
부갈루 그룹은 종종 더 큰 부갈루 운동의 일부로 묘사되지만, 반정부 극단주의 그룹을 연구하는 조지 워싱턴 대학교 연구원 J. J. 맥냅은 이 특성화에 동의하지 않는다고 말했다: "참가자 대부분이 하와이안 셔츠를 입기 전에 쓰리 퍼센터스나 민병대와 같은 반정부 무장 단체 또는 백인 우월주의 단체에서 급진화되었기 때문에, 부갈루는 현재 독립적인 운동으로 간주되어서는 안 된다." 2020년 7월 16일 미국 하원 국토안보 정보 및 대테러 소위원회에서 증언하면서, 맥냅은 부갈루 운동이 "실제로 운동이 아니다. 그것은 복장 규정이고, 말하는 방식이며, 전문 용어이다. 그 구성원들은 다른 극단주의 그룹, 주로 페이스북에서 왔다. 그들은 민병대였을 수도 있고, 백인 우월주의 [그룹]이었을 수도 있다. 그들은 어딘가에서 그것을 주워 입었고, 하와이안 셔츠를 입었지만, 그들은 별개의 운동으로 취급되며, 문제는 그들이 온 근본적인 영역을 무시한다는 것이다." 벨링캣과 SPLC는 또한 민병대, 애국 운동 그룹, 프라우드 보이즈를 포함하여 독자적인 정체성을 가진 다른 그룹들이 부갈루 밈을 채택했다고 밝혔다.
부갈루 운동은 일부 현역 군인과 퇴역 군인을 끌어들였다. 현역 및 전역 군인의 수는 전체 운동 규모에 비해 적다고 여겨지지만, 극단주의 연구원 캐슬린 벨루는 그들의 참여가 "폭발물 전문 지식을 전수하거나 도시 전쟁 전문 지식을 공유하는 등" "변두리 운동의 영향을 극적으로 확대할 수 있는" 위협 때문에 "가볍게 여겨서는 안 되는 문제"라고 말했다. 국방부와 연관된 네바다 남성 세 명에 대한 테러 혐의 기소 이후, 미국 해군 범죄수사국 (NCIS)은 2020년 6월 보고서에서 다음과 같이 밝혔다: "부갈루를 신봉하는 인종적 동기의 폭력적 극단주의(RMVE) 운동은 전투 훈련에 대한 인지된 지식을 위해 군인 또는 전역 군인을 모집하는 개념적 논의에 참여해 왔다... NCIS는 국방부와 연관된 개인이 부갈루 운동에 동정하거나 참여할 가능성을 배제할 수 없다." 기준, 캘리포니아에서 발생한 2020년 부갈루 살인 사건의 용의자를 포함하여 부갈루 운동과 연관된 혐의로 체포된 네 명의 남성은 퇴역 군인이거나 현역 군인이다.
폭력적인 봉기 또는 내전을 의미하는 "부갈루"를 언급하는 밈은 2010년대 초 반정부 및 백인 우월주의 온라인 커뮤니티에서 동시에 발전했다. SPLC에 따르면, 두 가지 유형의 커뮤니티는 인종차별적 폭력 또는 인종 전쟁을 지칭하기 위해 이 용어를 정기적으로 사용했다. 네트워크 전염병 연구소(NCRI)와 미들베리 CTEC의 연구원들은 부갈루 밈과 이후 이를 기반으로 한 운동의 기원을 이미지보드 웹사이트 4chan에 부분적으로 추적했는데, 이 밈은 종종 "인종 전쟁"과 "dotr"(끈의 날, 게시자들이 "인종 배신자"라고 여기는 사람들을 살해하는 환상을 의미하는 신나치주의 용어)에 대한 언급과 함께 나타났다. 4chan의 무기 토론 게시판인 /k/에서는 이 용어가 적어도 2012년까지 거슬러 올라가는 게시물에서 발견되었다. 벨링캣 연구원들에 따르면, /k/ 사용자들은 정치 토론 게시판인 /pol/ 사용자들과 겹치며, 이곳에서는 "극단적인 백인 민족주의"가 "기본적인 이념적 입장"이다. 연구원들은 /k/ 게시판을 백인 민족주의자로 간주하지 않으며, 커뮤니티는 정치적 토론을 적극적으로 권장하지 않지만, 인종차별적 콘텐츠가 흔하다고 지적한다. CTEC 연구원들은 이 운동의 성장을 /k/ 게시판에 기인하지만, 밈 자체도 "두 커뮤니티 간의 상당한 사용자 중복으로 인해 인종차별적 게시판인 /pol/에서 유기적으로 성장했다"고 기록한다. 부갈루 밈은 다른 온라인 커뮤니티로 확산되었고 SPLC는 2015년까지 부갈루가 "인터넷에서 가장 폭력적인 인종차별적 공간 중 일부에서 잘 확립된 밈"이었다고 기록했다. 그들은 지금은 없어진 아이언 마치 웹사이트에서 이 밈의 사용이 2013년으로 거슬러 올라간다고 추적했는데, 이 웹사이트는 신나치주의 테러 조직인 아톰바펜 사단의 발상지로 알려진 파시스트 및 신나치주의 웹 포럼이다.
극단주의 연구자들은 2019년에 민병대, 총기 권리 운동, 백인 우월주의 그룹을 포함한 소수 그룹 사이에서 부갈루라는 단어가 부갈루 운동의 맥락에서 사용되는 것을 관찰하면서 주목하기 시작했다. 엘론 대학교의 컴퓨터 과학 교수이자 온라인 극단주의 연구원인 메건 스콰이어는 2019년 여름 텔레그램 메시징 앱의 백인 우월주의자들 사이에서 이 용어가 인종 전쟁을 묘사하는 데 사용되기 시작하는 것을 관찰했다. NCRI 연구원들은 2019년 말부터 2020년 초까지 페이스북과 트위터에서 부갈루라는 용어 사용이 50% 증가했음을 발견했다. 그들은 2019년 11월 군 참전 용사가 경찰과의 대치 중에 인스타그램에 부갈루를 언급하는 콘텐츠를 게시한 바이럴 사건과 2019년 12월 도널드 트럼프 탄핵으로 인한 인기도 급증을 원인으로 돌린다. 부갈루 운동은 미국의 코로나19 범유행 확산을 늦추기 위해 시행된 봉쇄 이후 인기가 더욱 급증했으며, 기술 투명성 프로젝트(Tech Transparency Project)는 당시 도널드 트럼프 대통령이 봉쇄된 주를 "해방"하라는 트윗에 부갈루 그룹이 고무된 것으로 보인다고 관찰했다. 기술 투명성 프로젝트는 부갈루 페이스북 그룹의 60%가 팬데믹 봉쇄 이후 등장하여 수만 명의 팔로워를 모았음을 발견했다. 페이스북 대변인은 5월 1일부로 페이스북과 인스타그램이 "무장 폭력을 묘사하는 진술 및 이미지와 함께 ['부갈루' 및 관련] 용어 사용을 금지"하도록 정책을 변경했다고 밝혔다.
덩컨 렘프 총격 사건.
2020년 3월 12일, 부갈루 페이스북 그룹 리더인 덩컨 렘프는 포토맥, 메릴랜드주의 자택에 대한 불시 단속 중 경찰의 총격으로 사망했다. 경찰은 렘프가 총기 소지 제한을 위반하고 있다는 제보를 바탕으로 불시 수색 영장을 발부받았다. 그러나 렘프의 가족은 그러한 제한을 알지 못했다고 말했다. 렘프의 가족은 또한 그가 경찰에 의해 살해되었을 때 잠들어 있었다고 주장했다. 일부 극우 단체들은 렘프가 그의 반정부 신념과 부갈루 운동 내에서의 지위 때문에 경찰에 의해 살해되었다고 주장했다. 조지 워싱턴 대학교 극단주의 프로그램 연구원 J. J. 맥냅은 렘프를 부갈루 운동의 "순교자"로 묘사하며, 그의 죽음 이후 부갈루 그룹 구성원들 사이에서 경찰에 대한 반감이 증가하여 "가까운 미래"에 경찰에 대한 폭력으로 이어질 수 있다고 경고했다. 일부 부갈루 운동 지지자들은 "우리는 덩컨 렘프다", "그의 이름은 덩컨 렘프였다"와 같은 문구를 사용하며, 뉴욕 타임스는 이를 "만트라처럼 반복한다"고 말했다. 부갈루 지지자들은 렘프의 여자친구 인스타그램 계정에 언젠가 그의 죽음에 대한 복수를 맹세하는 글을 올렸다.
부갈루 운동의 지지자들은 친총기 권리 시위, 코로나19 봉쇄 반대 시위, 그리고 2020년 5월에 시작하여 연말까지 계속된 조지 플로이드 시위에 참석하는 것이 목격되었다. 이 운동의 신봉자들은 겉보기에 다른 소속을 가진 다른 사람들이 시작한 행사나 시위에 예기치 않게 나타날 수도 있다.