shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
시카고 경제학자들은 내생적 통화 창출이 통화 공급을 경기 순환과 투기 활동에 연결시켰기 때문에 불안정성에 기여한다고 주장했다. 확장기에는 은행이 신용과 통화 공급을 늘렸고, 수축기에는 신용 감소가 통화 공급을 줄였다. 그들은 이러한 경기순응적 행위가 통화 시스템을 불안정성의 원천으로 만들었다고 주장했다.
시카고 계획은 요구불 예금에 대해 100% 준비금을 요구함으로써 통화 창출을 외생적으로 만들 것을 제안했다. 정부 통화 당국만이 새로운 통화를 창출하며, 이 통화는 자기자본으로 조달된 기관을 통해 대출될 것이다. 이는 통화 창출과 신용 할당을 분리하여 각 기능이 독립적으로 작동하도록 할 것이다.
통화 및 신용 기능의 분리.
시카고 계획은 통화 창출과 신용 할당이 서로 다른 경제적 기능을 수행하며 분리되어야 한다는 전제에 기반을 두었다. 옹호자들은 통화 창출이 물가 수준, 고용, 경제 안정성을 통해 전체 경제에 영향을 미치는 반면, 신용 할당은 위험 평가 및 수익 기대에 기반한 시장 원리에 의해 결정되어야 한다고 주장했다.:7
지지자들은 이러한 기능을 결합하는 것이 체계적인 문제를 야기한다고 믿었다. 은행은 돈을 창출할 유인(이자 차이를 통한 수익)은 있지만 신용을 효율적으로 할당할 유인은 반드시 없기 때문이다.:21 확장기에는 수익성 있는 대출 기회가 통화 창출을 장려했으며, 수축기에는 위험 회피로 인해 신용 수축이 통화 공급을 감소시켰다.
이 계획은 자기자본으로 조달된 투자 신탁이 통화 창출 권한 없이 신용 할당을 처리할 것을 제안했다.:6 이 기관들은 은행과 달리 손실이 예금 인출을 통해 시스템 위기를 촉발할 수 있는 것과 달리, 손실이 주주들에게 직접 영향을 미치기 때문에 시장 규율에 직면할 것이다.:21
화폐수량설과 물가 수준 안정성.
시카고 계획은 물가 수준이 경제 생산량 대비 통화 공급에 의해 결정된다는 화폐수량설을 반영했다. 지지자들은 부분 준비금 제도 하에서 통화 공급이 신용 주기와 함께 변동하여 호황기에는 인플레이션을, 불황기에는 디플레이션을 야기하여 장기적인 경제 계획을 어렵게 한다고 주장했다.:53-4
옹호자들은 100% 준비금 제도를 통해 정부가 경제 생산량에 맞춰 안정적인 통화 공급 성장을 유지하여 물가 수준 안정성을 달성할 수 있다고 주장했다. 이는 시장이 자원 할당에서 기능하도록 허용하면서 경기 순환의 통화적 원인을 제거하는 것을 목표로 할 것이다.
시카고 계획의 주요 내용.
주요 내용은 수표 지급에 해당하는 예금에 대해 100% 준비금을 요구하여 "민간 대출 활동을 통한 실효 통화의 창출과 파괴를 불가능하게 하는" 것이었다. 다시 말해, 이 계획은 돈의 발행과 대출을 분리하는 것을 구상했다. 저자들에 따르면, 이는 은행 대출이 확장되거나 축소될 때 통화 공급이 주기적으로 변동하는 것을 막을 것이다. 또한, 지급 시스템은 완벽하게 안전해질 것이다. 1929-1933년과 같은 대규모 통화 수축은 다시는 발생하지 않을 것이다.
이행 메커니즘.
전환을 위해 정부는 현재 준비금과 필요한 100% 준비금의 차액에 해당하는 은행 자산을 매입할 것이다. 은행들은 새로운 요구 사항을 충족하기 위해 정부 채권이나 현금과 교환하여 부분 준비금 특권을 포기할 것이다. 기존 대출은 자기자본으로 조달된 투자 신탁으로 이전되거나 점진적으로 청산될 것이다.:6
이후 통화 당국은 자체 대출 또는 지출 운영을 통해 통화 공급을 직접 통제할 것이다. 새로운 통화 창출은 은행 수익성보다는 경제적 고려 사항에 기반을 둘 것이며, 잠재적으로 경기 대응적인 통화 정책을 허용할 것이다.
다른 완전준비금 계획과의 주요 차이점.
그러나 커리(Currie)와 피셔(Fisher)와 같은 다른 완전준비금 옹호자들은 상업은행이 예금에서 대출을 할 수 있도록 허용했지만, 이는 수표로 양도할 수 없어야 했다. 피셔는 1936년에 은행들이 돈을 빌려줄 수 있지만, "이제 그들이 빌려줄 돈을 만들도록 허용해서는 안 된다"고 말했다.
시카고 계획은 종종 다른 완전준비금 계획(피셔의 계획 등)과 유사하게 여겨지지만, 예를 들어 은행 중개와 관련하여 몇 가지 중요한 차이점이 있었다. 시카고 계획은 요구불 예금에 완전준비금을 부과할 뿐만 아니라, 부분준비은행제도 자체를 더욱 폐지하여 은행이 더 이상 저축 예금에서 대출을 할 수 없게 하고, 자기자본으로 조달된 투자 신탁이 대출 기능을 대신하도록 했다.
시카고 계획의 중요한 동기는 은행 부문의 국유화를 막는 것이었다. 대공황의 맥락에서 일부 사람들은 이를 현실적인 가능성으로 보았다. 이러한 우려는 피셔도 공유했다. "요컨대: 돈은 국유화하되, 은행은 국유화하지 말라."
경제 분석 및 논쟁.
이론적 장점.
지지자들은 시카고 계획이 여러 이점을 제공할 것이라고 주장했다. 첫째, 예금은 준비금으로 완전히 뒷받침되기 때문에 뱅크런이 사라질 것이다. 둘째, 신용 주기와 통화 공급 간의 연결을 제거함으로써 통화 불안정성을 줄일 것이다. 셋째, 정부 예금보험의 필요성을 없애고 투기적 대출을 줄임으로써 공공 및 민간 부채를 모두 줄일 것이다.
이 계획은 또한 중앙 당국이 통화 공급을 직접 통제할 수 있게 함으로써 통화 정책의 효율성을 잠재적으로 향상시킬 수 있을 것이다. 정책 변화에 예측 가능하게 반응하지 않을 수 있는 은행 중개인을 통해 작동하는 대신, 통화 당국이 정책을 직접 실행할 수 있을 것이다.
2012년 국제 통화 기금 경제학자 야로미르 베네슈와 마이클 쿰호프의 경제 모델링은 이 계획이 경제 성장을 유지하면서 경제 변동성을 줄일 수 있음을 시사했다. 그들의 분석은 통화 창출의 호황-불황 주기를 제거하는 것이 전반적인 경제를 안정시킬 것이라고 밝혔다.
이론적 비판 및 한계.
비평가들은 몇 가지 근본적인 반론을 제기했다. 첫째, 금융 혁신은 통화의 좁은 측정치 외부에 새로운 형태의 "준화폐"를 창출할 수 있다. 전통적인 은행 업무가 제한될 때 머니 마켓 펀드, 기업어음 및 기타 혁신이 신용 수요를 충족시키기 위해 등장했다.
둘째, 이 계획이 모든 대출에 대해 자기자본 조달을 강조하는 것은 비효율성을 초래할 수 있다. 비평가들은 부채 조달이 전문적인 위험 평가를 허용하고 생산적인 투자에 대한 레버리지를 가능하게 함으로써 중요한 경제적 기능을 수행한다고 주장했다. 순수 자기자본 조달은 신용 가용성을 줄이거나 비용을 증가시킬 수 있다.
셋째, 이 계획은 통화 창출과 신용 할당을 분리하면 두 기능이 모두 향상될 것이라고 가정했다. 비평가들은 은행의 지역 지식과 관계 기반 대출이 통화 불안정성을 동반하더라도 중앙 집중식 신용 할당보다 우수할 수 있다고 주장했다.
실제 구현 문제.
100% 준비금으로의 전환은 상당한 실제적인 장애물에 직면할 것이다. 정부는 대량의 은행 자산을 매입해야 할 것이며, 이는 은행에 혼란을 줄 수 있다. 정기 및 저축 예금주에 대한 보호는 줄어들 수 있다.
금융 시장은 아마도 우회로를 개발할 것이다. 헨리 사이먼스 자신도 이 문제를 인식하고, 100% 준비금만으로는 금융 시장이 법적 제약을 우회할 수 있는 세상에서는 충분하지 않을 것이라고 언급했다.:18 그림자 금융 시스템, 유동화 및 기타 금융 혁신은 이러한 경향을 지속적으로 보여주었다.
이동성 자본이 국가적 제한을 우회할 수 있기 때문에 국제적 협력이 필수적일 것이다. 전 세계적으로 시행되지 않으면 이 계획은 단순히 통화 창출을 역외 또는 규제되지 않는 기관으로 옮겨갈 수 있다.
정치 경제적 장애물.
이 계획은 은행 업계의 지속적인 정치적 반대에 직면했다. 은행 업계는 이 계획이 자신들의 사업 모델을 위협한다고 보았다. 미국 은행가 협회(ABA)는 "은행에 대한 정치적 통제"를 경고하고 입법 제안에 반대하는 운동을 벌였다. 은행의 정치적 영향력과 경제적 중요성이 결합되어 포괄적인 개혁은 정치적으로 어려웠다.
계획의 복잡성 또한 정치적 지지를 저해했다. 예금보험과 같은 단순한 개혁과 달리, 시카고 계획은 통화 이론에 대한 광범위한 대중 교육을 필요로 했다. 정치인들은 근본적인 구조적 문제를 다루기보다는 가시적인 증상(뱅크런)을 해결하는 조치를 지지하는 것이 더 쉽다고 판단했다.
제2차 세계 대전 중 경제 회복은 근본적인 개혁에 대한 압력을 줄였다. 예금보험이 뱅크런을 막는 데 성공하면서 시카고 계획이 다루던 가장 가시적인 문제가 해결되었고, 이는 보다 포괄적인 변화에 대한 정치적 추진력을 약화시켰다.
기원 (1933년).
프레더릭 소디는 1926년 저서에서 거래 예금에 대해 100% 준비금을 제안했다. 시카고 대학교의 자유방임주의 옹호자인 프랭크 나이트는 그의 서평에서 다음과 같이 썼다.
시카고 계획은 헨리 사이먼스, 가필드 콕스, 아론 디렉터, 폴 더글러스, 앨버트 G. 하트, 프랭크 나이트, 로이드 민츠, 헨리 슐츠를 포함한 시카고 대학교 경제학자들에 의해 제안되었다.
은행 개혁에 관한 6페이지 분량의 비망록이 1933년 3월 16일 약 40명에게 한정적이고 기밀로 배포되었다. 이 계획은 프랭크 H. 나이트, 폴 H. 더글러스, 헨리 C. 사이먼스와 같은 저명한 경제학자뿐만 아니라 로이드 민츠, 헨리 슐츠, 가필드 V. 콕스, 아론 디렉터, 앨버트 G. 하트의 지지를 받았다.
1933년 3월과 11월 사이에 시카고 경제학자들은 여러 개인으로부터 자신들의 제안에 대한 의견을 받았고, 1933년 11월에 또 다른 비망록이 작성되었다. 이 비망록은 13페이지로 확장되었고, "통화 관리의 장기 목표"에 대한 보충 비망록(7페이지)과 "은행 및 경기 순환"이라는 부록(6페이지)이 첨부되었다.
이 비망록들은 의원들 사이에서 많은 관심과 논의를 불러일으켰다. 그러나 요구불 예금에 대한 완전준비금 부과와 같은 제안된 개혁은 보류되었고 덜 급진적인 조치로 대체되었다. 1935년 은행법은 연방 예금 보험과 상업 은행 및 투자 은행의 분리를 제도화했다. 이는 은행 시스템에 대한 대중의 신뢰를 성공적으로 회복시켰고 은행 개혁에 대한 논의를 종식시켰다.
시카고 계획은 일주일 안에 헨리 A. 월리스에 의해 프랭클린 D. 루스벨트 대통령에게 제출되었다. 루스벨트 대통령은 1934년에 건전하고 적절한 통화 시스템을 구축하기 위한 법안을 의회에 요청했다.
수표 예금에 대한 완전 준비금이라는 이 아이디어는 1930년대에 하버드의 라우클린 커리와 예일의 어빙 피셔를 포함한 다른 경제학자들에 의해 지지되었다. 이 개혁 아이디어의 최근 변형은 "협의의 은행업" 제안에서 찾을 수 있다.
미국 은행가 협회(ABA)는 "은행에 대한 정치적 통제"를 경고하고 더 급진적인 변화를 우려했다.
입법 노력.
의회는 1933년 6월 16일 1933년 은행법을 통과시켜 연방 예금 보험 공사(FDIC)를 설립하고 글래스-스티갈법을 통해 상업 은행과 투자 은행을 분리했다.
1934년, 토머스 앨런 골즈보로는 유일하게 법정 통화를 발행할 수 있는 연방 통화 당국을 창설하는 HR 7157/8780 법안을 발의했다. 라우클린 커리는 지점 은행을 허용하는 것 외에는 시카고 계획과 본질적으로 동일한 계획을 제안했고, 이는 재무부 고문뿐만 아니라 중요한 통화 시스템 변화를 지지하는 전문가들로부터 지지를 얻었다.
1935년 법안.
브론슨 M. 커팅 상원의원은 시카고 계획의 개요에 기반한 S 3744 법안을 발의했다. 라이트 팻먼 하원의원은 동반 법안 H.R. 9855를 제출했다. 불행히도 커팅은 1935년 5월 6일에 사망했다.
1935년 7월, 제럴드 나이 상원의원은 100% 준비금과 중앙 통화 당국을 포함한 시카고 계획의 요소를 통합한 대체 법안을 제안했다.
1935년 은행법은 1935년 8월 19일에 통과되었다. 여기에는 100% 준비금이 포함되지 않았다. 제이컵 바이너와 다른 경제학자 및 정치인들은 이것이 개혁의 첫 단계라고 믿었다.
통화 개혁을 위한 프로그램 (1939년).
미국이 1937–1938년 불황에 진입하면서 시카고 계획의 핵심 요소에 대한 논의가 재개되었고, 1939년 7월 "통화 개혁을 위한 프로그램"이라는 새로운 제안이 초안되었다. 초안 문서는 표지에 폴 H. 더글러스, 어빙 피셔, 프랭크 D. 그레이엄, 얼 J. 해밀턴, 윌포드 I. 킹, 찰스 R. 휘틀시 등 6명의 미국 경제학자에게 귀속되었다. 이 문서는 157개 대학의 경제학자 235명이 초안을 승인했으며, 40명은 "유보적인 승인"을, "43명은 반대 의견"을 표명했다고 주장했다.
이 제안은 출판되지 않았다. 이 문서의 사본은 예일 대학교 도서관에 있다. 첫 페이지와 마지막 페이지 하단에 "LIBRARY COLORADO STATE COLLEGE OF A. &amp; M. A. FORT COLLINS COLORADO"가 찍힌 문서 사본은 제5회 아메리칸 통화 연구소 통화 개혁 회의(2009)에서 유포되었으며, 이미지는 인터넷에 표시하기 위해 스캔되었다.
시카고 계획은 정부에 제출되었지만 법으로 제정되지는 않았다.
통화 안정화 및 부채 감축법 1945.
1937–1938년 불황 이후, 제리 보어히스는 100% 준비금의 필요성을 주장했다. 1941년, . 1945년, 보어히스는 통화 당국을 설립하기 위한 HR 3648 법안을 발의했다. 제리 보어히스는 1946년에 리처드 닉슨에게 패배했다.
IMF의 시카고 계획 재검토 (2012년).
2012년 8월, 국제 통화 기금(IMF)이 야로미르 베네슈와 마이클 쿰호프의 연구 논문을 발표한 후, 이 제안은 다시 주목받았다. 이 논문에서 저자들은 오늘날의 경제에 맞게 원래의 시카고 계획 제안을 업데이트했다. 저자들에 따르면, 이러한 시스템의 장점은 현재 시스템의 호황과 불황 없이 더 균형 잡힌 경제, 뱅크런의 제거, 그리고 공공 및 민간 부채의 급격한 감소이다. 저자들은 경제 이론과 역사적 사례에 의존하며, 그들의 계산에 따르면 인플레이션은 매우 낮을 것이라고 명시한다.
2019년에 이 논문에 대해 질문받았을 때 크리스틴 라가르드(논문 발표 당시 IMF 총재)는 "민간 은행의 '광의 통화' 공급 역할을 없애는 것이 좋은 생각이라고 확신하지 못한다"고 말했다.
《울지 않는 아이》는 2025년에 개봉한 대한민국의 영화이다.
1980년 예금기관 규제 완화 및 통화 통제법(, , , 종종 DIDMCA 또는 MCA로 축약됨)은 1980년에 통과되어 지미 카터 대통령이 3월 31일에 서명한 미국 연방 금융 법규이다.
DIDMCA는 연방준비제도가 비회원 은행에 대해 더 큰 통제권을 갖게 했다.
이유와 배경.
이 법은 1970년대의 경제적 변동성과 금융 혁신에 대한 부분적인 대응으로, 고도로 규제되던 저축대부산업을 점점 더 압박했으며, 의도하지 않은 결과를 초래하여 해당 금융 부문의 붕괴와 그에 따른 구제금융으로 이어졌다고 볼 수 있다. 저축대부조합(S&amp;L)은 예금자에게 더 높은 이자율을 지불할 수 있게 되었지만, 이 기관들은 훨씬 낮은 수익률을 제공하는 대출 포트폴리오를 계속 보유하고 있었다. 1981년까지 저축대부조합의 85%가 손실을 입었고, 의회는 가른-세인트 저메인 예금기관법으로 대응했다.
이 법안의 통과는 경제 규제에 대한 민주당의 입장에 중요한 변화로 여겨진다. 민주당은 역사적으로 뉴딜 시대의 금융 규제를 옹호했지만, 이제는 금융 규제 완화를 선호하게 되었기 때문이다. 2022년 연구에 따르면, 이러한 변화는 1970년대 의회 개혁의 결과로 발생했는데, 이는 민주당 내의 지방적이고 남부의 포퓰리즘적 이해관계를 약화시켰다. 이러한 지방적이고 포퓰리즘적 이해관계는 분산된 은행 시스템을 선호했다. 민주당은 이후 예금자와 소비자에게 이롭다고 인식되는 규제 완화 개혁을 추진했다.
DIDMCA의 초기 인기에도 불구하고, 로드아일랜드주 및 미네소타주와 같은 주들의 입법 활동은 이 법의 조항, 특히 국립 은행이 이자율을 수출할 수 있도록 하는 조항에 이의를 제기했다. 이 주들은 이 연방 조항에서 벗어나 이자율 규제에 대한 더 많은 지역 통제권을 행사하기 위한 법안을 고려하고 있다.
DIDMCA와 유사한 정책을 폐지하려는 입법 활동은 J. 하워드 빌스 3세(J Howard Beales III)와 앤드루 스티버스(Andrew Stivers)의 연구에 자세히 설명된 콜로라도주의 경험을 통해 비판받았다. 그들은 콜로라도주가 연방 은행법 평등에서 벗어나기로 한 결정이 특히 낮은 신용점수나 불충분한 신용정보를 가진 소비자들에게 신용 접근성을 감소시켰다고 주장한다. 그들의 분석은 경쟁에 대한 그러한 입법적 제한이 신용 접근이 가장 필요한 시민들에게 부정적인 영향을 악화시킬 수 있음을 시사하며, DIDMCA 목표를 훼손하는 광범위한 함의를 강조한다.
1825년 공황()은 잉글랜드 은행에서 시작된 주가 대폭락으로, 가상의 국가인 포이아이스를 포함한 라틴아메리카에 대한 투기적 투자에서 부분적으로 발생했다. 이 위기는 영국에서 가장 심각하게 느껴졌으며, 12개 은행의 폐쇄로 이어졌을 뿐만 아니라 유럽, 라틴아메리카, 미국 시장에도 영향을 미쳤다. 프랑스 은행의 금 준비금 유입으로 잉글랜드 은행은 붕괴를 면했다. 이 공황은 전쟁과 같은 외부 요인에 기인하지 않은 최초의 근대 경제 위기로 불리며, 근대적인 경기순환의 시작을 알렸다. 나폴레옹 전쟁은 영국 금융 시스템의 모든 부문에 큰 이익을 안겨주었고, 전쟁에서 평화로의 전환기에 채택된 확장적 통화 정책은 번영과 투기적 모험의 급증을 가져왔다. 주식 시장의 붐은 거품이 되었고, 환희에 사로잡힌 은행들은 위험한 대출을 감행했다.
영국의 금융 시스템은 1770년부터 나폴레옹 전쟁이 끝날 때까지 영국의 산업화와 동시에 빠르게 발전했다. 1770년 런던 증권거래소에는 단 5개의 주식만이 거래되었지만, 1824년에는 투자자들이 624개의 주식회사 중에서 선택할 수 있었다.
은행 개선.
70개의 은행이 파산했다. 현재의 견해는 이 붕괴의 대부분의 원인을 은행들이 양질의 정보를 수집하지 못하고, 부적절한 감시를 수행했으며, 벤처 사업에 대한 기본적인 실사를 하지 않은 탓으로 돌린다. 위기의 일반적인 원인 목록은 다음과 같다.
당시 잉글랜드 은행은 중앙은행이 아니라 주주, 영국 정부, 그리고 협력 상업 은행가라는 세 가지 충성심을 가진 공공의 영리 은행이었다. 잉글랜드 은행은 공공을 보호하기 위해 대출 금리를 낮추는 대신 투자자를 보호하기 위해 대출 금리를 올렸다. 이로 인해 잉글랜드 은행의 자기 이익은 추가적인 실패를 초래했다. 비록 은행가 헨리 손턴은 1802년에 이러한 위기에서 중앙은행이 취해야 할 적절한 최종 대부자 행동을 설명했지만, 잉글랜드 은행이 광범위한 패닉 인출을 방지하기 위한 조치를 취한 것은 1866년 오버렌드 거니 위기가 되어서였다. 잉글랜드 은행의 무대응은 은행 시스템의 체계적인 정지를 초래했으며, 광범위한 파산과 실업으로 이어졌다.
1825년 영국의 공황을 초래하는 데에는 여러 역사적 발전이 작용했다. 산업 혁명과 함께 금융 및 은행업의 급속한 발전이 이루어졌다. 또한 위기 직전까지 영국은 엄청난 비용이 드는 프랑스 혁명 전쟁과 나폴레옹 전쟁에 깊이 관여하고 있었다.
이 붕괴는 영국이 일시적인 전시에 금본위제를 중단했던 전시 재정 기간 후에 발생했다. 확장적 통화 정책은 전체 금융 부문에 이익을 가져다주었다. 그러나 전쟁이 끝나고 정부가 금본위제를 재개하고 현금 지불을 재개하려 하자 경제는 수축되었다.
태환성 재개를 준비하면서 잉글랜드 은행은 금리를 인상하고 금을 비축하며 유통 중인 지폐를 회수했다. 이는 디플레이션을 야기했지만 은행이 1821년에 완전한 태환성을 재개할 수 있도록 했다. 경제학자들과 역사가들은 일반적으로 붕괴로 이어진 사건들에 대해 상충되지 않는 설명을 제공하지만, 가장 중요한 요소가 무엇이었는지에 대해서는 여러 가지 다른 주장이 제기되었으며, 전문가마다 다른 비중을 부여했다.
윌리엄 애크워스(William Ackworth)의 1925년 '영국의 재정 재건, 1815-1822' 연구는 전시 경제에서 평화 경제로의 전환과 관련된 문제들을 악화시킨 것이 정부와 잉글랜드 은행의 심각한 디플레이션 정책 때문이라고 주장했다.
데이비드 리카도와 같은 경제학자들은 은행의 행동이 무지에서 비롯된 결과라고 비판했다.
그러나 후대의 학자들은 은행이 무지한 것이 아니라, 정부가 은행의 자율성을 제한하고 부채 수준에 대한 통제를 제한하려는 노력에 분노했다고 주장한다.
다른 분석가들은 전쟁에서 평화로의 전환보다는 확장적 통화 정책 하에서 라틴아메리카 시장에 대한 영국의 투기 역할을 강조했다.
알렉산더 딕(Alexander Dick)은 이 위기가 전쟁이나 해외 시장 투기와 같은 외부 사건으로만 야기된 것이 아니라는 점에서 독특했다고 강조한다. 물론 그러한 요인들이 역할을 했지만, 그는 이 위기가 금융 경제의 다각화에서 비롯되었다고 주장한다.
래리 닐(Larry Neal)의 이 붕괴에 대한 주목할 만한 분석은 투기나 잉글랜드 은행, 또는 지방 은행들만이 책임이 있는 것이 아니라고 주장한다. 대신 그는 전쟁에서 평화 경제로의 전환에서 발생하는 모든 문제들이 기존 기관들의 광범위하고 증가하는 "정보 불확실성"으로 거슬러 올라갈 수 있다고 주장한다.
지방 은행.
많은 분석가들이 언급하는 한 가지 요인은 산업 혁명과 빅토리아 시대 동안 지방 은행의 급속한 확산이다. 1780년부터 지방 은행은 잉글랜드와 웨일스 전역으로 빠르게 확산되었다. 1810년에는 800개 이상의 허가 및 무허가 은행이 소액 지폐를 발행하고 소규모 작업장, 광산 및 기타 새로운 산업에 운영 자금을 위한 대출을 제공했다. 일부 학자들은 이 은행들이 없었다면 산업 혁명은 시작되기도 전에 자금 부족으로 질식했을 것이라고 지적한다.
프랑스 혁명과 나폴레옹 전쟁.
유럽은 1789년부터 1815년까지 광범위한 프랑스 혁명과 나폴레옹 전쟁에 휩싸여 있었다. 1793년 초 영국도 전쟁에 참여했다. 비록 양국은 1802년 아미앵 조약으로 불편한 조약을 맺었지만, 영국이 1803년에 몰타에서 철수하지 못하면서 다시 적대 행위가 재개되었다. 영국은 1815년 워털루 전투에서 영국이 승리할 때까지 계속 참여했다.
곧 황제가 될 나폴레옹은 칼레 인근 해안에 병력을 집결시키며 영국 침략 의사를 분명히 했고, 이는 영국이 육군과 해군 증강에 투자하도록 유도했다. 영국 정부는 잉글랜드 남부 해안을 따라 추가 방어 시설을 건설하고 기존 시설을 강화했지만, 이러한 군사 투자는 막대한 비용을 초래했다.
영국은 전시에도 일부 추가 세금을 시행했지만, 이는 인기가 없었고, 기대만큼 세수를 거두지 못했으며, 궁극적으로는 불필요하다고 여겨졌다. 왜냐하면 영국은 채권자들과 좋은 관계를 유지하고 있었고, 부채 발행을 통해 전쟁 비용을 조달할 여유가 있었을 뿐만 아니라, 1797년에 금본위제를 포기하여 추가적인 비담보 지폐를 발행할 수 있었기 때문이다.
영국은 일반적으로 세금을 인상하기보다는 부채 발행을 통해 전쟁 자금을 조달했다. 이는 영국이 18세기 초부터 전쟁 자금을 조달하는 데 사용해 온 전략이었다. 영국은 무담보 부채와 담보 부채의 조합으로 전쟁 지출 자금을 조달했다. 차용인이 이자 지급을 통해 자금을 조달하지 않는 단기 의무인 무담보 부채에는 육군, 병기, 해군, 재무부 어음이 포함되었으며, 이는 장기 부채보다 재무부에서 상환하는 데 비용이 더 많이 들었다. 대출 기간 동안 차용인이 이자 지급을 통해 자금을 조달하는 장기 의무인 담보 부채는 주로 비용이 더 많이 드는 단기 부채를 상환하는 데 사용되었다. 이는 부채의 기간을 늘리고 정부의 부채 상환 부담을 줄이는 데 도움이 되었다.
국가는 채권자들이 영국의 안정적인 의회 정부를 신뢰할 수 있다고 여겼기 때문에 이러한 전략을 추구할 수 있었고, 이는 상당한 양의 부채를 발행할 수 있게 해주었다. 영국은 1798년까지 지출의 90%를 차입으로 조달하는 이러한 전통적인 자금 조달 방식을 따랐지만, 나폴레옹 전쟁이 장기화되면서 영국의 막대한 지출은 전례 없는 수준으로 증가했다. 영국은 추가적인 자금 조달 방식을 채택할 수밖에 없었다.
전시 비용을 충당하기 위해 윌리엄 피트 소(William Pitt the Younger)는 1798년 일시적인 조치로 영국 최초의 누진소득세를 시행했다. 이 세금은 1802년 아미앵 평화 시기에 잠시 폐지되었다가 1803년 적대 행위가 재개되면서 다시 부활했다. 1815년 워털루 전투에서 영국이 승리하고 나폴레옹이 패배한 후, 니콜라스 밴시타트 재무장관은 세금을 완전히 폐지하기보다는 일부 형태로 유지하기를 원했다. 그는 세입이 없으면 정부가 부채를 상환하고 공공 신용을 유지하는 데 어려움을 겪을 것을 우려했다. 그러나 그는 대중의 거센 반대에 부딪혔고, 1816년에 소득세는 다시 폐지되었다.
확장적 통화 정책.
금본위제 중단.
1797년 2월, 영국은 1797년 은행 제한법을 통과시켰다. 이는 필요한 전시 조치로 금과 지폐 간의 태환을 중단시켰다. 같은 해 3월, 잉글랜드 은행은 확장적 통화 조치를 가능하게 하기 위해 소액권 발행 금지도 해제했다.
은행들이 더 이상 금본위제에 구속되지 않았음에도 불구하고, 여러 경제학자들은 은행들이 상대적으로 신중한 태도를 유지했다고 주장했다. 그러나 1808년에서 1810년 사이에 미주 지역과의 기록적인 수출과 비교적 쉬운 신용은 해외 시장에서의 더 많은 투기로 이어졌다. 이 호황은 1810년 여름에 붕괴로 끝났고, 일련의 상업 실패와 상인 파산으로 이어졌다. 상업 위기는 상인들이 자신들에게 신용을 제공했던 은행가들을 끌어내리면서 금융 부문으로 빠르게 확산되었다.
환율 하락.
이 기간 동안 확장적 통화 정책과 쉬운 신용은 또한 영국의 통화 가치를 하락시키고 환율을 떨어뜨렸다. 이에 우려한 정부는 전쟁이 계속되더라도 조만간 태환을 재개해야 하는지 여부를 결정하기 위해 위원회를 임명했다. 1810년의 불리온 보고서는 은행 정책이 환율에 미치는 영향에 대한 분석으로 통화 정책에 큰 영향을 미쳤다.
1810년 불리온 보고서.
이 영향력 있는 보고서는 중앙은행의 신용 정책이 물가와 환율에 영향을 미친다고 주장했다. 또한 중앙은행의 신용 정책 재량권은 금본위제에 의해 제한되어야 한다고 제안했다. 이는 1810년에서 1811년 사이에 통화 정책과 환율 간의 연관성에 대한 논란을 촉발시켰을 뿐만 아니라, 은행의 번영을 면밀히 조사하게 만들고 은행 이사들의 권위를 약화시켰다. 그러나 실제로는 정부가 전쟁 중 송금 관리와 부채 발행을 위해 은행에 계속 의존하는 한 은행의 권력은 그대로 유지되었다. 재무부는 전쟁이 환율 하락을 필요로 한다는 주장을 통해 은행을 옹호했다.
전시 번영.
확장적 통화 정책과 부채 발행을 강조하고 전적으로 과세에 의존하지 않는 이러한 전시 재정 정책을 통해 영국 금융 시스템 전체는 적대 행위가 계속되는 동안 번성했다.
재무부는 세금 증가, 소득세, 부채 시장 확대로 이익을 얻었다.
태환이 중단된 동안, 중앙은행이 아닌 공공은행으로 기능하던 잉글랜드 은행은 담보 없는 지폐를 발행하여 이익을 얻었다. 은행은 또한 전쟁 중 중재자 역할을 통해 이익을 얻었다. 은행은 당시 역사상 가장 비싼 전쟁 중 하나였던 전쟁 기간 동안 국내외 재정 이전 중재자로서 재무부와 협력했다.
런던의 사립 은행들과 강탈을 피해 도피한 외국 상인들은 시내에서 사업을 확장했다.
지방 은행은 1780년에서 1810년 사이에 영국 전역에서 빠르게 확장되었다. 잉글랜드 은행이 1797년에 태환을 중단하고 소액 지폐 발행에 대한 제한을 해제한 후, 소규모 지방 은행들은 유통되는 동전을 대체하기 위해 소액권 지폐를 발행하여 이익을 얻을 수 있었다.
전쟁에서 평화로.
전쟁에서 벗어나고 세입이 고갈되자, 재무부는 전쟁 중에 누적된 막대한 정부 부채를 감당하는 데 어려움을 겪었다.
잉글랜드 은행.
이전에 전시 채권 발행을 통해 얻었던 수익성 있는 수입원의 고갈을 보상하기 위해, 잉글랜드 은행은 새로운 수입원을 찾아야 했다.
런던의 자본 시장은 고수익 국채의 회수에 대해 래리 닐이 "어지러울 정도로 많은" 새로운 금융 자산의 생산으로 응답했다.
사립 은행과 고객.
런던의 사립 은행, 그에 해당하는 지방 은행, 그리고 농업에서 무역 및 제조업에 이르는 산업 분야의 고객들은 이러한 새로운 금융 상품에 대한 정보가 부족하여 결과적으로 발생하는 혼란에 대처하는 데 어려움을 겪었다.
급격한 금융화.
위기의 영향.
금본위제 재개는 통화량 축소와 은행 대출 긴축을 수반하여 상인들이 자본을 조달하기 어렵게 만들었다. 1825년 남은 기간 동안 파산이 크게 증가했으며, 1826년에는 거의 두 배로 늘었다.
출판 산업.
이 위기는 출판 산업에도 직접적인 영향을 미쳤다. 붕괴는 1825년에서 1827년 사이에 영국 출판사의 수를 줄이지는 않았지만, 산업의 본질을 급격하게 변화시켰다. 낭만주의 시대 전통에 따라 작가들에게 후한 선금을 지급하던 출판사들은 종종 은행 및 기타 채권자들에게 빚을 지고 있었고, 이러한 관행은 위기 동안 그들을 취약하게 만들었다. 많은 기업들과 마찬가지로, 많은 주요 출판사들이 파산을 선언해야 했다. 존 머레이, 콘스터블 앤 발란타인, 허스트 앤 로빈슨, 테일러 앤 헤세이와 같은 오래된 출판사들은 위기 동안 어려움을 겪었고, 일부는 완전히 붕괴되기도 했다.
기존 출판사들의 좌절은 새롭고 평판이 좋지 않은 출판사들이 시장을 변화시킬 수 있는 기회를 제공했다. 고급 작품에 대한 수요는 감소했지만, 저렴한 생산물, 팸플릿, 아동 도서 시장은 빠르게 발전했다. 소규모 출판사들은 이전 경쟁자들의 재고를 할인된 가격으로 사들여 저렴한 판본을 발행했다. 이는 값싼 소설에 대한 수요로 이어졌고 연재물 출판 경향을 촉발시켰다.
1825년의 위기는 비록 대중의 신뢰를 흔들었지만, 시장을 파괴하지 않고 궁극적으로 시장을 강화하고 중앙집권화하는 데 기여했다.
당시 많은 사람들은 이 붕괴와 그 이후의 일련의 덜 심각한 위기들이 규제 개선의 필요성을 강조한다고 믿었다. 1855년 유한책임법, 1856년 회사법, 그리고 1862년 회사법은 시장을 더 잘 규제하려 노력했으며, 그 결과 개인과 투자자들이 투자에 더 쉽게 접근할 수 있게 되었다.
이 붕괴는 런던 은행가들과 그 고객들이 1797년 은행 제한법에서 그랬듯이, 정부가 태환성을 중단하여 자신들의 신용을 보호해 달라고 요청할 정도로 광란을 일으켰다. 정부는 환율 하락을 우려하고 신뢰를 유지하기 위해 이를 거부했다. 그러나 대중의 공황을 완화하기 위해 정부는 당시 인식되던 위기를 해결하기 위한 일련의 개혁을 시행했다.
작은 은행들은 잉글랜드 은행의 지점으로 대체될 것이다.
런던 은행들은 정부 계약과 사업을 놓고 경쟁할 수 있게 될 것이며, 이는 잉글랜드 은행이 나폴레옹 전쟁 동안 누렸던 독점을 제거하는 것이다.
금본위제는 불환지폐에 대한 의존도를 억제하는 데 도움이 되도록 스코틀랜드로 확대될 것이다.
이러한 개혁은 금융 산업을 중앙집중화하고 대중이 돈, 경제, 문화를 이해하는 방식을 형성하는 데 도움이 되었다. 당시 제임스 매컬러와 같은 작가들은 처음에는 금본위제를 무모하게 포기한 결정 때문에 문제가 발생했다고 시사했지만, 그는 나중에 그의 글에서 분명히 드러나는 관점의 변화를 경험했다. 그가 "The Late Crisis in the Money Market Impartially Considered"를 출판했을 때, 그는 붕괴가 탐욕스러운 은행가들 때문이 아니라 다양화된 금융 시스템 때문이라고 생각하기 시작했다.
대중의 의견.
위기는 현재 전쟁과 평화 경제 사이의 전환 과정에서 발생한 것으로 여겨지지만, 당시에는 주로 약한 소규모 지방 은행가들의 무분별한 투기 탓으로 돌려졌다.
기독교 경제학.
이 붕괴는 많은 가정에 심각한 어려움을 야기했으며, 무슨 일이 일어났는지에 대해 혼란스러움을 남겼다. 그들의 감정은 1830년대에 가장 인기 있는 경제 이론이 된 기독교 경제학의 성장을 부추겼다. 이 이론은 개인의 욕망에 의해 동기 부여된 인간의 행동이 어느 정도의 고통을 수반한다고 가정했다.
이러한 "속죄" 교리의 적용은 경기순환이라는 개념으로 이어졌다. 초과 생산은 필연적으로 가격 상승으로 이어지고 궁극적으로는 경제 침체를 초래할 것이라고 믿어졌다.
해리엇 마티노(Harriet Martineau)의 '정치 경제학 삽화(Illustrations of Political Economy)'는 금융 주기에 완벽한 해결책은 없다고 주장한다. 오히려 그녀의 작품은 이 시기의 다른 많은 작품들과 함께 피할 수 없는 혼란과 붕괴에 대비해야 한다고 시사하는 듯하다.
토머스 바빙턴 매콜리는 그의 "사우디의 콜로퀴즈 평론(Review of Southey's Colloquies)"에서 국가의 금본위제가 계속해서 바뀌는 상황을 언급한다. 그는 통화가 "무모하게 가치가 떨어졌다가 무모하게 회복되었다"고 말한다.
거의 한 세기 후(1922년) 출판된 스탠리 J. 웨이먼의 역사 소설 오빙턴 은행은 1825년 공황을 중심으로 전개된다.
조지 엘리엇의 소설 미들마치는 1870년에 쓰였지만 1830년을 배경으로 하며, 위기와 붕괴가 빅토리아 시대의 잉글랜드 개인의 삶에 미친 영향을 암시한다.
컵 홀더()는 포드스타칸니크(러시아어) 또는 자르프(튀르키예어)와 같이 컵 또는 기타 음료 용기를 고정하는 장치이다. 책상이나 다른 평평한 표면에 컵을 안전하게 고정하거나, 부엌에서 컵 세트를 보관하는 트리 형태로 사용될 수 있다. 자동차나 의자에 내장되거나, 비행기, 보트, 버스, 열차의 벽에 고정될 수도 있다.
자동차 컵 홀더.
드라이브인 레스토랑의 발전은 컵 홀더 개발의 한 단계였다. 서버는 자동차의 옆 창문에 걸리는 트레이를 부착했는데, 트레이를 부착하려면 창문을 조금 올려야 했다. 이것은 차 안에서 식사할 때 음료와 음식을 놓을 임시 테이블을 제공했다. 드라이브인 레스토랑과 영화관은 내장형 트레이 테이블의 개발을 촉진했다. 종종 글로브 컴파트먼트 뚜껑의 안쪽은 접었을 때 컵, 캔, 피스타치오 껍질을 고정할 수 있는 홈이 있었으며, 1957년형 쉐보레 벨 에어와 같은 초창기 자동차에서도 발견되었다. 이것들은 차가 멈췄을 때는 음료를 고정하기에 충분했지만, 움직이는 동안에는 그렇지 않았다.
이후 드라이브스루 레스토랑의 발전은 음료를 위한 더 나은 홀더의 개발을 촉진했고, 더 빠른 삶의 속도와 길어진 통근 시간은 많은 운전자들이 출근길에 차 안에서 모닝 커피를 마시고 싶어 하게 만들었다. 1960년대에는 넓고 평평하며 고무 처리된 바닥을 가진 커피 컵이 판매되어 대시보드나 콘솔에 안정적으로 고정될 수 있었다. 얼마 후, 애프터마켓 컵 홀더가 판매되기 시작했다. 이것들은 종종 문 창문에 고정되었지만, 다른 디자인은 앞좌석과 중앙 콘솔 사이에 끼워 넣는 방식이었다.
내장형 컵 홀더는 1920년대부터 사용 가능해졌다. 미니밴은 이러한 홀더의 선구자였으며, 여전히 가장 많은 수의 컵 홀더를 제공한다. 시간이 지남에 따라 자동차 컵 홀더는 더 커지고 정교해져 다양한 컵 크기를 안전하게 고정할 수 있게 되었다. 많은 컵 홀더는 크든 작든 컵을 안전하게 고정하는 스프링식 홀더를 제공한다. 미국과 캐나다의 패스트푸드 체인점과 편의점에서 점점 더 큰 컵이 개발되면서 자동차 디자이너들에게는 도전이 되었다. 많은 패스트푸드 체인점은 이제 44 fl.oz. (1.3 L) 음료를 제공한다. 자동차 컵 홀더는 또한 대부분의 자동차 컵 홀더에 맞도록 설계된 "자동차 컵"의 개발을 이끌었다. 이 컵들은 바닥이 좁지만 짧은 원통형 거리 후 바깥쪽으로 넓어진다. 자동차에 컵 홀더 설치는 스텔라 리벡 대 맥도날드 사건 이후 크게 증가했다. 이 사건에서는 앨버커키에 사는 79세 여성이 맥도날드 레스토랑에서 뜨거운 커피를 주문했다가 쏟으면서 심한 화상을 입어 피부이식이 필요했다.
데스크톱 컵 홀더.
책상 위에 놓는 컵 홀더의 초기 나무 버전은 1980년대 후반 미국 항공사 카탈로그에 소개된 것과 같이 수십 년 동안 존재했다. 책상과 테이블 가장자리를 위한 컵 홀더는 2006년경 GW 부시 행정부와 관련하여 미국에서 큰 인기를 얻었다. 특히 CDC 부서에서 그러했다. 이러한 용도의 컵 홀더는 2005년 대부분 또는 전부 동안, 그리고 아마 그 이전에도 미국 인터넷에서 판매되지 않았다. 2005년에서 2006년 사이 첫 등장은 Antro Technology에서 건설 테이블 가장자리를 위한 컵 홀더를 선보이면서였다. 두 번째는 실내 테이블용 클립이 있는 한국 수출품이었다. 사람들은 때때로 테이블과 작업 책상에서 음료를 마신다. 뜨거운 차나 커피가 가득 담긴 컵이나 머그잔을 넘어뜨리기가 매우 쉬운데, 이로 인해 값비싼 노트북이나 키보드가 손상될 수 있다. 또한 뜨거운 액체는 사람들에게 부상을 입히거나 책이나 카펫을 손상시킬 수 있다.
테이블이나 작업 책상에서 커피 컵은 앉아서 일하는 사람이 팔이나 손으로 넘어뜨릴 수 있다. 전화 통화나 갑작스러운 충동적인 움직임으로 방해받으면 이런 일이 매우 쉽게 일어날 수 있다. 책상 위의 커피 컵은 책상 위로 뛰어오를 수 있는 개나 고양이와 같은 애완동물에 의해서도 넘어뜨려질 수 있다. 지나가던 사람이 테이블을 치면 컵에서 커피나 차가 쏟아질 수도 있다.
커피 컵을 고정하기 위해 여러 장치가 특허를 받았다. 이 작업의 주요 문제는 일반적으로 머그잔 옆으로 몇 센티미터 튀어나온 컵 손잡이를 고정하는 메커니즘을 제공하는 것이다. 발명가들이 직면한 또 다른 문제는 다양한 크기의 커피 컵이다.
특허를 받은 장치 중 일부는 다음과 같다.
일본에서는 여러 특허가 출원되었지만 최종 확정되지는 않았다. 이후 다른 제조업체에 의해 상업화되었다. 이들은 다음과 같다:
뉴질랜드 특허 번호 565067. 이것은 어떤 평평한 표면에도 놓을 수 있는 완전히 독립형 데스크톱 커피 컵 홀더로, 딕비 그린, 조지 그린, 앨리 매튜스가 발명했다. 나무, 금속 또는 플라스틱 등 여러 재료로 제조될 수 있다. 뉴질랜드의 Adovationz Ltd.에서 Adkaf라는 브랜드 이름으로 플라스틱으로 제조되었다.
캘리포니아 로스앤젤레스의 도리안 깁스는 1998년 12월 1일 부여된 미국 특허 5,842,671을 통해 미국에서 평평한 가장자리에 부착할 수 있는 최초의 작동 가능한 컵 홀더를 가졌다.
미국 특허 6,929,229는 2005년 8월 16일 워싱턴주 벨링햄의 크리스 D. 팜비에게 부여되었다. 일리노이주 엘름허스트의 페리 세그레토도 거의 같은 시기에 팜비의 것과 유사한 컵 홀더 특허를 미국에서 출원 중이었다. 세그레토와 마이클 코초르는 HGTV의 "I want that"에 소개된 Drink Hold'em이라는 컵 홀더를 판매했다. Antro Technology도 유사한 것을 잠시 판매했다. 한국 회사는 클립형 컵 홀더를 미국으로 수출했다. 제품을 늦추는 소송은 없었지만, 메일은 받았다. 오바마 행정부 시절에는 특허 트롤의 이익과 관련된 일자리 의제가 있었다.
2000년대 후반과 2010년대 초반에 원통형에 부착되는 다양한 컵 홀더가 생산되었다.
버스/열차/보트 컵 홀더.
자동차 컵 홀더가 등장하기 전에는 많은 버스와 열차가 벽걸이형 컵 홀더를 갖추고 있었다. 이 컵 홀더는 주로 얇은 스테인리스강 판으로 제작되었다. 일부는 고무로 덮여 있다. 현재 보트, 버스 및 레크리에이션 차량의 벽에 나사로 고정할 수 있는 많은 컵 홀더가 있다.
보트용으로 인기 있는 또 다른 컵 홀더는 "드롭인" 컵 홀더이다. 이것은 상단에 테두리가 있는 둥근 플라스틱 품목이다. 보트 테이블이나 콘솔에 구멍을 뚫어야 하며, 그 다음 장치를 삽입하고 테두리가 제자리에 고정한다. 이것들은 손잡이가 있는 컵을 수용하지 못한다.
영화관 컵 홀더.
AMC 시어터스는 1981년에 컵 홀더 팔걸이 특허를 받았다.
컵 홀더 트리.
이것들은 주로 주방이나 식당에서 여러 머그잔을 보관하는 장치이다. 사람들은 가족이나 손님을 위해 머그잔 세트를 구매하는 경우가 많으며, 사용할 준비가 된 상태로 보관할 장소가 필요하다. 이러한 컵 홀더 트리는 두 가지 유형으로 제공된다. 첫 번째 유형은 받침대에 수직 기둥이 있어 각 컵을 고정하는 고리가 있거나, 각 회전 지점의 접합부에 못이 박혀 있는 "아코디언" 팔 형태이다. 두 번째 유형은 선반 아래나 주방 찬장 등에 나사로 고정하거나 장착된다.
자동차 및 항공우주 공학에서, 연료 게이지()는 연료 탱크에 있는 연료의 양을 나타내는 데 사용되는 계측기이다. 전기 공학에서 이 용어는 축전지의 현재 스테이트 오브 차지를 결정하는 IC에 사용된다.
차량에 사용되는 게이지는 두 부분으로 구성된다.
센딩 유닛은 일반적으로 전위차계에 연결된 플로트를 사용하며, 현대 자동차에서는 일반적으로 인쇄된 잉크 디자인이다. 탱크가 비워지면 플로트가 떨어지고 저항을 따라 움직이는 접점을 미끄러뜨려 저항을 증가시킨다. 또한 저항이 특정 지점에 도달하면 일부 차량에서는 "연료 부족" 표시등이 켜진다.
한편, 인디케이터 유닛(보통 계기판에 장착됨)은 센딩 유닛을 통해 흐르는 전류의 양을 측정하고 표시한다. 탱크 수위가 높고 최대 전류가 흐를 때 바늘은 "F"를 가리키며 탱크가 가득 찼음을 나타낸다. 탱크가 비어 있고 최소 전류가 흐를 때 바늘은 "E"를 가리키며 탱크가 비었음을 나타낸다. 일부 차량은 대신 "1"(가득 참)과 "0"(비어 있음) 또는 "R"(예비) 표시기를 사용한다.
이 시스템은 페일 세이프 방식으로 작동할 수 있다. 전기적 결함이 발생하면 전기 회로가 인디케이터를 탱크가 비어 있는 것으로 표시하게 하여 (이론적으로 운전자가 탱크를 다시 채우도록 유도하여) 연료가 가득 찬 것으로 표시하는 것(운전자에게 사전 통지 없이 연료가 바닥나게 할 수 있음)보다 낫다. 전위차계의 부식이나 마모는 잘못된 연료 수치 판독을 제공한다. 그러나 이 시스템에는 잠재적인 위험이 따른다. 플로트가 연결된 가변 저항기를 통해 전류가 흐르므로 저항 값은 연료 수위에 따라 달라진다. 대부분의 자동차 연료 게이지에서 이러한 저항기는 게이지의 내부, 즉 연료 탱크 내부에 있다. 이러한 저항기를 통해 전류를 보내는 것은 화재 및 폭발 위험이 따른다. 이러한 저항 센서는 자동차 휘발유 연료에 알코올이 점차적으로 첨가되면서 고장률이 증가하고 있다. 알코올은 물처럼 전류를 운반할 수 있으므로 전위차계의 부식 속도를 증가시킨다. 알코올 연료용 전위차계 애플리케이션은 펄스-홀드 방식을 사용하며, 연료 수위를 결정하기 위해 주기적인 신호를 보내 부식 가능성을 줄인다. 따라서 연료 수위를 측정하는 또 다른 안전한 비접촉 방식에 대한 요구가 있다.
모일런 화살표.
1990년대 초부터 많은 연료 게이지에는 연료 펌프 아이콘과 화살표가 포함되어 차량의 연료 주입구 위치를 나타낸다. 아이콘과 화살표의 사용은 1986년 포드 모터 컴퍼니의 디자이너 짐 모일런이 발명했다. 그가 1986년 4월에 이 아이디어를 제안한 후, 1989년형 포드 이스케이프와 머큐리 트레이서가 이 기능을 처음으로 구현한 차량이었다. 다른 자동차 회사들도 이 추가 기능을 주목하고 자사 연료 게이지에 통합하기 시작했다.
소형 항공기 애플리케이션에서 보편화되고 있는 자기저항효과 방식 연료 레벨 센서는 자동차 용도에 대한 잠재적 대안을 제공한다. 이 연료 레벨 센서는 전위차계 예시와 유사하게 작동하지만, 플로트 피벗의 밀봉된 감지기가 플로트 암의 피벗 끝에 있는 한 쌍의 자석의 각도 위치를 결정한다. 이들은 매우 정확하며, 전자기기는 연료 외부에 완전히 위치한다. 이러한 센서의 비접촉 특성은 화재 및 폭발 위험, 그리고 휘발유 또는 알코올 연료 혼합물에 대한 모든 연료 조합 또는 첨가물과 관련된 문제를 해결한다. 자기저항 센서는 LPG 및 LNG를 포함한 모든 연료 또는 유체 조합에 적합하다. 이러한 송신기의 연료 레벨 출력은 비례 전압 또는 선호되는 CAN 버스 디지털 방식일 수 있다. 이 센서들은 또한 레벨 출력을 제공하거나 아무것도 제공하지 않는다는 점에서 페일 세이프 방식으로 작동한다.
대형 연료 탱크(지하 저장 탱크 포함)를 측정하는 시스템은 동일한 전기 기계적 원리를 사용하거나 압력 센서를 사용할 수 있으며, 때로는 수은 압력계에 연결되기도 한다.
많은 대형 운송 고정익기는 다른 연료 게이지 설계 원리를 사용한다. 항공기는 연료가 유전체가 되는 저전압 튜브형 커패시터 프로브를 여러 개(A320의 경우 약 30개) 사용할 수 있다. 다른 연료 레벨에서 다른 정전 용량 값이 측정되므로 연료 레벨을 결정할 수 있다. 초기 설계에서는 연료 탱크 모양과 항공기 피치 및 롤 자세를 보상하기 위해 개별 프로브의 프로파일과 값이 선택되었다. 더 현대적인 항공기에서는 프로브가 선형적(정전 용량이 연료 높이에 비례함)이며 연료 컴퓨터가 연료량을 계산한다(제조업체마다 약간 다름). 이 시스템은 결함이 있는 프로브를 식별하고 연료 계산에서 제외할 수 있다는 장점이 있다. 전체적으로 이 시스템은 99% 이상의 정확도를 가질 수 있다. 대부분의 상업용 항공기는 의도된 비행에 필요한 연료(적절한 안전 여유 포함)만 탑재하므로, 이 시스템을 통해 연료 적재량을 미리 선택할 수 있으며, 의도된 적재량이 탑재되면 연료 공급이 중단된다.
연료 게이지 IC.
전자공학에는 축전지의 현재 스테이트 오프 차지를 제어하는 다양한 IC를 사용할 수 있다. 이러한 장치들도 "연료 게이지"라고 불린다.
요시즈촌()은 일본 돗토리현 히노군에 설치되었던 촌이다. 현재의 사이하쿠군 호키정의 일부에 해당한다.
히요시촌()은 돗토리현 히노군에 있던 촌이다. 현재의 히노정의 일부에 해당한다.
후쿠나리촌()은 돗토리현 히노군에 있던 촌이다. 현재의 히노정의 일부에 해당한다.
야스이촌()은 돗토리현 히노군에 있던 촌이다. 현재의 히노정에 해당한다.
네우촌()은 돗토리현 히노군에 있던 촌이다. 현재의 히노정의 일부에 해당한다.
마나스미촌()은 돗토리현 히노군에 있던 촌이다. 현재의 히노정의 일부에 해당한다.
스게후쿠촌()은 돗토리현 히노군에 있던 촌이다. 현재의 히노정의 일부에 해당한다.
가나이와촌()은 돗토리현 히노군에 있던 촌이다. 현재의 호키정의 일부에 해당한다.
사카에촌()은 돗토리현 히노군에 있던 촌이다. 현재의 호키정의 일부에 해당한다.
나카가와 가자키(, 1995년 7월 3일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2017년 J3리그의 FC 류큐에 입단했다. 2018년엔 리그 32경게 출전하여 16득점을 기록, J3리그 우승으로 J2리그로 승격했다. 2019년 J1리그의 요코하마 F. 마리노스로 이적했다. 2020년부터 2021년까지 J2리그의 교토 상가 FC와 FC 류큐에서 뛰었다. 2022년 J3리그의 FC 이마바리로 이적했다. 2023년까지 46경기에 출전하여, 15득점을 넣었다. 2023년 7월 J2리그의 후지에다 MYFC로 이적했다.
가와카미 에도오존 지에(, 1998년 4월 21일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2017년 J2리그의 도쿠시마 보르티스에 입단했다. 2018년부터 2019년까지 J3리그의 카탈레 도야마와 SC 사가미하라에서 뛰었다. 2020년 도쿠시마 보르티스로 복귀했다. 2023년 J2리그의 더스파구사쓰 군마(더스파 군마)로 이적했다. 2024년까지 59경기에 출전하여, 5득점을 넣었다. 2025년 후지에다 MYFC로 이적했다.
이케가미 조지(, 1994년 11월 6일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2017년 J2리그의 레노파 야마구치 FC에 입단했다.
후루카와 다이고(, 1999년 9월 15일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2017년 J2리그의 제프 유나이티드 지바에 입단했다. 2029년 8월부터 2020년까지 일본 풋볼 리그의 베어틴 미에에서 뛰었다. 2021년 이와키 FC로 이적했다. 2021년 일본 풋볼 리그 우승으로 J3리그로 승격했다. 2023년 J3리그의 FC 오사카로 이적했다. 2024년까지 70경기에 출전하여, 16득점을 넣었다. 2025년 J2리그의 레노파 야마구치 FC로 이적했다.
소네다 유타카(, 1994년 8월 29일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2017년 J1리그의 방포레 고후에 입단했다. 2017년후 J2리그에 강등했다. 2019년까지 53경기에 출전하여, 10득점을 넣었다. 2020년 교토 상가 FC로 이적했다. 2022년 미토 홀리호크로 이적했다. 2023년 J3리그의 에히메 FC로 이적했다. 2023년 J3리그 우승으로 J2리그로 승격했다.
가토 준야(, 1994년 12월 30일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2017년 J3리그의 가이나레 돗토리에 입단했다. 2018년까지 58경기에 출전하여, 18득점을 넣었다. 2019년 더스파구사쓰 군마로 이적했다. 2019년 J3리그 준우승으로 J2리그로 승격했다. 2022년까지 125경기에 출전하여, 18득점을 넣었다. 2023년부터 2024년까지 츠바이겐 가나자와와 레노파 야마구치 FC에서 뛰었다. 2024년 7월 J3리그의 FC 이마바리로 이적했다. 2024년 J3리그 준우승으로 J2리그로 승격했다.
우치야마 게이(, 1993년 7월 19일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2016년 일본 풋볼 리그의 도쿄 무사시노 시티 FC에 입단했다. 2017년 7월 J2리그의 로아소 구마모토로 이적했다. 2018년후 J3리그에 강등했다. 2022년 후지에다 MYFC로 이적했다. 2023년 J1리그의 사간 도스로 이적했다. 2024년 J2리그의 후지에다 MYFC로 임대 이적했다. 2025년 J2리그의 사간 도스로 복귀했다.
나구라 다쿠미(, 1998년 6월 3일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2017년 J3리그의 FC 류큐에 입단했다. 2018년 J1리그의 V-파렌 나가사키로 이적했다. 2018년후 J2리그에 강등했다. 2022년 베갈타 센다이로 임대 이적했다. 2023년 V-파렌 나가사키로 복귀했다.
고토 마사아키(, 1994년 5월 24일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2017년 J2리그의 쇼난 벨마레에 입단했다. 2017년 J2리그 우승으로 J1리그로 승격했다. 2019년 J2리그의 츠바이겐 가나자와로 임대 이적했다. 2020년 쇼난 벨마레로 복귀했다. 2021년 츠바이겐 가나자와로 이적했다. 2022년 몬테디오 야마가타로 이적했다. 2024년까지 118경기에 출전. 2025년 V-파렌 나가사키로 이적했다.
야마다 리쿠(, 1998년 4월 15일~)는 일본의 축구 선수이다.