shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
브레게 (시계)가 1801년에 특허를 낸 단축 투르비용은 균형 오차로 인한 위치별 시간 오차를 최소화한다. 투르비용은 본질적으로 균형을 잡기 어려웠던 분할 이중 금속 밸런스를 보완하기 위해 발명되었다.
가장 일반적인 구현 방식에서 투르비용 캐리지는 정지된 네 번째 휠 안에 있는 네 번째 피니언에 의해 지지된다. 탈진 피니언은 이 정지된 네 번째 휠과 맞물려 캐리지가 네 번째 피니언에 의해 회전할 때 탈진 휠도 회전하게 된다. 캐리지는 밸런스의 각 진동마다 해제되고 잠긴다.
이축 투르비용.
앤서니 랜들(Anthony Randall)은 1977년 1월에 이축 투르비용을 발명하고 이후 특허를 받았다. 첫 번째 작동 시제품은 1978년에 리처드 굿(Richard Good)이 제작했다. 1980년, 앤서니 랜들(Anthony Randall)은 캐리지 시계에 이축 투르비용을 제작했는데, 이 시계는 (현재 폐관된) 미국 일리노이주 록포드에 있는 타임 박물관(Time Museum)에 소장되었고, 그들의 크로노미터 카탈로그에 포함되었다.
이 투르비용의 특징은 두 개의 축을 중심으로 회전하며, 두 축 모두 1분에 한 번 회전한다는 것이다. 전체 투르비용은 리몽투아르라는 특별한 등력 메커니즘에 의해 구동된다. 프레셔(Prescher)는 태엽이 감기거나 풀릴 때의 영향, 마찰, 중력을 균등하게 하기 위해 등력 메커니즘을 발명했다. 따라서 이축 투르비용의 진동 조절 시스템에는 항상 균일한 힘이 공급된다. 이 장치는 앙리 제네레(Henri Jeanneret)의 설계에 따른 수정된 시스템을 통합한다.
이중 및 사중 투르비용.
로베르 그뢰벨(Robert Greubel)과 스테판 포지(Stephen Forsey)는 2004년 더블 투르비용 30° (DT30)를 선보이며 그뢰벨 포지 브랜드를 런칭했다. 두 사람은 1992년부터 르노 &amp; 파피(Renaud &amp; Papi)에서 함께 일하며 복잡한 시계 무브먼트를 개발했다. 더블 투르비용 30°는 1분에 한 번 회전하고 30° 기울어진 투르비용 캐리지 안에 4분마다 한 번 회전하는 또 다른 캐리지를 특징으로 한다. 2005년, 그뢰벨 포지는 독립적으로 작동하는 두 개의 더블 투르비용을 사용하는 쿼드러플 투르비용 아 디페렌시엘 (QDT)을 선보였다. 구형 디퍼렌셜은 네 개의 회전하는 캐리지를 연결하여 서로 다른 속도로 회전하는 두 개의 휠 사이에 토크를 분배한다.
삼축 투르비용.
2004년, 토마스 프레셔는 손목시계용 캐리지 내부에 등력 장치를 갖춘 최초의 삼축 투르비용을 토마스 프레셔 오트 올로제리(Thomas Prescher Haute Horlogerie)를 위해 개발했다. 이는 스위스 바젤에서 열린 바젤월드 2004에서 단축, 이축, 삼축 투르비용을 포함한 세 가지 시계 세트로 선보여졌다.
전통적인 주얼 베어링만으로 구성된 세계 유일의 손목시계용 삼축 투르비용 무브먼트는 2007년 벡세이 시계(Bexei Watches)의 독립 시계 제작자 아론 벡세이(Aaron Becsei)가 발명했다. 프리머스(Primus) 손목시계는 스위스 바젤에서 열린 바젤월드 2008에서 선보여졌다. 삼축 투르비용 무브먼트에서 3번째(외부) 케이지는 볼 베어링 대신 모든 곳에 주얼 베어링을 사용할 수 있도록 하는 독특한 형태를 가지고 있다. 이는 이 크기와 복잡성 수준에서 독특한 해결책이다. 삼축 또는 삼축 투르비용 탈진기를 포함하는 손목시계와 회중시계는 몇 가지가 있다. 이 메커니즘을 포함하는 회사 및 시계 제작자의 예로는 비아네 할터(Vianney Halter)의 "딥 스페이스(Deep Space)" 시계, 토마스 프레셔(Thomas Prescher), 아론 벡세이(Aaron Becsei), 지라드-페리고의 "트라이-액시얼 투르비용(Tri-Axial Tourbillon)", 퍼넬 (기업)의 "스페리온(Spherion)", 그리고 2024년에 출시된 예거 르쿨트르의 "헬리오투르비용(Heliotourbillon)"이 있다.
플라잉 투르비용.
위아래 양쪽에서 브릿지나 콕에 의해 지지되는 대신, 플라잉 투르비용은 한쪽에서만 지지되는 외팔보 형태이다. 최초의 플라잉 투르비용은 1920년 독일 시계 제작 학교 강사 알프레드 헬비히(Alfred Helwig)에 의해 설계되었다.
1993년, 홍콩에 거주하는 중국인 시계 제작자 키우 타이유(Kiu Tai-Yu)는 탈진기 휠과 팔레트 포크를 위한 축약된 캐리지만을 가진 세미 플라잉 투르비용을 만들었으며, 밸런스 휠의 상단 피벗은 사파이어 브릿지로 지지되었다.
자이로 투르비용.
예거 르쿨트르의 첫 손목시계 투르비용은 1993년에 소개되었으며(비록 JLC는 유명한 천문대 경쟁 칼리버 170을 포함하여 그 전에도 투르비용을 생산했지만), 2004년에는 자이로투르비용 I(Gyrotourbillon I)을 선보였다. 자이로투르비용 I은 퍼페추얼 캘린더와 균시차를 갖춘 이축 투르비용이며, 그 이후 예거 르쿨트르는 다축 투르비용 테마로 여러 변형을 생산해왔다. 일반적으로 이들은 상당히 두꺼운 시계였지만(자이로투르비용 I은 16mm 두께), 리베르소 트리뷰트 자이로투르비용(Reverso Tribute Gyrotourbillon)을 통해 JLC는 더 얇고 착용하기 훨씬 편리한 다축 투르비용 버전을 생산했다. 51.1mm x 31mm x 12.4mm이다.
현대 투르비용 시계.
현대 기계식 시계 디자인에서 고정밀 시계를 생산하는 데 투르비용이 필수는 아니다. 심지어 시계학자들 사이에서는 투르비용이 처음 도입되었을 때조차 기계식 시계의 정확도를 실제로 향상시켰는지, 아니면 당시 시계가 설계 및 제조 기술 때문에 본질적으로 부정확했는지에 대해 논쟁이 있다. 투르비용은 수집가와 고가 시계의 소중한 특징으로 여겨지는데, 이는 기계식 시계가 훨씬 더 정확한 유사한 쿼츠 시계보다 훨씬 더 높은 가격에 팔리는 것과 같은 이유일 수 있다.
최근 몇 년간 아방가르드 시계 제작자들은 투르비용 무브먼트의 내구성과 착용성을 향상시키는 데 초점을 맞춰 일상적으로 사용할 수 있는 시계를 만드는 것을 목표로 삼았다. 전통적으로 섬세한 복잡 시계로 여겨졌던 투르비용은 이제 정밀도를 손상시키지 않으면서 더 큰 충격과 환경 스트레스를 견딜 수 있도록 재설계되고 있다. 투르비용 시계만을 전문으로 하는 비앙셰(Bianchet)는 투르비용 무브먼트와 시계 케이스에 티타늄 및 고성능 복합 재료 합금과 같은 첨단 소재를 통합하여 이러한 접근 방식을 잘 보여준다. 또한, 향상된 충격 흡수 시스템, 최적화된 파워 리저브 및 방수 기능을 포함한 무브먼트 구조의 혁신은 현대 투르비용 시계를 일상 착용에 더 견고하고 실용적으로 만드는 데 기여한다. 결과적으로 이러한 투르비용 시계는 이제 스포츠 경기에서 선수들에게도 지지받으며, 고강도 조건에서의 탄력성을 입증하고 있다.
주로 스위스 고급 시계 산업에서 생산되는 고품질 투르비용 손목시계는 매우 비싸며, 일반적으로 수만 달러 또는 유로에 판매되고, 수십만 달러 또는 유로에 달하는 훨씬 더 높은 가격도 흔하다. 최근 투르비용에 대한 관심이 다시 높아지면서 업계에서는 이 기능을 갖춘 시계의 가용성이 증가했으며, 그 결과 기본 투르비용 모델의 가격이 최근 몇 년간 다소 낮아졌다. 이전에는 이러한 모델들이 골동품이든 새것이든 매우 드물었다. 투르비용이 있는 시계는 이 기능이 없는 동급 시계보다 훨씬 더 비싸다. 스위스 모델의 가격은 일반적으로 40,000달러부터 시작하며, 더 비싼 투르비용 시계의 가격은 여섯 자리 숫자에 달할 수 있다. 일부 중국 모델의 가격은 수백 달러에서 거의 5000달러에 이른다. 그러나 도널드 트럼프 브랜드 "빅토리 투르비용"은 중국에서 147개 한정 생산되며, 가격은 10만 달러이다.
현대적인 구현 방식은 일반적으로 시계 페이스의 창을 통해 투르비용을 볼 수 있도록 한다. 장식적인 효과 외에도 투르비용이 정확히 1분마다 회전하는 경우 일부 시계에서 초침 역할을 할 수 있다. 일부 투르비용은 이보다 더 빨리 회전하기도 한다 (그뢰벨 포지의 24초 투르비용 등). 또한 많은 일상 시계에는 진동하는 밸런스 휠이 특징이다. 때로는 "오픈 하트"라고 적절하게 불리기도 하는 이들은 양심 없는 딜러에 의해 투르비용으로 오인되기도 한다 (그리고 양심적인 딜러는 "투르비용 스타일"이라고 한다).
향상된 경제성.
톈진 씨걸과 같은 몇몇 중국인 제조업체들은 현재 다양한 투르비용 무브먼트를 생산하고 있다. 이 무브먼트들은 일부 제조업체에 의해 에보슈로 구매되며, 때로는 스위스 시계 산업 연맹의 스위스 메이드(Swiss Made) 요구 사항을 충족하는 시계에 통합되기도 한다. 이는 가치의 60%가 스위스에서 제조되어야 한다는 것이다. 저렴한 투르비용의 가용성은 업계 관측통들로 하여금 또 다른 쿼츠 파동이 발생할 수 있다고 우려하게 만들었다. 스위스 시계 산업이 다른 나라에서 생산되는 저렴한 복잡한 기계식 시계에 빠르게 적응하지 못할 수도 있다는 것이다. 2016년, 태그호이어는 까레라 호이어-02T(Carrera Heuer-02T) 투르비용을 14,900 스위스 프랑(약 15,000 미국 달러)의 권장 소매가로 판매하기 시작했는데, 이는 다른 기존 스위스 시계 브랜드가 책정하는 100,000 스위스 프랑 이상보다 훨씬 낮은 가격이다.
HEREH 월드 투어 (원래는 H.E.R.로 명명됨)는 대한민국 가수 아이유의 여섯 번째 익스텐디드 플레이 The Winning (2024)을 홍보하기 위한 첫 번째 월드 투어이자 전체 아홉 번째 콘서트 투어이다. 이 투어는 2024년 3월 2일 대한민국 서울에서 시작하여 2024년 9월 22일 대한민국 서울에서 끝났다. 이 투어는 아시아, 북미, 유럽에서의 콘서트로 구성되었다.
아이유는 2024년 1월 16일 첫 월드 콘서트 투어를 개최할 것이라고 발표했다. 원래 H.E.R. 월드 투어라는 이름이었으나, 2024년 4월 15일부로 HEREH 월드 투어로 변경되었다. 이 투어는 2019년 Love, Poem 투어 이후 그녀의 첫 투어였다.
2024년 6월 말 유럽 투어는 아시아를 제외한 영어권 국가에서 그녀의 첫 단독 콘서트 투어였다.
아이유는 여러 도시에서 현지 아티스트들의 곡을 커버했는데, 타이베이에서는 어큐즈파이브의 "The One and Only"를, 홍콩에서는 테렌스 람의 ""를, 보카우에에서는 선키스트 롤라의 "Pasilyo"를, 런던에서는 커린 베일리 레이의 "Like a Star"를, 방콕에서는 논 타논의 "First Love"를 불렀다.
NME의 리안 데일리는 서울 올림픽체조경기장에서 열린 아이유의 공연이 창의적이고 몰입감 있는 경험을 제공했다고 칭찬했다. 그는 무대를 공연장 중앙에 배치하여 아이유와 관객 사이의 장벽을 허물고 팬들과의 유대감을 강화한 점을 강조했다. 프로덕션 디자인은 무대를 다양한 배경으로 변화시켜 스토리텔링을 풍부하게 했다. 감성적인 부분으로 나뉜 세트리스트는 아이유의 보컬 재능을 보여주었고 특별 게스트 출연도 포함되었다.
이 콘서트 투어는 2024년 멜론 뮤직 어워드에서 올해의 스테이지 상을 받았다.
빌보드의 2024년 K-pop 투어 수익 상위 10위 목록에서 아이유 HEREH 월드 투어는 8회 공연에서 92,600장의 티켓을 판매하고 1,660만 달러의 수익을 올려 6위를 차지했다.
다음 세트리스트는 대한민국 서울 콘서트의 것이며, 투어 전체의 모든 공연을 대표하는 것은 아니다.
엘리자베스 진 캐럴(Elizabeth Jean Carroll, 1943년 12월 12일 ~ )은 미국의 언론인, 작가, 칼럼니스트이다. 그녀의 "Ask E. Jean" 칼럼은 1993년부터 2019년까지 엘르 잡지에 실렸으며, 미국 출판계에서 가장 오랫동안 연재된 상담 칼럼 중 하나가 되었다. 2019년 저서 《무엇을 위해 남자들이 필요한가?: 겸손한 제안》에서 캐럴은 CBS 코퍼레이션 CEO 레슬리 문브스와 도널드 트럼프가 1990년대 중반에 자신을 성폭행했다고 비난했다. 문브스와 트럼프는 모두 이 주장을 부인했다.
엘리자베스 진 캐럴은 1943년 12월 12일 미시간주 디트로이트에서 태어났다. 그녀의 아버지 토마스 F. 캐럴 주니어는 가구점 매니저였고, 어머니 베티 (결혼 전 성은 매키니) 캐럴은 앨런군의 공화당 정치인이었다. 네 자녀 중 첫째였던 캐럴은 두 여동생과 남동생과 함께 포트웨인에서 자랐다. 어렸을 때 그녀는 "베티 진", "지니", "베티"로 불렸다. 그녀는 인디애나 대학교에 다녔다. 파이 베타 파이의 회원이자 치어리더였던 그녀는 1963년에 미스 인디애나 대학교로 선정되었고, 1964년에는 대학 대표로 미스 치어리더 USA 타이틀을 획득했다. 1964년에는 투 텔 더 트루스에 출연했다.
칼럼: Ask E. Jean.
캐럴의 "Ask E. Jean" 칼럼은 1993년부터 2020년까지 엘르에 게재되었다. 널리 읽혔던 이 칼럼은 섹스에 대한 캐럴의 의견, 여성은 남성에 맞춰 삶을 "절대 절대" 구성해서는 안 된다는 그녀의 주장, 그리고 어려운 삶의 상황을 겪는 독자들에 대한 그녀의 연민으로 찬사를 받았다. 데뷔 당시 엘르의 전 편집장이었던 에이미 그로스는 이 칼럼을 캐럴을 "야생마에 태우는 것"과 같다고 비유하며, 독자들에 대한 그녀의 답변을 "두려움 없는 여인의 환호와 함성, 그리고 즐거운 시간"이라고 묘사했다. 캐럴의 글쓰기 스타일은 종종 유머를 포함한다.
캐럴은 2020년 2월 엘르에서 해고되었다. 그녀는 트위터에 "트럼프가 내 명성을 비웃고, 외모를 비웃으며, 나를 진흙탕에 끌고 다녔기 때문"에 해고되었다고 썼다. 엘르는 캐럴 해고 결정이 트럼프와 무관한 사업적 결정이었다고 주장했다.
텔레비전: Ask E. Jean, 새터데이 나이트 라이브.
캐럴은 1986년과 1987년에 새터데이 나이트 라이브의 12번째 시즌 작가로 활동했다. 그녀는 1987년 제39회 프라임타임 에미상에서 프라임타임 에미상 버라이어티 시리즈 극본상 후보에 올랐다. 텔레비전 아카데미의 그녀의 지명 목록에는 그녀의 이름이 "진 E. 캐럴"로 잘못 기재되어 있다.
1994년부터 1996년까지 캐럴은 NBC의 아메리카스 토킹 (MSNBC의 전신)에서 방영된 Ask E. Jean 텔레비전 시리즈의 진행자 겸 프로듀서였다. 엔터테인먼트 위클리는 캐럴을 "가장 재미있는 케이블 토크쇼 진행자 중 한 명"이라고 불렀다. 캐럴과 이 쇼는 1995년 케이블에이스상 후보에 올랐다.
잡지, 서적, 앤솔로지.
디 애틀랜틱과 배너티 페어를 포함한 잡지에 글을 쓰는 것 외에도 캐럴은 《아웃사이드》, 에스콰이어, 뉴욕, 그리고 《플레이보이》의 기고 편집자로 활동했다. 그녀는 《플레이보이》의 첫 여성 기고 편집자였다.
캐럴은 곤조 스타일의 1인칭 서술로 유명했다. 그녀는 스타 산맥을 아트발민 추적자와 텔레포민 전사와 함께 하이킹했으며, "마법의 시간 속 사랑"이라는 이야기에서 농구 그룹의 생활을 기록했고, "백인 흑인의 귀환"에서 네 명의 백인 농촌 아이들이 흑인 예술가처럼 옷을 입었다는 이유로 학교에서 쫓겨난 이유를 조사하기 위해 인디애나로 갔다. 그녀는 옛 남자친구들과 그들의 아내들과 함께 살았고, 프랜 레보위츠와 캠핑 여행을 떠났다. 에스콰이어와 롤링 스톤의 편집자였던 빌 토넬리는 1999년 인터뷰에서 캐럴의 모든 이야기가 "거의 같은 내용이었다. 즉, '이 사람이 E. 진과 함께 방에 있을 때 어떤 모습인가?'라는 것이다. 그녀는 흥미롭지 않을 수 없는 타고난 능력을 가지고 있다."라고 말했다.
캐럴의 작품은 《The Best of Outside: The First 20 Years》 (빈티지 북스, 1998), 《Out of the Noosphere: Adventure, Sports, Travel, and the Environment》 (파이어사이드, 1998), 《Sand in My Bra: Funny Women Write from the Road》 (트래블러스 테일스, 2003)와 같은 논픽션 앤솔로지에 포함되었다. 2002년 《스핀》에 실린 그녀의 이야기 "치어리더"는 그 해의 "최고의 실화 범죄 보도" 작품 중 하나로 선정되었다. 이 작품은 오토 펜즐러, 토마스 H. 쿡, 니콜라스 필레기가 편집한 《Best American Crime Writing》 (판테온 북스, 2002)에 실렸다.
1993년, 캐럴의 헌터 S. 톰슨의 전기인 《헌터: 헌터 S. 톰슨의 기묘하고 야만적인 삶》이 더튼 출판사에서 출판되었다. 그녀의 회고록 《무엇을 위해 남자들이 필요한가?: 겸손한 제안》은 2019년 6월에 출간되었다. 이 제목은 조너선 스위프트의 1729년 풍자 작품 《겸손한 제안》을 가리킨다. 2019년 뉴욕 타임스는 캐럴을 "여성주의의 헌터 S. 톰슨"이라고 불렀다.
트럼프의 성추행을 고발한 여성들 프로필 작성.
2020년과 2021년, 캐럴은 디 애틀랜틱에 트럼프에게 성추행을 당했다고 고발한 25명의 여성들 중 여러 명의 프로필을 다룬 일련의 기사를 썼다. 트럼프에게 성추행을 당했다고 주장한 질 하스에 대한 그녀의 프로필은 2021년 1월 《배너티 페어》에 실렸다. 2021년 10월 디스 아메리칸 라이프는 트럼프에게 성추행을 당했다고 주장한 제시카 리즈와 캐럴의 대화를 다루었다.
2002년, 캐럴은 여동생 칸데 캐럴과 함께 greatboyfriends.com을 공동 설립했다. 이 사이트에서 여성들은 서로에게 미혼 남성을 추천했다. 2005년 GreatBoyfriends는 더 낫에 인수되었다. 2004년, 그녀는 페이스북을 패러디한 Catch27.com을 출시했다. 이 사이트에서 사람들은 자신의 프로필을 트레이딩 카드에 올리고 서로를 사고 팔고 교환했다. 그녀는 2007년에 자신의 칼럼의 온라인 버전인 askejean.com을 출시했다. 2012년 캐럴은 "데이트를 위한 개인 컨시어지"인 Tawkify를 공동 설립했다. 그녀는 Tawkify의 매칭팀에도 조언했다.
도널드 트럼프를 상대로 한 성추행 및 명예훼손 소송.
캐럴은 미국 뉴욕 남부 지방법원 (원래 뉴욕 대법원에 제출)에 트럼프를 명예훼손 및 구타 혐의로 고소했다. 2023년 5월 9일, 배심원단은 트럼프가 캐럴에 대한 명예훼손 및 성추행에 책임이 있음을 인정하고 그녀에게 5백만 달러의 손해배상금을 지급하도록 판결했다. 2023년 7월 19일, 캐플런 판사는 트럼프가 "일반적인 현대 용어"로 이해되는 강간을 저질렀다고 판단했지만,&lt;ref name="Blake_7/19/2023"&gt;&lt;/ref&gt; "뉴욕 형법 특정 조항의 좁고 기술적인 의미"에서는 아니라고 덧붙였다.&lt;ref name="Shamsian_7/19/2023"&gt;&lt;/ref&gt; 2024년 1월 26일, 배심원단은 트럼프가 첫 판결 이후 자신의 발언에 대해 캐럴에 대한 명예훼손 책임이 있다고 판단하고, 추가로 8,330만 달러의 손해배상금을 지급하도록 판결했다. 트럼프는 판결에 상소했고 9,160만 달러의 채권을 게시했다. 그녀의 경험에 대한 책 《내 타입이 아니야: 한 여성 대 대통령》은 2025년 6월 세인트 마틴스 프레스에서 출판될 예정이다.
레슬리 문브스에 대한 성폭행 의혹.
캐럴은 2019년에 CBS 코퍼레이션 회장이자 CEO인 레슬리 문브스를 성폭행했다고 비난한 13명의 여성 중 한 명이다. 그녀는 1990년대 후반 문브스를 인터뷰한 후 호텔 엘리베이터에서 사건이 발생했다고 말하지만, 그는 그 주장을 부인했다.
캐럴은 저널리스트로서의 경력을 쌓기 위해 뉴욕시로 이사하기 전 첫 남편 스티븐 바이어스와 함께 몬태나에 살았다. 그녀와 바이어스는 1984년에 이혼했다. 그녀의 두 번째 결혼은 앵커이자 예술가인 존 존슨과 이루어졌다. 캐럴과 존슨은 1990년에 이혼했다. 캐럴은 2023년 4월 현재 뉴욕 북부에 살고 있다.
데이터 통합은 여러 출처의 데이터를 결합, 공유 또는 동기화하여 사용자에게 통합된 시각을 제공하는 과정이다. 데이터 통합은 상업적(예: 기업이 여러 데이터베이스를 병합하는 경우)에서 과학적(서로 다른 생물정보학 저장소의 연구 데이터를 결합하는 경우)까지 매우 다양한 응용 분야가 있다.
데이터를 통합해야 할 필요성은 데이터의 양과 복잡성(빅 데이터)이 증가하고, 기존 데이터를 공유해야 할 필요성이 폭발적으로 커질 때 주로 발생한다. 데이터 통합은 광범위한 이론적 연구의 대상이 되었으며, 여전히 해결되지 않은 많은 문제가 남아 있다.
데이터 통합은 내부 사용자뿐만 아니라 외부 사용자 간의 협업을 촉진한다. 통합되는 데이터는 에서 받아들여져, 클라이언트를 위한 파일 네트워크 전반에 걸쳐 동기화된 데이터를 제공하는 단일 일관성 데이터 저장소로 변환되어야 한다. 데이터 통합의 대표적 활용 예는 데이터 마이닝에서 기존 데이터베이스를 분석하고 정보를 추출하여 비즈니스 인텔리전스에 활용하는 경우이다.
데이터 소스를 단일 쿼리 인터페이스 아래에서 결합하는 문제, 흔히 정보 사일로라 불리는 문제는 오랜 기간 존재해 왔다. 1980년대 초, 컴퓨터 과학자들은 이기종 데이터베이스의 상호 운용성을 위한 시스템 설계를 시작했다.
구조화된 메타데이터에 의해 구동되는 최초의 데이터 통합 시스템은 1991년 미네소타 대학교에서 (IPUMS)를 위해 설계되었다. IPUMS는 데이터 웨어하우징 접근법을 사용하여, 이기종 소스에서 데이터를 추출·변환·적재한 뒤 단일 로 통합해 서로 다른 소스의 데이터가 호환되도록 하였다. 수천 개의 인구 데이터베이스를 상호 운용 가능하게 함으로써, IPUMS는 대규모 데이터 통합의 실현 가능성을 입증했다. 데이터 웨어하우스 접근법은 강결합 아키텍처를 제공하는데, 데이터가 이미 단일 쿼리 저장소에 물리적으로 통합되어 있으므로 쿼리 해결에 일반적으로 시간이 거의 걸리지 않는다.
데이터 웨어하우스 접근법은 데이터셋이 자주 갱신되는 경우에는 적합하지 않다. 동기화를 위해 [추출, 변환, 적재] 과정을 지속적으로 반복 실행해야 하기 때문이다. 또한, 요약 데이터 소스에 대한 쿼리 인터페이스만 있고 전체 데이터에 접근할 수 없는 경우, 데이터 웨어하우스 구축에 어려움이 발생한다. 이러한 문제는 여행, 중고 광고 등 여러 상업적 쿼리 서비스 통합 시 자주 나타난다.
2009년 이후에는 데이터를 방식으로 처리하고, 중재 스키마를 통한 실시간 데이터 접근을 위한 통합 쿼리 인터페이스를 제공하는 경향이 두드러졌다(그림 2 참조). 이 방식은 정보가 원본 데이터베이스에서 직접 검색되도록 한다. 이는 그 당시 유행하던 SOA 접근법과 일치한다. 이 방식은 중재 스키마와 원본 스키마 간의 매핑에 의존하며, 쿼리를 원본 데이터베이스의 스키마에 맞는 하위 쿼리로 변환한다. 이러한 매핑은 두 가지 방식으로 지정할 수 있다: 중재 스키마의 엔티티에서 원본 소스의 엔티티로 매핑하는 "Global-as-View"(GAV) 접근법, 또는 원본 소스의 엔티티에서 중재 스키마로 매핑하는 "Local-as-View"(LAV) 접근법이다. 후자의 경우, 쿼리 처리를 위해 더 복잡한 추론이 필요하지만, (안정적인) 중재 스키마에 새로운 데이터 소스를 쉽게 추가할 수 있다. , 데이터 통합 연구의 일부는 문제에 집중하고 있다. 이 문제는 통합 아키텍처 구조화가 아니라, 이기종 데이터 소스 간 시맨틱 충돌을 어떻게 해결할 것인지에 관한 것이다. 예를 들어, 두 회사가 데이터베이스를 병합할 때, 각각의 스키마에서 "수익"과 같은 개념과 정의가 다를 수 있다. 한 데이터베이스에서는 달러(실수형)로, 다른 곳에서는 판매 건수(정수형)로 정의될 수 있다. 이러한 문제 해결을 위해 온톨로지를 활용하여 스키마 용어를 명시적으로 정의하고 시맨틱 충돌을 해결하는 전략이 흔히 사용된다. 이는 에 해당한다. 한편, 서로 다른 생물정보학 저장소의 연구 결과를 결합하는 문제는, 여러 데이터 소스에서 계산된 유사도를 단일 기준(예: 양성 예측값)으로 벤치마킹하여 직접 비교 가능하게 하고, 실험의 성격이 달라도 통합할 수 있도록 한다.
, 기존 데이터 모델링 방식이 모든 에 데이터 고립을 야기하여, 서로 다른 데이터 모델의 섬과 정보 사일로가 형성된다는 것이 밝혀졌다. 이 데이터 고립은 데이터 모델링 방법론의 의도치 않은 산물로, 서로 다른 데이터 모델이 개발되는 결과를 낳는다. 이러한 데이터 모델이 데이터베이스로 구현되면, 이질적인 데이터베이스가 된다. 데이터 고립 현상을 제거하고 통합 데이터 모델 개발을 촉진하기 위한 향상된 데이터 모델 방법론이 개발되었다. 한 향상된 데이터 모델링 방법은 표준화된 데이터 엔터티 형태의 구조적 메타데이터를 데이터 모델에 추가하여 데이터 모델을 재구성한다. 여러 데이터 모델을 재구성하면, 이 데이터 모델들이 공통으로 가지는 구조적 메타데이터를 기반으로 하나 이상의 공통성 관계를 공유하게 된다. 공통성 관계는 여러 데이터 모델의 표준화된 데이터 엔터티를 연결하는 동등 관계이다. 동일한 표준 데이터 엔터티를 포함하는 여러 데이터 모델이 동일한 공통성 관계에 참여할 수 있다. 통합 데이터 모델이 데이터베이스로 구현되고, 공통 마스터 데이터 집합으로 적절히 채워지면 이 데이터베이스들은 통합된다.
2011년 이후로는 데이터 허브 접근법이 완전히 구조화된(일반적으로 관계형) 엔터프라이즈 데이터 웨어하우스보다 더 큰 관심을 받게 되었다. 2013년 이후로는 데이터 레이크 접근법이 데이터 허브 수준으로 부상하였다. (세 용어의 구글 트렌드 비교) 이러한 방식은 비정형 또는 다양한 데이터를 한 곳에 모으지만, 허브 내의 모든 데이터를 구조화하고 정의하는 (복잡한) 마스터 관계형 스키마가 반드시 필요한 것은 아니다.
최근에는 활용되는 애플리케이션의 수가 크게 증가하고, 애플리케이션 간 통합이 중요해지면서 [통합 API]가 등장하였다. 이는 개발자가 자신의 앱을 다른 앱과 통합할 수 있도록 돕고, 최근에는 [MCP - 모델 컨텍스트 프로토콜]이 AI 에이전트 통합까지 한 단계 더 발전시켰다... 데이터 통합은 시장 조사를 위한 데이터 수집 등 비즈니스에서 매우 중요한 역할을 한다. 소비자로부터 수집한 원시 데이터를 일관성 있는 데이터로 변환하는 것은 기업이 다음 전략을 결정할 때 시도하는 일이다. 조직들은 데이터 마이닝을 활용하여 데이터베이스에서 정보와 패턴을 수집하는 일이 점점 많아지고 있으며, 이는 새로운 비즈니스 전략을 개발하고 비즈니스 성과를 높이며 경제 분석을 더 효율적으로 수행하는 데 도움이 된다. 수집한 방대한 데이터를 시스템에 저장하는 것도 비즈니스 인텔리전스를 위한 데이터 통합의 한 형태로, 성공 가능성을 높이는 데 기여한다.
사용자가 도시별 각종 정보(범죄 통계, 날씨, 호텔, 인구통계 등)를 조회할 수 있는 웹 애플리케이션을 생각해보자. 전통적으로 이러한 정보는 단일 데이터베이스와 단일 스키마에 저장되어야 한다. 그러나 한 기업이 이처럼 방대한 정보를 수집하는 것은 어렵고 비용이 많이 든다. 설령 데이터를 모두 수집한다 해도, 기존 범죄 데이터베이스, 날씨 웹사이트, 인구조사 데이터 등과 중복될 가능성이 높다.
데이터 통합 솔루션은 이러한 외부 자원을 위의 구현 뷰로 간주하여 "가상 데이터 통합"을 실현할 수 있다. 즉, 애플리케이션 개발자는 사용자가 원하는 답변 유형에 가장 적합한 가상 스키마(중재 스키마)를 설계한다. 다음으로, 범죄 데이터베이스나 날씨 웹사이트 등 각 데이터 소스에 대한 "래퍼" 또는 어댑터를 설계한다. 이 어댑터는 각 사이트나 데이터베이스가 반환하는 쿼리 결과를 데이터 통합 솔루션이 처리하기 쉬운 형태로 변환한다(그림 2 참조). 사용자가 중재 스키마에 쿼리를 실행하면, 데이터 통합 솔루션이 이를 각 데이터 소스에 맞는 쿼리로 변환한다. 마지막으로, 가상 데이터베이스가 이 쿼리 결과를 결합하여 사용자의 질문에 대한 답변을 제공한다.
이 솔루션의 장점은 새로운 소스를 추가할 때 해당 소스에 대한 어댑터나 소프트웨어 블레이드만 만들면 된다는 점이다. ETL 시스템이나 단일 데이터베이스 솔루션과는 달리, 전체 데이터셋을 시스템에 수동으로 통합할 필요가 없다. 가상 ETL 솔루션은 를 활용하여 데이터 조화를 구현하며, 지정된 "마스터" 소스에서 정의된 타깃으로 필드별로 데이터를 복사한다. 고급 는 객체 지향 모델링 개념을 기반으로 허브 앤 스포크 아키텍처를 사용해 가상 중재 스키마나 가상 메타데이터 저장소를 구축한다.
각 데이터 소스는 서로 다르며, 데이터 소스 간 신뢰할 수 있는 조인을 지원하도록 설계되지 않았다. 따라서 데이터 가상화 및 데이터 페더레이션은 이질적 데이터셋 간의 우연한 데이터 공통성에 의존해 데이터를 결합한다. 데이터 값의 공통성이 부족하기 때문에 반환 결과는 부정확하거나 불완전하며, 검증이 불가능할 수 있다... 한 가지 해결책은 이질적 데이터베이스를 재구성하여 ETL 없이 통합하는 것이다. 재구성된 데이터베이스는 데이터베이스 간 참조 무결성을 보장하는 공통성 제약을 지원한다. 이렇게 하면 데이터 값의 공통성이 데이터베이스 간에 보장되는 설계된 데이터 접근 경로를 제공할 수 있다.
데이터 통합의 이론은 데이터베이스 이론의 하위 분야로, 문제의 근본 개념을 1차 논리로 형식화한다. 이 이론을 적용하면 데이터 통합의 실현 가능성과 난이도를 평가할 수 있다. 정의는 추상적으로 보일 수 있지만, 중첩 관계형/XML 데이터베이스를 포함한 모든 통합 시스템과 데이터베이스를 프로그램으로 취급하는 시스템까지 포괄할 만큼 충분히 일반적이다. 오라클이나 DB2와 같은 특정 데이터베이스 시스템과의 연결은 JDBC 같은 구현 기술로 제공되며, 이론적 수준에서는 다루지 않는다.
데이터 통합 시스템은 일반적으로 튜플 formula_1로 정의된다. 여기서 formula_2는 글로벌(또는 중재) 스키마, formula_3는 이기종 소스 스키마 집합, formula_4은 소스와 글로벌 스키마 간 쿼리 매핑이다. formula_2와 formula_3 모두 각각의 관계에 대한 기호로 구성된 형식 언어로 표현된다. 매핑 formula_4은 formula_2와 formula_3에 대한 쿼리 간의 단언으로 이루어진다. 사용자는 데이터 통합 시스템에 쿼리를 제시할 때 formula_2에 대해 쿼리를 제출하고, 매핑은 글로벌 스키마와 소스 스키마의 요소 간 연결을 단언한다.
스키마 위의 데이터베이스는 각 관계에 대해 하나씩, 여러 집합의 집합으로 정의된다(관계형 데이터베이스의 경우). 소스 스키마 formula_3에 해당하는 데이터베이스는 각 이기종 데이터 소스에 대한 튜플 집합의 집합으로 구성되며, 이를 "소스 데이터베이스"라 한다. 이 소스 데이터베이스는 실제로는 여러 개의 분리된 데이터베이스 집합일 수 있다. 가상 중재 스키마 formula_2에 해당하는 데이터베이스는 "글로벌 데이터베이스"라 한다. 글로벌 데이터베이스는 소스 데이터베이스에 대해 매핑 formula_4을 만족해야 한다. 이 매핑의 합법성은 formula_2와 formula_3 간의 대응 방식에 따라 달라진다. 대표적 모델링 방식으로 "Global as View"(GAV)와 "Local as View"(LAV)가 있다.
GAV 시스템은 글로벌 데이터베이스를 formula_3에 대한 뷰 집합으로 모델링한다. 이 경우 formula_4은 formula_2의 각 요소에 대해 formula_3에 대한 쿼리를 연결한다. 쿼리 처리는 formula_2와 formula_3 간의 명확한 연결 덕분에 비교적 단순하다. 복잡성의 부담은 데이터 통합 시스템이 소스 데이터베이스에서 요소를 어떻게 가져올지 명확히 지시하는 중재자 코드 구현에 있다. 새로운 소스가 시스템에 추가될 경우, 중재자를 업데이트하는 데 상당한 노력이 필요할 수 있어, GAV는 소스가 변경될 가능성이 적을 때 선호된다.
위 예시의 데이터 통합 시스템에서 GAV 접근을 적용하면, 시스템 설계자는 먼저 각 도시 정보 소스에 대한 중재자를 개발한 뒤, 이 중재자를 중심으로 글로벌 스키마를 설계한다. 예를 들어, 한 소스가 날씨 웹사이트라면, 설계자는 글로벌 스키마에 날씨 항목을 추가할 것이다. 이후에는 날씨에 대한 술어를 날씨 웹사이트 쿼리로 변환하는 중재자 코드를 작성하는 데 주력한다. 만약 다른 소스도 날씨와 관련될 경우, 두 소스의 결과를 올바르게 결합하는 코드를 작성해야 하므로 복잡해질 수 있다.
반면 LAV에서는 소스 데이터베이스를 formula_2에 대한 뷰 집합으로 모델링한다. 이 경우 formula_4은 formula_3의 각 요소에 대해 formula_2에 대한 쿼리를 연결한다. 여기서는 formula_2와 formula_3 간의 정확한 연결이 더 이상 명확하지 않다. 다음 절에서 설명하듯, 소스에서 요소를 어떻게 가져올지는 쿼리 프로세서에 맡겨진다. LAV 모델링의 장점은 새로운 소스를 추가할 때 GAV보다 훨씬 적은 작업만 필요하므로, 중재 스키마가 불안정하거나 변경 가능성이 높을 때 적합하다.
위 예시 시스템에서 LAV 접근을 적용하면, 시스템 설계자는 먼저 글로벌 스키마를 설계한 뒤, 각 도시 정보 소스의 스키마를 입력한다. 예를 들어, 한 소스가 날씨 웹사이트라면, 이미 없다면 글로벌 스키마에 날씨 항목을 추가한다. 그 다음 프로그래머가 웹사이트용 어댑터 또는 래퍼를 작성하고, 웹사이트 결과의 스키마 설명을 소스 스키마에 추가한다. 새로운 소스 추가의 복잡성은 설계자에서 쿼리 프로세서로 이동한다.
쿼리 처리.
데이터 통합 시스템의 쿼리 처리 이론은 일반적으로 결합 쿼리와 (순수 선언적 논리 프로그래밍 언어)를 사용해 표현된다. 결합 쿼리는 데이터베이스의 관계에 적용되는 논리 함수(예: "formula_28 where formula_29")로 생각할 수 있다. 튜플을 대입하여 규칙을 만족시키면(참이면), 해당 튜플은 쿼리의 답변 집합에 포함된다. Datalog 같은 형식 언어는 이러한 쿼리를 간결하고 명확하게 표현하지만, 일반 SQL 쿼리도 결합 쿼리에 해당한다. 데이터 통합에서 "쿼리 포함성"은 결합 쿼리의 중요한 속성이다. 쿼리 formula_30가 쿼리 formula_31를 포함한다(formula_32)는 것은, 어떤 데이터베이스에 대해서도 formula_31의 결과가 formula_30의 결과의 부분집합임을 의미한다. 두 쿼리는 어떤 데이터베이스에 대해서도 결과 집합이 같으면 동등하다. 이는 GAV와 LAV 시스템 모두에서, 사용자가 "가상" 스키마(뷰 집합 또는 "구현된" 결합 쿼리) 위에 결합 쿼리를 제시하는 상황에 중요하다. 통합의 목적은 뷰로 표현된 쿼리를 사용자의 쿼리와 동등하거나 최대한 포함되도록 재작성하는 것이다. 이는 뷰를 사용한 쿼리 응답 문제에 해당한다.
GAV 시스템에서는 시스템 설계자가 쿼리 재작성용 중재자 코드를 작성한다. 사용자의 쿼리 각 요소는 대입 규칙에 대응하며, 글로벌 스키마의 각 요소는 소스에 대한 쿼리에 대응한다. 쿼리 처리는 중재자에 지정된 규칙에 따라 사용자의 쿼리 하위 목표를 확장하므로, 결과 쿼리는 동등할 가능성이 높다. 설계자가 사전 작업을 대부분 수행하지만, Tsimmis와 같은 일부 GAV 시스템은 중재자 설명 과정을 단순화한다.
LAV 시스템에서는 중재자가 없어 사용자의 쿼리를 간단히 확장할 수 없으므로, 쿼리가 더 급진적으로 재작성된다. 통합 시스템은 가능한 쿼리 공간을 탐색하여 최적의 재작성을 찾아야 한다. 결과 쿼리는 동등하지 않고 최대 포함일 수 있으며, 결과 튜플이 불완전할 수 있다. GQR 알고리즘이 LAV 데이터 통합 시스템의 대표적 쿼리 재작성 알고리즘이다.
일반적으로 쿼리 재작성의 복잡도는 NP-완전이다. 재작성 공간이 상대적으로 작다면, 수백 개의 소스를 가진 통합 시스템에서도 문제가 되지 않는다.
의학 및 생명과학.
, 지구 온난화, 침입종 확산, 자원 고갈 등 과학의 대규모 문제들은 메타분석을 위해 이질적 데이터셋의 수집을 점점 더 요구하고 있다. 생태학 및 환경 데이터는 이 통일되어 있지 않고 데이터 유형이 다양해, 이런 유형의 데이터 통합은 특히 어렵다. 미국 국립과학재단의 등은 과학자들이 와 표준을 제공받아 데이터 통합을 쉽게 할 수 있도록 지원한다. 다섯 개의 프로젝트는 , Data Conservancy, SEAD: Sustainable Environment through Actionable Data, DataNet Federation Consortium, 그리고 "Terra Populus"이다. ,는 최근 글로벌 데이터 통합 프레임워크 구축을 탐색하고 있다. 프로젝트는 유럽연합 의 지원을 받아 유럽 생물정보학 연구소, 왕립화학회, UniProt, , DrugBank 등 여러 데이터셋을 연결한 신약 개발 플랫폼을 구축했다.
이바라촌()은 시마네현 오치군에 있던 촌이다. 현재의 오난정의 일부에 해당한다.
사업가이자 훗날 미국 대통령이 된 도널드 트럼프와 포르노 영화 배우 스토미 대니얼스 사이에 2006년 하룻밤 성관계가 있었고, 2016년 미국 대통령 선거를 한 달 앞두고 트럼프가 이 이야기를 은폐하려는 공모를 벌였으며, 그 공모의 일환으로 사업 장부를 위조했다.&lt;ref name="Rothfeld_Palazzolo_1/12/2018"&gt;&lt;/ref&gt; 이 이야기는 2018년 월스트리트 저널이 트럼프의 전 변호사 마이클 코언이 2016년 트럼프 선거 운동 중에 대니얼스의 침묵을 사기 위해 입막음 돈으로 13만 달러를 지불했다고 보도하면서 세상에 알려졌다.
이야기가 공개된 후 코언은 자발적으로 연방 수사관에게 협조하여 대니얼스에게 지불한 돈이 선거에 영향을 미치기 위한 트럼프 캠페인에 대한 불법 기부금이었음을 인정했다. 코언은 이 외 다른 범죄에 대해 유죄를 인정했고, 2018년 12월 3년 형을 선고받았다. 2018년 대중이 트럼프가 그 진정한 성격을 숨기기 위해 고안된 허위 사업 기록을 통해 코언에게 상환했다는 주장을 알게 되면서 스캔들은 커졌다. 뉴욕 카운티 지방검찰청은 트럼프의 연루를 조사하기 위해 대배심을 소집했고, 대배심은 2023년 3월 30일 트럼프를 기소하기로 투표했다.
트럼프는 코언의 불법 선거 자금 기부, 세법 위반, 그리고/또는 2016년 대선에 불법적으로 영향을 미치려는 공모에 대한 트럼프의 혐의를 숨기기 위해 사업 기록을 위조한 혐의로 뉴욕에서 기소되었다. 이는 전 미국 대통령의 첫 형사 재판이었다. 배심원단은 그에게 기소된 34개 혐의 모두에 대해 유죄를 선고했고, 그는 유죄 판결을 받은 최초의 전 미국 대통령이 되었다. 월스트리트 저널의 초기 보도 이후, 대니얼스와 트럼프는 스캔들에 대해 노골적으로 언급했으며 민사 소송에서 관련 주장에 대해 다투었다.
2006년 만남 의혹.
2006년 7월, 미국의 포르노 영화 배우인 스토미 대니얼스는 네바다주의 한 유명인 골프 토너먼트에서 트럼프를 만났다. 당시 트럼프는 멜라니아 트럼프와 결혼한 상태였고 (멜라니아는 4개월 전에 아들 배런을 낳았다), 리얼리티 TV 시리즈 어프렌티스의 진행자였다.
대니얼스는 최근 선서 증언에서 2006년 트럼프를 잠깐 만난 후 저녁 식사 초대와 함께 그의 호텔 방에서 만나자는 제안을 받았다고 말했다. 대니얼스는 트럼프가 자신에게 삶에 대해 많은 질문을 했고, 어느 시점에 대니얼스는 자신이 가난하게 자랐다고 말했다고 증언했다. 트럼프는 또한 콘돔 사용 및 성병 검사에 대한 세부 사항을 포함하되 이에 국한되지 않는 포르노 비디오 제작의 비즈니스 모델에 대한 광범위한 질문을 했다고 한다. 대니얼스는 또한 트럼프가 자신을 어프렌티스에 게스트로 출연시키는 것에 대해 이야기했다고 말했다. 대니얼스는 레스토랑에 갈 것이라고 생각했고, 결국 트럼프의 호텔 방에서 화장실을 사용했지만, 다시 나왔을 때 트럼프가 속옷만 입은 채 침대에 앉아 있는 것을 보고 놀랐다고 증언했다. 대니얼스는 "가야 할 것 같다"고 말하며 문 쪽으로 움직였지만 트럼프는 그녀의 길을 막아서며 부분적으로 "이것만이 트레일러 파크를 벗어나는 유일한 방법"이라고 말했다고 한다. 대니얼스는 자신이 어떻게 침대에 누워 있었는지 기억하지 못했지만, 선교사 체위로 성관계를 가졌고 트럼프는 콘돔을 사용하지 않기로 했다고 증언했다. 대니얼스는 강요당하거나 술에 취한 상태가 아니었지만, 자신이 원했던 일도 아니었고 "정신이 나갔다"고 말했다.
대니얼스, 2011년 폭로 고려.
2011년, 트럼프가 잠재적인 대선 출마를 모색하기 시작하면서 대니얼스는 라이프 앤 스타일 잡지에 15,000달러를 받고 이야기를 팔려고 했다. 협상 과정에서 대니얼스는 인터뷰를 했고 잡지는 트럼프 기업에 논평을 요청했다. 이에 트럼프의 변호사 마이클 코언은 소송을 위협했고 잡지는 대니얼스의 이야기를 출판하지 않기로 결정했다.
대니얼스는 또한 인 터치 위클리 가십 잡지에도 해당 스캔들에 대해 이야기했으며, 코언은 이 이야기가 출판되면 소송을 제기하겠다고 위협했다.
2011년 10월, 대니얼스의 에이전트 지나 로드리게스는 가십 블로그 더 더티의 저자 닉 리치에게 이 이야기를 유출했다. 대니얼스는 블로그가 자신의 이야기의 사실을 바꾸었다고 불평했고, 다음날 게시물은 삭제되었다. 코언은 2024년 5월에 자신이 트럼프의 조언에 따라 이야기를 삭제하기 위해 노력했다고 증언했다.
대니얼스에게 입막음 돈을 지불하기까지.
트럼프 캠페인을 돕기 위한 "잡아서 죽이기" 계획 의혹.
2015년 8월, 트럼프가 2016년 대선 출마를 발표한 지 약 한 달 후, 트럼프, 코언, 그리고 내셔널 인콰이어러를 포함한 여러 정기 간행물을 발행하는 아메리칸 미디어 (AMI)의 소유주인 데이비드 페커 사이에 회의가 열렸다고 한다. 2024년 4월, 페커는 그 회의에서 있었던 합의에 대해 선서 증언하며 다음과 같이 말했다.
페커는 회의 후 즉시 내셔널 인콰이어러 편집장 딜런 하워드에게 회의의 내용, 즉 페커나 하워드가 트럼프에 대한 잠재적인 이야기를 알게 되면 코언에게 알리고 "캠페인을 돕기 위해 노력할 것이며, 그렇게 하려면 이것을 최대한 조용히 유지하고 싶다"고 보고했다고 증언했다.
다음 몇 달 동안 페커는 AMI를 통해 디노 사주딘과 플레이보이 모델 캐런 맥두걸로부터 두 가지 이야기를 사들였다.
AMI, 디노 사주딘 이야기 구매.
페커의 2024년 증언에 따르면, 10월에 하워드는 페커에게 트럼프 타워의 도어맨 디노 사주딘이 트럼프가 사생아를 낳았다는 다른 이야기를 팔려고 한다고 말했다. 페커는 2015년 8월 합의에 따라 즉시 코언에게 알렸다고 증언했다. 페커는 AMI가 이 이야기를 조사했지만 결국 사실이 아니라고 결론 내렸다고 증언했지만, 2016년 대선 전에 다른 곳에 출판되지 않도록 어쨌든 AMI에게 이 이야기를 구매하도록 지시했다고 증언했다.
11월 15일, AMI와 사주딘은 "정보원 계약"에 서명했다고 한다.
12월 17일, AMI와 사주딘은 정보원 계약의 "개정안"에 서명했다고 한다. 페커는 2024년 증언에서 정보원 계약의 개정안은 선거 전에 이야기가 유출될 가능성을 더욱 줄이기 위해 코언의 요청으로 이루어졌다고 말했다. AP에 따르면, 코언은 "트럼프 대변인으로서" AMI가 "작업 중"인 동안 사주딘 이야기에 대해 AMI와 "논의했다"고 인정했다.
다음 날 AMI는 내셔널 인콰이어러를 통해 사주딘에게 합의된 3만 달러를 지불했다. 페커의 2024년 증언에 따르면 코언은 페커에게 "사장님이 매우 기뻐하실 것"이라고 말했고 페커는 "사장님"이 트럼프를 지칭하는 것임을 이해했다. 페커는 또한 이야기가 사실이 아니었고 페커가 "문제가" 생기는 것을 피하고 싶었기 때문에 사주딘을 풀어주고 싶었지만 코언은 선거 이후까지 공개를 미루라고 주장했다고 증언했다.
AMI, 캐런 맥두걸 이야기 구매.
8월 5일, AMI는 캐런 맥두걸과 "이름 및 권리 라이선스 계약"을 체결했다고 한다. 맥두걸은 몇 년 전에 트럼프와 몇 달간의 관계를 가졌다고 주장했다. 계약의 일부로 맥두걸의 이야기 권리는 AMI에 할당되었다.
8월 9일, AMI는 맥두걸에게 합의된 15만 달러를 지불했다고 한다.
9월 6일, 코언은 자신과 트럼프 사이의 대화를 비밀리에 녹음했다고 한다. 이 녹음에서 코언은 트럼프에게 "우리 친구 데이비드와 관련된 모든 정보"에 대해 트럼프가 15만 달러를 지불해야 할 것이라고 말했고, 코언은 바이셀버그와 "전체 일을 어떻게 설정할지"에 대해 이야기했으며, 이 거래에는 "모든 것. 왜냐하면—여기, 그 회사가 어딘지, 그가 무엇을 하는지 절대 알 수 없기 때문에..."라는 내용이 포함되어 있었다. 그리고 트럼프는 "아마 트럭에 치일 수도 있겠지"라고 말하는 소리가 들렸다고 한다.
9월 중 언젠가, 페커의 증언에 따르면, 코언은 페커에게 전화하여 트럼프가 맥두걸 이야기의 권리와 AMI가 소유한 트럼프 관련 정보 상자를 구매하고 싶어한다고 말했다. 트럼프가 왜 이런 자료들을 원했는지 아느냐는 질문에 페커는 코언이 "사장님이 [페커]가 버스에 치이거나 회사가 팔리면 다른 사람이 그 이야기들을 출판하는 것을 원하지 않는다고 말했다"고 답했다.
9월 21일, 페커의 2024년 증언에 따르면, AMI는 제3자 유한책임회사 (LLC)가 코언의 LLC에 12만 5천 달러를 청구하도록 했다. 이는 코언의 LLC가 맥두걸 이야기의 AMI 권리를 취득하는 데 합의된 가격이었다.
9월 30일, AMI는 "선의의 귀중한 대가"를 받고 맥두걸 이야기의 권리를 코언의 "Resolution Consultants LLC"에 양도하기로 합의했다고 한다.
10월 첫째 주 중 언젠가, 페커의 2024년 증언에 따르면, 페커는 변호사와 상의한 후 맥두걸 이야기의 코언 LLC에 대한 판매를 취소하기로 결정하고 그 결정을 코언에게 전달했는데, 코언은 "사장님이 너에게 매우 화를 낼 것이다"라고 답했다고 한다. 페커에 따르면 AMI는 맥두걸 이야기 구매에 대해 전혀 상환받지 못했다.
액세스 할리우드 테이프 공개.
2016년 10월 7일, 2016년 대선을 한 달 앞두고 액세스 할리우드 테이프가 공개되었다. 이 테이프에서 당시 공화당 후보 도널드 트럼프는 여성을 유혹하는 자신의 접근 방식을 묘사했다.
나는 기다리지도 않는다. 스타가 되면 그들이 당신이 하도록 내버려 둔다. 당신은 무엇이든 할 수 있다. ... 음부를 움켜잡아라. 당신은 무엇이든 할 수 있다.
이 테이프가 공개되자 여러 공화당 지도자들은 트럼프가 경선에서 물러나기를 원했고, 하원 의장 폴 라이언은 트럼프와의 행사를 취소했다.
트럼프의 변호사, 스토미 대니얼스에게 입막음 돈 지불.
2016년 10월 8일, 페커는 대니얼스가 2006년 트럼프와의 불륜 의혹을 폭로하려 한다는 사실을 알게 되었다고 한다.
10월 9일, 코언은 페커가 AMI에게 대니얼스의 이야기를 구매하지 말라고 지시했다는 사실을 알게 되었다고 한다.
10월 17일, 코언은 델라웨어주에 "Essential Consultants, LLC"라는 이름의 유한책임회사 설립 서류를 제출했다.
10월 25일, 페커는 다시 코언에게 AMI가 대니얼스의 이야기를 구매하지 않을 것이며 코언이 직접 이야기를 구매해야 한다고 주장했다고 한다.
10월 26일, 코언은 LLC의 은행 계좌를 개설하고 10월 27일 개인 주택담보대출을 사용하여 13만 달러를 LLC 계좌로 송금했다. 코언은 자신의 트럼프 기업 이메일 계정을 사용하여 은행과 서신을 주고받았고, 자신을 "도널드 J. 트럼프의 특별 고문"으로 소개했다.
2018년 1월 12일, 월스트리트 저널은 2016년 미국 대통령 선거 직전인 2016년 10월, 트럼프 기업의 부사장 겸 당시 대선 후보 도널드 트럼프의 특별 고문이었던 마이클 코언이 포르노 영화 배우 스토미 대니얼스에게 2006년 7월 그녀와 트럼프 사이에 있었던 불륜을 폭로하지 못하게 하기 위해 13만 달러를 지불했다고 보도했다. 대니얼스는 기밀유지 협약 (NDA)에 서명했다. 처음에 코언은 트럼프가 불륜을 저질렀다는 주장을 부인하고 NDA를 근거로 주장을 억제하려고 했지만, 한 달 후 공개적으로 지불 사실을 인정했다.
불륜 자체의 세부 사항에 대한 주장 외에도, 인정된 지불은 지불이 선거 기부금으로 적절하게 공개되지 않았거나 선거 자금이 지불에 사용되었을 수 있기 때문에 연방 선거 자금법을 위반했는지 여부에 대한 법적 및 윤리적 문제를 제기했다. 2월 13일, 코언은 이 돈을 선거 기부금이 아니라 자신의 돈으로 지불했으며, 트럼프 기업이나 트럼프 선거 운동 모두 그에게 상환하지 않았다고 말했다. 4월 5일, 트럼프는 코언의 지불에 대해 알지 못했다고 말했지만, 4월 26일 처음으로 코언이 "스토미 대니얼스 거래"에서 자신을 대리했다고 인정했다. 5월 2일, 트럼프의 새 변호사 루돌프 줄리아니는 트럼프가 코언에게 지불금을 상환했다고 말했다.
2018년 8월, 코언은 대니얼스 지불에 대한 선거 자금 위반을 포함한 8가지 형사 혐의에 대해 유죄를 인정했다. 그는 선서하고 "연방 공직 후보와의 조정 및 지시에 따라" 그녀에게 돈을 지불했다고 진술했다. 코언은 여러 혐의로 3년의 연방 교도소형을 선고받았고, 변호사 자격을 박탈당했다.
대니얼스는 트럼프 및 코언을 상대로 세 건의 소송을 제기했다. 첫 번째 소송에서 그녀는 NDA가 유효하지 않다고 주장했다. 그녀는 소송에서 승소했지만, 트럼프와 코언이 NDA를 집행하지 않기로 합의한 후 소송은 기각되었다. 캘리포니아 법원은 이후 트럼프에게 그녀의 법률 비용을 상환하기 위해 44,100달러를 지불하라고 명령했다. 두 번째 소송에서는 그녀가 명예훼손을 당했다고 주장했지만, 미국 지방 판사 제임스 오테로가 해당 트윗이 "미국 정치 및 공개 담론과 일반적으로 관련된 '수사적 과장'을 구성하며 수정 헌법 제1조에 의해 보호된다"고 말하면서 기각되었다. 그녀는 변호사 비용으로 293,000달러, 그리고 추가로 1,000달러의 제재금을 지불하라는 명령을 받았다. 그녀는 나중에 초기 비용 지불을 줄이려는 실패한 동의에 대해 트럼프에게 추가로 121,972달러, 그리고 5,150달러를 상환하라는 명령을 받았다. 세 번째 소송에서 그녀는 코언이 자신이 지불금을 협상할 때 자신의 이익에 반하여 이전 변호사 키스 데이비슨과 공모했다고 주장했다. 이 소송은 트럼프를 피고로 지명하지 않았고 2019년 5월에 합의되었다.