shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
실제로 육군과 해군 모두 전쟁을 위한 준비가 되어 있지 않았다. 해군은 훌륭한 함선을 가지고 있었지만, 윌슨은 멕시코를 위협하는 데 사용하고 있었고, 함대의 준비 상태는 좋지 않았다. 최신예이자 최대 규모의 전함인 USS 텍사스 (BB-35)와 USS 뉴욕 (BB-34)의 승무원들은 한 번도 총을 발사해 본 적이 없었으며, 선원들의 사기는 낮았다. 게다가 영국 해군과 독일 해군에 비해 수적으로 열세였고 화력도 약했다. 육군과 해군 항공대는 규모가 매우 작았다. 유럽 전쟁에서 영국, 독일, 프랑스, 오스트리아-헝가리, 이탈리아 등이 창조한 새로운 무기 체계가 쏟아져 들어왔음에도 불구하고 육군은 거의 관심을 기울이지 않았다. 예를 들어, 참호전, 제1차 세계 대전의 화학 무기, 중포병, 전차에 대한 연구를 전혀 하지 않았고, 항공전의 급격한 진화에 전혀 익숙하지 않았다. 의회의 민주당원들은 1915년에 군사 예산을 삭감하려고 했다. 준비 운동은 1915년 5월 루시타니아호 사건에 대한 분노의 물결을 효과적으로 이용하여 민주당이 군사 및 해군력에 대한 일부 개선을 약속하도록 강요했다. 해군에 대한 두려움이 덜했던 윌슨은 1920년대 중반까지 함대를 영국 왕립 해군과 동등하게 만들도록 설계된 장기 건설 프로그램을 수용했지만, 이는 제2차 세계 대전까지는 달성되지 않았다. "현실주의"가 여기서 작용하고 있었다. 제독들은 마한주의자였고 따라서 다른 어떤 함대에도 뒤지지 않는 중전함으로 구성된 수상함대를 원했다. 즉, 영국과 동등한 함대를 원했다. 잠수함전의 현실(전함이 아닌 구축함이 필요했다)과 독일(또는 심지어 영국)과의 임박한 전쟁 가능성은 단순히 무시되었다.
윌슨의 육군 계획은 폭풍을 일으켰다. 린들리 개리슨 국방장관은 준비 지도자들의 제안, 특히 대규모 연방 예비군에 대한 강조와 주방위군 포기를 많이 받아들였다. 개리슨의 제안은 양당의 지역주의 정치인들을 격분시켰을 뿐만 아니라, 진보 운동의 자유주의적 날개가 공유하는 강력한 믿음을 침해했다. 그들은 전쟁에는 항상 숨겨진 경제적 동기가 있다고 느꼈다. 특히, 그들은 주요 전쟁 주동자들이 연합국에 30억 달러의 전쟁 대출을 해준 뉴욕 은행가들(예: J. P. 모건)이거나, 연합국에 군수품을 판매하는 이익을 취하는 군수품 제조업자들(예: 장갑을 만드는 베슬리헴 스틸, 화약을 만드는 듀폰) 및 통제할 세계 시장을 찾는 불특정 산업가들이라고 경고했다. 반전 비판가들은 그들을 비난했다. 라폴레트 상원의원은 특히 공화당의 보수주의적 날개에서 이러한 특수 이익이 너무 강력하다고 지적했다. 평화로 가는 유일한 길은 군비 축소라고 브라이언은 거듭 강조했다.
개리슨의 계획은 군사 계획과 국가 목표 간의 관계에 대한 평시 역사상 가장 치열한 전투를 촉발시켰다. 평시에는 육군 병기고와 해군 조선소가 군함, 포병, 해군포, 포탄 등 민간용으로 사용되지 않는 거의 모든 군수품을 제조했다. 식량, 말, 안장, 마차, 군복 등 민간 시장에서 구할 수 있는 품목은 항상 민간 계약자로부터 구매되었다. 장갑판(그리고 1918년 이후에는 항공기)은 한 세기 동안 끊임없는 논란을 일으켜온 예외였다. 제2차 세계 대전 이후, 병기고와 해군 조선소는 거대한 민간 항공기 및 전자 회사보다 훨씬 덜 중요해졌으며, 이들 회사는 "군산 복합체"의 두 번째 절반이 되었다. 헐 하우스의 제인 애덤스와 스탠포드의 데이비드 스타 조던과 같은 평화 지도자들은 그들의 노력을 배가시켰고, 이제는 윌슨 대통령이 "군국주의의 씨앗을 뿌리고 군사 및 해군 계급을 양성하고 있다"며 그에게 반대하는 목소리를 냈다. 많은 성직자, 교수, 농업 대변인, 노동 조합 지도자들이 이에 동참했으며, 클로드 키친과 그의 동료인 하원 군사위원회를 장악한 40여 명의 남부 민주당 의원들의 강력한 지지를 받았다.
깊은 곤경에 빠진 윌슨은 1916년 초 전국 순회 연설을 통해 자신의 대의를 국민들에게 호소했으며, 이는 그해 가을 재선 운동의 예행 연습이었다. 윌슨은 중산층을 설득한 것으로 보이지만, 주로 소수 민족 노동 계급과 깊은 고립주의 농민들에게는 거의 영향을 미치지 못했다. 의회는 여전히 움직이지 않으려 했고, 이에 윌슨은 개리슨을 클리블랜드의 민주당 시장이자 대비에 대한 공개적인 반대자였던 뉴턴 베이커로 교체했다(개리슨은 조용히 있었지만, 윌슨이 "이념은 높지만 원칙이 없는 사람"이라고 느꼈다). 그 결과는 1916년 5월에 통과된 타협안이었다. 전쟁은 계속되었고 베를린은 미국이 너무 약해서 무시해도 되는지 논의 중이었다. 육군은 병력 규모를 11,300명의 장교와 208,000명의 병사로 두 배 늘리고, 예비군은 없으며, 주방위군은 5년 안에 440,000명으로 확대할 것이었다. 새로운 장교를 위한 플래츠버그 모델의 여름 캠프가 승인되었고, 정부는 자체 질산 공장 건설을 위해 2천만 달러를 받았다. 대비 지지자들은 낙담했고, 반전론자들은 환호했다. 미국은 이제 전쟁에 나설 만큼 너무 약할 것이라고 생각했다.
하원은 윌슨의 해군 계획도 무산시켜, "대규모 해군" 계획을 189대 183으로 부결시키고 전함을 포기했다. 그러나 영국과 독일 간의 대규모 해전인 유틀란트 해전 소식이 전해졌다. 이 전투는 해상력의 우월성을 주장하는 해군주의자들에게 활용되었고, 그들은 상원에서 주도권을 잡고 하원 연합을 깨뜨려 모든 함종의 신속한 3년 증강을 승인했다. 새로운 무기 체계인 해군 항공은 350만 달러를 받았고, 정부는 자체 장갑판 공장을 건설할 권한을 부여받았다. 미군 전력의 바로 그 약점은 베를린이 1917년에 무제한 잠수함 공격을 시작하도록 부추겼다. 이는 미국과의 전쟁을 의미했지만, 미국 육군이 미미하고 새로운 전함이 1919년까지는 배치되지 않을 것이며 그때쯤이면 독일이 승리하여 전쟁이 끝날 것이라고 생각했기 때문에 즉각적인 위험을 무시할 수 있었다. 군비가 전쟁으로 이어진다는 주장은 뒤집혔다. 대부분의 미국인들은 1916년에 무장하지 않으면 미국에 대한 공격이 더 가능성이 높아진다고 두려워하게 되었다.
군대의 규모.
미국은 유럽 열강들이 전쟁이 발발하기 수십 년 동안 참여했던 군비 경쟁에서 벗어나 있었다. 1916년 미군은 현역 병력이 10만 명을 조금 넘는 수준이었다. 그 무렵 프랑스, 영국, 러시아, 독일군은 모두 하루에 1만 명 이상이 사망하고 총 사상자가 20만 명을 넘는 전투를 치렀다. 다시 말해, 개입 직전의 미군 전체가 당시 전쟁의 특징이었던 전투에서 단 일주일 만에 전멸될 수도 있었다.
미국인들은 존경받을 만한 군대의 필요성을 점점 더 느끼고 있었다. 한 편집자는 "대규모 육군과 강력한 해군이 있다는 것은 외교 서신에서 우리가 하고 싶은 말을 훨씬 더 쉽게 할 수 있게 해준다는 점이 가장 좋다"고 말했다. 베를린은 지금까지 워싱턴이 화를 낼 때마다 물러서고 사과하여 미국의 자신감을 높였다. 미국의 권리와 명예는 점점 더 초점이 되었다. "평화"라는 슬로건은 "명예로운 평화"로 바뀌었다. 그러나 육군은 여전히 인기가 없었다. 인디애나폴리스의 한 징집병은 "여기 사람들은 군대 생활을 직업으로 삼는 것에 대해 올바른 태도를 취하지 않으며, 만약 이곳에서 입대하는 사람이 있다면 그는 종종 조용히 나가려고 한다"고 언급했다. 준비 운동은 대중 매체에 대한 쉬운 접근을 이용하여 국방부가 계획도, 장비도, 훈련도 거의 없고, 예비군도 없으며, 터무니없는 미국 주방위군과 전쟁에 대한 전적으로 부적절한 조직을 가지고 있다는 것을 보여주었다. 유럽 장군들이 수십, 수백 마일에 걸쳐 펼쳐진 전투 전선에서 여러 군단을 지휘하고 있을 때, 현역 미군 장군 중 사단 이상을 지휘해 본 사람은 아무도 없었다. 평화의 외침 (1915년)과 같은 영화는 미국의 본토 침략을 묘사하며 조치를 요구했다.
미국 해군의 준비 태세와 능력은 논란의 여지가 있었다. 당시 언론은 독일 함대가 영국 왕립 해군에 의해 갇혀 있었음에도 불구하고 미군이 적군 함대가 뉴욕 항구를 점령하려는 시도에만 대비되어 있다고 보도했다. 조지퍼스 대니얼스 해군장관은 평화주의 성향의 언론인이었다. 그는 해군의 교육 자원을 확충하고 뉴포트 (로드아일랜드주)의 미국 해군참모대학교를 미래 제독들에게 필수적인 경험으로 만들었다. 그러나 그는 장교 식당에서 와인 금지, 해군사관학교에서 가혹 행위 금지, 군목과 YMCA 확충 등 도덕주의적 개혁으로 장교단을 소외시켰다.
대니얼스는 신문기자였기에 홍보의 가치를 잘 알았다. 1915년 그는 토머스 에디슨을 수장으로 하는 해군 자문위원회를 설립하여 저명한 과학자, 엔지니어, 산업가들의 조언과 전문 지식을 얻었다. 이는 기술, 해군 확장, 군사 준비 태세를 대중화했으며 언론에 잘 보도되었다. 그러나 코레타에 따르면 그는 국가의 전략적 필요성을 무시하고 전문가들의 조언을 경멸하며 육군-해군 합동위원회의 회의를 2년 동안 중단시켰는데, 이는 위원회가 달갑지 않은 조언을 했기 때문이었다. 그는 신조선에 대한 총독부의 권고를 절반으로 줄이고, 함선 건조 및 수리 조선소에서 장교의 권한을 축소했으며, 그의 부서 내 행정적 혼란을 무시했다. 미국 해군 역사상 가장 혁신적인 제독 중 한 명인 브래들리 피스크는 1914년 대니얼스의 최고 보좌관이었다. 그는 전쟁 준비를 위한 재조직을 권고했지만, 대니얼스는 거부했다. 대신 그는 1915년에 피스크를 교체하고 새로운 해군작전사령관 자리에 알려지지 않은 윌리엄 벤슨 대령을 앉혔다. 순응성을 이유로 선택된 벤슨은 교활한 관료였는데, 그는 독일과의 즉각적인 대결보다는 영국과의 궁극적인 대결 가능성을 위해 미 해군을 준비하는 데 더 관심이 있었다. 벤슨은 심스에게 "독일군만큼이나 영국군과도 싸울 것"이라고 말했다. 유럽에 관찰자를 파견하자는 제안은 막혔고, 이는 해군이 독일 잠수함 작전의 성공에 대해 알지 못하게 만들었다. 윌리엄 심스 제독은 전쟁 후 1917년 4월에 해군 전함의 10%만이 완전한 병력을 갖추고 있었고, 나머지는 선원의 43%가 부족했다고 주장했다. 경 대잠수함은 수가 적었는데, 마치 대니얼스가 2년 동안 외교 정책의 초점이었던 독일 잠수함의 위협을 알지 못했던 것과 같았다. 해군의 유일한 전쟁 계획인 "블랙 플랜"은 영국 왕립 해군이 존재하지 않고 독일 전함이 대서양과 카리브해를 자유롭게 돌아다니며 파나마 운하를 위협한다고 가정했다. 대니얼스의 임기는 비서관 프랭클린 D. 루스벨트의 활발한 노력 덕분에 덜 실패적이었을 뿐이었다. 그의 최신 전기 작가는 "대니얼스가 싸워야 할 전쟁에 해군을 준비시키지 않았다는 것은 사실이다"라고 결론 내린다.
전쟁 결정.
1916년까지 새로운 요인이 등장하고 있었다. 바로 국가적 자아 이익과 미국 민족주의였다. 유럽의 믿을 수 없는 사상자 수는 충격적이었다. 두 개의 거대한 전투에서 각각 100만 명 이상의 사상자가 발생했다. 분명 이 전쟁은 세계사에서 결정적인 사건이 될 것이었다. 평화적인 해결책을 찾으려는 모든 노력은 좌절되었다.
켄드릭 클레멘츠는 관료적 의사 결정이 미국이 독일에 선전포고하고 연합국과 동맹을 맺도록 이끈 주요 원인 중 하나라고 주장한다. 그는 잠수함이 단순히 전쟁 지역을 피하는 대신 순양함 규칙을 따르도록 요구한 것을 언급하며 다음과 같이 썼다. "1915년 2월에 설정된 잠수함전에 대한 미국 정책의 문제는 그것이 반드시 틀렸다는 것이 아니라, 그 함의나 대안에 대한 신중한 분석 없이 거의 우발적으로 결정되었다는 것이었다."
윌리엄 제닝스 브라이언 국무장관은 1914년 가을 대부분을 국무부와 연락을 끊고 지내, 보다 보수적인 로버트 랜싱이 당시 미국의 외교 정책을 형성할 수 있도록 했다. 이 기간 동안 랜싱이 내린 많은 사소한 결정들이 결국 쌓여 미국의 지지가 연합국 쪽으로 기울게 만들었다.
그러다 1915년 2월 U보트 작전이 발표되자, 랜싱은 "엄격한 책임"이라는 문구가 담긴 초안을 작성했다. 처음에는 설명되지 않았던 이 문구는 점차 무력 사용을 정당화하는 원칙이 되었다.
미국 상선의 침몰.
1917년 초, 빌헬름 2세 황제는 이 문제를 강행했다. 1917년 1월 9일 독일 황실 회의에서 논의된 후, 1917년 1월 31일 특정 전쟁 지역 내 중립 선박을 표적으로 삼는 결정이 대중에게 공개되었다. 이것이 미국의 전쟁 참전의 직접적인 원인이 되었다.
독일은 1917년 2월 3일부터 1917년 4월 4일까지 10척의 미국 상선을 침몰시켰지만, schooner Marguerite에 대한 소식은 윌슨이 선전포고에 서명한 후에야 도착했다.
격분한 여론은 이제 1917년 4월 2일 윌슨이 의회에 선전포고를 요청했을 때 압도적으로 그를 지지했다. 이는 1917년 4월 6일 합동 회의(상원뿐만 아니라)에서 승인되었고, 윌슨은 다음날 오후에 서명했다.
치머만 전보.
독일은 무제한 잠수함 작전이 전쟁으로 이어질 것을 예상하고 발표에 앞서 새로운 동맹국, 특히 멕시코를 확보하려 했다. 아르투어 치머만 독일 외무장관은 1917년 1월 16일 멕시코에 치머만 전보를 보냈다. 치머만은 멕시코에게 (1848년 멕시코 할양지 이후 미국에 대한 불만을 알고 있었기 때문에) 미국이 독일에 선전포고하면 미국에 대항하는 전쟁에 참여할 것을 제안했다. 독일은 멕시코의 비용을 지불하고 1848년 미국에 강제로 합병된 영토를 회복하는 것을 돕겠다고 약속했다. 이 영토에는 현재의 캘리포니아, 네바다, 유타, 대부분의 애리조나, 뉴멕시코의 약 절반, 콜로라도의 4분의 1이 포함되었다.
영국 정보부는 이 전보를 가로채어 해독한 후 윌슨 행정부에 넘겼다. 백악관은 3월 1일 이를 언론에 공개했다. 이는 독일이 계속해서 미국 선박을 침몰시키는 동안에도 미국인의 분노를 더욱 증폭시켰고, 미국 상선 무장을 막기 위해 필리버스터를 벌이던 상원의 고립주의자들의 노력을 약화시켰다.
여론, 도덕주의, 그리고 국가 이익.
어니스트 R. 메이와 같은 역사가들은 미국의 전쟁 참전 과정을 3년 만에 여론이 급진적으로 변화한 사례로 접근했다. 1914년 대부분의 미국인들은 전쟁을 끔찍한 실수로 여기고 중립을 주장하며 전쟁에 참여하지 않겠다고 결심했다. 1917년에는 같은 대중들이 전쟁에 참전하는 것이 필요하고 현명하다고 강력하게 느꼈다. 군사 지도자들은 이 논쟁에서 거의 언급할 것이 없었고, 군사적 고려 사항은 거의 제기되지 않았다. 결정적인 질문은 도덕과 미래에 대한 비전과 관련이 있었다. 지배적인 태도는 미국이 자유와 민주주의 원칙에 헌신하는 유일한 위대한 국가로서 우월한 도덕적 지위를 가지고 있다는 것이었다. 반동적인 제국의 싸움에서 초연함으로써 그러한 이상을 보존할 수 있으며, 조만간 전 세계가 이를 이해하고 채택할 것이라는 것이었다. 1917년에 이 매우 장기적인 프로그램은 단기적으로 민주주의와 자유에 반대하는 강력한 세력이 승리할 심각한 위험에 직면했다. 도덕주의에 대한 강력한 지지는 종교 지도자들, 여성들(제인 애덤스가 이끌었음), 그리고 1913년부터 1916년까지 국무장관을 지낸 오랜 민주당 지도자 윌리엄 제닝스 브라이언과 같은 공인들로부터 나왔다. 가장 중요한 도덕주의자는 우드로 윌슨 대통령이었다. 그는 의사 결정을 너무나 완벽하게 지배하여 전쟁은 미국의 관점에서 "윌슨의 전쟁"이라고 불리게 되었다.
1917년, 윌슨은 "세계를 민주주의를 위한 안전한 곳으로 만들기 위한 전쟁"을 선언함으로써 대부분의 도덕주의자들의 지지를 얻었다. 그들의 이상을 진정으로 믿는다면, 지금이 싸울 때라고 그는 설명했다. 그러자 문제는 미국인들이 그들이 깊이 믿는 것을 위해 싸울 것인가 하는 것이었고, 그 대답은 "예"라는 압도적인 대답으로 나타났다. 이러한 태도의 일부는 1917년의 정신에 의해 동원되었고, 이는 1776년의 정신 (정서)을 불러일으켰다.
당시와 1930년대의 반전 운동가들은 도덕주의와 이상주의의 겉모습 뒤에 숨겨진 동기가 있었을 것이라고 주장했다. 일부는 연합국에 30억 달러의 전쟁 대출을 해준 뉴욕시 은행가들이나, 연합국에 군수품을 판매하는 철강 및 화학 회사들의 음모를 제기했다. 이 해석은 좌파 진보주의자들(위스콘신주 로버트 라폴레트 상원의원이 이끌었음)과 민주당의 "농업" 파벌(하원 세입위원회 위원장 포함) 사이에서 인기가 있었다. 그는 전쟁에 강력히 반대했으며, 전쟁이 발발하자 부자들이 가장 많이 세금을 내도록 세법을 개정했다. (1930년대에는 1930년대 중립법이 통과되어 금융적 얽힘이 국가를 전쟁으로 끌어들이는 것을 막았다.) 1915년 브라이언은 윌슨의 친영 감정이 그의 정책에 부당하게 영향을 미쳤다고 생각하여, 항의의 표시로 국무장관직을 사임한 최초의 인물이 되었다.
그러나 역사가 해럴드 C. 시레트(Harold C. Syrett)는 사업가들이 대체로 중립을 지지했다고 밝혔다. 다른 역사가들은 친전파가 이윤이 아니라 독일이 실제로 한 일, 특히 벨기에에서 한 일과 그것이 미국 이상에 미치는 위협에 대한 혐오감에 의해 고무되었다고 주장한다. 독일군이 민간인을 처형하고, 영국인 간호사 에디스 카벨을 처형하면서 벨기에는 대중의 동정을 얻었다. 벨기에의 잔학 행위에 더해, 미국인들이 혐오하는 새로운 무기들, 예를 들어 독가스와 체펠린이 런던에 폭탄을 투하하여 무고한 민간인을 공중 폭격하는 것이 있었다. 반전론자들조차 독일이 무죄라고 주장하지 않았고, 친독일적인 각본은 좋지 않은 반응을 얻었다.
랜돌프 본은 도덕주의 철학이 윌슨 대통령과 같은 미국의 지식인 및 권력 엘리트들이 불필요한 전쟁을 정당화하기 위한 것이라고 비판했다. 그는 전쟁 추진이 대기업의 지원을 받은 준비 운동에서 시작되었다고 주장한다. 대기업은 중립에서 가장 많은 이점을 얻기 때문에 준비 운동 이상으로 추진하지 않았을 것이지만, 이 운동은 결국 도덕주의를 가장한 전쟁 지지 지식인들이 이끄는 전쟁 구호로 발전했을 것이다. 본은 미국 엘리트들이 전쟁이 수반할 것과 미국인들의 생명에 미칠 대가를 충분히 알고 있었다고 믿는다. 만약 미국 엘리트들이 미국의 전쟁 역할을 고귀하게 묘사할 수 있다면, 그들은 일반적으로 고립주의적인 미국 대중에게 전쟁이 용납될 수 있다고 설득할 수 있을 것이다.
무엇보다도 미국인들의 독일에 대한 태도는 1915년 RMS 루시타니아호와 다른 여객선을 경고 없이 침몰시킨 U보트에 집중되었다. 이는 미국인들에게 중립국으로서 미국의 권리에 대한 용납할 수 없는 도전이자 인류에 대한 용서할 수 없는 모욕으로 보였다. 반복적인 외교적 항의 끝에 독일은 중단하기로 동의했다. 그러나 1917년 독일 군사 지도부는 "군사적 필요성"이 잠수함의 무제한 사용을 지시한다고 결정했다. 황제의 고문들은 미국이 경제적으로는 엄청나게 강력하지만 군사적으로는 너무 약해서 아무런 차이도 만들 수 없다고 느꼈다.
제1차 세계 대전이 끝난 지 20년 후, 미국인의 70%가 전쟁에 대한 미국의 참여가 실수였다고 생각했다.
1917년 4월 2일, 윌슨은 의회 합동 회의에 독일 제국에 선전포고할 것을 요청하며 "우리는 사적인 목적을 가지고 있지 않다"고 선언했다. 그는 갈등을 더 좋은 생각으로 보이게 하기 위해 이상적으로 묘사하며, 전쟁이 "세계를 민주주의를 위한 안전한 곳으로 만들 것"이며 나중에는 "전쟁을 끝내기 위한 전쟁"이 될 것이라고 말했다. 미국은 전쟁에 참전할 도덕적 책임이 있다고 윌슨은 선언했다. 세계의 미래는 전장에서 결정되고 있었고, 미국의 국익은 발언권을 요구했다. 윌슨의 상황 정의는 폭넓은 찬사를 받았고, 실제로 그 이후로 세계 및 군사 문제에서 미국의 역할을 형성해 왔다. 윌슨은 동맹국이 승리하면 미국에 나쁜 결과를 초래할 것이라고 믿었다. 독일은 유럽 대륙을 지배하고 아마도 해상 통제권도 얻었을 것이다. 민주주의, 자유주의, 독립을 확산하려는 꿈은 산산조각 났을 것이다. 반면에 연합국이 도움 없이 승리했다면, 그들은 미국의 상업적 이익을 무시하고 세계를 분할할 위험이 있었다. 그들은 이미 정부 보조금, 관세 장벽, 통제된 시장을 이용하여 미국 사업가들의 경쟁에 대응할 계획이었다. 해결책은 윌슨에 따르면 "승리 없는 평화"라는 세 번째 길이었다.
1917년 4월 6일, 의회는 전쟁을 선포했다. 상원에서는 결의안이 82대 6으로 통과되었으며, 해리 레인, 윌리엄 J. 스톤, 제임스 바다만, 아슬레 그로나, 로버트 M. 라폴레트 시니어, 조지 W. 노리스 상원의원이 반대표를 던졌다. 하원에서는 373대 50으로 통과되었으며, 노스캐롤라이나주의 고위 민주당원인 클로드 키친이 눈에 띄게 반대했다. 또 다른 반대자는 의회 최초의 여성인 저넷 랭킨이었다. 거의 모든 반대는 서부와 중서부에서 나왔다.
미국 상원은 74대 0으로 1917년 12월 7일 오스트리아-헝가리에 선전포고했는데, 오스트리아-헝가리가 미국과의 외교 관계를 단절하고, 무제한 잠수함 작전을 사용했으며, 독일과의 동맹을 맺었기 때문이라고 인용했다. 선전포고는 미국 하원에서 365대 1로 통과되었다.
윌슨 대통령은 또한 헨리 캐벗 로지 상원의원과 독일의 동맹국인 오스만 제국과 불가리아에 대한 선전포고를 요구한 시어도어 루스벨트 전 대통령의 압력을 받았다. 윌슨 대통령은 1917년 12월 의회에 "나는... 의회가 즉시 미국이 오스트리아-헝가리, 튀르키예, 불가리아와 전쟁 상태임을 선포할 것을 권고한다"는 성명을 작성했다. 그러나 추가 협의 끝에 독일의 다른 동맹국들과의 전쟁 결정은 연기되었다.
War: The Historiography of World War I from 1918 to the Present, edited by Christoph Cornelissen and
Arndt Weinrich, (Berghahn Books, 2020) pp.449–487.
선전포고는 한 국가가 다른 국가에 대해 전쟁을 개시하는 공식적인 행위이다. 선전포고는 일반적으로 수행적인 연설(단순한 연설과 혼동하지 말 것)을 전달하는 행위이거나, 둘 이상의 주권 국가 간에 전시 상태를 만들기 위해 국가 정부의 공인된 당사자가 서명된 문서를 제출하는 행위이다. 제1차 세계 대전의 맥락에서, 전쟁 선포에 대한 공식적인 국제 의정서는 1907년 헤이그 협약 (또는 헤이그 II)에 정의되었다. 국가 간 적대 행위로 이어진 이러한 사건들의 외교적 움직임에 대해서는 제1차 세계 대전의 외교사를 참조하라.
선전포고 목록.
아래는 제1차 세계 대전 중 발생한 국가 간의 전쟁 발발을 보여주는 표이다. 국가 간에 사실상의 전시 상태가 존재했던 날짜(제1차 세계 대전 직전 또는 도중)가 표시되어 있다. 이 표는 선전포고를 시작한 국가와 선전포고의 대상이 된 국가를 모두 보여준다. 나열된 사건에는 어떠한 물리적 공격도 포함되지 않은 단순한 외교 관계 단절과 노골적인 선전포고 또는 침략 행위가 포함된 사건들이 있다.
리막()은 다음을 의미한다.
야마구시 파우캉 플로렌치누(, 1988년 1월 24일~)는 브라질의 권투 선수이다. 브라질 국가대표 선수로 활동하여 2012년 하계 올림픽 남자 라이트헤비급에서 동메달과 2011년 팬아메리칸 게임 은메달 1개를 획득했다.
동생인 이스키바 파우캉 또한 권투 선수이다.
혼다 CL500(, 북미에서는 혼다 SCL500()이라고도 불림)은 2023년부터 혼다에서 생산하는 스탠다드 모터사이클이다.
이 모터사이클은 "스크램블러 스타일" 마케팅 및 외관의 일환으로 평평한 시트와 위로 향한 배기 파이프로 디자인되었으며, 혼다 CL 시리즈의 이전 바이크인 CL450과 같은 정신적 후속작 역할을 한다. 이 바이크는 CB500F와 같은 혼다의 다른 21세기 "500-트윈"과 동일한 471cc (28.7 입방인치) 180° 크랭크 2기통 직렬 엔진을 사용한다. CL500의 튜블러 스틸 프레임의 주요 구조는 CMX500 레블과 공유된다.
2025년 모델에는 발판과 시트에 대한 인체공학적 조정뿐만 아니라 유로 V+ 배출가스 기준에 대한 업데이트된 준수가 포함되었다.
스테니 해밀턴 호이어(Steny Hamilton Hoyer, 1939년 6월 14일 ~ )는 미국의 정치인이다.
혼다 NT1100()은 일본의 모터사이클 및 자동차 제조업체인 혼다에서 생산하는 스포츠 투어링 모터사이클이다. 2021년에 출시되었으며 유럽 시장을 위해 제작되었다.
엔진은 과 비교하여 약간 수정되었다. NT1100은 최고 속도 에 도달한다.
NT1100은 6단 수동변속기를 사용하며, 선택적으로 듀얼 클러치 변속기(DCT)로 사용할 수 있고 더 무겁다. 마지막 NT 모델인 혼다 NT700V 도빌과 달리 엔진 동력은 카단 샤프트가 아닌 체인으로 뒷바퀴에 전달된다.
연료 탱크는 20.4L를 수용한다. 제조업체가 명시한 WMTC 소비량 5L/100km 또는 시험 소비량(듀얼 클러치 변속기 장착 시) 최대 6L/100km를 기준으로 하면 약 의 주행 거리를 제공한다. NT1100은 배기 후처리를 위해 조절식 촉매 변환기를 장착하고 있다.
차대는 CRF1100L 아프리카 트윈과 유사하게 볼트 고정식 알루미늄 후면이 있는 튜블러 스틸 프레임을 기반으로 한다.
에가시라 가즈키(, 1997년 5월 13일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2016년 J3리그의 오이타 트리니타에 입단했다. 2017년 일본 풋볼 리그의 스즈카 언리미티드 FC로 이적했다. 2018년 J3리그의 그루자 모리오카(이와테 그루자 모리오카)로 이적했다. 2019년까지 39경기에 출전하여, 1득점을 넣었다. 2019년후 현역 은퇴.
1917년 오스트리아-헝가리에 대한 미국의 선전포고()는 공식적으로 하원 합동 결의안 169로, 미국 의회가 아메리카 합중국과 오스트리아-헝가리 사이에 전쟁 상태가 존재함을 선언하기 위해 채택한 결의안이다. 이는 미국이 제1차 세계 대전에 참전하게 된 독일에 대한 선전포고로부터 8개월 후에 일어났다. 1917년 12월 7일에 제정되어 같은 날 발효되었으며, 오스트리아-헝가리의 실질적인 항복 3년 후인 1921년에 공식적으로 종료되었다.
1917년 4월 6일, 미국은 독일에 선전포고를 했다. 선전포고는 우드로 윌슨 미국 대통령의 요청으로 미국 의회 양원의 투표를 통해 제정되었으며, 미국 하원은 373대 50(9명 불참)으로 찬성표를 던졌고 미국 상원은 82대 6으로 찬성했다. 독일에 대한 전쟁 선포를 요청하는 의회 연설에서 윌슨은 독일의 동맹국인 오스트리아-헝가리 문제에 대해 언급했다.
이틀 후 오스트리아-헝가리는 미국과의 외교 관계를 단절하고, 빈 주재 미국 대사관의 임시대리대사에게 전달된 외교 노트를 통해 미국 외교관들이 자국을 떠나도록 요청했다.
1917년 12월 4일, 윌슨은 의회에 출석하여 1917년 국정연설을 했다. 이 연설에서 그는 오스트리아-헝가리에 대한 선전포고를 요청하며, 그러한 선언이 "성공에 방해가 되는 모든 장애물을 철저히 제거"하는 데 필요하다고 밝혔다. 윌슨은 나아가 오스트리아-헝가리가 "독일 정부의 봉신"이며 "다른 국가의 도구"로 행동하고 있다고 비난했다. 그러나 윌슨이 선전포고를 추구한 진정한 동기는 이탈리아의 상황이었다. 미국 군사 계획자들은 강력한 오스트리아군의 진격에 맞서 이탈리아 방어선을 강화하기 위해 곧 미군을 배치할 필요가 있을 수 있다고 판단했다.
윌슨의 연설에 대한 응답으로 헨리 D. 플러드는 하원 합동 결의안 169인 선전포고를 도입했고, 이는 심의를 위해 미국 하원 외교위원회에 회부되었다. 위원회는 "이 선언이 존재한다고 선포하는 전쟁 상태는 실제로 여러 달 동안 사실이었다"고 명시한 보고서를 발행하며 만장일치로 결의안 채택을 권고했다. 보고서는 나아가 1915년 9월, 미국 주재 오스트리아-헝가리 대사 콘스탄틴 둠바가 미국 제조업을 겨냥한 산업 사보타주 계획을 주도했으며, 1917년 4월 4일에는 깃발 없는 잠수함 승무원이 지중해에서 미국 스쿠너 SV 마르그리트를 승선하여 침몰시켰고, 이 잠수함의 국적은 "잠수함 장교가 오스트리아어를 사용했기 때문에" 오스트리아로 의심된다고 비난했다. 이 보고서는 틀렸다. 마르그리트는 실제로는 독일 잠수함 U-35에 의해 침몰되었다.
12월 7일, 하원 합동 결의안 169는 하원에서 365대 1로, 상원에서 74대 0으로 채택되었다. 대통령은 그날 늦게 선언에 서명했다.
앞서 독일에 대한 선전포고에 반대했던 저넷 랭킨은 오스트리아-헝가리에 대한 선전포고에 찬성표를 던지면서 "우리가 지금 던질 표는 선전포고에 대한 표가 아니다. 만약 그렇다면 나는 반대표를 던졌을 것이다. 이것은 이미 선포된 전쟁의 진행에 대한 단순한 기술적 절차에 대한 표이다."라고 말했다.
하원의 유일한 반대표는 뉴욕 출신의 사회주의자 대표인 메이어 런던이 던졌다. 그는 앞서 독일에 대한 선전포고에 대해 북동부에서 유일하게 반대표를 던졌다. 런던은 하원 회의장에서 "나는 '충성 맹세'를 싫어하지만, 나는 메이플라워호에서부터 조상을 거슬러 올라갈 수 있는 어떤 남자만큼이나 미국을 깊이 사랑한다고 믿는다"고 선언했다. 그러나 런던은 자신의 지역구 유권자들이 전쟁에 반대하며, 자신이 미국이 유럽에 대한 무기 금수 조치를 채택하기를 선호한다고 말했다. 이는 그가 독일에 대한 선전포고에 반대했던 것과 동일한 논리였다. 그는 하원 회의장에서 맹렬히 비난받았다.
상원에서 로버트 M. 라폴레트 시니어는 결의안에 투표하지 않았다. 그는 사무실로 돌아가서 미국이 전후 오스트리아의 분할에 참여하지 않을 것을 보장하는 선언 개정안을 준비하기 위해 회의장을 떠났기 때문이다. 라폴레트가 회의장을 비운 사이에 표결이 진행되었다. 라폴레트는 나중에 통과된 형태의 결의안에 반대했을 것이라고 말했다.
1918년 가을에 황실 정부는 붕괴되었고 10월 18일, 스테판 부리안 폰 라예츠는 잔존 국가 기관을 대표하여 평화를 요청했다. 미국 상원은 생제르맹앙레 조약과 트리아농 조약을 비준하는 것을 거부했다. 이 조약들은 연합국과 오스트리아-헝가리 사이에 평화를 확립하고 오스트리아-헝가리 제국의 공식적인 해체를 초래했다. 그 결과, 미국과 존재하지 않는 오스트리아-헝가리 사이의 전쟁 상태는 비록 활발한 적대 행위 없이도 계속되었고, 이는 미국-오스트리아 평화 조약 (1921년)과 미국-헝가리 평화 조약 (1921년)에 의해 공식적으로 종료될 때까지 지속되었다. 이 조약들은 오스트리아-헝가리의 후계 국가: 오스트리아와 헝가리에 의해 서명되었다.
미국의 대독 선전포고 는 1941년 12월 11일 일본 제국의 진주만 공격 이후 독일의 대미 선전포고로부터 몇 시간 만에 이루어진 미국 의회의 대독일 선전포고이다 (, Sess. 1, ch. 564, ). 의회 표결 당시 상원에서 88대 0, 하원에서 393대 0으로 양원 모두 만장일치로 승인하였다.
안티오키아 교회(, ; ) 혹은 안디옥 교회는 훗날 기독교의 펜타르키를 이루는 다섯 교회 중 첫 번째 교회로, 주교좌는 고대 그리스 도시 안티오키아(; 현재의 안타키아)에 있었다.
안티오키아 교회는 사도행전 11장에서 처음 나타나는데, "키프로스와 키레네 출신 몇몇 사람들이 안티오키아에 이르러 그리스인들에게 주 예수를 전파하니 [...] 많은 사람이 믿고 주께로 돌아왔다"고 기록되어 있다. 이후 사도 바울로와 바르나바는 선교 여행을 시작하며 안티오키아에서 1년간 설교하였다. "그리스도인"이라는 용어는 안티오키아 교회 신도들을 부르는 이름으로 처음 사용되었다.
사도행전 11장 19~26절에 따르면, 바르나바는 타르수스에 있던 사울을 찾아가 안티오키아로 데려왔다. 두 사람은 교회에서 만나 1년간 가르쳤다. 예루살렘의 박해로 인해 흩어졌던 제자들이 안티오키아에서 처음으로 그리스도인이라고 불렸다. 안티오키아 교회의 주요 지도자였던 바르나바는 이후 새로운 교회를 조직하기 위해 파견되었다. 안티오키아 교회는 훗날 펜타르키 중 하나인 안티오키아 총대주교좌가 되었다.
사도 바울로로도 알려진 사울은 안티오키아에서 선교 여행을 시작했다. 사도행전에 따르면, 예루살렘에서 온 유대주의자들이 교회에서 소란을 일으켰다. 바울로의 첫 번째 선교 여행의 시작점과 끝 지점은 모두 안티오키아였다. 안티오키아의 이방인 개종자들을 위한 예루살렘 교령 이후, 바울로는 안티오키아에서 두 번째 선교 여행을 시작했다. 바울로의 세 번째 여행도 이곳에서 시작되었다. 그 후 이그나티오스는 107년에 순교할 때까지 40년간 안티오키아에서 주교로 봉사했다.
안티오키아는 대사명 이후 이방인들에게 선교사들을 파견하는 중심지 역할을 했을 것으로 추정된다. 일곱 보조자 중 한 명인 니콜라오스는 안티오키아 출신 선교사였다.
안티오키아는 저명한 기독교 교부인 콘스탄티노폴리스 대주교 요한네스 크리소스토모스의 출생지이기도 하다.
총대주교좌는 원래 안티오키아(현재의 튀르키예)에 있었다. 15세기에 오스만 제국의 침략에 대응하여 다마스쿠스로 이전되었다.
고대 회당의 일부 사제 예식과 그리스어 기원의 찬가는 현대까지 부분적으로 살아남았는데, 특히 튀르키예 하타이주, 시리아, 레바논, 북부 이스라엘의 멜키트와 그리스 정교회 공동체의 성찬예배에서 그렇다. 이 공동체의 구성원들은 여전히 자신들을 룸(Rūm)이라고 부르는데, 이는 튀르키예어, 페르시아어, 아랍어로 문자적으로 "동로마인" 또는 "비잔틴인"을 의미한다. "룸(Rūm)"이라는 용어는 "그리스인" 또는 "이오니아인"을 의미하는 "유나니윤(Yūnāniyyūn)"보다 선호된다.
후계 분파.
마론, 멜키트, 시리아 가톨릭 총대주교좌는 로마 가톨릭교회와 완전한 상통관계에 있으며, 따라서 서로의 주장을 인정한다. 로마 가톨릭교회는 또한 1100년에 보에몽(안티오키아 공국의 설립자, 십자군 국가 중 하나)을 통해 안티오키아 라틴 총대주교를 임명했다. 십자군 이후 이 직책은 1268년에 명예직이 되었고, 1964년에 폐지될 때까지 수세기 동안 명예직으로 유지되었다.
안티오키아와 모든 동방 마론 총대주교좌는 5세기에 마론에 의해 설립되었다. 이 총대주교좌는 이후의 이슬람 침략에서 살아남았으며, 12세기에 로마와의 상통관계를 재확인했다.
안티오키아와 모든 동방, 알렉산드리아, 예루살렘의 멜키트 가톨릭 총대주교좌는 안티오키아 교회의 연속적인 칼케돈파였으며, 당시 총대주교 키릴 6세 타나스에 의해 멜키트라고도 불렸다. 키릴 6세는 총대주교좌를 로마와 다시 상통관계로 되돌렸다. 로마와의 상통관계를 거부한 이들은 오늘날의 안티오키아 그리스 정교회를 형성했다.
안티오키아 시리아 가톨릭 총대주교좌는 칼케돈 공의회 이후 처음 형성된, 멜키트가 아닌 비칼케돈파 안티오키아 교회의 연속적인 분파였다. 가톨릭과 연합한 안드레아스 아키잔이 안티오키아 시리아 총대주교로 선출되면서, 총대주교청은 이후 로마와 완전한 상통관계를 재개했으며, 1782년 미카엘 3세 자르웨가 총대주교로 선출되면서 다시 상통관계를 재수립했다. 로마와의 상통관계를 거부한 이들은 오늘날의 안티오키아 시리아 정교회를 형성했다.
야스니엘 톨레도 로페스(, 1989년 9월 15일~)는 쿠바의 권투 선수이다. 쿠바 국가대표 선수로 활동하여 2012년 하계 올림픽에서 남자 라이트급 동메달을 획득했다. 또한 세계 선수권 대회에서 은메달 2개, 동메달 1개를 획득했고 팬아메리칸 게임에서 금메달 1개, 은메달 1개를 획득했다.
영국의 대독 선전포고는 1914년 8월 4일 제1차 세계 대전의 발발에 즈음하여 일어난 선전포고이다. 영국의 선전포고는 독일 제국이 중립국 벨기에에서 군대를 철수하라는 요구를 거부한 데 따른 것이었다. 지난 1839년 영국, 프랑스, 프로이센(독일 제국의 전신)은 벨기에의 주권을 보장하는 런던 조약에 서명한 상황이었다.
다만 실질적인 이유는, 영국으로서는 프랑스가 전쟁에서 패하면 서유럽에서 독일의 패권을 초래할 수 있다는 두려움이 컸기 때문이었다. 크리스토퍼 클라크는 1914년 7월 29일 영국 내각이, 벨기에 국경의 보장이 명시된 1839년 조약의 서명국이라는 사실만으론 독일의 벨기에 침공에 군사력으로 대응할 의무를 부여하지 않는다고 의결한 점을 지적한다. 이사벨 V. 헐은 다음과 같이 해설하고 있다.
당시 정황에 대한 세부정보는 영국의 제1차 세계 대전 참전을 참조하라.
영국 정부는 영국 식민지와 보호령뿐만 아니라 5개 자치령 (캐나다, 오스트레일리아, 뉴질랜드 등)의 외교 문제도 담당했으므로, 영국의 선전포고는 곧 대영 제국 전체를 대표하여 이루어졌다.
1914년 8월 3일, 에드워드 그레이 영국 외무장관이 런던 주재 벨기에 공사관으로부터 받은 정보를 하원에 전했다. 그레이 장관은 독일이 벨기에 측에 벨기에 영토의 자유 통행을 비롯한 우호적 중립을 제안하고, 평화적인 종결 시 왕국의 독립과 재산 유지를 약속하며, 거부할 경우 벨기에를 적으로 간주하겠다는 통보를 받았다는 소식을 벨기에 관리들로부터 전해들었다고 밝혔다. 벨기에 측의 답변 시한은 12시간으로 정해졌다. 그레이 장관은 하원에 벨기에가 독일과 어떤 협정도 맺지 않겠다고 본인에게 통보했음을 알렸다.
1914년 8월 4일, H. H. 애스퀴스 총리는 하원에 출석하여 다음과 같이 발언하였다.
1914년 8월 5일, 애스퀴스 총리는 하원에서 다음과 같이 발언하였다.
이날 회의에서 영국 하원은 전쟁 수행을 위해 총 1억 파운드 규모의 신용한도를 승인하는 법안을 가결하였다.
같은 날 영국 정부의 관보인 런던 가제트는 전날(8월 4일)로 기재된 두 문서를 특별 보충판으로 발행했다. 첫번째 문서는 외무부에서 발행한 것이었다.
두 번째는 조지 5세 국왕의 이름으로 발행된 추밀원칙령으로, 1907년 헤이그 협약에 따른 상선 지위에 관한 것이었다. 서문은 다음과 같았다.
윈스턴 처칠은 훗날 다음과 같이 회고했다.
8월 5일 아침, 루이스 하코트 식민장관은 제국방위위원회의 소위원회를 주재하고, 영국 내각에 독일의 해외 식민지 대다수(독일령 동아프리카, 독일령 남서아프리카, 토골란드, 독일령 카메룬)를 점령하기 위한 원정대 파견을, 오스트레일리아에 독일령 뉴기니와 야프섬의 점령을, 뉴질랜드에 사모아와 나우루의 점령을 위한 원정대 파견을 건의하였다.
1917년 선택적 병역법() 또는 선택적 징집법(, )은 미국 연방 정부가 제1차 세계 대전 참전을 위해 징병제를 통해 국가군을 증강하는 것을 승인했다. 이 법은 1916년 12월에 구상되었고, 1917년 2월 독일과의 관계가 단절된 직후 우드로 윌슨 대통령에게 알려졌다. 이 법 자체는 미국이 독일에 전쟁을 선포하며 제1차 세계 대전에 참전한 후 당시 대위(이후 준장)였던 휴 새뮤얼 존슨이 초안을 작성했다. 이 법은 1918년 11월 11일 전쟁 종료와 함께 폐지되었다. 이 법은 1918년 미국 연방 대법원에 의해 합헌으로 인정되었다.
제1차 세계 대전 당시, 미 육군은 유럽 강대국들의 동원된 군대에 비해 규모가 작았다. 1914년까지만 해도 정규군은 10만 명 미만이었고, 국민군(주 조직 민병대)은 약 11만 5천 명이었다. 국방법은 1921년까지 육군을 16만 5천 명, 국민군을 45만 명으로 증강하는 것을 승인했지만, 1917년에는 육군이 약 12만 1천 명으로만 확장되었고, 국민군은 18만 1천 명에 달했다.
1916년까지는 미국이 유럽 분쟁에 참여하려면 훨씬 더 큰 군대가 필요하다는 것이 명확해졌다. 윌슨 대통령은 처음에는 자원병만으로 구성된 군대를 사용하고 싶었지만, 곧 이것이 불가능하다는 것이 명확해졌다. 전쟁이 선포되자 윌슨은 육군을 100만 명의 병력으로 증강할 것을 요청했다. 전쟁 선포 첫날에만 7만 3천 명이라는 놀라운 수의 남성들이 자원했지만, 징집 요청 후 6주가 지나자 더 많은 자원병을 기다리는 것은 유럽으로 전투 병력을 신속히 동원하려는 계획과 맞지 않다는 것이 명확해졌다. 윌슨은 국방장관 뉴턴 D. 베이커의 징집 권고를 수락했다.
미국 육군 법무감인 이녹 H. 크라우더 장군은 처음 자문을 받았을 때는 반대했다. 그러나 나중에 휴 존슨 대위와 다른 이들의 도움을 받아 크라우더는 의회를 통해 법안을 통과시키고 헌병 총감으로서 징집을 관리했다.
법안 작성 및 의회 협상 과정에서 발생한 문제는 전 대통령 시어도어 루스벨트가 유럽으로 갈 자원 부대를 조직하려 했던 바람이었다. 윌슨 대통령과 육군 장교를 포함한 다른 이들은 여러 가지 이유로 이를 허용하기를 꺼렸다. 최종 법안에는 대통령이 네 개의 자원 사단을 조직할 수 있도록 허용하는 타협 조항이 포함되었지만, 윌슨은 이 권한을 행사하지 않았다.
관심 없는 대중이 전쟁과 징집을 지지하도록 설득하기 위해 신문 업계 베테랑인 조지 크릴이 미국의 공식 전쟁 선전가가 되었다. 그는 공보위원회를 설립했는데, 이 위원회는 7만 5천 명의 연사를 모집하여 미국 전역의 5천 개 도시와 마을에서 75만 개의 4분 연설을 진행했다. 크릴은 나중에 노동 조합 지도자 새뮤얼 곰퍼스를 회장으로 하는 미국 노동 민주주의 연맹을 결성하여 노동 계급의 전쟁 지지를 얻고 "국가의 정서를 통일"하는 데 도움을 주었다. AALD는 164개 도시에 지부를 두었으며, "노동 계급의 전쟁 지지는 미온적"이었음에도 불구하고 많은 노동 지도자들이 동참했지만, 이 캠페인은 궁극적으로 실패했다. 많은 저명한 사회주의 지도자들이 친전으로 바뀌었지만, 대다수는 그렇지 않았다.
선택적 병역법에 따라 21세부터 30세까지의 모든 남성은 군 복무를 위해 잠재적으로 선발될 수 있도록 등록해야 했다. 국방부의 요청으로 의회는 1918년 8월에 이 법을 개정하여 연령 범위를 18세에서 45세까지의 모든 남성으로 확대하고 추가적인 자원을 금지했다. 제1차 세계 대전이 끝날 무렵, 약 200만 명의 남성이 다양한 군 복무 부문에 자원했고, 약 280만 명이 징집되었다. 이는 미군에 복무한 거의 480만 명의 미국인 중 절반 이상이 징집되었다는 것을 의미한다. 애국심을 고취하려는 노력 덕분에 제1차 세계 대전 징집은 높은 성공률을 보였으며, 35만 명 미만의 남성이 "징집을 피했다." 이 법의 7조는 남성들이 "가능한 한 ... 주와 그 정치적 하위 구역별로 부대로 편성될 것"이라고 규정했는데, 가장 대표적인 예는 "국군" 보병 사단이었다.
이전 징집과의 차이점.
1917년 선택적 병역법에 의해 확립된 징집과 남북 전쟁 징집 사이의 가장 중요한 차이점은 대리인의 허용 여부였다. 남북 전쟁 당시, 징집된 남성은 자신의 자리에 다른 남성을 고용하여 병역을 피할 수 있었다. 대리인이 주로 부유한 남성들에 의해 사용되었다는 대부분 부정확한 인식이 퍼졌고, 이를 감당할 수 없거나 불명예스럽다고 생각하는 사람들에 의해 반감을 샀다.
대리인 제도는 1917년 선택적 병역법 제3조에서 금지되었다.
전국 등록일 및 종료.
제1차 세계 대전 중에는 세 차례의 등록이 있었다.
선택적 병역법은 선택적 징집법 사건()에서 미국 연방 대법원에 의해 합헌으로 인정되었다. 미국 법무차관의 주장과 법원의 의견은 주로 Kneedler v. Lane, 45 Pa. 238, 252 (1863)과 바텔의 1758년 저서 국제법론에 기반을 두었다.
1918년 11월 11일 휴전 협정 서명 후, 선택적 병역 제도의 활동은 급격히 축소되었다. 1919년 3월 31일, 모든 지역, 지구, 의료 자문 위원회가 폐쇄되었고, 1919년 5월 21일, 마지막 주 본부가 운영을 중단했다. 헌병 총감은 1919년 7월 15일 직무에서 해제되었고, 이로써 제1차 세계 대전의 선택적 병역 제도의 활동은 최종적으로 종료되었다.
징집 분류.
징병은 계급별로 이루어졌다. 첫 번째 후보는 1등급에서 선발되었다. 1등급 아래의 각 계급 구성원은 상위 계급의 모든 가용 및 잠재적 후보 풀이 소진된 경우에만 이용 가능했다.
제1차 세계 대전 당시 미국 군대는 완전히 분리되어 있었다. 육군은 여러 흑인 "버팔로 솔져" 연대를 보유하고 있었지만, 제임스 K. 바다만 상원의원(미시시피)과 벤저민 틸먼 상원의원(사우스캐롤라이나)과 같은 많은 정치인들은 흑인 미국인의 군사적 역할 확대에 강하게 반대했다. 그럼에도 불구하고 국방부는 흑인들을 징집에 포함시키기로 결정했다. 1917년 6월 2일과 9월 12일의 두 차례 징집에서 총 2,290,527명의 흑인 미국인이 등록되었는데, 이는 잠재적 징집 대상인 전체 미국인 풀의 9.6%에 해당한다.
징집 위원회 관계자들은 흑인 등록자의 선택적 병역 서식의 왼쪽 하단 모서리를 찢어내어 분리된 부대로 배치됨을 나타내도록 지시받았다. 1917년 8월 휴스턴 폭동 당시, 무장한 흑인 병사들이 휴스턴 경찰과 민간인에게 발포한 사건 또한 국방부의 의사 결정에 영향을 미쳤다. 흑인 병사들의 대다수는 도로 건설 및 화물 처리와 같은 노동 기능에만 고용되었다. 결국 92사단과 93보병사단의 두 개 흑인 전투 부대만이 창설되었다. 흑인 미국인들은 미국 해병대에서 완전히 배제되었고, 전쟁 기간 동안 미국 해군에서 잡역에 종사해야 했다.
이시이 료(, 1993년 6월 24일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2016년 J2리그의 미토 홀리호크에 입단했다. 2017년부터 2018년까지 J3리그의 아술 클라로 누마즈와 후쿠시마 유나이티드 FC에서 뛰었다. 2019년 J2리그의 FC 류큐로 이적했다. 2020년 츠바이겐 가나자와로 이적했다.
식품 및 연료 통제법(, ), 또는 레버 법(Lever Act) 또는 레버 식품법(Lever Food Act)이라고도 불리는 이 법은 제1차 세계 대전 시기의 미국 법으로, 특히 미국 식품청과 미국 연료청 및 전시산업위원회의 가격 고정 위원회를 설립했다. 이 세 기관은 제1차 세계 대전 동안 가격을 고정시켰다.
이 법안은 매우 논란이 많았다. 이 법안은 사우스캐롤라이나주의 민주당 의원 애즈버리 F. 레버가 발의했다. 윌슨 대통령은 전시 비상 조치로서 법안 통과를 촉구했다. 일부는 "식품 관리자"에게 부여될 권한에 반대했다. 다른 이들은 농산물이 알코올 음료 생산에 사용되는 것을 제한하거나 금지할 대통령의 권한을 부여하는 조항이 국가 금주령의 한 형태를 확립할 것이라며 반대했다. 상원의원들은 전쟁 기간 동안 위스키 생산만을 금지하는 것을 포함한 대안을 제안했다. 공화당 상원의원 헨리 캐벗 로지는 대통령이 "공공 이익에 영향을 받는 것으로 선언된 필수품의 생산 제조, 조달, 저장, 유통, 판매, 마케팅, 담보 제공, 자금 조달 및 소비에 관하여 어떠한 기관이나 기관을 이용하고, 어떠한 사람의 서비스도 보상 없이 수락하며, 어떠한 사람들과도 협력할" 권한을 부여하는 조항에 이의를 제기했다. 윌슨은 또한 매사추세츠 공화당 상원의원 존 W. 윅스의 제안인 전쟁 수행 합동 위원회 설립에 맞서 싸워야 했다.
이 법의 공식 명칭은 "식료품 및 연료 생산을 장려하고, 공급을 보존하며, 유통을 통제함으로써 국가 안보 및 국방에 더욱 기여하는 법안"이었으며, 1917년 8월 10일 법으로 제정되었다. 이 법은 식료품으로 사용되는 모든 생산물로부터 "증류주"를 생산하는 것을 금지했다.
1918년, 법에 따라 설립된 식품청이 밀의 최저 가격을 너무 낮게 설정했다는 농민들의 불만에 직면하여, 의회는 그 수준을 부셸당 2.20달러에서 2.40달러로 인상하는 개정안을 통과시켰다. 인플레이션과 영국에 미칠 영향에 대한 우려로 인한 대통령의 거부권은 1918년 곡창 지대 주들에서 민주당에 재앙적인 결과를 초래했다고 평가된다.
1919년 8월 18일, 적대 행위 종료 후, 윌슨 대통령은 상품 가격의 광범위하고 극적인 인상에 대처할 수 있도록 법의 유효 기간을 연장해 달라고 의회에 요청했다. 그는 의류를 포함하고 사재기에 대한 처벌을 강화하는 개정안을 요청했다. 반대파들은 몇 달 동안 통과를 지연시키면서 정부가 물가 통제에 실패했다고 비난한 후, 10월에 대통령이 요청한 권한을 부여했다. 하원에서 대통령의 주요 비판자는 정부의 우선순위에 대해 불평했다: "천 명 중 국제연맹에 대해 신경 쓰는 사람은 한 명뿐이지만, 아흔아홉 명은 높은 생활비에 대해 절실하고 고통스럽게 걱정한다." 법무부는 법 개정 후 두 달 동안 179건의 기소를 시작했다.
이 법은 전시 비상 조치로서 제1차 세계 대전 종료 시점 또는 직후에 만료되도록 고안되었다. 이 법은 식품청과 연료청 두 기관을 설립했다.
식품청을 이끌도록 대통령은 전쟁 초기 벨기에 구호 활동을 담당했으며 1917년 5월부터 윌슨의 개인적인 권한으로 식량 및 연료 공급을 조정한 허버트 후버를 임명했다. 미국 식품 관리관으로서 그는 식품 가격을 고정하고, 유통업자에게 허가를 내주며, 구매를 조정하고, 수출을 감독하고, 사재기 및 폭리에 대처하며, 농민들에게 더 많은 작물을 재배하도록 장려할 권한을 가졌다. 그는 미국의 동맹국들, 즉 군인들과 민간인들의 미국 농산물에 대한 필요성을 강조했다. 그는 미국 가정에 고기와 빵 소비를 줄이도록 장려했다.
윌슨은 1918년 1월 미국인들에게 후버의 지침을 따름으로써 애국심을 보여달라고 촉구하는 선언문을 발표했다. 자발적인 "고기 없는 화요일"과 "단 음식 없는 토요일"이 있었다. 화요일과 토요일은 "돼지고기 없는 날"이었다. 월요일과 수요일은 "밀 없는 날"이었다. 준수는 자발적이었지만, 호텔과 레스토랑을 포함한 제빵 산업은 "승리 빵"이라고 불리는 전쟁용 빵과 롤 생산으로 제한되었다. 처음에는 밀 이외의 곡물을 5% 이상 사용해야 했으며, 2월 24일까지 그 양은 20%로 증가했다. 그의 기관은 가정에 지지를 서약해 달라고 요청했고, 1,800만 가구 중 약 1,300만 가구가 그렇게 했다. 후버의 국가 생산물 보존 요청은 자발적인 준수를 강조했다:
어린이들은 "미국 학교 정원군"으로 조직되었다. 사과를 먹을 때, 보이스카우트들은 "핵심까지 애국적"이 되라고 촉구받았다. 시민들은 뒷마당과 빈 부지에 채소 "전시정원"을 가꾸도록 장려되었다. "무슨 수를 써서라도 콩을 아껴라"와 같은 슬로건이 인기를 얻었다. 식품청은 또한 밀 한 부셸의 가격을 정했으며, 최저 가격은 부셸당 2달러, 최고 가격은 2.20달러였다. 한 포스터에는 "음식이 전쟁을 승리로 이끈다; 낭비하지 말라"고 적혀 있었다. 1918년 말까지, 미국 전체 생산량의 약 4분의 1이 전쟁 노력으로 전환되었다.