shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
이메이 식품의 새로운 소유권 아래 영문대만일보는 사설 입장을 친-중국국민당에서 범록연맹과 대만 독립운동에 찬성하는 방향으로 변경했다. 전 편집자 앤서니 로렌스에 따르면, 영문대만일보는 전제 정치와 중화인민공화국에 반대한다. 1990년대 후반, 영문대만일보는 중국국민당이 옹호하는 양안통일과 "일국양제" 원칙에 따른 중화인민공화국과의 대만 연관성을 거부했다.
영문대만일보의 최초 이름인 차이나 뉴스는 1949년 6월 6일 타이베이시에서 중국국민당과 긴밀한 관계를 맺고 중화민국 행정원 신문국의 전 직원이었던 언론인 제임스 웨이에 의해 창간되었다. 이 신문은 대만에 거주하는 외국인과 현지 주민을 대상으로 설립되었다. 당시 이 신문은 대만에서 유일한 영어 일간지였으며 오후에 발행되었다. 나중에 새로운 경쟁자와 경쟁하기 위해 차이나 뉴스는 광고를 잃지 않기 위해 아침에 발행되도록 변경해야 했다.
1960년, 이 신문은 전면 페이지 형식으로 활판 인쇄 방식으로 전환했다.
웨이는 1965년에 신문을 떠났다. 웨이는 또한 로이터 특파원이자 중앙통신사 부국장이었다. 말년에는 1966년 10월 31일부터 1972년 6월 1일까지 중화민국 행정원 신문국의 제6대 국장을 지냈다. 웨이는 장징궈의 측근 고문이었다.
차이나 뉴스는 1996년에 재정난에 처했고 이메이 식품으로부터 자본을 투자받았지만, 신문의 경영은 변함이 없었다. 1999년 5월, 이메이 식품은 6천만 신대만 달러(미화 180만 달러)에 신문 지분 50%를 인수했다. 신문 이름은 대만 독자들에게 새로운 초점을 맞추고 중국일보 및 중국뉴스통신과의 혼동을 피하기 위해 타이완 뉴스로 변경되었다. 소유권 변경 후 페이지 수를 늘리고 직원 임금을 낮췄다. 이메이 식품의 소유권 아래 시몬 웨이가 신문 회장이 되었고, 이메이 CEO 카오 즈밍이 발행인이 되었다.
1998년까지 영문대만일보의 독자 중 63%는 현지 독자였고, 나머지는 대만 외 지역의 사업가, 외교관, 학자, 교사 및 학생이었다. 전 편집자 앤서니 로렌스는 2001년에 영문대만일보는 주로 통신사 기사를 재출판했으며, 영어권 언론인을 고용하고 중국어 뉴스 기사를 잘 번역할 재정적 자원 부족, 외국 편집 직원 이직률이 높고 대만에 영어권 환경이 없었기 때문에 원본 보도 기사가 거의 없었다고 말했다.
2010년, 영문대만일보는 디지털화되었고 동시에 주간 재정 및 문화 잡지를 종료했다. 2015년, 영문대만일보는 모든 인쇄판을 종료하면서 완전한 디지털 출판물이 되었다.
월드 마스터스 게임즈(World Masters Games)는 4년마다 개최되는 국제 종합 스포츠 경기 대회로, 참가 선수 수 측면에서는 동종 대회 중 가장 큰 규모로 발전했다. 국제 마스터스 게임즈 협회 (IMGA)의 주관 아래 개최되는 월드 마스터스 게임즈는 모든 능력과 대부분의 연령대의 스포츠인들에게 열려 있으며, 최소 연령 기준은 스포츠에 따라 25세에서 35세까지 다양하다. 참가자들은 국가 대표단 없이 자신을 위해 경쟁한다. 연령 요건과 해당 스포츠 종목의 운영 단체 회원 자격 외에는 경기 참가 자격 요건이 없다.
토론토에서 1985년 제1회 월드 마스터스 게임즈가 개최되었다. 그 이후로 월드 마스터스 게임즈는 올보르, 오르후스 및 헤르닝 (1989년), 브리즈번 (1994년), 포틀랜드 (오리건주) (1998년), 멜버른 (2002년), 에드먼턴 (2005년) 그리고 시드니 (2009년)에서도 개최되었다. 2009년 시드니 월드 마스터스 게임즈에는 28,676명의 기록적인 참가자가 모였다. 이는 2000년 시드니 올림픽 참가 선수 수의 두 배 이상이다.
이 대회는 은퇴한 프로 선수들과 전 올림픽 참가자들에게 인기가 있었으며, 2009년 대회에는 230명 이상의 전 올림픽 선수들이 참가했다.
2017 하계 게임 스포츠 목록 (28개) :
아메리카 마스터스 게임즈.
아메리카 마스터스 게임즈는 아메리카 지역 참가자들이 참여하는 지역 종합 스포츠 경기 대회이다. 국제 마스터스 게임즈 협회 (IMGA)의 주관 아래 개최되는 아메리카 마스터스 게임즈는 모든 능력과 대부분의 연령대의 참가자들에게 열려 있으며, 최소 연령 기준은 30세이다. 참가자들은 국가 대표단이 아닌 자신을 위해 경쟁한다. 연령 요건과 해당 스포츠 종목의 운영 단체 회원 자격 외에는 경기 참가 자격 요건이 없다.
이 대회의 첫 번째 대회는 2016년 8월 26일부터 9월 4일까지 캐나다 밴쿠버에서 개최되었다. 두 번째 대회는 브라질 리우데자네이루에서 2020년 개최될 예정이었으나, 코로나19 발생으로 인해 취소되었다.
애덤스-윌리엄슨 방정식(Adams–Williamson equation)은 리슨 H. 애덤스와 E. D. 윌리엄슨의 이름을 따 붙여진, 밀도를 반지름의 함수로 결정하는 데 사용되는 방정식이다. 더 일반적으로는 지진파의 속도와 지구 내부의 밀도 간의 관계를 결정하는 데 사용된다. 지구 표면의 평균 암석 밀도와 깊이의 함수로서의 P파 및 S파 속도 그래프가 주어지면 밀도가 깊이에 따라 어떻게 증가하는지 예측할 수 있다. 이 방정식은 압축이 단열적이고 지구가 구형 대칭이며 균질하고 정역학적 평형 상태에 있다고 가정한다. 이러한 속성을 가진 구형 껍질에도 적용될 수 있다. 이는 예비 참조 지구 모델 (PREM)과 같은 지구 내부 모델의 중요한 계산식이다.
윌리엄슨과 애덤스는 1923년 처음으로 이 이론을 개발했다. 그들은 "따라서 지구의 높은 밀도를 오직 압축만으로는 설명할 수 없다. 밀도가 높은 내부는 작은 부피로 압축된 일반적인 암석으로 구성될 수 없다. 그러므로 우리는 유일하게 합리적인 대안인 더 무거운 물질, 아마도 어떤 금속의 존재로 돌아가야 한다. 지구 지각, 운석, 태양에서의 풍부함으로 판단할 때 이는 아마도 철일 것이다."라고 결론지었다.
두 가지 유형의 지진 실체파는 압축파(P파)와 전단파(S파)이다. 두 파동 모두 이동하는 매질의 탄성 특성, 특히 부피 탄성 계수 K, 층밀림 탄성률 μ, 밀도 ρ에 결정되는 속도를 가진다. 이러한 매개변수로 P파 속도 vp와 S파 속도 vs는 다음과 같다.
이 두 속도는 지진 매개변수로 결합될 수 있다.
등엔트로피 부피 탄성 계수의 정의는 다음과 같다.
이는 다음 식과 동일하다.
지구 중심으로부터 r 거리의 영역이 정역학적 평형 상태의 유체로 간주될 수 있다고 가정하면, 그 아래 부분의 지구로부터의 중력 인력과 그 위 부분의 압력에 의해 영향을 받는다. 또한 압축이 단열적이라고 가정하면 (따라서 열팽창은 밀도 변화에 기여하지 않는다), 압력 P(r)은 r에 따라 다음과 같이 변한다.
여기서 g(r)은 반지름 r에서의 중력 가속도이다.
, , 을 결합하면 애덤스-윌리엄슨 방정식이 도출된다.
이 방정식은 다음을 얻기 위해 적분될 수 있다.
여기서 r0는 지구 표면의 반지름이고 ρ0는 표면의 밀도이다. ρ0와 P파 및 S파 속도의 프로파일이 주어지면, 밀도의 방사형 의존성은 수치 적분을 통해 결정될 수 있다.
대기 대순환 모형, 지구대기 대순환 모형, 전구기후모델(general circulation model, GCM)은 기후 모형의 한 유형이다. 이는 행성 대기 또는 대양의 대기 대순환에 대한 수학적 모델을 사용한다. 열역학적 항과 함께 회전하는 구체에 나비에-스토크스 방정식을 사용하여 다양한 에너지원 (방사선, 잠열)을 나타낸다. 이러한 방정식은 지구 대기 또는 대양을 시뮬레이션하는 데 사용되는 컴퓨터 프로그램의 기초이다. 대기 및 해양 GCM (AGCM 및 OGCM)은 해빙 및 땅 표면 구성 요소와 함께 핵심 구성 요소이다.
GCM과 지구 기후 모형은 일기예보, 기후 이해, 기후변화 예측에 사용된다.
대기 GCM (AGCM)은 대기를 모델링하고 해수의 온도를 경계 조건으로 부과한다. 결합 대기-해양 GCM (AOGCM, 예를 들어 HadCM3, EdGCM, GFDL CM2.X, ARPEGE-Climat)은 두 모델을 결합한다. 해양 및 대기 과정을 모두 결합한 최초의 대순환 기후 모형은 1960년대 후반 미국 해양대기청 지구물리 유체 역학 연구소에서 개발되었다. AOGCM은 기후 모형의 복잡성 정점이며 가능한 많은 프로세스를 내재화한다. 그러나 여전히 개발 중이며 불확실성이 남아있다. 탄소 순환과 같은 다른 프로세스 모형과 결합하여 피드백 효과를 더 잘 모델링할 수도 있다. 이러한 통합 다중 시스템 모형은 때때로 "지구 시스템 모형" 또는 "글로벌 기후 모형"으로 불린다.
수십 년에서 수 세기 시간 척도 기후 응용을 위해 설계된 버전은 마나베 슈쿠로와 커크 브라이언이 프린스턴의 지구물리 유체 역학 연구소 (GFDL)에서 만들었다. 이 모형들은 다양한 유체 역학적, 화학적, 때로는 생물학적 방정식의 통합에 기반을 둔다.
GCM이라는 약어는 원래 General Circulation Model을 의미했다. 최근에는 Global Climate Model이라는 두 번째 의미가 사용되기 시작했다. 이들은 동일한 것을 지칭하지 않지만, 대기 대순환 모형은 일반적으로 기후 모델링에 사용되는 도구이므로 두 용어가 때때로 상호 교환적으로 사용된다. 그러나 "지구 기후 모형"이라는 용어는 모호하며, 대기 대순환 모형을 포함한 여러 구성 요소를 통합하는 프레임워크를 지칭하거나, 다양한 수단을 사용하여 기후를 수학적으로 표현하는 광범위한 기후 모형을 지칭할 수 있다.
대기 및 해양 모형.
대기 GCM (AGCM) 및 해양 GCM (OGCM)은 결합되어 대기-해양 결합 대순환 모형 (CGCM 또는 AOGCM)을 형성할 수 있다. 해빙 모형이나 육상 증발산 모형과 같은 하위 모형을 추가하면 AOGCM은 완전한 기후 모형의 기반이 된다.
대기 대순환 모형 (GCM)은 유체 운동 및 에너지 전달 방정식을 이산화하고 이를 시간적으로 통합한다. 단순한 모형과 달리 GCM은 대기 및 해양을 계산 단위에 해당하는 이산적인 "셀" 격자로 나눈다. 혼합 가정을 하는 단순한 모형과 달리, 직접적으로 해결하기에는 너무 작은 규모에서 발생하는 셀 내부 프로세스(예: 대류)는 셀 수준에서 매개변수화되며, 다른 기능은 셀 간의 인터페이스를 제어한다.
3차원 (더 정확하게는 4차원) GCM은 유체 운동에 대한 이산 방정식을 적용하고 이를 시간적으로 통합한다. 이들은 직접적으로 해결하기에는 너무 작은 규모에서 발생하는 대류와 같은 프로세스에 대한 매개변수화를 포함한다.
단순 대기 대순환 모형 (SGCM)은 온도와 같은 속성을 압력 및 속도와 같은 다른 속성과 연관시키는 동역학적 핵심으로 구성된다. 예를 들어, 에너지 입력과 스케일 의존적 마찰 형태의 에너지 흩어지기가 주어졌을 때 원시 방정식을 푸는 프로그램이 있는데, 이는 가장 높은 파수를 가진 대기파가 가장 많이 감쇠되도록 한다. 이러한 모형은 대기 프로세스를 연구하는 데 사용될 수 있지만 기후 예측에는 적합하지 않다.
대기 GCM (AGCM)은 부과된 해수의 온도 (SST)를 사용하여 대기를 모델링한다 (일반적으로 육상 표면 모형도 포함한다). 대기 화학을 포함할 수도 있다.
AGCM은 유체 운동 방정식을 통합하는 동역학적 핵심으로 구성되며, 일반적으로 다음을 포함한다:
GCM은 시간에 따라 변하는 예측 방정식 (일반적으로 바람, 온도, 습도, 표면 압력)과 특정 시간대에 대해 이들로부터 평가되는 진단 방정식을 포함한다. 예를 들어, 어떤 높이에서의 압력은 예측된 표면 압력과 표면과 해당 높이 사이의 예측된 온도 값을 사용하여 정역학 방정식을 적용하여 진단할 수 있다. 압력은 시간에 따라 변하는 바람 방정식에서 압력 기울기 힘을 계산하는 데 사용된다.
OGCM은 해양을 모델링하며 (대기로부터의 플럭스가 부과됨) 해빙 모형을 포함할 수 있다. 예를 들어, HadOM3의 표준 해상도는 위도 및 경도에서 1.25도이며, 20개의 수직 레벨을 가지고 있어 약 1,500,000개의 변수를 생성한다.
AOGCM (예: HadCM3, GFDL CM2.X)은 두 하위 모형을 결합한다. 이들은 해양 표면 인터페이스를 가로지르는 플럭스를 지정할 필요성을 없앤다. 이 모형들은 IPCC에서 논의하는 것과 같은 미래 기후 예측의 기초가 된다. AOGCM은 가능한 많은 프로세스를 내재화한다. 이들은 지역 규모에서 예측을 제공하는 데 사용되었다. 단순한 모형들은 일반적으로 분석에 취약하고 그 결과가 이해하기 쉽지만, AOGCM은 기후 자체만큼 분석하기 어려울 수 있다.
AGCM에 대한 유체 방정식은 유한차분법 또는 스펙트럼 방법을 사용하여 이산화된다. 유한 차분의 경우 대기에 격자가 부과된다. 가장 간단한 격자는 일정한 각도 격자 간격 (즉, 위도/경도 격자)을 사용한다. 그러나 비직사각형 격자 (예: 정이십면체) 및 가변 해상도 격자가 더 자주 사용된다. LMDz 모형은 지구의 특정 부분에 대해 높은 해상도를 제공하도록 배열될 수 있다. HadGEM1 (및 기타 해양 모형)은 엘니뇨 남방진동 (ENSO)에 중요하다고 여겨지는 프로세스를 해결하는 데 도움이 되도록 열대 지역에서 더 높은 해상도의 해양 격자를 사용한다. 스펙트럼 모형은 일반적으로 스펙트럼 공간과 격자점 공간 사이의 변환 수학적 특성 때문에 가우스 격자를 사용한다. 전형적인 AGCM 해상도는 위도 또는 경도에서 1~5도이다. 예를 들어 HadCM3는 경도 3.75도, 위도 2.5도를 사용하여 96x73점 격자 (일부 변수의 경우 96x72)를 제공하고 19개의 수직 레벨을 갖는다. 이는 각 격자점에 4개의 변수 (u,v, T, Q)가 있으므로 약 500,000개의 "기본" 변수가 발생하지만 전체 개수는 더 많다 (구름; 토양 레벨). HadGEM1은 대기에서 경도 1.875도, 위도 1.25도 격자를 사용하며, 고해상도 변형인 HiGEM은 각각 1.25 x 0.83도를 사용한다. 이러한 해상도는 일반적으로 일기예보에 사용되는 것보다 낮다. 해양 해상도는 더 높은 경향이 있는데, 예를 들어 HadCM3는 수평으로 대기 격자점당 6개의 해양 격자점을 갖는다.
표준 유한 차분 모형의 경우 균일한 격자선이 극으로 수렴된다. 이는 계산상의 불안정성 (CFL 조건 참조)으로 이어지므로, 모형 변수는 극 근처 위도선을 따라 필터링되어야 한다. 해양 모형도 북극이 인근 육지로 이동된 회전 격자가 사용되지 않는 한 이 문제에 시달린다. 스펙트럼 모형은 이 문제에 시달리지 않는다. 일부 실험은 측지선 격자와 정이십면체 격자를 사용하는데, 이는 (더 균일하여) 극 문제점이 없다. 격자 간격 문제를 해결하는 또 다른 접근 방식은 데카르트 정육면체를 구의 표면을 덮도록 변형하는 것이다.
플럭스 버퍼링.
일부 초기 버전의 AOGCM은 안정적인 기후를 달성하기 위해 "플럭스 보정"이라는 임시 프로세스가 필요했다. 이는 각각 다른 구성 요소가 생성할 수 있는 것과 다른 암묵적 플럭스를 사용한 별도로 준비된 해양 및 대기 모형에서 비롯되었다. 이러한 모형은 관측치와 일치하지 않았다. 그러나 플럭스가 '보정'될 경우 이러한 비현실적인 플럭스로 이어진 요인들이 인식되지 않을 수 있으며, 이는 모형 감도에 영향을 미칠 수 있다. 결과적으로, 현재 IPCC 보고서에 사용되는 대다수의 모형은 이를 사용하지 않는다. 플럭스 보정을 불필요하게 만든 모형 개선 사항에는 향상된 해양 물리학, 대기 및 해양의 향상된 해상도, 대기와 해양 하위 모형 간의 물리적으로 더 일관된 결합이 포함된다. 개선된 모형은 이제 안정적인 수세기 시뮬레이션을 유지하며, 이는 기후 예측에 사용하기에 충분한 품질로 간주된다.
습한 대류는 잠열을 방출하며 지구의 에너지 예산에 중요하다. 대류는 기후 모형으로 직접 해결하기에는 너무 작은 규모에서 발생하므로 매개변수를 통해 처리해야 한다. 이는 1950년대부터 이루어져 왔다. 아라카와 아키오(Akio Arakawa)가 초기 연구를 많이 수행했으며, 그의 방식 변형이 여전히 사용되고 있지만, 현재는 다양한 방식이 사용되고 있다. 구름도 일반적으로 비슷한 규모 부족 때문에 매개변수를 사용하여 처리된다. 구름에 대한 제한된 이해는 이 전략의 성공을 제한했지만, 방법 자체의 본질적인 단점 때문은 아니다.
대부분의 모형은 관측 또는 대기 과정 연구와 비교하기 위한 광범위한 변수를 진단하는 소프트웨어를 포함한다. 예를 들어 지표면 공기 온도의 표준 높이인 2미터 온도가 있다. 이 온도는 모형에서 직접 예측되는 것이 아니라 표면 및 가장 낮은 모형 층 온도에서 추론된다. 다른 소프트웨어는 플롯 및 애니메이션을 만드는 데 사용된다.
결합된 AOGCM은 다양한 시나리오에서 기후 변화를 예측하기 위해 과도 기후 시뮬레이션을 사용한다. 이 시나리오는 이상화된 시나리오 (가장 일반적으로 CO2 배출량이 연간 1% 증가)이거나 최근 역사에 기반한 시나리오 (일반적으로 "IS92a" 또는 최근에는 SRES 시나리오)일 수 있다. 어떤 시나리오가 가장 현실적인지는 여전히 불확실하다.
2001년 IPCC 제3차 평가 보고서 그림 9.3은 배출량이 연간 1% 증가하는 이상화된 실험에 대한 19개 다른 결합 모델의 전 지구 평균 반응을 보여준다. 그림 9.5는 최근 경향에 대한 더 적은 수의 모형 반응을 보여준다. 여기에 제시된 7개의 기후 모형의 경우, 2100년까지의 온도 변화는 2에서 4.5 °C 사이이며 중앙값은 약 3 °C이다.
미래 시나리오에는 미지의 사건이 포함되지 않는다 예를 들어, 화산 폭발이나 태양 강제력의 변화 등. 이러한 영향은 장기적으로 온실 기체 (GHG) 강제력에 비해 작다고 여겨지지만, 예를 들어 대규모 화산 폭발은 상당한 일시적 냉각 효과를 발휘할 수 있다.
인간의 온실가스 배출량은 모델 입력값이지만, 이를 제공하기 위한 경제/기술 하위 모델을 포함할 수도 있다. 대기 중 온실가스 수준은 일반적으로 입력값으로 제공되지만, 식생 및 해양 과정을 반영하여 이러한 수준을 계산하는 탄소 순환 모델을 포함할 수도 있다.
배출 시나리오.
6가지 SRES 마커 시나리오에 대해 IPCC (2007:7–8)는 전 지구 평균 온도 증가 (1980–1999년 대비 2090–2099년)에 대한 "최선의 추정치"를 1.8 °C ~ 4.0 °C로 제시했다. 같은 기간 동안, 이 시나리오에 대한 "가능성 있는" 범위 (전문가 판단에 근거한 66% 이상의 확률)는 전 지구 평균 온도 증가가 1.1 ~ 6.4 °C였다.
2008년 연구는 여러 배출 시나리오를 사용하여 기후 예측을 수행했다. 2010년부터 전 지구 배출량이 감소하기 시작하여 연간 3%의 지속적인 감소율을 보이는 시나리오에서, 가능한 전 지구 평균 온도 상승은 2050년까지 산업화 이전 수준보다 1.7 °C 높고, 2100년까지 약 2 °C로 상승할 것으로 예측되었다. 전 지구 배출량을 줄이려는 노력이 없는 미래를 시뮬레이션하기 위해 설계된 예측에서는 전 지구 평균 온도 상승이 2100년까지 5.5 °C로 예측되었다. 최대 7 °C까지 상승할 가능성도 있었지만, 가능성은 더 낮았다.
또 다른 무감축 시나리오에서는 육상에서의 중앙값 온난화 (1980~99년 대비 2090~99년)가 5.1 °C로 나타났다. 동일한 배출 시나리오에서 다른 모델을 사용했을 때 예측된 중앙값 온난화는 4.1 °C였다.
모델 정확도.
AOGCM은 충분히 이해된 만큼 많은 프로세스를 내부화한다. 그러나 여전히 개발 중이며 상당한 불확실성이 남아있다. 탄소 순환과 같은 지구 시스템 모델의 다른 프로세스 모델과 결합하여 피드백을 더 잘 모델링할 수 있다. 대부분의 최근 시뮬레이션은 온실가스 및 에어로졸의 관측된 변화에 의해 구동될 때 지난 150년 동안 측정된 온도 이상 현상과 "그럴듯한" 일치를 보여준다. 자연적 및 인위적 강제력을 모두 포함하면 일치도가 향상된다.
불완전한 모델이라 할지라도 유용한 결과를 산출할 수 있다. GCM은 지난 세기 동안 관측된 전 세계 온도 변화의 일반적인 특징을 재현할 수 있다.
상층 대기(대류권) 온난화가 관측된 지표면 온난화보다 커야 한다는 기후 모형 예측과, 일부에서는 그렇지 않다는 주장이 나타나면서 이를 어떻게 조화시킬지에 대한 논쟁은 데이터 수정 후 모형에 유리하게 해결되었다.
구름 효과는 기후 모형에서 상당한 불확실성 영역이다. 구름은 기후에 상반된 영향을 미친다. 햇빛을 우주로 반사하여 지표면을 냉각시키고, 대기에서 지표면으로 전달되는 적외선 복사량을 증가시켜 지표면을 가열한다. 2001년 IPCC 보고서는 구름 덮개의 가능한 변화를 기후 예측의 주요 불확실성으로 강조했다.
전 세계 기후 연구자들은 기후 시스템을 이해하기 위해 기후 모형을 사용한다. 모형 기반 연구에 대한 수천 편의 논문이 발표되었다. 이 연구의 일부는 모형을 개선하는 것이다.
2000년에 ENSO에 의해 유도된 열대 강수량, 수증기, 온도 및 방출되는 장파 복사에 대한 측정치와 수십 개의 GCM 시뮬레이션 간의 비교 연구에서 대부분의 요소에 대해 측정치와 시뮬레이션 간의 유사성이 발견되었다. 그러나 시뮬레이션된 강수량 변화는 관측된 것보다 약 1/4 적었다. 시뮬레이션된 강수량의 오차는 강수량을 생성하는 수분을 제공하는 증발률의 오차와 같은 다른 프로세스의 오차를 의미한다. 다른 가능성은 위성 기반 측정치에 오차가 있다는 것이다. 어느 쪽이든 이러한 변화를 모니터링하고 예측하기 위해서는 발전이 필요함을 시사한다.
미래 기후 변화의 정확한 규모는 여전히 불확실하다. 21세기 말 (2071년 ~ 2100년) SRES 시나리오 A2의 경우, AOGCM에서 예측하는 전 지구 평균 SAT 변화는 1961년 ~ 1990년 대비 +3.0 °C (5.4 °F)이며, 범위는 +1.3 ~ +4.5 °C (+2.3 ~ 8.1 °F)이다.
IPCC의 제5차 평가 보고서는 "모델이 역사적 기간 동안 전 지구적 연평균 표면 온도 증가의 일반적인 특징을 재현한다는 매우 높은 신뢰도"를 주장했다. 그러나 이 보고서는 또한 1998-2012년 동안의 온난화 속도가 114개 결합 모델 상호비교 프로젝트 기후 모델 중 111개가 예측한 것보다 낮았다고 언급했다.
일기예보와의 관계.
기후 예측에 사용되는 지구 기후 모형은 수치 예보를 위한 수치 모형과 구조적으로 유사하며 (종종 컴퓨터 코드를 공유하기도 한다) 논리적으로는 구별된다.
대부분의 일기예보는 수치 모형 결과의 해석을 기반으로 이루어진다. 예측 기간이 보통 며칠 또는 일주일이고 해수의 온도가 비교적 천천히 변하기 때문에, 이러한 모형은 일반적으로 해양 모형을 포함하지 않고 부과된 해수면 온도에 의존한다. 또한 예측을 시작하기 위한 정확한 초기 조건이 필요하며 이는 일반적으로 이전 예측의 출력과 관측치를 혼합하여 얻어진다. 일기예보는 기후 예측보다 더 높은 시간 해상도가 필요하며, 기후의 경우 월별 또는 연간 평균에 비해 종종 시간 미만 해상도가 필요하다. 그러나 일기예보는 약 10일만 다루기 때문에 모형은 기후 모드보다 더 높은 수직 및 수평 해상도로 실행될 수도 있다. 현재 ECMWF는 해상도로 실행된다. 이는 전형적인 기후 모형 실행에 사용되는 규모와 대조된다. 종종 지역 모델은 더 높은 지역 해상도를 얻기 위해 전 지구 모델 결과를 경계 조건으로 사용하여 실행된다. 예를 들어, Met Office는 영국을 덮는 해상도의 중규모 모델을 실행하며, 미국의 다양한 기관은 NGM 및 NAM 모델과 같은 모델을 사용한다. GFS와 같은 대부분의 전 지구 수치 일기예보 모델과 마찬가지로 전 지구 기후 모델도 종종 격자 모델 대신 스펙트럼 모델이다. 스펙트럼 모델은 모델링에서 일부 계산을 더 빠르게 수행하여 실행 시간을 줄일 수 있기 때문에 전 지구 모델에 자주 사용된다.
기후 모델은 정량적 방법을 사용하여 지구 대기, 해양, 육상 표면 및 빙권의 상호 작용을 시뮬레이션한다.
모든 기후 모델은 주로 가시광선 및 단파 (근) 적외선과 같은 단파 전자기파 형태의 유입 에너지와 지구에서 방출되는 장파 (원) 적외선 전자기파 형태의 유출 에너지를 고려한다. 불균형은 온도 변화로 이어진다.
최근 몇 년 동안 가장 많이 논의된 모델들은 온도를 배기가스의 온실 기체 배출과 연관시킨다. 이 모델들은 지표 온도 기록의 상승 추세뿐만 아니라 높은 고도에서의 더 빠른 온도 증가를 예측한다.
3차원 (또는 더 정확히 말하면 시간이 포함되므로 4차원) GCM은 유체 운동 및 에너지 전달 방정식을 이산화하고 이를 시간적으로 통합한다. 또한 직접적으로 해결하기에는 너무 작은 규모에서 발생하는 대류와 같은 프로세스에 대한 매개변수화를 포함한다.
대기 GCM (AGCM)은 대기를 모델링하고 해수의 온도를 경계 조건으로 부과한다. 결합 대기-해양 GCM (AOGCM, 예를 들어 HadCM3, EdGCM, GFDL CM2.X, ARPEGE-Climat)은 두 모델을 결합한다.
모델은 복잡성이 다양하다:
토지 이용과 같은 다른 하위 모델을 연동하여 기후와 생태계 간의 상호 작용을 예측할 수 있다.
다른 기후 모형과의 비교.
중간 복잡성 지구 시스템 모형 (EMIC).
클라이머-3 모형은 2.5차원 통계-동역학 모형으로, 해상도는 7.5° × 22.5°이며 시간 간격은 0.5일이다. 해양 하위 모형은 3.75° × 3.75° 격자와 24개 수직 레벨을 가진 MOM-3 (모듈형 해양 모형)이다.
복사-대류 모형 (RCM).
1980년대와 1990년대에는 1차원 복사-대류 모형이 기본적인 기후 가정을 검증하는 데 사용되었다.
지구 시스템 모형.
GCM은 지구 시스템 모델의 일부를 형성할 수 있는데, 예를 들어 그린란드 빙상과 남극 빙상의 역학을 위한 빙상 모델과 기후에 중요한 화학종을 위한 하나 이상의 화학 수송 모델 (CTM)을 결합하는 방식이다. 따라서 탄소 화학 수송 모델은 GCM이 이산화 탄소 농도의 인위적인 변화를 더 잘 예측하도록 할 수 있다. 또한 이 접근 방식은 시스템 간 피드백을 설명할 수 있다. 예를 들어, 화학-기후 모델은 기후 변화가 오존홀에 미치는 영향을 연구할 수 있게 한다.
1956년, 노먼 필립스는 대류권에서 월별 및 계절별 패턴을 현실적으로 묘사할 수 있는 수학적 모형을 개발했다. 이는 최초의 성공적인 기후 모형이 되었다. 필립스의 연구에 이어 여러 그룹이 GCM을 만들기 시작했다. 해양 및 대기 과정을 모두 결합한 최초의 모형은 1960년대 후반 NOAA 지구물리 유체 역학 연구소에서 개발되었다. 1980년대 초반에는 미국의 미국 국립 대기 연구 센터가 Community Atmosphere Model을 개발했으며, 이 모형은 지속적으로 개선되었다. 1996년에는 토양 및 식생 유형을 모델링하려는 노력이 시작되었다. 이후 해들리 기후 예측 및 연구 센터의 HadCM3 모델은 해양-대기 요소를 결합했다. 중량파의 역할은 1980년대 중반에 추가되었다. 중량파는 지역 및 전 지구 규모의 순환을 정확하게 시뮬레이션하는 데 필요하다.
지진암(地震巖, Seismite)은 퇴적층과 지진으로 인해 변형된 지층이다. 독일의 고생물학자 아돌프 자일라허는 1969년에 지진으로 변형된 층을 설명하기 위해 이 용어를 처음 사용했다. 오늘날 이 용어는 지진으로 형성된 퇴적층과 연약 퇴적물 변형 구조물 모두에 적용된다. 이러한 미묘한 용어 사용의 변화는 한 층 안에 남아있지 않을 수 있는 구조물(예: 쇄설암맥 또는 모래 화산)을 포함한다.
이 용어를 현장에서 관찰된 특징에 적용할 때는 주의해야 한다. 유사하게 보이는 특징이 지진 활동 또는 비지진성 교란의 산물일 수 있기 때문이다. 지진학자가 지진암을 다른 연약 퇴적물 변형 특징과 구별하는 데 도움이 되는 몇 가지 비공식적인 분류 체계가 존재하지만, 공식적이고 표준화된 시스템은 개발되지 않았다.
지진학자는 다른 증거와 함께 지진암을 사용하여 지역의 지진사를 더 잘 이해한다. 지진 활동으로 인한 특징의 연대와 분포를 결정할 수 있다면, 재발 주기와 지진 위험을 평가할 수 있다.
제6차 평가 보고서(Sixth Assessment Report, AR6)는 유엔 산하 기후변화에 관한 정부간 협의체(IPCC)의 여섯 번째 보고서로, 기후변화에 대한 이용 가능한 과학적 정보를 평가한다. 세 개의 실무 그룹(WGI, II, III)은 다음 주제들을 다루었다. 물리 과학적 근거 (WGI); 영향, 적응 및 취약성 (WGII); 기후 변화 완화 (WGIII). 이 중 첫 번째 연구는 2021년에 발표되었고, 두 번째 보고서는 2022년 2월, 세 번째 보고서는 2022년 4월에 발표되었다. 최종 종합 보고서는 2023년 3월에 완성되었다. 이 보고서에는 정책 입안자를 위한 요약본이 포함되어 있으며, 두바이에서 열린 2023 유엔 기후 변화 회의(COP28)의 기초가 되었다.
세 실무 그룹 중 첫 번째 그룹은 2021년 8월 9일, "기후 변화 2021: 물리 과학적 근거"라는 보고서를 발표했다. 총 66개국 234명의 과학자들이 이 첫 번째 실무 그룹(WGI) 보고서에 기여했다. 저자들은 14,000편 이상의 과학 논문을 기반으로 3,949쪽 분량의 보고서를 작성했으며, 이는 195개 정부의 승인을 받았다. 정책 입안자를 위한 요약본(SPM) 문서는 과학자들이 작성했으며, 2021년 8월 6일 이전 5일 동안 IPCC 195개 정부가 한 줄씩 동의했다.
보고서에는 단기적 대응과 장기적 대응에 대한 지침이 포함되어 있다. 보고서에 따르면 지구 온난화 증가의 주요 원인은 배출량 증가 때문이며, 이는 높은 배출 시나리오에서 1.5 °C를 초과할 가능성이 높거나 매우 높다고 언급한다.
WGI 보고서에 따르면, 온실 기체 배출을 대규모로 즉시 줄여야만 또는 의 온난화를 피할 수 있다. 가디언은 이 보고서를 "주요하고 피할 수 없으며 돌이킬 수 없는 기후 변화"에 대한 "가장 강력한 경고"라고 묘사했으며, 이는 많은 신문뿐만 아니라 전 세계의 정치 지도자와 활동가들에게도 반영된 주제이다.
2016년 4월, 케냐 나이로비에서 열린 제43차 회의에서 AR6 평가 주기에서 세 개의 특별 보고서(SR)와 온실 가스(GHG) 인벤토리에 관한 하나의 방법론 보고서의 주제가 결정되었다. 이 보고서들은 IPCC 제5차 평가 보고서가 마무리된 이후와 제6차 평가 보고서의 결과가 발표되기 전의 중간 단계에서 완성되었다.
제6차 평가 보고서는 세 개의 실무 그룹(WG I, II, III) 보고서와 2023년 초에 평가를 마무리한 종합 보고서로 구성된다.
기후 모형에 처음으로 지정학이 포함되었는데, 이는 2016년에 발표된 다섯 가지 공동 사회경제 경로: SSP1 "녹색 길을 가다", SSP2 "중간 길", SSP3 "험난한 길", SSP4 "갈라진 길", SSP5 "고속도로를 달리다"의 형태로 나타났다.
이러한 경로들은 국제 협력과 전 세계 GDP 증가가 기후 변화에 대한 적응을 촉진할 것이라고 가정한다. 지정학적 경로는 보고서의 공동 사회경제 경로 형성을 위한 여러 출처 중 하나로 사용되었다. 가정 중 하나는 화석 연료 개발에서 얻은 충분한 GDP와 기술이 온도 상승에도 적응할 수 있도록 할 것이라는 점이다. 일부 전문가들은 최악의 시나리오(5 °C)와 최상의 기본 시나리오(1.5 °C)의 가능성이 현재는 낮아 보이지만, 가장 그럴듯한 결과는 약 주변이라고 가정한다.
동일 평가 주기 동안의 특별 보고서.
동일 평가 주기 동안 IPCC 특별 보고서의 발표 날짜 순서:
실무 그룹 1 보고서 (물리 과학적 근거).
총 66개국 234명의 과학자들이 세 실무 그룹 보고서 중 첫 번째 보고서에 기여했다. 실무 그룹 1(WGI)은 "기후 변화 2021: 물리 과학적 근거"를 발표했다. 보고서의 저자들은 14,000편 이상의 과학 논문을 기반으로 3,949쪽 분량의 보고서를 작성했으며, 이는 195개 정부의 승인을 받았다. 정책 입안자를 위한 요약본(SPM) 문서는 과학자들이 작성했으며, 2021년 8월 6일 이전 5일 동안 IPCC 195개 정부가 한 줄씩 동의했다. 이 보고서는 2021년 8월 9일 월요일에 발표되었다.
보고서에 따르면, 온실 기체 배출을 대규모로 즉시 줄여야만 1.5 °C 또는 2 °C의 온난화를 피할 수 있다. 가디언은 1면에 실린 기사에서 이 보고서를 "주요하고 피할 수 없으며 돌이킬 수 없는 기후 변화"에 대한 "가장 강력한 경고"라고 묘사했으며, 이는 전 세계의 많은 신문에서 반영된 주제이다.
기술 요약(TS)은 정책 입안자를 위한 요약(SPM)과 전체 보고서 사이의 상세 수준을 제공한다. 또한, "데이터 기반 기후 변화 정보와 보고서의 평가 결과를 유연하게 공간적, 시간적으로 분석하기 위한" 대화형 아틀라스가 제작되었다.
WG 1 보고서의 주요 발견.
실무 그룹 1(WGI) 보고서 "기후 변화 2021: 물리 과학적 근거"는 13개 장으로 구성되며, 인간의 온실 가스 배출의 원인과 영향에 대한 기후 과학의 근본적인 합의에 초점을 맞추고 있다. 이전 평가들과 비교할 때, 이 보고서는 기후변화의 지역적 영향에 대한 훨씬 더 많은 세부 정보를 포함했지만, 북미 동부 및 중부 지역의 기후 변화에 대한 더 많은 연구가 필요하다. 2100년까지 해수면 상승은 0.5미터에서 1미터 사이일 가능성이 높지만, 빙상 불안정성 과정이 여전히 잘 이해되지 않으므로 2미터에서 5미터도 배제할 수 없다.
보고서는 기후 민감도를 대기 중 이산화탄소 두 배 증가당 에서 사이로 정량화하며, 최상의 추정치는 3 °C이다. 제시된 모든 공동 사회경제 경로에서 21세기 중반의 특정 기간 동안 온도는 1.5 °C 온난화 한계에 도달한다. 그러나 그랜섬 연구소 소장이자 IPCC 수석 저자인 요리 로겔리는 1.5 °C 온난화를 완전히 피할 수 있지만, 이를 달성하기 위해서는 2030년까지 배출량을 50% 줄이고 2050년까지 100% 줄여야 한다고 말했다. 만약 다음 IPCC 보고서가 나올 때까지 전 세계가 배출량을 급격히 줄이지 않는다면, 1.5 °C 온난화를 막는 것은 더 이상 불가능할 것이다. SSP1-1.9는 2100년에 1.9 W/m2의 비교적 낮은 복사강제력을 가진 새로운 경로로, 사람들이 1.5 °C 임계값 이하로 온난화를 유지하는 방법을 모델링하기 위한 것이다. 그러나 이 시나리오에서도 지구 온도는 2041-2060년에 1.6 °C로 정점에 도달한 후 감소한다.
AR6 공동 저자들에 따르면, 예상되는 온도 상승은 1.5 °C에서 5 °C에 이르는 시나리오 스펙트럼의 중간 지점에 있으며, 세기 말에는 약 3 °C에 달한다. 1.5 °C는 2040년 이전에 도달할 가능성이 높다. 복합적 영향으로 인한 위협은 이전 IPCC 보고서보다 높게 평가된다. 유명한 하키 스틱 그래프는 연장되었다.
기상이변은 온도에 따라 증가할 것으로 예상되며, 복합적 영향(예: 열과 가뭄이 동시에 발생하는 경우)이 사회에 더 큰 영향을 미칠 수 있다. 이 보고서에는 특정 기상이변 사건을 과학자들이 귀속시킬 수 있는 능력에 있어 이전 IPCC 보고서와 큰 변화가 포함되어 있다.
1.5 °C 이하를 유지하기 위한 지구 탄소 예산은 5,000억 톤의 온실 기체가 추가될 것으로 추정되며, 이는 2050년 이전에 전 세계가 탄소 순배출 제로를 달성해야 함을 의미한다. 2020년 초부터 계산하여 이 예산 내에 머무르면 1.5 °C 미만으로 유지할 확률이 50%이다. 67%의 확률을 위해서는 4,000억 톤, 83%의 확률을 위해서는 3,000억 톤의 예산이 필요하다. 보고서는 메테인 배출량을 신속하게 줄이는 것이 이산화탄소 배출량 감소가 효과를 발휘할 시간을 벌기 위한 단기적 이득을 얻는 데 매우 중요하다고 말한다.
미래의 어떤 온난화도 극한 기상 현상의 발생을 증가시킬 것이다. 1.5 °C의 온도 상승에서도 "관측 기록에 유례없는 일부 극한 현상의 발생 증가"가 있을 것이다. 더 희귀한 사건의 가능성은 더 증가한다.
그러한 사건들의 빈도와 강도는 다음 표에서 설명하는 바와 같이 온난화와 함께 상당히 증가할 것이다.
실무 그룹 2 보고서 (영향, 적응 및 취약성).
보고서의 두 번째 부분인 실무 그룹 II(WGII)의 기여는 2022년 2월 28일에 발표되었다. "기후 변화 2022: 영향, 적응 및 취약성"이라는 제목의 전체 보고서는 3675쪽이며, 37쪽 분량의 정책 입안자를 위한 요약본이 추가되었다. 이 보고서에는 자연과 인간 활동에 대한 기후 변화의 영향에 대한 정보가 포함되어 있다. 검토된 주제에는 생물다양성 감소, 이주, 도시 및 농촌 활동의 위험, 인간 건강, 식량 안보, 물 부족, 에너지가 포함되었다. 또한 이러한 위험을 해결할 방법을 평가하고, 기후 회복력 있는 개발이 지속 가능성을 향한 더 큰 변화의 일부가 될 수 있음을 강조한다.
이 보고서는 2022년 러시아의 우크라이나 침공 첫 주에 발표되었다. 이 분쟁의 맥락에서 우크라이나 대표단은 러시아의 공격적인 행동을 석유에 대한 세계적 의존성과 연결시켰고, 러시아의 고위 관리인 올레그 아니시모프는 가능한 결과에도 불구하고 분쟁에 대해 사과했다. 우크라이나 대표단은 또한 전쟁 보도가 WGII 보고서를 가리지 않도록 촉구했다.
WG 2 보고서의 주요 발견.
보고서는 기후 영향이 이전 추정치의 최고치에 달하며, 전 세계 모든 지역이 영향을 받고 있다는 사실을 발견했다. 세계 인구의 약 40%에 해당하는 최소 33억 명의 사람들이 현재 "매우 취약한" 가장 심각한 범주에 속하며, 개발도상국에서 가장 심각한 영향을 받고 있다. 만약 배출량이 현재 경로대로 계속된다면, 아프리카는 옥수수 경작지의 30%와 두류 재배지의 50%를 잃게 될 것이다. 10억 명의 사람들이 해수면 상승으로 인한 홍수에 직면해 있다. 기후 변화는 다른 요인들과 함께 코로나19 범유행과 같은 전염병 발생의 위험도 증가시킨다. 이 보고서는 또한 온도가 계속 상승할 경우 중국이 가장 높은 재정적 비용을 지불하게 될 것이라는 증거를 인용한다. 그 영향에는 식량 불안정, 물 부족, 홍수, 특히 인구 대부분이 거주하는 해안 지역에서 평균보다 높은 해수면 상승으로 인한 홍수, 그리고 더 강력한 태풍이 포함될 것이다. 어느 시점에는 나라의 일부 지역이 인간과 다른 포유류가 6시간 이상 견딜 수 없는 습구 온도보다 높은 온도에 직면할 수도 있다. 전반적으로, 보고서는 127가지 다른 부정적인 기후변화의 영향을 식별했으며, 일부는 돌이킬 수 없는 것이다.
사람들은 적응으로 알려진 기후 변화의 영향으로부터 어느 정도 자신을 보호할 수 있다. 전반적으로 모든 부문과 지역에서 적응에 진전이 있었지만, 이러한 진전은 고르지 않게 분포되어 있으며 많은 이니셔티브가 장기적인 변혁적 변화보다 즉각적인 위험을 우선시한다. 그럼에도 불구하고, 실현 가능하고 효과적인 적응 옵션이 존재하며 많은 적응 행동은 기후 위험 감소를 넘어 지속가능 개발 목표에 긍정적인 영향을 포함한 이점을 제공한다. 예를 들어, 현재의 적응 조치 대부분은 물 관련 위험을 다룬다. 개선된 물 관리, 물 저장 및 관개와 같은 적응 조치는 취약성을 줄이고 경제적 및 생태학적 이점을 제공할 수도 있다. 마찬가지로, 혼농임업, 농업 및 경관 다양화, 도시 농업과 같은 적응 행동은 식량 가용성을 높이는 동시에 지속 가능성을 향상시킬 수 있다.
보고서는 또한 생물 다양성을 유지하고 기후 변화의 영향을 완화하기 위한 보존의 필요성을 강조했다. 보고서는 "다양한 증거들을 바탕으로 한 최근 분석에 따르면, 지구 규모에서 생물 다양성과 생태계 서비스의 회복력을 유지하는 것은 현재 준자연 생태계를 포함하여 지구의 육상, 담수 및 해양 지역의 약 30%에서 50%를 효과적이고 공정하게 보존하는 데 달려 있다"고 밝혔다. 보고서는 이산화 탄소 제거의 기술적 접근 방식에 대해 비판적이었으며, 대신 도시화가 대중교통 및 재생 가능 에너지와 같은 완화 전략 채택을 촉진할 수 있다고 지적했다. 보고서는 또한 태양 복사 관리; 부자연스러운 위치에 숲을 심는 것; 또는 "탄소 포집 및 저장 유무에 관계없이 제대로 구현되지 않은 바이오에너지"와 같은 전략과 관련된 높은 위험에 대해서도 경고한다.
적응 한계에 대한 강조와 함께, 보고서는 또한 적응을 통해 피할 수 없는 기후 변화의 부정적인 결과를 의미하는 손실 및 피해를 강조한다. 보고서는 그러한 손실과 피해가 이미 만연해 있다고 명시한다. 가뭄, 홍수, 폭염이 더 자주 발생하고 있으며, 대량 멸종이 이미 진행 중이다. 단기적으로 온난화를 1.5 °C 미만으로 제한하는 조치를 취하면 미래의 손실과 피해를 상당히 줄일 수 있지만, 모든 것을 없앨 수는 없다. 이전에 부유한 국가들은 이러한 손실에 대한 책임을 지는 것을 거부했다.
보고서는 1.5도 한계의 일시적인 초과조차도 인간과 생태계에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 언급한다. 보고서에 따르면: "초과 규모와 지속 기간에 따라 일부 영향은 추가 온실 가스 배출을 유발할 것이며(중간 신뢰도), 일부는 지구 온난화가 감소하더라도 돌이킬 수 없을 것이다(높은 신뢰도)". 전 지구 온도가 산업화 이전 수준보다 1.5도 상승하면 기후 회복력 있는 개발이 더욱 어려워질 것이며, 2도 이상 상승하면 "일부 지역 및 하위 지역"에서는 불가능해질 것이다.
보고서의 전망은 암울하지만, 결론은 온실 기체 배출을 급격히 줄여 온난화를 로 제한할 시간이 여전히 남아 있지만, 이러한 조치는 즉시 취해져야 한다고 주장한다. 더욱이, 기후 회복력 있는 개발은 적응 및 완화 모두에 이점을 가질 수 있지만, 국제 협력과 지역 사회 및 조직과의 협력을 필요로 한다.
실무 그룹 3 보고서 (기후 변화 완화).
보고서는 2022년 4월 4일에 발표되었다. 일부 관찰자들은 보고서 채택 방식상 결론이 약화될 수 있다고 우려한다. 옵저버 (신문)에 따르면, 일부 국가들은 "최종 경고를 약화시킬 변경을 모색했다".
WG 3 보고서의 주요 발견.
이 보고서는 다양한 사회적 측면, 청소년, 원주민, 도시, 기업의 해결책 참여 등과 같은 새로운 접근 방식을 사용한다. 보고서는 "국제 협력은 야심찬 기후 변화 완화 목표를 달성하는 데 중요한 요소이다"라고 명시한다. 지구 온도를 산업화 이전 수준보다 2도 이상 상승하는 것을 막기 위해서는 국제 협력이 현재보다 훨씬 더 강력해야 하는데, 많은 개발도상국들이 강력한 기후 행동을 위해 현재보다 다른 국가들의 지원이 더 필요하기 때문이다.
보고서에 따르면 수요 측면 완화 조치는 2020년 이전에 국가들이 약속한 시나리오에 비해 2050년까지 온실가스 배출량을 40~70% 줄일 수 있다. 이러한 조치들이 성공적으로 구현되기 위해서는 "모든 사람의 기본적인 복지 향상"과 연계되어야 한다.
보고서는 탄소 중립 배출을 달성하기 위해서는 이산화 탄소 제거 기술을 사용해야 한다고 결론지으며, "제한적 또는 없는 초과로 1.5 °C로 온난화를 제한하는 모든 글로벌 경로와 2 °C로 온난화를 제한하는 경로...는 모든 부문에서 급격하고 심오하며 대부분 즉각적인 온실 가스 배출 감소를 포함한다. 이러한 감소를 달성하기 위한 모델링된 완화 전략에는 CCS가 없는 화석 연료에서 재생 가능 에너지 또는 CCS가 있는 화석 연료와 같은 매우 낮은 탄소 또는 무탄소 에너지원으로 전환, 수요 측면 조치 및 효율성 향상, 비CO 배출량 감소, 그리고 잔여 온실 가스 배출량을 상쇄하기 위한 이산화 탄소 제거(CDR) 방법 배치가 포함된다." 보고서는 혼농임업, 재조림, 블루카본 관리, 영구동토 복원 등 다양한 이산화 탄소 제거 (CDR) 방법을 비교한다.
도시는 온실가스 배출량을 줄일 수 있는 큰 잠재력을 가지고 있다. 전면적인 완화 조치를 통해 도시의 배출량은 거의 0으로 줄일 수 있으며, 최악의 시나리오에서도 완화할 수 없는 잔여량은 3 GtCO2-eq로 가정된다. 도시 계획, 복합 공간 이용 지원, 대중교통, 걷기, 자전거 타기, 차량 공유 등은 도시 배출량을 23~26% 줄일 수 있다. 도시 숲, 호수 및 기타 청록색 인프라는 직간접적으로 배출량을 줄일 수 있다(예: 냉방 에너지 수요 감소).
건물은 2019년에 전 세계 온실가스 배출량의 21%를 차지했다. 건물 배출량의 80-90%는 다른 지속가능 개발 목표 달성을 돕는 동시에 줄일 수 있다. 보고서는 건물 온실가스 배출량 감소를 위한 새로운 체계인 SER(충분성, 효율성, 재생 가능성)을 소개한다. 충분성 조치는 건물의 수명 동안 매우 복잡한 기술, 에너지 공급, 유지 관리 또는 교체가 필요하지 않다. 여기에는 자연 환기, 녹색 지붕, 흰색 벽, 공간의 복합 사용, 장치의 공동 사용 등이 포함된다. 건물에서 발생하는 온실가스 배출량 감소는 공유경제 및 순환 경제와 연관되어 있다.
IPCC는 양질의 생활 수준을 달성하는 데 이전의 합의보다 적은 에너지가 사용될 수 있음을 발견했다. 보고서에 따르면 모두를 위한 웰빙 달성에 필요한 에너지 소비는 "맥락에 따라 20에서 50 GJ cap-1 yr-1 사이"이다. 보다 공평한 소득 분배는 배출량을 줄일 수 있다. 낮은 수요와 높은 효율성을 기반으로 한 완화 경로는 모든 사람을 위한 양질의 생활 수준과 웰빙을 달성할 수 있다. 소비 감소를 포함하는 지속 가능한 개발을 기반으로 한 경로는 높은 소비와 제한된 완화를 기반으로 한 경로보다 부정적인 결과가 적다. 표 TS30에 따르면, 제한된 완화는 서식지 손실을 600% 증가시키는 반면, 서식지 황폐화를 약 95% 방지할 수 있다. 지속 가능한 개발을 통한 완화는 산림 면적과 생물 다양성에 해를 끼치지 않았다.
이 보고서는 전 세계 기후 행동의 일부 개선 사항을 언급한다. 예를 들어, 2010년 이후 삼림 벌채율이 둔화되었고, 유럽, 아시아, 북미 지역의 재조림으로 인해 최근 몇 년간 전체 산림 면적이 증가했다.
세 실무 그룹 보고서에 대한 반응.
2021년 실무 그룹 1 보고서 발간은 2021년 북아메리카 서부 폭염, 유럽 홍수, 인도와 중국의 극한 강우, 여러 나라의 산불과 같은 기상이변이 많았던 북반구 여름에 이루어졌다. 일부 과학자들은 이러한 기상이변을 보고서 작성에 사용된 모델의 명확한 간극으로 묘사하며, 실제 경험이 합의된 과학보다 더 심각함을 입증한다고 말한다.
정치 분야에서.
실무 그룹 1 보고서가 발표된 후, 유럽연합 부위원장 프란스 팀메르만스는 통제 불능 기후 변화를 막기에는 아직 늦지 않았다고 말했다. 영국 총리 보리스 존슨은 다음 10년이 지구의 미래에 결정적인 시기가 될 것이라고 말했다.
미국 미국 해양대기청의 관리자 릭 스핀래드는 자신의 기관이 "이 IPCC 보고서의 새로운 통찰력을 활용하여 지역 사회와 협력하여 기후 변화에 대비하고 대응하며 적응하는 작업을 수행할 것"이라고 밝혔다.
존 케리 미국 대통령 기후 특사는 실무 그룹 2 보고서에 대해 이렇게 말했다. "우리는 기후로 인한 극심한 사건의 증가와 그로 인해 남겨진 피해, 즉 생명 손실과 생계 파괴를 목격했습니다. 이 시점에서 문제는 위기를 완전히 피할 수 있는지 여부가 아니라, 최악의 결과를 피할 수 있는지 여부입니다."
비영리 단체 및 활동가.
스웨덴의 기후 활동가 그레타 툰베리는 실무 그룹 1 보고서가 "수천 개의 이전 연구와 보고서에서 이미 알고 있는 바를 확인시켜준다. 즉, 우리는 비상 상황에 처해 있다는 것이다"라고 말했다.
환경운동가 잉거 안데르센은 "자연은 우리의 구세주가 될 수 있다... 하지만 우리가 먼저 자연을 구해야만 한다"고 말했다.
이 보고서에 전념한 1면 기사에서 가디언은 실무 그룹 1 보고서를 "주요하고 불가피하며 돌이킬 수 없는 기후 변화"에 대한 "가장 강력한 경고"라고 묘사했다. 이 메시지는 보고서 발표 후 많은 언론 채널에서 반영되었다.
실무 그룹 3 보고서는 지속 가능한 발전이 화석 연료를 필요로 한다는 증거가 없음을 발견했다. 기후 저널리스트 에이미 웨스터벨트는 이 보고서에 반응하며, 이 발견이 가장 급진적인 것 중 하나이며, 에너지 빈곤 옹호자들이 흔히 주장하는 개발에 화석 연료 사용이 필요하다는 주장을 반박한다고 묘사했다.
유엔으로부터.
유엔 사무총장 안토니우 구테흐스는 실무 그룹 1 보고서를 인류에 대한 적색경보라고 불렀다. 실무 그룹 2 보고서에 대해 그는 이를 "인간 고통의 지도이자 실패한 기후 리더십에 대한 비난"이라 불렀고 "사실은 부인할 수 없다... 세계 최대 오염원들은 우리의 유일한 집에 방화를 저지른 죄가 있다"고 말했다. 그는 또한 실무 그룹 3 보고서가 "정책 입안자들의 실패한 기후 약속의 목록"을 설명한다고 말하며, 그의 발언에서 더 많은 행동을 촉구하며 "기후 활동가들은 때때로 위험한 급진주의자로 묘사된다. 그러나 진정으로 위험한 급진주의자는 화석 연료 생산을 늘리고 있는 국가들이다"라고 말했다.
세 실무 그룹 보고서 종합 보고서.
전체 문서를 요약한 종합 보고서는 2023년 3월 인터라켄에서 열린 패널의 제58차 전체 회의에서 최종 확정되었고 2023년 3월 20일에 발표되었다. 이 보고서에는 정책 입안자를 위한 요약본이 포함되어 있으며, 두바이에서 열린 2023 유엔 기후 변화 회의(COP28)의 기초가 되었다.
패널은 더 긴 보고서, 정책 입안자를 위한 요약본, 발표 자료, 그리고 짧은 "헤드라인 진술" 문서를 발표했다. 몇 가지 주요 헤드라인 진술은 다음과 같다.
세 가지 주요 AR6 보고서 준비 과정에서 소수의 과학자 그룹이 사이언티스트 레벨리온이라는 조직을 통해 실무 그룹 III(기후 변화 완화)의 결과에 대한 정보를 유출했다. 정부가 IPCC 보고서의 정책 입안자를 위한 요약본(SPM)을 변경할 수 있기 때문에, 과학자들은 정치인들이 요약본의 정보를 희석시킬 수 있다고 우려했다. 유출된 정보에 따르면, 인류는 온난화를 로 제한하기 위해 2030년까지 온실가스 배출량을 50% 줄이고 2050년까지 완전히 줄여야 한다. 이러한 노력은 생활 방식과 경제에 강력한 변화를 요구한다.
글로벌 사우스 학자들의 참여 부족.
다른 주요 국제 과학 과정들과 마찬가지로, IPCC는 글로벌 사우스 출신 학자들을 충분히 포함하지 못했다는 비판을 받아왔다. 예를 들어, 출판 요건이나 기여자 패널에 참여하기 전에 전문가 검토자로 활동해야 하는 것과 같은 일부 생산 측면은 아프리카 학자들의 참여를 방해할 수 있다.