shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
자존감 안정(self-esteem stability)은 일상의 긍정적 혹은 부정적 경험에 영향 받지 않을 즉각적인 자존감(self-esteem)을 말한다. 반대로, 불안정한 자존감(unstable self-esteem)은 사회생활의 반영과 같은 내적으로 발생한 정보와 칭찬이나 실패한 방침처럼 외적으로 수용된 평가 정보에 영향을 받는 깨지기 쉽고 취약한 자존감을 말한다. 로젠버그(M. Rosenberg)는 기준선 불안정성(baseline instability)과 기압계 불안정성(barometric instability)의 구분을 두었다. 기준선 불안정성은 천천히 장기간에 걸쳐 발생하는 자존감의 장기적 요동을 말한다. 예를 들어, 자존감 수준 저하가 흔한 사례로는 상대적으로 안정된 초등학교 환경에서 험악한 중학교 환경으로 진학하는 어린이의 경우이며, 때로는 고등학교 기간에 느리지만 꾸준히 자존감이 상승한다. 반면, 기압계 불안정성은 맥락에 기반한 전반적 자존감의 단기적 요동을 반영한다. 즉 불안정한 자존감을 가진 이는 어느날은 자신을 긍정적으로 평가하지는 다른 날은 부정적으로 평가하며, 심지어 매 상황마다 자신에 대한 평가가 긍정과 부정을 오고갈 수 있다. 불안정한 자존감을 가진 이의 한 가지 중요한 특징은 스스로 자존감에 관련된 경험이라고 보는 것에 매우 강렬하게 반응할 수 있는 방식이다. 이 안에서 그들은 심지어 실제로는 없는데도 불구하고 자신의 자존감에 관련된 것을 볼 수 있다. 불안정한 자존감은 수 많은 형태를 취할 수 있다. 일부는 자신에 대하여 매우 긍정적으로 느끼는 것에서 매우 부정적으로 느끼는 극적인 변이를 경험하며, 다른 일부는 자신에 대하여 스스로 긍정적 혹은 부정적으로 느끼는 정도 내에서 주로 동요할 것이다. 자존감 안정성에 관한 연구에서 만들어진 또다른 구분은 취약한 높은 자존감(fragile high self-esteem)과 안정된 높은 자존감(secure high self-esteem) 간의 구분이다. 안정된 높은 자존감은 단단히 고정되고 안정되어 있으며 다양한 심리적 건강과 웰빙 지수와 정적 상관성을 보이는 긍정적인 자기가치감(feeling of self-worth)을 반영한다. 그러나 취약한 높은 자존감은 다양한 자기보호(self-protective)나 자기고양(self-enhancement) 전략을 통하여 격려(bolstering), 보호, 타당화(validation)가 지속적으로 필요로 하기에 위협에는 취약한 긍정적 자기가치감을 반영한다.
청소년기 성인기 자존감 연구는 사회-정서적 기능(social-emotional functioning) 측면에서 안정된 자존감의 중요성을 제시해 왔다. 불안정한 자존감은 부정적으로 부정적으로 간주된 연구에서는 불안정한 자존감은 문제의 내면화(internalization)와 외면화(externalization)에 있어 중요한 예측자라는 것을 보여왔다. 예를 들어, 이들은 자존감 가변성(self-esteem variability)은 사회 불안(social anxiety), 공공의 자의식(public self-consciousness), 대인관계 문제가 사회적 회피를 반영한다는 자기인지(self-perception)를 예측할 수 있는 표지라고 규명하였다. 자존감 가변성은 또한 일상생활에서의 사회적 상호활동 빈도와 부적 연관성을 갖는다고 하였다. 이들은 자존감 가변성은 사회 활동 상황에 대한 공포(fear)와 회피(avoidance)와 상관있다고 결론 내렸다. 게다가 이들은 자존감 가변성은 우울(depression)을 예측하는 것에 있어 자존감과 상호작용을 한다고 규명하였다. 자존감 가변성이 높은 사람에게는 우울이 발생할 것을 가장 잘 예측하게 하는 것은 자존감인 것이다. 이들에 따르면, 이러한 것들과 초기 발견으로부터, 자존감 가변성은 높고 자존감은 낮은 경향은 우울 경향에 쉽게 빠질 것이라는 결론을 내리는 것이 합당할 것이다.
안정/불안정 자존감 발달.
이전부터 자존감 (불)안정성의 발달에 관한 연구가 이뤄져 왔다. 이런 연구들에서는 6-83세에 이르는 사람들의 자존감 안정성에 관한 종합적 증거를 제시하였다. 아동기 초기에는 인지적 성장이 결여되어 있는 만큼 자존감 안정성이 상대적으로 낮고, 청소년기와 장년기에 늘어나며, 중년기와 노년기에 줄어든다.
자존감 안정성과 변동의 근본적인 원인은 거의 밝혀져 있지 않다. 그러나 청소년기 유전적 환경적 영향에 관한 일부 연구가 이뤄져 왔다. 유전자 영향은 안정성을 설명하지만, 다른 가능성은 여러 유전자가 청소년기에 발동하며, 이것이 변동에 기여하는 유전자 효과로 나타난다.
환경 요소도 중요한 역할을 한다. 예를 들어 스트레스를 주는 삶의 중대 사건은 청소년기 자존감 변동을 야기한다. 가마쿠라(Kamakura)의 연구 결과는 자존감 안정성은 유전적 효과로 인한 것이며, 환경 요소도 자존감 안정성을 일부 설명한다고 지적하였다.
그러나 어떤 공통되지 않은 환경 요소가 자존감 안정성에 영향을 주는지는 불확실하다. 평가•사랑•타인의 인정에 대한 지나친 의존, 빈곤한 자기개념, 과도한 의존 욕구 등의 요소들은 왜 일부 사람들의 즉각적인 자기가치감이 매우 불안정한지를 지적해 왔다.
게다가 발달 측면에서, 엄격하거나 통제적인 가족 환경은 취약하고 불안정한 자기가치감을 조장한다고 본다. 의식적 혹은 무의식적으로 여성혐오적(misogynistic) 성향을 보이는 아버지, 그리고 어머니와 아이에게 심리 조종(psychological manipulation)이나 통제 등을 가하는 아버지 역시 주요 근본 요인이다.
잘 발달된 자아개념(self-concept)을 소유하는 것 역시 최적의 심리적 기능(psychological functioning)과 관련된다. 자기이해(self-knowledge)가 혼란스럽고 모순되면, 사람들의 행동과 반응에 대하여 의미를 부여하는 사고 방식을 갖지 못하고, 즉각적으로 두드러지는 상황적 단서와 결과물에 대한 반응성을 높이는 것만 조장할 것이다. 이런 상황적 단서와 결과물은 부정적일 때, 이렇게 고양된 반응성은 특히 해로울 수 있다. 자기개념 발달이 빈약한 이들은 특정 평가 정보에 의존하고 영향 받게 되며, 따라서 자존감 불안정성을 높인다.
유명한 자존감 불안정성 측정법은 두 가지가 있다. 하터 어린이용 인지 능력 및 사회 수용 그림 척도(The Harter Pictorial Scale of Perceived Competence and Social Acceptance for Young Children, PSPCSA)는 4-7세 아동에게 사용할 수 있다. PSPCSA는 인지 능력(cognitive competence), 신체 능력(physical competence), 또래 수용(peer acceptance), 엄마 수용(maternal acceptance) 네 척도에 주목한다. 척도마다 6개 항목이 있고 항목마다 특정 행동이나 활동에 관한 그림 2개가 있다. 예를 들어, 한 아이가 퍼즐을 하고 있거나 다른 아동과 어울려 노는 그림이 있는 경우이다. 그림 형식은 어린 아이의 흥미와 관련되며 쉽게 이해할 수 있고 아동의 관심을 이끌며 더욱 유의미한 반응을 이끌어 낸다. 각 항목에 있어, 검사받는 아동에게는 그림 속 아이에 대한 간단한 진술을 읽힌다. 첫 번째 과업은 두 아동 중 누가 가장 닮았는지 가리키는 것이다. 두 번째 과업은 얼마나 많이 아동이 닮았는지를 가리키는 것으로, 많이(큰 동그라미로 표현) 혹은 약간(작은 동그라미로 표현)로 표시한다. 5일 동안 이어서 하는 식드로 테스트가 종단적으로 이뤄지면 자존감 안정성은 측정될 수 있으며, 표준편차가 높을 수록 자존감은 그만큼 불안정하다.
두 번째 측정법은 로젠버그 자존감 척도(Rosenberg self-esteem scale, RSES)이다. 전반적인 자존감을 측정하도록 설계된 10개 항목 리커트 척도지만, 종단적으로 검사가 진행되면 자존감 불안정성 측정 도구로 사용할 수 있다.
파레시스티티("Plecturocebus parecis")는신세계원숭이의 일종인 티티원숭이로 브라질 고유종이다. 포르투갈어로는 조그-조그(zogue-zogue)로, 현지 파레시어로는 오토호(otohô)로 널리 알려져 있다.
1914년 파레시스 고원에서 처음 보고된 티티원숭이는 이후 후속 보고를 통해 회흑색티티로 분류했다. 2011년에 별도 종일 가능성이 제기되었고, 2019년 독특한 특징때문에 "Plecturocebus parecis"라는 학명으로 공식 기재했다. 이후 IUCN 적색목록과 미국 통합 분류학 정보 시스템(ITIS), 미국포유동물학회가 이 결과를 반영했다. 다만 파레시스티티가 회흑색티티와 베른하르트공티티와 함께 모식표본 그룹으로서 유효한 종인지는 불확실하다. 파레시스티티의 분류학적 타당성을 확인하기 위해서는 추가 연구가 필요하다.
파레시스티티는 브라질의 일부 ​​지역에만 서식하며, 해당 지역의 분포 범위는 아직 명확하게 정의되지 않았다. 아마존 열대우림과 세하두 사이의 전이대 고지대, 즉 파레시스 고원 일부와 아리푸아낭강과 후루에나강, 루즈벨트강이 만나는 지점과 대체로 일치한다. 그러나 후루에나 국립공원의 비교적 저지대에서도 발견된다.
플렉투로케부스속의 다른 종들과는 목과 구레나룻, 가슴, 그리고 다리 안쪽 표면이 회백색을 띠고, 꼬리도 끝으로 갈수록 흰색으로 변하는 것으로 구별할 수 있다.
파레시스티티의 분포 범위는 아마존 남부의 농업 경계 지역인 "삼림 벌채 호"와 일치하며, 아마존 우림의 탈산림화가 가장 심각하다. 남아 있는 토착림은 건기에 산불의 피해를 자주 입으며, UHE Rondon II와 같은 수력 발전 댐 건설로 인해 삼림 파편화가 더욱 심화되었다. 토지 개혁과 불법 점거로 인한 농촌 정착지 건설 증가는 삼림 훼손과 벌채를 더욱 심화시켰다. 그럼에도 불구하고, 파레시스티티의 서식지는 이 지역의 몇 안 되는 보호구역 중 일부에 위치하고 있으며, 파레시스 고원의 가파른 경사면은 이 지역의 삼림 벌채와 개발을 어렵게 만든다. 이로 인해 IUCN 적색 목록에서 준위협종으로 분류하고 있다.
화성-20형은 조선민주주의인민공화국의 최신형 ICBM이다.
2025년 9월 8일, 조선민주주의인민공화국이 신형 대륙간탄도미사일(ICBM)에 장착될 탄소섬유 고체연료 엔진 시험을 진행했다. 김정은 국무위원장이 직접 참관했다.
조선중앙통신은 미싸일총국과 화학재료연구원이 "탄소섬유 복합재료를 이용한 대출력 고체 발동기(엔진) 지상 분출시험을 또다시 진행했다"고 보도했다. 이는 9번째 시험으로, 개발 공정의 마지막 단계에 해당한다고 전했다. 발동기의 최대 추진력은 1,971 kN으로, 북한이 추진해온 대형 ICBM 개발을 뒷받침할 수 있는 수준으로 분석된다. 보통 200톤 추력이라고 말한다.
2017년 8월, 김정은 위원장은 화학재료종합연구원 연구소를 방문 3D·4D 탄소섬유 복합재료를 빨리 개발해 탄두 및 엔진에 적용하도록 지시했는데 8년 만에 목표를 달성한 것으로 보인다.
조선민주주의인민공화국은 새 고체연료 엔진이 화성-20형은 물론 화성-19형에도 장착된다고 밝혔다.
조선중앙통신은 해당 엔진의 최대 추력이 1,960 kN(약 200tf) 수준이라고 전했으며, 이는 종전 고체엔진(약 140tf)보다 출력이 상당히 향상된 수치라고 덧붙였다.
2025년 10월 10일, 열병식에서 11축 TEL과 함께 공개되었다. 화성-19형과 비슷하다.
태준열은 대한민국의 외교관으로, 2025년부터 제15대 주폴란드 대사로 재임 중이다.
2025년 4월 28일 외교부가 태준열 대사를 포함하여 대사 7명과 총영사 2명 등 재외공관장 9명의 인사를 발표, 다음날 정부서울청사에서 한덕수 대통령 권한대행 국무총리의 신임 재외공관장 7명에 대한 신임장 수여식을 통해 제15대 주폴란드 대사 신임장을 수여 받았다.
시카고 선언(Chicago Statement on Biblical Inerrancy)는 1978년 10월, 시카고에서 열린 성경 무오성 국제 회의에서 200명 이상의 복음주의 지도자들이 성경 무오성을 옹호하기 위해 공식화한 서면 신앙 진술서이다. 이 선언은 자유주의적 성경관에 맞서 성경적 무오성을 강조하고, 1986년 12월에는 성경 적용에 관한 시카고 성명서가 채택되었다.
복음주의 내부의 비판.
구약학자 피터 엔스(Peter Enns)는 CSBI(시카고 성경 무오성 선언)가 부담스럽게 느껴지는 이유는, 성경의 실제적 성격을 충분히 반영하지 못한 방식으로 영감을 정의했기 때문이라고 지적한다. 아이러니하게도, 성경적 권위를 보호하려는 의도에서 이러한 정의가 오히려 성경의 실제 행동 양상을 잘 설명하지 못한다는 것이다. 신학자 로저 올슨(Roger Olson)은 이 성명서가 정치적 성격을 띤다고 평가하며, "모든 프로젝트에는 배제할 적이 있다"면서, 시카고 성명서는 서명자들 간의 완전한 합의보다는, 복음주의적 경계를 설정하고 지키려는 공통 관심사에 의해 주도된 정치적 성명서에 가깝다고 본다.
진화론 비판.
해석학 성명서는 이른바 “진화주의(evolutionism)”에 반대하는 입장을 명확히 밝혔다.
“…우주는 물론 모든 생물, 인간의 특별 창조, 타락, 홍수 사건에 관한 기록의 사실성을 인정한다. 이러한 기록들은 모두 사실적(factual)으로, 창세기에서 보고된 바와 같이 실제로 일어난 시공간적 사건을 다룬다. … 또한 ‘창조(creation)’라는 용어의 사용은 무신론적 혹은 유신론적 형태의 거시적 진화(macroevolution)를 믿는 것을 배제하기 위한 것이었다.”
성경 적용 성명서(Biblical Application statement) 또한 진화 사상을 명확히 부인하였다.“주류 개신교(Mainstream Protestantism)는 이와 관련하여 경계할 만한 사례를 제공한다. 그것은 성경의 가르침을 현재의 세속적 유행—합리주의, 역사주의, 진화주의, 실존주의, 마르크스주의 등—에 맞춰 상대화하는 습관을 형성함으로써 급진적으로 잘못을 범해 왔다. 그러나 이는 죄가 인간의 지성을 어떻게 어둡게 하고 왜곡시키는지를 잊는 것이다….”
또한, “우리의 세속 사회는 성경이 제시하는 창조주의 계시에 따라 자신을 판단하지 않고, 오히려 진화적, 관용적, 물질적, 쾌락적, 이 세상적 척도로 자신을 평가하려 한다…”고 지적했다. 그러나 이러한 진화 과학에 대한 부정은 복음주의 내부에서도 강하게 비판받았다. 예를 들어 리처드 라이트(Richard Wright)는 다음과 같이 평가했다.“중요한 시카고 무오성 성명(Chicago Inerrancy statements)은 과학과 성경의 관계를 다루는 데 있어 목표를 놓치고 있다. … 과학과 성경에 관한 논의는 매우 중요하고 심오한 신학적 문제를 건드리지만, 충분한 설명은 제공되지 않았다. 성명서는 성경 전체가 문자적·역사적 진리라고 주장하는 많은 조항과 선언을 제공하며, 여기에는 창세기도 포함된다. 이러한 조항들과 가이슬러(Geisler)의 해설을 결합하면, 모순과 불일치, 그리고 상당한 정도의 게으른 신학(lazy theology)이 드러난다.”
골드 러시(Gold Rush)은 버번 위스키, 레몬 주스, 꿀 시럽을 사용한 칵테일이다. 신선한 산미와 꿀의 부드러움이 조화를 이루는 모던 클래식 칵테일로, 바텐더 T.J. 시걸이 2001년에 뉴욕의 밀크 앤 허니 바에서 개발한 것으로 알려져 있다.
재료 및 배합.
아래 표는 전형적인 골드 러시 칵테일의 레시피를 정리한 것이다:
꿀 시럽: 꿀과 물을 같은 비율로 섞어 녹을 때까지 가열한 후 식힙니다.
골드 러시는 버번의 바닐라 및 오크 향, 레몬의 상큼한 산미, 꿀 시럽의 부드럽고 농밀한 단맛이 어우러지는 균형감이 특징이다.
꿀 시럽은 단순한 단맛을 넘어 음료의 질감과 향을 더해주어, 일반적인 심플 시럽보다 더 깊이 있는 풍미를 제공한다.
페니실린(Penicillin) 은 스카치 위스키를 베이스로 한 모던 클래식 칵테일이다.
생강, 꿀 시럽, 레몬 주스를 조합하고, 스모키한 싱글 몰트(이슬레이 계열)를 톱 플로트로 얹어 향을 강조하는 것이 특징이다.
못뽑이집게벌레()는 집게벌레과에 속하는 집게벌레의 일종이다. 한반도·아무르·일본·중국 북동부에 분포해 있다.
임훈민은 대한민국의 외교관으로, 2021년부터 2025년까지 제14대 주폴란드 대사를, 2018년부터 2020년까지 제18대 주에티오피아 대사를 역임하였다.
주폴란드 대사 재직 시절인 2023년 7월, 윤석열 대통령의 폴란드 국빈방문이 있었으며, K2 흑표·K9 자주포의 폴란드 대규모 수출이 성사되었다.
2024년 3월 서울 외교부 청사에서 장장 6시간 30분간 진행된 '방산협력 관계부처 주요 공관장 합동회의' 참석 6개국 공관장 가운데 한 명으로 참석하였다. 방산 협력을 주제로 일부 공관장들만 따로 국내로 불러 회의를 연 것은 동 회의가 최초였다.
강석희(1971년~)는 대한민국의 외교관으로, 2020년부터 2024년까지 제19대 주에티오피아 대사로 재직하였으며 현재는 경상북도 국제관계대사로 있다.
1992년 제26회 외무고시에 합격, 1993년 외무부 입부하여 외무사무관으로 외교 경력을 시작하였다. 외교정책실, 대전 세계 박람회 조직위원회, 주아프가니스탄 참사관, 주영국 참사관, 외교통상부 재외국민보호과장, 주나고야 대한민국 총영사관 부총영사, 주에티오피아 대사 등을 역임하였다.
2024년에는 우크라이나 재건지원 정부대표로 임명되어 관련 국제회의에 정부대표 자격으로 참석하였으며, 2024년에 있은 한-아프리카 정상회의에서 영접 대사로 활동하였다. 우크라이나 재건지원 정부대표 재직 시 독일 베를린 제3차 우크라이나 복구회의를 계기로 2024년 6월 11일 열린 우크라이나 공여자 공조 플랫폼(MDCP)의 첫 장관급 회의 전날인 10일, 제10차 MDCP 운영위원회 등에 참석하였다. 이 자리에서 강 정부대표는 한국 정부의 대우크라 재건지원 진전 상황과 향후 계획을 설명, 재건·복구 사업의 효율적인 발굴·집행을 위해서는 공여국과 우크라 정부 간 긴밀한 협력이 필요하며, 단기 재정과 중장기 재건 지원을 종합적으로 실시할 것을 강조하였다.
바리어는 다음을 가리킨다.
선미라(宣美羅)는 2018년부터 2021년까지 제13대 주폴란드 대사로 재직한 인물이다.
참여정부에서 대통령비서실 해외언론비서관을 지냈으며, 한국국제교류재단 이사와 한국인권재단 이사장을 역임하였다. 2018년부터 2021년까지는 제13대 주폴란드 대사로 재직하였다.
검단버스의 다른 뜻은 다음과 같다.
영국의 정치에서 국민정부()는 일부 또는 전체 주요 정당들이 구성한 연립 정부이다. 역사적 의미로는 1931년부터 1940년까지 집권했던 램지 맥도널드, 스탠리 볼드윈, 네빌 체임벌린의 정부를 주로 지칭한다.
제1차 세계 대전 당시 H. H. 애스퀴스와 데이비드 로이드 조지의 전당적 연립 정부도 당시에는 국민정부라고 불렸지만, 현재는 주로 연립 정부라고 불린다. "국민정부"라는 용어는 이전 연립 정부의 부정적인 함의와 자신들을 차별화하기 위해 선택되었다. 마찬가지로 제2차 세계 대전 당시 윈스턴 처칠의 전당적 정부도 당시에는 일반적으로 국민정부라고 불렸다.
1931년의 위기.
1929년 월스트리트 대폭락은 전 세계적인 대공황을 예고했으며, 영국도 대부분의 국가만큼 심각하지는 않았지만 타격을 입었다. 정부는 서로 다른, 모순되는 여러 목표를 달성하려고 노력했다. 즉, 금본위제를 유지하여 파운드의 영국 경제적 위치를 유지하고, 예산의 균형을 맞추며, 실업을 해결하기 위한 지원과 구호를 제공하는 것이었다. 금본위제는 영국 물가가 경쟁국보다 높아 중요한 수출 산업이 부진한 결과를 초래했다.
1931년에 상황이 악화되었고, 예산 불균형에 대한 많은 우려가 있었는데, 이는 독립적인 메이 보고서에 의해 확인되었으며, 이는 신뢰 위기와 파운드화에 대한 뱅크런을 촉발했다. 노동당 정부는 예산 균형을 맞추고 신뢰를 회복하기 위해 세금을 변경하고 지출을 삭감하는 원칙에 동의했다. 그러나 내각은 두 가지 가능한 옵션에 대해 합의하지 못했다. 관세(수입세)를 도입하거나 실업 수당을 20% 삭감하는 것이었다. 결국 맥도널드와 스노든은 수당을 10% 삭감하는 제안을 내놓았다. 노동조합은 이 제안을 거부했다. 최종 투표가 진행되었을 때, 내각은 11대 9로 분열되었고, 아서 헨더슨과 조지 랜즈버리와 같은 많은 정치 거물들을 포함한 소수파는 동의하기보다는 사임하겠다고 위협했다. 실행 불가능한 분열로 인해 1931년 8월 24일, 정부는 사임했다.
금융 위기는 더욱 심화되었고, 보수당과 자유당의 지도자들이 조지 5세 국왕과 맥도널드를 만났을 때 단호한 정부 조치가 필요했다. 처음에는 취해질 조치에 대한 지지를 논의하기 위함이었지만, 나중에는 다음 정부의 형태를 논의하기 위함이었다. 맥도널드는 원래 사임 의사를 표명하려 했으나, 국왕으로부터 메이 보고서가 제안한 삭감안을 노동당과 어니스트 베빈이 이끄는 노동조합이 지지하지 않더라도, 대다수의 야당 의원과 국민이 지지한다는 이유로 재고하라는 말을 들었다. 맥도널드는 밤새 마음을 바꾸어 다음 날 아침 보수당 및 자유당 의원들과 만났다. 8월 24일, 맥도널드는 동의하고 예산 균형을 맞추고 신뢰를 회복하는 특정 목표를 가진 모든 정당의 인사들로 구성된 국민정부를 구성했다. 새 내각에는 맥도널드와 함께했던 네 명의 노동당원(현재는 "국민노동당"으로 불림), 네 명의 보수당원(볼드윈과 체임벌린이 이끌었음), 그리고 두 명의 자유당원이 포함되었다. 노동조합은 강력히 반대했고 노동당은 공식적으로 새 국민정부를 부인했다. 노동당은 맥도널드를 제명하고 헨더슨을 주요 노동당의 지도자로 만들었다. 헨더슨은 1931년 영국 총선에서 3당 국민 연립 정부에 맞서 노동당을 이끌고 10월 27일 총선에 나섰다.
정부는 처음에는 대부분의 사람들에게 환영받았지만, 노동당은 가장 저명한 인사 몇 명을 잃고 혼란스러운 상태에 빠졌고, 맥도널드, 필립 스노든, 제임스 헨리 토마스는 자신들을 제대로 설명하지 못하여 노동당은 곧 정부에 완전히 반대하게 되었다. 이는 부분적으로 노동조합이 대공황의 여파로 예산 적자를 줄이기 위해 영국 정부가 정부 지출을 억제해야 한다고 결론 내린 메이 보고서에 대한 대응으로 맥도널드와 스노든이 제안한 모든 형태의 삭감에 반대하기로 결정했기 때문이다. 특히 메이 보고서는 맥도널드의 노동당 정부가 실업 수당을 20% 삭감할 것을 권고했다. 노동당 지지층의 상당 부분을 차지하는 노동조합은 "장관들의 급여"를 제외하고는 수당이나 임금의 어떠한 삭감도 지지하기를 거부했다. 공공 지출 삭감 노력은 영국 왕립 해군의 봉급 삭감 반란(정치적으로 불화했던 인버고든 반란)을 포함한 추가적인 문제를 야기했고, 그 결과 파운드 스털링은 다시 압력을 받았으며, 정부는 파운드화를 금본위제에서 완전히 이탈시키는 급진적인 조치를 취할 수밖에 없었다.
그 후 경제 문제를 해결하기 위한 추가 조치에 대한 논쟁이 벌어졌다. 동시에 노동당은 맥도널드를 포함하여 국민정부를 지지하는 모든 당원들을 공식적으로 제명했다. 점점 더 많은 내각 구성원들은 영국 산업을 지원하고 수입을 제공하기 위해 보호 관세가 필요하며, 이를 위한 위임을 얻기 위해 총선을 치러야 한다고 믿게 되었지만, 이는 자유당에게는 금기시되었다. 자유당의 임시 지도자이자 내무장관인 허버트 새뮤얼 경은 내각에서 총선에 반대했지만, 자유당이 여러 방향으로 분열되는 것을 발견했다. 존 사이먼 경이 이끄는 한 그룹은 국민자유당으로 나타났는데, 이들은 관세를 받아들일 준비가 되어 있었고 정부에서 주요 자유당의 자리를 차지할 의사를 표명했다. 당의 공식 지도자인 데이비드 로이드 조지는 이 시기에는 활동이 불가능했지만, 자유당이 정부를 완전히 버리고 자유 무역을 옹호하며 독립적으로 나설 것을 촉구했지만, 그의 요구는 그의 가까운 친척인 다른 네 명의 의원들만이 따랐다.
결국 정부 전체가 자유로운 조치를 취하기 위한 "의사의 위임"을 모색하고 각 정당은 자체 선언문을 발표하기로 합의했다. 맥도널드 지지자들은 국민노동당 (1931년 영국)을 결성했고, 정당들은 각 지역 조직이 서로를 반대할지 여부를 합의하도록 허용하기로 했다. 정부는 노동당, 로이드 조지와 그의 자유당, 그리고 오즈월드 모즐리 경의 신당의 반대에 부딪혔다. 정당들 내부에서는 특히 보수당과 자유당 사이에 갈등이 있었다. 국민정부 인사들이 주도한 1931년 영국 총선 캠페인은 영국이 2년 전 독일의 초인플레이션과 같은 사건을 겪는 위험을 피하는 것을 목표로 할 것이라고 강조했으며, 맥도널드는 그 점을 강조하기 위해 가치 없는 독일 마르크화를 흔드는 것으로 유명했다. 1931년 영국 총선 결과는 영국 정치 역사상 가장 큰 압승이었으며, 국민정부는 총 556석을 얻어 의회에서 500석의 과반수를 차지했다. 이는 노동당에게는 재앙이었으며, 52석의 소수파로 전락했다. 맥도널드는 보수당 및 국민자유당 지도자들과 하나의 강령으로 통합되었다(그는 20명의 국민노동당 후보 중 13명을 당선시켰다).
어니스트 베빈이 이끄는 노동조합주의자들의 뜻을 포기하기를 거부하는 노동당 의원들이 거의 없었기 때문에, 재선된 국민정부에 대한 지지는 보수당에게 크게 의존했다.
1931년~1935년.
보수당은 내각에서 비보수당 의원 9명에 비해 11명이라는 간신히 과반수를 차지했지만, 전자는 상대적으로 중요한 직책을 거의 차지하지 못했다. 두 자유당 그룹도 의회 의석은 반대였음에도 불구하고 공직 면에서는 비슷하게 불균형했다. 즉, 공식 자유당이 국민자유당보다 한 석 더 많았다. 이러한 균형은 특히 보수당의 강경파가 대표되지 못한다고 느끼면서 긴장을 유발했다.
정부는 관세 도입 여부에 대해 장기간의 논쟁을 벌였다. 자유당과 스노든 모두 이를 받아들이기 특히 어려웠지만, 이들은 강력한 소수파였다. 그러나 맥도널드와 볼드윈 모두 정부의 다당적 성격을 유지하기를 원했다. 헤일셤의 제안에 따라, 자유당이 정부에 남아 있으면서 관세 도입에 반대할 수 있도록 내각 연대 책임 원칙을 중단하기로 합의했다. 이 합의는 몇 달 동안 유지되었다.
1932년, 도널드 매클린 경이 사망했다. 맥도널드는 단지 또 다른 자유당원을 임명하지 말라는 압력을 받았다. 특히 자유당이 과다 대표될 수 있다는 느낌이 있었기 때문이었다. 그래서 대신 보수당원인 어윈 경(후에 핼리팩스 경)을 임명했다. 대영 제국 내에서 일련의 관세 협정을 수립한 오타와 협정을 둘러싸고 추가적인 긴장이 발생했으며, 남아 있던 자유당원들과 스노든은 장관직을 사임했지만, 다음 해까지는 평의원으로서 정부를 계속 지지했다. 맥도널드도 정당 정부가 출범하도록 사임하는 것을 고려했지만, 건강이 쇠퇴하고 있음에도 불구하고 남아 있으라는 설득을 받았다. 국내 정치에서는 볼드윈이 주도권을 잡도록 점점 더 허용했지만, 외교 문제에서는 맥도널드와 사이먼이 주요 방향을 결정했다.
1930년대 초 국민정부의 가장 두드러진 정책은 인도 자치 도입 제안이었다. 이 조치는 보수당의 강경파가 맹렬히 반대했으며, 윈스턴 처칠은 가장 공개적인 반대자 중 한 명이었다. 이 법안은 맹렬히 반대되었지만, 결국 1947년에 매우 다른 상황에서 통과되었다.
볼드윈의 집권.
맥도널드의 건강이 나빠지자 그는 1935년 6월 총리직에서 은퇴했고, 볼드윈이 그 뒤를 이었다.
점점 더 외교 문제가 정치적 담론을 지배하게 되었고, 11월에 볼드윈은 국제연맹 지지와 아비시니아를 침공한 이탈리아에 대한 제재를 공약으로 내세워 1935년 영국 총선에서 정부를 승리로 이끌었다. 다음 달에 새로운 외무장관 새뮤얼 호어 경이 아비시니아 대부분을 이탈리아에 할양할 것을 제안하는 호어-라발 협정을 협상한 사실이 드러나면서 큰 파문이 일었다. 많은 사람들이 분노했고, 정부 의원들도 포함되어 있었으며, 협정은 파기되고 호어는 해고되었지만, 그는 나중에 정부로 복귀했다. 정부는 인도와 다른 식민지에서 더 많은 자치를 가능하게 하기 위한 일련의 회의를 후원했다.
볼드윈의 마지막 재임 기간은 표류의 시기로 여겨졌지만, 1936년 말 그는 큰 반향 없이 에드워드 8세 퇴위 위기를 해결하는 주목할 만한 성공을 거두었다. 볼드윈은 조지 6세의 대관식을 은퇴하기에 적절한 시기로 삼았다.
네빌 체임벌린의 평시 정부.
네빌 체임벌린은 많은 사람들에게 볼드윈의 유일한 후임자로 여겨졌고, 그의 총리 임명은 정부에 새로운 활력을 불어넣은 것으로 널리 인정받았다. 급진적인 보건부 장관이자 유능한 영국의 재무장관으로서 강력한 실적을 가지고 있었기에 많은 사람들은 체임벌린이 국내 문제에서 강력한 리더십을 발휘할 것으로 기대했고, 실제로 정부는 석탄 채굴 로열티 국유화, 공장법에 의한 과도한 근무 시간 단축, 많은 빈민가 철거와 같은 여러 성공을 거두었다. 또 다른 성공은 1938년 유급 휴가법으로, 1939년부터 근로자에게 연간 2주 유급 휴가를 제공했다. 학령도 1939년 가을부터 인상될 예정이었으나 전쟁이 임박하면서 연기되었다. 추가 개혁은 그의 시간 대부분을 차지하게 된 국제 긴장 증가로 인해 축소되었다.
외교 문제에서 정부는 대영 제국의 통일성을 유지하고 유럽 대륙에서 어떤 강대국도 지배적이 되는 것을 막으면서 영국의 군비를 증강하고자 했다. 이는 점점 더 화해하기 어려워졌는데, 많은 자치령이 영국이 전쟁에 돌입할 경우 영국을 지원하는 것을 꺼려했기 때문에 군사 행동은 제국을 분열시킬 위험이 있었다. 체임벌린은 외교 문제에서 강력한 개인적 리더십을 발휘했으며, 많은 평론가들이 오랫동안 인정해 온 불만이 있는 지역에서 유럽 국경의 평화적인 수정을 시도했다. 이 과정에서 그는 당시 많은 대중적 지지를 얻었지만, 이 정책은 이후 많은 비판을 받았다. 유화정책의 가장 두드러진 지점은 1938년 9월에 뮌헨 협정이 협상되었을 때였다. 이 협정 이후, 정부는 전쟁에 대비할 준비를 희망하며 재무장 과정을 가속화했다. 동시에, 폴란드를 독일에 대항하여 방어하겠다는 보장을 포함하여 외교 문제에서 더욱 강경한 노선을 취했다.
1939년 9월 독일이 폴란드를 침공하자 영국은 프랑스와 함께 선전포고했고, 아일랜드를 제외한 모든 자치령의 지지를 받았다. 얼마 전부터 체임벌린 전시 내각을 확대하여 공식 노동당과 자유당 의원들을 영입하라는 요구가 있었지만, 양당은 참여를 거부했다(자유당 의원 그윌림 로이드 조지 한 명만 예외적으로 통상청 차관으로 정부에 합류했다). 전쟁 초기 몇 달 동안 영국은 해상 전투 외에는 비교적 적은 전투를 겪었지만, 노르웨이 전역의 실패는 의회에서 엄청난 항의를 불러일으켰다.
1940년 5월 7일과 8일, 의회에서 이틀간의 토론이 있었는데, 이는 역사적으로 노르웨이 논쟁으로 알려져 있다. 처음에는 그 분야에서 무엇이 잘못되었는지에 대한 논의였지만, 곧 하원의 모든 측면에서 격렬한 비판이 제기되면서 전쟁 수행에 대한 일반적인 토론으로 바뀌었다. 정부는 의회에서 승리했지만, 과반수가 줄어들었고, 다음 이틀 동안 노동당과 자유당이 정부에 참여해야 할 것이 분명해졌지만 체임벌린은 이를 달성할 수 없었다. 1940년 5월 10일, 독일이 저지대 국가를 침공했고, 체임벌린은 마침내 압력에 굴복하여 사임함으로써 국민정부의 시대가 막을 내렸다. 그 뒤를 이어 윈스턴 처칠이 이끄는 전당적 연립 정부가 들어섰다.
캄보디아의 스캠 센터는 온라인 사기에 특화된 국제 조직범죄 네트워크가 운영하는 비밀 범죄 조직이다. 이들의 활동으로 인한 연간 수익은 125억~190억 달러로 추산되며, 이는 캄보디아 국내총생산의 최대 60%에 달할 수 있다. 2024년 유엔 보고서에 따르면, 약 10만~15만 명이 대부분 허위 구인광고에 속아 캄보디아 내 이러한 복합시설에 구금되어 온라인 사기 행위를 강요받는 것으로 추정된다.
여러 비정부 기구와 목격자들의 증언에 따르면, 캄보디아 스캠 센터에서는 인신매매, 강제 노동, 고문, 아동 착취 및 기타 형태의 학대 사례가 보고되고 있다. 이들 센터는 캄보디아 법을 위반하여 운영되고 있음에도 불구하고, 프놈펜 시내와 수도를 포함한 카지노, 호텔, 사무실 건물 또는 주거 지역에 기반을 두고 있는 것으로 알려졌다. 다양한 국제 보고 기관에 따르면, 이들은 특정 캄보디아 지방 관리들로부터 어느 정도의 면책 또는 심지어 공모의 혜택을 받는 것으로 보인다.
부패의 유산.
폴 포트 치하의 크메르 루주 정권 이후, 훈 센 치하의 캄보디아는 체계적이고 지속적인 부패에 시달려 왔으며, 이는 민주 정권이 공식적으로 수립된 후에도 계속되었다. 2024년, 국제 투명성 기구의 부패 인식 지수에 따르면 캄보디아는 세계에서 가장 부패한 국가 중 22위를 기록했다.
1988년 훈 센의 집권과 2023년 그의 아들 훈 마넷의 권력 승계는 행정부 권한의 강화, 정치 엘리트층에 대한 경제 자원의 집중, 그리고 동남아시아에서 활동하는 범죄 네트워크(특히 도박, 카지노, 인신매매 분야)와 일부 정부 관계자 간의 긴밀한 유대 형성을 일으켜 왔다. 미국 국무부는 캄보디아 당국이 이들 집단을 보호하고 이들의 운영으로부터 재정적 이익을 얻고 있다고 주장하며, 이러한 집단과의 체계적인 공모를 정기적으로 비판해 왔다.
이러한 정치 환경은 2018년 이후 중국의 강화된 단속을 피해 달아난 중국 삼합회를 포함한 초국가적 범죄 네트워크가 특별경제구역인 시아누크빌과 같은 곳에 자리 잡기에 유리한 환경을 조성했다.
역사적으로 카지노 부문에 집중되어 있던 캄보디아에서 활동하는 범죄 네트워크는 2019년 도박 규제를 강화하는 법률, 특히 온라인 도박을 금지하는 법률 채택과 코로나19 범유행으로 인해 큰 타격을 입었다. 이로 인해 특히 중국 관광객의 급격한 감소가 발생했다. 경제적 손실에 직면한 캄보디아 카지노 산업 관련 범죄 조직은 국내의 오랜 인신매매 네트워크와 협력하기 시작했고, 점차적으로 활동을 온라인 사기와 강제 노동 착취로 전환했다.
2021년부터 카지노 및 호텔(주요 도심의 일부 포함)과 같이 이전에 온라인 도박과 연관되었던 여러 캄보디아 시설이 온라인 스캠 복합단지로 전환되었다. 같은 해, 일부 스캠 단지 내부에서 직원들이 신체적 학대와 고문을 당하는 모습이 담긴 영상이 공개되어 국제 언론의 관심과 우려를 불러일으켰다.
2022년 단속.
2022년, 캄보디아 전역의 스캠 단지에 대해 여러 차례의 캄보디아 경찰 작전이 수행되었다. 2024년 시아누크빌에서 추가 단속이 이루어져 온라인 도박 및 사기 운영에 연루된 450명이 체포되었다. 이러한 작전은 이러한 네트워크를 영구적으로 해체하거나 수많은 NGO와 국제 기관이 비난해 온 정부 공모 및 용인에 대한 지속적인 주장을 종식시키는 데 성공하지 못했다. 2025년 6월, 국제앰네스티 보고서는 캄보디아 스캠 단지에 대한 국제 언론의 관심을 다시 불러일으켰다. 2025년 7월, 캄보디아 총리는 온라인 스캠 센터 단속을 위한 태스크 포스(TF)를 발표했다.
수치 및 통계.
초기에는 중국, 대만, 동남아시아 국가 국민이 주요 피해자였으나, 점차 한국인을 대상으로 한 범죄가 급증하였다. 2024년 이후 대한민국 언론 보도를 통해 본격적으로 공론화되었고, 2025년경에는 피해 신고가 폭증하고 사망자까지 발생하면서 심각한 국제 문제로 부상했다. 유엔은 2023년 보고서를 통해 캄보디아와 미얀마 등지에서 수십만 명이 온라인 사기 범죄에 강제로 동원되고 있다고 밝혔으며, 이 사건은 해당 범죄의 일부로 파악된다.
피해자 중 일부가 감시를 피해 외부로 연락하거나 건물에서 탈출하는 데 성공하면서 사건의 실체가 알려지기 시작했다. 2023년부터 대한민국 언론에서도 관련 보도가 나오기 시작했으며, 2025년 들어 피해 규모가 급격히 커지자 대한민국 정부는 외교부, 경찰청, 국가정보원 등으로 구성된 정부 합동대응단을 현지에 급파했다.
외교부와 경찰청은 주캄보디아 대한민국 대사관, 현지 한인회, 캄보디아 당국과 공조하여 구출 작전을 진행했다. 이를 통해 수백 명의 피해자가 구출되었으며, 범죄에 가담한 한국인 조직원 일부가 국내로 송환되어 구속되었다.
대한민국 정부는 합동대응단을 파견하고, 2025년 10월 15일부로 시아누크빌주에 대한 여행경보를 출국권고로, 프놈펜 등 일부 지역에는 여행자제 보다 높은 특별여행주의보를 발령했다. 대한민국 국회에서는 캄보디아에 대한 공적개발원조 중단 등 강경 대응을 촉구하는 목소리가 나왔다.
캄보디아의 일부 관료는 "한국 정부가 자국민을 제대로 교육하지 않은 탓"이라며 책임을 전가하는 듯한 태도를 보여 한국 내 여론을 악화시켰다.
캄보디아 범죄 네트워크는 페이스북, 텔레그램, 위챗과 같은 플랫폼에 게시된 가짜 구인 광고를 통해 피해자를 유인한다. 이 광고들은 캄보디아에 기반을 둔 가짜 전자상거래 또는 기술 회사에서 고임금 사무직을 약속한다. 캄보디아에 도착하면 피해자들은 종종 신분증을 빼앗기고 강제로 이동되어 스캠 센터에 억류된다.
피그 부처링 및 로맨스 사기.
캄보디아 스캠 단지는 피그 부처링 사기에 크게 의존하는데, 이는 사기꾼이 로맨틱한 파트너로 가장하여 몇 주 또는 몇 달 동안 피해자와 온라인 관계를 구축하는 로맨스 스캠이다. 그들은 중국 소셜 미디어에서 훔친 사진을 사용하고 링크드인, OkCupid, 틴더, 인스타그램 또는 WhatsApp과 같은 플랫폼에 가짜 프로필을 만든다. 신뢰가 형성되면 피해자는 종종 암호화폐 또는 가짜 거래 플랫폼과 관련된 사기성 금융 계획에 투자하도록 설득된다.
NGO 및 국제 기관의 공모 의혹.
2022년 여러 차례의 캄보디아 경찰 작전에도 불구하고, 많은 국제 관측통들은 강력한 캄보디아 고위 관리들과 연결된 사업가들의 보호로 인해 캄보디아에서 이 지하 산업이 계속 번성하고 있다고 관측한다. 2024년, 미국 국무부는 캄보디아 정부가 카지노 및 스캠 단지와 관련된 범죄 네트워크와 체계적으로 공모하고 있다고 공개적으로 비난했다. 국제앰네스티는 2025년 6월 보고서에서 이러한 비난에 동조하며 캄보디아 스캠 센터가 공식적인 공모로부터 이익을 얻고 있다고 밝혔다.
훈 센 및 훈 마넷 총리 친척과의 연관성.
프로퍼블리카의 조사에서 가장 악명 높은 캄보디아 스캠 단지 중 하나인 시아누크빌의 화이트 샌드 궁전(White Sand Palace)이 총리 훈 마넷의 여름 별장 근처에 위치해 있다는 것이 알려졌다. 전 총리 훈 센의 특별 경제 고문이자 현 총리의 아버지인 캄보디아 재벌 리 용 팟은 2024년 9월 온라인 투자 사기 강제 노동과 관련된 인권 침해로 미국으로부터 제재를 받았다. 훈 마넷 총리의 사촌인 훈 토(Hun To)가 주요 주주인 복합 기업 후이오네 그룹(Huione Group)은 2021년부터 불법 거래에 시장을 사용하도록 허용했다는 비난을 받았으며, 총 240억 달러에 달하는 것으로 추정된다. 이는 여러 조사에 따르면 세계에서 가장 큰 불법 플랫폼으로 간주된다.
언론 탄압.
캄보디아 스캠 센터 네트워크를 조사했던 캄보디아 언론인 메치 다라는 2024년 조사 도중 캄보디아 당국에 체포된 후 언론 활동을 중단하겠다고 발표했다. 스캠 단지에 대해 보도한 다른 여러 캄보디아 언론인들도 보복과 협박의 표적이 되었다고 주장한다.
20세기 정치에서 윈스턴 처칠(1874~1965)은 세계에서 가장 영향력 있고 중요한 인물 중 한 명이었다. 그는 제2차 세계 대전에서 영국을 승리로 이끈 1940년부터 1945년까지, 그리고 다시 1951년부터 1955년까지 영국 총리를 지냈다. 1922년과 1924년 사이의 2년을 제외하고 그는 1900년부터 1964년까지 영국의 하원의원으로 활동했다. 이념적으로 경제적 자유주의자이자 제국주의자였던 그는 경력의 대부분 동안 보수당 당원이었고, 1940년부터 1955년까지 당의 지도자였다. 그는 1904년부터 1924년까지 자유당 당원이었다.
역사가 로저 허미스턴은 처칠이 1940년 5월 국가 연립 내각을 구성할 때 자신의 경력이 "당적에 의해 결코 제한되지 않았다"는 점이 도움이 되었다고 썼다. 그는 보수당으로 시작하여 20년 동안 자유당으로 이탈했다가 보수당으로 돌아왔다. 스튜어트 볼은 그가 항상 연립 정부의 아이디어에 편안함을 느꼈다고 주장한다. 처칠은 일부 관찰자들에 의해 정치적 원칙보다는 개인적인 야망에 의해 주로 동기가 부여된 것으로 여겨졌으며, "어떤 정당에도 영구적인 헌신"이 부족했다. 로버트 로즈 제임스는 처칠이 "근본적으로 매우 보수적인 사람"이었다고 썼지만, 마틴 길버트는 그가 항상 "시야에서 자유로웠다"고 생각했다.
로이 젱킨스는 처칠이 보수주의자이든 자유주의자이든 상관없이 사회주의에 한결같이 반대했지만, 전시 연합에서 노동당 장관들의 도움과 지원에 전적으로 의존했다는 점은 예외라고 믿었다. 처칠은 국가 계획과 관료주의를 향한 사회주의적 경향을 경계했는데, 이는 그가 개인의 자유와 자유 시장을 모두 꾸준히 믿었기 때문이었다. 그러나 폴 애디슨은 처칠이 역설적으로 노동조합주의를 지지했는데, 이를 "사회주의의 반대"로 보았다고 주장한다. 처칠은 어떤 면에서는 급진주의자이자 개혁가였지만, 기존 사회 구조에 도전하려는 욕망에서 나온 것이 아니라 이를 보존하려는 것이었다. 그는 가난한 사람들에게 공감할 수 없었으므로 대신 그들을 동정했는데, 애디슨이 "자비로운 온정주의자"의 태도라고 부르는 것을 보여주었다.
군주주의.
처칠은 정치 경력 동안 에드워드 7세와 조지 5세 모두를 불쾌하게 했지만, 확고한 군주주의자였다. 젱킨스는 처칠이 "영국 군주정에 대한 낭만적인 시각을 보여주었다"고 말하며, 특히 엘리자베스 2세에 대한 그의 따뜻한 존경심에서 그러했다고 한다. 에드워드 8세에 대한 그의 충성심은 그의 정치 경력을 거의 망칠 뻔했지만, 퇴위 후 처칠은 즉시 조지 6세에게 충성심을 옮겼고, 왕의 처음에는 일부 망설임에도 불구하고 제2차 세계 대전 중 긴밀한 관계를 형성했다.
처칠은 항상 제국주의자였으며, 미국 역사가 에드워드 애덤스는 그를 "자유주의 제국주의"의 신봉자로 특징지었다. 젱킨스는 군주정과 마찬가지로 처칠이 대영 제국에 대한 낭만적인 시각을 가졌고 보여주었다고 말한다. 애디슨은 그가 영국 제국주의를 피지배 민족에게 이로운 이타주의의 한 형태로 보았는데, 이는 "다른 민족을 정복하고 지배함으로써 영국은 그들을 향상시키고 보호하기도 했다"고 믿었기 때문이었다. 처칠에게 제국의 권력을 피지배 민족에게 이양함으로써 해체하려는 생각은 혐오스러운 것이었다. 특히 인도 통치법 1935에 대한 그의 반대와 마하트마 간디에 대한 그의 신랄한 언급에서 드러났는데, 그는 간디를 "선동적인 미들 템플 변호사, 이제 파키르인 척하는 자"라고 불렀다.
인종관.
일부 비평가들은 처칠의 제국주의를 인종주의와 동일시했지만, 애디슨을 비롯한 다른 학자들은 그를 현대적 맥락에서 인종차별주의자로 묘사하는 것은 오해의 소지가 있다고 주장했는데, 이는 현재 사용되는 용어가 "처칠에게는 이질적인 많은 함의"를 지니기 때문이었다. 애디슨은 처칠이 반유대주의에 반대했고 "이민자에 대한 인종적 적개심을 부추기거나 소수자를 박해하려" 하지 않았을 것이라고 지적한다. 1921년, 식민지부 장관으로서 처칠은 팔레스타인 위임통치령으로 여행하여 자신을 시온주의 지지자로 선언하고 유대인의 팔레스타인 이민을 금지하는 것을 거부했다.
이에 반해 처칠은 인도인들에 대해 몇몇 비하적인 발언을 했지만, 본질적으로 간디와 인도 국민회의 당, 그리고 분리주의자들을 향한 것이었다. 그러나 처칠은 이러한 반감을 인종주의가 아닌 제국주의에 의해 이끌렸다. 그는 1930년 가을 노동당 정부가 인도에 자치령 지위를 부여하기로 한 결정에 분노했다. 그는 이것이 대영 제국으로부터 완전한 독립을 요구하는 목소리를 촉진할 것이라고 주장했다. 그는 자치령 지위 부여에 반대하는 인도 제국 학회에 가입했다. 그의 견해로는 인도는 자치 통치 준비가 되어 있지 않았는데, 그는 힌두 브라만 카스트가 권력을 장악하고 "불가촉천민"과 종교적 소수자들을 더욱 억압할 것이라고 믿었기 때문이었다. 1931년 3월, 칸푸르에서 힌두교도와 무슬림 사이에 폭동이 발생했을 때, 그는 그 상황이 자신의 주장을 증명했다고 주장했다.
기타 정치적 견해.
유럽 통합.
처칠은 일찍이 범유럽주의를 지지했으며, 1930년 "유럽 합중국"을 촉구하는 글을 썼지만, 당시 그는 영국이 제외된 상태를 구상하며 영국은 "유럽과 함께하되, 유럽의 일부는 아니어야 한다"고 썼다. 제2차 세계 대전 후 1946년 취리히 연설에서 그는 유명하게 유럽 합중국을 촉구하며, 영국과 그 영연방은 "새로운 유럽의 친구이자 후원자"가 될 것이라고 말했다.
그러나 유럽 통합을 향한 첫걸음이 시작되고 세계에서 영국의 축소된 역할이라는 새로운 현실이 받아들여지면서 처칠은 입장을 바꾸었다. 그는 영국을 포함하는 통합된 유럽의 창설을 옹호했다. 그는 1948년 헤이그에서 열린 유럽 의회에 상당한 개인적 명성을 빌려주며, "영국과 그 제국 및 영연방과 연결된" 16개의 민주 유럽 국가들이 "유럽 전체의 연합"을 목표로 유럽을 건설하기 시작해야 한다고 촉구했다. 취리히 연설 이후 1년 반 동안 이루어진 진전에 대해 언급하면서 처칠은 "현재 16개의 유럽 국가가 경제적 목적으로 연합되어 있으며, 5개 국가가 긴밀한 경제 및 군사 관계를 맺고 있다. 우리는 이 핵심이 적절한 시기에 스칸디나비아와 이베리아 반도 사람들뿐만 아니라 이탈리아와도 합류할 것이라고 희망한다..."고 선언했다. 영국이 16개국 중 하나일 뿐만 아니라 5개국 중 하나였기 때문에, 그의 전기 작가 로이 젱킨스의 말에 따르면 그는 "그의 나라를 유럽의 일부일 뿐만 아니라 그 핵심의 일부로 분명히 여기고 있었다."
1949년 스트라스부르에서 그는 유럽 평의회 의회에 다음과 같이 말했다. "우리 [영국 포함]는 세계에서 유럽 단위를 창조하는 과정에 참여하고 있다." 그는 유럽 헌법 초안 작성을 지지하며 나폴레옹의 말을 인용하여 "헌법은 짧고 모호해야 한다"고 말했다. 1950년, 그는 동일한 연단에서 "즉시 통일된 지휘 아래 유럽군을 창설해야 하며, 우리 모두가 가치 있고 영예로운 역할을 담당해야 한다"고 촉구했다. 이 군대는 "적절한 유럽 민주적 통제를 받고 미국 및 캐나다와 완전히 협력해야 한다"고 덧붙였다. 1951년 11월, 그는 내각 문서에서 "통일 유럽"을 촉구했지만, "그의 외무장관이자 총리 후임자인 앤서니 이든은 '열렬한 유럽주의자'가 아니었고, 그의 유럽주의는 건강과 에너지가 약해지면서 사라졌다."
1961년, 해럴드 맥밀런이 유럽 경제 공동체(EEC) 가입을 신청했을 때, 처칠은 자신의 보수당 협회에 지지 서한을 보냈다.
처칠은 항상 아일랜드 분할에 반대했다. 1913년과 1921년 장관으로서 그는 얼스터가 독립적인 아일랜드 정부로부터 어느 정도 자치권을 가져야 한다고 제안했지만, 항상 얼스터 연합주의자들의 반대에 부딪혔다. 야당 대표로서 그는 런던 주재 아일랜드 대사였던 존 W. 덜런티와 프레더릭 볼랜드에게 여전히 통일 아일랜드를 희망한다고 말했다.
말레이시아의 철도는 19세기 후반에 처음 도입된 이래 국가의 경제적 성장과 현대화를 반영하며 크게 발전했다.
말레이시아 철도의 발전은 주석 운송을 위해 놓인 최초의 선로에서 오늘날의 광범위한 철도망에 이르기까지, 국가를 형성한 광범위한 사회·경제적 변화를 반영한다. 이 문서에서는 주로 통합 철도망을 따라 여객 및 화물 운송으로 구성된 말레이시아 철도 운송 역사의 주요 이정표를 살펴보기로 한다. 말레이 철도(KTM)는 의 가 소유한 국유기업으로, 말레이시아의 국영 철도 시스템을 운영한다. 이 회사는 도시간 철도 및 주요 대도시의 통근철도를 포함한 전국 철도 운영의 주요 운영사이다.
각 운영 목적을 위해 설립된 독립 기관이 운영하는 도시 교통 시스템에는 경전철(LRT), 도시철도(MRT) 및 유일하게 운영되는 모노레일이 있다.
쿠알라룸푸르와 쿠알라룸푸르 국제공항(KLIA)을 연결하는 공항철도 노선은 하나뿐이며, 는 말레이시아에서 유일하게 운영 중인 푸니쿨라 시스템이다. 사유 철도는 일부 지역에 존재하며, 주로 화물을 통합 철도망에 연결하는 데 사용된다.
철도망은 반도 말레이시아의 11개 주 대부분을 포함하며, 동말레이시아에서는 사바주에만 철도가 있다. 사바주의 철도는 가 운영한다. 말레이시아 철도망은 북쪽으로는 1,000mm 궤간의 태국 철도망과도 연결되어 있다. 버마 철도가 재건되면 미얀마, 인도 및 중국으로 향하는 노선도 개통될 수 있다.
철도의 탄생 (1885~1891).
말레이시아의 철도 운송은 1885년, 과 포트 웰드(현재의 )를 잇는 최초의 철도 노선이 개통되면서 시작되었다. 이 노선은 길이 13.5km로, 당시 세계적으로 중요한 주석 산지였던 타이핑의 광산에서 캐낸 주석을 항구까지 수송하기 위해 건설되었다. 이 초기 노선의 성공은 이후 말라야 철도 운송망 확장의 기반이 되었다.
1886년에는 이 노선이 주석이 풍부한 라루트 지역까지 연장되어, 주석을 항구까지 효율적으로 운송하는 수단을 제공함으로써 지역 경제를 더욱 활성화시켰다. 말라야의 초기 철도는 19세기 후반 말라야 경제의 근간이었던 주석 광산업의 필요에 따라 운영되었다.
확장 및 통합 (1891~1910).
19세기 후반과 20세기 초에 걸쳐 말라야의 철도망은 크게 확장되었다. 1891년에는 과 를 잇는 주요 노선이 건설되어, 내륙의 상업 중심지와 해안 항구가 연결되었다. 이 노선은 당시 말라야 경제의 핵심이었던 주석과 고무 등의 수출을 촉진하는 데 중요한 역할을 했다.
철도망이 확대됨에 따라 중앙 집중식 관리의 필요성이 커졌다. 1910년 말레이 연방주 철도(FMSR)가 설립되어 여러 지역 철도 시스템을 하나의 행정 기관 아래로 통합했다. 이 통합은 보다 체계적인 계획 및 개발을 가능하게 하여 국가 철도망의 중추를 형성할 주요 철도 노선 건설의 기반이 되었다.
주요 철도 노선 개발 (1910~1931).
말레이 연방 철도(FMSR) 시기에 두 개의 주요 철도 노선인 과 이 건설되었다.