shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
1842년 도어 반란이 정점에 달하자, 타일러는 주지사와 주의회가 연방군을 보내 반란군 진압을 돕도록 요청한 것을 숙고했다. 타일러는 양측 모두에게 진정을 요구하며, 주지사가 대부분의 남성에게 투표권을 부여하도록 선거권을 확대할 것을 권고했다. 타일러는 로드아일랜드에서 실제 반란이 발생할 경우 정규 정부(또는 헌장 정부)를 돕기 위해 무력을 사용할 것이라고 약속했다. 그는 연방 지원이 반란을 예방하는 것이 아니라 진압하는 데만 사용될 것이며, 폭력이 발생한 후에야 가능할 것이라고 분명히 했다. 기밀 요원들의 보고를 들은 후, 타일러는 '불법 집회'가 해산되었으며, "화해의 태도와 에너지 및 결단력"에 대한 자신감을 표명했다. 결국, 그는 연방군을 보낼 필요가 없었다. 반군들은 주 민병대가 그들을 향해 진군하자 주를 떠났지만, 이 사건은 로드아일랜드에서 더 넓은 참정권으로 이어졌다.
타일러와 에이블 P. 업셔 해군장관은 해군이 대서양과 태평양 모두에서 미국 무역을 보호할 수 있도록 해군에 대한 자금 지원을 늘리고 개혁을 주장했다. 해군 장교단 확대와 해군 사관학교 설립을 포함한 업셔의 많은 제안은 의회에서 부결되었다. 업셔는 많은 선박을 증기 동력으로 전환하는 것을 감독하고 미국 해군 천문대 설립에 기여했다. 업셔는 또한 해군 최초의 프로펠러 증기 군함인 의 건설을 시작했다.
타일러는 1842년 플로리다에서 길고 피비린내 나는 제2차 세미놀 전쟁을 종식시켰고, 아메리카 원주민의 강제 동화에 관심을 표명했다. 1845년 3월 3일, 플로리다는 타일러가 연방 가입 법안에 서명함으로써 27번째 주가 되었다.
프로이센 주재 공사(1835-1846)였던 헨리 휘튼은 독일 관세동맹과 상업 상호주의 조약을 협상했다. 이 관세동맹은 프로이센과 18개의 소규모 주를 포함했다. 이 조약은 특히 미국 담배와 면화, 독일 돼지비계와 제조품에 대한 관세의 상호 인하를 요구했다. 관세동맹 회원국들은 모두 조약에 동의했으며, 1844년 3월 25일 서명되었다. 그러나 상원 외교위원회는 1844년 6월 14일 비준에 반대하는 보고서를 제출했고, 조약은 발효되지 않았다. 이 조약은 텍사스 합병 조약이 상원에서 논의되는 동시에 고려되었으며, 적대적인 휘그당 상원은 두 조약 모두 비준을 거부했다. 상원의원들은 관세율이 법률이 아닌 조약에 의해 고정되는 것을 싫어했다. 영국은 이에 반대했고, 프로이센은 워싱턴에 외교관이 없었다. 타일러 대통령은 인기가 없었고, 일부 미국 상업 이익 집단은 반대했다.
프리몬트 탐험 (1842년 및 1843~1844년).
타일러의 대통령직은 서부 탐험에서 대중적인 성공을 거두었다. 존 C. 프리몬트 대위는 두 차례의 내륙 과학 탐험(1842년 및 1843-1844년)을 완료하여 서부를 미국 이민자들에게 개방했다. 타일러 자신도 캘리포니아 북부 경계에서 알래스카 남부 경계까지 뻗어 있는 오리건으로 알려진 로키 산맥 서쪽의 광대한 영토에 관심을 가졌다. 당시 영국과 미국은 1818년 협약에 따라 오리건을 공동 점유하고 있었다. 멕시코는 캘리포니아를 포함하여 오리건 남쪽 땅의 전통적인 소유자였다. 1841년, 타일러는 의회에 카운실블러프스에서 태평양까지 이어지는 일련의 미국 요새를 건설할 것을 촉구했다. 타일러는 영국이나 멕시코를 적대시하고 싶지 않았기 때문에 타일러 재임 중 프리몬트 탐험의 두 가지 공식 목적은 오직 과학 정보 수집이었다. 그러나 프리몬트의 두 탐험은 영국과 멕시코에 미국이 태평양까지 확장하려는 의도를 알리는 것이었다.
1842년 여름, 프리몬트 소령은 첫 탐험을 시작하여 로키산맥의 윈드리버를 탐험하고, 사우스 패스를 통과하는 오리건 가도를 조사하며, 강과 토지의 비옥도에 대해 보고하고, 요새의 최적지를 찾고 와이오밍의 산맥들을 묘사해야 했다. 프리몬트와 그의 25명 일행은 산악인 키트 카슨을 포함하여 1842년 6월 15일 캔자스강에서 출발하여 플랫강을 따라 사우스 패스로 이동했으며, 그린 리버에서 시작하여 윈드리버산맥을 탐험했다. 프리몬트는 13,745피트 높이의 산인 프리몬트 피크에 올라 미국 국기를 꽂고 로키산맥과 서부를 미국 영토로 선언했다. 그러나 프리몬트의 5개월간의 탐험은 성공적이었으며, 10월에 워싱턴으로 돌아왔다.
1843년 여름, 프리몬트는 두 번째 탐험을 시작했다. 프리몬트와 그의 거의 40명의 잘 갖춰진 대원들은 세인트루이스에서 논란의 여지가 있는 12파운드짜리 곡사포를 얻은 후 5월에 미주리 강을 떠났다. 프리몬트는 카슨에게 두 번째 탐험에 동행하도록 요청했고, 그의 입증된 실력 때문에 카슨은 아칸소 강에서 프리몬트 일행에 합류했다. 프리몬트는 정규 오리건 트레일을 택했다. 그의 일행은 그레이트솔트호의 북부를 탐험하기 위해 멈췄고, 홀 요새와 보이시 요새를 거쳐 마커스 휘트먼의 선교관으로 이동했으며, 스네이크강을 따라 컬럼비아강으로 들어가 오리건으로 향했다. 컬럼비아 강을 따라 서쪽으로 이동하면서 프리몬트와 그의 일행은 캐스케이드산맥 봉우리들을 보았고 세인트헬렌스산과 후드산을 지도에 표시했다. 11월 5일 달스에 도착한 프리몬트는 일행을 떠나 보급품을 위해 영국령 밴쿠버 요새로 이동했다.
세인트루이스로 돌아가는 대신, 프리몬트는 로키 산맥과 시에라 산맥 사이의 그레이트베이슨을 탐험하기로 결심했다. 프리몬트와 그의 일행은 오리건 영토를 통해 캐스케이즈 산맥의 동쪽 측면을 따라 남쪽으로 이동하여 그가 명명한 피라미드 호수에 도착했다. 시에라네바다산맥의 동쪽을 유지하기 위해 동쪽으로 돌아온 후, 그들은 1844년 1월 18일 카슨 강에 도달하며 다시 남쪽으로 향했다. 프리몬트는 춥고 눈 덮인 시에라네바다산맥으로 서쪽으로 들어섰고, 타호호를 본 최초의 미국인 중 한 명이 되었다. 카슨은 프리몬트 일행을 높은 시에라 산맥을 가로지르는 새로운 고개를 성공적으로 이끌었으며, 프리몬트는 그의 이름을 따서 카슨 패스라고 명명했다. 프리몬트와 그의 일행은 3월 초 아메리칸강 계곡을 따라 서터 요새로 내려갔다.
서터 요새를 떠난 프리몬트와 그의 대원들은 샌 호아킨 밸리 동쪽 끝을 따라 남쪽으로 향했고, 로스앤젤레스와 산타페 사이의 "스패니시 트레일"을 지나 테하차피 패스를 통해 동쪽으로 향했다. 그레이트베이슨을 탐험하면서 프리몬트는 모든 땅이 바다로 흘러가는 강이 없는 내륙유역임을 확인했다. 유타 호수를 탐험한 후, 프리몬트는 푸에블로를 거쳐 아칸소 강의 벤츠 요새에 도착했다. 1844년 8월, 프리몬트와 그의 대원들은 마침내 세인트루이스로 돌아왔고, 사람들의 열광적인 환영을 받으며 1년 이상 지속된 여정을 마쳤다.
텍사스 합병과 좌절된 1844년 후보 지명.
스페인 당국의 격려를 받아 많은 미국인들이 1820년대 텍사스에 정착했고, 이 지역은 멕시코 독립 전쟁 이후 멕시코의 일부가 되었다. 미국은 자주 텍사스를 사려고 시도했지만 멕시코는 이러한 제안을 계속 거부했다. 1836년까지 텍사스에서 앵글로계 미국인들이 히스패닉보다 두 배나 많았고, 미국 정착민들은 멕시코 법이 노예 제도를 금지했음에도 불구하고 노예들을 계속 소유했다. 1833년 멕시코 대통령으로 취임한 안토니오 로페스 데 산타 안나는 정책을 중앙집권화하고 텍사스 혁명을 포함한 반란을 촉발했다. 샘 휴스턴의 지휘 아래, 텍사스 공화국 군대는 샌재신토 전투에서 산타 안나의 군대를 결정적으로 격파했다. 전투 후, 산타 안나는 벨라스코 조약에 서명하는 데 동의했고, 텍사스 지도자들은 이를 텍사스 독립의 인정으로 보았다. 멕시코 의회는 강압적인 상황에서 산타 안나로부터 얻어진 조약을 비준하기를 거부했고, 멕시코는 계속 텍사스를 분리된 주로 간주했다. 멕시코는 이후 몇 년 동안 텍사스를 재점령하기 위한 원정대를 시작했지만, 이 원정대는 실패로 끝났다. 텍사스 사람들은 적극적으로 미국 가입을 추구했지만, 잭슨과 밴 뷰런은 또 다른 노예주를 합병함으로써 노예 제도에 대한 긴장을 고조시키는 것을 꺼려했다. 텍사스 지도자들은 동시에 멕시코에 대항하여 경제적, 군사적, 외교적 지원을 제공할 것이라는 희망으로 영국과 접촉했다. 취임하자마자 타일러는 합병을 강력히 지지했지만, 웹스터 국무장관의 반대로 타일러는 임기 후반까지 태평양 관련 계획에 집중하기로 결정했다.
타일러의 서부 확장주의 욕구는 역사학자와 학자들 모두가 동의하지만, 그 동기에 대해서는 견해가 다르다. 전기 작가 에드워드 C. 크레이폴은 제임스 먼로 대통령 재임 기간 동안 타일러(당시 하원의원)가 노예 제도가 연방에 드리워진 "어두운 구름"이라고 제안했으며, "이 구름을 흩뜨리는 것이 좋을 것"이라고 언급하여, 구 노예주에 흑인 수가 줄어들면 버지니아와 다른 남부 상부 주에서 점진적인 해방 과정이 시작될 것이라고 했다. 그러나 역사학자 윌리엄 W. 프리링은 타일러가 텍사스를 합병한 주요 동기는 영국이 텍사스에서 노예 해방을 추진하여 미국 내 노예 제도를 약화시키려는 의도된 노력을 선제적으로 차단하는 것이었다고 썼다. 노마 로이스 피터슨은 타일러가 합병이 자신의 행정부의 결정적인 업적이 될 것이며 재선 가능성을 높일 것이라고 믿었다고 썼다.
업셔 휘하의 협상.
1843년 초, 웹스터-애슈버턴 조약 및 기타 외교적 노력을 완료한 타일러는 텍사스 문제를 전폭적으로 추진할 준비가 되었다고 느꼈다. 그는 시험풍선으로서 당시 버지니아의 하원의원이었던 그의 동맹 토머스 워커 길머를 파견하여 합병을 옹호하는 서신을 발표하게 했고, 이는 좋은 반응을 얻었다. 웹스터와의 성공적인 관계에도 불구하고 타일러는 텍사스 계획을 지지하는 국무장관이 필요하다는 것을 알았다. 웹스터의 영국 조약 작업이 완료되자, 타일러는 웹스터를 사우스캐롤라이나의 휴 S. 레가르로 교체했다.
새롭게 임명된 존 캔필드 스펜서 재무장관의 도움으로 타일러는 이전의 후원 반대 입장을 뒤집고 여러 공직자들을 해고하고 친합병 지지자들로 교체했다. 그는 정치 조직가 마이클 월시의 도움을 받아 뉴욕에 정치 조직을 구축했다. 하와이 영사직 임명을 대가로, 언론인 알렉산더 G. 에이벨은 존 타일러의 삶이라는 찬양적인 전기를 썼고, 이는 대량으로 인쇄되어 우체국장들에게 배포되었다. 자신의 대중 이미지를 개선하기 위해 타일러는 1843년 봄 전국 순회에 나섰다. 이 행사들에서 대중의 긍정적인 반응은 워싱턴에서의 그의 따돌림과 대조를 이루었다. 순회는 매사추세츠주 보스턴의 벙커 힐 기념탑 헌납에 초점을 맞추었다. 헌납 직후, 타일러는 레가르의 갑작스러운 죽음을 알게 되었고, 이는 축제의 분위기를 가라앉히고 나머지 순회를 취소하게 만들었다. 레가르의 사망 후, 타일러는 에이블 P. 업셔 해군장관을 새로운 국무장관으로 임명했다. 업셔와 그의 고문인 더프 그린은 영국이 텍사스를 설득하여 노예 제도를 폐지하고 남부 미국의 이익을 훼손하려는 복잡한 계획을 시도하고 있다고 믿었다. 비록 로버트 필 영국 총리 정부는 실제로 텍사스에서 노예 폐지론을 추진하는 데 거의 관심이 없었지만, 그러한 계획에 대한 두려움은 업셔가 텍사스에서 노예 제도를 보존하기 위해 가능한 한 빨리 합병을 추진하도록 동기를 부여했다.
타일러와 업셔는 텍사스 정부와 조용한 협상을 시작하여 합병 약속에 대한 대가로 멕시코로부터 군사적 보호를 약속했다. 헌법이 그러한 군사적 약속에 대한 의회 승인을 요구했기 때문에 비밀 유지가 필요했다. 업셔는 새로운 노예주 합병을 경계하는 북부 유권자들의 지지를 얻기 위해 텍사스에 대한 영국의 가능한 계획에 대한 소문을 퍼뜨렸다. 한편 텍사스 지도자들은 미국 상원에서 거부될 수 있는 어떤 합병 조약에도 서명하는 것을 꺼려했다. 텍사스 지도자들의 계속되는 회의론에도 불구하고, 협상가들은 1844년 2월 말 이전에 합병 조약의 조건을 확정했다. 조약 조건에 따르면, 텍사스는 나중에 주가 되는 영토로 합류하며, 미국은 텍사스의 공공 토지와 공공 부채를 모두 인수할 것이다.
USS 프린스턴 재난.
합병 조약 완료 다음 날인 1844년 2월 28일, 새로 건조된 에서 포토맥강을 따라 기념 순항이 열렸다. 배에는 타일러와 그의 내각을 포함한 400명의 손님과 세계에서 가장 큰 해군포인 "피스메이커"가 실려 있었다. 대포는 오후에 여러 차례 의례적으로 발사되어 구경꾼들에게 큰 즐거움을 주었다. 몇 시간 후, 로버트 F. 스톡턴 함장은 군중의 설득으로 한 발 더 발사하기로 했다. 오작동으로 인해 폭발이 발생하여 길머와 업셔, 그리고 버질 맥시, 데이비드 가디너, 베벌리 케넌 제독, 타일러의 흑인 노예이자 몸종이었던 아미스테드가 사망했다. 안전하게 갑판 아래에 머물렀던 타일러는 다치지 않았다. 데이비드 가디너의 죽음은 데이비드의 딸 줄리아 가디너에게 큰 충격을 주어 그녀는 기절했고 대통령 자신이 안전하게 옮겼다. 줄리아는 나중에 슬픔에서 회복되어 타일러 대통령과 결혼했다.
캘훈 임명.
1844년 3월 초, 타일러는 존 캘훈 상원의원을 국무장관으로 임명했다. 캘훈은 1년 만에 네 번째 국무장관이었다. 타일러의 절친한 친구인 버지니아 하원의원 헨리 A. 와이즈는 프린스턴 재난 후, 와이즈가 혼자 동료를 통해 캘훈에게 직책을 제안했고, 그 동료는 그 제안이 대통령으로부터 온 것이라고 생각했다고 썼다. 와이즈가 타일러에게 자신이 한 일을 말하러 갔을 때, 대통령은 화가 났지만 이제 그 행동을 그대로 두어야 한다고 느꼈다. 타일러는 오랫동안 야심찬 캘훈을 자신의 내각에 영입하는 것을 망설였지만, 일부 역사학자들은 와이즈의 사건 해석에 의문을 제기했다. 캘훈을 임명한 타일러의 동기가 무엇이든, 그 결정은 타일러가 자신의 정치적 존경심을 확립하려던 어떤 희망도 망쳐버린 심각한 전술적 실수였다. 캘훈은 텍사스 합병을 선호했고 남부에서 강력한 지지층을 가지고 있었다. 그러나 북부인들의 눈에는 캘훈이 무효화와 노예 제도 확장의 상징이었고, 그의 임명은 텍사스 문제를 노예 제도 문제와 분리하려는 타일러의 시도를 약화시켰다.
1844년 4월, 캘훈과 두 명의 텍사스 협상가는 텍사스 합병을 규정하는 조약에 서명했다. 합병 조약의 내용이 대중에게 유출되자, 이는 타일러의 지위를 높일 수 있는 어떤 것도 반대하는 휘그당원들뿐만 아니라 노예 제도 반대자들과 합병을 미국의 적대 행위로 간주할 것이라고 발표했던 멕시코와의 대립을 두려워하는 사람들로부터 반대에 부딪혔다. 휘그당과 민주당 지명 경쟁의 선두 주자였던 클레이와 밴 뷰런은 모두 합병에 반대하기로 결정했다. 이를 알고 있었던 타일러는 1844년 4월에 조약을 비준을 위해 상원에 보낼 때, 통과될 것이라고 기대하지 않았다.
1844년 후보 지명.
1841년 타일러가 휘그당과 결별한 후 그는 다시 옛 민주당으로 돌아가기 시작했지만 당원들, 특히 밴 뷰런 추종자들은 그를 받아들일 준비가 되어 있지 않았다. 타일러는 당선될 가능성이 거의 없다는 것을 알았기에, 자신의 대통령직과 유산을 구할 유일한 방법은 텍사스 문제에 대한 여론을 자신에게 유리하게 움직이는 것이었다. 그는 지난 1년 동안 구축했던 공직자들과 정치 네트워크를 활용하여 제3당인 민주공화당을 결성했다. 전국에 걸쳐 친타일러 신문들은 1844년 초 내내 그의 후보 지명을 홍보하는 사설을 게재했다. 전국 각지에서 열린 회의 보고서들은 대통령에 대한 지지가 공직자들에게만 국한되지 않았음을 시사한다. "타일러와 텍사스!"라고 쓰인 현수막을 든 타일러 지지자들은 민주당이 자체 전당대회를 개최하던 바로 그 시기인 1844년 5월에 자신들의 지명 대회를 열었다.
타일러의 대통령 재임 기간 중반에, 민주당은 특히 캘훈과 밴 뷰런 추종자들 사이에 심하게 분열되어 있었다. 켄터키의 전 부통령 리처드 멘터 존슨, 미시간의 전 전쟁장관 루이스 캐스, 펜실베이니아의 제임스 뷰캐넌 상원의원도 1844년 민주당 대통령 후보 지명 경쟁자로 떠올랐다. 1843년 말까지 밴 뷰런은 민주당 대통령 후보 지명의 선두 주자로 부상했고, 캘훈은 지명 경쟁에 나서지 않기로 결정했다. 텍사스 합병 찬성론자들이 그의 후보 지명을 반대하기 시작하면서 밴 뷰런의 당내 입지는 약화되었다. 1844년 민주당 전당대회에서 밴 뷰런은 민주당 표의 필요한 3분의 2 이상을 얻는 데 실패했다. 민주당이 아홉 번째 투표에서야 텍사스 합병을 지지하는 덜 알려진 후보인 제임스 K. 포크에게 시선을 돌렸다. 앤드루 잭슨의 제자였던 포크는 전당대회 이전에 부통령 지명을 얻기를 바랐지만, 민주당 대의원들은 대신 포크를 미국 역사상 최초의 "다크호스" 대통령 후보로 만들었다. 포크의 지명은 캘훈 추종자들을 기쁘게 했고, 그들은 타일러가 아닌 포크의 후보 지지를 던졌다. 한편 클레이는 1844년 휘그당 전당대회에서 대통령으로 지명되었다.
진행 중인 논쟁과 1844년 선거.
상원은 1844년 5월 중순에 상원 합병 조약을 논의하기 시작했고, 6월 8일 16대 35로 조약을 부결시켰다. 조약에 대한 지지의 대부분은 노예주를 대표하는 민주당원들로부터 나왔다. 전술을 변경하여 타일러는 조약을 하원에 제출했다. 그는 상원에서 3분의 2의 찬성이 아닌 양원 단순 과반수 투표로 텍사스를 공동 결의안으로 합병하도록 의회를 설득하기를 희망했다. 텍사스와 오리건에 대한 논쟁은 1844년 중반 내내 미국 정치 담론을 지배했다. 텍사스 합병의 강력한 지지자였던 전 대통령 앤드루 잭슨은 포크를 설득하여 타일러를 민주당으로 다시 받아들이도록 했고, 민주당 편집자들에게 그에 대한 공격을 중단하라고 지시했다. 이러한 발전에 만족한 타일러는 8월에 경선에서 물러나 포크를 대통령으로 지지했다. 그리하여 타일러는 두 번째 임기를 추구하지 않기로 결정한 최초의 현직 대통령이 되었다. 철수 발표 공개 서한에서 타일러는 포크 행정부가 "내 행정부의 연속이 될 것이며, 그는 내 정책 대부분의 옹호자임을 알게 될 것"이라는 자신의 신념을 밝혔다.
클레이는 민주당 전당대회 후 자신의 당선을 확신했지만, 선거가 다가올수록 의구심이 커졌다. 로버트 워커와 같은 민주당원들은 텍사스 합병 문제를 재구성하여, 텍사스와 오리건이 정당하게 미국 땅이었지만 먼로 행정부 시기에 상실되었다고 주장했다. 워커는 더 나아가 텍사스가 북부 상품을 위한 시장을 제공하고 노예 제도의 "확산"을 허용할 것이며, 이는 결국 점진적인 해방으로 이어질 것이라고 주장했다. 이에 대해 클레이는 텍사스 합병이 멕시코와의 전쟁을 초래하고 지역적 긴장을 고조시킬 것이라고 주장했다. 결국 포크는 매우 치열한 선거에서 승리하여 선거인단에서 클레이를 170대 105로 물리쳤다. 뉴욕에서 단 몇 천 명의 유권자만 바뀌었어도 클레이가 당선되었을 것이다. 노예 폐지론자 자유당 후보 제임스 G. 버니는 뉴욕에서 수천 표의 반합병 표를 얻었고, 그의 출마는 클레이에게 선거 비용을 초래했을 수도 있다. 뉴욕 외에 클레이는 해리슨이 승리했던 조지아, 루이지애나, 미시시피, 메인, 펜실베이니아 등 여러 주에서 패배했다. 동시 진행된 의회 선거에서는 민주당이 상원 통제권을 획득하고 하원 통제권을 유지했다.
합병 달성.
선거 후 타일러는 의회에 보낸 연례 메시지에서 "국민의 압도적 다수와 주들의 상당수 다수가 즉각적인 합병을 지지한다고 선언했다"고 발표했다. 의회는 1844년 12월부터 1845년 2월까지 합병을 논의했다. 포크가 워싱턴에 도착하고 즉각적인 합병을 지지하면서, 텍사스를 공동 결의안으로 합병하려는 타일러의 제안에 민주당원들이 단결하는 데 도움이 되었다. 1845년 2월 말, 하원은 상당한 표차로, 상원은 간신히 27대 25의 근소한 차이로 텍사스에 합병 조건을 제안하는 공동 결의안을 승인했다. 모든 민주당 상원의원이 이 법안에 찬성했고, 남부 휘그당 상원의원 세 명도 찬성했다. 3월 1일, 임기 종료 3일 전, 타일러는 합병 법안에 서명하여 법률로 제정했다. 이 법안은 대통령이 합병 협상을 재개하거나 주 지위를 제안할 수 있도록 했다. 이는 미국이 텍사스의 공공 토지나 공공 부채를 인수하지 않는다는 점에서 타일러의 제안된 조약과 달랐다.
대통령 임기 마지막 날인 3월 3일, 타일러는 특사 앤드루 잭슨 도넬슨을 통해 텍사스에 합병과 주 지위를 제안했다. 취임하자마자 포크는 제안을 철회하는 것을 고려했지만, 결국 타일러의 결정을 지지하기로 결정했다. 약간의 논쟁 끝에, 텍사스는 조건을 수락하고 1845년 12월 29일 28번째 주로 연방에 가입했다.
타일러는 행정부의 어려움 속에서도 개인적인 비극을 겪어야 했다. 그의 아내 레티샤 크리스천 타일러는 한동안 병을 앓고 있었고, 백악관 행사에는 참여하지 않았다. 그녀는 뇌졸중으로 쓰러져 1842년 9월 10일 사망했다.
불과 5개월 만에 타일러는 워싱턴 D.C.에서 가장 인기 있는 사교계 명사인 줄리아 가디너에게 구애하기 시작했는데, 그녀는 22세로 대통령보다 30살 어렸으며, 그의 여덟 자녀 중 세 명보다도 어렸다. 그들은 1844년 6월 26일 작은 결혼식에서 결혼했다. 이것은 대통령이 재임 중에 결혼한 최초의 사례였고, 결혼식은 신문에 대대적으로 보도되었다.
학자들과 전문가들은 타일러를 칭찬하거나 비판도 했지만 일반 대중들은 그에 대해 거의 알지 못한다. 그는 미국에서 가장 잊힌 대통령 중 한 명이다. 2014년 타임지는 "잊을 수 없는 대통령 상위 10인"을 검토했다:
그럼에도 불구하고 타일러의 대통령직은 극히 엇갈린 반응을 불러일으켰다. 그는 일반적으로 역사학자들로부터 낮은 평가를 받고 있다. 에드워드 P. 크레이폴은 그의 전기인 『우연한 대통령 존 타일러』(2006)를 시작하며 다음과 같이 언급했다: "다른 전기 작가들과 역사학자들은 존 타일러가 불행하고 무능한 최고 집행자였으며 그의 대통령직은 심각한 결함이 있었다고 주장했다." 댄 먼로는 『존 타일러의 공화주의 비전』(2003)에서 타일러의 대통령직이 "일반적으로 가장 성공적이지 못한 축에 속한다"고 언급했다. 시거는 타일러가 "위대한 대통령도, 위대한 지식인도 아니었다"며, 몇 가지 성과에도 불구하고 "그의 행정부는 현대의 어떤 성과 측정 기준에 의해서도 성공적이지 못한 것으로 간주되어야 한다"고 덧붙였다. 2018년 미국정치학회 대통령 및 행정 정치 부문의 여론조사에서 타일러는 36번째로 좋은 대통령으로 평가되었으며, 2017년 C-SPAN 역사학자 여론조사에서는 39번째로 좋은 대통령으로 평가되었다.
다른 이들은 타일러에 대해 특히 외교 정책에 대해 더 긍정적인 견해를 표명했다. 먼로는 "웹스터-애슈버턴 조약과 같은 성과로 영국과의 관계 개선 전망을 알렸고, 텍사스 합병으로 수백만 에이커의 영토를 국가 영토에 추가했다"고 평가했다. 크레이폴은 타일러가 "일반적으로 기억되는 것보다 더 강하고 효과적인 대통령이었다"고 주장했으며, 시거는 "나는 그를 용기 있고 원칙 있는 사람, 자신의 신념을 위해 공정하고 정직하게 싸운 사람으로 본다. 그는 당이 없는 대통령이었다"고 썼다. 타일러의 외교 정책 발전과 클레이가 타일러 행정부를 지배하려는 결심과 같은 외부 요인을 지적하며 노마 로이스 피터슨은 타일러의 대통령직이 "결함이 있었지만... 실패는 아니었다"고 평가했다. 자유지상주의 작가 이반 엘란드는 『러시모어 재조각』에서 타일러를 역대 최고의 대통령으로 평가했다. 히스토리 투데이에 기고한 루이스 클레버는 타일러가 많은 정치인들이 그러지 못했던 시기에 백악관에 청렴함을 가져왔고, 자신의 반대자들의 분노를 피하기 위해 자신의 원칙을 타협하지 않았다고 지적했다.
타일러는 취임 초기 몇 주 동안 단호한 행동과 능숙한 정치적 책략으로 미래의 모든 헌법적 이의를 무효화하고, 부통령이 현직 대통령 사망 시 대통령이 되는 선례를 관례적으로 확립했다. 그가 대통령이라는 주장을 성공적으로 관철시키고, 단순한 대리인이나 대리 대통령이 아님을 입증한 것은 19세기와 20세기에 걸쳐 다른 일곱 명의 대통령 승계에 모델이 되었다. 타일러가 대통령 직함과 모든 권한을 모두 행사한 행동은 1967년에 미국 수정 헌법 제25조에 명문화되면서 법적으로 인정되었다. 그의 거부권 행사는 휘그당의 국내 정책을 파괴했을 뿐만 아니라, 대통령이 의회를 통과한 어떤 법안에도 거부권을 행사할 수 있다는 선례를 확립했다. 조던 T. 캐시는 다음과 같은 결론을 내렸다.
미르하셈 호세이니(, 1998년 10월 28일~)는 이란의 태권도 선수이다. 2020년 하계 올림픽에 참가했으며 세계 선수권 대회에서 은메달 1개를 획득했다. 또한 아시안 게임에서 금메달 1개, 아시아 선수권 대회에서 금메달 1개, 은메달 1개를 획득했다.
비정형 우울증(非定型憂鬱症, atypical depression) 또는 비전형적 우울증(非典型的憂鬱症)은 DSM-IV에서 우울증의 한 종류로 정의되며, 주요 우울 장애나 기분부전장애의 많은 전형적인 증상을 공유하지만 긍정적인 사건에 대한 기분 개선으로 특징지어진다. 비정형 우울증 환자와는 대조적으로, 멜랑콜리아 우울증 환자는 일반적으로 보통 즐거운 사건에 대해 기분 개선을 경험하지 않는다. 비정형 우울증은 또한 종종 상당한 체중 증가나 식욕 증진, 과다수면, 팔다리의 무거운 느낌, 그리고 상당한 사회적 또는 직업적 손상을 초래하는 대인 관계 거절 민감성을 특징으로 한다.
이름과는 달리, "비정형" 우울증이 흔하지 않거나 특이하다는 것을 의미하지는 않는다. 이름의 이유는 두 가지이다. 첫째, 멜랑콜리아 우울증의 특징이 확인된 후에 "독특한" 증상으로 식별되었다. 둘째, 당시 사용 가능했던 두 가지 다른 종류의 항우울제에 대한 반응이 멜랑콜리아 우울증과 달랐기 때문이다(예: MAOI는 비정형 우울증에 임상적으로 상당한 이점이 있었던 반면, 삼환계 항우울제는 그렇지 않았다).
비정형 우울증은 남성보다 여성에게 4배 더 흔하다. 비정형 우울증의 특징을 가진 개인은 우울 에피소드의 발병 시기가 더 이르다고 보고하는 경향이 있다(예: 고등학교 시절). 이러한 에피소드는 주요 우울 장애보다 더 만성적인 경향이 있으며, 에피소드 사이에 부분적인 완화만 있다. 젊은 사람들은 비정형적인 특징을 가질 가능성이 더 높고, 나이든 사람들은 멜랑콜리아 특징을 가진 에피소드를 더 자주 가질 수 있다. 비정형 우울증은 불안장애와 높은 동반 질환율을 보이며, 자살 행동의 위험이 더 높고, 뚜렷한 성격 병리와 생물학적 특성을 가지고 있다. 비정형 우울증은 양극성 1형, 양극성 2형, 순환성 기분 장애, 또는 계절성 정동 장애를 가진 개인에게서 더 흔하다. 양극성 장애의 우울 에피소드는 비정형적인 특징을 가지는 경향이 있으며, 계절적 패턴을 가진 우울증도 마찬가지다.
비정형 우울증과 다른 형태의 우울증 사이에 상당한 중복이 관찰되었지만, 연구에 따르면 다양한 우울증 병태생리학적 모델 내에서 차별화 요소가 존재한다. 내분비 모델에서, 증거는 HPA 축이 멜랑콜리아 우울증에서는 과활동성이고 비정형 우울증에서는 저활동성임을 시사한다. 비정형 우울증은 언어 유창성 테스트와 정신운동 속도 테스트를 통해 멜랑콜리아 우울증과 구별될 수 있다. 둘 다 시공간 기억 및 언어 유창성과 같은 여러 영역에서 손상을 보이지만, 멜랑콜리아 환자는 비정형 우울증 환자보다 더 많은 손상을 보이는 경향이 있다.
더 나아가, 우울증의 염증 이론과 관련하여, 염증성 혈액 표지자(사이토카인)는 비정형 우울증에서 비비정형 우울증에 비해 더 높게 나타나는 것으로 보인다.
비정형 우울증의 진단은 정신질환 진단 및 통계 편람(DSM-5)에 명시된 기준에 기초한다. DSM-5는 비정형 우울증을 "비정형적 특징"을 동반하는 주요 우울 장애의 하위 유형으로 정의하며, 다음을 특징으로 한다.
동일한 에피소드 동안 멜랑콜리아 특징 또는 긴장증 특징을 가진 우울증의 기준을 충족해서는 안 된다.
비정형 우울증과 멜랑콜리아 우울증 간의 임상적 증상 차이로 인해, 1980년대와 1990년대에 이 환자군의 사용 가능한 항우울제 약물 치료의 치료 반응성을 평가하기 위한 연구가 수행되었다. 현재 SSRIs, SNRIs, NRIs, 미르타자핀과 같은 항우울제는 이전 치료법보다 효능과 부작용이 적어 비정형 우울증을 치료하는 데 가장 좋은 약물로 간주된다. 부프로피온 (NDRI)은 성인의 무기력증과 식욕 증가라는 비정형 우울증 증상을 치료하는 데 특히 적합할 수 있다. 모다피닐은 때때로 오프라벨 치료 옵션으로 성공적으로 사용된다.
2000년 이전에는 모노아민 산화효소 억제제 (MAOIs)가 비정형 우울증 치료에 다른 항우울제보다 뛰어난 효능을 보였으며, 이 임상 증상에 대한 일차 치료제로 사용되었다. 이 약물 계열은 앞서 언급된 선택적 약물의 등장과 함께 인기가 시들해졌는데, 티라민이 풍부한 음식(예: 일부 숙성 치즈, 특정 종류의 와인, 생맥주, 파바콩)과의 상호작용으로 인해 고혈압응급증을 유발할 수 있다는 우려와 일부 (전부는 아님) 교감신경흥분제와의 상호작용, 그리고 세로토닌 재흡수제와 병용 시 세로토닌 증후군의 위험 때문이었다. 이러한 우려에도 불구하고, 다른 옵션이 소진된 치료 저항성 사례에서는 여전히 사용되며, 일반적으로 이전 약물 치료보다 더 높은 관해율을 보인다. 또한 많은 환자에게 일반적으로 더 잘 견뎌진다. 또한 모클로베미드와 같은 새로운 선택적이고 가역적인 MAOI가 있으며, 이는 티라민 효능 증진 위험이 훨씬 낮고 다른 약물과의 상호작용이 적다.
삼환계 항우울제 (TCAs) 또한 2000년 이전에 비정형 우울증에 사용되었지만, MAOI만큼 효과적이지 않았고, TCAs의 내약성이 낮은 부작용과 더 적절한 치료법의 가용성으로 인해 처방자들 사이에서 인기가 떨어졌다.
한 예비 연구는 심리요법 또는 인지 행동 치료 (CBT)가 비정형 우울증 환자군에게 MAOI와 동등한 효능을 가질 수 있다고 제안했지만, 표본 크기가 작고 통계적 유의성은 달성되지 않았다. 이들은 정신과 의사 또는 임상 심리학자와 함께 하는 대화 치료 세션으로, 개인이 자신의 정신 상태에 영향을 미칠 수 있는 문제적인 생각이나 경험을 식별하고, 각 식별된 문제에 대한 대처 메커니즘을 개발하는 데 도움을 준다.
비정형 우울증의 실제 유병률은 파악하기 어렵다. 우울증으로 진단받은 환자를 대상으로 한 여러 연구에 따르면 약 40%가 비정형 증상을 보이며, 여성 환자에게서 4배 더 많이 발견된다.
연구는 또한 비정형 우울증이 더 이른 나이에 발병하는 경향이 있으며, 청소년과 젊은 성인이 노인 환자보다 비정형 우울증을 보일 가능성이 더 높다는 것을 뒷받침한다. 비정형 우울증 환자는 어린 시절 방치 및 학대율이 더 높고, 가족 내 알코올 및 약물 장애율이 더 높다는 것이 밝혀졌다. 전반적으로 거절 민감성이 가장 흔한 증상이며, 일부 연구에서는 이 기준을 생략하여 유병률이 과소평가될 수 있다는 우려가 있다.
비정형 우울증은 1959년 의사 E.D. 웨스트와 P. J. 달리가 우울증 환자에게 MAOI인 이프로니아지드의 효과를 연구하면서 처음으로 일반적인 우울증과 별개의 질환으로 여겨졌다. 그들은 약물에 잘 반응한 환자들과 그렇지 않은 환자들 사이에서 일관성을 발견했다. "이차성 우울증을 동반한 불안 히스테리" 증상을 보이던 이 환자들은 이프로니아지드에 특히 잘 반응했다.
일반적으로 비정형 우울증은 다른 형태의 우울증보다 더 큰 기능적 손상을 유발하는 경향이 있다. 비정형 우울증은 다른 형태의 우울증보다 더 이른 시기, 주로 십대 시절에 시작되는 만성 증후군이다. 마찬가지로, 비정형 우울증 환자는 불안장애(예: 범불안장애, 강박장애, 사회 공포증), 양극성 장애 또는 인격장애(예: 경계선 인격장애, 회피성 인격장애)를 가질 가능성이 더 높다.
최근 연구에 따르면 젊은 사람들은 과다수면을 경험할 가능성이 더 높고, 나이든 사람들은 다식증을 경험할 가능성이 더 높다.
만성 비정형 우울증과 급성 멜랑콜리아 우울증 사이에는 약물 반응이 다르다. 일부 연구에 따르면 오래된 종류의 항우울제인 모노아민 산화효소 억제제(MAOIs)가 비정형 우울증 치료에 더 효과적일 수 있다. 더 현대적인 SSRI와 SNRI는 이 질병에 매우 효과적인 반면, 삼환계 항우울제는 일반적으로 그렇지 않다. 항우울제 반응은 부스피론, 부프로피온, 또는 아리피프라졸과 같은 보조 약물로 종종 강화될 수 있다. 심리요법은 단독으로 또는 약물과 병용하여 개인 및 그룹 환경에서 효과적인 치료법이다.
남부대신 (남부장관, )은 17세기 그레이트브리튼 왕국의 정부내각 직책으로, 유럽 남부의 일부 국가에 대한 외무사안과 더불어 잉글랜드와 웨일스를 비롯한 국내 현안을 동시에 맡았다. 1782년 남부부 (Southern Department)가 내무부 (Home Office)로 전환되면서 사라졌다.
1782년까지 영국 정부는 지금과 같은 내무부, 외무부를 두지 않고 국무장관 2인이 책무를 맡되 그 관할범위를 지리적으로 정하고 있었다. 남부부의 장관은 아일랜드, 채널 제도, 프랑스, 스페인, 포르투갈, 구 스위스 연방, 이탈리아 국가, 오스만 제국과의 외교관계를 직무로 삼았다. 또한 1768년 식민장관 (Secretary of state for the colonies)가 신설되기 전에는 아메리카 식민지도 관할하였다. 이에 반해 북부대신은 네덜란드 공화국, 스칸디나비아, 폴란드, 러시아, 신성로마제국과의 외교관계를 맡았다. 잉글랜드와 웨일스의 내무 관련은 두 장관이 공통으로 관할하였다. 1707년 스코틀랜드 왕국과 연합왕국을 이루게 되면서 스코틀랜드를 전담하는 국무장관직이 신설되기 전까지 스코틀랜드의 내무도 관할하였다.
원래는 고위급 관리가 남부대신에, 하위급 관리가 북부대신에 임명되었으며, 남부대신이 공석이 되면 북부대신을 그 자리에 임명하는 것이 통상적인 관례였다. 그러나 1706년 조지 1세와 조지 2세 재위기에 이르러서는 국왕의 친정이 있던 하노버를 관할하였다는 점에서 북부부를 더 우선시하게 되었다. 조지 3세 재위기에 이르러서 두 부처의 중요도는 거의 동등한 수준으로 유지되었다.
결국 1782년 두 국무장관을 내무장관과 외무장관으로 개편하면서 남부대신과 북부대신은 역사 속으로 사라졌다.
1833년 관세법(, 일명 1833년 타협 관세법(Compromise Tariff of 1833), ch. 55, )은 헨리 클레이 시니어와 존 캘훈이 무효화 위기의 해결책으로 제안하여 1833년 3월 2일 제정되었다. 앤드루 잭슨 대통령 재임 중에 제정된 이 법은 1832년 관세법과 1828년 혐오스러운 관세법에 포함된 보호무역에 대한 남부인들의 반대에 따라 관세율을 점진적으로 인하하기 위해 채택되었다. 이 관세법들은 사우스캐롤라이나가 연방으로부터의 분리독립을 위협하게 만들었다. 이 법은 다음 10년 동안 수입 관세를 점진적으로 인하하여 1842년까지 1816년 관세법에서 정한 수준인 평균 20%에 맞추도록 규정했다. 타협에 따른 관세 인하는 최종 단계에 접어든 지 두 달 만에 블랙 관세법에 의해 보호무역주의가 다시 도입되기 전까지 지속되었다.
1828년 관세법.
1828년 5월 19일 제정된 1828년 관세법은 미국 의회에서 통과된 보호 관세였다. 이 법은 당시 미국 평화 시기 역사상 가장 높은 관세로, 전체 수입품의 92%에 62%의 세금을 부과했다. 이 관세의 목표는 저가 수입품에 세금을 부과하여 북부 산업을 보호하는 것이었는데, 저가 수입품은 북부 산업을 폐업으로 몰아넣고 있었다. 그럼에도 불구하고 남부는 여러 가지 이유로 1828년 관세법에 강력히 저항했다. 첫째, 남부 지역에서 생산되지 않는 상품에 대해 더 높은 가격을 지불해야 했고, 둘째, 영국 상품 수입 감소로 인해 영국이 남부에서 수입하는 면화 대금을 지불하기 어려워졌다. 본질적으로 남부는 상품에 더 많은 비용을 지불해야 하는 동시에 원자재 판매로 인한 수입 감소에 직면해야 했다. 이러한 불행한 결과로 인해 남부의 많은 사람들은 1828년 관세법을 혐오스러운 관세법이라고 불렀다.
부통령 존 캘훈은 관세에 반대하며 1828년에 익명으로 사우스캐롤라이나 해설 및 항의문이라는 소책자를 저술했는데, 이는 많은 사람들이 관세가 인하될 것이라고 생각했기 때문이었다.
1832년 관세법.
그럼에도 불구하고 앤드루 잭슨 행정부는 1832년 7월 14일 잭슨이 1832년 관세법에 서명할 때까지 관세 문제에 대한 언급이 없었다. 주로 전 대통령 존 퀸시 애덤스가 작성한 이 관세법은 1828년 관세법으로 인해 발생한 갈등을 해결하기 위해 관세를 인하했다. 그러나 북부인들은 이 관세를 본질적으로 합의로 보았지만, 많은 남부인들은 이를 불만족스럽고 개선이 필요하다고 보았다. 특히 사우스캐롤라이나주는 이 관세에 격렬히 반대하여 무효화 위기를 초래했다.
혐오스러운 관세법과 1832년 관세법에 실망한 사우스캐롤라이나 정부는 1828년 관세법과 1832년 관세법이 위헌이며 따라서 사우스캐롤라이나주 내에서는 시행될 수 없다고 선언했다. 잭슨은 사우스캐롤라이나 주민에게 보내는 선언문을 발표하여 무효화론자들의 입장을 "비실용적인 부조리"라고 불렀다. 그는 자신의 신념을 간결하게 다음과 같이 밝혔다:
잭슨은 계속해서 무효화론자들에게 그들의 행동이 전쟁으로 이어질 수 있다고 경고했다:
스스로를 정부로부터 방어할 준비가 된 주(州)는 연방 집행에 저항하기 위해 군사적 준비를 시작했다. 한편, 의회는 강제법을 통과시켰는데, 이는 잭슨에게 연방 관세를 집행하는 데 필요한 모든 힘을 사용할 수 있는 권한을 부여했다.
1833년 관세법.
강제법이 의회를 통과한 직후 헨리 클레이와 존 캘훈은 무효화 위기를 해결하기 위해 타협 관세라고도 불리는 1833년 관세법을 제안했다. 이 법안은 1832년 관세법과 매우 유사했지만 몇 가지 예외가 있었다. 가장 중요한 것은 1833년 관세법이 20%를 초과하는 모든 관세율이 2년마다 10분의 1씩 인하되고, 최종적으로 1842년에는 20%로 돌아오도록 보장했다는 것이다. 이는 본질적으로 향후 10년 동안 수입 관세를 점진적으로 인하하도록 강제하여 사우스캐롤라이나 및 값싼 수입품에 의존하는 다른 남부 주들을 만족시켰다.
또한, 1833년 관세법은 몇 가지 주목할 만한 다른 영향을 미쳤다. 첫째, 미국 산업에 사용되는 많은 원자재가 완전히 무관세로 수입될 수 있도록 허용했다. 또한, 모든 관세는 현금으로 지불해야 하며, 수입 상인에게 신용은 허용되지 않는다고 명시했다. 일부는 이것이 관세율에 5%를 추가하는 것과 같다고 주장했다.
궁극적으로 사우스캐롤라이나와 나머지 미국은 1833년 관세법을 수용했고, 사우스캐롤라이나군과 연방군 사이의 전쟁은 피할 수 있었다. 양측은 이 거래에서 약간의 이득을 얻었다. 사우스캐롤라이나는 훨씬 더 만족스러운 관세율을 얻었고 경제를 보호하기 위해 목숨을 걸 필요가 없었으며, 미국 정부는 강제법을 통해 관세를 집행하기 위해 무력을 사용할 수 있는 권한을 부여받았다.
많은 사람들은 강제법이 없었다면 사우스캐롤라이나는 무효화 정책을 계속했을 것이라고 믿는다. 강제법은 미국 정부에 관세 및 기타 경제 정책을 집행하기 위해 군사력을 사용할 수 있는 능력을 부여하여 사우스캐롤라이나에 명확한 위협을 가했기 때문이다. 강제법이 사우스캐롤라이나의 1833년 관세법 수용 결정에 미친 정확한 영향은 측정할 수 없지만, 의심할 여지 없이 무효화를 위해 싸우는 것을 잠재적으로 치명적인 선택으로 만들었다. 궁극적으로 하원은 119대 85로 1833년 관세법을 통과시켰고 상원은 29대 16으로 통과시켰다.
1833년 관세법은 궁극적으로 블랙 관세법으로 대체되었고, 보호무역은 다시 도입되었다. 평균 관세율은 1842년 목표였던 초기 20%에서 약 40%로 거의 두 배로 뛰었으며, 관세 부과 대상 상품의 비율은 전체 수입의 약 50%에서 85% 이상으로 급증했다. 철 제품과 같은 일부 상품의 경우 수입세가 상품 전체 가격의 약 3분의 2를 차지했다. 놀랍지 않게도 1842년 블랙 관세법의 영향은 즉각적이었고, 수입 비용이 급증하면서 1843년에는 국제무역이 급격히 감소했다.
헤수스 토르토사 카브레라(, 1997년 12월 21일~)는 스페인의 태권도 선수이다. 2016년 하계 올림픽 태권도 남자 플라이급에 참가했으며, 세계 선수권 대회에서 동메달 1개, 유러피언 게임에서 은메달 1개, 유럽 선수권 대회에서 은메달 1개, 동메달 1개를 획득했다.
카를로스 나바로()는 다음 사람을 가리킨다.
쿼크 물질() 또는 QCD 물질(, 양자 색역학적)은 쿼크와 글루온을 자유도(degree of freedom)로 포함하는 물질의 여러 가설적인 상을 의미하며, 대표적인 예는 쿼크-글루온 플라스마이다. 2019년, 2020년, 2021년에 걸쳐 여러 차례의 학술대회가 이 주제를 다루었다.
쿼크는 극도로 높은 온도 또는 밀도에서 쿼크 물질로 해방되는데, 그중 일부는 아직 이론적인 상태에 머물러 있다. 이는 어떠한 실험실에서도, 특히 평형 조건하에서는 생성할 수 없는 극단적인 조건이 필요하기 때문이다. 이러한 극단적인 조건하에서는 원자핵(쿼크의 속박 상태인 핵자로 구성됨)과 전자가 기본 구성 요소인 익숙한 물질 구조가 파괴된다. 쿼크 물질에서는 쿼크 자체를 기본 자유도로 다루는 것이 더 적절하다.
입자 물리학의 표준 모형에서 강한 상호작용은 QCD 이론으로 설명된다. 일반적인 온도나 밀도에서는 이 힘이 쿼크를 크기가 약 10−15 m = 1 펨토미터 = 1 fm (QCD 에너지 스케일 ΛQCD ≈ 200 메가전자볼트에 해당)인 복합 입자(강입자)에 가두며, 더 긴 거리에서는 그 효과가 눈에 띄지 않는다.
그러나 온도가 QCD 에너지 스케일(T가 1012 켈빈 정도)에 도달하거나, 밀도가 평균 쿼크 간 간격이 1 fm 미만(쿼크 화학 퍼텐셜 μ가 약 400 MeV)이 되는 지점까지 상승하면, 강입자는 구성 쿼크로 녹아내리고 강한 상호작용이 물리학의 지배적인 특징이 된다. 이러한 상을 쿼크 물질 또는 QCD 물질이라고 부른다.
색 힘의 강도는 쿼크 물질의 특성을 기체나 플라스마와 다르게 만들며, 대신 액체와 더 유사한 물질 상태를 이끌어낸다. 고밀도에서 쿼크 물질은 페르미 액체이지만, 고밀도 및 1012 K 미만의 온도에서는 색 초전도 현상을 보일 것으로 예측된다.
현재 이러한 천체의 예상되는 특성을 가진 별은 관측되지 않았지만, 거대한 중성자별의 핵에 쿼크 물질이 존재한다는 일부 증거가 제시되었다.
실험실 실험에 따르면 대기 상층부의 무거운 비활성 기체 핵과의 불가피한 상호작용은 쿼크-글루온 플라스마 형성을 유도할 수 있다.
실험실 실험.
쿼크-글루온 플라스마는 매우 극단적인 온도 및 압력 조건에서만 발생할 수 있지만, CERN의 LHC 및 브룩헤이븐 국립연구소의 RHIC와 같은 입자 가속기에서 활발히 연구되고 있다.
이러한 충돌에서 플라스마는 자발적으로 붕괴되기 전까지 매우 짧은 시간 동안만 발생한다. 플라스마의 물리적 특성은 대형 입자 검출기로 충돌 영역에서 방출되는 잔해를 검출하여 연구된다.
매우 높은 에너지에서의 중이온 충돌은 20마이크로초 된 우주의 에너지 밀도와 비슷한 작은, 짧은 시간 존재하는 공간 영역을 생성할 수 있다. 이는 납 핵과 같은 무거운 핵을 고속으로 충돌시켜 달성되었으며, 쿼크-글루온 플라스마 형성의 첫 주장은 2000년 2월 CERN의 SPS 가속기에서 나왔다.
이 연구는 미국 RHIC와, 2010년부터는 스위스와 프랑스 국경 지역에 위치한 유럽 CERN의 LHC와 같은 더 강력한 가속기에서 계속되었다. RHIC에서도 쿼크-글루온 플라스마가 생성되었다는 좋은 증거가 있다.
쿼크 물질의 열역학을 이해하기 위한 맥락은 6가지 다른 맛의 쿼크와 전자 및 중성미자와 같은 렙톤을 포함하는 입자 물리학의 표준 모형이다. 이들은 강한 상호작용, 전자기학을 통해 상호작용하며, 또한 한 쿼크 맛이 다른 맛으로 변환될 수 있도록 하는 약한 상호작용을 통해 상호작용한다. 전자기적 상호작용은 전하를 띠는 입자들 사이에서 발생하며, 강한 상호작용은 색전하를 띠는 입자들 사이에서 발생한다.
쿼크 물질의 정확한 열역학적 처리는 물리적 맥락에 따라 달라진다. 장기간 존재하는 대량의 물질( "열역학적 극한")의 경우, 표준 모형에서 보존되는 전하가 쿼크 수(중입자 수와 동일), 전하, 8가지 색전하 및 렙톤 수뿐이라는 사실을 고려해야 한다. 각각은 관련 화학 퍼텐셜을 가질 수 있다. 그러나 대량의 물질은 전기적으로나 색적으로 중성이어야 하며, 이는 전기 및 색 전하 화학 퍼텐셜을 결정한다. 이로 인해 쿼크 화학 퍼텐셜, 렙톤 화학 퍼텐셜 및 온도로 매개변수화되는 3차원 위상 공간이 남는다.
밀집성에서 쿼크 물질은 수백만 년 동안 수 입방 킬로미터를 차지하므로 열역학적 극한이 적절하다. 그러나 중성미자는 탈출하여 렙톤 수를 위반하므로 밀집성 내 쿼크 물질의 위상 공간은 온도(T)와 쿼크 수 화학 퍼텐셜 μ의 두 가지 차원만 가진다. 기묘체는 부피가 크다는 열역학적 극한에 있지 않으므로 이국적인 핵과 같다. 이는 전하를 가질 수 있다.
중이온 충돌은 큰 부피나 긴 시간의 열역학적 극한에 속하지 않는다. 열역학이 적용될 만큼 충분히 평형에 도달했는지 여부에 대한 문제는 차치하고라도, 약한 상호작용이 발생할 만큼 충분한 시간이 없으므로 맛은 보존되며, 6가지 쿼크 맛 모두에 대해 독립적인 화학 퍼텐셜이 존재한다. 초기 조건(충돌의 충돌 매개변수, 충돌하는 핵에 있는 위 쿼크 및 아래 쿼크의 수, 그리고 다른 맛의 쿼크를 포함하지 않는다는 사실)이 화학 퍼텐셜을 결정한다. (이 섹션의 참고 문헌:).
초고밀도에서 유효한 엄격한 이론적 계산과 소수의 초상대론적 중이온 충돌 실험을 기반으로, 오른쪽 그림과 같이 쿼크 물질의 상평형 그림의 개요가 그려졌다. 이는 중성자별의 핵을 이해하는 데 중요하다. 여기서 유일하게 관련 있는 열역학적 퍼텐셜은 쿼크 화학 퍼텐셜 μ와 온도 T이다.
참고를 위해 중이온 충돌 및 초기 우주에서 μ와 T의 일반적인 값도 보여준다. 화학 퍼텐셜 개념에 익숙하지 않은 독자를 위해 μ를 시스템 내 쿼크와 반쿼크 간의 불균형 척도로 생각하는 것이 도움이 된다. μ가 높을수록 반쿼크보다 쿼크에 대한 편향이 강하다는 의미이다. 저온에서는 반쿼크가 없으며, 이때 μ가 높을수록 일반적으로 쿼크 밀도가 높아진다.
우리가 아는 일반적인 원자 물질은 사실 혼합 상으로, 핵 물질(핵) 방울이 진공으로 둘러싸여 있으며, 이는 μ = 310 MeV, T가 거의 0에 가까운 진공과 핵 물질 사이의 저온 상 경계에 존재한다. 온도를 낮게 유지하면서 쿼크 밀도를 증가시키면(즉, μ를 증가시키면) 점점 더 압축된 핵 물질의 상으로 이동한다. 이 경로를 따르는 것은 중성자별 내부로 점점 더 깊이 파고드는 것에 해당한다.
결국, 알 수 없는 임계 μ 값에서 쿼크 물질로의 전이가 일어난다. 초고밀도에서는 색-맛 잠김(CFL) 상의 색 초전도 쿼크 물질을 발견할 것으로 예상된다. 중간 밀도에서는 현재 성격이 알려지지 않은 다른 상들(그림에서 "비-CFL 쿼크 액체"로 표시됨)을 예상한다. 이들은 다른 형태의 색 초전도 쿼크 물질이거나 완전히 다른 것일 수도 있다.
이제 위상 다이어그램의 왼쪽 하단 모서리, μ = T = 0인 진공에서 시작한다고 상상해 보자. 반쿼크에 대한 쿼크의 선호를 도입하지 않고 시스템의 온도를 높이면 T 축을 따라 수직으로 위쪽으로 이동하는 것에 해당한다. 처음에는 쿼크가 여전히 갇혀 있고 파이온으로 이루어진 기체(대부분 파이온)를 생성한다. 그런 다음 T = 150 MeV 근처에서 쿼크-글루온 플라스마로의 교차 전이가 일어난다. 열 요동이 파이온을 분해하고, 쿼크, 반쿼크, 글루온 및 광자, 전자, 양전자 등과 같은 더 가벼운 입자로 이루어진 기체를 발견한다. 이 경로를 따르는 것은 시간을 거슬러(말하자면) 대폭발 직후의 우주 상태로 이동하는 것에 해당한다(여기서는 반쿼크에 대한 쿼크의 선호가 매우 미미했다).
핵 물질/쿼크 물질 전이에서 상승하여 T축을 향해 구부러진 후 끝이 별표로 표시된 선은 갇힌 상과 갇히지 않은 상 사이의 추정 경계이다. 최근까지는 카이랄 대칭이 깨진 상(저온 및 저밀도)과 깨지지 않은 상(고온 및 고밀도) 사이의 경계로도 여겨졌다. 이제 CFL 상이 카이랄 대칭 깨짐을 나타내고 다른 쿼크 물질 상도 카이랄 대칭을 트릴 수 있다는 것이 알려져 있으므로 이것이 정말 카이랄 전이선인지는 분명하지 않다. 이 선은 이 그림에서 별표로 표시된 "카이랄 임계점"에서 끝난다. 이 점은 임계 유백 현상과 유사한 놀라운 물리적 현상이 예상되는 특정 온도 및 밀도이다. (이 섹션의 참고 문헌:).
상평형 그림을 완벽하게 설명하려면 양자 색역학(QCD)과 같은 기본 이론에서 조밀하고 강하게 상호작용하는 강입자 물질과 강하게 상호작용하는 쿼크 물질을 완전히 이해해야 한다. 그러나 이러한 설명은 QCD의 비섭동 영역에 대한 적절한 이해를 필요로 하며, 이는 아직 완전히 이해되지 않았기 때문에 어떠한 이론적 발전도 매우 어렵다.
이론적 난제: 계산 기법.
쿼크 물질의 위상 구조는 쿼크 물질의 특성을 예측하는 계산을 수행하기 어렵기 때문에 대부분 추측으로 남아 있다. 그 이유는 쿼크 간의 지배적인 상호작용을 설명하는 이론인 QCD가 물리적으로 가장 관심 있는 밀도와 온도에서 강하게 결합되어 있어 예측을 얻기가 매우 어렵기 때문이다. 다음은 몇 가지 표준 접근 방식에 대한 간략한 설명이다.
격자 게이지 이론.
현재 사용 가능한 유일한 기본 원리 계산 도구는 격자 QCD, 즉 무차별적인 컴퓨터 계산이다. 페르미온 사인 문제로 알려진 기술적 장애물 때문에 이 방법은 저밀도 및 고온(μ &lt; T)에서만 사용할 수 있으며, 쿼크-글루온 플라스마로의 교차 전이가 약 T = 150 MeV에서 발생할 것이라고 예측한다. 그러나 고밀도 및 저온에서 흥미로운 색 초전도 위상 구조를 조사하는 데는 사용할 수 없다.
약결합 이론.
QCD는 점근적으로 자유하기 때문에 비현실적으로 높은 밀도에서는 약하게 결합되며, 도표 방법이 사용될 수 있다. 이러한 방법들은 CFL 상이 매우 높은 밀도에서 발생함을 보여준다. 그러나 고온에서는 도표 방법이 아직 완전히 통제되지 않는다.