shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
세 개의 주요 CRA 외에도 FCRA는 수십 개의 다른 정보 기술 회사를 신용 결정을 내리는 데 사용되는 개별 소비자 보고서를 생성하는 "전국 특수 소비자 보고 기관"으로 분류한다. 공정 신용 보고법 제603조에 따라 "전국 특수 소비자 보고 기관"이라는 용어는 전국적으로 소비자에 대한 파일을 다음 사항과 관련하여 편집 및 유지하는 소비자 보고 기관을 의미한다.
이러한 전국 특수 소비자 보고 기관은 소비자 신용 보고서 파일을 판매하므로, 공개를 요청하는 모든 소비자에게 보고서 파일에 대한 연간 공개를 제공해야 한다. FCRA에 따라 전국 특수 소비자 보고 기관으로 분류된 회사의 일부 목록에는 다음이 포함된다: 텔레체크, 초이스포인트, 악시옴, 통합 스크리닝 파트너스, 이노비스, 보험 서비스 사무소, 테넌트 데이터 서비스, 렉시스넥시스, 리테일 이퀘이션, 센트럴 크레딧, 텔레트랙, MIB 그룹, 유나이티드헬스 그룹 (인제닉스 부서), 밀리먼.
주요 CRA인 엑스페리안, 에퀴팩스, 트랜스유니온은 법적으로 소비자가 보고서를 요청할 수 있는 중앙 출처 웹사이트를 제공해야 하지만, 전국 특수 소비자 보고 기관은 공개를 위한 중앙 온라인 출처를 제공할 필요는 없다. FCRA 제612조는 전국 특수 소비자 보고 기관이 소비자 보고서 요청을 위한 간소화된 절차를 수립하도록 요구할 뿐이며, 이는 최소한 각 기관이 그러한 소비자 공개 요청을 위한 수신자 부담 전화번호를 설정하는 것을 포함해야 한다.
메리 마샤 블랙번(Mary Marsha Blackburn, 1952년 6월 6일 ~ )는 미국의 정치인이다.
《Lim Chang Jung 4th》는 임창정의 4집 정규 음반이다.
1991년 연방예금보험공사개선법(, FDICIA, )은 1991년 미국의 법이다. 저축대부조합 위기 동안 통과되었으며, 미국 예금보험공사 (FDIC)의 권한을 강화했다.
이 법안은 FDIC가 재무부로부터 직접 차입할 수 있도록 허용했으며, FDIC가 파산한 은행을 가장 비용이 적게 드는 방법으로 해결하도록 의무화했다. 또한 FDIC가 위험에 따라 보험료를 평가하도록 지시했으며, 새로운 자본 요구사항을 만들었다.
즉각적인 시정 조치.
제1편 제131(a)조의 즉각적인 시정 조치는 자본 비율이 점진적으로 악화되는 은행에 대해 점진적인 제재를 의무화한다. 가장 낮은 수준에서 심각하게 자본이 부족한 FDIC 규제 기관(즉, 총 자본/자산 비율이 2% 미만인 기관)은 FDIC에 대한 장기 손실을 최소화하기 위해 FDIC가 수탁 관리해야 한다. 이 법의 동기는 은행이 문제가 아직 관리 가능한 수준일 때 해결하도록 유인책을 제공하는 것이다. 스퐁(2000, 90–95쪽)은 세부 사항을 요약했다(http://www.kansascityfed.org/publicat/bankingregulation/RegsBook2000.pdf).
2009년 4월 3일 방영된 빌 모이어스 저널의 인터뷰에서 전 은행 규제 기관 윌리엄 K. 블랙은 연방 관리들이 지급불능 은행을 수탁 관리하도록 요구하는 PCA 법을 무시하고 있다고 주장했다. PCA 법은 FDIC에 의해 보험된 기관에만 적용되므로 AIG와 같은 회사에는 좋든 나쁘든 영향을 미치지 않는다.
《Story of …》는 임창정의 5집 정규 음반이다.
앤드류 피터슨()라는 이름을 가진 사람은 다음이 있다.
계약 내의 금 조항()은 채권자에게 금 또는 금 등가물로 지불을 받을 수 있는 선택권을 부여한다. 금 조항은 장기 계약에서 채권자에게 가치 있는 것으로 입증될 수 있으며, 이때 계약이 체결된 시점에 사용되던 통화가 지불 기한이 되었을 때에도 동일한 가치를 가질지 여부에 대한 의문이 제기될 수 있다. 인플레이션, 전쟁, 정부 변화, 그리고 통화의 미래 가치에 대한 다른 불확실성에 대한 채권자의 우려는 계약 내에 금 조항을 채택하는 일반적인 이유가 된다.
이러한 조항들은 20세기 초에 흔했다. 그러나 미국에서의 사용은 1933년 6월 5일의 공동 결의(Pub. Res. 73–10)와 1934년의 금준비법에 의해 무효화되었다. 의회는 나중에 1977년 10월 28일 이후 발행된 계약에 대해 금 조항을 다시 강제할 수 있도록 했으며, 이는 (d)(2)에 성문화되어 있다.
2008년, 미국 제6항소법원은 216 Jamaica Avenue, LLC 대 S&amp;R Playhouse Realty Co. 판결에서 그러한 조항의 강제성을 확인했다.
짐 브라이슨()라는 이름을 가진 사람은 다음이 있다.
주식회사 업스테이지()는 대형 언어 모델을 개발하는 대한민국의 인공지능 스타트업이다. 2025년 7월에 공개한 AI모델 솔라 프로2가 글로벌 AI분석 기관 '아티피셜 애널리시스(Artificial Analysis)'의 '지능 지표'에서 전세계 모델 기준 12위, 기업 기준 8위를 기록하였다.
2020년 10월 네이버에서 AI 개발 업무를 총괄하던 김성훈 홍콩과기대학 교수가 설립하였다. 당시 네이버에서 네이버 클로바 비주얼AI를 개발을 담당하던 이활석과 파파고 기계 번역팀 리더였던 박은정이 합류하였으며, 설립 1년 만에 316억 원의 시리즈A 투자를 유치하였다.
2025년 상장을 준비중이다.
2012년 하계 올림픽 기니 선수단은 2012년 7월 27일부터 8월 12일까지 영국 런던에서 열린 2012년 하계 올림픽에 참가한 올림픽 기니 선수단이다.
자본 통제()는 거래세, 기타 제한 또는 완전한 금지와 같이 국가 정부가 자본시장에서 국가의 자본계정으로 유입되거나 유출되는 자본 흐름을 규제하는 데 사용할 수 있는 거주지 기반 조치이다. 이러한 조치는 경제 전반에 걸치거나, 특정 부문(일반적으로 금융 부문) 또는 특정 산업(예: "전략" 산업)에 적용될 수 있다. 모든 흐름에 적용될 수도 있고, 흐름의 유형이나 기간(부채, 주식 또는 직접 투자, 단기 대 중장기)에 따라 다를 수도 있다.
자본 통제의 유형에는 시장 환율로 국가 통화의 매매를 방지하거나 제한하는 외환 통제, 다양한 금융 자산의 국제 매매에 허용되는 볼륨에 대한 상한선, 통화 교환에 대한 제안된 토빈세와 같은 거래세, 최소 체류 요건, 의무적 승인 요건 또는 개인 시민이 국가에서 인출할 수 있는 금액에 대한 제한 등이 포함된다. 자본 통제가 유익한지, 그리고 어떤 상황에서 사용되어야 하는지에 대한 의견은 여러 차례 변화했다. 자본 통제는 제2차 세계 대전 이후 등장하여 1970년대 초반까지 지속된 브레턴우즈 체제의 필수적인 부분이었다. 이 시기는 자본 통제가 주류경제학에 의해 처음으로 승인된 시기였다. 국제 자본 시장이 전반적으로 덜 활성화되었기 때문에 자본 통제는 상대적으로 쉽게 부과되었다. 1970년대에는 경제적 자유주의, 자유 시장 경제학자들이 자본 통제가 전반적으로 해롭다는 것을 동료들에게 설득하는 데 점점 더 성공했다. 미국, 다른 서방 정부, 그리고 국제 통화 기금(IMF) 및 세계은행과 같은 다자간 금융 기관들은 자본 통제에 대해 비판적인 시각을 갖기 시작했고, 많은 국가들이 금융 세계화를 촉진하기 위해 자본 통제를 포기하도록 설득했다.
1980년대 초반의 라틴아메리카 부채 위기, 1997년 아시아 금융 위기, 1998년 러시아 금융 위기, 그리고 세계 금융 위기는 자본 흐름의 변동성과 관련된 위험을 부각시켰고, 상대적으로 개방적인 자본계정을 가진 국가들조차도 거시 경제 및 건전성 정책과 함께 자본 통제를 사용하여 변동성 흐름이 자국 경제에 미치는 영향을 완화하는 수단으로 활용하게 했다. 세계 금융 위기 (2007년~2008년) 이후, 신흥 시장 경제로의 자본 유입이 급증하면서, IMF의 경제학자 그룹은 자본 흐름 변동성과 관련된 거시 경제 및 금융 안정성 위험을 관리하기 위한 정책 도구 상자의 요소를 설명했다. 제안된 도구 상자는 자본 통제의 역할을 허용했다. 이 연구는 자본 흐름 변동성에서 발생하는 금융 안정성 문제에 초점을 맞춘 후속 연구와 마찬가지로 IMF의 공식 입장을 대표하지는 않았지만, 정책 입안자와 국제 사회 간의 논쟁을 불러일으키고 궁극적으로 IMF의 제도적 입장을 변화시키는 데 영향을 미쳤다. 최근 몇 년 동안 자본 통제의 사용이 증가함에 따라, IMF는 거시 경제 및 건전성 정책과 함께 자본 흐름 변동성을 다루기 위한 자본 통제 사용에 대한 오명을 없애기 위해 노력해왔다. 자본 통제의 광범위한 사용은 60여 년 전 존 메이너드 케인스와 해리 덱스터 화이트가 표명한 우려를 반영하여 G-20에서 명시된 바와 같이 다양한 다자간 조정 문제를 야기한다.
19세기 이전에는 일반적으로 국제 무역 및 금융 통합 수준이 낮았기 때문에 자본 통제가 거의 필요하지 않았다. 일반적으로 1870년부터 1914년까지로 시기가 정해지는 제1차 세계화 시대에는 자본 통제가 거의 없었다.
제1차 세계 대전부터 제2차 세계 대전까지: 1914–1945.
제1차 세계 대전 발발과 함께 고도로 제한적인 자본 통제가 도입되었다. 1920년대에는 일반적으로 완화되었지만, 1929년 대공황 이후 다시 강화되었다. 이는 규범적 경제 이론의 변화에 기반한 것이라기보다는 잠재적으로 파괴적인 흐름에 대한 즉흥적인 대응이었다. 경제 역사가인 배리 아이켄그린은 제2차 세계 대전 중에 자본 통제의 사용이 절정에 달했다고 시사했지만, 더 일반적인 견해는 가장 광범위한 시행이 브레턴우즈 이후에 일어났다는 것이다. 전간기 자본 통제의 한 예는 1931년 독일 총리 하인리히 브뤼닝이 도입한 라이히 비행세였다. 이 세금은 부유한 거주자들이 자본을 해외로 반출하는 것을 제한하기 위해 필요했다. 당시 독일은 대공황과 제1차 세계 대전 후 부과된 가혹한 전쟁 배상금으로 경제적 어려움을 겪고 있었다. 1933년 나치가 집권한 후, 이 세금은 국가 후원의 반유대주의를 피해 도피하는 의 돈과 재산을 몰수하는 데 재활용되었다.
브레턴우즈 시대: 1945–1971.
제2차 세계 대전이 끝날 무렵, 국제 자본은 새로 수립된 브레턴우즈 체제의 일환으로 강력하고 광범위한 자본 통제가 부과되면서 통제되었다. 이는 일반 국민과 더 넓은 경제의 이익을 보호하는 데 도움이 될 것으로 인식되었다. 이 시기에 서구 대중은 국제 은행가들에 대해 대체로 매우 낮은 시각을 가지고 있었고, 그들을 대공황의 원인으로 비난했기 때문에 이러한 조치들은 인기가 있었다. 브레턴우즈 체제의 주요 설계자 중 한 명인 존 메이너드 케인스는 자본 통제를 국제통화제도의 영구적인 특징으로 구상했다. 비록 그는 국제 상황이 충분히 안정되면 경상수지 전환성을 채택해야 한다고 동의했지만 말이다. 이는 본질적으로 통화가 상품 및 서비스의 국제 무역을 목적으로는 자유롭게 전환될 수 있지만, 자본계정 거래를 위해서는 전환될 수 없다는 것을 의미했다. 대부분의 산업 경제는 1958년경에 이러한 전환을 허용하기 위해 통제를 완화했다. 브레턴우즈의 또 다른 주요 설계자인 미국인 해리 덱스터 화이트와 그의 상사인 헨리 모건소는 케인스보다 다소 덜 급진적이었지만, 영구적인 자본 통제의 필요성에 여전히 동의했다. 브레턴우즈 회의 폐막 연설에서 모건소는 채택된 조치들이 "국제 금융의 성전에서 고리대금업자들을 쫓아낼 것"이라고 말했다.
케인스 혁명 이후, 제2차 세계 대전 후 처음 20년간은 경제학자들 사이에서 자본 통제에 대한 논쟁이 거의 없었지만, 밀턴 프리드먼은 예외였다. 1950년대 후반부터 유로달러 시장과 같은 혁신으로 인해 자본 통제의 효과가 약화되기 시작했다. 대니 로드릭에 따르면, 정부가 효과적으로 대응하려 하지 않은 것 때문인지, 아니면 그렇게 할 능력이 없었던 것 때문인지는 불분명하다. 에릭 헬라이너는 월스트리트 은행가들의 강력한 로비가 미국 당국이 유로달러 시장을 자본 통제에 종속시키지 않도록 설득하는 데 한 요인이었다고 주장한다. 1960년대 후반부터 경제학자들 사이에서 지배적인 의견은 자본 통제가 대체로 이롭기보다는 해롭다는 쪽으로 바뀌기 시작했다.
이 시기의 많은 자본 통제가 국제 금융가와 은행을 대상으로 했지만, 일부는 개별 시민을 대상으로 했다. 1960년대에는 영국 개인이 한때 해외 휴가를 위해 50파운드 이상을 가지고 나가는 것이 제한되었다. 경제학자 카르멘 라인하트와 케네스 로고프는 저서 《This Time Is Different》(2009)에서 이 시기의 자본 통제 사용이 급속한 경제 성장보다 브레턴우즈 시대에 발생한 매우 낮은 수준의 은행 위기 발생에 더 큰 책임이 있다고 시사한다. 배리 아이켄그린에 따르면, 1940년대와 1950년대의 자본 통제는 그 이후보다 더 효과적이었다.
브레턴우즈 이후 시대: 1971–2009.
1970년대 후반에 케인스주의가 자유 시장 지향 정책과 이론으로 대체되고 사회적 자유주의 패러다임에서 신자유주의로 전환됨에 따라, 국가들은 1973년부터 1974년까지 미국, 캐나다, 독일, 스위스를 시작으로 1979년에는 영국이 자본 통제를 폐지하기 시작했다. 다른 대부분의 선진국 및 신흥 경제국들도 주로 1980년대와 1990년대 초반에 이를 따랐다. 대략 1980년부터 2009년까지의 기간 동안, 자본 통제는 위기 상황을 제외하고는 피해야 한다는 규범적 의견이 지배적이었다. 통제가 없으면 자본이 가장 필요한 곳으로 자유롭게 흐를 수 있어 투자자들이 좋은 수익을 누리는 데 도움이 될 뿐만 아니라 일반 국민도 경제 성장의 혜택을 받는 데 도움이 된다고 널리 여겨졌다. 1980년대에는 많은 신흥 경제국들이 선진국을 따라 자본 통제를 포기하기로 결정하거나 강요받았지만, 50개국 이상은 적어도 부분적으로는 유지했다.
자본 통제가 나쁘다는 정통적인 견해는 1997년 아시아 금융 위기 이후 도전을 받았다. 인도와 중국과 같이 자본 통제를 유지했던 아시아 국가들은 위기에서 비교적 무사히 벗어날 수 있었던 것을 자본 통제의 덕으로 돌릴 수 있었다. 말레이시아의 총리 마하티르 빈 모하맛은 1998년 9월 비상 조치로 엄격한 외환 통제와 포트폴리오 투자에서 자금 유출 제한을 포함하는 자본 통제를 부과했다. 이러한 조치들은 위기로 인한 피해를 억제하는 데 효과적인 것으로 나타났다. 1990년대 초반에는 세계화를 지지하는 일부 경제학자들, 예를 들어 자그디시 바그와티, 그리고 디 이코노미스트와 같은 간행물의 일부 필자들도 제한적인 자본 통제의 역할을 지지하는 목소리를 냈다. 많은 개발도상국 경제가 자유 시장 합의에 대한 신뢰를 잃었지만, 서방 국가들 사이에서는 여전히 강하게 유지되었다.
2008년 금융 위기 이후.
대침체는 이전에 지배적이던 정통주의를 뒤집는 2008-2009 케인스주의 부활로 이어졌다. 2008-2011년 아이슬란드 금융 위기 동안, IMF는 아이슬란드에 자본 유출 통제를 부과할 것을 제안하며, 이를 "잠재적인 자본 유출 규모를 고려할 때 통화 정책 틀의 필수적인 특징"이라고 불렀다.
2009년 하반기에 세계 경제가 대침체에서 회복되기 시작하면서, 신흥 시장 경제, 특히 아시아와 라틴 아메리카로의 자본 유입이 급증하여 거시 경제 및 금융 안정성 위험을 증가시켰다. 여러 신흥 시장 경제는 이러한 우려에 대응하여 자본 통제 또는 거시건전성 조치를 채택했다. 브라질은 외국인의 금융 자산 구매에 세금을 부과했고, 중화민국은 해외 투자자의 정기예금 구매를 제한했다. 자본 통제가 부분적으로 다시 선호되는 것은 정책 입안자들 사이에서 거시건전성 정책의 더 큰 사용에 대한 광범위한 합의와 관련이 있다. 경제 언론인 폴 메이슨에 따르면, 거시건전성 정책의 전 세계적 채택에 대한 국제적 합의는 2009 G20 피츠버그 정상회의에서 이루어졌는데, 이는 몇 달 전 런던 정상회의에서는 불가능해 보였던 합의였다고 메이슨은 말했다.
여러 저명한 경제학자들의 친자본 통제 발언과 2010년 2월 IMF 경제학자들이 작성한 영향력 있는 직원 입장 보고서(Jonathan D. Ostry 외, 2010), 그리고 2011년 4월에 작성된 후속 보고서는 "시대의 종말"로 환영받았으며, 이는 궁극적으로 자본 통제는 최후의 수단으로 일시적으로만 사용되어야 한다는 IMF의 오랜 입장을 변화시켰다. 2010년 6월, 파이낸셜 타임스는 자본 통제 사용 증가 추세에 대한 여러 기사를 게재했다. 그들은 아시아 개발 은행과 세계은행의 영향력 있는 목소리들이 IMF에 합류하여 자본 통제의 역할이 있다고 조언했다고 언급했다. FT는 최근 인도네시아, 대한민국, 중화민국, 브라질, 러시아에서 통제가 강화되었다고 보도했다. 인도네시아에서는 최근 시행된 통제에 특정 증권에 대한 1개월 최소 보유 기간이 포함되었다. 대한민국에서는 통화 선물 포지션에 제한이 가해졌다. 중화민국에서는 외국인 투자자들이 특정 은행 예금에 접근하는 것이 제한되었다. FT는 통제 부과에는 자금 유치에 있어 가능한 미래 문제 발생을 포함한 단점이 있다고 경고했다.
2010년 9월까지 신흥 경제국들은 지난 2년간 여러 대규모 경제가 위기에 대한 대응으로 수행했던 확장적 통화 정책으로 인해 시장 참여자들에게 매력적인 캐리 트레이드로부터 막대한 자본 유입을 경험했다. 이로 인해 브라질, 멕시코, 페루, 콜롬비아, 대한민국, 중화민국, 남아프리카 공화국, 러시아, 폴란드와 같은 국가들은 이에 대한 대응으로 자본 통제를 강화할 가능성을 추가로 검토하게 되었다. 2010년 10월, 자본 흐름에 대한 우려 증가와 임박한 통화전쟁에 대한 광범위한 논의와 관련하여 금융가 조지 소로스는 향후 몇 년 동안 자본 통제가 훨씬 더 광범위하게 사용될 것이라고 시사했다. 여러 분석가들은 통제가 대부분의 국가에 효과적일지 의문을 제기했으며, 칠레의 재무 장관은 자국이 통제를 사용할 계획이 없다고 말했다.
2011년 2월, 새로운 IMF 연구(Jonathan D. Ostry 외, 2010)의 증거를 인용하여 단기 자본 유입을 제한하면 금융 안정성 위험을 낮출 수 있다는 점을 언급하며, 조지프 스티글리츠가 이끄는 250명 이상의 경제학자들이 오바마 행정부에 서한을 보내 다양한 양자 무역 협정에서 자본 통제 사용을 처벌할 수 있는 조항을 삭제해 달라고 요청했다. 기업들의 강력한 반대 로비가 있었고, 지금까지 미국 행정부는 이 요청에 따라 행동하지 않았지만, 재무장관 팀 가이트너와 같은 일부 인사들은 특정 상황에서 자본 통제를 지지한다고 발언했다.
IMF의 계량경제학 분석()과 다른 학술 경제학자들의 분석에 따르면, 일반적으로 자본 통제를 시행한 국가들이 그렇지 않은 유사 국가들보다 2008년 위기를 더 잘 견뎌냈다. 2011년 4월, IMF는 자본 통제 사용에 대한 최초의 지침을 발표했다. 2011년 G20 칸 정상회의에서 G20은 개발도상국들이 IMF 지침이 허용하는 것보다 더 큰 자본 통제 자유를 가져야 한다고 합의했다. 몇 주 후, 잉글랜드 은행은 G20의 자본 통제 사용 확대를 지지하는 결정을 대체로 환영하지만, 개발도상국에 비해 선진국이 효율적인 통제를 시행하기가 더 어려울 수 있다고 경고하는 보고서를 발표했다. 그러나 자본 통제 사용 증가에 대한 모든 모멘텀이 긍정적이었던 것은 아니다. 2011년 12월, 중국은 역내 자본 흐름에 대한 통제를 부분적으로 완화했는데, 파이낸셜 타임스는 이를 중국 당국의 지속적인 추가 자유화 욕구를 반영하는 것으로 묘사했다. 인도 또한 2012년 1월 초에 역내 자본에 대한 통제를 일부 해제했는데, 이는 인도 경제 상황을 고려할 때 중국에는 좋은 정책이지만 인도에는 그렇지 않다고 보는 경제학자 아르빈드 수브라마니안의 비판을 받았다.
2012년 9월, 터프츠 대학교의 마이클 W. 클라인은 단기 자본 통제가 유익할 수 있다는 새로운 합의에 이의를 제기하며, 브라질과 같은 국가들이 사용한 조치들이 (적어도 2010년까지는) 비효과적이었음을 보여주는 예비 연구를 발표했다. 클라인은 중국과 인도와 같이 장기 자본 통제를 가진 국가만이 역행하는 자본 흐름으로부터 측정 가능한 보호를 받았다고 주장한다. 같은 달, NIPFP의 일라 팻나이크와 아제이 샤는 인도에서 영구적이고 포괄적인 자본 통제가 거시 경제 정책 목표 달성에 비효과적이었던 것으로 보인다는 기사를 발표했다. 다른 연구에서는 자본 통제가 금융 안정성 위험을 낮출 수 있다고 보았으며, 세계 금융 위기 (2007년~2008년) 이후 브라질 당국이 채택한 통제는 브라질 자체에 일부 긍정적인 영향을 미쳤다.
자본 통제는 외부 효과를 가질 수 있다. 일부 실증 연구에서는 브라질에서 자본 통제가 강화되면서 자본 흐름이 다른 국가로 전환되었다는 것을 발견했다. IMF 직원 토론 노트(Jonathan D. Ostry 외, 2012)는 자본 통제의 다자적 결과와 전 세계적으로 효율적인 결과를 달성하기 위한 국제 협력의 필요성을 탐구한다. 이는 잠재적인 우려 사항 세 가지를 지적한다. 첫째, 자본 통제가 정당한 대외 조정의 대체 수단으로 사용될 수 있다는 가능성이다. 예를 들어, 유입 통제가 저평가된 통화를 유지하는 데 사용되는 경우이다. 둘째, 한 국가의 자본 통제 부과는 일부 자본을 다른 수혜국으로 전이시켜 유입 문제를 악화시킬 수 있다. 셋째, 원천국 정책(통화 정책 포함)이 자본 흐름의 양이나 위험성을 증가시킨다면 자본을 받는 국가가 직면한 문제를 악화시킬 수 있다. 이 보고서는 자본 통제가 국가적 관점에서 정당화된다면(국내 왜곡을 줄이는 측면에서), 다양한 상황에서 국경 간 파급 효과가 발생하더라도 추구되어야 한다고 가정한다. 한 국가의 정책이 다른 국가의 기존 왜곡을 악화시키고, 다른 국가가 대응하기 어렵다면, 단일 정책의 다자적 조정은 유익할 가능성이 높다. 조정은 차입국이 유입 통제를 줄이거나 대출국과 과도하게 크거나 위험한 유출로 인한 위험을 부분적으로 내부화하는 합의를 포함할 수 있다.
2012년 12월, IMF는 제한적인 자본 통제 사용에 대한 최근 지지를 더욱 확장한 직원 보고서를 발표했다.
불가능의 삼각정리.
자본 통제의 역사는 때때로 불가능의 삼각정리와 관련하여 논의되는데, 이는 국가의 경제 정책이 고정 환율, 독립적인 통화 정책, 자본의 자유로운 이동(자본 통제 부재)이라는 세 가지 바람직한 거시 경제 목표 중 두 가지 이상을 동시에 달성하는 것이 불가능하다는 것을 발견한 것이다. 제1차 세계화 시대에는 정부가 대체로 자본의 자유로운 이동을 허용하면서 안정적인 환율을 추구하기로 선택했다. 그 대가는 통화 정책이 국내 경제의 필요가 아닌 국제적 조건에 의해 크게 좌우되었다는 것이다. 브레턴우즈 체제 시대에는 정부가 자본 통제를 대가로 대체로 안정적인 환율과 독립적인 통화 정책을 모두 가질 수 있었다. 불가능의 삼각정리 개념은 이 시대에 자본 통제의 정당화로 특히 영향력이 있었다. 워싱턴 합의 시대에는 선진국이 일반적으로 자본의 자유를 허용하고 독립적인 통화 정책을 유지하면서 변동 환율제 또는 준변동 환율제를 받아들이기로 선택했다.
2013년 이후의 사례.
유럽 단일 시장 및 EFTA의 자본 통제.
자본의 자유로운 흐름은 유럽 단일 시장의 네 가지 자유 중 하나이다. 진전이 있었음에도 불구하고 유럽의 자본 시장은 국가별로 파편화되어 있으며, 유럽 경제는 자금 조달을 위해 은행 부문에 크게 의존하고 있다. 유럽 투자를 위한 투자 계획을 바탕으로 자본 시장을 더욱 통합하기 위해 유럽 연합 집행위원회는 2015년에 자본 시장 연합(CMU) 구축을 위한 행동 계획을 채택하여 유럽에서 진정한 단일 자본 시장을 달성하기 위한 핵심 조치 목록을 제시했으며, 이는 기존의 은행 연합을 심화시킨다. 이는 유럽에서 전통적으로 지배적인 은행 기반 금융 채널의 대안이 되어야 하는 중개 없는 시장 기반 금융 형태를 중심으로 이루어지기 때문이다. 이 프로젝트는 유럽 연합의 28개 회원국만의 프로젝트가 아니라 유럽 단일 시장을 강화하려는 정치적 신호였으며, 브렉시트 이전에 영국이 EU에 적극적으로 참여하도록 강력한 신호를 보냈다.
2008년 이후 EU와 유럽 자유 무역 연합(EFTA)에서는 세 번의 자본 통제가 있었으며, 모두 은행 위기로 인해 발생했다.
아이슬란드 (2008–2017).
2008-2011년 아이슬란드 금융 위기에서 아이슬란드(EFTA 회원국이지만 EU 회원은 아님)는 은행 시스템 붕괴로 인해 자본 통제를 부과했다. 아이슬란드 정부는 2015년 6월에 이를 해제할 계획이라고 밝혔다. 그러나 발표된 계획에는 해외로 자본을 반출하는 것에 대한 세금이 포함되어 있었기 때문에 여전히 자본 통제에 해당한다고 볼 수 있었다. 아이슬란드 정부는 2017년 3월 12일에 자본 통제가 해제되었음을 발표했다. 2017년, 캘리포니아 대학교 버클리의 경제학자 존 스테인손은 위기 동안 아이슬란드에 자본 통제 도입을 반대했지만, 아이슬란드의 경험으로 인해 생각을 바꿨다고 말하며 다음과 같이 언급했다. "정부는 매우 큰 적자를 메워야 했다. 자본 통제 부과는 상당한 양의 외국 자본을 국가 안에 묶어 두었다. 이 자금은 정부의 재정 비용을 크게 낮추었을 것이고, 정부는 자본 통제 없이는 그렇게 많은 적자 지출을 할 수 없었을 것이다."
키프로스 공화국 (2013–2015).
그리스와 밀접하게 연관된 유로존 회원국인 키프로스는 2012-2013 키프로스 금융 위기에 대한 대응의 일환으로 2013년에 유로존 최초의 일시적 자본 통제를 부과했다. 이러한 자본 통제는 2015년에 해제되었으며, 마지막 통제는 2015년 4월에 제거되었다.
그리스 (2015–2019).
2010년대 그리스 부채 위기가 심화된 이후, 그리스는 자본 통제를 시행했다. 8월 말, 그리스 정부는 마지막 자본 제한이 도입된 지 약 50개월 만인 2019년 9월 1일부터 해제될 것이라고 발표했다.
유럽 이외 지역의 자본 통제.
인도 (2013).
2013년, 인도 준비은행(RBI)은 급격히 약화되는 통화로 인해 자본 유출 통제를 부과했다. 중앙은행은 해외 자산에 대한 직접 투자를 원래의 4분의 1로 줄였다. 이는 해외 송금 한도를 20만 달러에서 7만 5천 달러로 낮춤으로써 달성되었다. 예외를 만들기 위해서는 중앙은행의 특별 허가를 받아야 했다. RBI는 이후 몇 주에 걸쳐 인도 루피가 안정됨에 따라 이 조치를 점진적으로 철회했다.
건전성 조치 채택.
건전성 자본 통제 조치는 위에 요약된 일반 자본 통제와 구별되는데, 이는 시스템 위험을 완화하고, 경기 변동성을 줄이며, 거시 경제 안정성을 높이고, 사회 복지를 증진하는 것을 목표로 하는 건전성 규제 중 하나이기 때문이다. 이는 일반적으로 유입만을 규제하며 사전 정책 개입을 취한다. 건전성 요구 사항은 이러한 규제가 잠재적인 금융위기와 경제 붕괴를 방지하기 위해 신중한 사전 고려를 통해 과도한 위험 축적 과정을 억제하고 관리해야 한다고 말한다. 사전 타이밍은 이러한 규제가 심각한 위기가 이미 경제를 강타한 후에 정책 개입을 취하는 것과 달리, 무제한적인 위기가 실현되기 전에 효과적으로 취해져야 함을 의미한다.
자본과 지급의 자유로운 이동.
자본과 지급의 완전한 자유로운 이동은 지금까지 캐나다와 미국 또는 EU와 같이 "네 가지 자유"와 유로존이 있는 지역 내의 완전한 자유와 같이 자유 무역 협정 및 자본 통제로부터 상대적으로 자유로운 개별 국가들 사이에서만 접근되었다. 제1차 세계 대전으로 끝난 제1차 세계화 시대에는 자본 이동에 대한 제한이 거의 없었지만, 영국과 네덜란드를 제외한 모든 주요 경제국은 관세 및 의무와 같은 경상수지 통제를 사용하여 상품 결제를 강력히 제한했다.
자본과 지급의 자유로운 이동에 대한 자본 통제 제한이 개발도상국에 이익이 되는지에 대해서는 합의가 없다. 많은 경제학자들은 인플레이션 압력이 지속되고, 국가가 부채에 시달리며, 외환보유고가 낮은 상황에서 자본 통제를 해제하는 것은 유익하지 않을 것이라고 동의한다. 아르헨티나에서 이러한 조건 하에 자본 통제가 해제되었을 때, 페소는 달러 대비 가치의 30%를 잃었다. 대부분의 국가는 호황 기간 동안 자본 통제를 해제할 것이다.
2016년 연구에 따르면, 자본 통제 시행은 두 국가 상황에서 자본 통제를 시행하는 국가에 유익할 수 있다. 양국이 모두 자본 통제를 시행하는 경우에는 자본 통제의 효과가 더 모호하다.
자유로운 자본 이동 찬성론.
친자유 시장 경제학자들은 자본의 자유로운 이동에 대해 다음과 같은 장점을 주장한다.
자본 통제 찬성론.
친자본 통제 경제학자들은 다음 주장을 했다.
건전성 자본 통제()는 거시건전성 규제의 전형적인 형태로서, 자본 통제의 형태로 한 국가의 자본계정 유입을 규제한다. 건전성 자본 통제는 시스템 위험을 완화하고, 경기 변동성을 줄이며, 거시경제적 안정성을 높이고, 사회 복지를 증진하는 것을 목표로 한다.
일반적인 자본 통제와의 구분.
"건전성"이라는 용어는 "신중함"이라는 동기와 사전적인 시점을 강조함으로써 이러한 전형적인 자본 통제 조치를 다른 일반적인 자본 통제와 구별한다. 첫째, 신중함 동기 요건은 그러한 규제가 신흥 금융 위기와 경제 붕괴를 예방하기 위해 신중한 사전 숙고를 통해 과도한 위험 축적 과정을 억제하고 관리해야 한다고 말한다. 둘째, 사전적인 시점은 심각한 위기가 이미 경제를 강타한 후에 정책 개입을 하는 것과 대조적으로, 통제되지 않은 위기가 실현되기 전에 그러한 규제가 효과적으로 취해져야 한다는 것을 의미한다. 또한, 건전성 자본 통제는 국내 금융 취약성을 본질적으로 초래하는 과도한 위험 축적 과정이 일반적으로 자본 유출보다는 자본 유입과 관련되어 있기 때문에 자본 유입에만 적용된다. 닐리(1999)는 자본 통제를 행사하는 다른 비건전성 방식들을 요약했다. 예를 들어, 국내 통화 및 금융 자산 거래의 볼륨 및 가격에 대한 제한, 자본 유출에 대한 행정 승인 요구 사항, 또는 시민이 국외로 반출할 수 있는 금액에 대한 제한 등이 있다.
자본 자유 흐름과 통제의 역사는 금융 세계화의 역사와 함께 전개된다. 처음에는 제1차 세계 대전 이전 금본위제 시대에 자본이 국경을 넘어 자유롭게 이동했다. 제2차 세계 대전 이후, 한 국가의 거시경제적 불안정성이 변동성 있는 자본 흐름 때문일 수 있다는 의심 때문에, 국제 통화 브레턴우즈 체제의 거버넌스의 일부로서 다양한 행정 통제 하에 자본 흐름이 의도적으로 관리되었다.
1970년대 초부터 전 세계적으로 변동 환율제가 채택되면서 자본 통제가 점차 완화되었고, 우려 속에서도 브레턴우즈 체제의 붕괴를 알렸다. 대략 1990년대부터 2009년까지 워싱턴 합의 시기로 알려진 이 기간 동안, 신흥 시장 경제의 경제 번영은 자본 계정 자유화와 자본 유입 증가에 기인한다고 널리 받아들여졌다. 그 결과 이들 국가에 대한 정책 처방은 자본 통제를 완화하고 궁극적으로 폐기해야 한다는 것이었다.
친자본 흐름 주장은 2000년대 후반 대침체가 발생할 때까지 검토되고 비판받지 않았다. 신흥 시장은 경기 순환의 호황 단계에서 강력한 자본 유입을 경험했지만, 불황기에는 엄청난 자본 흐름 역전과 금융 붕괴를 목격했다. 국제 자본 흐름의 이러한 호황-불황 순환은 상당한 복지 비용을 초래했다. 대침체 위기 메커니즘의 이론적 토대는 국제 자본 흐름에 의해 야기되는 체계적인 호황-불황 순환 효과를 완화하기 위해 시장 불완전성을 조정하는 개입으로서 건전성 자본 통제의 역할을 부여한다.
건전성 규제를 위한 이론적 패러다임.
외부 규제의 필요성을 정당화하기 위해 시장 불완전성인 자유 시장 경제는 사회적으로 비효율적이며 파레토 개선의 의미에서 조정 가능하다고 식별되어야 한다. 세 가지 다른 이론적 패러다임을 사용하여 시장 불완전성을 설명하고 건전성 규제의 역할을 소개할 수 있다. 1. 대리인 패러다임; 2. 기분 변화 패러다임. 3. 외부성 패러다임. 건전성 자본 통제는 건전성 규제의 특정 형태로, 외부성 패러다임에 이론적 토대를 크게 두고 있다.
대리인 패러다임은 다양한 형태의 본인-대리인 문제를 강조한다. 한 가지 예는 도덕적 해이 문제이다. 최후의 대부자이자 예금보험 제공자로 간주되는 정부는 규제가 덜한 은행들이 과도한 위험을 감수하도록 유도하여 금융 취약성을 초래한다. 도덕적 해이 문제는 개별 수준과 집단적 방식으로 발생하며, 이는 건전성 규제를 정당화한다.
기분 변화 패러다임에서 투자자와 소비자의 야성적 충동은 잘못된 자산 가격 신호를 추적하는 좋은 시기에 지나치게 낙관적인 기분을 유도하여 금융 시스템과 경제가 나쁜 충격을 받을 때 과도한 위험을 축적한다. 그러면 사전적 거시건전성 규제는 전반적인 기분을 관리하고 위험을 경고하는 역할을 할 수 있다.
건전성 자본 통제의 정당화.
외부성 패러다임을 기반으로 하는 건전성 자본 통제는 건전성 규제 중 하나로서, 국내 금융 시장에 대한 자본 흐름의 불안정화 효과를 억제하기 위해 개방 경제에서 금전적 외부성으로 알려진 전형적인 시장 불완전성을 다루기 위해 요구된다.
금전적 외부성과 시장 불완전성.
주요 시장 불완전성인 금전적 외부성은 한 사적 주체의 최적 결정이 가격을 통해 다른 주체의 복지에 영향을 미치는 특정 형태의 외부성으로 정의된다. 사적 주체가 그들의 특유의 위험을 완전히 보장할 수 없는 불완전 시장, 대출기관이 차입자가 채무 불이행을 할지 여부를 알지 못하므로 차입자에게 담보 요구 사항을 부과하는 정보 비대칭 및 제한된 약속과 같은 다른 시장 왜곡은 금전적 외부성의 역할을 악화시킬 수 있다. 외부 차입 및 담보 제약이 포함된 불완전 시장이 있는 개방 경제 맥락에 적용될 때, 금전적 외부성은 과도한 자본 유입에서 볼 수 있듯이 한 개방 경제가 국외로부터 과도하게 차입하는 양식화된 사실을 설명하는 데 사용될 수 있다. 작고 합리적인 개별 국내 사적 주체는 외부 차입 한도를 결정하는 환율 및 자산 가격을 주어진 것으로 받아들이지만, 그들의 공동 행동이 환율 및 자산 가격 수준과 경제의 금융 취약성 정도를 결정할 수 있다는 그들의 개별 행동의 가격 효과를 내재화하지 않는다. 다시 말해, 사적 주체는 너무 많은 위험을 감수한다. 그러면 그들의 총 차입은 사회적으로 효율적인 수준을 초과하여 금융 시스템 붕괴의 위험을 초래하고 잠재적으로 금융 위기와 경기 침체로 이어질 수 있다.
금융 증폭 효과.
금전적 외부성과 시장 불완전성에 뿌리를 둔 과도한 차입 문제는 일부 금융 증폭 메커니즘이 존재할 때 훨씬 더 심각할 수 있다. 예를 들어, 총 수요에 대한 일부 부정적인 충격은 실질 평가절하와 국내 자산 가격 하락으로 이어질 수 있으며, 이는 기업 순자산과 담보 가치를 감소시키는 초기 불리한 대차대조표 효과를 초래한다. 결과적으로, 담보 가치의 축소는 구속적인 차입 제약을 통해 사적 주체의 외부 차입 접근을 더욱 제한하며, 이는 다시 경제 전반의 지출 삭감을 초래하고 초기 총 수요 축소는 증폭된다. 이러한 효과의 루프를 묘사한 그래프에서 볼 수 있듯이, 이 피드백 루프의 어떤 단계에서든 불리한 충격이 초기 부정적인 효과의 증폭을 유발할 수 있다는 점은 더욱 놀랍다. 따라서 과도한 자본 유입은 잠재적으로 시스템 위험을 초래하고 증폭 메커니즘을 활성화하여 궁극적으로 큰 경기 변동성, 금융 시스템의 갑작스러운 붕괴 및 경제 침체를 초래할 수 있으며, 이는 피드백 루프에 대한 그러한 작은 초기 불리한 충격만 주어져도 발생할 수 있다.
정책 개입.
증폭 메커니즘을 억제하기 위해서는 과도한 위험 감수와 개방 경제에 대한 과도한 자본 유입을 초래하는 금전적 외부성을 완화하는 것이 핵심이다. Greenwald와 Stiglitz (1986)가 입증한 바와 같이, 금전적 외부성과 시장 불완전성이 존재하는 경우, 금전적 외부성 문제를 줄이는 것을 목표로 하는 일부 정책 개입은 작은 사회적 비용만 발생시키면서 더 큰 사회적 이점을 달성할 수 있다. 이는 외부 개입의 역할을 정당화한다. 개방 경제에서 과도한 외부 차입 문제의 경우, 건전성 자본 통제는 사적 주체가 외부성을 내재화하고 과도한 위험 감수 노출을 줄이도록 유도하기 위해 개입하는 바람직한 규제이다.
최적 정책 실행.
외부성 문제를 다루는 고전적인 교과서 정책 권고에는 피구세의 변형이 포함된다.
피구세.
피구세 형태의 세금은 사적 주체가 시스템 위험에 대한 기여를 내재화하여 작은 사회적 비용만 발생시키면서 사회 복지를 향상시키도록 유도하기 위해 도입될 수 있다. 실제로는 적절한 개입이 반드시 세금 형태일 필요는 없다. 특정 유형의 자본 유입을 제한하거나 부채 발행 허가를 거래하는 시장을 만드는 것이 실행 가능한 다른 정책 형태일 수 있다. 그러나 감소된 형태의 모든 정책은 자본 유입을 최적으로 통제하기 위해 일부 효과적인 피구세에 해당한다. 자본 유입에 대한 직접적인 세금이 최상의 자본 통제 형태라고 주장된다.
차등 통제 및 최적 크기.
건전성 자본 통제는 시스템 위험에 대한 기여도를 기준으로 자본 유입 유형을 차등화해야 한다. 다양한 형태의 자본 유입은 위기 발생 시기별로 다른 보상 특성을 가진 미래 자본 유출의 다른 확률을 초래하므로, 이는 다른 정도의 부정적인 외부성으로 이어진다. 신흥 시장 경제의 경우, Korinek (2010)은 달러 부채가 더 큰 부정적인 외부성을 부과하며, 환율 위험을 헤지하는 CPI 연동 부채(달러 부채가 겪는 어려움으로 인해), 현지 통화 부채 및 포트폴리오 투자가 그 뒤를 잇는다는 것을 발견했다. 비금융 외국인 직접 투자는 금융 위기가 발생하더라도 종종 해당 국가에 남아 있으므로 외부성이 없다. 즉, 피구세는 다양한 유입 유형의 외부성 크기와 동일하게 설정되어야 한다. Korinek (2010)이 추정한 인도네시아의 다양한 유형의 자본 유입에 대한 최적 연간 외부성 크기를 기반으로 한다. 그래프에서 볼 수 있듯이, 외부성의 크기는 다양한 유형에 대한 표시된 크기 순서를 확인한다. 장기 평균은 지난 20년간의 평균 외부성 크기를 나타낸다. 그리고 빨간색 막대는 1997-1998년 아시아 위기 동안의 크기를 나타낸다. 경기 호황기에는 외국 자본 유입의 외부성이 증가하고 레버리지가 구축된다는 것이 분명하다. 위기 이후에는 경제가 디레버리지되면 외부성이 작아진다. 따라서 최적 세금의 크기는 경기 순환에 따른 금융 취약성에 따라 시간 가변적이어야 한다. 최적 세율은 호황기에는 더 엄격하게, 불황기에는 심지어 0으로 낮춰야 한다.
건전성 자본 통제 경험 – 페루의 사례.
대략 2000년 1분기부터 2008년 2분기까지 페루는 아래에 나열된 건전성 자본 통제 조치와 함께 자본 유입 및 유출에 대한 일부 전통적인 통제를 시행했다.
결과적으로 이러한 조치는 평가절상 압력을 완화하고 순유입을 크게 줄이며 신용 확장을 늦추고 자본 유입의 만기를 늘리는 데 도움이 되었다. 그러나 페루는 건전성 자본 통제 조치가 실제로 효과적이었던 몇 안 되는 사례 중 하나로 인정되었다. 건전성 자본 통제 조치를 취했던 다른 국가로는 크로아티아, 대한민국, 루마니아, 콜롬비아, 태국, 필리핀 등이 있다.
효과 및 경험적 평가.
건전성 자본 통제와 경제 안정, 금융 발전 및 경제 성장 간의 "진정한" 인과 관계를 기존의 계량 경제학 도구로 식별하는 것은 극도로 어려울 수 있다. 따라서 경험적 증거는 혼합된 결과 자체는 물론 건전성 자본 통제의 효과에 대해 직접적으로 추론하기 어려울 수 있다. 예를 들어, 변동성 감소가 건전성 유입 조치로 설명될 수 있다면, 더 개발된 국내 자본 시장이 더 작은 변동성을 가질 경우 더 작은 금리 차이로 인해 외국인 투자자의 자본 유입 유인을 약화시킬 수 있으므로 역인과 관계도 여전히 유효할 수 있다. 건전성 자본 통제 조치의 효과에 대한 몇 가지 주요 발견은 다음과 같다. 일부는 명확히 긍정적이고, 일부는 혼합되었으며, 일부는 공변량에 따라 달라진다.
사업에서 거래일(去來日, Trading day) 또는 정규 거래 시간(RTH)은 증권거래소가 전자 거래 시간 또는 연장 거래 시간(ETH)과 달리 개장하는 시간을 말한다. 예를 들어 뉴욕 증권거래소는 2020년 기준으로 동부 표준시 오전 9시 30분부터 동부 표준시 오후 4시까지 개장한다. 거래일은 보통 월요일부터 금요일까지이다. 거래일이 끝나면 모든 거래는 종료되며 다음 거래일이 시작될 때까지 중단된다. 공휴일이나 국가원수의 국장이 예정된 날과 같이 단축된 거래일이 있거나 전혀 거래일이 없는 몇 가지 특별한 상황이 있다.
NYSE와 NASDAQ.
NYSE와 NASDAQ은 연간 평균 약 251일의 거래일을 가진다. 이는 365.2425 (연평균 일수) * 5/7 (주당 근무일 비율) - 10 (공휴일) = 250.8875 ≈ 251에서 나온다.
증권거래소가 휴장하는 공휴일은 새해 첫날, 마틴 루터 킹 주니어 탄생일, 대통령의 날, 성금요일, 메모리얼 데이, 준틴스, 독립기념일, 노동절, 추수감사절, 크리스마스이다. 콜럼버스의 날, 재향군인의 날, 신년전야 등 거래가 허용되는 공휴일도 있다. 준틴스, 독립기념일, 크리스마스, 새해 첫날이 주말과 겹칠 경우, 공휴일은 대신 직전 금요일(토요일 공휴일의 경우) 또는 다음 월요일(일요일 공휴일의 경우)에 지켜지며, 이는 모든 공휴일이 거래일을 하루 줄인다는 것을 의미한다.
최대 세 개의 거래일(7월 3일, 블랙 프라이데이, 크리스마스 이브)은 단축되며, 즉 거래소가 오전 9시 30분부터 오후 1시까지 개장하는데, 이는 달력에서 해당 날짜가 언제 오느냐에 따라 달라진다(7월 3일이나 크리스마스 이브가 주말과 겹치면 단축일은 단순히 건너뛴다).
준틴스는 2021년 6월 17일에 국경일 및 시장 공휴일로 추가되었다.
코스피 및 코스닥.
대한민국의 코스피(KOSPI)와 코스닥 지수의 경우, 한국 시각 기준 매일 오전 9시부터 15시 30분까지 6시간 30분간 정규시장이 개장한다. 또한 월요일부터 금요일까지 평일에 개장하며 다만 대한민국의 관공서의 공휴일에 관한 규정에 의한 공휴일, 5월 1일 근로자의 날, 12월 31일(공휴일 또는 토요일인 경우에는 직전의 매매거래일), 기타 거래소가 필요하다고 인정하는 날에는 휴장한다.
거래일 시간대.
각 증권거래소는 특정 시간대에 기반한 개장 시간을 가지고 있다. 사람들은 전자 거래 플랫폼을 사용하여 이러한 거래소에서 원격으로 거래할 수 있다. 세계 각지에서 거래하는 사람들을 위해 주어진 시간대와 관련된 시간에 기반한 고유한 거래일이 있다. 예를 들어, NASDAQ은 동부 표준시 오전 9시 30분부터 오후 4시까지 개장하며, 동부 표준시 외부의 모든 사람은 다른 거래일을 갖게 된다(예를 들어, 밴쿠버에서는 거래일이 오전 6시 30분부터 오후 1시까지 진행된다). 북미가 표준 시간을 사용하는 기간 동안, 모스크바에서는 오후 5시 30분부터 자정까지이며, 상하이에서는 오후 10시 30분부터 다음날 오전 5시까지이다. 원격 거래자는 증권거래소의 시간과 시간대에 따라 자신의 거래 시간을 찾아야 한다.
2012년 하계 올림픽 기니비사우 선수단은 2012년 7월 27일부터 8월 12일까지 영국 런던에서 열린 2012년 하계 올림픽에 참가한 올림픽 기니비사우 선수단이다.
2012년 하계 올림픽 나미비아 선수단은 2012년 7월 27일부터 8월 12일까지 영국 런던에서 열린 2012년 하계 올림픽에 참가한 올림픽 나미비아 선수단이다.
《Different Color》는 임창정의 8집 정규 음반이다.
2012년 하계 올림픽 나이지리아 선수단은 2012년 7월 27일부터 8월 12일까지 영국 런던에서 열린 2012년 하계 올림픽에 참가한 올림픽 나이지리아 선수단이다.
2012년 하계 올림픽 니제르 선수단은 2012년 7월 27일부터 8월 12일까지 영국 런던에서 열린 2012년 하계 올림픽에 참가한 올림픽 니제르 선수단이다.
알제리-프랑스 관계(, )는 알제리와 프랑스 간 양자 관계를 뜻한다.
과거 프랑스 지역은 갈리아 지방으로 갈리아인들이 살고 있었으며, 알제리 지역은 베르베르인들이 살고 있는 카르타고와 누미디아의 영토에 속했다. 역사적으로 두 지역 모두 로마 제국과 전쟁에서 패배하고, 추후 로마 제국의 속령이 되었다.
프랑스 왕국과 알제리 지역에 있었던 베르베르인들은 지리적 한계로 인해 교류가 크지 않았다.
1830년, 프랑스의 알제리 정복이 이뤄졌다. 오늘날 알제리의 국경선은 프랑스의 알제리 정복에 설정되었다. 정복 이후 알제리는 프랑스의 점령지에서 차츰 식민지로 변화하였다. 알제리의 면적은 프랑스의 영토보다 2배 이상 컸으며, 많은 프랑스인들이 알제리로 이주하여 살기 시작했다. 특히 알제에 많은 수의 유럽계 정주민인 피에누아르가 거주하였다. 1830년 이후 알제리는 프랑스인들에게 프랑스 영토로 인식될 만큼 빠르게 프랑스화가 이뤄졌다. 제2차 세계 대전 당시 나치독일이 프랑스를 점령함에 따라, 자유 프랑스는 임시 수도를 알제로 삼았다. 프랑스령 북아프리카에서 알제리는 여타 식민지 중에서 제일 큰 면적을 보유하고 있었다.
1945년 2차대전이 끝나고 피에누아르가 토착민을 살해하는 세티프 겔마 학살과 같은 민간인 학살이 이뤄지는 등 내부 분란이 있었다.1960년대에 알제리 독립 전쟁이 발생하면서, 프랑스는 외인부대, 아르키, 경찰, 군대를 동원하여 독립 세력을 억압하려고 했다. 특히 프랑스의 독립군 색출을 위한 민간인에 대한 불법적인 고문은 알제리인들에게 씻을 수 없는 상처를 남겼으며, 많은 민간인들이 전쟁 중에 사망하였다. 국제사회의 압박과 프랑스 내부에서 알제리 전쟁에 대한 반전 운동으로 인하여 결국 프랑스가 알제리에 대한 영유권을 포기하면서 알제리는 프랑스로부터 독립할 수 있었다. 에비앙 협정을 통해서 알제리 전쟁의 종료, 프랑스의 알제리 독립 인정, 알제리 내 프랑스군의 철수가 결정되었다.
양국은 과거사 문제에 대해서 조금씩 협력하고 있는 모습을 보여주고 있다. 특히 프랑스가 최근 알제리와 협력을 위해서 역사적으로 있었던 일들을 인정하고, 이에 대한 사과의 모습을 보이면서 화해의 길이 조금씩 열리고 있다.
알제리 독립 이후 많은 피에누아르 주민들이 프랑스로 이민을 갔다. 대표적으로 알베르 카뮈, 이브 생로랑, 루이 알튀세르가 있다. 이와 더불어, 프랑스 내 많은 알제리계 프랑스인 인구가 거주하고 있으머, 대표적으로 프랑스의 축구선수인 지네딘 지단이 있다.
프랑스의 식민 지배로 인해, 오늘날에도 많은 알제리인들은 프랑스어를 능숙하게 구사할 수 있다. 또한 많은 알제리 요리가 프랑스로 넘어갔으며, 프랑스인들에게 친숙한 외국 요리 중 하나가 되었다.
캡 스커링()은 세네갈의 지갱쇼르주 지역의 대서양 연안에 있는 도시로, 기니비사우 국경 근처에 있다. 캡 스커링은 유럽인들에게 인기 있는 해수욕장이며 캡 스커링 공항과 골프장이 있다. 본래 작은 어촌이었던 캡 스커링은 1960년대에 지갱쇼르의 프랑스인들에 의해 해변 휴양지로 부상하였다.
베이자이역()은 다음 역을 가리킨다.
차오쓰역()은 다음 역을 가리킨다.
카프 스키링 공항 은 세네갈 지갱쇼르 (바스 카사망스라고도 알려짐) 지역의 도시 카프 스키링 (카프 스키링으로도 표기됨)을 서비스하는 공항이다.
링윈역()은 다음 역을 가리킨다.
공화역(共和驛)은 다음 역을 가리킨다.
육합역(六合驛)은 다음 역을 가리킨다.
《C.J. 2002》는 임창정의 9집 정규 음반이다.
중다역()은 다음 역을 가리킨다.
발라다아고르디나 (Vallada Agordina, 라딘어: Valada)는 이탈리아 베네토주의 벨루노도에 위치한 코무네 (지방자치단체)이다. 베네치아에서 북서쪽 약 , 벨루노에서 북서쪽 거리에 있다.
발라다아고르디나는 카날레다고르도, 첸체니게아고르디노, 로카피에토레, 산토마소 아고르디노 등과 경계를 맞대고 있다.
이곳의 산 시몬 교회는 파리스 보르도네의 프레스코(1549)로 장식되어 있다.
발라다아고르디나는 다음과 자매 도시를 맺고 있다:
훙좡역()은 다음 역을 가리킨다.
진싱역()은 다음 역을 가리킨다.
런허역()은 다음 역을 가리킨다.
삼문역(三門驛)은 다음 역을 가리킨다.
하장역(下庄驛)은 다음 역을 가리킨다.
대관역(大關驛)은 다음 역을 가리킨다.
다량역(多良驛)은 철도역이다.
성서역(城西驛)은 철도역이다.
학전역(學田驛)은 철도역이다.
대복역(大福驛)은 철도역이다.
다푸역은 다음 역을 가리킨다.
안달역(安達驛)은 철도역이다.
대평역(大平驛)은 철도역이다.
《Swing Attack》은 럼블피쉬(Rumble Fish)의 1집 정규 음반이다.
대성역은 철도역이다.
안택역(安澤驛)은 철도역이다.
《Have A Nice Dream》은 럼블피쉬(Rumble Fish)의 2집 정규 음반이다.
이현필(李鉉弼, 1913 ~ 1964)은 한국의 개신교 종교인이자 교육자로, 일제강점기에 기독교 영성운동을 전개하였다.
1913년 전라남도 화순군 도암면 출신으로, 1925년 돈을 벌러 간 나주에서 일본인 무교회주의자의 전도로 기독교인이 되었다. 1927년에는 도암면 천태산에서 수도생활을 하던 이세종(李世鐘)의 제자가 되어 금욕과 순결, 청빈을 추구하는 수도자의 생활을 전수받았다. 1940년에는 출가하여 화순군 도암면 청소골에 들어가 산중에서 기도와 성경공부에 매진하였는데 당시 제도권의 기성교회를 비판하며 그에 감동받은 추종자들을 얻었다.
해방 이후에는 고아원인 동광원(東光園)을 비롯하여 빈민구제소, 결핵 요양소 등 사회복지기관 설립에 관여하였다. 그러면서도 그는 제자들과 탁발과 노동을 하며 금욕주의적인 수도 공동체 운동을 지도하였다. 1964년 결핵으로 별세하였다. 그가 세운 동광원과 귀일원은 제자들에 의해 오늘날까지 이어지고 있으며, 1977년 엄두섭 목사의 『맨발의 성자 이현필전』이 출판되면서 ‘한국의 프란체스코’, ‘맨발의 성자’로서 주목받았다.
칠리역(七里驛)은 철도역이다.
《Open The Safe》는 럼블피쉬의 3집 정규 음반이다.
삼교역(三橋驛)은 철도역이다.
《BORN TO DO IT》은 마야의 1집 정규 음반이다. 이 앨범의 타이틀곡 〈진달래꽃〉은 김소월의 시 《진달래꽃》 구절을 차용해 만든 곡으로 대중들 사이에서 큰 화제가 되기도 했다. 원래는 부활의 김태원이 준 곡 〈Good Day And Good Bye〉를 메인 타이틀곡으로 정하려고 했는데, 〈진달래꽃〉이 빠르게 입소문을 타고 큰 유행을 일으키게 되자 급하게 타이틀곡을 그 곡으로 바꿨다고 한다.
《Road to Myself》는 마야의 3집 정규 음반이다.