shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
1980년대 스페인 정부는 기존의 AMX-30E를 업그레이드하기로 결정했다. AMX-30E의 업그레이드에 초점이 맞춰짐에 따라 신규 주력전차 개발에 대한 관심은 떨어지게 되었다. 1990년 유럽 재래식 무기 감축 조약이 체결됨과 동시에 미국이 더 이상 필요하지 않은 M60 전차가 스페인으로 다량 도입되면서 린세 전차 개발은 중단되었다. 개량된 AMX-30E와 미국산 M60 전차는 스페인에 있던 기존의 패튼 전차들과 AMX-30을 대체해 전차 현대화라는 스페인 육군의 단기적 목표를 충족시키는데 성공했다. 기존에 계획되었던 린세 전차는 시제품이 제작되지 않았고, 누가 린세 전차의 제조를 맡게 될 것인지도 공개되지 않았다. 4년 후인 1994년 레오파르트 2가 스페인에 조달되고 자체 생산이 허가되면서, 린세 프로그램이 목표로 했던 장기적인 현대화 목표도 달성되었다.
1950년대 스페인 정부는 공동방위원조법에 따라 소련의 잠재적인 서유럽 침공에 대비해 552대의 M47 패튼과 M48 패튼을 도입했다. 이 전차들은 1954년 처음 스페인에 도착했고 1970년대 M60 전차 수준으로 성능을 향상시켰다. 그러나 스페인 정부는 1960년대부터 이 전차들을 프랑스제 AMX-30이나 독일제 레오파르트 1로 대체하기를 원했다. 스페인 정부는 결국 프랑스제 전차를 구매하기로 결정했다. 1975년에 스페인군은 AMX-30E로 명명된 299대의 AMX-30가 있었고 이 중 280대는 프랑스 GIAT로부터 특허를 얻은 스페인 기업인 산타 바르바라가 자체 제작한 전차였다. AMX-30의 첫 번째 인도가 완료되자 프랑스 육군과 산타 바르바라는 기술 안정성, 장갑 방호, 화력 통제 장치와 같은 결함을 보완하기 위해 AMX-30의 현대화를 위한 연구 프로그램을 시작하였다. AMX-30E를 배치하자 스페인군은 보유하고 있던 M47 패튼과 M48 패튼이 시대에 너무 뒤떨어져 있음을 알게 되었으며, 몇몇 스페인군 M47 패튼은 30년 이상 된 것도 있었다. 스페인 육군은 AMX-30E를 보완하고 기존의 패튼 전차들을 대체할 전차를 찾기 시작했다.
1984년, 스페인 국방부는 미래 전차 프로그램에 1,200억 스페인 페세타 (11억 미국 달러)를 배정하겠다는 의사를 밝혔고, 5개 외국 기업의 관심을 끌었다. 독일 회사인 크라우스-마페이와 스페인 회사인 산타 바르바라가 1970년대 기술을 기반으로 한 전차를 생산하는 공동 입찰을 1984년 중반에 제출했다. 프랑스 정부는 스페인과 새로운 기술을 갖춘 전차를 설계하는 데 협력할 것을 제안했다. 프랑스는 나중에 이 프로그램을 독자적으로 르클레르로 개발하게 된다. 그러나 프랑스 측은 산타 바르바라가 전차를 수출하는 데 제한이 있을 것이라고 인정했다. 이탈리아 정부도 협력 전차 설계에 대해 유사한 거래를 제안했다. 미국 회사인 제너럴 다이내믹스와 영국 회사인 빅커스는 각각 M1 에이브럼스와 밸리언트를 제안했다. 스페인 정부는 다음 해에 현지 생산 및 전차 수출 가능성이 낮다는 이유로 이들의 제안을 거부했다. 1985년 말까지 고려 중인 제안은 독일-스페인 협력과 프랑스 및 이탈리아 정부의 제안뿐이었다.
크라우스-마페이의 린체 입찰은 가장 명확한 기술 설계를 제공했다. 이 전차는 49톤의 중량을 가졌고 120mm 주포를 장착했다. 이 주포는 주행 중에도 발사할 수 있었고 주야간 작전에서 효과적으로 목표물을 조준할 수 있었다. 1,200마력 엔진을 장착한 린체는 도로에서 시속 70km로 빠르게 이동할 수 있었다. 레오파르트 2A4를 기반으로 했지만, 린체는 더 작고 가벼워서 보호력을 희생하고 기동성을 우선시했다. 특히 린체는 스페인의 불규칙한 지형에서 향상된 기동성을 우선시했다. 또한, 스페인의 기존 철도 및 고속도로 네트워크의 제한된 역량으로 인해 크기 제한이 부과되었다. 장갑 감소는 스페인군이 AMX-30E의 얇은 장갑으로 겪었던 문제와 충돌했지만, 린체는 독일 레오파르트 2A4와 유사한 다층 장갑을 사용하여 비슷한 중량으로 표준 장갑보다 더 큰 보호를 제공했다. 보호력은 다시 레오파르트 2A4와 유사한 낮은 측면 포탑으로 더욱 향상되었다.
1986년 초, 스페인 국방부는 몇 달 안에 계약을 선택할 것이라고 밝혔다. 뉴스 소식통은 크라우스-마페이가 계약을 따낼 가능성이 높지만, 스페인과 프랑스의 과거 및 현재 무기 계약 때문에 프랑스도 가능성이 있다고 언급했다. 프랑스 설계 AMX-30 생산 외에도 스페인 정부는 1979년에 미라주 F1 전투기와 퓌마 다용도 헬리콥터 계약을 맺었다. 1987년 초, 프랑스는 다시 스페인에 AMX-르클레르의 공동 개발 및 공동 생산 계약을 제안했다. 이번에는 수익성이 좋은 공동 수출 조건을 추가했다. 이 제안과 이탈리아와의 지속적인 협력에도 불구하고, 독일-스페인 린체 프로그램에 대한 스페인의 투자는 2,000억 페세타 (18억 달러)로 증가했다. 그러나 스페인 정부는 계약자를 발표하지 않았다. 이러한 불확실성으로 인해 크라우스-마페이는 린체 입찰을 보류하게 되었다. 크라우스-마페이는 또한 린체를 제조할 산타 바르바라 시스테마스의 실패로 수백만 달러의 손실을 입었다고 밝혔다.
프로그램 중단.
스페인 국방부는 1987년에 육군 AMX-30E 전차를 현대화하기로 합의하고 이 프로그램에 160억 페세타(1억 5,500만 달러)를 할당했다. 1987년 7월부터 육군은 모든 AMX-30E 전차를 EM1 및 EM2 표준으로 업그레이드했다. 이 업그레이드 프로그램은 린세 프로그램에 위협이 되었다. 거의 같은 시기에 스페인 정부는 유럽 재래식 무기 감축 조약에 따라 중앙 유럽에서 퇴역 중인 미국 M60 패튼 전차를 인수하는 데 관심을 표명했다. 10월과 11월에 스페인 정부는 M60A1 및 M60A3 전차 400~500대를 협상하기 시작했으며, 인수할 M60A1 전차를 M60A3 표준으로 업그레이드할 계획이었다. 12월에 미국은 스페인의 M47 및 M48 전차를 대체하기 위해 M60A1 및 M60A3 전차 532대를 이전하는 데 동의했다. 272대의 A1 중 50대를 인수한 후 스페인은 이 전차들의 조달을 취소하고 260대의 M60A3만 받기로 결정했다. AMX-30의 현대화, 노후화된 패튼 전차를 M60A3으로 교체하기로 한 결정, 그리고 크라우스-마페이의 자국 전차 프로그램 관리에 대한 비판 때문에 린세 프로그램은 1989년에 취소되었다. 산타 바르바라 시스템즈의 경영 문제도 한몫했다. 이는 매년 적자와 공장 인력 감소를 포함한다. 그러나 계획된 린세와 달리 M60은 육군 전차 부대를 단기적으로 현대화하려는 스페인의 즉각적인 필요만 충족시켰다. 이들은 스페인의 M47 및 M48 전차가 이미 M60과 동등한 수준으로 업그레이드되었기 때문에 장기적인 현대화 해결책은 아니었다.
그 결과 스페인은 독일과 많은 레오파르트 2A5의 조달 및 현지 생산에 대해 협상했으며, 1995년에 양국 간 양해각서가 체결되었고, 독일은 1998년부터 5년간 스페인 육군에 레오파르트 2A4 108대를 대여했다. 2005년 스페인 국방부는 전차를 임대하는 대신 구매하겠다는 의사를 밝혔다. 양해각서의 현지 생산 조건에 따라 산타 바르바라 시스템즈는 2003년에 레오파르트 2E 생산을 시작했으며, 첫 번째 전차 소대는 2003년 12월에 인도되었다. 더 작은 린세와 비교했을 때, 레오파르트 2A4는 55톤이며 1,500마력 디젤 엔진으로 구동된다. 레오파르트 2A4의 더 큰 중량은 부분적으로 더 두꺼운 장갑 때문이며, 이는 린세에 비해 기동성 손실을 상쇄하면서 더 큰 보호 기능을 제공한다.
메지로 브라이트(, Mejiro Bright, 1994년 4월 19일 ~ 2004년 5월 16일)은 일본의 경주마, 종모마다.
메지로 브라이트는 말인간 미소녀로 모에화되어, 《우마무스메 프리티 더비》에도 등장한다.
《도원암귀》()은 일본의 만화가 우루시바라 유라(漆原侑来)가 그린 일본의 만화 작품이다. 아키타 쇼텐(秋田書店)의 만화잡지 「주간 소년 챔피언」(週刊少年チャンピオン)에서 2020년 28호부터 연재 중이다.
일본의 민담인 모모타로(桃太郎) 설화를 제재(題材)로 삼아 현대를 무대로 오니(鬼)의 자손과 모모타로의 자손들간의 싸움을 오니의 시점에서 그린 스토리 2024년 5월 시점에서 누계 발행부수 300만 부를 돌파하였다.
작가 우루시바라가 직접 주간 소년 챔피언 편집부에 이 작품을 가지고 왔다. 그 시점에서 작품 3화 정도의 분량이 그려져 있었는데 작품의 높은 퀄리티에 놀라 "네임(콘티) 시점에서 남다른 재능을 뿜어내고 있다"(ネームの時点から異才を放っていた)고 감탄한 담당 편집자는 곧 우루시바라와 근처 카페로 가서 이야기를 나눈 끝에, 일 이야기를 하자며 술 마시러 자리를 옮기게 되었다고 한다. 우루시바라가 그때 작품을 가지고 찾아간 것이 계기가 되어 2020년 6월 11일에 발매된 『주간 소년 챔피언』28호에 작품이 실린 것을 시작으로 연재가 시작되었다.
2022년 2월, 일본 국외의 전개로써 프랑스의 출판사 카나에서 단행본 간행이 시작되었다. 같은 해 3월, 단행본 9권 발매를 기념하여 일본 전국 5개 소에서 '도원암귀 프리미엄 샵'(桃源暗鬼 PremiumShop)을 개최하였다. 9월에는 이탈리아의 출판사 파니니(Panini)에서 출판하는 파니니 코믹스(Panini Comics)로 본작의 단행본 간행이 시작되었다.
2023년 6월, 작품의 영상화 프로젝트에 시동이 걸렸다. 이를 기념하여 작가 우루시바라가 경애하는 작가로 꼽은 나카무라 아스미코(中村明日美子)가 본작의 주인공인 무다노 나이토(無陀野無人)와 오이란자카 쿄우야(花魁坂京夜)를 새로 그린 응원 일러스트를 실었다. 6월 8일에는 '프로젝트 해금(解禁)PV'(プロジェクト解禁PV)가 공개되어 본작의 공식 TikTok도 개시된다. 8월에 프로젝트 제1탄으로써 무대화(舞台化)가 발표되었고 2024년 5월 7일, 프로젝트 제2탄으로써 애니메이션화가 발표되었다. 이듬해 2025년 3월에는 프로젝트 제3탄으로써 스마트폰 게임 제작 결정이 발표되었다.
2025년 6월 6일 발매된 『월간 소년 챔피언』(月刊少年チャンピオン) 7월호부터 본작의 등장인물 모모카도 쓰쿠요미(桃華月詠)와 모모카도 오스케(桃角桜介)를 주인공으로 그린 스핀오프 『도원암귀 외전 〜달과 벚꽃의 광쟁곡(狂争曲)〜』(桃源暗鬼外伝 〜月と桜の狂争曲〜)의 연재가 시작되었다. 만화는 오다 도우마(小田童馬)가 담당하였다. 본작의 애니메이션화를 기념하여 분위기를 띄우기 위해 8월 6일 발매된 『월간 미스터리 보닛』(月刊ミステリーボニータ) 9월호부터 작가 우루시바라가 공인한 공식 앤솔로지 기획 『도원향에서 만나요』(桃源郷で会いましょう)가 연재된다. 집필을 맡은 작가는 호마다 달라진다.
일본의 프리라이터 아오키 케이스케(青木圭介)에 따르면 《코바야시네 메이드래곤》의 작가로 유명한 쿨교신자(クール教信者)의 『피치 보이 리버사이드』나 나루세 오쓰히코(成瀬乙彦)의 『모모타로 잡는 타로』(桃太郎殺し太郎) 등 일본의 모모타로 설화를 제재로 다룬 다른 만화들과는 달리 「『모모타로』 자체가 전승되고 있는」 현대의 일본이 무대이고 그 점이 '이 이야기는 진짜다'라는 식으로 이야기가 전개되고 있다. 본작은 "배틀 만화답게 각자 다른 능력이 있고, 주인공이 오니의 입장에 서서 갈등하는 것도 요즘 시대에 딱 맞게 매치"(バトル漫画らしくそれぞれに異能があり、主人公が鬼側として葛藤するのも今の時代にぴったりとマッチ)되어 잘 그려져 있다. 일본의 대형 서점 TSUTAYA의 컨시어지(concierge)인 구로마타 리키야(栗俣力也)에 따르면 본작은 "만화의 칸(코마)이 좁다고 느껴질 정도의 박력이 느껴지는 압도적인 표현력"(漫画のコマが狭いと感じるほどの迫力を感じる圧倒的な表現力)이 있으며, 액션씬이 인상에 남는 작품이라고 평가된다.
'요즘은 (설정 등이 복잡하거나 하는) 어려운 만화가 많다'(最近難しい漫画が多い)고 느끼던 우루시바라는 '만화의 세세한 설정이나 그것에 관련한 전문용어가 나오더라도 막힘없이 죽 읽어 내려갈 수 있는 그런 만화'(漫画の専門用語が入れても止まらずにさらっと読めてしまう漫画)에 동경을 느끼고 있었다. 그러나 우루시바라의 '전문용어에 대한 설명을 넣고 싶어져 버리는'(専門用語の説明を入れたくなってしまう) 성격상 자신에게는 그런 어려운 만화를 그릴 재능이 없다(自分には難しい漫画を描く才能がない)고 느꼈고, 만화 초심자가 보더라도 알 수 있는 만화를 그리자(漫画初心者の方にも分かる漫画を作ろう)라고 생각한 것이 계기가 되어 이 작품의 제작을 결의하였다고 한다. 그리고 누구나가 다 알 만한 이야기의 흐름이나 설정도 심플한, (한국의 흥부 놀부 이야기 수준으로) 일본에서는 거의 '국민 동화'라고 할 수 있는 모모타로 설화의 세계를 무대로 한 만화를 그리기로 결정했다.
처음에는 모모타로를 주인공으로 하는 네임(콘티)가 제작되었는데 우루시바라가 가장 좋아하는 작품인 『최유기』(最遊記)와 비슷한 것이 될 뿐이라고 생각해 조금 비틀기로 했다. 오니 쪽이 핀치에 몰리기 쉬워서 그리기 쉬운 면도 있다(鬼の方がピンチになりやすいので、描きやすいところもある)는 생각에서, 오니가 주인공인 작품이 되었다는 것이다.
주인공에 대하여.
일본에서는 '양키 만화'(ヤンキー漫画)라 불리는, 학교를 배경으로 전개되는 액션물을 좋아하는 우루시바라였기에 양키 만화를 그리고 싶었고, 주인공 시키에게도 ‘날라리’ 기질을 넣고 싶어했다. 하지만 그러한 시키의 캐릭터는 정작 '날라리'와는 거리가 먼, 주위 눈치를 잘 보는 작가 우루시바라의 성격과는 정반대인지라, 작가 스스로도 시키가 '가장 움직이기 어려운 캐릭터'(いちばん動かしにくいキャラクター)라고 한다. 거침없이 정론을 쏟아내는 시키에 대해 우루시바라는 "조금 동경스럽기도 하다"(ちょっとした憧れもある)라고 평하였는데, 시키의 대사는 그것이 옳은가 어떤가를 고민하면서 써넣게 된다고 한다. 과거에 우루시바라가 도가시 요시히로(冨樫義博)의 작품을 읽었을 때 『HUNTER×HUNTER』의 "곤이 움직이기 어렵다"(ゴンが動かしにくい)고 쓰고 있는 것으로 보아 "움직이기 어려워도 주인공으로는 좋구나"(動かしにくくても主人公で良いんだな)하고 납득했다고 한다.
우루시바라와 성격이 가장 닮은 캐릭터는 불안정하고 네거티브한 기리야마 로쿠로(手術岾ロクロ)로 "제일 신나게 그린다"(いちばんノリノリで描ける)고 한다. 그러나 로쿠로가 주인공이 되기는 어렵다고, 우루시바라는 생각하고 있다.
캐릭터에 대하여.
무다노 나이토는 작가 우루시바라에 따르면 2025년 1월 시점에서 "가장 인기있는 캐릭터"(一番人気のあるキャラクター)이다. 우루시바라는 "첫 단계부터 그렇게 하고 싶다"(最初の段階からそうしたい)고 생각했고, 이에 "비주얼 부분에서는 망가뜨릴 수 없다"(ビジュアル面は崩せない)로 생각해, "너무 방해가 안 될 정도로만 얼굴에 작게 타투를 넣고 우산을 들게 해 봤다"(邪魔にならない程度に顔に少しタトゥーを入れて、傘を持たせてみた)고 한다. 하지만 그것만으로는 임팩트가 부족했고, '효율적인 성격의 남성'답게 롤러스케이트를 신겨 보았는데 상상 이상으로 독자들로부터 반향을 얻었다고 한다.
단행본 제1권, 제2권이 발매되었을 무렵 TikTok으로 본작이 소개되었던 것을 계기로 해서 SNS에서 널리 퍼져나갔다. 일본의 TikTok 크리에이터 눈(ぬん)、모쓰모쓰(もつもつ)、하나(はな) 등도 본작을 소개하였다. 그중에서도 눈은 매상의 향상 등 "업계에 공헌이 되었다고 처음으로 느낀"(業界に貢献できたと最初に感じた) 작품으로 본작을 꼽았다. 우루시바라가 본 것은 '여자가 좋아하는 꽃미남을 소개'(女性が好きなイケメンを紹介)하는 내용이었기 때문에, '요즘 그림체로 꽃미남을 그려서'(今の絵柄でイケメンを描いてたおかげ)라고 생각했다고 한다. 담당 편집자에 따르면 팬레터를 보낸 독자들이 거의 여성으로, 종래 『챔피언』 독자 이외의 계층에서 '폭이 넓어졌다'(間口が広がっている)고 한다.
2021년 6월에는 「次にくるマンガ大賞 2021」에 노미네이터되기도 하였다. 구리마타 리키야에 따르면 2021년 상반기 만화 코너 서점 점원들 사이에서 화제가 되었다고 한다.
집필업에 종사하고 있는 이이다 이치시(飯田一史)에 따르면 단행본 4권이 발표되었던 2021년 여름에 아키타 쇼텐과 서점과 여러 TikTok 크리에이터에 의한 캠페인이 개최되었고 그로 인해 각 권이 수만 부 단위로 팔렸다고 한다. 그 해 9월에 방송되었던 『아메토ーー크!』(アメトーーク)의 「만화광 코미디언」(マンガ大好き芸人) 제2탄 특집에서는 일본의 코미디언 콤비 카마이타치(かまいたち)의 멤버 야마우치 켄지(山内健司)가 자신의 추천작 가운데 하나로 소개하기도 하였다.
2021년 12월에 발표된 아니메! 아니메!(アニメ! アニメ!)의 랭킹 '애니메이션화했으면 하는 만화는'(アニメ化してほしいマンガは)의 2021년 하반기 조사에서 16위를 차지하였다.
1862년 12월, 미국 대통령 에이브러햄 링컨은 남북 전쟁에서 사망한 중령 윌리엄 매컬러의 딸 패니 매컬러에게 위로하는 짧은 편지를 보냈다.
링컨은 수년 전 윌리엄 매컬러를 만났다. 당시 링컨은 일리노이주에서 순회 변호사였고, 매컬러는 일리노이주 매클레인군의 순회 서기였다. 링컨은 때때로 순회 중 블루밍턴 지역에 도착하면 매컬러 가족과 함께 머물렀다. 매컬러는 링컨이 1846년 의회 선거에 성공적으로 출마하면서 링컨의 열렬한 지지자가 되었다. 남북 전쟁이 시작되자 매컬러는 건강 문제와 나이에도 불구하고 입대할 수 있도록 링컨에게 청원했다. 매컬러의 요청은 승인되었고, 그는 제4 일리노이 기병대의 중령으로 임명되었다.
매컬러가 1862년 12월 5일 미시시피주 커피빌 근처 전투에서 사망한 후, 그의 딸 메리 프랜시스("패니")는 슬픔에 잠겨 방에 틀어박혔다. 링컨과 매컬러 가족의 공동 친구인 데이비드 데이비스의 요청으로 링컨은 12월 23일 패니에게 편지를 썼다.
에이브러햄 링컨의 시는 링컨의 정신 세계를 엿볼 수 있는 흥미로운 자료이다. 두 편의 완전한 서사시 외에도 링컨은 평생 동안 여러 짧은 시들을 썼으며, 아마도 유서 형태의 시 한 편도 썼을 것이다.
"나의 어린 시절 집을 다시 보다".
1846년 링컨은 어린 시절의 집을 방문했을 때의 감정을 다룬 가장 진지한 시 중 하나를 완성했다. 이 시는 두 개의 칸토로 나뉜다. 첫 번째 부분은 1846년 4월 18일 링컨의 친구이자 동료 정치인인 앤드루 존스턴에게 우편으로 보내졌다. 두 번째 부분은 1846년 9월 6일 우편으로 보내졌다. 1847년 5월 5일 존스턴은 두 칸토를 퀸시 휘그(Quincy Whig)에 "귀향(The Return)"이라는 제목으로 발표했다. 첫 번째 칸토는 "1부 – 회상(Part I – Reflection)"으로, 두 번째는 "2부 – 미치광이(Part II – The Maniac)"로 명명되었다.
"곰 사냥".
존스턴이 "나의 어린 시절 집을 다시 보다"의 출판 허락을 요청했을 때, 링컨은 세 번째 칸토도 함께 출판할 것을 제안했다. 세 번째 부분은 1847년 2월 25일 그의 편지에 포함되어 있었다. 존스턴은 마지막 칸토가 시의 나머지 부분과 맞지 않는다고 생각하여 출판하지 않았다. 세 번째 부분은 "곰 사냥(The Bear Hunt)"이라는 별도의 작품으로 알려져 있다.
전체 시의 전문은 에서 찾을 수 있다.
"자살의 독백".
링컨에게 귀속되는 더 흥미로운 시 중 하나는 "자살의 독백"이다. 이 시는 1997년 리처드 로렌스 밀러에 의해 일리노이주 스프링필드의 상가모 저널(Sangamo Journal) 1838년 8월 25일자 호에서 발견되었다. 그는 텍스트를 연구하고 이 시가 링컨에 의해 작곡되었다고 결론 내린 후, 2004년 에이브러햄 링컨 협회(Abraham Lincoln Association) 뉴스레터에서 그의 발견을 발표했다. 링컨 학자들은 여전히 이 시의 진위에 대해 의견이 분분하다. 이 시는 상가모 강둑에서 자살하려는 남자가 쓴 유서 형식이다. 링컨의 잘 알려진 우울증은 일부 학자들이 그가 실제로 자살 의도는 없었더라도 그러한 시를 썼을 것이라고 믿는 이유가 된다. 밀러는 이 시가 링컨의 다른 작품들의 운율, 구문, 어휘 및 어조에 부합한다고 말한다.
링컨은 26세와 31세에 두 차례에 걸쳐 친구 조슈아 스피드에게 자살 충동을 표현한 적이 있었다. 스피드는 링컨의 전기 작가 윌리엄 허든에게 링컨이 1838년에 시를 발표했다고 말했다. 허든의 연구 정보에 따르면, 이 시는 링컨의 "치명적인 1월 1일" 정신 붕괴 시기와 일치하는 1841년 여름에 발표된 것으로 결론 내려졌다.
짧은 시들.
링컨이 15세 또는 17세였을 무렵 자신의 산수 책에 몇 편의 짧은 시를 썼지만 그 시들은 그리 중요하지 않다.
1846년 작곡 이후 링컨은 계속해서 시를 썼다. 그러한 시들 중에는 1858년 9월 30일자 일리노이주 윈체스터에서 링컨이 묵었던 호텔 주인의 딸인 리니 해가드에게 헌정된 짧은 시도 포함된다.
"자살의 독백"()은 1838년 8월 25일 스프링필드, 일리노이주의 4페이지짜리 휘그당 신문인 상가모 저널에 처음 실린 서명 없는 시로, 아마도 에이브러햄 링컨이 썼을 것으로 추정된다.
링컨 암살 직후, 링컨의 절친한 친구 중 한 명인 조슈아 스피드는 링컨의 전기 작가인 윌리엄 헌던에게 링컨이 "자살의 우울한 제목 아래 몇 줄의 글"을 쓰고 출판했다고 말했지만, 그 글은 결코 발견되지 않았다. 1997년에 독립 작가 리처드 로렌스 밀러는 "자살의 독백"을 발견했고, 2002년에 그것이 링컨의 잃어버린 글에 대한 설명과 일치한다는 것을 깨달았다. 이 시는 링컨의 다른 작품들과 동일한 주제와 스타일을 따르는 것으로 보이지만, 그것이 실제로 링컨에 의해 쓰여졌는지에 대한 논란은 여전히 존재한다.
링컨 저작권 논쟁.
링컨 저작권 찬성 주장.
이 시는 링컨이 이전에 다른 작품들을 출판했던 신문인 상가모 저널에 실렸다. 이 시는 링컨이 출판한 다른 많은 시들과 유사한 운율, 박자, 표현 방식, 어조를 사용하며, 이 시를 발견한 리처드 밀러에 따르면 합리성과 광기의 상호 작용이라는 주제는 "특히 링컨다운 정신"을 보여준다. 이 외에도 링컨이 편지나 다른 글에서 표현했던 우울증 증상들이 이 시에서 논의된다. 예를 들어, 링컨의 증상 중 하나는 "생각의 천둥소리로 점철된 뇌 속의 폭풍—자기 비판적이고, 두려움에 차 있고, 절망적"이라고 묘사되었다. 그는 또한 "때로는 가장 달콤한 아이디어를 실처럼 닳게 하고 죽음의 쓰라림으로 바꾸는 생각의 강렬함"에 대해 썼다. 이 시에서 화자는 "이 생각하는 힘을 덜어내기 위해,/ 내 가슴을 미치게 하는,/ 지옥의 높은 벼랑에서 나는 거꾸로 뛰어내려,/ 그 파도 속에서 뒹굴리라"라고 외친다. 이 시의 저작권에 대한 약간의 의심이 남아 있지만, 한 링컨 학자는 "링컨처럼 보인다. 링컨처럼 들린다. 아마도 링컨일 것이다."라고 말했다.
링컨 저작권 반대 주장.
이 시가 출판된 연도에 대한 일반적인 불일치가 있다. 윌리엄 헌던이 링컨의 가장 친한 친구 중 한 명인 조슈아 스피드를 인터뷰했을 때, 스피드는 처음에 잃어버린 시가 1840년이나 1841년에 출판되었다고 말한 후 1838년으로 결정했다. 그러나 헌던의 글을 주로 모아 작성된 제시 W. 바이크의 초기 권위 있는 전기에서는 잃어버린 링컨의 시가 1841년에 출판되었다고 명시했다. 따라서 링컨의 전기 작가들은 이 시가 역사가들에게 "치명적인 1월의 첫째 날"로 알려진 1841년 링컨의 자살 충동 발작 이후에 나왔을 것이라고 추정했다. 그러나 1835년에는 링컨의 친구들이 친구 앤 러틀리지가 장티푸스로 사망한 후 그가 자살 이야기를 하는 것에 대해 그의 안전을 걱정했던 시기가 있었다. "자살의 독백"은 러틀리지의 장례식 3주년 되는 날에 출판되었는데, 이때 지인들은 링컨이 우울증을 겪고 있다는 것을 처음 알게 되었다.
에이브러햄 링컨의 미국의 노예제에 대한 입장은 그의 삶에서 가장 많이 논의되는 측면 중 하나이다. 링컨은 노예제에 대한 도덕적 반대를 자주 표명했다. 그는 "나는 본래 노예제에 반대한다. 노예제가 잘못이 아니라면, 아무것도 잘못된 것이 아니다"라고 말했다. "언제부터 그렇게 생각하고 느끼지 않았는지 기억할 수 없다." 그러나 노예제가 국가의 헌법적 틀과 국가 경제의 상당 부분에, 비록 미국 남부에만 집중되어 있었지만, 너무나 확고하게 뿌리내리고 있었기 때문에 그것에 대해 무엇을 할 것인지, 어떻게 끝낼 것인지에 대한 문제는 복잡하고 정치적으로 어려웠다. 또한 링컨이 다루어야 할 미해결 질문이 있었는데, 4백만 명의 노예가 해방되면 어떻게 될 것인가: 그들을 거의 항상 거부하거나 그들의 존재 자체를 경멸해 온 사회에서 어떻게 생계를 유지할 것인가.
링컨 정책의 진화.
1850년대에 링컨은 노예 폐지론자로 비난받았다. 그러나 1860년에는 그가 충분히 노예 폐지론자가 아니라고 공격받았다: 웬델 필립스는 링컨이 당선되면 워싱턴 D.C.의 노예제를 끝낼지 말지 결정하는 데 4년을 낭비할 것이라고 비난했다. 많은 노예 폐지론자들은 노예 소유주의 죄악을 강조했지만, 링컨은 그러지 않았다. 링컨은 판단을 내리지 않는 경향이 있었다. 1854년 일리노이주 피오리아 연설에서 그는 "나는 남부 사람들에게 아무런 편견이 없다. 그들은 우리와 같은 상황에 있었다면 우리와 같았을 것이다. 만약 지금 그들 사이에 노예제가 존재하지 않는다면, 그들은 노예제를 도입하지 않을 것이다. 만약 지금 우리 사이에 노예제가 존재한다면, 우리는 즉시 그것을 포기하지 않을 것이다."라고 말했다. 1865년, 그의 두 번째 취임 연설에서 그는 "어떤 사람이 정당한 하나님의 도움을 받아 다른 사람의 얼굴에서 땀을 짜내어 빵을 얻으려고 감히 요청하는 것이 이상하게 보일 수도 있습니다(즉, 노예제로부터); 그러나 우리가 판단받지 않도록 판단하지 맙시다"라고 말했으며, "누구에게도 악의를 품지 말고", "모두에게 자비를 베풀라"고 촉구했다. 그럼에도 불구하고 링컨은 노예제라는 "범죄"에 대해 하나님께서 "북부와 남부 모두"를 심판하셨다고 시사했다.
링컨은 자신이 보기에 더 정치적으로 실용적인 목표에 집중했다: 새로운 서부 영토로의 노예제 확산을 막는 것, 이는 만약 일어난다면 새로운 노예주를 초래할 수 있고, 만약 막아진다면 결국 노예제의 종말을 가져올 것이었다. 그는 1840년대에 실패한 윌못 조항으로 영토에서 노예제를 제외하는 것을 지지했다. 그의 1850년대 활동은 그의 큰 경쟁자이자 일리노이 상원의원인 스티븐 A. 더글러스가 고안한 1854년 캔자스 네브래스카 법에 대한 반작용이었다. 이 법은 1820년 미주리 타협의 이전 법에서 급진적으로 벗어난 것이었다. 미주리 타협은 모든 새로운 주에서 36°30′ 평행선 이북 지역에서는 노예제를 금지했었다(미주리주 제외). 링컨은 노예제가 확산되도록 허용되면 자유 노동자들이 새로운 주에 정착하는 것을 막을 것이고, 그 결과 전체 국가가 곧 노예 소유주에게 더욱 지배될 것이라고 시사했다.
링컨이 당선된 후 남부 의회 의원들의 탈퇴로 인해 마침내 워싱턴 D.C.의 노예제를 폐지하는 것이 가능해졌다. 1862년 워싱턴 D.C. 유상 해방법은 노예 소유주들에게 연방 기금에서 지불되는 부분적인 보상을 제공했다. 링컨은 메릴랜드, 델라웨어, 켄터키, 미주리 등 경계주가 그렇게 하도록 설득하기를 바랐는데, 이는 그들이 남부 연합에 가담하기 위해 연방에서 탈퇴할 유인을 없앨 것이기 때문이었다. 그들의 탈퇴는 북부가 남북 전쟁에서 패하고 노예제가 계속 유지될 수도 있는 결과를 낳을 수 있었다.
1862년 9월 22일, 북부가 앤티텀 전투에서 중요한 승리를 거둘 때까지 기다린 링컨은 미국 헌법 제2조 2항이 "육군과 해군의 총사령관"으로서 대통령에게 부여한 권한을 사용하여 예비 노예 해방 선언을 발표했다. 이 선언은 1863년 1월 1일, 여전히 반란 상태에 있는 주에서 노예 상태의 사람들이 해방될 것이라고 명시했다. 1863년 1월 1일, 약속대로 그는 최종 노예 해방 선언을 발표했는데, 이 선언은 그날 "미국에 반란 중인 주 및 주의 일부 지역"에서 "노예로 붙잡혀 있던 모든 사람들은 이제부터 자유가 될 것이다"라고 선언했다. 이 선언은 즉시 수백만 명의 노예를 문서상으로는 해방시켰지만, 연방군이 주둔할 때까지는 실질적인 효과가 제한적이었다. 군대가 진격함에 따라 매주 더 많은 노예들이 해방되었다. 마지막 노예들은 "준틴스"(1865년 6월 19일)에 텍사스에서 해방되었으며, 이는 2021년 6월 17일에 연방 공휴일이 되었다.
링컨은 노예 해방 선언에서 자신이 "진정으로 정의로운 행위라고 믿었다"고 말했지만, 다른 어떤 근거로는 미국 헌법이 이를 허용하지 않을 것이라고 믿었기 때문에 "군사적 필요성"으로 이를 발표했다. 노예 해방 선언은 노예들을 해방시켜 남부의 노동력을 박탈하고, 그들이 "미국 군대에 편입될" 수 있도록 허용했기 때문에 전쟁 전술이었다. 링컨은 자신의 행동으로 인한 결과, 즉 국가 내에서의 인종 분열을 우려했다. 그럼에도 불구하고, 그는 두 번째 대통령 선거 운동에서 헌법 수정안을 통해 노예제를 영원히 폐지하겠다는 공약으로 출마했다.
마이클 린드에 따르면, 링컨은 그의 생애 대부분 동안 온건한 북부 주류 백인 우월주의자였으며 파나마, 아이티, 라이베리아와 같은 해외 흑인 식민지화를 지지했다. 헨리 클레이 시니어의 열렬한 추종자였던 그는 노예 제도가 없는 백인 전용의 미국을 구상했다. 그러나 주요 링컨 학자들은 링컨을 백인 우월주의자로 보지 않으며, 자발적 식민지화에 대한 그의 지지가 부분적으로는 인종차별주의적인 백인들에게 해방을 더 받아들일 수 있도록 하려는 의도였다고 본다. 그러나 에릭 포너는 "이 설명의 한 가지 문제는 링컨의 식민지화 옹호가 그의 대통령 재임 기간뿐만 아니라 노예 폐지론자 정치인으로서의 부상 이전부터 존재했다는 것이다"라고 썼다. 포너는 또한 "링컨을 포함한 많은 백인 미국인들에게 식민지화는 노예 폐지론자들의 급진주의와 미국이 영구적으로 절반은 노예, 절반은 자유 상태로 존재하는 전망 사이의 중간 지점을 나타냈다"고 썼다.
생애 후반까지 링컨은 흑인들에게 인간의 권리, 즉 독립선언서에 명시된 권리(생명, 자유, 행복 추구권)와 스스로 일한 빵을 먹을 자연권을 원했지만, 투표권과 같은 시민권은 "그들 자신의 땅"에서만, 즉 자발적 식민지화에 따라 이주할 해외의 그들 자신의 땅에서만 원했다. 그러나 생애 마지막 몇 년 동안 링컨의 견해는 바뀌었다. 1864년 3월, 루이지애나 주지사에게 보낸 편지에서 그리고 1865년 4월, 그의 마지막 공개 연설에서, 이는 그의 암살로 직접 이어졌는데, 링컨은 아프리카계 미국인을 위한 미국 내 투표권을 지지했다. 그는 그렇게 한 최초의 미국 대통령이었다.
링컨은 1809년 2월 12일 켄터키주 하딘군의 노예주에서 태어났다. 그의 가족은 엄격한 도덕적 기준을 가지고 술, 춤, 노예제에 반대하는 침례교 분리파 교회에 다녔다. 가족은 오하이오강을 건너 노예제가 허용되지 않는 인디애나로 이주하여, 당시 페리 카운티였고 현재는 스펜서군 (인디애나주)에서 새로운 시작을 했다. 링컨은 나중에 이러한 이주가 "부분적으로는 노예제 때문이었지만" 주로 켄터키의 불분명한 토지 소유권 문제 때문이었다고 언급했다.
젊은 시절 그는 서쪽으로 자유주인 일리노이로 이주했다. 1838년 1월 27일, 그는 스프링필드 (일리노이주)의 청년 라이시움에 라이시움 연설을 했고, 연설에서 그는 노예제에 대해 이야기했다. 7주 전, 미주리주 세인트루이스 건너편 앨턴 (일리노이주)에서 폭도들이 강력한 반노예제 신문 편집자이자 장로교 목사인 일라이자 러브조이를 살해했다. "화난 폭도들이 러브조이를 살해했을 때 일리노이의 분위기는 노예제에 찬성했지만, 일리노이만이 아니었다. 1830년대 중반 코네티컷과 뉴욕 주 의회는 노예제가 미국 헌법에 의해 용인되었으며 어떤 주도 간섭할 권리가 없다는 결의안을 통과시켰다." 링컨 자신은 "우리는 노예 폐지 협회 결성을 강력히 반대한다... 노예에 대한 재산권은 신성하다... 연방 정부는 해당 지역 주민들의 동의 없이 워싱턴 D.C.에서 노예제를 폐지할 수 없다..."라고 명시된 결의안에 반대 투표한 일리노이 주 하원 의원 6명 중 한 명이었다. "6주 후, 그와 댄 스톤 하원 의원은 이 결의안 통과에 대한 항의를 제출했는데, 이는 강력한 반대 의견을 표명하는 데 거의 사용되지 않는 방식이었다."
1842년 링컨은 스프링필드 (일리노이주)에서 메리 토드와 결혼했다. 그녀는 켄터키주의 노예 소유주의 딸이었지만, 그녀 자신은 노예를 소유한 적이 없었고 성인이 되어서는 노예제에 반대하게 되었다.
1840년대~1850년대.
법률 및 정치.
미국 노예제 종식과 가장 밀접하게 관련된 지도자인 링컨은 1850년대에 공화당 (미국)의 등장과 함께 전국적인 명성을 얻었다. 공화당의 공식 입장은 자유가 "국가적"이며, 헌법의 직접적인 주권 아래 있는 모든 지역의 자연스러운 상태인 반면, 노예제는 "예외적"이고 지역적이라는 것이었다. 이전에는 휘그당 (미국)의 일원으로서 일리노이 주의회에서 링컨은 워싱턴 D.C.에서 노예제가 폐지되어서는 안 된다는 의회의 결의안 통과에 대한 서면 항의를 발표했다. 1841년, 그는 한 흑인 여성인 낸시 레긴스-코스틀리와 그녀의 자녀들을 대변하여 그녀가 이미 해방되었고 노예로 팔릴 수 없다고 주장하는 소송(Bailey 대 Cromwell)에서 승소했다.
링컨의 노예제에 대한 서면 견해 중 가장 초기 사례 중 하나는 텍사스 합병에 관한 링컨이 친구 윌리엄슨 덜리에게 1845년에 쓴 편지에서 나온다. 이 편지에서 링컨은 합병에 대해 아무런 입장을 취하지 않았지만, "합병으로 인해 일부 노예가 텍사스로 보내져 노예 생활을 계속할 수도 있고, 그렇지 않았다면 해방되었을 수도 있다는 것은 어느 정도 사실일 수 있다. 이것이 사실일수록, 나는 합병이 악이라고 생각한다."라고 덧붙였다. 그리고 그는 "자유주에 있는 우리가 주 연방과 아마도 자유 자체에 대한 최우선 의무는 (역설처럼 보일지라도) 다른 주의 노예제를 그대로 두는 것이라고 생각한다; 반면에, 우리는 노예제가 자연사하도록 방해하는 데 직간접적으로 절대 관여해서는 안 된다는 것, 즉 노예제가 더 이상 오래된 곳에서 존재할 수 없을 때 노예제가 살 새로운 장소를 찾는 것을 돕지 말아야 한다는 것도 마찬가지로 분명하다고 생각한다."라고 설명했다.
1845년, 그는 도망친 노예 존 호리(John Hauley)를 숨겨준 마빈 폰드(Marvin Pond)를 성공적으로 변호했다(People v. Pond). 1847년, 그는 도망친 노예들을 되찾으려는 노예 소유주(로버트 매트슨)를 대변하는 소송(Matson v. Ashmore et al. for the use of Bryant)에서 패소했다. 마이클 벌링게임은 "링컨이 매트슨을 대변하기로 동의한 것은... '링컨 전문가들을 가장 혼란스럽게 하는 깊은 미스터리'라고 불렸다..."라고 썼다. 벌링게임은 "그의 반노예제 신념에도 불구하고, 링컨은 매트슨 사건을 영국에서 '택시-랭크' 규칙이라고 알려진 원칙, 즉 변호사는 그들을 부르는 첫 고객을 받아들여야 한다는 원칙과, 변호사들이 법원 절차를 통해 질서 정연하게 분쟁을 해결하고 법과 판사가 정의를 보장할 것이라고 믿어야 한다는 당시 휘그당의 견해에 따라 수락했다"고 추측한다.
1846년부터 1848년까지 일리노이주 하원의원 재직 중, 링컨은 윌못 조항을 지지했다. 이 조항이 채택되었다면 멕시코로부터 획득한 미국 영토에서 노예제를 금지했을 것이다. 링컨은 노예 폐지론자 하원의원 조슈아 R. 기딩스와 협력하여 워싱턴 D.C.에서 노예제 폐지를 위한 법안을 작성했으며, 여기에는 소유주에 대한 보상, 도망 노예를 잡기 위한 집행, 그리고 이 문제에 대한 주민 투표가 포함되었다. (워싱턴 D.C.의 노예제는 링컨의 대통령 재임 기간 중인 1862년 남부 상원의원이 없을 때까지 폐지되지 않았다.)
1849년 의회를 떠난 후, 링컨은 대부분의 정치 활동을 법률 업무에 집중하기 위해 무시했다. 그는 1854년의 캔자스 네브래스카 법으로 인한 격렬한 논란으로 다시 정치에 뛰어들게 되었다. 이 법은 오랜 기간 지속된 미주리 타협을 뒤집고, 영토 주민들이 스스로 노예제 허용 여부를 결정할 수 있도록 허용했다. 링컨은 노예제에 도덕적으로 반대했으며, 노예제의 확장을 정치적으로 반대했다. 쟁점은 서부 영토로의 확장 문제였다. 1854년 10월 16일, 피오리아 연설에서 링컨은 노예제에 대한 반대 입장을 선언했으며, 이는 그가 대통령직을 추구하는 동안에도 반복되었다. 매우 강력한 목소리로 켄터키 억양을 사용하며 연설한 그는 캔자스-네브래스카 법의 "표면적인 무관심, 그러나 내가 생각하기에는 노예제 확산에 대한 은밀한 진정한 열정은 참을 수 없다. 나는 노예제 자체의 괴물 같은 불의 때문에 그것을 증오한다. 그것이 우리 공화국의 모범이 세상에 미칠 정당한 영향을 박탈하기 때문에 그것을 증오한다."라고 말했다.
드레드 스콧 대 샌드퍼드 사건에 대한 미국 대법원의 1857년 판결은 링컨을 경악하게 했다. 판결에서 대법원장 로저 토니는 흑인이 시민이 아니며 헌법으로부터 어떠한 권리도 얻을 수 없다고 판결했다. 또한 태니는 36°30′ 평행선 북쪽 영토에서 노예제를 금지했던 미주리 타협을, 노예 소유주의 재산권에 대한 제한으로서 미국 의회의 헌법상 권한을 초과한다고 하여 무효화했다. 태니는 드레드 스콧 판결이 남부 노예 소유주들에게 유리하게 노예제에 대한 모든 분쟁을 종결시키기를 바랐지만, 이 판결은 북부에서 더 큰 분노를 불러일으켰다. 링컨은 이를 노예 권력을 지지하기 위한 음모의 산물이라고 비난했으며, 드레드 스콧 판결이 캔자스 네브래스카 법과 함께 자유주로 노예제가 확산될 수 있게 할 것이라고 믿었다. 그는 이 판결이 독립선언서와 모순된다고 주장했으며, 건국의 아버지들이 모든 사람이 모든 면에서 동등하다고 믿지는 않았지만, 모든 사람이 "생명, 자유, 행복 추구권과 같은 특정 양도할 수 없는 권리에 있어서" 동등하다고 믿었다고 말했다. 링컨은 판결이 내려진 직후 연설에서 태니의 판결이 역사를 왜곡하고 국가의 건국 문서를 타락시켰다고 주장하며 처음으로 태니에게 반박했는데, 특히 태니가 흑인을 건국 과정에서 완전히 배제하려는 지지할 수 없는 노력을 고려할 때 더욱 그렇다고 했다.
특히 고향인 인디애나, 일리노이, 켄터키 주에서 흑인에 대한 인종 차별의 강도에 감명을 받은 링컨은 백인들이 흑인들을 미국에서 동등하게 살도록 결코 허용하지 않을 것이므로, 그들이 자발적으로 미국 밖의 나라, 이상적으로는 중앙아메리카나 카리브해로 이주하는 것이 더 나을 것이라고 결론 내렸다. 그는 서아프리카 연안의 라이베리아에 아메리카 흑인들을 식민지화하려는 목표를 가진 미국식민협회의 프로그램에 거의 믿음을 두지 않았다. 일리노이주 피오리아 연설에서 (링컨 자신이 사후에 필사한)
링컨은 노예제를 신속하게 종식시킬 쉬운 방법을 찾는 데 장애물로서 그러한 과업의 엄청난 어려움을 지적했다.
1858년 8월 토론에서 그는 다음과 같이 말했다:
역사가 폴 에스코트(Paul Escott)에 따르면, 링컨은 자유 흑인에 대한 통제된 관리를 허용하는 점진적 해방 제도를 선호했다. 그럼에도 불구하고 링컨은 반노예제 유권자들을 강력한 정치 운동으로 결집시키는 데 중요한 역할을 했다.
조슈아 프라이 스피드에게 보낸 편지.
1854년 링컨은 개인적인 친구이자 켄터키의 노예 소유주인 조슈아 프라이 스피드에게 편지를 썼다.
링컨-더글러스 논쟁.
링컨의 많은 공개적인 반노예제 감정은 미국 상원 의원직을 위한 링컨의 실패한 캠페인(일리노이 주 의회에서 결정됨) 동안 그의 상대인 스티븐 A. 더글러스와의 7번의 링컨-더글러스 논쟁에서 제시되었다. 더글러스는 "민중 주권"과 자치를 옹호했으며, 이는 영토 시민들에게 노예제 허용 여부를 결정할 권리를 부여할 것이었다. 더글러스는 링컨이 일관성이 없다고 비판하며, 일리노이주 북부는 노예제에 더 적대적이었고 일리노이주 남부는 그렇지 않았기 때문에 청중에게 어필하기 위해 노예제와 해방 흑인의 정치적 권리에 대한 메시지와 입장을 변경했다고 말했다.
링컨은 링컨-더글러스 논쟁의 첫 번째 토론에서 흑인들이 "생명, 자유, 행복 추구권"을 가지고 있다고 말하며 다음과 같이 주장했다. 공개적으로 링컨은 1859년 9월 16일 오하이오주 콜럼버스에서 그리고 1858년 9월 18일 일리노이주 찰스턴에서 행한 연설에서 흑인 참정권을 옹호하지 않는다고 말하며 후자의 날짜에 다음과 같이 진술했다:
이것은 링컨이 흑인을 너무 많이 선호한다고 더글러스가 비난했기 때문에 유권자를 얻기 위해 사용된 전략적 연설일 수도 있다.
1858년 10월 1일자 링컨의 단편은 프레더릭 오거스터스 로스의 노예제 지지 신학적 주장을 반박하며 다음과 같이 일부 언급하고 있다. "선한 것으로서 노예제는 놀랍도록 특이한데, 그 누구도 자신을 위해 선을 추구하지 않는 유일한 선한 것이다. 말도 안 돼! 늑대는 어린 양들을 삼키는데, 그것이 자신의 탐욕스러운 입에 좋아서가 아니라 어린 양들에게 좋기 때문이다!!!"
헌법적 주장.
미국 헌법과 관련하여 정반대의 두 반노예제 입장이 나타났다. 개리슨주의자들은 이 문서가 노예제를 허용하고 보호하므로 즉각적인 해방을 위해 거부되어야 할 "지옥과의 협정"이라고 강조했다. 링컨은 헌법을 깊이 지지하고 이 입장을 거부했다. 대신 그는 새로운 공화당의 주류 반노예제 입장을 채택하고 홍보했다. 이 입장은 헌법이 노예제를 궁극적으로 종식시키는 데 사용될 수 있고 사용되어야 하지만, 헌법이 주 내에서 직접 노예제를 폐지할 국가 정부의 권한을 부여하지 않는다고 주장했다. 그러나 특이한 제도에 맞서 헌법을 공성추로 사용하는 장기 전략을 지지하는 여러 전술이 있었다. 첫째, 의회는 새로운 노예주의 승인을 막을 수 있었다. 이는 의회와 선거인단의 세력 균형을 자유에 유리하게 꾸준히 이동시킬 것이었다. 의회는 워싱턴 D.C.와 미국 영토에서 노예제를 폐지할 수 있었다. 의회는 통상조항을 사용하여 주간 노예 무역을 종식시켜, 경제적으로 침체된 남동부에서 성장하는 남서부로의 노예제의 꾸준한 이동을 무력화시킬 수 있었다. 의회는 자유 흑인을 완전한 시민으로 인정하고, 도망 노예가 잡혀 다시 속박당하는 것을 막기 위해 적법한 절차 권리를 주장할 수 있었다. 마지막으로, 정부는 후원 권한을 사용하여 전국적으로, 특히 경계주에서 반노예제 운동을 장려할 수 있었다. 친노예제 세력은 공화당의 전략이 급진적인 노예 폐지론보다 자신들의 대의에 훨씬 더 위험하다고 여겼고, 링컨의 당선은 탈퇴로 이어졌다. 실제로 공화당 전략은 남북 전쟁 동안 승리한 "노예 폐지의 구불구불한 길"을 그렸다.
1860년 공화당 대통령 후보 지명.
공화당은 노예제의 확장을 제한하는 데 전념했으며, 1860년 미국 대통령 선거에서의 승리는 남부 주들의 탈퇴를 촉발시켰다. 1860년 이전의 논쟁은 주로 서부 영토, 특히 캔자스 내전과 미국의 민중 주권 논란에 초점을 맞추었다.
링컨은 1860년 공화당 대통령 후보로 지명되었다. 링컨은 영토로의 노예제 확장에 반대했지만, 대부분의 급진적 노예 폐지론자를 포함한 거의 모든 미국인들과 마찬가지로, 연방 정부가 헌법에 의해 이미 노예제가 존재하는 주에서 노예제를 폐지하는 것이 금지되어 있다는 점에 동의했다. 그의 계획은 노예제의 확산을 막고, 점진적으로 노예제를 폐지하는 데 동의하는 주들의 노예 소유주들에게 금전적 보상을 제공하는 것이었다(유상 해방 참조). 그는 연방 정부의 도움으로 노예제가 "궁극적인 소멸"의 길을 가야 한다고 주장하는 공화당 내 온건파로 간주되었다.
1860년과 1861년 대통령 당선인 시절.
1860년 미국 대통령 선거 이틀 후, 뉴욕 타임스는 링컨의 노예제에 대한 견해를 새로운 영토에서의 노예제 확장에 반대하고, 1850년 도망 노예법의 지원으로 남부에서의 지속을 수용하며, 워싱턴 D.C.에서의 노예제의 합법성을 유권자들에게 맡기는 것으로 요약했다. 신문은 "그는 흑인 참정권에 반대하며, 흑인을 백인과 사회적, 정치적 평등의 기반에 두려는 모든 것에 반대한다고 선언한다; 그러나 그는 흑인에게 헌법 아래에서 완전한 시민적, 개인적 권리의 평등을 주장한다."라고 요약했다.
1860년 12월 10일 라이먼 트럼불 상원의원에게 보낸 편지에서 링컨은 "노예제 확장 문제에 대해 타협은 없을 것이다."라고 썼다. 1860년 12월 15일 노스캐롤라이나의 존 A. 길머에게 보낸 편지에서, 곧 신문에 실린 이 편지에서 링컨은 북부와 남부 간의 "유일한 실질적인 차이점"은 "당신들은 노예제가 옳고 확장되어야 한다고 생각하고; 우리는 그것이 틀렸고 제한되어야 한다고 생각한다."라고 썼다. 링컨은 1860년 12월 22일 조지아의 알렉산더 H. 스티븐스에게 보낸 편지에서도 이 진술을 반복했다.
1860년 12월 15일, 켄터키주 상원의원 존 J. 크리텐든은 남부 연합 주들을 연방으로 되돌리도록 설득하기 위한 일련의 헌법 개정안인 크리텐든 타협을 제안했다. 대통령 당선인 링컨은 크리텐든 타협이 노예제 확대를 허용할 것이었기 때문에 즉각 거부하며 "우리가 헌법적 권리를 가진 이 정부를 차지할 특권을 사들이려는 것처럼 보이는 어떤 양보나 타협에도 동의하거나 친구들에게 동의하도록 조언하는 것보다 차라리 죽음을 택하겠다."라고 말했다.
1861년 2월 22일, 펜실베이니아주 필라델피아의 독립 기념관에서 열린 연설에서 링컨은 독립선언서에 표현된 정신에서 자신의 신념이 비롯되었음을 재확인했다.
대통령 재임 (1861~1865).
코윈 수정안.
제안된 코윈 수정안은 링컨이 대통령이 되기 전에 의회에서 통과되었고 세 개 주에서 비준되었지만, 남북 전쟁이 시작되자 폐기되었다. 이 수정안은 역사가들이 연방 합의라고 부르는 것, 즉 헌법에 따라 연방 정부가 이미 존재하는 주에서 노예제를 폐지할 권한이 없다는 거의 보편적인 믿음을 재확인했을 것이다. 1861년 3월 4일 그의 첫 취임 연설에서 링컨은 자신이 수정안을 보지 못했고 일반적으로 수정안에 대해 입장을 취하지 않았지만, "그러한 조항이 이제 묵시적인 헌법법으로 간주되므로, 그것이 명시적이고 취소 불가능하게 되는 것에 반대하지 않는다."라고 설명했다. 코윈 수정안은 화해를 위한 늦은 시도였지만, 남부인들이 연방 합의를 위반하지 않는 다양한 반노예제 정책을 연방 정부가 채택하는 것을 막지 못할 것임을 알았기 때문에 실패할 수밖에 없었다. 가장 중요한 것은 코윈 수정안이 연방 영토로의 노예제 확장을 금지하려는 링컨의 계획에 간섭하지 않았을 것이라는 점인데, 이는 친노예제 파벌과 반노예제 파벌 간의 주요 쟁점 중 하나였다.
노예 해방에 대한 요구 구축.
남북 전쟁은 1861년 4월에 시작되었고, 5월 말까지 링컨 행정부는 불충한 주에서 연방군 전선 안으로 들어온 도망 노예들을 돌려보내지 않는 정책을 승인했다. 그러한 노예들은 "전쟁 밀수품", 즉 "콘트라밴드"로 간주되었다. 1861년 8월 6일, 의회는 첫 번째 압수법을 통과시키면서 밀수품의 영구적인 몰수를 선언했고, 이틀 후 링컨의 전쟁부는 불충한 주 또는 소유주로부터 연방군 전선 안으로 들어온 모든 노예를 해방시키는 지침을 발표했다. 연말까지 수천 명의 노예들이 해방되었다.
경계주들을 멀리하지 않기 위해 링컨은 그의 장군들이 법의 문구를 따르도록 신중하게 노력했다. 그는 미주리 서부의 제임스 K. 레인(James K. Lane) 장군에게 그의 전선 안으로 자발적으로 들어온 불충한 주인들의 수천 명의 노예들을 해방하도록 장려했다. 그러나 미주리 동부에서는 존 C. 프리몬트 장군이 연방이 통제하지 않는 지역의 불충한 주인들의 노예들을 해방시키는 명령을 내리자, 링컨은 그 장군에게 그의 명령을 법에 따르도록 수정하라고 지시했다. 링컨은 레인을 준장으로 승진시켰지만, 나중에 프리몬트를 부패와 군사적 무능으로 해고했다. 미주리 서부에서는 링컨이 프리몬트를 노예 폐지론자 장군인 데이비드 헌터로 교체했다. 링컨이 법적 해방과 불법적 해방을 구분하기 위해 기울인 노력은 1862년 5월, 헌터가 "캐롤라이나, 조지아, 플로리다 해안"을 따라 그의 군대가 최근 점령한 지역을 대상으로 두 개의 해방 선언을 발표한 후 다시 확인되었다. 첫 번째 선언은 합법적이었으며, "최근 미국 적국에 의해 강제 노예 상태에 있었던 모든 유색인"을 해방했다. 두 번째 선언은 조지아, 플로리다, 사우스캐롤라이나의 모든 노예를 "단지 불충한 주인의 노예들만이 아니라 '영원히 자유'로 선언했다." 프리몬트의 선언처럼 그 두 번째 선언도 법을 넘어섰고, 링컨은 프리몬트의 선언과 마찬가지로 그것을 취소했다.
헌터의 해방 시도를 철회한 후, 링컨은 헌터가 자신의 지식이나 승인 없이 선언을 발표했으며, 반란 주에서 노예를 해방할 권한은 오직 대통령에게만 있으며 그의 장군들에게는 없다고 설명하는 성명을 발표했다. 그는 3월에 통과된 의회 결의안을 언급하며 결론을 맺었는데, 이 결의안은 자발적으로 노예제를 폐지할 의사가 있는 주를 지원하기 위해 연방 정부가 보상을 제공할 의도를 명시하고 모든 노예주들이 이를 실행할 계획을 세우도록 장려했다.
1861년 말까지 버지니아주 먼로 요새, 사우스캐롤라이나 연안의 시 제도, 미주리 서부에서 수만 명의 노예들이 연방군 전선으로 넘어오면서 해방되었다. 12월에는 링컨 행정부가 대통령과 여러 각료의 연례 보고서를 통해 해방 정책을 발표했다. 1월까지 링컨 자신은 어떠한 연방 기관도, 민간이든 군사이든, 도망 노예를 주인에게 합법적으로 돌려보낼 수 없다고 선언했다. 그 무렵 해방에 대한 더 급진적인 접근 방식에 대한 정서가 고조되었고, 7월에 의회는 대통령에게 반란 중인 모든 지역의 모든 노예를 해방시키는 더 일반적인 해방 선언을 발표할 권한을 부여했다. 링컨이 제2차 압수법으로 알려진 이 법에 서명한 며칠 후, 그는 자신의 노예 해방 선언이 될 첫 번째 버전을 작성했다.