shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
2025년, 여러 국내 언론에서 〈중간계〉(강윤성 감독, 변요한·이강우·방효린 주연)라는 영화가 “대한민국 최초의 AI 장편영화”로 소개되며 혼선이 빚어졌다.
그러나 〈중간계〉는 AI 기술을 활용한 특수효과(VFX) 중심의 상업영화로, 〈아임 포포〉처럼 전편이 AI 영상으로 제작된 장편영화는 아니다.
〈중간계〉의 개봉일은 2025년 10월 15일로 예정되어 있으며, 〈아임 포포〉는 그보다 앞선 9월 14일, 러시아 아무르오텀 국제영화제에서 공식적으로 세계에 공개되었다.
또한 그보다도 앞서 2025 제주국제AI필름페스티벌에서 일부 스크리너 영상이 공개된 바 있다.
〈아임 포포〉는 전편이 AI로 생성된 국내 최초의 100% AI 비주얼 장편영화로, 기술적·형식적으로 뚜렷한 차별성을 가진다.
〈중간계〉의 시도 역시 한국 상업영화계에서 AI 기술이 본격적으로 도입된 의미 있는 사례로 평가된다.
〈아임 포포〉는 예술적 실험의 측면에서, 〈중간계〉는 산업적 확장의 측면에서 각각 중요한 의미를 지닌다.
영화의 엔딩에는 모차르트 K.265로 알려진 ‘반짝반짝 작은별 변주곡’을 오케스트라풍으로 편곡한 음악이 삽입되었다.
이 곡은 경희대학교 출신 박성완 음악감독이 직접 편곡하였으며, 인간과 AI의 교감을 상징하는 장면으로 평가된다.
김일동 감독은 “영화의 마지막 음악은 인간과 AI가 함께 만든 미래에 대한 희망을 상징한다”고 말했다.
김일동 감독은 현재 AI와 실사 VFX를 결합한 영상 연구를 진행 중이다.
그는 “〈아임 포포〉가 AI의 감정을 탐구한 영화였다면, 다음 작품은 AI가 인간의 현실을 다시 재구성하는 영화가 될 것”이라고 밝혔다.
〈아임 포포〉의 제작과 성공에는 제주도의 AI 영화 연구 및 창작 환경 조성이 큰 역할을 했다.
제주는 창작자들에게 실험적 시도를 위한 인프라를 제공하며, 한국 영화가 ‘AI 시네마 시대’로 나아가는 기반이 되었다.
김일동 감독은 “〈아임 포포〉가 탄생할 수 있었던 건 제주라는 공간이 있었기 때문”이라며 “좋은 환경과 지원 덕분에 새로운 영화의 가능성을 탐구할 수 있었다”고 밝혔다.
김일동 감독은 대한민국을 대표하는 미디어 아티스트이자 팝아티스트로 알려져 있다.
그의 작품은 회화, 영상, 설치, NFT, 웹툰, 콘서트, 영화 등 예술과 기술의 경계를 자유롭게 넘나든다.
그는 세종서적에서 출간된 『지니어스북』의 저자이며, 개인의 핵심 감정을 통한 창의력 발현 프로그램을 개발한 인물로 주목받는다.
서울시립미술관, 경남도립미술관 등 국내 주요 미술관과 해외 비엔날레에 초청 작가로 참여했으며, BMW, CGV, 인천국제공항 등 글로벌 기업 및 기관과의 예술 콜라보레이션 프로젝트를 다수 진행해왔다.
그는 스스로를 “예술계의 오지랖 넓은 실험가”라 부르며, 장르의 구분 없이 새로운 시도를 이어가고 있다. AI의 등장은 그에게 새로운 영감의 원천이 되었고, 그는 현재 “신이 난 상태로 예술을 확장 중”이라고 말한다.
[1] Amur Pravda (2025년 9월 17일). "Kino bez operatora: Blagoveshchensk pervyy v Rossii uvidel sozdannyy neyyroset’yu film". (https://ampravda.ru/2025/09/17/kino-bez-operatora-blagoveshchensk-pervyjj-v-rossii-uvidel-sozdannyjj-nejjrosetyu-film)
[2] 이데일리 (2025년 10월 5일). "국내 최초 AI 장편 ‘중간계’ 홍보 시작…" (https://www.edaily.co.kr/news/read?newsId=01298886642331608&amp;mediaCodeNo=258)
[3] 제23회 아무르오텀 국제영화제 공식 홈페이지
용문국민학교 용서분교는 대한민국 경상북도 예천군 용문면 두천리에 있었던 국민학교 분교이다.
경제 안보(economic security) 또는 재정적 안보(financial security)는 현재와 예측 가능한 미래에 생활 수준을 유지하기 위한 안정적인 수입 또는 기타 자원을 보유하는 상태이다. 여기에는 다음이 포함된다.
이러한 안보 없이는 사람들은 그 반대인 경제적 불안과 그로 인한 경제적 불안감을 경험할 수 있다.
재정적 안보는 주로 개인 및 가족의 자금 관리와 저축을 의미한다. 경제 안보는 사회의 생산 수준과 비근로 시민에 대한 재정적 지원의 광범위한 영향을 포함하는 경향이 있다.
개인 경제 안보의 구성 요소.
미국에서는 아동의 경제 안보가 가족 또는 조직의 수입 (회계) 수준과 고용 안정성으로 나타난다. 50세 이상 사람들의 경제 안보는 사회 보장 혜택, 연금 및 저축, 소득 및 고용, 건강보험 보장 등에 기반한다.
1972년 애리조나주 주의회는 "아동, 성인 및 가족의 안전, 복지 및 자립"을 증진하는 것을 목표로 경제 안보부를 설립했다. 이 부서는 이전에 고용 안보 위원회, 주 공공 복지부, 직업 재활국, 주 경제 기회 사무소, 견습 위원회 및 주 인력 계획 사무소에서 관리했던 주 정부 활동을 통합한다. 주 정신 지체 부서(법안 2213호에 따라 발달 장애국으로 개칭)는 1974년에 이 부서에 합류했다. 이 부서를 설립한 목적은 행정 노력, 서비스 및 지출의 중복을 줄이는 방식으로 사람들에게 직접적인 서비스를 통합적으로 제공하는 것이었다. 가족 연결은 2007년 1월에 이 부서의 일부가 되었다.
미네소타주 경제 안보부는 고용 서비스 및 직업 재활 부서, 주지사 인력 사무소, 빈곤 퇴치 프로그램을 관리하던 경제 기회 사무소로부터 1977년에 설립되었다. 1985년에는 시각 장애인을 위한 주 서비스가 이 부서에 포함되었다. 2003년에는 미네소타주 경제 안보부와 미네소타주 무역 및 경제 개발부가 합병하여 미네소타주 고용 및 경제 개발부를 형성했다.
국가 경제 안보.
국내 정치 및 국제 관계의 맥락에서 국가 경제 안보는 국가가 원하는 방식으로 국가 경제를 발전시키기 위해 정책을 선택할 수 있는 능력이다. 역사적으로 국가 정복은 정복된 국가의 경제를 통제함으로써 약탈, 새로운 자원에 대한 접근 및 확대된 무역을 통해 정복자를 부유하게 만들었다. 오늘날의 복잡한 국제 무역 시스템은 다국적 협정 및 상호 의존성을 특징으로 한다. 이 시스템 하에서는 천연 자원의 가용성과 생산 및 유통 능력이 필수적이며, 많은 전문가들은 경제 안보를 군사 정책만큼이나 국가 안보의 중요한 부분으로 간주한다.
경제 안보는 국제 관계의 핵심 결정 요인으로 제안되었으며, 특히 1973년 석유 파동과 2001년 9월 11일 이후 미국 외교 정책에서 석유의 지정학에서 그러했다.
캐나다에서는 국가의 전반적인 경제 안보에 대한 위협이 경제 스파이 활동으로 간주되며, 이는 "경제적 이점을 얻기 위해 독점 정보 또는 기술과 같은 경제 정보에 대한 무단 접근을 얻기 위한 외국 정부의 불법적, 은밀한 또는 강압적 활동"이다.
2021년 1월, 미국 국토안보부 (DHS)는 중국이 제기하는 위협에 대응하기 위한 전략적 행동 계획을 발표했다.
2021년 10월 일본에서는 기시다 후미오 총리가 경제 안보를 위한 역사상 최초의 장관직을 신설했다.
그리고 2022년 4월, 일본의 일본 국회는 기술을 보호하고 중요 공급망을 강화하는 동시에 민감한 분야나 중요 인프라에서 활동하는 일본 기업에 대한 감독을 강화하는 것을 목표로 하는 경제 안보 법안을 통과시켰다.
주로 중국으로부터의 위험을 막기 위한 이 법안의 조치들은 법안이 제정되면 2년 동안 시행될 것이라고 한다.
2023년 3월, 일본과 독일은 글로벌 공급망의 긴장과 러시아의 우크라이나 침공의 경제적 영향으로 인해 경제 안보 협력을 강화하기로 합의했다. 양국 간 최초의 고위급 정부 협의에서 올라프 숄츠 독일 총리는 독일에 대한 중국의 원자재 수입 의존도를 줄이기 위해 도쿄에 협력을 요청했다.
2023년 4월 4일, 경제 안보 강화를 논의하기 위해 G7 무역장관 회의가 화상 회의로 개최되었고, 당일 G7 무역장관 성명이 발표되었다.
또한 2023년 4월, 일본의 일본 공안조사청 (PSIA)은 경제 안보 전담 부서를 신설했다. 이 기관은 또한 최첨단 기술과 데이터가 국외로 유출되는 것을 방지하기 위한 노력을 강화하기 위해 전국 지역 지부에도 이러한 전담 부서를 설치할 계획이다.
2023년 5월 20일 G7 히로시마 정상회의에서 경제 안보가 G7 의제로 처음 논의되었고, "경제 회복력 및 경제 안보에 대한 G7 정상 성명"이 논의를 기반으로 발표되었다.
2023년 6월 20일, 유럽 연합 집행위원회와 고위 대표는 유럽 경제 안보 전략에 대한 공동 통신을 제안했으며, 이는 EU 정상 회의에서 논의될 예정이다.
경제 안보와 경제적 기회 사이에는 상충 관계가 있다는 것이 널리 알려져 있다.
개인 경제 안보
국가 경제 안보
지불능력(Solvency) 또는 지급능력, 상환능력은 금융 또는 비즈니스에서 개인이나 법인의 유동자산이 해당 개인이나 법인의 유동부채를 초과하는 정도를 말한다. 지불능력은 또한 기업이 장기 고정비를 충당하고 장기적인 확장 및 성장을 달성하는 능력으로도 설명할 수 있다. 이는 순 유동 잔액(NLB) 공식을 사용하여 가장 잘 측정된다. 이 공식에서 지불능력은 현금 및 현금 등가물에 단기 투자를 더한 다음 약속어음을 빼서 계산된다. 특히 블록체인 공간에서 부채 증명과 자산 증명을 위한 암호화 프로토콜 체계가 존재한다.
계속기업(going concern)은 회계 용어로, 도래하는 재정적 의무를 이행할 것으로 예상되는 사업을 의미한다. 이는 일반적으로 최소한 향후 12개월 또는 특정 회계 기간(둘 중 더 긴 기간)으로 간주되는 예측 가능한 미래 동안 청산의 위협 없이 기능한다. 사업의 계속기업 가정은 최소한 다음 해까지 영업 활동을 계속하려는 기본적인 의도 선언을 의미하며, 이는 IFRS의 개념 체계를 포함하는 재무제표 작성의 기본 가정이다. 따라서 계속기업 선언은 사업이 청산하거나 운영 규모를 실질적으로 축소할 의도나 필요가 없음을 의미한다.
실체가 계속기업으로서 존속한다는 가정은 실체의 청산이 임박하지 않는 한 재무보고의 기초로 간주된다. 이 가정을 바탕으로 재무제표를 작성하는 것을 일반적으로 계속기업 회계 기준이라고 한다. 실체의 청산이 임박하면 재무제표는 청산 회계 기준에 따라 작성된다(Financial Accounting Standards Board, 2014).
계속기업 가정은 회계사 전문가들에게 보편적으로 이해되고 받아들여지지만, 미국 GAAP에 공식적으로 통합된 적은 없다. 2008년 10월, FASB는 "계속기업"이라는 제목의 공개 초안을 발표했다. 여기서는 계속기업에 대한 다음과 같은 가능한 선언에 대해 논의한다:
계속기업 가정의 현재 정의는 AICPA 감사 기준서 제1호 감사 기준 및 절차의 통합, 섹션 341, "감사인의 계속기업으로서의 실체 존속 능력 고려" (AU 섹션 341)에서 찾을 수 있다. "계속기업" 개념은 사업의 모든 자산이 완전히 활용될 수 있을 만큼 사업이 충분히 오래 존속할 것이라고 가정한다. 활용된 자산은 수익 잠재력으로부터 완전한 혜택을 얻는 것을 의미한다 (예: 최근 5년의 생산적/유용한 수명을 가진 5,000달러 상당의 장비를 구입했다면, 계속기업 가정에 따라 회계사는 올해 1년치 가치인 1,000달러(1/5)만 상각하고, 4,000달러는 사업의 미래 경제적 가치를 가진 고정 자산으로 처리할 것이다).
영국과 아일랜드 공화국에서는 재무보고기준이 다음과 같이 정의한다: "경영진이 실체를 청산하거나 영업을 중단할 의도가 있거나, 그렇게 할 현실적인 대안이 없는 경우를 제외하고는 실체는 계속기업이다." 또한 "계속기업 가정이 적절한지 평가할 때, 경영진은 미래에 대한 모든 이용 가능한 정보를 고려하며, 이는 재무제표가 발행 승인된 날로부터 최소 12개월을 포함한다." 이는 계속기업으로 보고하지 않는 것에 대한 매우 높은 기준을 설정하기 위한 것이며, 보고 기준은 계속기업 가정이 적절하다는 결론에 도달하는 데 "상당한 판단"이 필요했거나 "계속기업 관련 중대한 불확실성"이 존재하는 경우 적절한 공시와 함께 계속기업 기준에 따라 재무제표를 발행할 수 있도록 허용한다. 또한 재무제표가 계속기업 기준에 따라 작성되었음을 명시적으로 진술해야 한다.
계속기업 원칙은 회사가 일부 선급 비용을 미래 회계 기간으로 이연할 수 있도록 한다. 계속기업 가정은 재무제표 작성의 근본적인 가정이다. 계속기업 가정에 따라, 실체는 일반적으로 예측 가능한 미래 동안 청산, 영업 중단 또는 법률이나 규정에 따라 채권자로부터 보호를 구하려는 의도나 필요 없이 사업을 계속하는 것으로 간주된다. 따라서 실체의 상황에서 계속기업 가정이 부적절하지 않는 한, 자산과 부채는 실체가 정상적인 사업 과정에서 자산을 실현하고 부채를 상환하며 (필요한 경우) 재융자를 얻을 수 있다는 가정하에 기록된다.
실체는 그 반대되는 중대한 정보가 없는 한 계속기업으로 간주된다. 그러한 반대 정보의 예로는 실체가 상당한 자산 매각이나 부채 구조조정 없이는 도래하는 의무를 이행할 수 없는 경우가 있다. 만약 그렇지 않다면, 실체는 본질적으로 운영을 중단하고 자산을 다른 당사자에게 재판매할 의도로 자산을 취득하는 것과 같을 것이다.
만약 회계사가 실체가 더 이상 계속기업이 아닐 수 있다고 믿는다면, 이는 자산이 손상되었는지 여부의 문제를 제기하며, 이는 장부가액을 청산 가치로 감액하고/하거나 실체의 임박한 폐업으로 인해 발생하는 부채를 인식해야 할 수 있다(그렇지 않으면 발생하지 않을 수 있음). 따라서 계속기업으로 가정되는 실체의 가치는 그 분해 가치보다 높다. 왜냐하면 계속기업은 잠재적으로 계속 이익을 얻을 수 있기 때문이다.
계속기업 개념은 미국 일반적으로 인정된 회계원칙 어디에서도 명확하게 정의되어 있지 않으므로, 실체가 이를 언제 보고해야 하는지에 대한 상당한 해석이 필요하다. 그러나 일반적으로 인정된 감사 기준(GAAS)은 감사인에게 계속기업으로서의 실체 존속 능력 고려에 대해 지시한다.
감사인은 감사 대상 재무제표일로부터 1년 이상의 기간 동안 실체의 계속기업으로서의 능력(감사인이 그러한 연장된 기간이 관련성이 있다고 판단하는 경우 더 긴 기간도 고려될 수 있음)을 평가한다. 감사인은 영업 실적의 부정적인 추세, 융자 불이행, 공급업체의 무역 신용 거부, 비경제적인 장기 약정, 법적 소송과 같은 항목을 고려하여 실체의 계속기업으로서의 능력에 중대한 의심이 있는지 여부를 결정한다. 만약 그렇다면, 감사인은 감사 보고서에서 실체의 계속기업으로서의 능력에 대한 불확실성에 주의를 환기해야 한다. 반면에, 실체가 계속기업 가정을 부적절하게 사용하는 경우 감사인은 재무제표에 대해 부적정 의견을 발행할 수 있다. 이 지침은 이사, 감사위원회 및 재무팀이 재무제표 작성을 위한 계속기업 기준 채택의 적절성을 결정하고 균형 잡히고 비례적이며 명확한 공시를 하는 데 도움이 되는 프레임워크를 제공한다. 감사 실무 위원회는 계속기업과 관련하여 감사인의 업무를 다루기 위해 별도의 기준과 지침을 발행했다.
계속기업 가정에 따라 실체는 예측 가능한 미래 동안 사업을 계속하는 것으로 간주된다. 일반 목적 재무제표는 경영진이 실체를 청산하거나 운영을 중단할 의도가 있거나, 그렇게 할 현실적인 대안이 없는 경우를 제외하고는 계속기업 기준으로 작성된다. 특정 목적 재무제표는 계속기업 기준이 관련성이 있는 재무보고 체계에 따라 작성될 수도 있고 아닐 수도 있다(예를 들어, 특정 관할권에서 세금 기준에 따라 작성된 일부 재무제표에는 계속기업 기준이 관련성이 없다). 계속기업 가정의 사용이 적절한 경우, 자산과 부채는 실체가 정상적인 사업 과정에서 자산을 실현하고 부채를 상환할 수 있다는 가정하에 기록된다.
위험 관리에서의 사용.
상장 또는 비상장 회사가 감사인이 계속기업으로서의 능력에 의문을 제기한다고 보고하면, 투자자들은 이를 위험 증가의 신호로 받아들일 수 있다. 비록 감사 보고서의 강조 사항 문단이 반드시 회사가 파산 직전임을 의미하지는 않지만. 그럼에도 불구하고 일부 펀드 매니저들은 포트폴리오의 적절한 위험 수준을 유지하기 위해 주식을 매도해야 할 수 있다. 부정적인 판단은 또한 은행 융자 약정 위반으로 이어지거나 신용평가사가 회사의 채무에 대한 등급을 하향 조정하게 하여 기존 채무의 비용을 증가시키고/하거나 회사가 추가 채무 자금 조달을 얻는 것을 방해할 수 있다. 감사인들이 표명한 우려에 대한 이러한 반응 때문에, 1970년대 미국 공인회계사협회 코헨 위원회는 감사인이 실체의 계속기업으로서의 능력에 대한 불확실성을 표명하는 것이 "자성적 예언이 되는 경향이 있다. 감사인의 회사 존속 능력에 대한 불확실성 표명은 회사의 실패를 확실하게 만드는 데 기여할 수 있다."라고 결론지었다. 기업은 또한 어려움이 있을 때 사업 고문 및 감사인과 소통해야 한다. 소통은 필요할 때 고문과 감사인이 도움을 줄 수 있도록 한다. 그들은 기업이 다른 내부통제와 함께 내부 위험 관리를 검토하는 데 도움을 줄 수 있다.
자산의 역사적 원가(historical cost)는 자산을 취득하거나 생성할 때 발생하는 비용의 가치로, 자산을 취득하거나 생성하기 위해 지불된 대가와 거래 비용을 포함한다. 역사적 원가 회계는 자산과 부채를 항목 가치의 변화에 따라 업데이트되지 않는 역사적 원가로 보고하는 것을 포함한다. 결과적으로 이러한 재무상태표 항목에 대해 보고된 금액은 종종 현재의 경제적 또는 시장 가치와 다르다.
역사적 원가 측정의 사용은 가치 변화의 시기적절한 보고가 부족하다는 비판을 받지만, 인플레이션과 디플레이션이 낮거나 높은 기간 동안 대부분의 회계 시스템에서 계속 사용된다. 초인플레이션 기간 동안에는 국제회계기준 (IFRS)이 IAS 29, 초인플레이션 경제의 재무보고에 명시된 바와 같이 월별 소비자 물가 지수를 기준으로 불변 구매력 단위로 금융 자본 유지보수를 요구한다. 역사적 원가에 대한 다양한 조정이 사용되는데, 이들 중 상당수는 경영진의 판단을 요구하며 검증하기 어려울 수 있다. 대부분의 회계 기준에서 공정 가치 또는 일부 자산 및 부채의 시장 가치를 보다 시기적절하게 반영하는 추세이지만, 역사적 원가 원칙은 여전히 사용되고 있다. 많은 회계 기준은 재무상태표에 보고하는 대신 재무제표 각주에 특정 자산 및 부채의 현재 가치 공개를 요구한다.
쉽게 이용 가능한 시장 가치를 가진 일부 유형의 자산에 대해, 기준은 자산(또는 부채)의 장부 가치를 시장 가격 또는 현재 가치(공정 가치, 또한 공정 시장 가치)에 근접하는 다른 가치 추정치로 업데이트할 것을 요구한다. 회계 기준은 자산 또는 부채 가치의 결과적인 변화가 어떻게 기록되는지에 따라 다양하다. 이는 이익에 포함되거나 주주의 자본에 직접적인 변화로 기록될 수 있다.
불변 구매력 단위로의 자본 유지 모델은 전통적인 역사적 원가 회계 모델에 대한 국제회계기준위원회 승인 대안 기본 회계 모델이다.
역사적 원가 기준 (원시 원가).
역사적 원가 회계 기준에 따라 자산과 부채는 처음 취득했을 때의 가치로 기록된다. 그 이후에는 가치 변화에 대해 일반적으로 재작성되지 않는다.
포괄손익계산서에 기록된 원가는 대체 원가 대신 판매되거나 사용된 품목의 역사적 원가를 기준으로 한다.
1차 년도 말에 자산은 재무상태표에 100달러의 원가로 기록된다. 1차 년도에 100달러에서 120달러로 가치 증가에 대해서는 고려하지 않는다.
2차 년도에 회사는 115달러의 판매를 기록한다. 매출원가는 자산의 역사적 원가인 100달러이다. 이는 2차 년도에 전적으로 인식되는 15달러의 이익을 발생시킨다.
역사적 원가 기준에 따른 측정.
재고.
역사적 원가 기준에 따라 재고 원가를 원가와 순실현가능가치 중 낮은 금액으로 보고하는 것이 표준이다. 결과적으로:
유형자산.
유형자산은 역사적 원가로 기록된다. 원가에는 다음이 포함된다:
IFRS에서는 자산 해체 및 제거 비용과 복구 비용의 초기 추정치도 원가에 포함된다. 이 정책이 일관되게 채택되는 경우 건설 자금 조달을 위한 차입 비용이 원가에 포함될 수 있다.
역사적 원가는 그 다음 감가상각된다. 이는 자산의 추정 유효 수명에 걸쳐 체계적으로 회수 가능 금액으로 감소되며, 자산의 사용을 반영한다. 감가상각(역사적 원가의 감소)은 비용으로 부과된다. 대부분의 경우 "정액법" 감가상각 방법이 사용되며, 판매될 것으로 예상되거나 더 이상 경제적 이득이 얻어지지 않을 때까지 매년 동일한 감가상각 비용이 발생한다. 자산이 다른 기간보다 특정 기간에 비례적으로 더 많이 사용되는 경우 다른 감가상각 패턴이 사용된다.
금융상품.
특정 금융 항목은 재무회계의 기본 방법인 역사적 원가로 기록될 수 있다. 초기 발행 프리미엄 또는 할인액은 시간이 지남에 따라 이자로 상각되며, 결과적인 가치는 종종 상각 후 원가로 설명된다.
역사적 원가 회계 기준의 예외.
유형자산의 재평가.
IFRS에 따라 유형자산의 가치를 공정(현재) 가치로 재측정하는 것은 허용되지만, 필수는 아니다. '공정 가치'는 지식 있는, 자발적인 당사자 간의 독립된 거래에서 자산이 교환되거나 부채가 결제될 수 있는 금액이다. 이러한 정책은 특정 분류의 모든 자산에 적용되어야 한다. 따라서 법인 재산을 3년마다 재평가하는 것은 허용될 수 있다. 재평가는 후속 연도에 장부 가치가 시장 가치와 중대하게 다르지 않도록 충분한 규칙성을 가지고 이루어져야 한다. 재평가 잉여금은 이익이 아니라 준비금 변동으로 기록된다.
파생 금융 상품.
IFRS 및 미국 GAAP에 따라 파생상품은 공정 가치로 보고되며, 가치 변동은 포괄손익계산서에 기록된다.
초인플레이션 경제의 재무보고.
IFRS는 IAS 29 초인플레이션 경제의 재무보고를 요구하며, 이는 초인플레이션으로 간주되는 통화에서 불변 구매력 단위로의 자본 유지를 규정한다. 초인플레이션의 특징은 인구가 비화폐성 자산이나 비교적 안정적인 외화로 부를 보유하고, 가격이 외화로 표시되거나 광범위하게 가격 지수화되는 것을 포함한다. 이는 누적 인플레이션이 3년 동안 100%에 도달하거나 초과할 경우 발생할 수 있다.
초인플레이션 경제에서 운영하는 법인은:
관리 회계 기법.
관리회계에는 역사적 원가 회계에 대한 대안으로 사용되는 여러 기법이 있다.
IASB 승인 역사적 원가 회계의 대안.
IASB의 프레임워크는 1989년 104(a)항에서 불변 구매력 단위로의 자본 유지를 역사적 원가 회계의 대안으로 도입했으며, 재무 자본 유지는 명목 화폐 단위(전통적인 HCA 모델) 또는 모든 인플레이션 및 디플레이션 수준에서 불변 구매력 단위(CMUCPP 모델)로 측정될 수 있다고 명시한다.
재무 보고를 위한 프레임워크에 포함된 모든 인플레이션 및 디플레이션 수준에서 불변 구매력 단위로 재무 자본 유지를 측정하는 특정 선택(CMUCPP 모델)은 국제회계기준위원회의 전신인 국제회계기준위원회 이사회에서 1989년 4월에 승인되어 1989년 7월에 발표되었고, 2001년 4월에 IASB에 의해 채택되었다.
"특정 거래에 명시적으로 적용되는 기준이나 해석이 없는 경우, 경영진은 관련성 있고 신뢰할 수 있는 정보를 제공하는 회계 정책을 개발하고 적용하는 데 판단을 사용해야 한다. 이러한 판단을 할 때, IAS 8.11은 경영진이 프레임워크에 있는 자산, 부채, 수익 및 비용에 대한 정의, 인식 기준 및 측정 개념을 고려할 것을 요구한다. 프레임워크의 중요성에 대한 이러한 강조는 IAS 8의 2003년 개정판에 추가되었다."
IAS8, 11: "판단을 내릴 때, 경영진은 다음 출처를 내림차순으로 참조하고 적용 가능성을 고려해야 한다:
(a) 유사하고 관련 있는 문제들을 다루는 기준 및 해석의 요구사항과 지침; 및
(b) 프레임워크에 있는 자산, 부채, 수익 및 비용에 대한 정의, 인식 기준 및 측정 개념."
발행 주식 자본, 이월 이익, 자본 준비금, 주주 자본의 모든 기타 항목, 매입 채무, 매입 채권, 이연 법인세 자산 및 부채, 납부 및 수령 세금, 기타 모든 비화폐성 채권 및 채무, 급여, 임금, 임대료 등과 같은 포괄손익계산서 항목과 같이 일정 실질 가치의 비화폐성 항목의 평가에 관한 적용 가능한 국제회계기준이나 해석은 없다. 따라서 프레임워크가 적용된다.
CMUCPP 모델은 비초인플레이션 경제에서는 거의 모든 회계사가 선택하지 않는다. 비록 이 모델이 발행 주식 자본, 이월 이익, 기타 주주 자본 항목, 매입 채무, 매입 채권 등과 같이 일정 실질 가치의 비화폐성 항목의 실질 가치를 모든 인플레이션 및 디플레이션 수준에서 모든 법인에서 무기한으로 일정하게 유지할지라도 - 다른 모든 것이 동일하다면 말이다. 이는 CMUCPP 모델이 회계사들에게 일반적으로 1970년대의 실패한 인플레이션 회계 모델로 간주되기 때문이다. 이 모델은 모든 비화폐성 항목(변동 실질 가치 비화폐성 항목 및 일정 실질 가치 비화폐성 항목)을 소비자물가지수를 통해 인플레이션 조정할 것을 요구한다.
IASB는 1989년에 CMUCPP를 인플레이션 회계 모델로 승인하지 않았다. CMUCPP는 불변 구매력 단위로 재무 자본 유지를 측정함으로써 역사적 원가 자본 개념, 재무 자본 유지 개념 및 이익 결정 개념에 대한 대안 자본 개념, 재무 자본 유지 개념 및 이익 결정 개념을 통합한다. CMUCPP는 발행 주식 자본, 이월 이익, 주주 자본의 모든 기타 항목, 매입 채무, 매입 채권, 이연 법인세 자산 및 부채, 납부 및 수령 세금, 포괄손익계산서의 모든 항목 등과 같이 일정 실질 가치 비화폐성 항목을 매일 불변 구매력 단위로 평가할 것을 요구한다. 유형자산, 상장 및 비상장 주식, 재고 등과 같이 변동 실질 가치 비화폐성 항목은 IFRS에 따라 평가되며 매일 업데이트된다.
IASB는 초인플레이션 기간 동안 기업이 불변 구매력 단위로의 자본 유지 모델인 IAS 29를 구현하도록 요구한다.
역사적 원가 회계의 장단점.
포렌식 회계(forensic accounting, forensic accountancy) 또는 재무 포렌식(financial forensics)은 기업이 재무 보고 부정 행위에 연루되었는지 여부나 조직의 직원, 임원 또는 이사에 의한 직장 내 재무 부정 행위를 조사하는 회계의 전문 분야이다. 포렌식 회계사는 기업이나 직원에 의한 재무 부정 행위가 있었는지 여부를 판단하기 위해 다양한 기술과 방법을 적용한다.
포렌식 회계는 고대 이집트 파라오가 서기관에게 금과 다른 자산을 기록하도록 했을 때부터 사용되었다. 이 서기관들은 파라오의 법정에서 일했으며, 사기 예방 및 탐지 임무를 맡았다. 이들의 역할은 20세기 초까지 크게 변하지 않았다. 그러나 포렌식 회계는 1940년대까지 공식적으로 정의되지 않았다. 원래 프랭크 윌슨은 1930년대 포렌식 회계의 탄생을 이끌었다고 평가받는다.
윌슨이 미국 국세청의 공인회계사로 일할 때, 악명 높은 갱스터 알 카포네의 거래를 조사하는 임무를 맡았다. 카포네는 폭력 범죄를 포함한 불법 활동에 연루된 것으로 알려져 있었다. 그러나 포렌식 회계사에 의해 발견된 것은 카포네의 연방 소득세 사기였다. 윌슨이 알 카포네의 재무 기록을 면밀히 분석한 결과, 그는 연방 소득세 포탈 혐의로 기소되었다.
카포네는 불법 도박 수익으로 정부에 215,080.48달러를 빚지고 있었으며, 탈세 혐의로 유죄 판결을 받아 연방 교도소에서 10년형을 선고받았다. 이 사건은 포렌식 회계의 중요성을 확립했다.
포렌식 회계사는 다양한 이유로 필요하다. 이들은 범죄 수사, 소송 지원, 보험 청구 및 기업 조사에 유용할 수 있다. 재무 포렌식 업무는 여러 범주로 나눌 수 있다. 예를 들어:
포렌식 회계사.
포렌식 회계사, 조사 회계사 또는 전문가 회계사는 중대 범죄 수익 회수에 관여하며, 실제 또는 추정 범죄 수익이나 돈세탁에 대한 몰수 절차에 증거를 제공할 수 있다. 영국에서는 관련 법률이 2002년 범죄수익법에 포함되어 있다. 포렌식 회계사는 일반적으로 다음 자격증을 보유한다. 영국 및 웨일스 포렌식 감사관 인증 위원회(FACB)에서 부여하는 공인 포렌식 회계 전문가 (CFA - 잉글랜드 및 웨일스), 공인 사기 조사관 (CFE - 미국/국제), 인도 공인회계사 협회(ICAI)의 포렌식 회계 및 사기 탐지 인증 과정(FAFD), 미국 공인회계사 협회(AICPA)의 [2008년 제정된 재무 포렌식 인증] (CFF) 자격을 갖춘 공인회계사 (CPA - 미국), 공인회계사 (CA - 캐나다), 공인 관리 회계사 (CMA - 캐나다), 공인 전문 회계사 (CPA - 캐나다), 공인 회계사 (CCA - 영국), 또는 공인 포렌식 조사 전문가 (CFIP). 인도에는 공인 포렌식 회계 전문가라고 불리는 별도의 포렌식 회계사 집단이 있다.
미국 포렌식 회계 위원회의 공인 포렌식 회계사(CRFAC) 프로그램은 공인회계사 (CPA)의 다양한 분야에서 전문적인 포렌식 회계 서비스에 대한 지식과 역량을 평가한다. 포렌식 회계사는 소송 지원(주로 경제적 손해 및 관련 문제의 계산 또는 추정과 관련된 특정 사건에 대한 지원 제공)과 조사 회계(불법 활동 조사) 모두에 관여할 수 있다. 미국 포렌식 회계 위원회는 1993년에 설립되었다.
대형 회계법인은 종종 포렌식 회계 부서를 가지고 있다. 모든 대형 회계법인뿐만 아니라 많은 중소형 및 부티크 법인, 다양한 경찰 및 정부 기관에도 전문 포렌식 회계 부서가 있다. 이러한 그룹 내에는 추가적인 세부 전문화가 있을 수 있다. 예를 들어, 일부 포렌식 회계사는 보험 청구, 개인 상해 청구, 사기, 자금세탁방지, 건설, 또는 로열티 감사를 전문으로 할 수 있다. 대기업에서 사용되는 포렌식 회계는 때때로 재무 포렌식이라고 불린다.
포렌식 회계사의 역할은 감사원이 하는 일과 다르다. 포렌식 회계사는 범죄로 인해 발생한 사실 정보를 조사하고 분석하는 반면, 감사원은 총 재무제표를 다룬다. 감사원은 수정이 필요한 재무적 결함을 탐지하고, 투자자에게 재무제표의 신뢰성에 대한 전문가 의견을 바탕으로 제안을 한다. 포렌식 회계사는 범죄 행위의 증거를 조사하고, 이 증거를 통해 영향을 받은 사람들이 채택한 프로세스를 개선하기 위해 노력한다. 감사와 포렌식 회계 조사는 차이점이 있지만, 몇 가지 유사점을 공유한다. 둘 다 기업의 관행 및 프로세스에 대한 지식과 특정 상황과 관련된 일반 회계 원칙에 대한 지식을 필요로 하며, 재무 문서를 해석하고 객관적이며 공정한 능력을 필요로 한다.
포렌식 회계사는 법률 지식과 회계 기술을 결합한다. 이들은 기업을 평가하고, 기업이 문제를 해결하도록 도울 수 있다. 이는 기업이 부패, 사기, 횡령 등을 방지하는 데 도움이 될 수 있다. 모든 회계 전문가와 마찬가지로, 기업의 감사를 수행하는 포렌식 회계사는 중립을 유지해야 한다. 대기업은 주로 감사를 수행할 때 포렌식 회계사를 사용하지만, 기업에는 포렌식 회계사를 위한 다른 용도도 있다. 포렌식 회계사는 다른 전문가의 업무를 평가하고 의견을 제시하는 전문가 과실 청구에 자주 도움을 준다. 포렌식 회계사는 또한 혼인 및 가족법에도 관여하여 배우자 부양 목적의 생활 방식을 분석하고, 자녀 양육비로 사용할 수 있는 소득을 결정하며, 혼인 자산의 공평한 분배를 담당한다.
포렌식 회계 및 사기 조사 방법론은 내부 감사와 다르다. 따라서 포렌식 회계 서비스 및 관행은 내부 감사 전문가가 아닌 포렌식 회계 전문가가 다루어야 한다. 포렌식 회계사는 사기 감사원보다 범죄현장에 조금 늦게 나타날 수 있다. 그들의 주요 기여는 복잡한 금융 거래와 수치 데이터를 일반인이 이해할 수 있는 용어로 번역하는 것이다. 만약 사기 사건이 재판에 회부되면 배심원은 일반인으로 구성될 것이기 때문이다. 반면에 내부 감사원은 체크리스트와 기술을 사용하여 조사하며, 이는 배심원이나 규제 기관이 사기를 증명하기 위해 찾는 유형의 증거를 찾아내지 못할 수 있다. 포렌식 조사 현장 작업은 포렌식 회계의 전문 기술 대신 내부 감사 체크리스트를 사용하는 경우 법적 위험 및 컨설턴트 과실 위험을 수반할 수 있다.
사기 주기는 사기를 저지르는 사람들이 취하는 과정을 설명한다. 이는 사기 행위 계획으로 시작하여 실제 행위의 실행으로 이어지며, 자산을 현금으로 전환하는 것으로 끝난다. 포렌식 회계사의 주요 목표는 금융 범죄가 저질러졌는지 여부와 그렇다면 어느 정도인지를 판단하는 것이다. 이들은 판사나 배심원이 평결을 내리는 데 도움을 주는 전문 증인으로 자주 활용되며, 충분한 사실 또는 데이터에 기반하고 신뢰할 수 있는 원칙과 방법의 산물인 증언을 해야 하며, 해당 원칙과 방법을 사건의 사실에 신뢰할 수 있게 적용해야 한다. 잉글랜드와 웨일스에서 법정 소송에서 전문 증인으로 활동할 때, 그들은 자신의 전문 지식 범위 내에서 객관적이고 편견 없는 의견을 제시할 의무가 있다.
기술 세트.
포렌식 회계사는 미시경제학, 원가 중심 회계 시스템, 적은 데이터로 결론 도출, 보고서 작성, 연구 기술 및 면담 기술과 같은 기술을 보유하는 것이 중요하다. 이 과정은 다음 기술 중 하나 이상을 활용할 수 있다. 공개 기록 검토, 배경 조사, 지식이 있는 당사자 면담, 가능한 위조 및 문서 변조를 식별하기 위한 실물 증거 분석, 사업장 감시 및 검사, 개별 금융 거래 또는 명세서 분석, 허위 공급업체, 직원 및 사업 활동을 식별하기 위한 사업 기록 검토, 또는 용의자 심문, 증인 또는 피해자 심문.
포렌식 회계사는 또한 법정 감사 (statutory audit)의 일환으로 확장된 절차를 설계하고 수행하고, 감사 위원회의 자문 역할을 하며, 사기 방지 업무에 참여하고, 투자 분석가 연구를 지원하는 등 사전적인 위험 감소 역할도 점점 더 많이 수행하고 있다.
포렌식 회계는 감사원과 공공 또는 민간 수사관의 업무를 결합한다. 오류를 찾아내고 예방하는 데 중점을 두는 감사원과 달리, 포렌식 회계사의 역할은 사기 사례를 탐지하고, 사기의 용의자를 식별하는 것이다. 가장 흔한 사기 유형에는 수익 과대 계상, 부채 과소 계상, 재고 조작, 자산 횡령, 뇌물/부패 등이 있다. 이를 발견하기 위해 포렌식 회계사는 다양한 기술을 적용한다.
포렌식 회계 방법은 정량적 방법과 정성적 방법으로 분류할 수 있다. 정성적 접근 방식은 금융 사기 계획 뒤에 있는 개인의 개인적 특성을 연구한다. 인기 있는 사기 이론은 사기 삼각관계에 초점을 맞추는데, 이는 사기의 세 가지 요소를 인지된 기회, 인지된 필요(압력), 그리고 합리화로 분류한다. 이 이론적 구성은 행동 과학자 도널드 크레시에 의해 처음 명확히 제시되었다.
최근에는 포렌식 회계사들이 인센티브 효과를 넘어 행동 특성, 즉 회계, 행동 및 조직, 또는 조직행동으로 알려진 회계의 한 분야에 집중하고 있다. "자기애적"이라고 분류되거나 간통을 저지르는 것과 같은 특정 예측 요인들은 사기 가해자들 사이에서 흔한 특성이다. 이러한 특성들은 종종 단독으로는 범인을 식별하기에 충분히 결정적이지 않지만, 포렌식 회계사들이 때로는 행동적 또는 인구통계학적 요인을 기반으로 용의자 목록을 좁히는 데 도움이 될 수 있다.
정량적 접근 방식은 재무 데이터 정보에 초점을 맞추고 비정상적인 현상이나 부정 행위를 예측하는 패턴을 찾는다. 오늘날 포렌식 회계사는 복잡한 재무 기록을 조사하기 위해 데이터 분석과 긴밀하게 협력한다. 데이터 수집은 적절한 분석에 충분하고 신뢰할 수 있는 데이터가 필요하기 때문에 포렌식 회계의 중요한 측면이다. 포렌식 회계사가 관련 데이터에 접근하면 분석 기술이 적용된다. 예측 모델링은 잠재적으로 사기성 활동을 탐지할 수 있고, 개체 해결 알고리즘과 사회 연결망 분석은 숨겨진 관계를 식별할 수 있으며, 텍스트 마이닝은 포렌식 회계사가 많은 양의 비정형 데이터를 신속하게 분석할 수 있도록 한다. 또 다른 일반적인 정량적 포렌식 회계 방법은 벤포드의 법칙 적용이다. 벤포드의 법칙은 관찰된 회계 데이터 세트의 패턴을 예측하며, 데이터가 패턴에서 더 많이 벗어날수록 데이터가 조작되거나 위조되었을 가능성이 높다.
포렌식 등급 모델.
포렌식 등급 모델은 기업에 대해 알려진 정보를 나타내고 재무 사기의 위험을 나타내는 전반적인 점수를 도출하는 데 사용되는 재무 모델이다. 재무비율은 공개된 수치에서 계산되며, 특정 비율을 살펴 기업의 안정성을 판단하는 기술은 1930년대부터 사용되어 왔다. 개선된 기술은 판별 분석을 기반으로 하며, 여기서 이러한 비율은 계수에 의해 가중되어 전체 값 또는 Z-점수를 제공한다. 계수는 포렌식 회계사의 선량한 기업 관행과 부실 기업 관행에 대한 연구를 기반으로 선택되며, 특정 시장 부문이나 다른 모델에 따라 다를 수 있다. 앨트먼의 1968년 출판물과 1983년 태플러의 후속 연구 이후 이러한 Z-점수 모델은 널리 사용되어 왔다.
인도에서는 2008년 사티암 스캔들에 대응하여 이러한 모델이 개발되었다. CA 마유르 조시의 연구에서 J-점수와 같은 모델이 개발되었고, 2011년에 발표되었다. J-점수는 자산의 부풀려진 가치를 제시하는 것보다 현금 흐름을 조작하는 것이 더 어렵다는 가정에 기반을 두며, 따라서 이를 강조한다.
포렌식 회계사는 경제 이론, 경영 정보, 재무 보고 시스템, 회계 및 감사 표준 및 절차, 데이터 관리 &amp; 전자 디스커버리, 사기 탐지를 위한 데이터 분석 기술, 증거 수집 및 조사 기술, 소송 과정 및 절차에 대한 이해를 활용하여 업무를 수행한다.
공공 기관에서 사기를 탐지할 때 회계사는 청구, 부패, 현금 및 비현금 자산 유용, 환불 및 급여 부서의 문제와 같은 영역을 살펴본다. 사기를 탐지하기 위해 기업은 경영 검토, 감사(내부 및 외부 모두) 및 문서 검사를 수행할 수 있다. 포렌식 회계사는 오류 및 부정확한 운영과 부실하게 문서화된 거래를 찾아 사기를 미리 방지하려고 노력하는 경우가 많다.
이 과정은 포렌식 회계사가 고객, 공급업체, 이해관계자 및 회사와 관련된 모든 사람으로부터 가능한 한 많은 정보를 수집하는 것으로 시작된다. 다음으로, 재무제표의 오류나 실수를 찾기 위해 재무제표를 분석하고, 제공된 모든 배경 정보를 분석한다. 다음 단계는 사기가 어디에서 발생하고 있는지 찾기 위해 직원을 인터뷰하는 것이다. 조사관은 회사 가치, 성과 검토, 관리 스타일 및 회사의 전반적인 구조를 살펴볼 것이다. 이 모든 것이 완료되면 포렌식 회계사는 그들의 발견에서 결론을 도출하려고 노력할 것이다.
부기에서 회계 기간(accounting period)은 경영 회계 및 재무제표가 작성되는 기간을 의미한다.
관리회계에서 회계 기간은 매우 다양하며 경영진이 결정한다. 월별 회계 기간이 일반적이다.
재무회계에서 회계 기간은 규정에 따라 결정되며 일반적으로 12개월이다. 회계 기간의 시작은 관할권에 따라 다르다. 예를 들어, 한 기업은 1월부터 12월까지의 역년을 따를 수 있고, 다른 기업은 4월부터 3월까지를 회계 기간으로 따를 수 있다.
국제회계기준은 12개월 대신 52주를 회계 기간으로 허용한다. 이 방법은 영국 및 영연방에서는 4-4-5 달력으로, 미국에서는 52–53주 회계 연도로 알려져 있다. 미국에서는 이 방법이 일반적으로 인정된 회계원칙과 미국 국세법 규정 1.441-2(IRS 발행물 538)에 의해 허용된다.
일부 ERP 도구에서는 한 회계 연도에 12개 이상의 회계 기간이 있다. 그들은 한 회계 기간을 "연도 개시" 기간으로 설정하여 지난 회계 연도에서 이월된 모든 잔액을 정리하고, 다른 한 기간을 "연도 마감" 기간으로 설정하여 해당 회계 연도의 모든 거래를 마감한다. 오래된 시스템에서는 때때로 이러한 기간을 "0월" 및 "13월"이라고 불렀다.
52–53주 회계 연도.
52–53주 회계 연도(또는 4–4–5 달력)는 회계 연도가 항상 같은 요일에 끝나기를 원하는 회사에서 사용한다. 어떤 요일이든 사용할 수 있으며, 재고를 세거나 다른 연말 회계 활동을 위해 사업장을 쉽게 닫을 수 있으므로 토요일과 일요일이 일반적이다. 두 가지 방법이 사용된다.
회계 연도 말의 마지막 토요일.
이 방법에서 회사의 회계 연도는 회계 연도 말 월의 마지막 토요일(또는 선택한 다른 요일)로 정의된다. 예를 들어, 회계 연도 말 월이 8월이라면 회사의 연말은 8월 25일부터 8월 31일 사이의 어떤 날짜가 될 수 있다. 현재는 다음 날짜에 끝난다.
2006-08-26 2006년 8월 26일
2007-08-25 2007년 8월 25일
2008-08-30 2008년 8월 30일 (윤년)
2009-08-29 2009년 8월 29일
2010-08-28 2010년 8월 28일
2011-08-27 2011년 8월 27일
2012-08-25 2012년 8월 25일 (윤년)
2013-08-31 2013년 8월 31일
2014-08-30 2014년 8월 30일
2015-08-29 2015년 8월 29일
2016-08-27 2016년 8월 27일 (윤년)
2017-08-26 2017년 8월 26일
2018-08-25 2018년 8월 25일
2019-08-31 2019년 8월 31일
회계 연도 말은 매년 달력상 하루씩 (윤년에는 이틀씩) 앞당겨지다가 월말로부터 7일 전(이 경우 8월 24일)에 도달하게 된다. 그 시점에서 월말(8월 31일)로 재설정되며, 회계 연도는 52주 대신 53주가 된다. 이 예시에서는 2008년, 2013년, 2019년에 끝나는 회계 연도가 53주이다.
월말에 가장 가까운 토요일.
이 방법에서 회사의 회계 연도는 회계 연도 말 월의 마지막 날에 가장 가까운 토요일(또는 선택한 다른 요일)로 정의된다. 예를 들어, 회계 연도 말 월이 8월이라면 회사의 연말은 8월 28일부터 9월 3일 사이의 어떤 날짜가 될 수 있다. 현재는 다음 날짜에 끝난다.
2006-09-02 2006년 9월 2일
2007-09-01 2007년 9월 1일
2011-09-03 2011년 9월 3일
2012-09-01 2012년 9월 1일 (윤년)
2016-09-03 2016년 9월 3일 (윤년)
2017-09-02 2017년 9월 2일
2018-09-01 2018년 9월 1일
회계 연도 말은 매년 달력상 하루씩 (윤년에는 이틀씩) 앞당겨지다가 월말로부터 4일 전(이 경우 8월 27일)에 도달하게 된다. 그 시점에서 다음 달의 첫 번째 토요일(이 경우 9월 3일)이 8월 말에 가장 가까운 날짜가 되고, 그 날짜로 재설정되며 회계 연도는 52주 대신 53주가 된다. 이 예시에서는 2011년과 2016년에 끝나는 회계 연도가 53주이다.
52–53주 방법은 미국에서 일반적으로 인정된 회계원칙과 미국 국세법 규정 1.441-2(IRS 발행물 538)에 의해 허용되며, 국제회계기준도 마찬가지이다.
발생주의 회계에서 대응 원칙(matching principle), 비용-수익 대응 원칙, 수익 비용 대응의 원칙 또는 비용 인식의 원칙(expense recognition principle)은 해당 수익이 발생하는 회계 기간과 동일한 기간에 비용이 보고되어야 한다고 규정한다. 수익인식의 원칙은 현금의 이동 시점과 관계없이 수익이 발생한 기간에 수익을 기록해야 한다고 명시한다. 비용이 발생한 기간에 비용을 인식함으로써 기업은 수익을 창출하기 위해 얼마나 지출했는지 파악할 수 있으며, 이로 인해 비용이 발생하는 시점과 수익이 실현되는 시점 사이의 불일치를 줄일 수 있다. 이와 대조적으로 현금주의 회계는 비용 발생 시점과 관계없이 현금이 지급된 시점에 비용을 인식해야 한다.
원인과 결과의 관계가 존재하지 않는 경우(예: 판매 불가능), 비용은 소멸된 회계 기간에 비용으로 인식된다. 즉, 제품이나 서비스가 소진되거나 소비되었을 때(예: 상하거나, 유통기한이 지났거나, 불량품이거나, 더 이상 필요 없는 서비스). 선급 비용은 비용으로 인식되지 않고, 자격 조건 중 하나가 충족될 때까지 자산으로 인식되며, 그 후 비용으로 인식된다. 수익과의 연관성을 설정할 수 없는 경우 비용은 즉시 비용으로 인식된다(예: 일반 관리 및 연구 개발 비용).
직원 임금이나 하도급 수수료와 같이 지급되었거나 약속된 선급 비용은 비용으로 인식되지 않는다. 이는 미래의 경제적 효익을 제공할 가능성이 있기 때문에 자산으로 간주된다. 선급 비용이 사용되면 자산의 가치를 업데이트하기 위해 결산 정리 분개가 이루어진다. 예를 들어, 선급 임대료의 경우 해당 기간의 비용은 선급 임대료 계정에서 차감된다.
경제학에서 회계 단위(unit of account)는 돈의 기능 중 하나이다. 회계 단위는 상품, 서비스 및 기타 거래의 시장 가치를 측정하는 표준 수치 화폐 단위이다. 상대적 가치 및 이연 지불의 "척도" 또는 "표준"으로도 알려진 회계 단위는 부채가 관련된 상업 계약을 수립하는 데 필수적인 전제 조건이다.
돈은 표준 척도이자 공통적인 거래의 액면가로 작용한다. 따라서 가격 책정 및 협상의 기초가 된다. 회계 시스템을 개발하는 데 필요하다.
경제학에서 회계 단위는 가격, 비용 및 이익에 대한 다소 의미 있는 해석을 가능하게 하여 기업이 자체 성과를 모니터링할 수 있도록 한다. 이를 통해 주주들은 과거 성과를 이해하고 미래 수익성에 대한 아이디어를 가질 수 있다. 비교적 안정적인 측정 단위로서 돈을 사용하는 것은 시장 경제를 경제적 효율성으로 이끄는 경향이 있다.
역사적으로 가격은 종종 회계 단위로 사용되는 지배적인 통화로 표시되었지만, 실제 거래는 사용 가능한 다양한 주화와 종종 상품을 회계 단위 가치로 환산하여 결제되었다. 많은 국제 거래는 명목 가치(대부분 미국 달러 또는 유로로 표시됨)를 사용하지만 실제 결제는 다른 것으로 이루어지는 방식으로 계속 결제된다.
역사적 원가 회계에서는 통화가 비-초인플레이션 상황에서 실질 가치가 완벽하게 안정적이라고 가정하며, 이러한 상황에서 안정적인 측정 단위 가정이 적용된다. 일일 소비자 물가 지수 (일일 CPI) 또는 화폐화된 일일 지수화된 회계 단위를 사용하여 인플레이션 및 디플레이션 시 통화 가치의 구매력 또는 실질 가치를 일정하게 유지해야 할 때 일일 기준으로 통화 가치를 지수화할 수 있다.
돈의 실질 가치가 완벽하게 안정적인 경우는 드물며, 이는 안정적인 측정 단위 가정에 기반한 전통적인 역사적 원가 회계의 근본적인 문제이다. 경제학에서 회계 단위는 인플레이션과 디플레이션 시 돈의 실질 가치가 일반적으로 완벽하게 안정적이지 않기 때문에 시간 경과에 따라 실질 가치가 안정적이지 않다는 함정에 빠진다. 인플레이션은 회계 단위의 실질 가치가 안정적이라는 가정을 파괴하는데, 이는 고전적인 회계의 기초이다. 이러한 상황에서 회계 장부에 기록된 역사적 가치는 다른 단위로 측정된 이질적인 금액이 된다. 전통적인 회계 방법에서 이전 수정 없이 이러한 데이터를 사용하면 혼란스럽거나 심지어 의미 없는 결과로 이어질 수 있다.
계정 주화 또는 화폐는 대부분의 경우 원래 존재하는 주화 또는 화폐를 기반으로 했지만, 원래 주화 또는 화폐가 더 이상 유통되지 않을 때에도 회계 단위로 사용될 수 있었다.
역사적인 측정 단위의 예로는 1302년부터 1794년까지 프랑스에서 사용되었던 리브르 투르누아가 있으며, 리브르 주화가 주조되었는지 여부와는 상관없이 사용되었다. 14세기 나폴리는 그로시 질리아티를 사용했고, 보헤미아는 프라하 그로셴 (2021)을 사용했다.
어떤 한 시점에는 지역의 기본, 은화, 때로는 금화를 기반으로 한 두세 가지 회계 단위가 있을 수 있었으며, 각각은 종종 240:12:1의 비율로 L.S.D 단위로 표현되었다. 피렌체 금 플로린, 프랑 및 선제후 라인 굴덴은 모두 회계 파운드(240 데나리)가 되었다. 회계 단위는 원래 주화의 구성과 가용성이 변경되었음에도 불구하고 종종 100년 이상 존속했다(예: 카스티야 왕국의 마라베디).
1921년, 헨리 포드는 금본위제 대신 에너지를 통화의 기초로 사용할 것을 제안했다. 토머스 에디슨도 유사하게 상품을 기초로 제시했다. 대공황 초기에 존 P. 노턴은 "전기 달러" 표준을 금과 함께 재차 주장했다.
현대 회계 단위로는 1979년부터 1998년까지 유럽 연합에서 사용된 유럽 통화 단위가 있으며, 1999년에 이를 대체한 유로도 2002년 지폐와 주화가 도입되기 전까지는 회계 단위에 불과했다.
회계 단위는 헤이그 비스비 규칙이 적용되는 상품 운송 계약과 관련하여 운송인 또는 선주의 책임을 계산하는 주요 방법이다.
경제학에서 표준 회계 단위는 경제 활동을 설명하기 위한 통계적 목적으로 사용된다. GDP 및 CPI와 같은 지수는 그 범위가 너무 넓어서 표준 회계 단위 없이는 작성하는 것이 불가능할 것이다. 작성된 후 이 수치들은 종종 정부 정책, 특히 통화 및 재정 정책을 안내하는 데 사용된다.
정책의 기회비용을 계산할 때 표준 회계 단위는 복합재의 생성을 허용한다. 복합재는 첫 번째 재화로 실현되지 않은 모든 다른 기회를 집계한 이론적인 추상화이다. 이를 통해 경제적 결정의 편익을 그 사회의 다른 모든 가능한 재화의 비용과 직접 참조할 필요 없이 비교할 수 있다. 종종 이는 돈으로 가장 쉽게 달성된다.
미국 비즈니스 모델에 따르면 재무회계에서 회계 단위를 사용하면 투자자들이 가장 높은 수익률을 제공하는 회사에 자본을 투자할 수 있다. 관리회계에서 회계 단위를 사용하면 기업이 가장 높은 이익을 창출하는 활동을 선택할 수 있다.
재무 회계의 회계 단위는 재무제표에 보고되는 특정 자산 및 부채를 설명하는 데 사용되는 용어를 의미하며, 이를 측정하는 데 사용되는 단위를 의미하지는 않는다. 즉, 회계 단위는 인식 또는 표시의 대상을 의미하고, 측정 단위는 이를 측정하는 도구를 의미한다.
측정 단위와 회계 단위는 재무 회계 및 경제학에서 때때로 동의어로 취급된다. 재무 회계의 측정 단위는 사용될 화폐 단위를 의미한다. 즉, 시간 경과에 따른 구매력 변화에 조정되는 단위와는 반대로 명목 화폐 단위를 사용해야 하는지 여부를 의미한다.