shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
과학 소설은 종종 기술 발전의 창의적이고 흥미로운 가능성을 제시함으로써 혁신과 새로운 기술에 영향을 미쳤다. 예를 들어, 많은 로켓 개척자들은 과학 소설에서 영감을 받았다. 다큐멘터리 하우 윌리엄 샤트너 체인지드 더 월드는 상상 속의 기술이 현실이 된 여러 사례를 설명한다.
블리딩 엣지.
블리딩 엣지라는 용어는 "선도적 기술(leading edge)"과 "최첨단(cutting edge)"이라는 유사 용어에 대한 환유로 일부 신기술을 지칭하는 데 사용되어 왔다. 이는 소프트웨어 또는 하드웨어의 신뢰할 수 없음으로 인해 증가된 위험이 따르지만, 훨씬 더 큰 발전을 의미하는 경향이 있다. 이 용어가 사용된 최초의 기록된 예는 1983년 초로 거슬러 올라가는데, 한 은행 임원이 스토리지 테크놀로지 코퍼레이션을 언급하며 이 용어를 사용한 것으로 인용되었다.
윌리엄 프랜시스 켐러(William Francis Kemmler, 1860년 5월 9일 ~ 1890년 8월 6일)는 전기의자로 사형된 최초의 인물인 미국의 살인자이다. 그는 1년 전 자신의 사실혼 배우자인 마틸다 "틸리" 지글러를 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았다. 이전에 감전사가 말을 죽이는 데 성공적으로 사용된 적이 있었음에도 불구하고, 켐러의 사형은 순조롭게 진행되지 않았다.
윌리엄 켐러는 1860년 펜실베이니아주 필라델피아에서 태어났다. 그의 부모는 모두 독일 이민자였으며, 둘 다 알코올 중독자였다. 켐러는 10살에 학교를 그만두고 읽고 쓰는 법을 배우지 못했으며, 아버지의 정육점에서 일했다. 켐러의 아버지는 술에 취한 싸움에서 입은 감염으로 사망했고, 어머니는 알코올 중독 합병증으로 사망했다. 1870년대 후반에 켐러는 날씬하고 짙은 갈색 머리였다고 한다. 그는 영어와 독일어를 모두 구사했다.
부모님의 죽음 이후 그는 행상인 사업에 뛰어들어 말과 수레를 살 만큼 돈을 벌었다. 하지만 이때쯤 그는 술을 많이 마시게 되었다. 한 번은 친구들과 함께 술에 취한 후, 말에 수레를 달고 8피트 높이의 울타리를 뛰어넘을 수 있다고 말했다. 시도는 실패했고, 그의 수레와 물건들은 그 사건으로 파괴되었다. 그는 친구들 사이에서 "필라델피아 빌리"로 알려졌고, 그의 술 주정은 버펄로 동네 술집에서 아주 잘 알려져 있었다.
살인 및 사형.
살인, 재판, 그리고 항소.
뉴욕 타임스는 살인 사건을 다음과 같이 묘사했다.
윌리엄 켐러는 뉴욕주 버펄로의 빈민가에서 채소 행상을 하는 사람이었다. 알코올 중독자인 그는 1889년 3월 29일, 전날 밤의 술에서 깨어나던 중 여자친구(다른 곳에서는 사실혼 배우자로 언급됨) 틸리 지글러에게 격분했다. 그는 그녀가 자신에게서 물건을 훔치고 친구와 함께 도망갈 준비를 하고 있다고 비난했다. 말다툼이 절정에 달하자 켐러는 차분하게 헛간으로 가서 도끼를 들고 집으로 돌아왔다. 그는 틸리를 여러 번 때려 죽였다. 그리고 이웃집으로 가서 방금 여자친구를 살해했다고 알렸다.
같은 날, 켐러는 손도끼로 살해된 그의 사실혼 배우자인 마틸다 "틸리" 지글러 살인 혐의로 기소되었다.
켐러의 살인 재판은 빠르게 진행되었다. 그는 5월 10일 1급 살인 혐의로 유죄 판결을 받았다. 3일 후 그는 사형 선고를 받았으며, 뉴욕의 새로운 사형법에 따라 교수형을 감전사로 대체하여 전기의자로 처형되는 첫 번째 인물이 될 운명이었다. 전기의자는 오번 주립 교도소에 준비되어 있었다. 그러나 조지 웨스팅하우스를 비롯한 전력 개발의 선두 주자들은 자신들의 신제품이 이런 식으로 사용되는 것을 원치 않았다. 한 변호사는 전기의자가 미국 수정 헌법 제8조의 잔인하고 비정상적인 형벌 금지 조항을 위반한다고 주장하며 항소를 제기했다.
1888년 1월 1일, 뉴욕은 역사상 최초로 감전사에 의한 사형을 제정했다. 켐러의 유죄 판결 이후, 그의 형벌은 새로운 전기의자를 통해 뉴욕의 오번 교도소에서 집행될 것으로 결정되었다. 이 장치는 1881년 뉴욕주 버펄로의 치과의사 앨프리드 사우스윅이 발명했다. 9년간의 개발과 법률 제정 끝에, 이 의자는 사용 준비가 완료된 것으로 간주되었다. 켐러의 변호사들은 감전사가 잔인하고 비정상적인 형벌이라고 주장하며 항소했다.
켐러의 전기의자 처형 계획은 조지 웨스팅하우스가 최대 교류 장비 공급업체이고, 토머스 에디슨의 회사는 직류 장비를 운영하는 AC/DC "전류 전쟁" 상황으로 번졌다. 전기의자를 작동시킨 교류(에디슨 연구소에서 반AC 운동가 해럴드 P. 브라운이 AC의 치사율을 보여주는 시연 후 위원회에 의해 채택된 전류 표준)는 브라운이 몰래 입수한 웨스팅하우스 발전기에서 공급되었다. 이로 인해 웨스팅하우스는 브라운과 에디슨이 웨스팅하우스의 전기 시스템에 사용되는 AC를 치명적인 "사형집행인의 전류"로 묘사하려는 시도로 보이는 것을 막기 위해 노력했고, 켐러의 항소를 지지하여 변호사 W. 버크 코크런을 고용하여 그를 대변하게 했다. 항소는 1889년 10월 9일 기각되었고, 미국 대법원은 감전사에 의한 사형에 잔인하고 비정상적인 형벌이 없다는 이유로 "In re Kemmler"라는 사건을 기각했다.
사형 집행일인 1890년 8월 6일 아침, 켐러는 오전 5시에 잠에서 깨어났다. 그는 재빨리 옷을 입고 양복, 넥타이, 흰 셔츠를 착용했다. 아침 식사와 짧은 기도 후, 그의 머리 꼭대기가 면도되었다. 오전 6시 38분, 켐러는 사형장으로 들어섰고 교도소장 찰스 더스턴은 참석한 17명의 증인들에게 켐러를 소개했다. 켐러는 의자를 보며 말했다: "여러분, 모두 행운을 빕니다. 저는 좋은 곳으로 갈 것이라고 믿으며, 갈 준비가 되었습니다."
증인들은 켐러가 사형 집행 시 침착했으며, 비명을 지르거나 울거나 어떤 식으로든 저항하지 않았다고 말했다. 그는 의자에 앉았지만, 교도소장이 두 번째 전극을 연결할 수 있도록 양복에 구멍을 뚫기 위해 일어나라고 명령했다. 이것이 완료되자 켐러는 다시 앉았다. 그는 의자에 묶였고, 얼굴은 가려졌으며, 맨머리에 금속 구속구가 씌워졌다. 그는 "천천히 제대로 하세요, 서두를 것 없습니다."라고 말했다. 더스턴은 "안녕, 윌리엄"이라고 답하며 스위치를 누르라고 명령했다.
발전기는 1,000볼트로 충전되었는데, 이는 빠른 의식 상실과 심정지를 유도하기에 충분하다고 여겨졌다. 의자는 이미 테스트를 마쳤고, 전날 말 한 마리가 감전사했다. 전류는 17초 동안 켐러를 통과했다. 전원이 꺼지고 켐러는 에드워드 찰스 슈피츠카에 의해 사망 선고를 받았다. 증인들은 켐러가 여전히 숨을 쉬고 있음을 알아차렸다. 참석한 의사들인 슈피츠카와 카를로스 프레데릭 맥도널드는 켐러를 검사하기 위해 앞으로 나왔다. 그가 여전히 살아있음을 확인한 후, 슈피츠카는 "전류를 다시 켜세요, 빨리—지체하지 말고."라고 외쳤다고 한다.
두 번째 시도에서는 켐러에게 2,000볼트의 충격이 가해졌다. 그의 피부 아래 혈관이 파열되어 출혈이 있었고, 일부 증인들은 그의 몸에 불이 붙었다고 주장했다. 뉴욕 타임스는 대신 "끔찍한 냄새가 사형 집행실에 퍼지기 시작했고, 그리고 나서 이 무서운 광경의 절정을 이루는 듯이, 머리의 전극 아래와 주변의 머리카락과 척추 밑동의 전극 아래와 주변의 살이 지글거리는 것이 보였다. 악취는 참을 수 없었다." 부검 결과, 의사들은 그의 두개골 덮개 아래 혈관이 탄화되었고 뇌의 상부가 경화되었음을 발견했다. 증인들은 타는 살 냄새를 보고 여러 명의 구역질을 하는 구경꾼들이 방을 나가려 했다고 보고했다.
사형 집행은 약 8분간 진행되었으며, 이를 취재한 기자들로부터 상당한 부정적인 보도를 받았다. 뉴욕 타임스는 "교수형보다 훨씬 더 나빴다"는 헤드라인을 실었다. 웨스팅하우스는 나중에 "도끼를 사용하는 것이 더 나았을 것"이라고 논평했다.
켐러는 사형이 집행된 교도소 구내에 묻혔다.
바이욘 텔레비전(바이욘 TV; )은 캄보디아의 무료 방송 텔레비전 방송국이다. 바이욘 TV는 06:00부터 자정까지 방송한다.
이 방송국은 1998년 1월 훈 센 총리의 장녀인 훈 마나가 설립했다. 캄보디아에서 두 번째 민영 텔레비전 방송국이자 최초의 UHF 채널(프놈펜의 채널 27)이었지만, 두 개의 VHF 중계소를 가지고 있었다. 이름은 자야바르만 7세 "바이욘"을 기리기 위해 선택되었으며, 로고로 브라흐마의 이미지를 사용한다.
"빌려온 고양이 (Do the Dance)"는 대한민국의 걸 그룹 ILLIT의 세 번째 익스텐디드 플레이 "bomb"에 수록된 곡이다. 2025년 6월 16일 빌리프랩에서 EP의 리드 싱글로 발매되었다.
2025년 5월 19일, 빌리프랩은 ILLIT이 6월 16일에 세 번째 확장 플레이 bomb을 발매할 것이라고 발표했다. 5월 22일, 트랙리스트 공개와 함께 "Do the Dance"가 리드 싱글로 발표되었고, 같은 날 이후 곡을 미리 볼 수 있는 하이라이트 메들리 영상이 공개되었다. 5월 24일에는 곡의 스니펫 영상이 공개되었다. 6월 13일과 15일에는 곡의 뮤직비디오 티저가 공개되었다. 6월 16일 뮤직비 확장 플레이와 함께 발매되었다. 리믹스 버전은 6월 27일에 발매되었다.
"Do the Dance"는 "히트맨" 방, 프란츠, 피그 테이프, 신쿵, 디바가 작곡 및 프로듀싱했으며, 모아 "카지 오페이아" 칼레베커 (선샤인), 엘렌 베르그 (선샤인), 아사카와 토모유키, 장정원 (잼팩토리), 미아 (153/줌바스), 베이 (153/줌바스), 김키위, 윤아, 메리제인 (라라라 스튜디오), 포 시즌스 (이앵두, 김채아, 이은화) (153/줌바스)와 허윤진이 작사에 참여했다. 유로댄스 장르로 분류되며, 일본 애니메이션 파이브 스타 스토리의 사운드트랙 의 일부를 샘플링했다. 또한 "중독성 있는 훅과 비트"가 특징이며, ILLIT의 독특한 매력을 더하는 기발하고 주문 같은 가사가 담겨 있다.
2025년 6월 16일, Bomb 발매에 앞서 ILLIT은 "Do the Dance"를 포함한 확장 플레이 및 수록곡을 소개하는 쇼케이스 이벤트를 개최했다. 이후 첫 주 활동 기간 동안 네 개의 음악 프로그램에 출연했다. 6월 19일 Mnet의 엠카운트다운, 6월 20일 KBS의 뮤직뱅크, 6월 21일 MBC의 쇼! 음악중심, 그리고 6월 22일 SBS의 SBS 인기가요였다.
EP의 라이너 노트를 참고하여 작성된 크레딧.
경제학에서 경제 주체 또는 에이전트(agent)는 경제의 어떤 측면을 다루는 경제 모형에서 행위자(더 구체적으로는 의사결정자)이다. 일반적으로 모든 경제 주체는 잘 정의되거나 불분명하게 정의된 최적화 또는 선택 문제를 해결하여 결정을 내린다.
예를 들어, 구매자(소비)와 판매자(생산)는 단일 시장의 부분균형 모형에서 두 가지 일반적인 유형의 경제 주체이다. 거시경제 모델, 특히 미시적 기초에 명시적으로 기반을 둔 동태확률 일반균형 모델은 종종 가계, 기업, 그리고 정부 또는 중앙은행을 경제의 주요 경제 주체 유형으로 구분한다. 이들 각 경제 주체는 경제에서 여러 역할을 수행할 수 있다. 예를 들어, 가계는 모형에서 소비자, 노동자, 유권자로 활동할 수 있다. 일부 거시경제 모델은 노동자와 구매자와 같은 더 많은 유형의 경제 주체를 구분하기도 한다. 또는 상업은행과 같은 더 많은 유형의 경제 주체를 구분하기도 한다.
경제 주체라는 용어는 본인-대리인 모델과 관련해서도 사용된다. 이 경우, 이는 특히 본인을 대신하여 행동하도록 위임받은 사람을 의미한다.
에이전트 기반 전산 경제학에서 해당하는 에이전트(주체)는 실제 사람이 아니라 시공간에 걸쳐 "규칙에 따라 상호 작용하도록 모델링된 계산 개체"이다. 이 규칙은 규정된 인센티브와 정보에 기반한 행동과 사회적 상호 작용을 모델링하기 위해 공식화된다. 에이전트라는 개념은 동적인 다중 에이전트 경제 시스템의 맥락에서 다른 유사한 개체와 상호 작용하는 모든 지속적인 개인, 사회적, 생물학적 또는 물리적 개체로 넓게 해석될 수 있다.
대표 대 이질적 경제 주체.
주어진 유형의 모든 경제 주체(예: 모든 소비자 또는 모든 기업)가 정확히 동일하다고 가정하는 경제 모형을 대표 경제 주체 모델이라고 한다. 경제 주체 간의 차이를 인식하는 모델을 이질적 경제 주체 모델이라고 한다. 경제학자들은 경제를 가능한 한 가장 간단한 용어로 설명하고자 할 때 종종 대표 경제 주체 모델을 사용한다. 이와 대조적으로, 경제 주체 간의 차이가 당면한 문제와 직접적으로 관련이 있을 때 이질적 경제 주체 모델을 사용할 의무가 있을 수 있다. 예를 들어, 연금의 경제적 효과를 연구하는 모델에서는 연령의 이질성을 고려하는 것이 필요할 수 있다. 예방적 저축 또는 재분배 세금을 연구하는 모델에서는 부의 이질성을 고려하는 것이 필요할 수 있다.
캄보디아 인권 센터(CCHR; )는 캄보디아 전역에서 민주주의와 인권 존중을 증진하고 보호하기 위해 활동하는 비당파적 독립 비정부 기구이다. 주로 민권과 참정권과 상호 연결된 다양한 인권 문제에 초점을 맞춘다. 조직 로고의 하늘색 원 밖으로 날아가는 흰 새는 캄보디아의 자유를 향한 염원을 상징한다.
CCHR은 2002년 10월 내무부에 등록되었고 2002년 11월 12일에 공식 출범했다. 설립 이래 CCHR은 지역사회 역량 강화에 중점을 두었으며, 캄보디아 전역에서 공개 포럼을 촉진한 최초의 비정부 기구였다. 이 공개 포럼은 CCHR이 2003년에 설립한 라디오 프로그램인 보이스 오브 데모크라시(VOD)에서 방송되었다. 2007년 6월, 캄보디아 독립 미디어 센터(CCIM)는 VOD를 독립 라디오 방송국으로 운영하기 위해 설립되었다.
CCHR의 핵심 초점 분야는 기본적 자유 보호, 사법 및 입법 개혁, 평등 및 차별, 기업 및 인권, 정치 참여, 권리 및 개혁을 포함한다.
CCHR의 비전은 모든 사람이 자신이 누릴 자격이 있는 기본적 인권을 누리고, 모든 사람이 법치주의에 따라 처벌받지 않으며, 모든 사람이 차별 없이 평등하게 대우받고, 모든 사람이 민주적 과정에 완전히 참여할 수 있으며, 모든 사람이 캄보디아의 지속적인 경제 발전의 혜택을 공유할 수 있는 비폭력적인 캄보디아를 만드는 것이다.
캄보디아에 거주하는 모든 사람들의 이익을 위해 민주주의와 인권, 특히 민권과 참정권에 대한 존중을 증진하고 보호하는 것.
주제 영역.
기본적 자유 보호.
평화로운 집회, 결사, 표현의 권리를 포함한 기본적 자유에 대한 명확한 보호에도 불구하고, UDHR와 ICCPR(캄보디아 법에 통합됨), 캄보디아 왕국 헌법에서 이러한 자유는 지난 몇 년 동안 캄보디아에서 상당히 제한되었다.
사법 시스템은 또한 RGC를 비판하는 개인을 괴롭히는 데 자주 사용되었다. 인권 옹호자, 언론인, 노조 지도자, 토지 권리 운동가 및 정치 야당은 선동 또는 형사상 손해를 포함하여 종종 체포, 기소 및 투옥된다.
이 분야에서 CCHR의 활동은 인권 옹호자와 평화로운 시위대가 겪는 기본적 자유에 대한 제한 및 침해를 다루기 위해 노력한다. 이는 사법 개혁에 의사 결정자를 참여시키기 위해 권리 침해 사례에 대한 인식을 높이고, 결사 및 비정부 기구 법률(LANGO) 및 노동조합법과 같은 억압적인 법률에 반대하는 옹호 활동을 하며, 국내외적으로 캄보디아에서 기본적 자유 실현에 대한 대중의 요구를 증가시킴으로써 이루어진다.
CCHR은 공정한 재판 권리 및 적법 절차의 지속적인 위반을 포함한 사법 심리 분석과 인권을 침해하는 새롭고 보류 중인 억압적인 법률 분석 모두에서 법률 분석 전문성으로 널리 존경받고 있다.
일반적으로 캄보디아 법원은 비독립적이고 무능하며 편향된 것으로 간주된다. 정치적 동기가 있는 사건은 야당 정치인, 토지 권리 운동가 및 인권 옹호를 주장하는 사람들에게 제기되었다. 반대로, 정부 관련 또는 권한 있는 위치에 있는 사람들은 심각한 형사 범죄와 관련이 있을 때도 불처벌을 누려왔다.
대법원 조직 및 기능에 관한 법률과 판사 및 검사 지위에 관한 법률("사법 법률")은 법무부 및 대법원에 과도한 권한을 부여한다. 법무부가 현재 판사 및 검사에게 미치는 영향력 수준에 대한 심각한 우려가 있으며, 이는 권력 분립 원칙을 위반하고 사법 독립성을 훼손한다.
기업 및 인권(BHR).
캄보디아에서 발생하는 많은 인권 침해는 민간 부문 행위자들의 활동 및 운영으로 인해 발생한다. 캄보디아는 전통적으로 주로 농촌 인구와 소규모 농업 경제를 가졌기 때문에, 많은 가난하고 취약한 지역사회는 이제 이러한 급속한 발전으로 인해 권리를 박탈당하고 소외되고 있다.
CCHR의 기업 및 인권 프로젝트는 역사적으로 캄보디아 및 해외의 대중이 캄보디아에서 운영되는 의류 공장의 인권 존중에 대한 요구를 증가시키고 GP를 의류 공장의 정책 및 일상 업무에 통합하는 목표를 향해 노력해 왔다. 이는 법치주의가 심각하게 결여된 국가에서 국내외 투자 및 개발이 호황을 누리는 시기에 기업 및 투자가 캄보디아의 인권 환경에 미치는 전반적인 영향을 포함하도록 확장되고 있다.
토지 및 천연자원 권리.
토지 권리 침해는 캄보디아에서 가장 두드러지고 만연한 인권 침해 형태 중 하나로 남아 있다. 국내 및 국제법에 따른 토지 권리 보호에도 불구하고, 국가의 광대한 지역이 악명 높고 불투명한 경제 토지 양보를 통해 상업적 착취를 위해 임대되었다. 토지 소유권의 불안정성(광범위한 공식 토지 소유권 부족으로 인한), 토지 권리 침해자들에 대한 거의 완전한 불처벌, 그리고 약한 법 집행은 모두 강제 토지 퇴거, 불법 토지 강탈 및 토지 분쟁에 더욱 기여했다. 약하고 소외되고 취약한 사람들은 거의 승리하지 못한다. 종종 강력한 기업 이익에 의한 토지 청구에 이의를 제기하는 개인들은 괴롭힘, 사법적 및 신체적 공격에 직면하며, 토지 권리 및 기타 인권 침해 가해자들은 거의 책임을 지지 않는다. CCHR은 인권 침해로 고통받는 토지 권리 운동가들을 HRD 보호 메커니즘 및 기금을 통해 지원한다.
평등과 차별.
캄보디아에서는 동성애가 범죄화되지 않았지만, 레즈비언, 게이, 양성애자, 트랜스젠더, 간성, 퀴어(LGBTIQ) 사람들은 성적 지향 및 성 정체성 및 표현(SOGIE)에 대한 차별과 학대로 고통받고 있다고 계속 보고하고 있으며, SOGIE를 이유로 한 차별을 금지하는 증오 범죄 방지 법률은 아직 없다.
CCHR은 SOGIE 관련 활동으로 매우 잘 알려져 있다. 수년 동안 현재 상당한 차별에 직면하고 있는 캄보디아 LGBTIQ 사람들의 인권을 증진하고 보호하는 매우 효과적인 SOGIE 프로젝트를 운영해 왔다. 이는 LGBTIQ 활동가 및 피해자를 지원하고 그들이 자신의 인권을 옹호할 수 있도록 역량을 강화함으로써 이루어진다.
캄보디아 여성들은 계속해서 상당한 권리 침해에 직면하고 있다. 캄보디아에서 가정 폭력 문화를 종식시키기 위한 노력은 거의 이루어지지 않았으며, 가정 폭력과 강간이 높은 비율로 발생한다. 가정 폭력 예방 및 피해자 보호 법률 2005와 같은 강력한 법률이 존재하지만, 가정 폭력 및 강간 사건은 재판에 거의 회부되지 않는다.
CCHR은 또한 2013년 국회 선거를 위한 정치 캠페인 시작 이후 캄보디아에 그림자를 드리운 반베트남 수사와 인종차별주의라는 우려스러운 경향에 특히 초점을 맞추어 민족 및 소수자 권리에 대한 프로그램을 개발하고 있다. 이 분야는 2013년 선거 이후 CCHR이 원칙적이고 권위 있는 목소리를 확립한 분야이며, 베트남 남부의 곤경에 처한 크메르 크롬 소수자의 권리에도 초점을 맞추고 있다.
인권 옹호자(HRDs).
유엔 HRD 선언(HRD 선언)은 인권 및 기본적 자유의 보호 및 실현을 증진하고 노력할 권리, 표현의 자유 및 평화로운 집회의 권리, 비정부 기구, 협회 또는 단체를 결성, 가입 및 참여할 권리를 재확인한다. 또한, HRD 선언 제12조 2항에 따라 관련 당국은 HRD 활동으로 인해 발생하는 체포, 폭력, 위협, 보복 및 모든 차별로부터 HRD를 보호해야 하며, HRD 선언은 HRD가 국내법에 따라 보호되어야 함을 강조한다. 그러나 RGC는 위협, 괴롭힘 및 신체적 폭력에 계속 직면하는 HRD를 보호하기 위한 정책이나 독립적인 메커니즘을 개발하지 않았다.
인권 교육.
공공, 민간 및 비정부 기구 부문의 권력 있는 위치에 있는 사람들을 포함한 캄보디아인들 사이에서 인권에 대한 이해가 여전히 부족하다는 점은 우려스럽다. 가장 중요한 것은 국제 인권법과 캄보디아 사법부가 이를 캄보디아 국내법에 통합하는 것에 대한 근본적인 인식 부족(자발적이든 아니든)이 있다는 것이다. 또한 인권 담론을 비인격화하여 인권을 더럽고 파괴적인 것이 아니라 존경스럽고 영감을 주는 대화 주제로 보는 시급한 필요성이 있다.
정보 통신 기술(ICT) 및 디지털 권리.
이 분야에서 CCHR의 활동은 기본적 자유 보호 활동과 교차한다. 현재 위협받고 사법적으로 괴롭힘을 당하는 많은 HRD는 페이스북과 트위터에 올린 정치적으로 민감한 게시물에 대한 대응으로 표적이 되는 온라인 활동가이다. CCHR은 제한적인 법률에 반대하고 ICT 도구 및 프로토콜 사용법을 HRD에게 교육한다.
켐 소카.
CCHR은 1993년부터 1998년까지 국회의원, 1999년부터 2002년까지 상원의원, 2007년부터 인권당(HRP) 지도자, 2012년부터 현재까지 새로운 야당인 캄보디아 국가 구조당(CNRP) 부통령, 2014년부터 2015년까지 국회 전 수석 부통령이었던 켐 소카에 의해 2002년에 설립되었다. CCHR은 2002년 10월 내무부에 공식 등록되었고 2002년 11월 12일 캄보디아의 민주주의와 인권을 증진하고 보호하기 위해 출범했다. 그 이후로 인권과 캄보디아에 대한 열정을 공유하는 인상적인 이사회에 의해 운영되어 왔다.
그들은 CCHR의 지역사회 역량 강화 프로그램(CEP)의 핵심 프로젝트가 되었다. 2006년 12월, 켐 소카와 다른 시민권 지도자들은 캄보디아 왕립 정부(RGC)를 명예 훼손했다는 혐의로 체포되어 투옥되었다. 그들은 CCHR의 다음 회장인 우 비락이 주도한 캠페인 후 석방되었다.
우 비락.
2007년 4월부터 2013년 12월까지 우 비락은 CCHR 회장이었다. 그는 캄보디아 표현의 자유를 위한 동맹의 설립자였으며, 2007년에는 CCHR 전 회장인 켐 소카와 다른 사람들을 감옥에서 석방시키고 캄보디아에서 명예 훼손을 비범죄화하기 위한 이전 캠페인으로 리복 인권상을 수상했다. 2014년 1월부터 2014년 12월까지 그는 캄보디아의 저명한 여성 블로거이자 노련한 인권 및 민주주의 운동가인 착 소피압이 전무 이사로 임명되어 CCHR의 일상적인 리더십을 맡았던 1년간의 전환 기간 동안 이사회 의장을 역임했다. 우 비락은 2014년 12월에 이사직을 사임했다.
착 소피압.
착 소피압은 2014년 3월부터 CCHR의 전무 이사로 재직 중이다. 그녀는 국내에서 가장 저명한 인권 옹호자 중 한 명으로, 그녀의 활동은 버락 오바마 미국 대통령과 캄보디아 시민 사회 및 캄보디아 국민들에게 인정받았다.
소피압은 국제 관계 및 경제학 학사 학위를 두 개 가지고 있으며, 일본 국제대학교에서 국제 평화 연구 석사 학위를 취득했다. 소피압은 또한 2009년까지 더 큰 시민 참여를 위해 전국 청년 활동가들을 동원한 캄보디아 청년 변화 네트워크를 운영했으며, 현재 글로벌 보이스 온라인과 퓨처 챌린지의 기고가이다. 소피압은 2005년 말 옹호 조교로 CCHR에 합류했으며, 나중에 옹호 책임자가 되었다. 2008년, 그녀는 일본에서 대학원 공부를 계속하기 위해 CCHR을 떠났고 2010년 중반에 행정 조교로 CCHR에 재합류했으며, 마침내 2011년 10월 프로그램 디렉터가 되어 현재의 직책에 이르렀다.
CCHR은 헌법과 정관에 따라 운영된다. 이사회와 고문단으로 구성되어 있으며, 이들은 인권에 대한 열정을 가진 성공적이고 영향력 있는 개인들로 CCHR의 활동을 지원한다. CCHR은 전무 이사 착 소피압, 재무 이사 칸 칼리나, 수석 연구원 초르 찬티다로 구성된 경영 위원회에 의해 매일 관리된다.
이사회는 다음을 포함한다.
CCHR은 또한 인권에 대한 열정을 가지고 CCHR의 활동을 지원하는 성공적이고 영향력 있는 개인들로 구성된 고문단을 보유하고 있다. 다음을 포함한다.
경영 위원회.
CCHR은 전무 이사 착 소피압, 재무 이사 칸 칼리나, 프로그램 디렉터 초르 찬티다로 구성된 경영 위원회에 의해 매일 관리된다.
제휴 및 협력.
CCHR은 여러 국내, 지역 및 국제 조직과 비공식적으로 제휴하고 협력한다. 이러한 관계는 캄보디아에서 인권을 증진하고 보호하기 위한 활동을 강화한다. 예를 들어, CCHR은 표현의 자유를 위한 글로벌 네트워크인 국제 표현의 자유 교류(IFEX), 고문 반대 세계 기구(OMCT), SOS-고문 네트워크, 동남아시아 언론 동맹("SEAPA")의 회원이다.
후원자 및 지지자.
CCHR의 후원자로는 미국 국제개발처(USAID), 유럽 연합(EU), 비영리 법률을 위한 국제 센터(ICNL), 스웨덴 성교육 협회(RFSU), 네덜란드 외무부의 공정·녹색·글로벌 동맹, 독일 국제 협력 협회(GIZ), 캐나다 언론인 자유 표현 및 국제 표현의 자유, 열린사회재단, 디아코니아, 프리덤 하우스, 액션 에이드 등이 있다.
캄보디아 구국당(CNRP; , UNGEGN: , ALA-LC: )은 캄보디아의 주요 정당이었다. 2012년 삼 랭시당과 인권당의 합당으로 창당되었다.
이 당은 자유와 인권의 강화, 자유롭고 공정한 선거 제정, 캄보디아의 "국가적 통합" 수호를 지지했다. 2013년 선거 이후 캄보디아 인민당의 유일한 도전자가 되었다. 공식 슬로건은 "구출, 봉사, 보호"( )이며, CNRP의 로고는 떠오르는 태양이다.
당 대표 켐 소카는 2017년 9월에 체포되었고, 그 후 당은 훈 센 총리를 전복하려는 외세 음모의 일부라는 혐의로 해산 위기에 처했다. 이 사건은 집권당 인민당 상임위원인 딧 문티 대법원장이 이끄는 캄보디아 대법원에서 심리되었다.
2017년 11월 16일, 대법원은 CNRP를 금지하기로 판결했다. 아세안 인권 의원 회의 의장인 찰스 산티아고는 이러한 조치를 "캄보디아 민주주의의 마지막 못"이라고 불렀다. 이 판결의 결과로 489명의 코뮌 의장과 55명의 국회의원을 포함한 모든 CNRP 공직자들은 직위를 잃었고, 그들의 의석은 다른 정당에 배정되었다. 또한 118명의 고위 당직자들은 5년 동안 정치 활동이 금지되었다. 당의 전 국회의원 중 약 절반은 부총재 무 소추아를 포함하여 10월 이전에 집권당의 체포를 두려워하여 이미 캄보디아를 탈출했다. 당의 강제 해산은 국제 사회의 비난과 결정 철회 요구를 불러일으켰다.
CNRP의 7대 정책:
CNRP의 국내 정책은 다음 원칙에 기반하여 차별, 후원 및 족벌주의를 금지함으로써 국민 화합을 증진했다.
CNRP는 경제적 자유주의에 기반한 자유 시장 경제를 옹호했다.
CNRP는 충분한 농지 제공과 농업 기술 활용, 경쟁력, 농산물 품질 향상, 농산물 시장 개척, 농업 대출 이자를 월 1%로 고정함으로써 농민의 생활 수준 향상을 요구했다.
CNRP는 여성의 재정적 안정, 사회 복지, 토지, 교육, 건강, 정의, 정치 분야에서 기회를 보장함으로써 공적 및 사적 생활의 모든 영역에 동등하게 참여하도록 모든 여성을 지원하여 캄보디아 사회의 기반을 강화해야 한다고 믿었다.
지역별 지지.
과반수
소수
CNRP의 지지 기반은 도시 인구 밀집 지역과 토지 강탈 위기로 생계에 영향을 받는 농촌 마을, 그리고 크메르 루주 이후 세대의 젊은 베이비붐 세대였다.
집행 위원회
상임 위원회
더 캄보디아 데일리는 2017년 훈 센이 이끌던 정부와의 세금 분쟁으로 인해 캄보디아에서 발행을 중단한 동명의 신문에서 발전한 미국 기반의 영어 및 크메르어 뉴스 사이트이다.
더 캄보디아 데일리는 1993년부터 2017년까지 캄보디아 프놈펜에서 운영되었던 영어 일간 신문으로, 캄보디아의 기록 신문으로 간주되었다.
2017년 폐쇄는 630만 달러의 세금 청구에 대한 캄보디아 정부와의 분쟁 때문이었으며, 신문은 이를 정치적 동기라고 주장했다. 신문은 일간 인쇄판 발행을 중단했지만, 온라인에서는 여전히 존재한다.
2017년, 캄보디아 정부는 ISP에 캄보디아 내에서 더 캄보디아 데일리의 웹사이트를 차단하라고 명령했다.
더 캄보디아 데일리는 미국 언론인이자 자선사업가인 베르나르 크리셔가 1993년에 창간했다. 첫 호에 실린 기사에 따르면 크리셔가 이 신문을 창간한 목적은 두 가지였다. 즉, 독립적인 기록 신문을 만들고 캄보디아 언론인을 훈련시키는 것이었다. 신문의 좌우명은 "두려움이나 편애 없이 모든 소식을"이었다.
크리셔는 바턴 빅스(Barton Biggs)와 로빈 맥도웰(Robin McDowell)이라는 젊고 비교적 경험이 없는 두 명의 언론인을 신문의 첫 편집자로 고용했다. 첫 호는 1993년 8월 20일에 발행되었고, 마지막 인쇄판은 2017년 9월 4일에 발행되었다. 2017년 10월에는 온라인 전용 뉴스 사이트로 재출범했다. 발행을 시작할 당시 더 캄보디아 데일리는 캄보디아에서 유일한 영어 일간 신문이었다. 1992년부터 인쇄되고 있던 프놈펜 포스트는 2008년 초에 일간 발행을 시작하기 전까지는 격주로만 인쇄되었다. 제임스 칸터는 1995년부터 1997년까지 편집장을 역임했다.
더 캄보디아 데일리의 인쇄판은 2017년까지 프놈펜에서 A4 크기 형식으로 발행되었으며, 주 6일(월요일~토요일) 배달되다가 주 5일로 인쇄 횟수를 줄였다. 이 신문은 캄보디아 및 외국인 기자들이 매일 작성한 4~10페이지의 지역 뉴스를 실었다. 지역 및 국제 뉴스 섹션은 주요 뉴스 매체 및 통신사(예: 로이터, 워싱턴 포스트, 뉴욕 타임스, 아사히, 교도 통신사)에서 기증하고 구매한 원고로 구성되었다. 주말판에는 지역 및 국제 특집 기사가 포함된 풀 컬러 주말 매거진 삽입본이 함께 제공되었다. 크메르어 일간 섹션에는 주요 영어 섹션에서 번역된 기사가 실렸고, 월요일 신문에는 영어 학습자를 위한 뉴스 퀴즈가 포함된 특별 삽입본인 "English Weekly"가 포함되었다.
주목할 만한 이야기.
더 캄보디아 데일리는 지역 뉴스를 다루고 불법 벌목에 대한 탐사 보도를 포함했으며, 토지 강탈 및 강제 퇴거를 포함한 부패 및 인권 유린을 보도했다.
수상 경력에 빛나는 보도.
2017년, 이 신문의 기자 아운 페아프(Aun Pheap)와 좀보르 페터(Zsombor Peter)는 캄보디아 군대가 불법 벌목 거래에 연루된 사실을 폭로한 기사 "Still Taking a Cut"로 아시아 언론인 협회(SOPA)로부터 탐사 보도 부문 우수상을 수상했다. 2016년에는 기자들이 "Moving Dirt: A lucrative dirt trade is leaving holes in communities"라는 기사로 SOPA 특집 기사 부문 우수상을 수상했다.
소말리 맘 조사.
더 캄보디아 데일리는 유명한 인신매매 반대 운동가이자 전 소말리 맘 재단 회장인 소말리 맘에 대해 수년간의 조사를 이끌었다. 이 조사는 그녀의 자서전 "잃어버린 순수함의 길(The Road of Lost Innocence)"에 있는 불일치에 대한 것이었다. 이 자서전은 캄보디아에서 성노예로 살았던 그녀의 배경을 자세히 설명하며 국제적인 베스트셀러가 되었다. 이 신문은 2012년 초부터 그녀의 공개 발언과 책에 언급된 주장에서의 불일치에 대해 보도하기 시작했으며, 2013년 10월에는 기자들이 조작된 것으로 밝혀낸 맘의 책에 있는 인신매매 주장에 대한 조사 결과를 발표했다. 더 캄보디아 데일리의 전 편집자 사이먼 마크스(Simon Marks)가 2014년 5월 뉴스위크에 발표한 폭로 기사는 이러한 위조 의혹에 국제적인 관심을 집중시켰고, 기사가 발행된 지 며칠 만에 맘은 그녀의 재단에서 사임했다.
뉴욕 타임스는 2012년과 2013년에 소말리 맘의 어린 시절 이야기가 거짓임을 처음 지적한 공로를 더 캄보디아 데일리에 돌렸다.
인쇄본 폐쇄.
더 캄보디아 데일리는 2017년 9월 4일에 마지막 호를 발행하며 즉시 폐쇄를 발표했다. 소유주에 따르면, 폐쇄는 630만 달러의 임의적인 세금 청구에 대한 캄보디아 정부와의 분쟁 때문이었으며, 신문은 이를 부당하다고 주장했다. 신문은 비영리 단체에서 영리 단체로 전환되었기 때문에 왕실 정부는 1993년까지 세금이 미납되었다고 밝혔다. 캄보디아 조세국은 정치적 동기라는 비난을 부인했으며, 세금 청구가 국가 예산 지원을 목표로 한다고 언급했다. 캄보디아 정부는 2013년에 정부의 세수 징수 능력을 높이고 캄보디아의 상당한 비공식 경제를 더 잘 규제하기 위해 세금 개혁 이니셔티브를 시작했다.
신문의 마지막 첫 페이지에는 캄보디아 국민구조당 총재 켐 소카의 체포에 대한 주요 기사 위에 "노골적인 독재로의 하강"이라는 헤드라인이 실렸으며, UN 인권사무소에 따르면 캄보디아의 "악화되는" 정치적 분위기 속에서 발행되었다.
언론계와 캄보디아 시민 사회는 소셜 미디어 운동 #SaveTheDaily를 통해 신문에 대한 지지를 표명했으며, 폐쇄는 뉴욕 타임스, 가디언, 워싱턴 포스트, 알자지라를 포함한 국제적인 보도를 받았다.
신문 폐쇄 후 6주 이내에, 폐쇄된 신문을 캄보디아 외부에서 온라인 전용 뉴스 서비스로 재출범하려는 시도를 알리는 뉴스 요약이 웹사이트에 나타났다. 2018년 2월 4일, 프놈펜 포스트는 캄보디아 통신부 장관 카이 쿤헹(Khay Khunheng)이 모든 캄보디아 ISP에 "더 캄보디아 데일리의 웹페이지를 차단하고... 이 웹페이지와 IP 주소가 캄보디아 왕국에서 더 이상 작동하지 않도록 보장하라"고 명령했다고 보도했다. 이 서한은 또한 더 캄보디아 데일리의 페이스북 및 트위터 계정 접근을 차단할 것을 요청했다.
2017년 10월, 캄보디아에서 신문 사업을 종료한 후, 더 캄보디아 데일리는 본사를 워싱턴 D.C.로 옮기고 디지털 전용 뉴스 서비스로 재출범했다. 이 언론 매체는 웹사이트, 페이스북, 유튜브, 텔레그램, 스포티파이, 구글 팟캐스트, 애플 팟캐스트, 인스타그램, X (이전 트위터) 등 다양한 멀티미디어 채널을 통해 도달 범위를 확장했다. 콘텐츠의 90%는 크메르어, 10%는 영어로 제공된다. 2023년 기준으로 더 캄보디아 데일리는 캄보디아 전역에서 꾸준히 거의 200만 명의 시청자와 청취자에게 도달하고 있다.
수석 특파원에 대한 위협.
2023년 6월, 더 캄보디아 데일리의 수석 특파원 사다 타잉(Sarada Taing)은 그의 언론 활동으로 인해 위협에 직면했다. 워싱턴 D.C.에 거주하는 타잉은 캄보디아 정부 친화적인 인물 펭 반낙(Pheng Vannak)을 포함한 위협의 대상이 되었다. 이러한 위협은 타잉이 캄보디아 정부 부패와 인권 문제에 대해 보도한 이후 심화되었다.
테츠야 시어도어 후지타(Tetsuya Theodore Fujita, 1920년 10월 23일 – 1998년 11월 19일)는 주로 악천후에 대해 연구했던 일본계 미국인 기상학자이다. 시카고 대학교에서 악성 뇌우, 토네이도, 허리케인, 태풍에 대한 그의 연구는 각각의 지식에 혁명을 일으켰다. 그는 토네이도 강도 및 피해의 후지타 등급을 만든 것으로 가장 잘 알려져 있지만, 하향격풍과 마이크로버스트를 발견했으며, 특히 풍속과 피해의 관계를 탐구하는 작업을 통해 많은 악천후 현상과 그것이 사람과 지역 사회에 미치는 영향에 대한 현대적 이해를 발전시키는 데 중요한 인물이었다.
후지타는 일본 후쿠오카현 소네 마을(현재 기타큐슈시의 일부)에서 태어났다.
후지타는 제2차 세계 대전 당시 고쿠라시에 거주하고 있었다. 고쿠라는 "팻 맨" 플루토늄 폭탄의 주 목표였으나, 1945년 8월 9일 아침, 이 도시는 전날 이웃 도시 야하타의 구름과 연기에 가려져 있었다. 그 결과, 폭탄은 부 목표인 나가사키시에 투하되었다.
핵폭발로 인한 피해를 연구하는 것은 후지타가 하향격풍과 마이크로버스트를 지표면에 부딪혀 퍼져나가는 "성형 돌풍"으로 이해하는 데 기여했다.
후지타는 1961년 6월 시카고에서 로저 A. 브라운과 함께 토네이도를 조사했는데, 이 토네이도는 1961년 3월 도시의 사우스 사이드를 휩쓸었다. 보고서는 이 토네이도를 지난 90년간 이 도시에서 발생한 모든 토네이도 중 "가장 파괴적"이라고 묘사했다. 이 조사는 또한 토네이도의 이상한 피해 패턴을 지적했는데, 대부분의 집은 기와와 창문에 경미한 피해만 입었음에도 파괴된 차고와 뿌리 뽑힌 나무와 같은 건물에 있었다. 풍속 패턴과 뉴스 보도는 같은 시간에 홈우드에서 발생한 또 다른 토네이도가 "직선 돌풍"이었다는 것을 확인하는 데 사용되었다.
후지타는 플라이트 세이프티 재단의 전문가에게 당시까지 알려지지 않은 원인으로 112명의 사망자를 낸 치명적인 항공 사고인 이스턴 항공 66편의 사건을 조사해 달라는 요청을 받았다. 공항 근처의 나무 피해 패턴을 이전에 알려진 토네이도 외 피해 패턴(1974년 대규모 토네이도 발생 시 조사한 피해 포함)과 비교함으로써 그는 이스턴 항공 66편이 하향격풍에 의해 추락했다는 결론에 도달했다. 이 이론은 논란의 여지가 있었는데, 그의 하향격풍 이론은 기존의 하강 기류 이론과 상반되었고 일부 학자들은 하강 기류가 앞서 언급된 풍속 패턴을 발생시킬 만큼 강할 수 있다고 믿지 않았다. 후지타는 1975년부터 1978년까지 저고도 세스나 비행기에서 옥수수밭의 하향격풍 풍속 패턴을 조사했다. 도플러 레이더 기술을 사용하여 풍속 패턴을 분석하는 아이디어는 미국 국립 대기 연구 센터에서 시작되었고, 일리노이주 북부 전역에 메소넷과 도플러 레이더 기지망을 구축한 프로젝트 NIMROD로 결실을 맺었다. 이 프로젝트는 1978년 5월 29일 요크빌 근처에서 마이크로버스트를 관측했고, 이 사건의 데이터에 대한 후속 분석은 후지타의 하향격풍 모델과 일치했다. 프로젝트 NIMROD는 수명 기간 동안 약 50개의 하향격풍을 관측했으며, 이러한 현상의 강도와 빈도에 대한 이해를 크게 향상시켰다.
1980년 4월, 후지타와 NIMROD의 다른 인물들은 레이더 기상학 컨퍼런스에서 그들의 연구 결과를 논의했고, 이는 하향격풍의 고해상도 모델을 만들려는 시도인 프로젝트 JAWS로 이어졌다. 프로젝트 JAWS는 1982년 5월 15일부터 8월 13일까지 콜로라도주 덴버 주변 지역에서 수행되었으며, 특히 "건조 마이크로버스트" – 기상 레이더에서 볼 때 반사율이 낮은 마이크로버스트에 대한 후지타의 용어 – 에 중점을 두었다. 1982년 6월 12일, 후지타는 진행 중인 토네이도를 처음으로 관측했다. 프로젝트 JAWS는 총 186건의 마이크로버스트 사건을 관측했다.
그는 1949년 이후 규슈 공업대학으로 알려진 메이지 직업 대학에서 연구하고 가르쳤다. 1953년 그는 후지타의 연구, 특히 찬 공기 하강 기류의 독립적인 발견에 관심을 갖게 된 호레이스 R. 바이어스의 초청으로 시카고 대학교에 왔다. 후지타는 1990년 은퇴할 때까지 시카고 대학교에 머물렀다.
테드 후지타는 1998년 11월 19일 시카고 자택에서 사망했다. 미국 기상 학회 (AMS)는 2000년 1월 제80차 연례 회의에서 "악성 폭풍의 미스터리 심포지엄: T. 테오도르 후지타의 연구에 대한 헌정"을 개최했다. 스톰 트랙 잡지는 1998년 11월 특별호 "테드 후지타 박사를 기리며"를 발행했고 웨더와이즈는 1999년 5월/6월호에 "토네이도 씨: 테드 후지타의 삶과 경력"이라는 기사를 실었다. 그는 2020년 5월 19일 PBS 시리즈 아메리칸 익스피리언스에서 처음 방영된 다큐멘터리 영화 Mr. Tornado의 주제였다.
기상학에 대한 공헌.
후지타는 하향격풍과 마이크로버스트의 발견자로 인정받으며, 토네이도 강도를 구분하고 토네이도 피해와 풍속을 연결하는 후지타 등급을 개발했다.
후지타의 가장 잘 알려진 공헌은 토네이도 연구였다. 그는 동료와 언론으로부터 종종 "토네이도 씨"라고 불렸다. 후지타는 토네이도 비행 및 피해 조사 기술 개발의 선구자였으며, 이를 사용하여 1970년 5월 11일 텍사스주 러벅을 강타한 토네이도의 경로를 연구하고 지도화했다. 그는 토네이도 소용돌이 표면의 다양한 높이에서 풍속을 확인하기 위해 토네이도 사진 및 필름의 광도 분석 가치를 확립했다. 후지타는 또한 항공기에 심각한 위험을 초래할 수 있는 하향격풍이라는 기상 현상을 광범위하게 연구한 최초의 인물이었다. 특히 프로젝트 NIMROD에 대한 그의 작업의 결과로, 전 세계 조종사 훈련은 학생들이 그의 개척한 기술을 사용하여 교육을 받는다.
후지타는 또한 더 큰 모 구름 내에서 여러 개의 작은 깔때기(흡입 소용돌이)가 회전하는 다중 소용돌이 토네이도 개념을 개발하는 데 크게 참여했다. 그의 작업은 이전에는 드문 현상으로 여겨졌던 것과는 달리, 대부분의 강력한 토네이도는 여러 소용돌이로 구성되어 있다는 것을 확립했다. 그는 또한 강화되는 열대 저기압에서 미니 소용돌이의 개념을 발전시켰다. 테드 후지타는 또한 열대 저기압의 기압과 풍속을 관련시키는 모델을 발표했다. 그는 가장 일반적인 템플릿의 지수를 수정한 최초의 인물로 주목할 만했다.
지식이전(knowledge transfer)은 사실이나 실제 기술에 대한 인식을 한 실체에서 다른 실체로 옮기는 것을 의미한다. 특정 상황에 따라 활성화되는 이전 과정의 특정 프로필은 (a) 이전될 지식의 유형과 그것이 어떻게 표현되는지(이 지식과 원천 및 수신자 관계)와 (b) 이전 작업의 처리 요구 사항에 달려 있다. 이러한 관점에서 인간의 지식 이전은 다양한 분야의 전문 지식을 포함한다: 심리학, 인지인류학, 지식 인류학, 언론정보학 및 미디어 생태학.
"정보 시대" 동안 광범위한 정보 사용을 촉진하기 위한 전략의 급속한 발전으로 인해, 지식 이전, 학습, 전이학습, 지식 공유와 같은 용어들은 종종 상호 교환적으로 또는 동의어로 사용된다. 지식 이전, 학습, 전이학습의 개념은 밀접하게 관련된 용어로 정의되지만, 서로 다른 개념이다. 심리학의 관습적 용법에 따르면, 전이학습은 사람들이 이미 학습한 정보, 전략, 기술을 새로운 상황이나 맥락에 적용할 때 발생한다. 또 다른 학습 개념은 모든 동물과 심지어 특정 식물에게도 적용된다. 인간의 학습은 태어나기 전부터 시작된다. 인지심리학에 따르면, 학습은 무의식적인 그리고 심지어 임신 중 출생 전에도 감각 자극을 구별하는 비인지적 과정에서 시작된다. 위 두 가지와 달리 지식 이전은 양쪽의 의사를 요구하는 인간의 과정이다: 한쪽에서는 사실이나 기술을 공유하고, 다른 쪽에서는 새로운 지식을 습득하는 것(지식 이전의 정의 참조).
지식 이전과 지식 공유라는 용어를 구분하는 데 가장 중요한 어려움이 존재한다. 폴린과 선슨(2012)에 따르면, 이들의 구별은 다양한 저자들이 지식과 그 맥락 간의 관계를 다르게 표현하는 것에 기반한다. 지식 이전이라는 용어를 사용하는 과학자들은 지식을 맥락과 무관한 대상으로 간주한다; 그들은 지식 흐름에 좋은 조건을 조성하고자 할 때 가능하게 하는 요소를 증폭시키고, 불가능하게 하는 조건을 억제하며, 장벽을 포함한 장애물을 극복한다. 지식이 사회적 맥락에서 구성되며 맥락(또는 개인)과 분리될 수 없다고 믿는 학자들은 지식 공유를 사용하며, 이미 지식을 개발한 사람들의 도움을 받아 개인 지식을 개발해야 하는 개인에게 더 잘 맞는 "공간" 또는 "환경"의 개발에 더 중점을 둔다. 또 다른 접근 방식은 지식 공유가 지식 이전의 하위 집합이라고 제안한다. 지식 공유는 개인화 전략을 사용하는 선형(단방향) 프로세스를 의미한다. 지식 이전은 비선형(양방향) 프로세스이며, 단방향으로 진행될 수도 있다(지식 공유의 선형 프로세스와 같이). 탕가라자 외 동료들(2016)에 따르면, 지식 이전의 본질적인 특성은 사용되는 전략에 의해 구별된다는 것이다. 실제로, "이전(transfer)"이라는 단어의 의미는 사전이 이를 "누군가 또는 무언가를 한 장소, 차량, 사람 또는 그룹에서 다른 곳으로 옮기는" 과정으로 정의하기 때문에 목적을 암시한다. 대조적으로, "공유(sharing)"는 목표 없이 "누군가와 동시에 무언가를 갖거나 사용하는 것"을 의미한다.
관련 지식 분야에 대한 간략한 개요는 학자들이 현재 주제를 연구할 때 고려하는 주요 개념들을 소개한다.
인지인류학에서 학자들은 공유 지식의 패턴을 연구하는 경향이 있다. 인지인류학은 다른 집단의 사람들이 무엇을 알고 있으며, 그 암묵적 지식이 사람들이 주변 세상을 인식하고 관련하는 방식에 어떻게 영향을 미치는지에 관심을 가진다. 이 분야는 문화가 인지 스키마(과거 경험의 능동적 조직을 담당하는 문화 특정 정신 구조로, 전체 활성화를 의미한다) 발달에 미치는 영향을 이해하려고 시도한다. 인지인류학자들은 이러한 특성이 지식 이전에 어떻게 영향을 미치는지 이해하기 위해 문화의 특정 필수적인 측면을 식별하고 체계화하기 위해 노력한다. 동일한 문제에 대한 인지 스키마는 다른 문화마다 다를 수 있기 때문에, 다른 환경에서의 지식 이전의 특수성은 중요하다.
심리학에서 지식 이전은 또한 인지 스키마의 개념에 기반하며, 동화와 조절이라는 필수적인 과정을 포함한다. 동화는 기존 인지 스키마의 틀 내에서 새로운 정보를 해석하는 것을 의미한다. 이는 새로운 정보에 맞추기 위해 기존 스키마를 재사용하는 것이다. 조절은 기존 스키마에 맞지 않는 것들을 처리하기 위해 새로운 지식 스키마를 만들기 위해 습득한 지식에 작은 변화를 가하는 것을 의미한다. 심리학적 관점에서 지식 이전은 기존 인지 스키마에 의한 동화를 위한 이전된 지식의 변환 가능성과 조절에서 새로운 인지 스키마를 생성하기 위한 원천적 실천의 번역 가능성과 관련된다.
언론정보학에서 "송신자", "수신자", "메시지", "채널", "신호", "부호화", "해독", "잡음", "피드백", "맥락"과 같은 기본 개념은 다양한 방식으로 분류되는 여러 모델에 나타난다. 커뮤니케이션 모형은 모든 모델의 주요 속성을 따른다: 매핑(객관적 현실에 존재하는 것을 에뮬레이트하는 것); 축소(모델의 생성자 또는 사용자에게 관련성이 있는 것으로 보이는 속성만 포함하는 것); 실용주의(원래와 모호하게 관련되지 않는 것). 언론정보학은 지식 이전을 설명하기 위한 두 가지 주요 모델 범주를 인식한다. 선형 방향 범주는 메시지가 통신자로부터 청중에게 흐르는 단방향 프로세스를 제시한다. 반대로 비선형 범주는 다방향적이다: 메시지가 참가자들 사이에서 앞뒤로 전송된다.
조직이론에서 지식 이전은 조직의 한 부분에서 다른 부분으로 지식을 이전하는 실제적인 문제이다. 지식 경영과 마찬가지로, 지식 이전은 지식을 조직하고, 생성하고, 획득하거나, 배포하며, 미래 사용자를 위해 가용성을 보장하는 것을 추구한다. 이것은 단순한 커뮤니케이션 문제 이상으로 간주된다. 만약 단순히 그것이었다면, 비망록, 이메일 또는 회의가 지식 이전을 달성했을 것이다. 지식 이전은 다음과 같은 이유로 더 복잡하다:
이 주제는 1990년대부터 지식 관리라는 제목으로 다루어져 왔다. 이 용어는 국제적 수준의 지식 이전에도 적용되어 왔다.
사업에서 지식 이전은 현재 인수 합병의 일반적인 주제가 되었다. 이것은 기술 플랫폼, 시장 경험, 경영 전문 지식, 기업 문화 및 기업의 역량을 향상시킬 수 있는 기타 지적 자본의 이전에 중점을 둔다. 기술 능력과 지식은 글로벌 경쟁에서 기업의 역량에 매우 중요한 자산이므로, 지식 이전의 실패는 기업에 부정적인 영향을 미치고 값비싸고 시간이 많이 소요되는 M&amp;A가 기업에 가치를 창출하지 못하게 할 수 있다.
인간 간의 지식 이전은 약 8만 년 전 행동 현대성의 "거대한 도약" 시점으로 거슬러 올라가며, 언어의 기원은 기원전 10만 년 전까지 거슬러 올라간다. 많은 학자들은 현대 인간의 행동이 추상적 사고, 계획의 깊이, 상징적 행동(예: 예술, 장식품), 음악과 춤, 대규모 사냥감 활용, 블레이드 기술 등으로 특징지어질 수 있다고 동의한다 — "행동 현대성의 지표로 받아들여지는 일련의 특성들"
지식 이전의 과학적 연구는 20세기 상반기에 시작되었으며, 주로 개인의 혁신 채택에 초점을 맞췄다. 1943년 라이언과 그로스(1943)는 혁신의 확산을 대인 접촉이 중요한 역할을 할 수 있는 필수적인 사회적 과정으로 인식했다.
1945년 이후의 기간은 정보 시대로 특징지어졌으며, 이는 정보의 더 넓은 사용을 촉진하기 위한 전략 개발 동기를 증가시켰다. 제2차 세계대전 이후, 세 가지 주요 요구 사항이 이 주제에 대한 학술 연구를 장려했다: (a) 더 큰 경제 성장을 자극하기 위한 급속한 기술 변화에 대한 열망; (b) 국방 및 우주 관련 연구에서 발생하는 기술 이전을 강화하려는 열망; (c) 건강, 교육 및 인간 서비스 분야에서 혁신 채택을 촉진하려는 열망. 수많은 연구는 다양한 지식 배포 전략을 시험했다: 인쇄물, 영화, 비디오테이프, 오디오 카세트, 상담, 조직 개발, 기술 지원, 네트워크 배치, 훈련 회의 및 워크숍, 참여 관찰.
1991년, 백커(1991)는 지식 활용을 위한 6가지 중요한 포인트를 제안했다:
다시 나타난 초기 몇 년 동안, 지식 이전 개념은 일반적으로 기업의 지식 기반 이론 개념과 함께 다루어졌다. 여기에서 가장 흔히 인용되는 저자 중 한 명은 특히 기업 내 지식과 관련하여 지식 이전의 개념을 수많은 책과 논문에서 개발한 술란스키였다. 그의 초기 연구는 지식이 기업의 자산으로 간주된다고 명확히 명시했다. 술란스키의 박사 논문("Exploring internal stickiness: Impediments to the transfer of best practice within the firm")은 기업 내 지식 이전이 인센티브 부족 이외의 요인에 의해 저해된다고 제안했다. 최적 사례에 대한 지식이 기업 내에서 광범위하게 접근 가능한 상태로 유지되는 정도는 그 지식의 본질, 지식이 어디서(또는 누구로부터) 오는지, 누가 그것을 얻는지, 그리고 어떤 이전이 발생하는 조직적 맥락에 달려 있다. "끈적임(Stickiness)"은 정유 공장 주변에서 유체가 순환하기 어려운 문제(유체의 고유 점성 효과 포함)에서 유래한 은유이다. 그의 분석이 다른 역학과 보상이 적용되는 과학 이론에는 적용되지 않는다는 점은 주목할 가치가 있다.