shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
1933년 대통령은 기업과 노동, 은행가와 차용인, 농장과 도시, 자유주의자와 보수주의자 등 모든 주요 그룹을 한데 모으기를 원했다. 그의 오랜 친구인 앨 스미스가 이끄는 아메리칸 리버티 리그로 대표되는 우파의 공격이 심화되면서 그 꿈은 깨졌다. 여론이 급진적으로 변하고 있음을 감지한 루스벨트는 좌경화했다. 그는 대기업을 공격했다. 그의 주요 혁신은 노년층을 위한 사회 보장, 실업자들을 위한 WPA, 그리고 노동조합을 지원하고 장려하기 위한 새로운 노동 관계법이었다. 1936년 재선 캠페인에서 루스벨트는 개인적인 캠페인을 펼치고 민주당 이름을 경시했다. 1933년 기업과 노동자 사이의 중립적인 중재자라는 입장에서 벗어나, 이제 그는 강력한 노동조합 지지자가 되었다. 그는 "경제적 왕정주의자들"을 비난하며 부유한 상류층에 대항하는 운동을 벌였다. 그는 좌파의 제3당들과 협력했다: 미네소타 농민노동당, 위스콘신 진보당, 그리고 뉴욕주에서는 미국 노동당(ALP). 뉴욕시에서는 시청을 장악했던 태머니 홀의 보수주의자들에 대항하여 공화당원 피오렐로 라과디아와 긴밀히 협력했다. 라과디아는 임시 시 통합당의 후보였으며, 1933년 시장 선거에서 승리했고 1937년과 1941년에 재선되었다. 라과디아는 또한 노동조합이 장악한 좌익 단체인 미국 노동당(ALP)의 후보였으며, 이 당은 1936년, 1940년, 1944년에 루스벨트를 지지했다. ALP의 역할은 민주당을 불신하는 사회주의자들을 뉴딜 연합으로 유입시키는 것이었다. 1940년 라과디아는 전국 독립 유권자 위원회를 이끌었으며, 그 대가로 대통령은 그를 민간 방위국의 책임자로 임명했다. 그는 은퇴했고 1945년 태머니 후보인 윌리엄 오두와이어가 그의 뒤를 이어 시장이 되었다.
WPA 일자리와 민주당 조직.
루스벨트의 최고 보좌관인 제임스 팔리는 뉴욕주 민주당 위원장, 민주당 전국위원회(DNC) 위원장, FDR 내각의 우정부 장관을 겸임했으며, 1932년과 1940년에 FDR의 선거 운동 책임자였다. 그는 우체국의 전통적인 후원직을 담당했다. 그는 실업자들을 위한 새로운 기관들, 특히 공공사업진흥국과 민간 보존단 및 다른 직업 기관들을 도왔다. 그는 주 및 지방 민주당 조직이 연방 급여를 받을 가능성 있는 후보자를 선정하는 시스템을 구축하도록 도왔다. 1940년대에 대부분의 대도시 조직들은 시카고와 올버니와 같은 몇몇 예외를 제외하고는 붕괴되었다.
유권자이거나 민주당원이라고 해서 구호 일자리를 얻기 위한 전제 조건은 아니었다. 연방 법률은 WPA 노동자에 대한 모든 정치적 차별을 특별히 금지했다. 당시 막연한 비난들이 오갔다. 전문가들의 합의는 다음과 같다: "WPA 프로젝트 일자리 분배에 있어서, 감독 및 행정직과 달리 정치는 비교적 중요하지 않은 역할을 한다." 그러나 고용된 사람들은 선거 때마다 FDR이 그들의 일자리를 만들었고 공화당이 그것을 빼앗을 것이라는 말을 들었다. 대다수는 그에 따라 투표했다.
쇠퇴 및 붕괴.
1941년경 대공황이 끝난 후 다음 과제는 민주당 다수당을 유지하는 것이었다. 1946년 공화당의 압도적 승리 이후로는 불가능해 보였다. 언론인 새뮤얼 루벨은 1948년 대통령 선거 후 유권자들과의 심층 인터뷰에서 민주당원 해리 트루먼이 공화당원 토머스 E. 듀이보다 지난 20년간 발전한 "새로운 중산층"에게 더 안전하고 보수적인 후보처럼 보였다고 밝혔다. 그는 "유권자의 상당 부분에게 민주당은 번영의 당으로서 공화당을 대체했다"고 썼다.
1952년과 1956년에 공화당 드와이트 아이젠하워는 연합의 여러 요소, 특히 일부 북부 농민과 육체 노동자, 그리고 국경 남부의 중산층 유권자들을 일시적으로 공화당 진영으로 끌어들일 수 있었다. 1960년 선거에서 존 F. 케네디와 그의 러닝메이트 린든 B. 존슨은 남부 유권자들을 다시 불러들였다.
린든 B. 존슨 대통령이 1964년 선거에서 압도적인 승리를 거둔 후, 민주당이 다수를 차지한 의회는 많은 자유주의 법안을 통과시켰다. 노동조합 지도자들은 뉴딜 시대 이후 가장 광범위한 자유주의 법안에 대해 공로를 주장했다. 여기에는 1964년 민권법, 1965년 투표권법, 빈곤과의 전쟁, 도시 및 교육 지원, 사회 보장 혜택 증가, 노년층을 위한 메디케어가 포함되었다. 1966년 선거는 예상치 못한 재앙이었으며, 많은 자유주의 민주당원들이 패배했다. 앨런 드레이퍼에 따르면, AFL-CIO 정치 행동 위원회(COPE)는 노동 운동의 주요 선거 운동 조직이었다. 이들은 공화당의 주요 공격 지점이 되었던 민권에 대한 백인들의 반발을 무시했다. COPE는 노동조합원들이 노동조합 지도부에게 가장 중요한 문제에 관심이 있다고 잘못 가정했지만, 여론조사에 따르면 조합원들이 훨씬 더 보수적이라는 사실이 드러났다. 젊은 조합원들은 세금과 범죄에 대해 더 많이 우려했고, 나이 든 조합원들은 인종적 편견을 극복하지 못했다. 노동조합은 경제가 서비스 지향적으로 변하고 제조업 일자리의 비중이 감소하면서 1970년대에 조합원 수와 영향력을 잃기 시작했다. 기업들은 노동조합의 영향력이 없는 선 벨트 주로 제조업 일자리를 이전하기 시작했고, 많은 미국인들이 그 뒤를 따랐다. 그 결과, 노동조합 가입률은 꾸준히 감소했다. 노동조합은 공화당에 의해 부패하고 비효율적이며 구식이라고 비난받았다.
1960년대 동안, 민권과 인종 통합, 베트남 전쟁과 1960년대 반문화, 적극적 우대조치, 그리고 대규모 도시 폭동과 같은 문제들은 연합을 더욱 분열시키고 많은 백인들을 멀어지게 하여, 연합이 붕괴되기 시작했음을 알렸다. 베트남 전쟁은 자유주의 연합을 매파(존슨과 휴버트 험프리 부통령이 이끌었다)와 비둘기파(유진 매카시와 로버트 케네디 상원의원이 이끌었다)로 분열시켰다. 또한 존 F. 케네디 암살 이후, 연합은 루스벨트와 같은 위상을 가진 지도자가 없었다. 가장 가까웠던 사람은 린든 B. 존슨(1963-1969년 대통령)이었는데, 그는 옛 연합을 재활성화하려 노력했지만, 특히 베트남 전쟁에 대한 그의 대처가 부상하는 신좌파를 소외시킨 후에는 다투는 구성 요소들을 함께 유지할 수 없었다. 존슨 외에도 가장 가까웠던 사람은 1968년 민주당의 유력한 후보였던 로버트 케네디였다. 마틴 루터 킹과 로버트 케네디의 암살은 단 두 달 사이에 뉴딜 연합의 전망에 거의 치명적인 타격이 된 것으로 보인다.
레이건 시대와 남부 전략.
로널드 레이건 재임 기간(1981–1989), 공화당은 주로 지미 카터(1977–1981)의 스태그플레이션 대처 미흡으로 인해 번영 문제에 대한 통제권을 장악했다. 레이건의 새로운 경제 정책인 신자유주의는 규제가 경제 성장에 해롭고 감세가 지속적인 번영을 가져올 것이라고 주장했다. 1994년 공화당은 1952년 이후 처음으로 의회 통제권을 장악했다. 이에 대한 빌 클린턴 민주당 대통령의 반응은 이러했다: “우리는 큰 정부가 모든 해답을 가지고 있지 않다는 것을 안다. 우리는 모든 문제에 대한 프로그램이 없다는 것을 안다... 큰 정부의 시대는 끝났다.” 클린턴은 뉴딜 시대에 영감을 받은 복지 프로그램을 삭감하고 뉴딜의 은행 규제 일부를 철폐했다. 클린턴은 신자유주의적 주장을 대체로 수용하여, 뉴딜 연합이 번영 문제에 대한 주장을 포기했다.
대부분의 북부인들이 원래의 민권 운동을 지지하는 동안, 많은 보수적인 블루칼라 유권자들은 인종 통합이라는 목표를 싫어했고 도시 범죄의 증가를 두려워했다. 공화당은 리처드 닉슨 아래에서, 그리고 나중에는 레이건 아래에서, 법과 질서에 강경하게 대처하겠다는 약속으로 이 유권자들을 끌어모을 수 있었다. 블루칼라 노동자들의 표는 1972년과 1984년 공화당의 압승에 크게 기여했으며, 1980년과 1988년에는 그 정도가 덜했다. 대통령 수준에서는 공화당이 1928년 일찍이 그리고 1952년 이후 도시 중산층 남부 백인들 사이에서 진전을 보였다. 1980년부터 레이건은 중산층과 노동계층 남부 백인 모두를 통합했다. 주 및 지방 수준에서 공화당은 2000년까지 남부 대부분에서 다수당 지위를 얻을 때까지 두 백인 그룹 모두에서 꾸준히 지지세를 얻었다.
학자들은 뉴딜 연합이 왜 그렇게 완전히 붕괴되었는지에 대해 정확히 논쟁한다. 대부분은 공화당이 민주당의 국가 민권 지지에 대한 반발에 호소하려는 남부 전략을 강조한다. 그러나 소수의 학자들은 인종 외에 인구통계학적 변화도 고려한다. 그들은 면화 농업의 붕괴, 교외 중산층의 성장, 그리고 북부 이주민의 대규모 유입이 인종차별적 요인보다 더 중요했다고 주장한다. 두 견해 모두 바이블 벨트에서 백인 남부 개신교도들에게 중요한 종교적 문제(예: 낙태와 성소수자 권리에 대한 반대)의 정치화가 강력한 공화당의 호소력을 만들었다는 점에 동의한다.
1930년대 구성 요소.
제3당.
루스벨트는 민주당을 넘어서는 폭넓은 연합을 원했다. 그는 네브래스카의 조지 W. 노리스나 위스콘신의 로버트 M. 라 폴레트 주니어 상원의원처럼 공화당에 속한 옛 진보주의자들을 존경했다. 그는 위스콘신 민주당원들의 보수주의를 싫어했고 그곳의 진보당과 협력하는 것을 선호했다. 미네소타의 농민노동당은 FDR과 비공식적인 동맹을 맺고 1936년에 그를 지지했다. 미네소타 민주당은 약한 제3당이었다. 백악관은 미네소타의 농민노동당(FLP)을 지지했다. 루스벨트는 플로이드 B. 올슨 주지사와 비공식적인 거래를 했는데, FLP가 일부 후원직을 얻는 대신 FLP는 1936년 루스벨트에 대항하는 제3당 후보를 막는 데 협력하기로 했다. 급진적인 제3당들은 1936년 이후 급격히 쇠퇴하여 더 이상 뉴딜 연합에서 역할을 하지 못했다.
좌파의 압력.
1933-34년에 경제가 개선되기 시작하면서 사람들은 더 빠른 조치를 강력히 요구했고 뉴딜 정책자들을 좌파로 밀어붙였다. 특히 캘리포니아와 미네소타에서 노동 파업이 대규모로 확산되었다. 직물 노동자들은 1934년에 미국 역사상 가장 큰 파업을 일으켰다. 루이지애나의 휴이 롱 상원의원과 라디오 사제 찰스 코글린은 모두 1932년에 루스벨트의 적극적인 지지자들이었다. 그들은 이제 결별하고 수백만 지지자들에게 전국적인 호소를 시작했으며, 1936년에 루스벨트의 좌파에 새로운 제3당을 창당할 계획을 이야기했다. 롱은 암살되었지만 그의 추종자들은 연합당을 창당하여 1936년 미국 대통령 선거에서 2%의 득표율을 얻었다. 캘리포니아에서는 유명한 소설가이자 사회주의자인 업턴 싱클레어가 1934년 좌파 성향의 공화당 지사 후보로 지명되었다. 그의 EPIC 프로그램은 실업자들을 고용하기 위한 주 소유 공장 설립과 노년층을 위한 연금 인상을 통해 빈곤과 실업을 종식시키겠다고 약속했다. 비평가들은 이것이 다른 모든 곳에서 실업자들을 주로 유입시킬 것이라고 말했다. 싱클레어는 자신만의 연금 계획을 가지고 있었고 강력한 지지층을 가지고 있던 타운젠드 계획을 지지하기를 거부했다. 공화당 후보는 타운젠드 계획을 지지하고 운동의 지지를 얻었다. 싱클레어는 루스벨트를 포함한 저명한 민주당원들의 이탈과 할리우드 기술을 사용한 대규모 비방 캠페인, 그리고 모든 주 신문들이 그를 반대하고 그의 아이디어를 보도하기를 거부하는 언론 통제로 인해 간신히 패배했다. 공화당 지도부는 캘리포니아 유권자들이 좌경화하고 있다는 것을 깨닫고 이에 동조했다. 1934년 공화당 강령은 타운젠드 계획뿐만 아니라 30시간 근무 주, 실업 구호, 모든 노동자를 위한 단체 교섭도 지지했다. 공화당은 표를 얻고 싶었지만 그 과정에서 사회 복지 국가를 초당파적인 이상으로 정당화했다. 결과적으로, 캘리포니아 경험은 뉴딜이 특히 WPA와 사회 보장과 같은 사회 복지 입법을 향해 나아가도록 도왔다. 싱클레어의 캠페인은 야심찬 민주당 지도자들에게 활력을 불어넣었고, 그중 가장 눈에 띄는 인물은 1938년 주지사로 당선된 컬버트 올슨이었다. 뉴딜의 사회 보장 시스템에 대한 대안이 필요했던 전국의 많은 공화당원들은 타운젠드 계획을 지지했다.
계급, 민족성, 그리고 종교.
북부 주에서 계급과 민족성은 1936년부터 1968년까지 대통령 및 의회 선거의 여론 조사 데이터에서 보여지듯이 뉴딜 연합에 결정적인 요소로 작용했다. 이 기간 동안 블루칼라 노동자들은 평균 63%가 민주당 유권자였다. 중산층을 대표하는 화이트칼라 노동자들은 평균 43%가 민주당원이었다. 이 기간 동안 종교적 소속별로 보면 북부 백인 개신교도들은 평균 58%가 공화당원이었지만, 백인 가톨릭 신자들은 68%가 민주당원이었다. 사회 계급과 종교적 소속은 서로 영향을 미칠 수 있는 별개의 효과를 가졌다. 그래서 가톨릭 블루칼라 노동자들은 76%가 민주당원이었지만, 개신교 블루칼라 노동자들은 52%만이 민주당원이었다. 이 기간 내내, 더 교육을 많이 받은 고소득 중산층 유권자들은 공화당에 더 기울어졌고, 그래서 북부 개신교 화이트칼라 유권자들은 평균 69%가 공화당원이었던 반면, 가톨릭 화이트칼라 유권자들은 41%만이 공화당원이었다. 북부에서는 가톨릭 블루칼라 노동자들이 민주당의 핵심을 형성했고, 개신교 사업가, 전문가, 사무직 노동자들은 공화당에 속하면서 이분법이 형성되었다. 1936년 초 &lt;Who's Who&gt; 목록에 있는 사람들을 대상으로 한 갤럽 여론조사에서는 31%만이 루스벨트에게 투표할 계획이라고 밝혔다. 전국적으로 루스벨트는 1940년 사업 및 전문직 유권자의 36%, 하위 화이트칼라 노동자의 48%, 블루칼라 노동자의 66%, 농부의 54% 득표율을 얻었다.
다양한 인구 통계 중, 민족성은 뉴딜 연합을 결속시킨 민주당의 가장 강력하고 신뢰할 수 있는 식별자였으며, 아래는 1944년 북부 유권자들 사이의 정당 식별 분포이다.
루스벨트는 1936년과 1940년 사이에 이탈리아계, 흑인, 유대인 유권자들로부터 더 많은 지지를 얻는 데 성공했다.
이 연합은 유대인과 가톨릭 신자들 사이에서 가장 강했고, 백인 개신교도들 사이에서 가장 약했다.
뉴딜 정책자들은 특히 1935년 전국노동관계법을 통해 노동조합을 육성하기 위해 중요한 성공적인 노력을 기울였다. 또한, 민주당이 이끄는 주 정부는 기업 친화적이었던 공화당보다 노동조합에 훨씬 더 호의적이었다. 1940년에 FDR은 비노조 육체 노동자의 64%, AFL 조합원의 71%, CIO 조합원의 79%를 얻었다. 제2차 세계 대전 동안 노동조합 가입은 빠르게 증가했다. 1944년에 FDR은 비노조 육체 노동자의 56%, AFL 조합원의 69%, CIO 조합원의 79%를 얻었다. 1948년 트루먼도 비슷한 결과를 얻었다.
존 L. 루이스가 이끄는 더 전투적인 산업별 노동조합들은 산업별 조직회의(CIO)를 결성하고 1938년에 더 전통적인 미국노동연맹에서 분리되었다. 두 연맹 모두 빠르게 조합원 수를 늘렸지만, 격렬하게 다투었다. 둘 다 루스벨트와 뉴딜 연합을 지지했다. 1937–38년의 전국적인 노동 파업 물결은 많은 유권자들을 소외시켰고, 분열은 뉴딜 연합을 약화시켰다. 가장 논란이 많았던 노동 지도자는 탄광 노동자들의 수장이었던 존 L. 루이스였다. 그는 1938–1941년에 CIO를 이끌었다. 루이스는 고립주의자였고 루스벨트와 결별하여 1940년 선거에서 루스벨트의 공화당 상대 후보를 지지했는데, 이는 CIO의 친소련 극좌파 요소가 요구한 입장이었다. 그럼에도 불구하고, CIO 조합원들은 루스벨트에게 투표했고, 루이스는 그의 미국광산노동자연합과 함께 CIO를 떠날 수밖에 없었다. 또한, 노동 후보들의 승리와 노동조합이 조직한 투표 독려 캠페인은 많은 도시 산업 지역에서 1948년 선거에서 트루먼이 앞서 나가는 이유가 되었다. 이러한 성과는 트루먼이 민주당의 의회 후보보다 4% 뒤처지는 약한 모습을 보였음에도 불구하고 이루어졌다.
도시 정치 및 기계.
도시 민주당 조직은 새로운 역할을 수행했다. 전통적으로 도시에서 권력을 얻는 목표는 투표율을 낮게 유지하고 면밀히 주시함으로써 촉진되었다. 전국적인 뉴딜 연합의 일환으로, 조직들은 주의 선거인단을 확보해야 했다. 이를 위해서는 가능한 한 가장 큰 다수를 만들어내야 했다. 그들은 일부 공화당원들을 전환시키고 이전에 투표한 적이 없는 많은 사람들을 동원함으로써 이를 달성했다. 밀턴 라코브는 이렇게 말했다: "남부를 장악하고 북부의 대도시에서 압도적인 다수를 확보하는 것이 민주당의 전국적인 패권을 보장했다." 새로운 다수는 1936년 대규모 압승에서는 중요하지 않았지만, 1940년에는 결정적이었다. 유권자의 3분의 1이 인구 10만 명 이상의 106개 도시에 살았다. 이들은 FDR에게 61%를 던졌다. 남부는 유권자의 6분의 1을 차지했고 FDR은 73%를 얻었다. 나머지 유권자의 절반, 즉 비대도시 북부는 공화당의 웬델 윌키에게 53%를 던졌다. 가능한 한 가장 큰 압도적인 승리가 필요했고, 도시 조직들은 1940년, 1944년, 1948년에 이를 달성했다. 1920년대에는 강력한 대도시 공화당 조직이 흔했다. 대공황 동안 그들의 지지는 급락했고, 필라델피아, 피츠버그, 시카고, 세인트루이스 등지에서 민주당 조직에 의해 대체되었다. 도시 북부 전역에서 흑인들은 공화당을 버리고 민주당 조직으로 환영받았다.
소수민족과 가톨릭 신자들은 대도시에 집중되어 있어 민주당 성향이 강했다. 1950년 인구 10만 명 이상의 103개 대도시는 민주당의 강력한 지지 기반이었으며, 일반적으로 제2차 세계대전 중과 그 이후에 사라진 옛 정치 조직들이 있었다. 대도시들은 1932년과 1936년에 FDR에게 평균 66%를 던졌고, 나머지 지역은 58%였다. 도시들은 1940년과 1944년에 FDR에게 5점 하락하여 61%를 던졌고, 나머지 지역은 7점 하락하여 51%를 던졌다.
집단 투표: 1948~1964.
※출처: 갤럽 여론조사 (갤럽 1972)
대도시 정치기계는 1940년대에 올버니와 시카고처럼 조금 더 오래 남은 몇몇 예외를 제외하고는 사라졌다. 대부분의 도시에서 지방 민주당원들은 WPA의 후원직에 크게 의존했다. 1943년에 WPA가 끝나자 완전 고용이 이루어졌고 대체할 후원직이 만들어지지 않았다. 게다가 제2차 세계대전은 너무나 큰 번영을 가져와서 뉴딜 정책의 구호 메커니즘이 더 이상 필요하지 않게 되었다.
노동조합은 1950년대에 규모와 권력에서 정점을 찍었지만 그 후 꾸준히 쇠퇴했다. 그들은 여전히 민주당의 주요 후원자이지만, 조합원 수가 너무 적어서 영향력을 많이 잃었다. 1960년대부터 1990년대까지 많은 일자리가 노동조합의 영향을 받지 않는 선벨트로 이동했고, 공화당은 노동조합을 부패하고 비효율적이라고 자주 비난했다.
지식인들은 1932년부터 민주당에 대한 지지를 늘렸다. 그러나 베트남 전쟁은 심각한 분열을 초래했으며, 신좌파는 대부분의 민주당 대통령 후보를 지지하지 않았다. 1990년대 이후, 대학원 학위를 가진 미국인의 수가 증가하면서 민주당을 지지해왔다. 최근 몇 년 동안, 대학 학위를 가진 백인 미국인들은 특히 젊은 유권자들 사이에서 민주당을 지지하는 경향을 보였는데, 이는 2000년 이전 패턴과는 반대되는 현상이다.
백인 남부인들은 목화와 담배 농업을 포기하고 도시로 이주했으며, 그곳에서는 뉴딜 정책이 훨씬 덜 영향을 미쳤다. 1950년대부터 남부 도시와 교외 지역은 공화당에 투표하기 시작했다. 백인 남부인들은 북부 민주당이 민권 운동에 보낸 지지를 자신들의 이익에 대한 직접적인 정치적 공격으로 여겼고, 이는 1964년 디프사우스를 처음으로 장악한 공화당원 배리 골드워터에게 항의표를 던지는 길을 열었다. 지미 카터와 빌 클린턴은 대통령 선거 투표에서 많은 남부 백인들을 다시 끌어들였지만, 2000년까지 남부의 백인 남성들은 2대 1로 공화당을 지지했으며, 실제로 새로운 공화당 연합의 주요 부분을 형성했다. 2010년대 이후로는 버지니아, 조지아, 노스캐롤라이나와 같은 주에서 대학 학위를 가진 비복음주의 젊은 백인 남부인들이 민주당 쪽으로 기울고 있다.
유럽계 소수민족들은 1960년대 이후 성장했다. 로널드 레이건은 많은 노동계급 사회 보수주의자들을 레이건 민주당원으로 공화당으로 끌어들였다. 많은 중산층 소수민족들은 민주당을 노동계급 정당으로 보았고, 중산층 정당으로 공화당을 선호했다. 또한, 많은 사람들이 1964년 민권법을 지지했지만, 일반적으로 인종 통합에 반대했으며, 도시 범죄 증가에 대한 공화당의 입장을 지지했다. 그러나 유대인 공동체는 계속해서 대다수가 민주당에 투표했다: 2004년에 74%, 2008년에 78%, 2012년에 69%가 민주당 대통령 후보에게 투표했다.
아프리카계 미국인들은 민주당에 대한 충성심과 그 수가 더욱 강력해졌다. 1930년대부터 1960년대까지 북부의 흑인 유권자들은 민주당으로 기울기 시작했지만, 남부의 흑인 유권자들은 대부분 참정권을 박탈당했다. 1960년대 민권 운동 이후, 흑인 유권자들은 민주당 유권자 기반의 훨씬 더 중요한 부분이 되었다. 그들의 민주당에 대한 충성심은 모든 소득 및 지리적 경계를 넘어 전국에서 가장 통일된 유권자 집단을 형성했으며, 2008년 이후 흑인 유권자의 87% 이상이 민주당 대통령 후보에게 투표했다.
기보법에서 음가(音價)는 음표의 상대적인 길이를 나타내는데, 음표 머리의 질감이나 모양, 음표 기둥의 유무, 꼬리/기/갈고리/꼬리의 유무를 통해 구분한다. 수정되지 않은 음표 값은 2의 분수 제곱, 예를 들어 1, 1/2, 1/4 등이다.
쉼표는 같은 길이의 침묵을 나타낸다.
더 짧은 음표는 이론적으로 무한히 더 많은 꼬리를 추가하여 만들 수 있지만, 매우 드물다.
브레베는 여러 다른 모양으로 나타난다.
때로는 롱가나 브레베가 곡의 끝부분과 같이 불확실한 길이를 가진 매우 긴 음표를 나타내는 데 사용된다(예: 모차르트 미사 KV 192의 끝부분).
하나의 팔분음표 또는 더 빠른 음표는 항상 꼬리가 붙어 있고, 두 개 이상은 일반적으로 묶음으로 연결된다. 기둥이 있는 경우, 롱가나 막시마처럼 거의 항상 아래쪽 기둥으로 쓰이는 경우를 제외하고는 위로(음표 머리의 오른쪽에서) 또는 아래로(왼쪽에서) 갈 수 있다. 대부분의 경우, 음표 머리가 중심선에 있거나 그 위에 있으면 기둥은 아래로 가고, 그렇지 않으면 위로 간다. 모든 꼬리는 항상 기둥의 오른쪽에 있다.
수정자.
음가는 뒤에 점을 추가하여 증강할 수 있다. 이 점은 다음으로 짧은 음표 값을 추가하여 원래 길이의 1.5배가 되도록 한다. 여러 개의 점(n)은 음표 값을 그 값의 만큼 늘려준다. 따라서 두 개의 점은 두 개의 낮은 음표 값을 추가하여 원래 길이의 1.75배가 된다. 드물게 사용되는 세 개의 점은 길이의 1.875배를 만들고, 그 이상도 마찬가지이다.
겹점은 1752년 J. J. 콴츠가 처음 사용해다. 18세기 이전의 음악에서는 점이 음표를 늘리는 정도가 다양했는데, 현대적 해석보다 많거나 적을 수 있었고, 문맥에 따라 조절되었다.
수직 겹점은 빌리 아펠이 도입했으며, 중세 및 르네상스 음악의 현대적 전사에서 흔히 사용된다. 이는 이미 점이 찍힌 음표를 절반만큼 늘려준다. 즉 6개의 사분음표로 구성된 점 이분음표는 수직 겹점이 찍히면 9개의 사분음표가 된다. 이는 현대 표기법을 크게 단순화한다(그렇지 않으면 점 이분음표에 점 사분음표를 붙임줄로 연결해야 한다).
음표 값을 세 등분하거나 2 이외의 값으로 나누려면 다섯잇단음표를 사용할 수 있다. 이에 대해선 스윙 리듬과 불균등 음표를 참조하라.
다양한 모양의 음표 머리와 기둥이 있는 음표와 없는 음표가 초기 그레고리오 성가 필사본에 나타나지만, 많은 학자들은 이 기호가 서로 다른 길이를 나타내지 않는다는 데 동의한다. 다만 점은 증강을 위해 사용되었다. 네우마를 참조하라.
13세기에는 성가가 리듬 양식에 따라 연주되기도 했는데, 이는 대략 박자와 동등하다. 그러나 음표 모양은 현대 음표 값과 같은 방식으로 길이를 나타내지는 않았다.
박자 기보법.
약 1250년경, 쾰른의 프랑코는 다른 길이에 대해 다른 기호를 발명했지만, 다른 음표 값 사이의 관계는 다양할 수 있었다. 3:1이 가장 일반적인 비율이었다. 필리프 드 비트리의 논문 아르스 노바 (1320)는 다른 음표 값의 비율이 2:1 또는 3:1이 될 수 있으며, 박자표 시스템으로 이를 구별하는 시스템을 설명했다.
이 검은색 박자 기보법은 약 1450년경 흰색 박자 기보법으로 바뀌었는데, 이때 모든 음표 값은 흰색(윤곽선) 음표 머리로 쓰였다. 흰색 표기법에서 세도막의 사용은 채색, 즉 음표 머리를 검은색(또는 때로는 빨간색)으로 채워 넣음으로써 나타냈다. 검은색과 흰색 표기법 모두 성가에 사용된 클리비스 및 포렉투스 네우마에서 유래한 붙임줄을 주기적으로 사용했다.
약 1600년경 현대 기보법 시스템이 일반적으로 채택되었으며, 마디선과 개별 파트 대신 악보로 다성 음악을 쓰는 관행이 확립되었다. 그러나 17세기에도 옛날 용법이 가끔 나타났다.
영국식 이름은 적어도 영국 르네상스 음악까지 거슬러 올라가며, 라틴어에서 유래한 용어들은 그 당시 국제적으로 통용되었다. 롱가는 '긴'을 의미하며, 나머지 대부분은 상대적인 짧음을 나타낸다. 브레베는 라틴어 brevis, '짧은'에서 유래했고, 미님은 minimus, '매우 작은'에서 유래했으며, 퀘이버는 매우 빠른 음표의 떨림 효과를 의미한다. semi-, demi-, hemi- 요소는 각각 라틴어, 프랑스어, 그리스어에서 '반'을 의미한다. 원래 짧은 것으로 인식되었던 음표들이 점진적으로 긴 음표가 된 의미론적 변화 사슬은 언어학적으로나 음악적으로 흥미롭다. 그러나 크로체는 음표의 모양에서 유래했는데, '작은 갈고리'를 뜻하는 옛 프랑스어에서 왔으며, 미님도 마찬가지라고 주장할 수 있다. 이 단어는 고문서학에서 중세 필기체에서 수직 획을 의미하는 데에도 사용되기 때문이다.
1934년 증권거래법() (, 법전화됨: et seq.)은 미국 내 증권(주식, 채권, 그리고 사채)의 2차 거래를 규율하는 법률이다. 광범위한 법안의 획기적인 부분인 34년 법과 관련 법규는 미국 금융 시장 및 그 참여자들의 규제 기반을 형성한다. 1934년 법은 또한 미국 연방 증권법 집행의 주요 책임 기관인 증권거래위원회(SEC)를 설립했다.
기업들은 소위 발행시장에서 증권 발행을 통해 수십억 달러를 조달한다. 이러한 최초 발행을 규제하는 1933년 증권법과 대조적으로, 1934년 증권거래법은 발행자와 관련이 없는 사람들 사이에서 브로커나 딜러를 통해 이루어지는 증권의 2차 거래를 규제한다. 2차 시장에서의 거래를 통해 매년 수조 달러가 벌어지고 손실된다.
이 법은 약칭으로 거래법(Exchange Act), 34년 법('34 Act) 또는 1934년 법(1934 Act)이라고도 불린다.
1934년 법의 규제를 받는 한 영역은 증권(주식, 채권, 사채)이 교환되는 실제 장소이다. 여기서 거래소의 대리인 또는 전문가는 증권의 매매에서 상충하는 이해관계의 중개인 역할을 한다. 전문가의 중요한 기능은 시장에 유동성과 가격 연속성을 주입하는 것이다. 잘 알려진 거래소로는 뉴욕 증권거래소, NASDAQ, 아메리카 증권거래소 등이 있다.
증권 협회.
1934년 법은 또한 증권 거래 자격이 없는 브로커-딜러를 규제했다. 물리적 위치 없이 거래를 제공하기 위한 통신 인프라가 개발되었다. 이전에는 이러한 브로커들이 신문 인쇄를 통해 주가를 확인하고 전화로 구두로 거래를 진행했다. 오늘날에는 디지털 정보 네트워크가 이러한 브로커들을 연결한다. 이 시스템은 NASDAQ으로 불리며, National Association of Securities Dealers Automated Quotation System의 약자이다.
자율규제기관(SRO).
1938년, 거래법은 맬로니 법에 의해 개정되어 국가 증권 협회의 설립 및 등록을 승인했다. 이들 그룹은 SEC의 감독하에 회원들의 행위를 감독하게 된다. 맬로니 법은 National Association of Securities Dealers, Inc. (NASD)의 설립으로 이어졌는데, 이는 자율규제기관(또는 SRO)이다. NASD는 브로커와 증권사에 대한 주요 감독 책임이 있었고, 나중에 NASDAQ 주식 시장에 대한 책임도 맡았다. 1996년, SEC는 NASD가 NASDAQ 운영자로서의 이익을 규제 기관으로서의 책임보다 우선시한다고 비판했고, 이 조직은 두 개로 분할되어 하나는 브로커와 증권사를 규제하고, 다른 하나는 NASDAQ 시장을 규제했다. 2007년, NASD는 NYSE (이미 AMEX를 인수한 상태였음)와 합병하여 금융산업규제당국(FINRA)이 설립되었다.
기타 거래 플랫폼.
지난 30년간 브로커들은 증권 거래를 위한 두 가지 추가 시스템을 만들었다. 대안 거래 시스템(ATS)은 주식이 일반적으로 소규모의 사설 브로커, 딜러 및 기타 시장 참여자 네트워크를 통해 매매되는 준(quasi) 거래소이다. ATS는 ATS 거래량이 비교적 적고, 거래가 소수의 브로커나 딜러에 의해 통제되는 경향이 있다는 점에서 거래소 및 협회와 구별된다. ATS는 틈새 시장, 즉 사설 유동성 풀 역할을 한다. 1990년대 후반에 SEC가 발행한 Reg ATS는 이러한 소규모 시장에 대해 1) NASD에 브로커로 등록하거나, 2) 거래소로 등록하거나, 3) 낮은 거래 상한선 아래에서 비규제 ATS로 운영하도록 요구한다.
ATS의 특수 형태인 전자 통신 네트워크(ECN)는 증권 거래의 "블랙박스"로 묘사되었다. ECN은 완전히 자동화된 네트워크로, 매수 및 매도 주문을 익명으로 매칭한다. 많은 트레이더들은 대규모 매수 또는 매도 주문을 실행하기 위해 하나 이상의 거래 메커니즘(거래소, NASDAQ, ECN 또는 ATS)을 사용한다. 이는 대규모 거래를 위해 한 시장에 과도하게 의존하는 것이 대상 증권의 거래 가격을 불리하게 변경할 가능성이 있다는 사실을 의식하기 때문이다.
1933년 법은 발행자에 대한 적시 정보가 증권의 효과적인 가격 결정에 필수적임을 인식하지만, 1933년 법의 공시 요구사항(등록 진술서 및 투자 설명서)은 일회성이다. 1934년 법은 이 요구사항을 2차 시장에서 거래되는 증권에도 확대 적용한다. 회사가 특정 수 이상의 주주를 보유하고 특정 금액 이상의 자산(법 12, 13, 15조에 따라 500명 이상의 주주, 1천만 달러 이상의 자산)을 보유하는 경우, 1934년 법은 발행자가 특정 양식(연간 10-K 제출 및 분기별 10-Q 제출)으로 회사 정보를 SEC에 정기적으로 제출하도록 요구한다. 제출된 보고서는 EDGAR를 통해 일반에 공개된다. 회사에 중대한 사건이 발생하면(CEO 변경, 감사 법인 변경, 상당수 회사 자산 파괴), SEC는 회사가 이러한 변경된 조건을 반영하는 8-K 제출을 4영업일 이내에 발행하도록 요구한다(규제 FD 참조). 이러한 정기적인 제출을 통해 구매자는 회사의 가치를 더 잘 평가하고, 해당 정보에 따라 주식을 매수 및 매도할 수 있다.
사기 방지 조항.
1933년 법은 사기 방지 조항(제17조)을 포함하고 있지만, 1934년 법이 제정될 당시에는 그 사기 방지 조항의 적용 범위와 정부 소송과 달리 개인 사적 시민이 주식 발행자 또는 관련 시장 참여자를 고소할 수 있는 사적 소권이 구매자에게 존재하는지에 대한 의문이 남아 있었다. 발전하면서, 1934년 법 제10(b)조와 상응하는 증권관리위원회 규칙 10b-5는 광범위한 사기 방지 문구를 포함하게 되었다. 법 제10(b)조(개정됨)는 (관련 부분에서) 다음과 같이 규정한다:
제10(b)조는 에 성문법화되어 있다.
증권 소송에서 제10(b)조와 규칙 10b-5의 광범위한 적용 가능성과 유용성은 상당하다. 규칙 10b-5는 내부자 거래 사건을 다루는 데 사용되었지만, 주가 조작을 통해 주가를 인위적으로 부풀리거나 떨어뜨리는 가격 담합, 주가 상승을 위한 가짜 회사 매각, 심지어 회사가 투자자에게 관련 정보를 전달하지 않은 경우에도 사용되었다. 증권 소송 분야의 많은 원고들은 1934년 법의 보다 구체적인 사기 방지 조항 위반 외에도 제10(b)조와 규칙 10b-5 위반을 "만능" 주장으로 제기한다.
국가 안보로 인한 보고 면제.
1934년 증권거래법 제13(b)(3)(A)조는 "미국의 국가 안보에 관한 사항"과 관련하여 대통령 또는 행정부 기관의 장이 기업에 특정 중요한 법적 의무를 면제할 수 있다고 규정한다. 이러한 의무에는 정확한 "장부, 기록 및 계정"을 유지하고 재무 거래의 적법성과 "일반적으로 인정되는 회계 원칙"에 따른 재무 제표 작성을 보장하기에 충분한 "내부 회계 관리 시스템"을 유지하는 것이 포함된다.
2006년 5월 5일, 연방 관보 공고에서 부시 대통령은 이 조항에 따른 권한을 국가정보국장에게 위임했다. 행정부 관계자는 비즈니스위크에 대통령이 백악관 외부의 인물에게 이 권한을 위임한 것은 이번이 처음이라고 말했다.
왕다치(, 1983년 8월 10일 ~ )는 중국의 배우이다.
프로이센 봉기는 13세기 프로이센 십자군 동안 프루센인(발트족)들이 튜턴 기사단에 대항하여 일으킨 두 차례의 대규모 봉기와 세 차례의 소규모 봉기를 말한다. 교황과 기독교 유럽의 지원을 받은 군사 수도회는 이교도 프루센인들을 정복하고 개종시키려 했다. 십자군 전쟁의 첫 10년 동안 7대 프루센 씨족 중 5개 씨족이 수적으로 열세인 튜턴 기사단의 지배를 받게 되었다. 그러나 프루센인들은 정복자들에게 다섯 차례 봉기했다.
첫 번째 봉기는 포메른 공작 스비에토펠크 2세의 지원을 받았다. 프루센인들은 처음에는 성공적이었고, 기사단은 가장 강력한 성 다섯 곳으로만 축소되었다. 그러나 공작은 일련의 군사적 패배를 겪었고 결국 튜턴 기사단과 평화 조약을 맺을 수밖에 없었다. 스비에토펠크 공작의 프루센인 지원이 끊기자 교황 인노첸시오 4세의 사절이 프루센인과 기사단 사이의 평화 조약을 협상했다. 이 조약은 특히 1249년 말 크뤼켄 전투에서 프루센인들이 승리한 이후 전혀 지켜지거나 집행되지 않았다.
역사학에서 "대규모 프루센 봉기"로 알려진 두 번째 봉기는 1260년 두르베 전투에서 튜턴 기사단이 13세기 최대의 패배를 겪은 것이 계기가 되었다. 이 봉기는 가장 길고, 가장 크며, 튜턴 기사단에게 가장 위협적인 봉기였고, 기사단은 다시 가장 강력한 성 다섯 곳으로 축소되었다. 교황 우르바노 4세의 거듭된 독려에도 불구하고 기사단에 대한 증원군 파견은 지연되었고, 기사단의 상황은 악화될 것으로 보였다. 프루센인들은 통일성과 공동 전략이 부족했고, 증원군은 1265년경에야 프루센에 도착했다. 하나씩 프루센 씨족들은 항복했고, 봉기는 1274년에 끝났다.
이후 세 차례의 소규모 봉기는 외세의 도움에 의존했으며 1~2년 이내에 진압되었다. 1295년의 마지막 봉기로 프루센 십자군은 사실상 끝났고, 프로이센은 여러 독일 국가에서 온 정착민들이 있는 기독교 영토가 되었다.
프루센인들은 초기 도브친 기사단의 침략을 격퇴했지만, 폴란드, 남동쪽의 루테니아인, 서쪽의 튜턴 기사단의 공격에 수적으로 열세였다. 튜턴 기사단은 1226년에 마조프셰 공작 콘라트 1세의 요청으로 헤움노 토지에 소환되었는데, 콘라트 1세는 프루센인에 대한 여러 원정 및 십자군을 시작했고 나중에 기사단에게 프루센인들의 습격으로부터 자신을 보호해 달라고 요청했다. 거룩한 땅에서의 십자군에 몰두하고 있던 튜턴 기사단은 1230년에야 도착했다. 그들의 첫 번째 임무는 토룬(토른) 맞은편 비스툴라강 좌안 포겔상에 기지를 건설하는 것이었고, 이는 1년 후에 완료되었다. 헤르만 발크가 이끄는 기사단은 이전 기사단의 실수를 되풀이하지 않았고 내부의 숲으로 동진하지 않았다. 그들은 주요 강과 비스툴라 석호를 따라 요새화된 통나무(나중에는 벽돌과 돌) 성을 건설하여 미래 확장의 거점으로 삼았다. 1231년부터 1242년까지 40개의 성이 건설되었다. 프루센인들은 개방된 들판에서의 전투에만 익숙했기 때문에 이 성들을 점령하는 데 큰 어려움을 겪었다. 대부분의 충돌은 여름이나 겨울에 발생했다. 중무장한 기사들은 녹는 눈이나 가을비로 젖은 땅에서 이동하거나 싸울 수 없었다. 여름 작전이 가장 위험했는데, 기사단은 정복된 영토에 즉시 새로운 성을 건설했기 때문이다. 튜턴 기사단의 전략은 성공적이었다. 10년 만에 7개 주요 프루센 씨족 중 5개 씨족이 수적으로 열세인 튜턴 기사단의 통제하에 들어갔다. 그러나 프루센인들은 정복자들에게 계속 저항하여 다음 50년 동안 5차례의 봉기가 일어났다.
제1차 프로이센 봉기 (1242년–1249년).
제1차 프로이센 봉기는 세 가지 주요 사건의 영향을 받았다. 첫째, 튜턴 기사단의 자회사인 리보니안 기사단은 1242년 4월 페이푸스호 전투에서 알렉산드르 넵스키에게 패배했다. 둘째, 폴란드 남부는 1241년 몽골 침공으로 황폐화되었다. 폴란드는 레그니차 전투에서 패배했고, 튜턴 기사단은 자주 병력을 공급해주던 가장 신뢰하는 동맹국 중 하나를 잃었다. 셋째, 포메른 공작 스반토폴크 2세는 기사단에 맞서 싸우고 있었는데, 기사단은 그의 형제들의 왕조적 주장을 지지했다. 기사단의 새로운 성들이 비스와강을 따라 이어지는 무역로에서 그의 영지와 경쟁하고 있었다는 주장이 제기되었다. 일부 역사학자들은 스반토폴크와 프루센 연합을 주저 없이 받아들이지만, 다른 이들은 더 신중하다. 그들은 역사적 정보가 튜턴 기사단이 작성한 문서에서 나왔으며, 이교도 프루센인들뿐만 아니라 기독교 공작에 대해서도 십자군을 선포하도록 교황을 설득하기 위해 이데올로기적으로 편향되었을 가능성이 있다고 지적한다.
프루센인들은 튜턴 성들을 포위했고, 동부 나탕기아, 바르타, 바르미아 지역의 엘빙(엘블롱크)과 발가, 서부의 토른(토룬), 쿨름(헤움노), 레덴(라진 헤움민스키)을 제외한 모든 성들을 점령하는 데 성공했다. 1242년 12월, 기사단은 비스툴라강변에 있는 스반토폴크의 성인 사르토비체를 점령할 수 있었다. 이어진 사르토비체 포위전은 5주간 지속되었지만 요새를 탈환하지 못했고 스반토폴크는 900명의 병력을 잃었다. 1243년 봄, 스반토폴크는 노테치강의 무역을 지배하는 나켈(나크워나트노테치옹) 성도 잃었다. 이러한 손실에 직면하여 공작은 단기 휴전을 맺을 수밖에 없었다. 1243년 여름, 프루센인들은 수도비아인의 도움을 받아 쿨머란트(헤움노 땅)를 습격했고, 돌아오는 길에 6월 15일 오사강변에서 추격하는 튜턴 기사단을 격파했다. 원수 등 튜턴 병사 약 400명이 전사했다. 패배에 고무된 스반토폴크는 2,000명의 병력을 모아 쿨름(헤움노)을 포위했으나 실패했다.
튜턴 기사단은 스반토폴크에 대항하는 연합을 결성하는 데 성공했다. 마조프셰 공작들은 프로이센 영토를 받았고, 비엘코폴스카 공작들은 나켈을, 스반토폴크의 형제들인 포메라니아 공작들은 그들의 유산을 되찾기를 바랐다. 스반토폴크는 노가트강이 비스툴라강에서 분리되는 잔티르에 성을 건설하고 엘빙과 발가에 대한 봉쇄를 시작했다. 성은 튜턴족의 공격을 견뎌냈지만, 봉쇄는 코게 함대에 의해 무너졌다. 1245년 말, 스반토폴크의 군대는 슈베츠(슈비에치에)에서 큰 패배를 당했고, 1246년 초에도 또 한 번의 패배를 당해 포메른인 1,500명이 사망했다. 스반토폴크 2세는 휴전을 요청했고, 교황 인노첸시오 4세는 그의 채플린이자 미래의 교황 우르바노 4세인 리에주의 야코프를 평화 협상 담당자로 임명했다. 그러나 1247년 대규모 튜턴 증원군이 프로이센에 도착하자 전쟁은 재개되었다. 1247년 크리스마스 이브에 기사단은 주요 포메른 요새를 포위하고 압도했으며, 나중에 이 요새를 크리스트부르크(지에르고니)로 개명했고, 새로 도착한 마이센 변경백 하인리히 3세는 포게자니아인들을 진압했다. 스반토폴크는 이에 반격하여 크리스트부르크를 파괴했지만, 기사단은 새로운 위치에 재건했다. 프루센과 스반토폴크의 군대 모두 새로운 성을 점령하지 못했다. 브란덴부르크의 오토 3세는 바르미아와 나탕기아를 습격하여 현지인들을 항복시켰다.
1247년에 시작된 평화 회담은 거의 성과를 내지 못했지만, 1248년 9월에 새로운 휴전이 이루어졌고 1248년 11월 24일에 평화가 성립되었다. 스반토폴크는 형제들로부터 빼앗은 영토를 반환하고, 튜턴 기사단이 자신의 영토를 통과할 수 있도록 허용하며, 비스툴라강을 이용하는 선박에 대한 관세 부과를 중단하고, 프루센인에 대한 모든 원조를 중단해야 했다. 프루센인들은 1249년 2월 7일에 크리스트부르크 조약을 체결해야 했다. 이 조약은 새로 개종한 기독교인들에게 개인의 자유와 권리를 부여했다. 이 조약은 공식적으로 봉기를 종식시켰지만, 이미 1249년 11월에 나탕기아인들은 크뤼켄 전투에서 기사단을 격파했다. 산발적인 전투는 1253년까지 계속되었고, 일부 자료는 이 해를 봉기의 종식으로 본다. 그 시점에서 조약은 정치적 효력을 상실했지만 흥미로운 역사적 문서로 남아 있었다.
대규모 프로이센 봉기 (1260년–1274년).
준비와 전술.
대규모 반란은 1260년 9월 20일에 시작되었다. 이는 리투아니아와 사모기티아의 군대가 리보니안 기사단과 튜턴 기사단의 연합군을 두르베 전투에서 격파하면서 촉발되었다. 봉기가 프루센 전역으로 확산되면서 각 씨족은 지도자를 선출했다. 삼비아인은 글란데, 나탕기아인은 헤르쿠스 몬테, 바르티아인은 디바누스, 바르미아인은 글라페, 포게자니아인은 아욱투메가 이끌었다. 봉기에 참여하지 않은 씨족은 포메자니아인이었다. 이 봉기는 수도비아의 스코만타스, 수도비아인들의 지도자로부터도 지지를 받았다. 그러나 이들 여러 세력의 노력을 조정할 단일 지도자는 없었다. 독일에서 교육받은 헤르쿠스 몬테는 가장 잘 알려지고 성공적인 지도자가 되었지만, 그는 자신의 나탕기아인들만을 지휘했다.
프루센인들은 기사단이 건설한 많은 성들을 포위했고, 서쪽으로 대규모 병력을 보낼 수 없었다. 프루센인들은 서유럽 공성 전술과 장비에 익숙하지 않았고, 성 주변에 건설된 포위 요새를 이용하여 수비대에게 보급품이 끊기도록 의존했다. 튜턴 기사단은 굶주리는 수비대에게 보급품을 전달하기 위해 대규모 군대를 동원할 수 없었고, 작은 성들이 함락되기 시작했다. 이 성들은 대개 파괴되었고, 프루센인들은 하일스베르크(리드즈바르크 바르민스키)의 한 성을 비롯한 몇몇 성만을 점령했다. 왜냐하면 그들은 점령한 성을 방어할 기술이 부족했고, 주둔한 수비대에게 식량과 보급품을 제공할 조직이 없었기 때문이다. 1261년 8월 29일, 제1차 봉기 이후 크리스트부르크 조약을 협상했던 리에주의 야코프가 교황 우르바노 4세로 선출되었다. 그는 프루센 사정에 정통했기 때문에 튜턴 기사단에게 특히 우호적이었고, 재위 3년 동안 기사단에 대한 증원군 파견을 촉구하는 교황 교서를 22개나 발행했다. 그러나 폴란드와 독일 공작들이 자신들의 분쟁에 몰두하고 리보니안 기사단이 젬갈레 봉기와 싸우고 있었기 때문에 증원군은 더디게 도착했다.
프루센의 초기 성공.
튜턴군에 대한 첫 번째 증원군은 1261년 초에 도착했지만, 1261년 1월 21일 포카르비스 전투에서 헤르쿠스 몬테에게 전멸당했다. 1262년 1월, 라인란트에서 빌헬름 7세, 율리히 공작이 이끄는 증원군이 도착했는데, 그는 교황 알렉산데르 4세에 의해 프루센에서 십자군 의무를 수행하도록 의무화되었다. 이 군대는 쾨니히스베르크 공성전을 풀었지만, 군대가 귀국하자마자 삼비아인들은 포위를 재개했고, 헤르쿠스 몬테와 그의 나탕기아인들이 증원되었다. 헤르쿠스는 나중에 부상을 입었고 나탕기아인들은 후퇴하여 삼비아인들이 성에 보급품이 도달하는 것을 막을 수 없게 되었고, 결국 포위는 실패했다. 프루센인들은 프루센 영토 깊숙한 곳의 성들을 점령하는 데 더 성공적이었고(현재 즈나멘스크 (칼리닌그라드 주)인 벨라우 제외), 기사단은 발가, 엘빙, 쿨름, 토른, 쾨니히스베르크에만 요새를 남겨두었다. 대부분의 성은 1262년에서 1263년에 함락되었고, 바르텐슈타인은 1264년에 함락되었다. 프루센인들은 점령한 요새를 자신들의 방어에 사용하지 않고 파괴했기 때문에, 성공적인 포위전이 끝나면 대규모 프루센 병력이 고향 근처에 머무를 필요가 없었고, 그 후 프루센의 다른 지역에서 자유롭게 작전하여 쿨머란트와 쿠야비아를 습격했다.
회복된 헤르쿠스 몬테는 1263년에 대규모 병력으로 쿨머란트를 습격하여 많은 포로를 잡았다. 나탕기아로 돌아가는 길에 헤르쿠스와 그의 병사들은 적군과 마주쳤다. 이어진 뢰바우 전투에서 프루센인들은 사령관과 원수를 포함한 40명의 기사들을 죽였다. 프루센인들은 또한 리투아니아인들과 수도비아인들의 도움을 받았다. 1262년 여름, 트레니오타와 슈바른은 마조프셰를 공격하여 시에모비트 1세 공작을 죽였고, 쿨머란트를 습격하여 포게자니아인들이 봉기에 참여하도록 유발했다. 리투아니아의 민다우가스 왕의 암살과 이어진 왕조 투쟁으로 리투아니아인들은 더 이상의 원정을 할 수 없었다. 스코만타스, 수도비아인들의 지도자는 1263년에 쿨름(헤움노)을 습격했고 1265년에도 습격했다.
1265년은 봉기의 전환점이었다. 튜턴 기사단에 대한 더 강력한 증원군이 프로이센에 도착하기 시작했고, 삼비아는 전투를 포기했다. 프레겔강의 쾨니히스베르크와 벨라우에 있는 튜턴 성들은 이 지역을 나머지 프로이센으로부터 고립시켰다. 쾨니히스베르크로의 보급품은 바다를 통해 운반되었고, 성은 주변 삼란트(삼비아) 습격의 거점 역할을 했다. 리보니안 기사단은 쾨니히스베르크로 병력을 보냈고, 연합군은 결정적인 전투에서 삼비아인들을 격파하여 항복시켰다. 1265년 독일에서 증원군이 도착했다: 브라운슈바이크의 브라운슈바이크뤼네부르크 공작 알베르트 1세와 마이센 변경백 알베르트 2세의 군대가 프로이센에 도착했지만, 큰 성과를 거두지 못했다. 1266년 오토 3세와 요한 1세, 브란덴부르크의 공동 통치자는 발가와 쾨니히스베르크 사이의 나탕기아 땅에 성을 건설하고 브란덴부르크(1945년부터 우샤코보 (칼리닌그라드 주))라고 명명했다. 악천후로 인해 그들은 프로이센 땅으로의 군사 작전을 조직하지 못했다.
공작들이 고향으로 돌아간 후 브란덴부르크는 글라페와 그의 바르미아인들에게 점령되었다. 바로 다음 해 오토는 성을 재건하기 위해 돌아왔다. 요한과 오토 모두 1267년이 끝나기 전에 사망했고, 오토의 아들은 토너먼트에서 사망했다. 이후 브란덴부르크 공작들은 기사단을 그리 지지하지 않았다. 1266년 제1차 봉기 때 프루센인들을 지원했던 스반토폴크 공작이 사망했고, 그의 아들들인 포메른 공작 메스트빈 2세와 바르치스와프는 잠시 봉기에서 프루센인들과 합류했다. 1267년에는 이미 1254년 프로이센 십자군에 참여했고 교황 우르바노 4세로부터 정복할 수 있는 모든 프로이센 영토를 약속받았던 보헤미아 국왕 오타카르 2세가 마침내 프로이센에 도착했다. 그의 유일한 성과는 메스트빈 공작이 튜턴 기사단과 화해하도록 강요한 것이었다. 그의 대규모 군대는 이른 해빙으로 인해 작전을 수행할 수 없었다. 중무장한 기사들은 축축하고 습한 봄철에 싸우기 어려웠기 때문이다.
프루센인과의 전쟁은 국경 지역에서의 유격전에 의존했다. 10명에서 100명 정도의 소규모 병력이 농장, 마을, 국경 초소 등을 빠르게 습격했다. 이것은 어느 한쪽도 다른 쪽을 물리칠 수 없는 진지전이었지만, 튜턴 기사단은 독일과 유럽의 미래 증원군에 의존했고, 프루센인들은 지역 자원을 소모하고 있었다. 1249년 크뤼켄 전투에서 항복한 튜턴 병사들이 학살당한 후, 기사단은 프루센인들과 협상하기를 거부했다. 프루센인들도 자신들의 노력을 조정하고 공동 전략을 개발할 수 없었다. 각 씨족은 자체 지도자가 있었지만, 모든 씨족을 이끄는 단일 지도자는 없었다. 나탕기아인들은 발가, 브란덴부르크, 벨라우, 쾨니히스베르크로부터의 공격을 감시해야 했고, 바르미아인들은 크리스트부르크와 엘빙의 수비대에게 위협을 받았다. 이런 식으로 디바네와 그의 바르티아인들만이 서쪽에서 전쟁을 계속할 수 있었다. 그들은 매년 쿨머란트에 몇 차례의 소규모 원정을 감행했다.
봉기의 종식.
1271년에는 포게자니아인 지도자 링카와 함께 대규모 프루센 공세가 조직되었다. 바르티아 보병과 포게자니아인들은 국경 성을 포위했지만, 크리스트부르크의 기사단에 의해 격퇴당했다. 탈출에 성공한 프루센인들은 기병과 합류했고, 기사단은 다르구네강(지에르고니강) 건너편에 진영을 설치하여 귀환로를 차단했다. 기독교인들이 밤에 물러나자 프루센군 절반이 멀리 강을 건너 후방에서 기사단을 공격했고, 나머지 절반은 강을 곧바로 건너 돌격했다. 기사단은 포위되었다. 파간스틴 전투에서는 기사 12명과 병사 500명이 전사했다. 프루센인들은 즉시 크리스트부르크를 습격하여 거의 점령할 뻔했다. 프루센인들이 주변 지역을 약탈하던 중 엘빙에서 기병이 도착했다. 많은 프루센 보병이 전사했지만 기병은 탈출했다. 이러한 손실에도 불구하고 디바네는 곧 돌아와 크리스트부르크로 향하는 도로를 막고 성을 굶겨 죽이려 했다. 디바네는 1273년 쇤제(봉브제즈노)의 작은 요새 포위전 중 전사했다.
1271년에서 1272년 겨울, 마이센 변경백 디트리히 2세가 이끄는 증원군이 마이센에서 도착했다. 군대는 나탕기아를 침공하여 이름 없는 나탕기아 성을 포위했다. 이 공격으로 십자군 150명이 사망했지만, 나탕기아의 저항은 대부분 무너지고 이 지역은 황폐화되었다. 헤르쿠스 몬테는 소수의 추종자들과 함께 프로이센 남부 숲으로 물러날 수밖에 없었다. 1년 안에 그는 붙잡혀 교수형을 당했다. 마지막 프루센 지도자인 바르미아의 글라페는 브란덴부르크(현재 우샤코보)에 대한 공성 작전이 후방에서 공격받자 교수형을 당했다. 마지막까지 버틴 부족은 포게자니아인들이었는데, 그들은 엘빙에 기습 습격을 가하여 수비대를 매복시켰다. 1274년 기사단은 이 습격에 대한 복수를 위해 대규모 원정을 감행하여 반군 본부인 하일스베르크(리드즈바르크 바르민스키)를 점령하고 봉기를 종식시켰다.
기사단은 프루센인들이 파괴한 성들을 재건하고 강화하는 작업을 진행했다. 많은 프루센인들은 수도비아나 리투아니아로 도망치거나 기사단에 의해 재정착되었다. 많은 자유 농민들은 농노가 되었다. 지역 귀족들은 개종하고 인질을 제공해야 했으며, 그들 중 소수만이 귀족 지위를 유지할 특권을 받았다. 1274년부터 1283년까지 튜턴 기사단은 스칼비아인, 나드루비아인, 수도비아인/요트빙기아인들을 정복했다.
이후의 봉기와 결과.