shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
이 블루 월 뒤에 있는 주들은 일반적으로 1992년 대통령 선거부터 2016년 대통령 선거까지 민주당이 차지했던 주들을 포함한다. 이 주들은 (인구 감소 순서로 나열하며 현재 선거인단 투표 수 포함): 캘리포니아주 (54), 뉴욕주 (28), 일리노이주 (19), 펜실베이니아주 (19), 미시간주 (15), 뉴저지주 (14), 워싱턴주 (12), 매사추세츠주 (11), 메릴랜드주 (10), 미네소타주 (10), 위스콘신주 (10), 오리건주 (8), 코네티컷주 (7), 하와이주 (4), 메인주 (4), 로드아일랜드주 (4), 델라웨어주 (3), 버몬트주 (3), 그리고 워싱턴 D.C. (3)이다. 이는 총 238표이다. 만약 앨 고어가 2000년에 뉴햄프셔주 (4)를 얻었거나 존 케리가 2004년에 뉴멕시코주 (5)나 아이오와주 (7)를 얻었다면, 이 주들도 1992년 이후 블루 월 주에 포함될 수 있었다. 뉴멕시코와 뉴햄프셔는 2016년, 2020년, 2024년에도 민주당 후보를 계속 지지할 것이지만, 아이오와는 그렇지 않을 것이다.
최근에는 버지니아주와 콜로라도주가 2004년에 조지 W. 부시에게 투표한 후 2008년부터 5번의 선거 연속으로 민주당에 투표하고 있다. 버지니아주는 1968년 이후 꾸준히 공화당을 지지해 왔으며, 콜로라도주는 같은 기간 동안 1992년에만 민주당을 지지하여 블루 월과는 반대되는 추세를 보였다.
로널드 레이건의 1984년 압승 재선은 1972년 리처드 닉슨 이후 공화당에 투표하지 않은 미네소타주와 1964년 선거에서 선거인단에 편입된 이래로 모든 선거에서 민주당 후보에게 투표한 컬럼비아 특별구를 제외한 모든 주를 차지했다. 따라서 블루 월은 1988년 미국 대통령 선거부터 가시화되기 시작했다. 1988년 이후로 민주당 대통령에게만 투표한 주들은 뉴욕주, 워싱턴주, 매사추세츠주, 오리건주, 하와이주, 로드아일랜드주였다. 나머지 블루 월은 1992년 미국 대통령 선거에서 구축되었다: 캘리포니아주, 일리노이주, 뉴저지주, 메릴랜드주, 코네티컷주, 메인주, 델라웨어주, 버몬트주이다.
다른 세 주, 즉 러스트 벨트 주들인 위스콘신주, 펜실베이니아주, 미시간주도 이 벽의 일부로 간주되었지만, 도널드 트럼프의 등장은 이 주들에 대한 민주당의 장악력이 약해졌음을 보여주었다. 메인주의 의회 선거구도 이들에 합류했다.
2016년: 블루 월의 첫 번째 균열.
이 주들에 대한 민주당의 "통제"는 2012년에서 2016년 사이에 의문이 제기되었는데, 여러 주들이 최근 선거에서 경쟁이 치열했고, 많은 주에서 공화당원이 상원의원이나 주지사와 같은 주 전체 선출직을 현재 차지하고 있었기 때문이다. 공화당 상원의원을 둔 블루 월 주에는 펜실베이니아, 위스콘신, 메인이 포함되었다. 공화당 주지사를 둔 주에는 매사추세츠, 메릴랜드, 미시간이 포함되었다. 이 18개 주 외에 아이오와, 뉴햄프셔, 뉴멕시코 세 주만이 같은 6번의 선거 주기에서 한 번만 공화당에 투표했으며, 2000년이나 2004년에 조지 W. 부시에게 10,059표 이하의 차이로 투표했다. 총계에 포함될 경우, 블루 월 뒤의 투표 수는 257표로, 승리에 필요한 13표가 부족했다. 그러나 일부 주류 언론은 민주당이 펜실베이니아를 잃을 수도 있다고 의심했다.
네이트 실버는 블루 월의 개념을 비판하며, 1968년부터 1988년까지 공화당에 투표한 주들의 유사한 "레드 월/레드 시"를 지적했다. 그는 블루 월이 단순히 선거에서 "상당히 좋은 성적"을 나타냈을 뿐이며, 대중 득표에서 상대적으로 작은 이득만으로도 일부 주가 공화당으로 바뀔 수 있다고 주장했다. 이는 2016년 선거에서 블루 월 뒤에 있던 제조업 주 유권자들이 도널드 트럼프에게 투표하여 미시간, 펜실베이니아, 위스콘신, 그리고 메인 제2선거구에서 승리하면서 나타났다. 다른 이들은 미시간, 펜실베이니아, 위스콘신 주가 민주당에게 확실히 "안전"했던 적이 없었다고 주장하며, 2000년과 2004년 대통령 선거에서 이 주들의 근소한 차이를 언급하고, 버락 오바마가 2008년과 2012년 선거에서 확보한 압도적인 승리 차이가 민주당 후보들에게 이 주들이 안전하다는 잘못된 인상을 주었을 수 있다고 말했다.
2020년: 블루 월의 부활.
2020년 미국 대통령 선거에서 민주당 후보 조 바이든은 위스콘신, 미시간, 펜실베이니아 주를 얻었다. 그러나 바이든은 이 주들을 0.5~3% 포인트 차이로만 얻었는데, 이는 2008년과 2012년 오바마의 이 주들에서의 득표율에 비해 상당히 저조한 성적이었다. 이 주들에서 민주당에게 장기적인 추세는 덜 유리해 보이는데, 이는 이 주들이 모두 전국 평균보다 우파로 투표했고 많은 노동계층 백인 유권자들이 공화당으로 이동하고 있기 때문이다.
바이든은 또한 애리조나, 조지아, 그리고 네브래스카 제2선거구를 얻어 레드 월/레드 시를 뚫었다. 그러나 메인 제2선거구는 도널드 트럼프에게 투표했다. 전문가들은 콜로라도주와 버지니아주와 같은 이전 경합 주들이 2020년 선거 이후 확고한 민주당 지지 지역이 되었는데, 부분적으로는 인구통계학적 변화의 결과라고 보았다. 바이든은 2020년에 이 두 주에서 10% 이상의 차이로 승리했다.
2024년: 블루 월의 두 번째 균열.
2024년 미국 대통령 선거에서 공화당 후보 도널드 트럼프는 경합주인 위스콘신주, 펜실베이니아주, 미시간주(및 메인 제2선거구)를 되찾으면서 백악관을 탈환하는 데 성공했다. 또한 그는 민주당 투표율의 심각한 하락으로 인해 처음으로 일반 투표에서 승리했다. 미시간주에서의 그의 승리 일부는 가자와 레바논에서의 사망자 수에 대한 민주당의 지속적인 개입에 반대하여 민주당에 투표하지 않은 아랍계 및 무슬림 유권자들의 큰 인구에 기인한다. 해리스는 2020년 바이든의 성과에 비해 5만 표 이상이 감소했다. 도널드 트럼프 암살 미수 사건은 펜실베이니아주에서 15만 표 이상의 투표율을 끌어올렸으며, 이에 따라 위스콘신주는 이 세 주 중 가장 민주당 지지 성향이 강했으며, 두 후보 모두 득표율이 상승했다. 트럼프의 이 주들에서의 승리 차이는 2% 미만으로, 전국 평균과 매우 유사했지만, 이 승리는 그의 총 선거인단 투표수에 44표를 추가했다. 블루 월에서의 트럼프의 성과는 더욱 심오했는데, 그는 펜실베이니아에서 절대 다수로 승리했고, 위스콘신에서는 0.41%, 미시간에서는 0.28% 차이로 다수에 미치지 못했다. 더욱이 그의 성과는 러스트 벨트에서 3개의 하원 의석을 뒤집고 펜실베이니아주에서 상원 의석을 뒤집는 데 기여했다.
일반적으로 공화당 투표율의 증가와 민주당 투표율의 심각한 하락이 동시에 발생하여 민주당 후보는 전국적으로 저조한 성과를 보였으며, 전국적으로 90% 이상의 카운티가 공화당으로 기울었다. 투표율 하락의 대부분은 민주당 강세 주에서 발생했는데, 부분적으로는 "안전한 민주당"이라는 인식 때문이었다. 그 결과 뉴저지는 5% 이내의 접전지가 되었고, 샌프란시스코는 2024년 선거에서 도널드 트럼프에게 15% 이상을 투표했는데, 이는 샌프란시스코에서 공화당 대통령 후보가 얻은 20년 만의 최고 득표율이다.
2025년에 오바마 캠페인 전략가인 데이비드 샬레는 패배한 선거가 민주당 대통령 선거 운동에 두 가지 더 큰 문제의 전조라고 지적했다. 즉, 인구 증가와 인구 통계학적 변화가 이 벽의 효율성을 약화시키고 있으며, 선거 운동의 안일함이 민주당이 블루 월을 넘어 확장할 수 없게 만들었다는 것이다. 블루 월의 "빅 3"인 일리노이, 캘리포니아, 뉴욕은 2020년에 하원 의석을 잃었고 2030년에는 더 많은 의석을 잃을 가능성이 있으며, 그들의 선거인단 투표는 가장 최근 선거에서 뚜렷한 공화당 편향을 보인 텍사스 및 플로리다와 같은 곳으로 이동할 것이다. 더욱이 뉴욕과 뉴저지는 전국에서 가장 큰 우경화를 보였고, 일리노이와 캘리포니아도 상당히 큰 변화를 보였다. 이는 러스트 벨트 주들이 민주당으로 돌아온다 해도 버지니아, 뉴햄프셔, 콜로라도의 추가만으로는 대통령직을 얻기에 충분하지 않을 수 있음을 의미한다. 오하이오와 플로리다와 같은 경합 주 목표가 노스캐롤라이나, 조지아, 애리조나로 대략적으로 비슷한 선거인단 수로 대체되었지만, 지난 수십 년 동안 영구적인 발전을 이루지 못한 것은 민주당의 약점이며, 공화당은 지속적인 강세를 보인 것으로 보인다.
레드 시.
레이건의 압승이 블루 월의 시작을 정의했듯이, 레드 시는 린든 B. 존슨의 1964년 압승으로 정의되었다. 존슨이 잃었던 솔리드 사우스 5개 주는 1976년에 지미 카터가 차지했으며, 이 두 선거 사이에는 애리조나를 제외한 모든 주를 민주당이 적어도 한 번은 차지했다.
1980년부터 2024년까지 12번의 연방 선거에서 공화당 후보가 승리한 주들은 텍사스주 (40), 앨라배마주 (9), 사우스캐롤라이나주 (9), 오클라호마주 (7), 미시시피주 (6), 유타주 (6), 캔자스주 (6), 네브래스카주 (4) (네브래스카 제2선거구 제외), 아이다호주 (4), 사우스다코타주 (3), 노스다코타주 (3), 알래스카주 (3), 와이오밍주 (3)이며, 총 103표이다. 이 중 일부 주들은 1968년까지 거슬러 올라가는 기록을 가지고 있다. 또한, 테네시주 (11), 미주리주 (10), 켄터키주 (8), 루이지애나주 (8), 아칸소주 (6), 웨스트버지니아주 (4), 몬태나주 (4)는 최근 7번의 선거(2000년부터 2024년까지)에서 공화당이 승리하여 레드 월/레드 시에 최근 추가되었으며, 총 선거인단 투표수를 154표로 끌어올렸다. 1980년부터 2024년까지 12번 중 11번 공화당을 지지한 다른 주들에는 노스캐롤라이나주 (16)와 인디애나주 (11)가 포함되며, 이들의 27표는 이전 20개 레드 시 주들의 154표에 더해져 총 181표가 된다. 이 두 주는 2008년에 오바마가 근소하게 승리했으며, 노스캐롤라이나는 이후 4번의 선거에서 5% 미만의 결정적인 차이를 보이는 경합 주로 남아있다. 최근 플로리다주 (30), 오하이오주 (17), 아이오와주 (6)는 최근 3번의 선거(2016년부터 2024년까지)에서 공화당이 승리하여 레드 월/레드 시에 최근 추가되었으며, 총 선거인단 투표수를 207표로 끌어올렸다. 이전 레드 월/레드 시 주에는 조지아주 (16)와 애리조나주 (11)가 포함되는데, 이 주들은 1984년부터 2024년까지 11번의 선거 중 9번을 공화당이 승리했으나, 현재는 스윙 스테이트로 간주된다.
대통령 선거에서.
1876년 이후 블루 월 주들의 대통령 득표:
볼드체는 대통령으로 선출된 후보를 나타낸다.
영국 정치에서 블루 월(Blue wall)은 전통적으로 보수당에 투표했지만, 일반적으로 브렉시트에 반대했고 자유민주당이나 노동당에 의해 잠재적으로 취약하다고 여겨지는 남잉글랜드의 선거구들을 의미한다. 이러한 변화는 2017년 영국 총선 (노동당이 1918년부터 보수당 의원이 차지했던 캔터베리를 얻었을 때)과 2019년 영국 총선 (자유민주당이 세인트올번스를 얻고 노동당이 퍼트니를 얻었을 때)의 영국 총선에서 두드러졌다. 2024년 영국 총선에서 이 의석들 중 상당수가 실제로 자유민주당과 노동당으로 넘어갔다.
블루 월은 레드 월의 역개념으로, 2019년 8월에 북잉글랜드, 미들랜즈, 웨일스에서 오랫동안 노동당이 차지했으며, 2019년 총선에서 보수당이 다수를 얻은 지역을 설명하기 위해 만들어진 용어이다. 유고브는 블루 월을 "현재 보수당이 차지하고 있으며; 2016년에 잔류에 투표했고; 인구 중 학위 소지자의 비율이 평균보다 높은(25% 이상)" 의석들로 정의한다.
이 용어는 2021년 체셤과 애머셤 보궐선거 이후 크게 사용되었는데, 이 선거에서 자유민주당이 보수당의 큰 다수표를 뒤집었다; 에드 데이비 자유민주당 대표는 자신의 당의 승리를 상징하기 위해 오렌지 망치로 문자 그대로 파란 벽돌을 무너뜨렸다. 그는 나중에 "남부의 블루 월은 자유민주당에 의해 많은 선거구에서 차지될 수 있다고 믿는다"고 말했다. 2021년 7월, 데이비는 블루 월 의석에서 의회 후보를 선정하는 절차를 시작했고 다음 달에는 길드포드의 첫 후보를 공개했다.
2021년 12월 2021년 노스 슈롭셔 보궐선거부터 이 용어의 사용은 보수당이 전통적으로 차지해 온 모든 의석을 의미하는 것으로 진화했다. 진화된 용어는 데이비가 노스 슈롭셔 의석을 블루 월에서 떨어져 나가는 또 다른 의석으로 묘사함으로써 입증되었다.
2022년 2월, 싱크탱크 온워드는 북잉글랜드가 레드 월의 일부로서 "다음 총선의 주요 격전지"가 될 것이며, "남부의 '블루 월'이 무너질 준비가 되었다는 증거는 없다"고 주장했다. 이 연구는 다음 선거의 격전지 의석 중 20%만이 남잉글랜드에 있을 것이며, 그러한 의석에서 보수당이 "땅을 얻을 수 있다"고 밝혔다. 온워드 이사 윌 태너는 "시간이 지남에 따라 남부는 꾸준히 덜 보수적으로 변하고 있지만, 2년 안에 홈 카운티 전역에 걸쳐 무너질 블루 월은 기다리고 있지 않다"고 말했다. 그러나 온워드는 특정 의석들이 "런던과 남동부에서 토리당에서 멀어지고 있으며 2~3번의 선거에서 떨어질 수 있다"고 인정했으며, 데이터 분석가 제임스 블래그든은 "[t]토리당의 심장부는 지난 30년 동안 북쪽으로 이동하고 있다"고 말했지만, 그들의 "전통적인 남부 심장부가 서서히 멀어질" 잠재력은 장기적으로 존재하며, 그들의 "가장 큰 단기적 우려"는 "레드 월의 후퇴, 상징적인 2019년 승리 상실, 그리고 그들의 다수당 지위에 심각한 위험을 초래하는 것"이라고 관찰했다.
보수당이 1,000석 이상을 잃은 2023년 영국 지방 선거 몇 주 후, 전 보수당 장관 데이비드 고크는 옵서버에게 블루 월이 "무너질 것"이라고 믿지만, 당분간은 아닐 것이라고 말했다. 그는 "보수당은 홈 카운티에서 진정한 장기적인 문제를 안고 있다"고 말했다. "리시 수낵은 블루 월 의석에 호소할 능력이 충분하지만, 그는 오랫동안 특정 방향으로 나아가는 것을 사람들이 보아온 당의 지도자이다. 그러한 기억은 빨리 사라지지 않을 것이다. 그것은 모두 '긴 보리스'의 요소가 있다."
Politics.co.uk는 2024년 영국 총선에서 노동당에 취약한 "42개의 블루 웰"을 지적했다. 2024년 영국 지방 선거 캠페인에서 에드 데이비는 서리에서 "토리당의 블루 월을 무너뜨릴" 자신이 있다고 말했다.
블루 월 선거구.
다음 선거구들은 블루 월의 일부로 간주된다.
레드 월과 마찬가지로, 블루 월의 개념은 일반화라는 비판을 받았다. 싱크탱크 온워드의 수석 데이터 분석가인 제임스 블래그든은 남잉글랜드에 노동당의 레드 월에 상응하는 블루 월이 존재한다는 증거가 없다고 말했다.
만약 블루 월이 어디에든 존재했다면, 그것은 1990년대 런던이었다. 보수당은 1979년부터 1992년까지 모든 선거에서 전국보다 런던에서 더 좋은 득표율을 기록했다. 그러나 '곧 일어날 수정'이 있었다. 회귀 분석을 사용하여, 우리는 보수당이 1987년 런던 60개 의석 중 49개에서 인구 통계학적 예측을 초과 달성했음을 보여준다. 이 중 11개만이 10년 후 토니 블레어가 압승을 거둔 후에도 남았다. 시소는 보수당에 강하게 기울었고 결코 돌아오지 않았다. 너무나도 보수당은 현재보다 런던 의석에서 더 작은 비율을 차지한 적이 없다.
좌파 해안(Left Coast)은 미국 서해안이 정치적으로 좌익에 기울어져 있음을 암시하는 정치적 표현이다. 이는 알래스카주를 제외하고, 캘리포니아주, 오리건주, 워싱턴주, 하와이주가 특히 해안 캘리포니아, 오리건의 유진 및 포틀랜드 광역권, 워싱턴의 퓨젓 사운드 지역, 하와이 대부분 지역에서 민주당에 투표하는 경향이 있다는 것을 암시한다. 또한 서해안 지역에 거주하는 대부분의 사람들이 다른 지역보다 일반적으로 더 자유주의적이거나 진보적인 태도를 가지고 있음을 시사한다. 이 문구는 지도를 볼 때 북쪽을 위로 향하게 하면 서해안이 미국 왼쪽에 있다는 사실을 이용한 것이다. 이 용어는 같은 이유로 캐나다 내 브리티시컬럼비아주의 위치에도 적용된다.
미국에서는 이 표현이 우파 성향의 사람들에 의해 경멸적으로 사용되지만, 좌파 성향의 사람들에게는 자랑스럽게 사용된다. 보수 성향의 뉴스맥스 칼럼니스트 제임스 허슨은 할리우드 유명인사와 그들의 스캔들을 비난하고 보수적인 정치 논평을 제공하는 "레프트 코스트 리포트"를 작성한다. 그는 또한 『레프트 코스트 이야기: 할리우드 스타와 그들의 터무니없는 정치에 대한 실화』라는 책을 썼다. 다른 한편으로는 만화가 테드 롤이 그의 좌익 정치 만화의 이름으로 이 용어를 사용한다. 작가, 보이스오버 배우, 동성애자 인권 운동가인 벤 패트릭 존슨은 그의 비디오 블로그를 "레프트 코스트에서의 삶"이라고 부른다. 샌프란시스코 기반의 비영리 단체 타이즈의 모금가이자 CEO인 드러먼드 파이크는 "레프트 코스트에서 온 소식"이라는 CEO 블로그를 운영한다.
이 용어는 중립적이거나 비정치적인 의미로도 사용된다. 레프트 코스트는 STEM 직업 분야에서 단연코 가장 많은 노동자를 보유하고 있으며, 미국 내 주요 기술 허브로 계속 남을 것이다. 레프트 코스트의 총생산은 약 1조 2천억 달러였다.
캐나다에서는 밴쿠버섬을 포함한 브리티시컬럼비아주의 해안 지대 또한 레프트 코스트라고 불린다. "레프트 코스트"라는 용어의 사용은 일반적으로 경멸적이지 않다. 예를 들어, 2006년 4월 브리티시컬럼비아주 부총독, 이오나 캄파뇰로가 화가 에드워드 존 휴즈에게 브리티시컬럼비아 훈장을 수여할 때, 그녀는 "우리는 사랑하는 해안이 때때로 '젖은 해안', '왼쪽 해안', 심지어 '비의 해안'으로 무시당하는 것을 들어왔지만, 우리 대부분에게 이것들은 '애정 어린 표현'입니다..."라고 말했다.
1992년 이래로 캘리포니아주는 대통령 선거에서 지속적으로 민주당에 투표해왔다. 오리건주와 워싱턴주, 하와이주는 세 곳 모두 1988년 대통령 선거 이래로 민주당에 투표해왔다.
이 주들에서는 주 전체에 걸쳐 공화당원이 거의 없다. 오리건주와 워싱턴주는 민주당 주지사를 선출하는 데 특히 일관성이 있다는 점이 특징이며, 특히 오리건주는 미국에서 가장 긴 민주당 주지사 연속 기록을 가지고 있다. 또한, 2022년 하원의원 선거에서는 태평양에 직접 접해 있는 모든 하원 선거구(알래스카와 하와이 포함)가 민주당에 의해 승리했다.
마찬가지로 캐나다에서는 브리티시컬럼비아주의 해안 지역이 자유당과 신민주당 같은 좌익 성향의 국회의원들과 주정부 차원에서는 신민주당 및 녹색당에 일관되게 투표하지만, 일부 예외가 있다. 예를 들어, 2025년 캐나다 연방 선거에서 캐나다 보수당은 나나이모-레이디스미스와 노스 아일랜드-파월 리버를 포함한 여러 해안 지역구에서 승리했다.
프랑수아 "리드로" 스피리토(François "Lydro" Spirito, 1900년 1월 23일 마르세유-1967년 10월 9일 툴롱)는 불란서의 조폭으로 프렌치 커넥션을 이끈 조폭들 중 한 명이다. 스피리토에 대해 다룬 영화로 보살리노가 있다.
레미(Lemmy)는 자유 및 오픈 소스 소셜 뉴스 수집 소프트웨어로, 셀프 호스팅 토론 포럼을 운영한다. "인스턴스"라고 불리는 이 호스트들은 액티비티펍 프로토콜을 사용하여 서로 통신한다.
레미는 2019년 2월 깃허브의 사용자 Dessalines가 만들었으며 아페로 일반 공중 사용 허가서 라이선스 하에 배포되었다.
2020년 게시물에서 레미의 공동 제작자 Dessalines는 레미라는 이름의 기원에 대해 다음과 같이 썼다.
"오랫동안 이름이 없었지만, 페디버스 프로젝트에 동물의 이름을 붙이는 전통을 따르고 싶었다. 그때 마침 고전 게임인 레밍즈를 플레이하고 있었고, 그 주에 모터헤드의 레미 킬미스터가 사망했다. 그래서 이름에 대한 몇 가지 투표를 진행했고, 나는 그 이름으로 결정했다."
페디버스 통계 웹사이트 the-federation.info에 따르면, 2023년 6월 이전에는 레미 인스턴스가 100개 미만이었으나, 기준으로 레미 인스턴스가 1521개로 증가하여 총 월간 활성 사용자 수는 66,000명에 달했다. 가장 인기 있는 인스턴스는 lemmy.world와 lemmy.ml로, 기준으로 각각 27,000명과 4,000명의 월간 활성 사용자를 보유했다.
레미는 레미 소프트웨어의 개별 설치 네트워크로 구성되어 있으며, 이들은 상호 통신할 수 있다. 이는 다른 소셜 미디어 플랫폼의 중앙 집중식, 단일 구조와는 다르다. 레딧의 분산형 대안으로 평가받고 있다.
개별 인스턴스의 사용자들은 링크, 텍스트 또는 사진이 포함된 게시물을 사용자가 만든 토론 포럼인 "커뮤니티"에 제출한다. 토론은 스레드형 댓글 형식으로 이루어진다. 게시물과 댓글은 추천 또는 비추천될 수 있지만 비추천 기능은 각 인스턴스의 관리자가 비활성화할 수 있다.
커뮤니티는 각 인스턴스에 로컬로 존재하지만, 사용자들은 인스턴스 간에 커뮤니티를 구독하고, 게시물을 작성하며, 댓글을 남길 수 있다. 중재는 각 인스턴스의 관리자와 특정 커뮤니티의 중재자가 수행한다. 커뮤니티 이름은 URL에서 codice_1로 시작하며(예: codice_2) codice_3 형식으로 멘션할 수 있다.
각 인스턴스에서 초기 화면에는 여러 커뮤니티의 인기 게시물이 표시된다. 이 게시물은 원본에 따라 필터링될 수 있다: 사용자가 접속한 인스턴스의 게시물 또는 모든 연동된 인스턴스의 게시물. 또한 사용자가 구독한 커뮤니티의 게시물만 표시되도록 설정할 수도 있다.
레미 인스턴스는 일반적으로 기부를 통해 운영된다.
다른 소셜 네트워크와의 관계.
액티비티펍은 레미 인스턴스가 연동형 소셜 네트워크로 작동할 수 있도록 하는 프로토콜이다. 이를 통해 사용자들은 Kbin 및 마스토돈 (소프트웨어)와 같은 호환 가능한 플랫폼과 상호 작용할 수 있다.
2023년 6월, 서드파티 레딧 클라이언트의 사용을 줄이기 위한 레딧 API 서비스 변경 발표 이후, 커뮤니티 회원들은 레미 및 기타 레딧 경쟁사로의 이전을 논의했다. 레딧은 레미로의 전환을 장려하는 사용자와 r/LemmyMigration 서브레딧 전체를 차단했으며, 이는 해커 뉴스와 같은 사이트에서 주목을 받으면서 스트라이샌드 효과를 일으켰다. 이 차단은 하루 뒤에 해제되었다.
레딧 API 가격 변경으로 인해 폐쇄되었던 유명한 서드파티 레딧 클라이언트 Sync와 Boost는 레미 클라이언트 개발을 시작했다. 이후 Sync for Lemmy와 Boost for Lemmy로 다시 출시되었다.
그 외에도 여러 앱과 브라우저 클라이언트가 개발되었다.
1914년 클레이턴 반독점법(, , , 에 성문화)은 미국의 반독점법 체제에 더 많은 내용을 추가하려는 목적으로 제정된 법률로, 클레이턴 법은 반경쟁적 관행을 초기에 방지하고자 한다.
이 체제는 소비자에게 해로운 관행(독점, 담합, 트러스트)을 불법화한 최초의 연방 법률인 1890년 셔먼 반독점법으로 시작되었다. 클레이턴 법은 특별히 금지된 행위, 3단계 집행 계획, 면제 조항, 구제 조치를 명시했다. 셔먼 법과 마찬가지로 클레이턴 법의 많은 내용은 미국 법원, 특히 대법원에 의해 발전되고 활성화되었다.
1890년 셔먼 반독점법 이후, 미국 법원은 담합에 대한 법률이 노동조합에도 적용된다고 해석했다. 이는 고용주에 대항하여 동등한 교섭력을 균형 맞추기 위해 조직할 필요가 있었던 노동자들에게 문제를 야기했다. 셔먼 법은 또한 미국 역사상 가장 큰 합병의 물결을 일으켰는데, 이는 기업들이 담합을 만드는 대신 단순히 단일 코퍼레이션으로 합병하여 담합이 가져올 수 있는 모든 시장력의 이점을 얻을 수 있다는 것을 깨달았기 때문이다. 태프트 행정부 말기와 우드로 윌슨 행정부 초기에 Commission on Industrial Relations가 설립되었다. 이 위원회의 회의 과정에서, 그리고 1914년 10월 23일 첫 보고서를 앞두고, 앨라배마주 민주당 소속인 헨리 드 라마 클레이턴 주니어가 미국 하원에 법안을 제출했다. 클레이턴 법은 1914년 6월 5일 찬성 277대 반대 54로 통과되었다. 상원은 1914년 9월 2일 찬성 46대 반대 16으로 자체 버전을 통과시켰지만, 법의 최종 버전(상원과 하원 간의 협의 후 작성)은 상원에서 10월 6일, 하원에서 10월 8일에야 통과되었다.
클레이턴법은 연방 반독점법에 실질적 및 절차적 수정을 가했다. 실질적으로 이 법은 경쟁 시장의 최선의 이익에 부합하지 않는다고 간주되는 특정 유형의 행위를 금지함으로써 반경쟁적 관행을 초기에 포착하고자 한다. 이 법안에는 1890년 셔먼 반독점법을 보완하는 방식으로 반독점법에 실질적인 변화를 제안하는 4개의 조항이 있다. 이 조항들에서 이 법은 경제 무역 및 사업의 다음 네 가지 원칙을 철저히 논의한다.
다른 법률과의 비교.
일방적인 가격 차별은 "합의된 활동"(합의)에만 적용되는 셔먼 법 제1조의 범위를 분명히 벗어난다. 독점 거래, 끼워팔기, 합병은 모두 합의이며, 이론적으로 셔먼 법 제1조의 범위 내에 있다. 마찬가지로 독점을 초래하는 합병은 셔먼 법 제2조에 따라 조치될 수 있다.
클레이턴 법 제7조는 위반이 발생하기 전에 합병이 독점이 될 것을 요구하지 않으므로, 셔먼 법 제2조보다 합병에 대한 더 큰 규제를 허용한다. 이 조항은 연방거래위원회와 법무부가 모든 합병을 규제할 수 있도록 하며, 정부가 합병 승인 여부를 재량으로 결정할 수 있도록 한다. 정부는 오늘날에도 일반적으로 이 권한을 행사한다. 정부는 합병이 추정상 반경쟁적인지 여부를 판단하기 위해 시장 집중도에 대한 허핀달-허쉬만 지수(HHI) 테스트를 자주 사용한다. 특정 합병의 HHI 수준이 특정 수준을 초과하면 정부는 해당 합병이 경쟁에 미칠 가능성 있는 영향을 판단하기 위해 추가 조사를 실시한다.
제7조는 클레이턴 법의 특정하고 중요한 개념을 상세히 설명한다. "지주회사"는 "주요 목적이 다른 회사의 주식을 보유하는 회사"로 정의되며, 정부는 이를 "독점을 촉진하는 일반적이고 선호되는 방법"이자 '옛날 방식'의 신탁의 단순한 법인 형태로 보았다. 제7조는 경쟁을 실질적으로 감소시키거나 독점을 형성하는 경향이 있을 수 있는 인수를 금지한다.
고려해야 할 또 다른 중요한 요소는 1950년 의회에서 클레이턴 법 제7조에 통과된 개정안이다. 합병 및 인수에 대한 미국 정부의 이러한 원래 입장은 1950년 셀러-케포버 개정안에 의해 강화되어, 자산 인수뿐만 아니라 주식 인수도 포함하게 되었다.
사전 합병 신고.
제7a조()는 기업이 특정 기준을 충족하거나 초과하는 예상 합병 및 인수를 연방거래위원회와 미국 법무부 반독점국의 법무부 차관보에게 통보하도록 요구한다. 하트 스콧 로디노 반독점증진법에 따라, 제7A(a)(2)조는 연방거래위원회가 국민 총생산 변화에 따라 제8(a)(5)조에 따라 매년 해당 기준을 개정하고 연방 관보에 게시된 후 30일 후에 효력이 발생하도록 요구한다. (예: 및 참조.)
법 제8조는 특정 기준값이 충족될 경우 한 사람이 두 개 이상의 법인의 이사로 재직하는 것을 금지하며, 이 기준값은 하트 스콧 로디노 반독점증진법에 따라 연방거래위원회의 규정으로 설정되어야 하고 국민 총생산의 변화에 따라 매년 개정되어야 한다. (예: 참조.)
이 법은 독점 거래 및 끼워팔기 계약을 특별히 지목하기 때문에, 이러한 계약이 강화된 조사를 받거나 심지어 그 자체로 불법이 될 것이라고 가정할 수 있다. 이는 제퍼슨 패리시 병원 지구 2호 대 하이드 사건의 권한 하에 끼워팔기에 대해서는 여전히 유효하다. 그러나 독점 거래가 클레이턴-3(또는 셔먼-1)에 따라 이의 제기될 때, 이들은 합리의 원칙에 따라 처리된다. '합리의 원칙' 하에서는 피고가 상당한 경제적 해악을 가하고 있음을 법원에 입증할 때에만 해당 행위가 불법이며 원고가 승소할 수 있다.
면제 조항.
클레이턴 법과 그 이전의 셔먼 법의 중요한 차이점은 클레이턴 법에 노동조합 활동에 대한 안전 지대가 포함되어 있다는 점이다. 법 제6조(에 성문화)는 노동조합 및 농업 단체를 면제하며, "인간의 노동은 상품이나 상업의 물품이 아니며, 노동 단체가 그들의 정당한 목적을 수행할 수 있도록 허용한다"고 명시한다. 따라서 보이콧, 평화로운 파업, 평화로운 피켓팅, 단체교섭은 이 법률의 규제를 받지 않는다. 가처분은 재산 피해가 위협받을 때에만 노동 분쟁을 해결하는 데 사용될 수 있었다. AFL은 법 제6조를 강력히 지지했으며, AFL 회장인 사무엘 곰퍼스는 이 법을 "노동의 마그나 카르타" 또는 "권리 장전"이라고 묘사했다.
대법원은 1922년 Federal Baseball Club v. National League 사건에서 메이저 리그 베이스볼이 "주간 상업"이 아니므로 연방 반독점법의 적용을 받지 않는다고 판결했다.
절차적으로, 이 법은 법 위반으로 피해를 입은 사적 당사자에게 제4조에 따라 3배 손해배상 소송을 제기하고 제16조에 따라 금지 명령 구제를 청구할 권한을 부여한다. 대법원은 분할이 제16조에 의해 승인된 "금지 명령 구제"의 한 형태라고 판결했다.
클레이턴 법에 따라 민사 소송만 법원에 제기될 수 있었고, "반독점법에서 금지된 모든 것에 의해 발생한 실제 손해의 3배에 해당하는 소송을 연방 법원에서 제기할 수 있도록 허용한다"는 조항에는 소송 비용과 변호사 수수료가 포함된다.
이 법은 윌슨 대통령 재임 기간 동안 연방거래위원회 법에 의해 창설되고 권한이 부여된 연방거래위원회와 미국 법무부 반독점국에 의해 집행된다.
마이크로소프트 폼즈(Microsoft Forms, 이전 이름: Office 365 Forms)는 Office 365의 일부인 온라인 설문조사 작성기이다.
폼즈는 사용자가 자동 채점 기능이 있는 설문조사와 퀴즈를 만들 수 있도록 한다.
데이터는 마이크로소프트 엑셀과 Power BI 대시보드로 내보낼 수 있으며 프리젠트 기능을 사용하여 실시간으로 볼 수 있다.
피싱 및 사기.
2021년 초 마이크로소프트 365를 이용한 피싱 공격이 확산되면서 마이크로소프트는 마이크로소프트 폼즈를 이용한 피싱 시도를 자동으로 감지하고 차단하기 위해 알고리즘을 사용한다.
또한 마이크로소프트는 폼즈 사용자들에게 설문지나 설문조사에 비밀번호와 같은 개인 정보를 제출하지 말 것을 권고한다. 또한 폼즈로 생성된 모든 양식의 "제출" 버튼 아래에 유사한 권고문을 배치하여 사용자들에게 비밀번호를 알려주지 말라고 경고한다.
픽셀페드(Pixelfed)는 자유-오픈 소스 소프트웨어 소셜 네트워크 서비스이다. 이 플랫폼은 이메일 서비스 제공자와 대략적으로 비교할 수 있는 분산 아키텍처를 사용하며, 이는 사용자 데이터가 하나의 중앙 서버에 저장되지 않음을 의미한다. 액티비티펍 프로토콜을 사용하여 사용자들이 마스토돈 (소프트웨어), 피어튜브, 프렌디카와 같은 프로토콜 내의 다른 소셜 네트워크와 상호 작용할 수 있게 한다. 픽셀페드와 이 프로토콜을 사용하는 다른 플랫폼들은 페디버스의 일부로 간주된다.
마스토돈 (소프트웨어)와 마찬가지로, 픽셀페드는 콘텐츠 조작 알고리즘 없이 시간순 타임라인을 구현한다. 또한 제3자 애널리틱스나 추적 없이 개인 정보 보호에 중점을 둔다. 픽셀페드는 선택적으로 각 서버를 기반으로 해시태그, 지오태그 및 좋아요로 미디어를 정리한다. 또한 게시물별로 팔로워만, 공개, 미등록의 세 가지 방식으로 대상을 구분할 수 있다. 다른 여러 소셜 플랫폼과 마찬가지로 픽셀페드는 계정을 잠글 수 있으며, 이 경우 팔로워는 소유자의 사전 승인을 받아야 한다.
픽셀페드는 인스타그램과 유사한 사진 공유 기능을 가지고 있으며 때로는 인스타그램의 윤리적 대안으로 간주되기도 한다. 사용자들은 연결된 픽셀페드 인스턴스 형태의 독립적이고 분산되며 연동되는 사진 커뮤니티를 통해 사진, 스토리 및 컬렉션을 게시할 수 있다. 사용자와 동일한 픽셀페드 인스턴스에서 작성된 게시물은 로컬 피드에 나타나고, 다른 페디버스 인스턴스에서 온 게시물은 글로벌 피드에서 볼 수 있다. 반면 홈 피드는 팔로우하는 사용자의 게시물을 보여준다. 둘러보기 페이지는 사용자에게 흥미로울 수 있는 이미지를 표시한다.
각 게시물에는 최대 10장의 사진 또는 동영상을 첨부할 수 있다. 픽셀페드는 또한 마스토돈 (소프트웨어)의 일부 기능을 공유하며, 발견 피드 및 콘텐츠 경고를 강조한다.
안드로이드와 iOS 모두에 공식 및 서드파티 앱이 제공되며, 공식 앱은 2025년 1월에 출시되었다.
픽셀페드는 시간 기반 일회용 비밀번호 모바일 앱을 통한 이중 인증을 지원한다.
NLnet은 2020년 픽셀페드의 도구와 기능이 인스타그램의 "더 매력적인 (그리고 윤리적인) 대안"이라고 주장했다.
2022년 12월, 존 부어히스는 iOS에서 픽셀페드를 사용하는 것에 대한 상세한 리뷰를 작성하며 "픽셀페드는 액티비티펍 프로토콜을 채택한 인스타그램의 분산형 버전과 같다"고 말했다.
2023년 2월, 페이스북, 트위터, 인스타그램에서 페디버스로 옮겨야 하는지에 대한 상세한 리뷰에서 인포월드 칼럼니스트 앤드루 C. 올리버는 "마스토돈과 픽셀페드는 비연동형 counterpart보다 더 안전하게 느껴진다"고 썼으며, 픽셀페드는 인스타그램에 대한 페디버스의 답이라고 말했다. 올리버는 또한 "픽셀페디버스"는 아직 초기 단계이며, 콘텐츠는 더 적지만 더 흥미롭거나 적어도 조작적이지 않다고 말했다. 라이프와이어의 찰리 소렐은 픽셀페드가 마스토돈의 유연성을 보여주며, 액티비티펍 때문에 트위터보다 훨씬 더 나은 잠재력을 가지고 있다고 말했다.
픽셀페드 사용은 책과 컨퍼런스 proceedings에서 논의되었다.
2025년 1월, 404 미디어는 메타가 페이스북에서 픽셀페드 링크와 메타의 차단에 대한 404 미디어의 기사를 포함하는 모든 게시물을 차단하고 있다고 보도했다. 또한 메타가 해당 검열에 대한 404 미디어의 기사까지 차단하고 있다고 보도되었다.
친구 추가(Friending)는 소셜 네트워크 서비스에서 누군가를 "친구" 목록에 추가하는 행위이다. 이 개념은 반드시 우정의 개념을 포함하지는 않는다. 또한 기업, 밴드, 예술가 등의 WWW 사이트에서 사용되는 "팬" 개념과는 다르다. 이는 단순한 일방적인 관계 이상이기 때문이다. "팬"은 단순히 정보를 받기만 한다. "친구"는 친구를 추가한 사람에게 다시 소통할 수 있다. 누군가를 "친구 추가"하는 행위는 일반적으로 그 사람에게 (서비스에서) 자신에 대한 특별한 권한을 부여한다. 예를 들어 페이스북에서는 "친구"가 자신의 "타임라인"을 보거나 게시할 수 있는 권한을 가진다.
팔로우(Following)는 X (소셜 네트워크) 및 인스타그램과 같은 다른 소셜 네트워크 서비스의 유사한 개념으로, 팔로워가 사람이나 페이지의 콘텐츠를 자신의 뉴스 피드에 추가하도록 선택하는 것이다. 친구 추가와 달리 팔로우는 반드시 상호적이지 않으며, 사용자는 언제든지 다른 사용자의 팔로우 상태에 영향을 주지 않고 언팔로우(팔로우 중단)하거나 차단할 수 있다.
친구 추가와 친구 삭제(친구 목록에서 누군가를 제거하는 행위로, 언프렌딩이라고도 함)에 대한 최초의 학술적 정의 및 조사는 2005년 데이비드 포노(David Fono)와 케이트 레이네스-골디(Kate Raynes-Goldie)의 "하이퍼프렌드십과 그 너머: 라이브저널의 친구와 사회 규범(Hyperfriendship and beyond: Friends and Social Norms on LiveJournal)"에서 이루어졌으며, 이는 1999년에 처음 시작된 초기 소셜 네트워크 사이트이자 블로그 플랫폼인 라이브저널 사용자들에 의해 이 용어가 명사와 동사로 사용되었음을 확인했다.
친구/팔로워 수, 친구 수집, 그리고 복수 계정.
실제로 친구인지 여부와 상관없이 친구 목록에 사람들을 추가하는 행위는 때때로 친구 창녀(friend whoring)라고도 불린다. 도플러(Dopplr)의 맷 존스(Matt Jones)는 소셜 네트워크를 실제로 활용하는 것보다 점점 더 많은 사람들을 친구로 추가하는 데 집중하는 문제점을 설명하기 위해 "친구 추가는 해로움을 고려한다"라는 표현을 만들기도 했다.
친구 수집(friend collecting)은 수백 또는 수천 명의 친구/팔로워를 추가하는 것으로, 일부 소셜 사이트에서는 드물지 않은 규모이다. 그 결과, 많은 십대 사용자들은 게시물을 신중하게 관리하고, 잘 구상된 캡션과 함께 신중하게 포즈를 취하고 편집된 사진만 게시해야 한다는 압박감을 느낀다. 일부 인스타그램 사용자들은 핀스타(Finsta, "가짜 인스타그램"의 줄임말)로 알려진 두 번째 계정을 만들기도 한다. 핀스타는 일반적으로 비공개이며, 소유자는 친한 친구만 팔로우하도록 허용한다. 팔로워 수가 적기 때문에 게시물은 더 솔직하고 재미있는 성격을 띠게 된다. 사용자들은 또한 자신의 관심사에 따라 여러 계정을 만들 수 있다. 개인 소셜 미디어 계정을 가진 사진작가는 이를 위한 별도의 계정을 유지할 수도 있다.
많은 수의 사람들을 팔로우하는 것에는 위험이 따른다. 학자들은 사용자들이 질투심을 느끼고 "놓치는 것에 대한 두려움"을 가질 수 있기 때문에, 대규모 소셜 미디어 네트워크를 관리하는 것이 사회적 불안의 원인이 될 수 있다고 말한다.
친구 삭제 및 팔로우 취소.
친구 삭제(Unfriending)는 친구 목록에서 누군가를 제거하는 행위이다. 페이스북에서는 이 행위가 일방적이라는 것을 의미하며, 즉 양쪽 모두에서 친구 관계가 종료된다. 친구 삭제는 종종 한 사용자가 추파를 던져 다른 사용자를 불편하게 만들었을 때 사용된다.
언팔로우는 약간 다르다. 인스타그램이나 X(트위터)에서 사용자가 누군가를 언팔로우하면, 일방적인 관계가 계속된다. 종종 언팔로우된 사용자는 자신이 언팔로우되었다는 사실을 모르고 계속 팔로우한다.
소셜 네트워크 친구 추가와 우정.
소셜 네트워킹 서비스에서 친구를 추가할 수 있는 "친구"의 뚜렷한 그룹이 있다. 소셜 네트워크 친구라는 개념이 반드시 우정의 개념을 담고 있는 것은 아니다. 용어가 아직 다양한 유형의 소셜 네트워킹 친구를 구별하기 위해 진화하지는 않았지만, 다음 세 가지 범주로 나눌 수 있다.
이러한 범주 내에서 "친구"는 강한 유대 관계, 약한 기존 유대 관계, 약한 잠재 유대 관계, 그리고 유사사회적 유대 관계로 구성될 수 있다. 강한 유대 관계는 가까운 가족 구성원 및 친구들로 구성될 수 있으며, 이들 사이에서는 자기 공개, 친밀감 및 빈번한 콘텐츠 공유가 일어난다. 약한 기존 유대 관계는 지인, 직장 동료 및 멀리 떨어진 친척들로 구성될 수 있으며, 사용자들은 이들과 일관되지 않은 연락을 한다. 약한 잠재 유대 관계는 유사한 지리적 위치 또는 직업을 가진 사람들로 구성될 수 있으며, 이들은 미래에 다른 연결로 이어질 잠재적인 다리가 될 수 있다. 유사사회적 유대 관계는 유명인, 공인 및 미디어 인물들로 구성될 수 있다.
인간 본성은 친구로 등록한 사람을 친구로 되돌려 등록하는 방식으로 친구 추가에 상호 작용하는 것이다. 이것은 소셜 네트워킹 서비스의 사회적 규범이다. 그러나 이것은 실제 친구와 연락처를 혼동하게 만든다. 누군가를 "친구"로 등록한 사람을 "연락처"로 태그하는 것은 무례하게 비칠 수 있다.
이 문제에 대한 다른 우려는 셰리 터클의 홀로 있는 사람과 함께하는 기계에서 다루어졌는데, 이 책은 소셜 미디어 우정의 많은 행동 역학을 분석한다. 터클은 자신을 "신중한 낙관주의자"라고 정의하지만, 원거리 통신이 진정한 대면 구어 담론을 훼손하여 사람들의 서로에 대한 기대를 낮출 수 있다는 우려를 표한다.
프렌드피드(FriendFeed)라는 한 소셜 네트워킹 서비스는 누군가를 "가짜" 친구로 추가할 수 있도록 한다. "가짜" 친구로 추가된 사람은 친구 추가에 대한 일반적인 알림을 받지만, 그 사람의 업데이트는 받지 못한다. '소셜 웹 애플리케이션 구축(Building Social Web Applications)'의 저자 개빈 벨(Gavin Bell)은 이 메커니즘을 "우스꽝스럽다"고 묘사한다.
2007년 디지털 미래 연구센터(Center for the Digital Future)의 조사 결과에 따르면, 인터넷 사용자 중 단 23%만이 온라인에서만 만난 가상 친구를 한 명 이상 가지고 있었다.
이상적으로는 가상 친구의 수가 인터넷 사용에 비례해야 하지만, 동일한 조사에 따르면 하루 3시간 이상 인터넷을 사용하는 헤비 사용자 중 20%는 평균 8.7%의 온라인 친구를 가지고 있다고 주장했으며, 최소 한 건의 관계가 가상으로 시작하여 대면 접촉으로 이어졌다고 보고했다.
이러한 결과 및 기타 우려되는 문제들은 2012년 리 레이니(Lee Rainie)와 배리 웰먼(Barry Wellman)이 공동 집필한 책 에 포함되어 있다.
소셜 네트워크 서비스에서 누군가를 "친구 추가"하는 행위는 미국 법관에게 특히 윤리적인 함의를 가진다. 각 주 사법부의 행동 강령은 일반적으로 판사가 부적절해 보이는 행위조차 피해야 한다는 조항을 포함한다. 이것이 판사가 자신 앞에서 변론하는 변호사 및 법 집행관을 "친구 추가"하는 것을 규제하고 심지어 금지하는지 여부는 각 주 사법 윤리 위원회의 분석 대상이었다. 그들은 판사들에게 제공한 지침에 대해 모두 동의하지 않았다.
위원회의 소수 의견은 소셜 네트워킹 서비스에서의 "친구 추가"와 실제 우정 사이에 실질적인 차이가 있으며, 소셜 네트워킹 서비스의 규범을 아는 일반 대중은 이러한 구별을 할 수 있고 특별한 영향력이나 사법 행위 규범 위반을 합리적으로 결론 내리지 않을 것이라고 주장했다. 이 소수 의견은 2009년에 두 번, 사법 윤리 자문 위원회와 플로리다 대법원 사법 윤리 자문 위원회 모두에서 다수 의견에 밀렸다.
웹 애플리케이션 방화벽(Web application firewall, WAF)은 애플리케이션 방화벽의 특정 형태로, 웹 서비스를 오가는 HTTP 트래픽을 필터링, 모니터링, 차단한다. HTTP 트래픽을 검사하여 SQL 삽입, 사이트 간 스크립팅(XSS), 파일 포함 취약점, 부적절한 시스템 구성과 같이 웹 애플리케이션의 알려진 취약점을 악용하는 공격을 방지할 수 있다. 대부분의 주요 금융 기관은 WAF를 활용하여 웹 애플리케이션의 "제로 데이" 취약점뿐만 아니라 사용자 지정 공격 시그니처 문자열을 통해 패치하기 어려운 버그나 취약점을 완화하는 데 도움을 받는다.
전용 웹 애플리케이션 방화벽은 웹 서버 공격이 더욱 만연해지던 1990년대 후반에 시장에 진입했다.
카바도(Kavado)와 길리언(Gilian)은 기술의 초기 WAF 제품이 출시되어 1990년대 후반 웹 애플리케이션에 대한 증가하는 공격을 해결하려고 노력했다. 2002년, WAF 기술의 접근성을 높이기 위해 오픈 소스 프로젝트인 모드시큐리티가 설립되었다. 이들은 OASIS 웹 애플리케이션 보안 기술 위원회(WAS TC)의 취약점 연구를 기반으로 웹 애플리케이션 보호를 위한 핵심 규칙 세트를 완성했다. 2003년에는 오픈 웹 애플리케이션 보안 프로젝트(OWASP)의 웹 보안 취약점 연간 순위인 Top 10 목록을 통해 규칙을 확장하고 표준화했다. 이 목록은 웹 애플리케이션 보안 준수의 산업 표준이 되었다.
그 이후로 시장은 계속 성장하고 발전했으며, 특히 신용카드 사기 방지에 중점을 두었다. 카드 소지자 데이터에 대한 제어 표준화인 지불 카드 산업 데이터 보안 표준(PCI DSS)의 개발로 이 분야의 보안이 더욱 규제되었다. CISO Magazine에 따르면 WAF 시장은 2022년까지 54억 8천만 달러 규모로 성장할 것으로 예상되었다.
웹 애플리케이션 방화벽은 웹 애플리케이션에 특별히 적용되는 특수한 유형의 애플리케이션 방화벽이다. 웹 애플리케이션 앞에 배포되어 양방향 웹 기반(HTTP) 트래픽을 분석하고 악성 콘텐츠를 감지하여 차단한다. OWASP는 WAF에 대해 "기술적 관점에서 애플리케이션 자체에 의존하지 않는 웹 애플리케이션 수준의 보안 솔루션"이라는 광범위한 기술적 정의를 제공한다. PCI DSS 요구사항 6.6의 정보 보충 자료에 따르면, WAF는 "웹 애플리케이션과 클라이언트 엔드포인트 사이에 위치한 보안 정책 시행 지점"으로 정의된다. 이 기능은 어플라이언스 장치 또는 일반적인 운영 체제를 실행하는 일반 서버에서 실행되는 소프트웨어 또는 하드웨어로 구현될 수 있다. 이는 독립형 장치이거나 다른 네트워크 구성 요소에 통합될 수 있다. 즉, WAF는 웹 애플리케이션의 취약점이 외부 위협에 의해 악용되는 것을 방지하는 가상 또는 물리적 어플라이언스가 될 수 있다. 이러한 취약점은 애플리케이션 자체가 레거시 유형이거나 설계상 코딩이 불충분했기 때문일 수 있다. WAF는 정책이라고도 하는 규칙 세트의 특별한 구성을 통해 이러한 코드의 단점을 해결한다.
이전에 알려지지 않은 취약점은 침투 테스트 또는 취약점 스캐너를 통해 발견될 수 있다. 웹 애플리케이션 보안 스캐너라고도 하는 웹 애플리케이션 취약점 스캐너는 SAMATE NIST 500-269에서 "잠재적인 보안 취약점을 검사하는 자동화된 프로그램"으로 정의된다. 이 도구는 웹 애플리케이션 특정 취약점을 찾는 것 외에도 소프트웨어 코딩 오류를 찾는다. 취약점 해결은 일반적으로 복원이라고 한다. 코드 수정은 애플리케이션에서 이루어질 수 있지만 일반적으로 더 신속한 대응이 필요하다. 이러한 상황에서는 고유한 웹 애플리케이션 취약점에 대한 사용자 지정 정책을 적용하여 임시적이지만 즉각적인 수정(가상 패치라고 함)을 제공해야 할 수 있다.
WAF는 궁극적인 보안 솔루션이 아니라 네트워크 방화벽 및 침입 방지 시스템과 같은 다른 네트워크 경계 보안 솔루션과 함께 사용하여 전체적인 방어 전략을 제공하기 위한 것이다.
WAF는 일반적으로 SANS 연구소에서 언급한 대로 긍정적 보안 모델, 부정적 보안 또는 이 둘의 조합을 따르다. WAF는 규칙 기반 논리, 구문 분석, 시그니처 조합을 사용하여 사이트 간 스크립팅 및 SQL 삽입과 같은 공격을 감지하고 방지한다. 일반적으로 브라우저 에뮬레이션, 난독화 및 가상화, IP 난독화와 같은 기능은 WAF를 우회하려고 시도하는 데 사용된다. OWASP는 상위 10가지 웹 애플리케이션 보안 결함 목록을 만든다. 모든 상업용 WAF 제품은 최소한 이 10가지 결함을 다룬다. 비상업적인 옵션도 있다. 앞서 언급했듯이 잘 알려진 오픈 소스 WAF 엔진인 모드시큐리티가 이러한 옵션 중 하나이다. WAF 엔진만으로는 적절한 보호를 제공하기에 불충분하므로 OWASP는 Trustwave의 Spiderlabs와 함께 깃허브를 통해 모드시큐리티 WAF 엔진과 함께 사용할 핵심 규칙 세트(Core-Rule Set)를 조직하고 유지 관리하는 데 도움을 준다.
운영 모드 이름은 다를 수 있지만 WAF는 기본적으로 세 가지 방식으로 인라인으로 배포된다. NSS Labs에 따르면 배포 옵션은 투명 브리지, 투명 리버스 프록시, 리버스 프록시이다. "투명"은 HTTP 트래픽이 웹 애플리케이션으로 직접 전송되므로 WAF가 클라이언트와 서버 사이에 투명하게 존재한다는 사실을 의미한다. 이는 WAF가 프록시 역할을 하고 클라이언트의 트래픽이 WAF로 직접 전송되는 리버스 프록시와 대조된다. WAF는 그 다음 필터링된 트래픽을 웹 애플리케이션으로 별도로 보낸다. 이는 IP 마스킹과 같은 추가적인 이점을 제공할 수 있지만 성능 지연과 같은 단점을 초래할 수 있다.
JA3 지문.
2017년 세일즈포스에서 개발한 JA3는 SSL/TLS 핸드셰이크의 특정 필드(예: 클라이언트가 사용하는 버전, 암호화 스위트, 확장)를 기반으로 고유한 지문을 생성하는 기술이다. 이 지문은 암호화된 트래픽의 특성을 기반으로 클라이언트를 식별하고 추적할 수 있도록 한다. 분산 서비스 거부 공격(DDoS) 방어의 맥락에서 JA3 지문은 악성 트래픽(종종 공격 봇과 관련됨)을 합법적인 트래픽과 구별하여 잠재적 위협을 보다 정밀하게 필터링하는 데 사용된다. 2023년 9월, AWS WAF는 JA3 내장 지원을 발표하여 고객이 수신 요청의 JA3 지문을 검사할 수 있도록 했다. JA3는 2025년 5월에 JA4로 대체되어 사용 중단되었다.
공강병군'()은 후베이성 샤오간시에 있는 중국인민해방군 공군의 공강부대이다.
최초의 공강병사단.
1950년 9월 16일, 허난성 카이펑시에서 중국 인민해방군 공군의 제1육전여단()이 창설되었다. 같은 해에 제1육전사단으로 증편, 1955년에 낙하산병사단()으로 재편성되었다. 1957년 4월 28일 중국 인민해방군 공강병사단()으로 개명되었다.
공강병 제15군.
1961년 3월 14일 육군 제15군과 산하의 제44, 45사단이 공군으로 전군하였다. 제15군은 공군의 공강병 본부로 재편성되었다. 공강병 제15군은 6월 1일에 중국 인민해방군 총참모부 직속, 우한 군구 공군 배속 부대로 지정되었다. 공강병사단은 서수 43번을 부여받고 공병강 제43사단으로 개명되었다.
공강병군.
2017년에 군개편에 의해 모든 사단 본부는 해산하고, 주요 작전군 단위가 여단으로 바뀌었다.
라이크(Wrike, Inc.)는 캘리포니아주 산호세에 본사를 둔 미국의 프로젝트 관리 애플리케이션 서비스 제공자이다. 라이크는 또한 인도, 댈러스, 탈린, 니코시아, 더블린, 도쿄도, 멜버른, 프라하에도 사무실을 두고 있다.
라이크는 2006년 앤드류 파일레프가 설립했다. 현재 라이크의 CEO는 토마스 스콧이다. 파일레프는 처음에는 회사를 자체 자금으로 조달하다가 나중에 투자 자금을 유치했다. 라이크는 2006년 12월에 소프트웨어(또한 라이크라고 불림)의 베타 버전을 출시했다. 그 후 회사는 2013년 12월에 새로운 "Enterprise" 플랫폼을 출시했다.
2015년 6월, 라이크는 아일랜드 더블린에 사무실을 개설한다고 발표했으며 2016년에는 현지 개인 정보 보호 규정을 준수하여 데이터를 호스팅하기 위한 데이터 센터를 그곳에 설립했다. 2016년 7월, 라이크는 마케터들을 위한 라이크 출시를 발표했다. 같은 해, 라이크의 본사는 캘리포니아 마운틴 뷰에서 산호세로 이전했다.
2021년 1월, 시트릭스 시스템즈는 라이크를 22억 5천만 달러에 인수할 의사를 발표했다. 인수는 2021년 3월에 완료되었다.