shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
S05는 EV 및 EREV 버전 모두 9월 20일 한 달 먼저 사전 예약이 시작된 후 2024년 10월 20일 본국 시장에 처음 출시되었다.
S05는 2025년 3월 24일 태국에 출시되었으며, Lite, Plus, Max의 세 가지 트림 레벨로 제공된다. 태국에서는 배터리 전기차(BEV) 또는 레인지 익스텐더 전기차(REEV) 모델로 제공된다. 태국 시장을 위한 국내 생산은 2025년 5월 16일에 시작되었다.
이 모델은 영국 출시가 확정되었으며 2025년 중반에 S07과 함께 출시될 예정이다.
분할 증명서()는 1802년부터 1911년까지 순회법원에서 미국 연방 대법원으로의 항소관할권의 원천이었다. 1802년 법원조직법에 의해 만들어진 이 증명서 절차는 순회법원이 두 명의 판사로 구성될 때만 가능했다. 즉, 거주하는 지방법원 판사와 순회 재판을 맡는 대법관 모두가 참여할 때였다. 존 마셜 대법원장이 썼듯이, 그는 "혼자 있을 때 법원을 나눌 특권"이 없었다.
분할 증명서 절차는 독특한 특징을 가졌다. 영장 소환 명령 및 사건 이송 명령 관할권과 달리, 분할 증명서 절차는 연방 문제가 필요하지 않았다. 형사 사건에서, 분할 증명서는 1889년까지 순회법원에서 항소 관할권의 유일한 원천이었다(단, 원천 헤비어스는 제외). 민사 사건에서는 일반적인 영장 소환 명령이 허가되었지만, 분할 증명서는 분쟁 액수 및 중간 항소와 관계없이 항소를 허용했기 때문에 중요하게 남아 있었다. 분할 증명서가 대법원에 사건 목록에 대한 어느 정도의 통제권을 허용했기 때문에, 이는 현대 사건 이송 명령 관할권의 전신이다.
형사 사건과 관련하여 대법원은 (1896년에) 1891년 법원조직법이 분할 증명서에 따른 사건 심리 권한을 묵시적 폐지했다고 판결했다. 그러나 법원은 1911년 법원조직법에 의해 순회법원이 폐지될 때까지 분할 증명서를 통해 민사 사건을 심리할 권한을 유지했다. 다른, 거의 사용되지 않는 인증된 질문 절차는 1925년에 채택되었으며 현재 28 U.S.C. § 1254(2)에 성문화되어 있다.
순회법원.
1789년 법원조직법에 따라 순회법원은 고정된 지방법원 판사 한 명과 순회 재판을 맡는 대법관 두 명으로 구성되었다. 순회 재판 관행은 잠시 폐지된 자정 판사법 (1801년)에 의해 폐지되었다가 1802년 법원조직법에 의해 복원되었다. 1802년 법에 따라 순회법원은 고정된 지방법원 판사 한 명과 해당 순회에 배정된 대법관 한 명으로 구성되었다.
1789년 법원조직법 제4조는 두 명의 판사 또는 대법관이 정족수를 구성한다고 규정했다. 단일 순회 판사를 파견하는 관행은 1793년 법원조직법에 의해 명시적으로 허용되었으나, 1793년 이전에도 이미 흔한 일이었다. 1802년 법원조직법에 따라 단일 판사(지방법원 판사 또는 순회 판사)가 단독으로 재판을 주재할 수 있었다.
초기 동점 처리 방식.
《미국 대 대니얼》 (1821) 사건에서 존 마셜 대법원장은 순회법원의 동점 처리 방식의 역사를 설명했다. 한 판사 또는 대법관이 다른 두 명과 의견이 다르면 다수결이 우세했다. 만약 한 명의 대법관만 참석할 수 있고 지방법원 판사와 대법관 사이에 의견 분할이 발생하면, 1793년 법원조직법에 따라 다음 회기까지 사건을 보류하는 것이 관행이었다. 만약 다른 순회 판사가 참여했는데도 1대1 의견 분할이 지속되면 이전 순회 판사의 의견이 동점을 깼다. 1802년 이후에는 두 판사가 모두 참석하는 사건에서 법원의 구성원 변경이 없는 한 순회 판사가 동일했기 때문에 다음 회기까지 사건을 연기하여 1대1 분할이 해결될 가능성이 적었다.
1802년 이전에는 순회법원의 1대1 동점 상황을 해결하기 위해 대법원에 요청할 방법이 없었다. 대법원 판례 보고관이었던 알렉산더 댈러스 (또한 펜실베이니아 주 및 연방 법원의 잡다한 사건들을 보고했던 사람)는 《미국 대 워럴》 (C.C.D. Pa. 1798) 사건에서 다음과 같이 언급했다.
워럴 사건은 로버트 워럴이 미국 재무부 내 세입청장인 텐치 콕스에게 뇌물을 준 혐의로 형사 기소된 사건이었다. 워럴이 배심원단에 의해 유죄 판결을 받은 후, 댈러스는 1789년 법원조직법이 순회법원에 보통법 범죄를 재판할 권한을 부여하지 않았다는 이유로 무죄 판결을 요청했다(1798년에는 해당 연방 관리의 뇌물 수수를 범죄로 규정한 연방 법률이 없었다). 순회법원의 의견 분할에도 불구하고 워럴은 3개월 징역형과 200달러 벌금형을 선고받았다. 공식 보고서에 언급된 감형 선고 전 "간단한 협의"는 당시 필라델피아에 거주하던 다른 대법원 구성원들과의 협의였을 수 있다.
1802년 법원조직법은 판사들의 의견이 분할될 경우 순회법원이 법률 문제를 대법원에 인증할 수 있도록 허용했다. 특히 제6조는 다음과 같이 규정했다.
1872년 법률은 분할 증명서 절차를 수정하여 순회법원 사건에서 최종 결정이 내려지기를 먼저 기다리도록 했다. 그동안은 재판장의 의견이 우선하도록 했다. 1874년 법률은 형사 사건에 대한 1872년 수정안을 폐지했지만, 민사 사건에 대해서는 그대로 두었다.
이 법률은 "의견 불일치가 발생한 쟁점"만 인증하도록 규정했지만, 판사들은 때때로 자유롭게 질문을 확대했다. 예를 들어, 《미국 대 허드슨》 (1812) 사건에서 인증된 질문은 "미국 순회법원이 명예훼손 사건에서 보통법 관할권을 가졌는가?"였지만, 답변된 질문은 "미국 순회법원이 형사 사건에서 보통법 관할권을 행사할 수 있는가?"였다. 그리고 《미국 대 베반스》 (1818) 사건에서 법원은 피고인이 제8조에 따라 기소되었음에도 불구하고 살인이 1790년 형사법 제3조에 따라 인지될 수 있는지 여부를 문의하는 것이 "이 법원에 인증된 질문의 범위 내에 있다고 간주될 수 있다"고 언급했다.
순회법원이 단일 판사로 심리하는 것이 점점 흔해지면서 분할 증명서는 점차 사용되지 않게 되었다. 1869년 법원조직법("순회 판사법")은 대법관의 순회 재판 의무를 줄여 분할 증명서의 가능성을 낮췄다. 존 마셜 대법원장이 썼듯이, 그는 "혼자 있을 때 법원을 나눌 특권"이 없었다.
형사 사건에서.
《미국 대 모어》 (1805) 사건에서 법원은 형사 사건에서 순회법원으로부터의 일반적인 항소 수단인 영장 소환 명령을 사용할 수 없다고 판결했다. 이는 형사 사건에서 분할 증명서의 중요성을 높였다. 마셜 대법원(1801~1835)은 분할 증명서에서 발생하는 31건의 형사 사건을 심리했고, 태니 대법원 (1836–1864)은 15건, 체이스 대법원 (1864–1873)은 17건, 웨이트 대법원(1874~1888)은 38건, 풀러 대법원(1888~1910)은 14건을 심리했다.
1802년 법원조직법은 분할 증명서가 형사 사건에서 발부될 것임을 분명히 예상했다. 제6조는 "해당 법원 판사들이 해당 감금 또는 처벌에 관한 질문에 대해 의견이 분할된 경우에는 감금 또는 처벌이 허용되지 않는다"고 규정했다. 조지프 스토리 대법관은 법원의 의견에서 형사 사건에서 분할 증명서의 너무 잦은 사용에 대해 경고했다. 《미국 대 구딩》 (1827) 사건에서 스토리 대법관은 법원을 대표하여 다음과 같이 썼다.
모든 질문이나 모든 형사 사건이 분할 증명서 대상이 될 수 있었던 것은 아니다. 《미국 대 대니얼》 (1821) 사건에서 법원은 1789년 법원조직법 제17조에 의해 허용된 새로운 재판을 위한 신청은 분할 증명서의 대상이 될 수 없으며, 오히려 의견 분할은 해당 신청의 거부로 작용할 것이라고 판결했다. 마찬가지로, 《미국 대 베일리》 (1835) 사건에서 법원은 증거가 기소된 범죄를 뒷받침하기에 법적으로 충분한지 여부에 대한 질문은 인증될 수 없다고 판결했다. 《미국 대 브릭스 (브릭스 I)》 (1847) 사건에서 법원은 기소장에 대한 이의 제기가 너무 일반적이어서 인증될 수 없다고 판결함으로써 형사 분할 증명서 심리 관할권을 더욱 제한했다.
《미국 대 해밀턴》 (1883) 사건에서 법원은 기소장을 무효화하라는 동의에서 증명서를 발부할 수 없다는 이전 판결을 재확인했다. 그리고 《미국 대 로젠버그》 (1868) 및 《미국 대 에이버리》 (1871) 사건에서 법원은 기소장을 무효화하라는 동의가 순회법원의 관할권에 의문을 제기하는 경우에도 인증될 수 없다고 판결했다.
헤비어스 사건에서.
《엑스 파르테 톰 통》 (1883) 사건에서 법원은 체이스 대법원 시대에 발효된 인증 절차에 대한 1872년 개정안에 따라 인신 보호 영장이 민사 절차였기 때문에 인신 보호 사건에서 발생하는 질문은 최종 판결이 내려지기 전에는 대법원에 인증될 수 없다고 판결했다. 해당 개정안이 폐지된 후인 《엑스 파르테 밀리건》 (1866) 사건에서 법원은 순회법원의 인신 보호 청원이 대법원에 인증된 질문의 원천이 될 수 있다고 판결했다.
민사 사건에서.
《다트머스 대학교 대 우드워드》 (1819)는 민사 사건에서 분할 증명서 절차를 유명하게 사용한 사례이다. 다트머스 대학교 사건에서 분할 증명서 절차를 사용할 수 있도록 하기 위해 "스토리는 소송 초기부터 밀접하게 관여했다." 초기에 다트머스의 변호사 대니얼 웹스터는 "형식적인 분할 증명서를 통해 사건을 마셜 대법원으로 가져가는 데 스토리의 협력을 구했다." 다트머스 대학교로 유명한 계약 조항 문제는 뉴햄프셔 법원에서 사건이 제기되었더라도 대법원에 항소할 수 있었지만(실제로 그렇게 되었다), 스토리와 웹스터가 잠재적으로 더 강력하다고 여겼던 "기득권" 주장은 연방 법률 문제가 아니었으므로 영장 소환 명령으로 항소할 수 없었다. 사실, 뉴햄프셔 대법원이 대학에 불리한 판결을 내린 후, 항소를 제기하는 것 외에 연방 순회법원에 새로운 사건이 제기되었다. 웹스터가 대학의 다른 변호사에게 보낸 편지에 다음과 같이 썼듯이,
스토리는 웹스터가 예측한 대로 했지만 직접 항소가 먼저 결정되었기 때문에 분할 증명서는 대법원에서 심리되지 않았다.
결정되지 않은 증명서.
다트머스 대학교 사건 (상기) 외에도 발부되었지만 대법원에서 결코 결정되지 않은 분할 증명서에 대한 다른 보고서가 있다. 남부 연합 대통령 제퍼슨 데이비스가 반역죄로 기소된 후, 윌리엄 워트 헨리는 데이비스가 자신의 주가 분리된 후 미국에 대한 충성 의무가 없다는 이유로 기소장을 기각해 달라는 동의에 대해 분할 증명서가 발부되었다고 보고했다. 보도에 따르면 새먼 P. 체이스 대법원장은 데이비스 편에 섰고, 존 커티스 언더우드 지방법원 판사는 정부 편에 섰다고 한다. 해당 증명서에 대한 대법원의 답변은 보고되지 않았지만, 데이비스의 보석금은 결국 해소되었고 그는 석방되었다.
1889년 의회는 사형 사건에서 일반 항소권을 만들었다. 1889년 법은 "의견 분할 증명서를 제외하고는 형사 사건을 미국 순회법원에서 이 법원으로 가져오도록 허용한 최초의 의회 법"이었다. 1891년 1891년 법원조직법("이바츠 법")으로 의회는 이 권리를 다른 심각한 범죄로 확대했다. 1891년 법은 분할 증명서 발부 권한을 명시적으로 폐지하지는 않았지만, 제14조는 이전의 모순되는 법률을 폐지한다고 규정했다.
1891년 법 통과 후, 대법원은 초기에 분할 증명서에 의해 제출된 형사 사건 질문을 계속해서 본안으로 결정했다. 그러한 결정 중 3건인 《미국 대 이튼》 (1892), 《미국 대 로저스》 (1893), 및 《미국 대 토마스》 (1894)는 1891년 법에 대해 언급하지 않았다. 그러나 《미국 대 라이더》 (1896) 및 《미국 대 휴커》 (1896) 사건에서 법원은 1891년 법이 형사 사건에서 분할 증명서 권한에 대한 묵시적 폐지라고 판결했다. 라이더 사건은 다음과 같이 판결했다.
마지막 형사 분할 증명서 사건인 휴커는 라이더가 지방법원 판사의 재량에 맡겨진 사안에 대해 분할 증명서를 발부할 수 없다는 더 좁은 근거로 결정될 수 있었다는 이유로 질문을 재고하는 것을 거부했다.
라이더와 휴커 이후에도 민사 사건에서 분할 증명서는 계속해서 발부되었다. 《펠센헬트 대 미국》 (1902)이 마지막 민사 분할 증명서 사건이었다. 민사 분할 증명서의 가능성은 1911년 법원조직법이 순회법원을 폐지할 때까지 완전히 폐지되지 않았다.
다른 형태의 인증.
현대 대법원의 인증된 질문 관할권은 1925년에 제정되었고 1949년에 개정되었다. 28 U.S.C. § 1254는 다음과 같이 규정한다.
제1254(1)조는 훨씬 더 흔한 경로인 사건 이송 명령을 나타내며, 현재 대법원 사건 목록의 거의 전부를 차지한다. 제1254(2)조는 덜 흔한 경로인 인증을 나타낸다. 제1254(2)조에 따라 대법원은 1927년부터 1936년 사이에 72건의 인증된 질문 사건을 심리했고, 1937년부터 1946년 사이에 20건, 1947년부터 2010년 사이에 단 4건을 심리했다. 현대 법률에서는 제1254(2)조 인증이 매우 드물어졌다. 예를 들어, 2009년 전원합의체 제5순회법원이 질문을 인증하려 했을 때(이 또한 드문 일), 대법원은 이 사건을 심리하기를 즉시 거부했다. 인증된 질문은 대법원 규칙 19에도 적용된다.
여러 학자들은 분할 증명서가 형식적이었으며, 판사와 대법관이 종종 반대 의견을 작성하지 않고 단순히 의견 불일치에 동의했다고 주장했다. 예를 들어, 《미국 대 마르샹》 (1827)으로 이어진 순회법원 판결에서 보고관은 "[지방법원 판사는 이 의견에 동의했지만, 이는 흔히 발생하는 문제였고 법원 관행에 중요했기 때문에, 판사들은 나중에 상급 법원의 엄숙한 결정을 얻기 위해 의견을 분할했다"고 기록했다. 마찬가지로, 《미국 대 오르테가》 (1826) 순회법원 의견은 "이 쟁점은 이 법원에서 형식적인 의견 분할 증명서에 따라 대법원으로 이송되었다"고 언급했다.
화이트는 "분할 증명서 절차가 그들이 사건 목록을 통제할 수 있는 주요 기회를 구성했다"고 썼다. 마셜 대법원 대법관들이 순회 재판 중이거나 휴가 중에 순회법원의 사건 중 분할 증명서에 적합할 수 있는 사건에 대해 편지를 주고받는 것이 일반적이었다.
코브라 전투단은 옥스포드가 제작하는 밀리터리 완구 제품이다.
실존하는 군사장비들을 주제로 한 제품이며, 레고에서 전쟁 반대를 고려해 밀리터리 제품을 만들지 않은 것을 노리고 제작하여 특히 군사 애호가들에게 큰 호평을 받는 제품이다.
2002년 ~ 2003년 (초기).
※ 이니셜은 'O'xford 'C'obra 'M'ilitary로 추정된다.
2018 ~ 현재 (리마스터).
※ 괄호 안은 해당 제품들에 들어있는 차량/기체/선체 등의 이름이다. 이니셜은 제품 이름을 영어로 음역한 'C'obra 'J'eontudan으로 추정된다.
초기에는 차량 완구들이 이동할 때 RC카처럼 움직이는 형식으로 제작되었지만 현재는 스톱모션 형식으로 제작되며 초기 광고에선 움직이지 못했던 피규어들도 움직인다.
코브라 전투단 제품 페이지
1793년 법원조직법(, 제2대 미국 의회 제2회기 법률 제22장, )은 미국 연방 법률로, 1793년 3월 2일에 제정되었다. 이 법은 법원 절차와 관련된 여러 규정을 확립했다.
1789년 법원조직법은 미국 헌법에 의해 승인된 미국 연방 대법원 외에 두 개의 하급 법원을 창설했다. 각 지방법원 판사로 구성된 연방 지방법원은 최하위 수준을 구성했다. 이들의 관할 구역 경계는 일반적으로 주 경계와 일치했다. 모든 연방 지방은 또한 세 개의 2단계 법원인 순회법원 중 하나의 순회 구역 내에 속했다. 두 명의 대법관과 한 명의 지방법원 판사가 각 순회법원 재판부를 구성했다. 이들은 법률에 명시된 장소와 시간에 연 2회 각 지방을 방문하여 사건을 심리했다.
1792년, 대법관들과 에드먼드 랜돌프 법무장관은 조지 워싱턴 대통령에게 이 시스템의 변경을 추진하도록 촉구했다. 워싱턴은 그해 11월 의회에 대한 연례 연설에서 일부 변경을 요구하는 내용을 포함했고, 1793년 1월 상원 위원회는 법안을 제출했다.
1793년 법의 처음 세 섹션은 법원 시스템의 구조에 관한 것이었다. 첫 번째 섹션은 순회법원이 단 한 명의 대법관으로 운영될 수 있도록 승인했다. 외딴 지역의 일부 예외를 제외하고, 대법관들은 1891년 법원조직법이 항소법원을 창설할 때까지 순회법원 판사로서 각 순회 구역당 한 명씩 계속 재직했다. 두 명의 판사(한 명의 대법관, 한 명의 지방법원 판사)로 구성된 법원이 동점 투표를 할 수 있었기 때문에, 두 번째 섹션은 이에 대한 규칙을 명시했다. 세 번째 섹션은 법정 정기 회기보다 더 편리한 장소나 시간에 개최될 수 있는 형사 사건을 위한 특별 순회법원 회기를 승인하고 규제했다.
나머지 다섯 섹션은 다양한 법원 관행을 규제했다. 4조는 워싱턴의 요청에 따라 누가 보석금을 받을 수 있는지에 대해 다루었다. 5조는 출국금지명령 및 금지명령에 대한 규칙을 만들었다. 금지명령에 대한 규칙, 예를 들어 금지명령 대상에게 통지를 요구하고 연방 금지명령이 주 법원 활동을 중단하는 것을 금지하는 규칙은 오늘날에도 대체로 유효하며, 아마도 이 법안의 가장 지속적인 유산일 것이다. 6조는 지방 간 소환장을 승인했지만, 민사 사건에서 증인이 100마일 이상 이동하도록 요구하지는 않았다. 7조는 법원이 자체 규칙을 만들 수 있도록 승인했다. 이는 기존 관행을 성문화한 것이며, 모든 법원에 대해 대법원에 규칙 제정 권한을 부여하려는 하원 수정안에 대한 반응이었다. 8조는 fieri facias 영장 집행으로 압류된 재산의 감정은 관련 주 법원에 대한 감정과 동일한 규칙을 따라야 한다고 명령했다.
어떤 경우에는 "1793년 법원조직법"에 대한 언급이 실제로는 1789년 법원조직법을 가리키기도 한다. 예를 들어, 말버리 대 매디슨 판결에 결정적인 직무집행명령에 대한 영장은 1793년 법이 아닌 1789년 법에 언급되어 있다.
2025년 아프가니스탄 지진은 2025년 8월 31일 아프가니스탄 표준시 23시 47분(UTC 19시 17분)에 모멘트 규모 6.0()의 파키스탄 국경 근처 아프가니스탄 동부를 강타한 지진이다. 본진의 진앙은 쿠나르주 누르갈구에 있다. 지표면 아래 8 km 지점이 진원이며, 누르갈에서는 최대 수정 메르칼리 진도 계급 IX의 흔들림이 있었다. 여러 지질 및 구조적 요인으로 인해 비교적 중간 규모의 지진에도 불구하고 큰 피해가 발생해 약 3,000명이 사망하고 4,000명 이상이 부상했으며 8,000채의 가옥이 붕괴되었다. 사상자와 파괴는 거의 대부분 쿠나르주의 5개 구에서 발생했으며, 이곳의 거의 모든 건물이 파손되거나 파괴되었고 인근 주도 피해와 사상자를 입었다. 이번 지진은 1998년 이래 아프가니스탄에 영향을 미친 가장 사망자가 많은 지진이다.
아프가니스탄의 대부분은 유라시아판 내의 넓은 판 내부 변형 지대 위에 있다. 아프가니스탄의 지진 활동은 서쪽의 아라비아판의 섭입과 동쪽의 인도판의 사교 섭입의 영향을 받는다. 대륙 수렴 경계를 따라 인도판이 섭입되는 속도는 연간 39 mm 이상으로 추정된다. 판의 상호 작용으로 인한 주향제압은 얕은 지각 내의 높은 지진 활동과 관련이 있다. 아프가니스탄 아래 섭입하는 판으로 인해 300 km 깊이까지 지진 활동이 감지된다.
힌두쿠시산맥 아래에서 발생하는 이 지진은 섭입된 지각의 분리 현상을 수용하는 단층이 움직이면서 발생한다. 얕은 지각 내에서 차만 단층은 유라시아판과 인도판 사이의 주향제압 경계를 형성하는 대규모 천발지진과 관련된 주요 변환 단층을 보인다. 이 지역은 히말라야 조산 운동의 형성 초기부터 지각 변형을 수용해 온 지진 활동적인 충상단층과 주향 이동 단층으로 구성된다. 이러한 지진은 주향 이동 단층이 매우 많고 각각의 단층도 높은 변형률을 가지고 있어 주로 주향 이동 단층 활동을 보인다.
지진은 얕은 단층에서 발생하는 충상단층 활동으로 발생했다. 이 단층은 북서쪽으로 경사진 북동-남서 방향의 단층이거나 남동-남동쪽으로 경사진 서북서-남남동 방향의 단층이다. 진앙은 쿠나르주 누르갈구에 위치하며, 아사다바드시 서남서쪽 37 km 지점, 파키스탄 카이베르파크툰크와주와 국경 서쪽 27 km 지점이다. 진원은 지표면 아래 8 km이며,
미국 지질조사국(USGS)은 최대 수정 메르칼리 진도 계급 IX(맹렬)를 추정했다. USGS의 전 세계 지진 신속 평가 대응 서비스에 따르면, 약 18,000명이 진도 IX 구역에 있었고 107,000명이 진도 VIII(격렬)의 흔들림에 노출되었다. 지진의 MMI는 누르갈구에서 IX, 차우카이구와 쿠즈 쿠나르구에서 VIII, 잘랄라바드에서 VII(매우 강함), 카불과 파키스탄 페샤와르 및 이슬라마바드시에서 IV(약함)에 달한 것으로 추정되었다. 라호르와 델리를 포함한 인도 일부 지역에서도 진동이 느껴졌다.
9월 1일까지 최소 17회의 여진이 보고되었다. 가장 큰 여진은 규모로, 9월 4일 AFT 21시 26분에 본진에서 북동쪽으로 약 1 km 떨어진 지점에서 발생했으며, 최대 수정 메르칼리 진도 VIII를 기록했다.
탈레반 대변인은 지진으로 2,217명이 사망했다고 밝혔으며, 세계보건기구는 거의 3,000명이 사망하고 4,000명이 부상했다고 밝혔다. 또한 최소 8,000채의 가옥이 파괴되었으며, 441개 마을이 피해를 입었다. 이와 더불어 16개의 보건소가 손상되었다. 사망자 중 최소 391명의 학생과 3명의 교사가 있었으며, 53개의 학교가 파괴되고 253개의 학교가 피해를 입었다. 여러 학교가 9월 6일 정시에 개교하지 못해 157,074명의 학생에게 영향을 미쳤다. USGS는 사망자가 1,000명에서 10,000명에 이를 수 있으며, 약 89만 명이 매우 강한 흔들림에 노출되었다고 추정했다. 피해를 입은 대부분의 집들은 흙과 돌로 지어졌으며, 대부분 가파른 계곡에 지어졌다. 이로 인해 일부 가족들은 여진을 피하기 위해 고지대나 평평한 땅에서 야영을 하기도 했다. 도시샤 대학 쓰쓰미 히로유키 교수는 지진의 얕은 깊이, 낮은 품질의 건축 자재, 진앙 지역 아래의 연약한 퇴적물로 인한 지면 운동의 상당한 증폭이 파괴와 높은 사망 원인이라고 말했다. 지진 전 며칠간 내린 폭우도 파괴를 악화시키고 지역을 산사태 위험에 빠뜨렸다. 피해를 입은 주민들 중 상당수는 이란과 파키스탄에서 추방된 불법 이주민 400만 명 중 일부였다. 유엔난민기구 필리포 그란디는 50만 명 이상이 피해를 입었으며, 많은 다른 사람들이 이재민이 되었다고 추정했다. 세이브 더 칠드런은 피해를 입은 어린이 중 26만 명이 있었으며, 280명이 지진으로 고아가 되었다고 추정했다. 또한 피해 지역의 5세 미만 어린이 약 3만 7천 명과 임산부 및 수유모 약 1만 명이 영양실조 위험에 처해 있다고 덧붙였다. 지진 발생 하루가 지난 후에도 많은 피해 마을에 접근할 수 없어 피해 규모를 완전히 알 수 없었다. 유엔 개발 계획도 낭가르하르주와 쿠나르주에서 130만 마리 이상의 동물이 피해를 입었으며, 노르웨이 난민 위원회는 7천 마리 이상의 가축이 죽고 7개의 관개 시스템이 파괴되었다고 밝혔다.
쿠나르주에서는 최소 2,205명이 사망하고 3,640명이 부상했으며, 5,400채의 가옥과 최대 65%의 건물이 붕괴되고 98%의 구조물이 손상되었다. 이 중 5개 구가 특히 큰 피해를 입었다. 누르갈구에서만 수백 명의 사상자가 발생할 우려가 있었으며, 와디르, 쇼마쉬, 마수드, 아리트 마을이 파괴되었고 많은 다른 마을도 상당한 피해를 입었다고 보고되었다. 와디르에서는 주민의 최대 90%가 사망하거나 부상당한 것으로 추정되었다. 마자르에다라 마을에서는 주민 한 명이 마을의 95%가 파괴되었다고 말했으며, 수십 명의 사망자와 거의 백 명의 부상자가 보고되었고, 안다르라차크에서는 79명의 주민이 사망했다. 차우카이구에서는 추가로 200명의 사망자와 500명의 부상자가 보고되었으며, 주요 병원이 심하게 손상되었다. 쿠나르의 도로는 지진, 여진, 폭우로 인한 산사태로 인해 잘랄라바드와 연결되는 도로를 포함하여 막혀 많은 지역에 신속하게 접근하는 것을 막았다. 낭가르하르주 다라이누르구에서는 12명이 사망하고 255명이 부상했다.
라그만주에서는 80명이 부상했으며, 그 중 6명은 중상이었다. 주에서 발생한 부상 중 58건은 알링가르구에서 발생했다. 주에서 최소 14채의 가옥이 붕괴되었다. 누리스탄주 누르그람구에서는 4명이 부상했고, 인근 판지시르주 압샤르에서는 5채의 가옥이 파괴되었다.
9월 2일, 규모 5.2의 여진이 추가적인 피해와 일부 부상을 야기했으며, 산사태로 인해 도로가 막히고 최악의 피해 지역에서의 구조 노력이 늦춰졌다.
가장 큰 규모 5.6의 여진을 포함한 5차례의 여진이 9월 4일에서 5일 밤 사이에 강타하여 추가로 2명이 사망했는데, 이 중 한 명은 시르카나이구에서 주택 붕괴로 사망했다. 또한 51명(낭가르하르 22명, 쿠나르 20명, 라그만 9명)이 부상했으며, 쿠나르, 라그만, 낭가르하르주에서 330채의 가옥이 파괴되었다. 부상자 중 14명은 사예드 자말루딘 아프간 대학교에서 공포에 질려 창문에서 뛰어내린 학생이었고, 다른 한 명은 낙석으로 부상당한 자원봉사자였다. 추가 산사태로 쿠나르와 낭가르하르를 연결하는 주요 도로가 막혔다.
지진 발생 몇 시간 후 탈레반 대변인 자비훌라 무자히드는 지역 관리와 자원봉사자가 구조 작업을 수행하고 피해 지역에 원조를 제공했다고 밝혔다. 피해 지역에서는 주말 동안 최소 5명의 사망자를 발생시키고 교량과 기타 기반 시설을 파괴한 갑작스런 홍수도 발생했다. 탈레반 정부는 방위군을 동원하고 재해 대응을 위해 1억 아프가니스탄 아프가니(US$150만)를 할당했으며, 하산 아훈드 총리는 농촌 재건 개발부 장관 모함마드 유누스 아쿤드자다가 이끄는 특별 위원회를 설립했다. 탈레반 당국은 보급품과 긴급 구호를 조직하기 위해 쿠나르에 캠프를 설치했다. 이재민을 수용하기 위해 주에 5,000개 이상의 텐트가 설치되었다. 탈레반은 또한 바미안주, 마이단 와르다크주, 가즈니주의 학생과 교사를 대상으로 강제 구호 활동을 벌인 것으로 보고되었다.
자원이 제한적인 탈레반은 국제 구호 단체에 구호를 요청했다. 낭가르하르주의 많은 자원봉사자들이 부상당한 희생자들에게 혈액을 기증하기 위해 병원을 방문했다. 의료진을 태운 헬리콥터 4대가 누르갈구에 도착했다. 여러 희생자들이 낭가르하르 지역 병원으로 공수되었으며, 아프가니스탄 공군은 2,060명의 부상자를 수송하고 23,100 kg의 구호품을 전달하기 위해 최소 185편의 비행을 수행했다. 아프가니스탄 국방부는 30명의 의사와 800 kg의 의료 물품을 항공편으로 쿠나르주에 수송했다. 아프가니스탄 적신월사는 피해 지역에 긴급 지원을 제공하기 위해 인력을 파견했다. 바야트 재단과 아프간 와이어리스도 원조와 인력을 보냈으며, 아프간 와이어리스는 대응을 돕기 위해 누르갈구에 새로운 통신 시설을 활성화할 것이라고 밝혔다. 또한 무료 SIM 카드를 제공했다. 러시아에 기반을 둔 신원 불명의 아프가니스탄 사업가도 아프가니스탄에 42.5톤의 식량을 보냈다. 잘랄라바드에서는 병원에서 피해자들을 위해 헌혈하던 중 저혈압으로 의심되는 한 명이 사망했다. 쿠나르에서는 탈레반의 여성 권리 제한으로 인해 여성 의료 인력이 부족하여 여성 환자 치료에 심각한 차질이 빚어지고 있다는 보고가 나왔다. 낭가르하르주 탈레반 법무부는 인도주의 활동가 및 단체들에게 구호품을 배포하는 동안 여성의 사진을 찍지 말라고 경고했는데, 이는 “이슬람 및 아프간 가치에 위배된다”는 이유에서였다. 쿠나르의 탈레반 경찰 사령관은 기자들에게 당국의 지진 대응에 대한 "부정적인" 이미지를 담은 기사를 보도하지 말라고 위협한 것으로도 보고되었는데, 여기에는 기본적인 생필품이 부족하다고 말한 주민들의 증언도 포함되었다.
유엔은 피해 지역에 20개 긴급 평가팀을 파견하고 500만 달러의 지원금을 할당했다. 세계보건기구는 구호 활동이 자금 삭감으로 인해 해당 지역의 44개 진료소가 폐쇄되고 올해 초 세계 식량 계획의 인도주의 항공 서비스가 중단되어 방해를 받았다고 경고했으며, 수년간의 분쟁으로 인해 피해 지역의 25 km2 이상이 지뢰와 폭발성 무기로 오염되었다고 덧붙였다. 세계보건기구는 400만 달러의 지원이 필요하다고 밝혔으며, 과밀하고 비위생적인 환경이 질병 위험을 증가시키고 있다고 덧붙였다. 또한 탈레반에게 여성 의료 인력의 입국을 허용할 것을 촉구했다. 세계보건기구는 이후 두바이의 허브에서 최대 80톤의 인도주의적 지원 물품을 항공으로 수송했다. 유엔의 아프가니스탄 인권 특별보고관 리처드 베넷은 재난을 고려하여 파키스탄에 아프간 이주민 추방을 중단할 것을 촉구했다. 이는 9월 5일 파키스탄 정부에 의해 거부되었다. 9월 9일, 유엔은 4개월간의 대응 계획을 위해 1억 3,960만 달러의 기금을 모으기 위한 긴급 호소를 시작했다.
유럽 연합은 전세 인도주의 항공편을 통해 130톤의 구호품을 보냈고 100만 유로(120만 달러)의 지원을 약속했으며, 아일랜드도 100만 유로를 추가로 약속했다. 세이브 더 칠드런은 쿠나르에 의료팀을 파견했으며, 국경없는의사회는 낭가르하르주와 라그만주 병원에 팀을 파견했다.
이란은 의료 용품을 포함한 인도주의적 지원을 제공했으며, 총 220톤의 물품을 전달했다. 인도는 아프가니스탄에 텐트 1,000개와 식량 15톤을 보냈으며, 21톤의 구호 물품을 보냈다. 영국은 "경험이 풍부한 파트너"인 유엔 인구 기금과 국제 적십자를 통해 100만 파운드(130만 달러)의 인도주의적 지원을 제공할 것이라고 밝혔다. 중국 정부와 아프가니스탄에서 활동하는 민간 기업들은 최소 20만 달러와 두 트럭 분량의 물품 지원을 제공했으며, 중국 정부는 5천만 위안(700만 달러)을 추가로 약속했다. 스위스와 아랍에미리트(UAE)도 인도주의적 지원을 약속했으며, UAE는 식량, 의료 용품, 텐트, 수색 및 구조팀을 아프가니스탄에 보냈다. 튀르키예는 피해를 입은 1,000가구를 위한 구호품을 보냈으며, 파키스탄 카이베르파크툰크와주의 지방 정부는 토르캄 국경 검문소를 통해 35트럭 분량의 구호품을 보냈다. 파키스탄 연방 정부도 토르캄을 통해 105톤의 인도주의적 지원 물품을 보냈다. 방글라데시는 인도주의적 지원 물품을 실은 항공기를 카불로 보냈다.
대한민국과 호주는 각각 100만 달러의 원조를 약속했다. 대한민국은 유엔을 통해 금액을 전달할 것이라고 밝혔으며, 호주 정부는 탈레반 정부가 아닌 도움이 필요한 사람들을 지원하기 위해 기존 파트너들과 협력할 것이라고 밝혔다. 투르크메니스탄은 인도주의적 지원 물품을 실은 항공기를 아프가니스탄으로 보냈다. 카타르 공군은 아프가니스탄으로 구호품을 수송하기 위해 공수 작전을 시작했으며, 4대의 항공기가 카불에 착륙하여 2개의 야전 병원, 식량, 의료 지원 및 약 11,000명에게 제공될 피난처 물품을 포함한 긴급 구호품을 전달했다. 이 계획은 카불에서 카타르 국제 협력 담당 국무장관 마리암 빈트 알리 빈 나세르 알 미스나드의 감독 아래 진행되었는데, 그는 2021년 탈레반 집권 이후 인도주의 임무로 아프가니스탄을 방문한 최초의 여성 장관이 되었다. 러시아도 블라디미르 푸틴 대통령의 명령에 따라 최소 20톤의 식량을 항공편으로 아프가니스탄에 보냈다. 일본도 긴급 구호품을 카불로 보냈으며, 이는 국제 적십자사·적신월사 연맹과 아프가니스탄 적신월사로 이관되었다.
2025년 8월 인도네시아 시위()는 2025년 8월 25일, 인도네시아에서 2025년 초부터 시작된 경제 침체와 의원 주택 수당 인상 제안에 대한 광범위한 시민 불안의 일환으로 시작된 시위이다. 주로 수도 자카르타 주변에 집중되었던 이 시위는 8월 28일 대규모의 폭력적이고 과도한 시민 저항 진압 과정에서 브리몹 경찰 전술 차량에 치여 오토바이 택시 운전사 아판 쿠르니아완이 살해된 후 전국적으로 격화되었다.
처음에 시위대는 인민대표의회가 보조금 제도를 철회하고 무감각한 발언을 한 의원들을 처벌하며, 부패 혐의로 유죄 판결을 받은 의원들에 대한 자산 몰수법을 통과시킬 것을 요구했다. 쿠르니아완의 사망 후, 학생 주도의 시위대는 요구 사항을 확대하여 인도네시아 국가경찰의 완전하고 철저한 개혁과 경찰청장의 사임 또는 해임도 요구했다.
자카르타 이외의 도시에서도 시위가 발생했으며, 시위대는 쿠르니아완의 죽음에 대한 분노를 표출하고 더욱 공평한 개발과 지방 경찰에 의해 구금된 시위대의 석방과 같은 지역적 요구 사항을 추가했다. 마카사르와 수라바야와 같은 여러 도시에서 여러 정부 건물이 방화되었다. 국회의원과 관련된 주택 또는 국회의원의 주택도 약탈당하고 강도당했다.
이번 시위는 의원을 위한 새로운 주택 수당 제안으로 촉발되었다. 제안된 월 수당 ()은 수도인 자카르타의 최저 임금(이미 인도네시아 전국에서 가장 높은 수준 중 하나)의 10배에 달했다. 이 수당은 기존의 식비와 교통 보조금과 함께 일반 대중의 분노를 샀다. 식량 및 교육비 상승, 대량 해고, 중앙 자금 삭감으로 인한 지방 정부의 재산세 인상이 경제적 차이로 인한 좌절을 부추겼다.
BBC 인도네시아 보도에 따르면 DPR 의원이 월 의 주택 수당을 받는다는 폭로와 급여 및 기타 수당을 합쳐 월 총 수입이 이상에 달할 수 있다는 점을 바탕으로 DPR 의원의 공식 수입이 월 () 이상이라고 계산했다. 포럼 인도네시아 운툭 트란스파란시 앙가란 (Fitra) 비정부 기구는 BBC의 보도가 인민대표의회 의원의 월 수령액이 월 () 또는 연간 약 ()에 달할 수 있다는 점을 고려하지 않았다고 주장했다. 이 수치는 2023~2025년 기간의 DPR 예산 집행 목록(DIPA) 데이터에서 나온 것이다. 580명의 DPR 의원에 대한 급여 및 수당 총 예산은 2025년에 에 달할 것으로 예상되며, 이는 이전 연도(2023년 , 2024년 )에 비해 증가한 수치이다. 그러나 전 인도네시아 헌법재판소 대법원장 및 법무인권부 장관이었던 마흐푸드 MD는 DPR 의원의 급여가 월 에 달하지 않을 것이라는 주장을 반박하며, 대신 그들의 총 수입은 매월 수십억 루피아에 달할 수 있다고 주장했다.
일반 대중의 분노를 더욱 키운 것은 특정 의원의 발언으로, 이는 평범한 인도네시아인의 어려움에 대해 무감각하고 현실을 모르는 것으로 여겨졌다. 국민민주당 의원 나파 우르바흐는 의원이 통근에 어려움을 겪고 있다고 말하며 수당 인상을 지지했다. 그녀는 나중에 자신의 발언에 대한 대중의 반발 이후 소셜 미디어에서 사과하고 자신의 수당을 선거구에 기부하겠다고 약속했다. 하원의 제3위원회 부위원장인 아흐마드 사흐로니는 의회 해산을 요구하는 사람을 "세상에서 가장 멍청한 사람들"이라고 말했으며 나중에 자신의 발언을 옹호했다. 국민수권당 의원 에코 파트리오는 대중의 우려를 조롱하는 것으로 보이는 패러디 비디오를 게시했다.
8월 25일.
2025년 8월 25일, 시위는 북수마트라주의 메단으로 확산되었다. 수천 명의 학생, 노동자, 차량 호출 운전사가 중앙 정부가 새로운 세금 정책을 철회할 것을 요구하는 시위에 참여했다. 경찰이 북수마트라 지역 대표의회 건물로 가는 주요 접근 도로를 봉쇄하자 시위는 폭력적으로 변했다. 시위대는 타이어를 태우고 바리케이드를 세워 대응했다. 보안군은 시위 진압 부대를 배치하여 양측에서 수십 명의 부상자가 발생했다.
8월 27일.
8월 27일, 탄중푸라 대학교 학생회 지휘 아래 시위대들은 서칼리만탄주 의회를 습격하여 국회의원 수당 인상에 반대하는 목소리를 냈다. 15명의 시위대가 저항 및 공공재산 파괴 혐의로 지방 경찰에 체포되었다. 체포된 시위대는 이틀 후 재차 시위하지 않겠다는 진술서에 서명한 후 석방되었다.
8월 28일, 주로 학생, 정치 활동가, 노동조합원으로 구성된 수천 명의 시위대가 자카르타의 의회 건물 밖에서 경찰과 충돌했다. 노동조합 연합과 노동당과 같은 노동 단체가 주도한 이 시위는 아웃소싱 종식, 최저 임금 인상, 대량 해고 중단, 노동 세금 개혁 등 6가지 주요 요구 사항으로 시작되었다. 노동 시위는 처음에는 평화롭게 끝났지만, 학생의 후속 시위는 폭력으로 확대되었다.
학생들이 의회 울타리를 넘고 건물에 물건을 던지려 하자 긴장이 고조되었고, 경찰은 최루탄과 고압 물대포를 배치했다. 충돌은 의회 복합 단지에서 인근 쇼핑 지구로, 이후 주요 고속도로와 철도 노선으로 확산되어 대중교통을 방해하고 팔메라(Palmerah)와 타나 아방(Tanah Abang) 기차역 폐쇄로 이어졌다. 경찰이 플라자 스나얀과 스나얀 시티 몰 앞에서 학생을 체포하는 모습이 목격되었으며, 이는 몰 방문객으로부터 큰 비난을 받았다. 학생들은 나중에 이미 철조망으로 경비되고 있던 스나얀 시티에서 몰 방문객과 경비원에게 구출되었다.
자카르타 외곽에서는 고론탈로, 수라바야, 시도아르조(Sidoarjo), 모조케르토, 메단에서도 유사한 요구를 하는 시위가 일어났다. 반다아체에서는 노동 대표단이 지방 정부 관계자를 만나 최저 임금 인상, 아웃소싱 폐지, 일방적 해고를 다룰 태스크포스 구성 등을 요구했다.
시민단체 로카타루 재단은 인도네시아 여러 지역에서 시위 중 최소 600명의 학생이 체포된 것으로 추정했다. 템포 잡지에 따르면, 자카르타에서 체포된 학생들은 5 m를 쪼그려 걸은 후에 포장된 밥을 받았다고 한다. 경찰은 체포된 학생이 상담과 감독을 받을 것이라고 약속했다. 보고르에서는 경찰이 시위에 참여하기 위해 자카르타로 출발하려던 총 197명의 학생들을 가로막았다. 경찰에 따르면 학생들은 WhatsApp 그룹을 통해 동원 및 조직되었으며, 스프레이 페인트를 사기 위해 각각 1만 루피아를 내도록 요구받았다고 한다. 자카르타 방송 위원회가 주요 언론사에게 시위 보도를 제한하도록 촉구하는 서한을 유포하여 여러 언론인으로부터 비판을 받았다. 위원회 위원장은 나중에 그러한 서한을 발행하지 않았다고 부인했으며, 이는 통신 및 디지털 장관 무트야 하피드에게 확인되었다. 소셜 미디어 인플루언서인 파르한 누자디완시아(Farhan Nuzhadiwansyah)는 재난관리청 소유로 추정되는 세스나(Cessna) 비행기가 자카르타 상공을 선회하는 것을 언급했다. 이 비행기는 인공강우를 통해 폭우를 유발하여 추가 시위를 막기 위해 사용되었다는 비난을 받았다. 재난관리청장 수하리안토(Suharyanto)는 이러한 주장을 부인하고 국립 기상청 BMKG가 이전에 폭우를 예보했다고 밝혔다.
8월 28일 노동 시위는 정부가 대량 해고를 해결하기 위한 태스크포스와 노동복지위원회라는 정부 기관을 설립하는 데 동의하는 결과를 낳았다. 시위는 초기에 진정되었으나, 밤늦게 오토바이 택시 운전사 아판 쿠르니아완의 사망 소식과 이미지가 퍼지면서 다시 격화되었다.
아판 쿠르니아완 살해.
8월 28일 밤, 의회 건물 앞에 남아있던 시위대는 경찰의 준군사 부대인 기동 여단이 최루탄과 고무탄을 사용하여 밀어붙이자 페좀퐁안 지역의 앙콜라 개신교 기독교 교회로 철수했다. 혼란 속에서 시위대를 통과하던 기동 여단의 리무엥 4x4 장갑차가 21세의 고젝 소속 오토바이 택시 운전사 아판 쿠르니아완을 치어 사망하게 했다. 소셜 미디어에 유포된 여러 시점의 영상은 전술 장갑차가 아판을 친 후 멈췄지만, 분노한 시민들이 차를 때리고 돌을 던지려 하자 계속 운전하여 아판을 덮친 후 지나가는 모습을 보여준다. 아판은 즉시 치프토 망운쿠수모 박사 병원 (RSCM)으로 이송되었지만 곧 사망했다. 사건 후, 분노한 시민이 카사블랑카(Casablanca) 거리의 고가도로를 통해 전술 차량을 추격했다. 시위대는 곧 크위탕 중앙자카르타 지구에 있는 기동 여단 본부를 포위했다.
아판 쿠르니아완 외에 또 다른 피해자가 모하마드 우마르 아마루딘(Moh Umar Amarudin)이라는 이름의 그랩 소속 오토바이 택시 운전사였다고 보도되었다. 우마르는 심각한 부상을 입었고, 처음에는 사망했다고 보도되었으나 이 정보는 나중에 잘못된 것으로 확인되었다. 2025년 8월 29일 새벽, 우마르는 의식을 되찾았지만 중상을 입은 채 서자카르타 팔메라의 펠니 병원에서 집중 치료를 받고 있었다. 여러 언론 매체는 우마르와 아판 모두 사건 당시 시위 참가자가 아니었으며, 단지 두 사람이 우연히 그곳에 있었다고 보도했다.
아판의 죽음은 오토바이 택시 운전사 커뮤니티와 일반 대중 모두에게 강한 반응을 불러일으켰으며, 그의 죽음에 대한 애도와 함께 이 사건이 민간인에 대한 경찰 폭력의 희생자를 더 늘렸기 때문에 기동 여단과 경찰 기관에 대한 가혹한 비판과 증오를 표출했다. 이판의 장례식은 8월 29일 카렛 비박 묘지에서 많은 오토바이 택시 운전사의 호위 속에 거행되었으며, 이는 존경과 연대를 표하는 의미였다. 장례식에는 전 자카르타 주지사 아니에스 바스웨단, 자카르타 경찰서장 아셉 에디 수헤리, 사업가 유수프 함카와 같은 유명 인사들이 참석했다. 특히 아셉의 참석은 동료 오토바이 택시 운전사의 격렬한 분노를 샀으며, 그들은 "살인자"와 "적"을 외치며 물병을 던지고 묘지를 떠나는 그를 직접 대면하기 위해 보안을 뚫으려 했다. 인도네시아 네티즌들도 이미 인기가 없는 경찰에 대한 실망을 표출했으며, #PolisiPembunuhRakyat (대략 "#국민살해경찰") 해시태그는 지난 24시간 동안 X에서 가장 많이 트렌딩되는 해시태그가 되었다. 아판의 죽음은 1989년 천안문 광장 학살에 비유되기도 했다. 이 사건은 비디오로 촬영되어 바이럴되었고, 분노를 일으켜 추가적인 소요 사태로 이어졌다. 이에 대응하여 아판의 동료 오젝 운전사를 포함한 시위대 군중이 경찰 기동 여단 본부에 모여 자동차를 불태우고 돌을 던졌다.
같은 날 밤, 인도네시아 국가경찰 전문보안부서장 압둘 카림(Abdul Karim) 경감은 아판 쿠르니아완 사망에 이르게 한 충돌에 연루된 브리몹(Brimob) 대원 7명을 체포했다고 밝혔다. 그는 국립경찰위원회(Kompolnas) 위원 중 한 명으로서 경찰에 아판의 죽음을 투명하고 공정하게 처리하고 관련 경찰관들에게 엄중한 처벌을 부과할 것을 촉구했다. 자카르타 경찰서장 아셉 에디 수하리(Asep Edi Suhari)는 나중에 연루된 7명의 경찰관 이름을 공개했는데, 이들은 경찰 제2부위장 M. 로히야니(M. Rohyani), 경찰 제1순경 다낭(Danang), 경찰 제2순경 마르딘(Mardin), 경찰 순찰대장 자나 에디(Jana Edi), 경찰 순찰대장 요하네스 다비드(Yohanes David), 경찰 위원 코스마스 카주(Cosmas Kaju), 경찰 최고 경사 로흐마트(Rohmat)이다. 2명의 경찰관은 차량 앞에 앉아 있었고 나머지 5명은 뒤에 있었다. 운전자로 확인된 로흐마트는 차량 내 동료를 보호하려 했고, 정차하면 모두가 위험해질 것을 우려했다고 주장했다. 그는 또한 전방 조명등을 사용했음에도 불구하고 연기와 틴팅된 창문으로 인해 시야가 좋지 않았고, 도로가 "돌멩이로 가득했다"며 군중이 돌과 몰로토프 칵테일로 공격하고 있었다고 주장하며 군중을 벗어나야 할 긴급함을 언급했다. 그는 자신이 밟고 지나가는 것이 돌멩이라고 생각하며 운전해서 도망갔다. 모두 경찰 윤리 위반으로 밝혀져 20일 특별 구금 처분을 받았으며, 추가 조사를 위해 연장될 수 있다.
8월 29일.
시위는 계속되었고 시위대, 주로 학생과 오토바이 택시 운전사가 아판의 죽음에 대한 책임 규명을 요구했다. 자카르타와 다른 인도네시아 도시에서는 새로운 시위가 계획되었다. 인도네시아 전 학생 연합은 경찰 폭력에 항의하는 시위를 요구했고, 자카르타 지방 정부는 아판의 장례식을 도울 것을 약속했다.
탕그랑에서 지역 경찰은 기차역과 톨게이트에서 순찰을 실시하여 이 지역 학생들이 시위에 참여하는 것을 막았다.
수백 명의 인도네시아 대학교 학생과 자카르타 지역의 다른 대학 학생이 경찰청 앞에서 시위를 벌이며 경찰청장 해임을 요구했다. 출발 전, 대학 총장은 학생에게 "대학은 시위를 승인한 적이 없지만 민주주의를 존중한다"고 말했다.
인도네시아 전 학생 집행부는 FX 수디르만에서 자카르타 경찰청 본부까지 행진을 조직하여 정부의 탄압적인 조치에 항의했다. 폭동 진압 경찰은 다시 최루탄을 사용하여 기동 여단 본부에 모인 군중을 해산시켰다. 이 시위로 인해 주요 도로가 폐쇄되었고, 많은 회사들이 직원들에게 재택근무를 지시했다.
기동여단 본부 앞 폭동에 대응하여 코르프스 마리니르와 코스트라드 부대가 배치되어 군중과 브리몹 사이에 바리케이드를 형성하고 시위대를 진정시켰다. 해병대와 코스트라드 대원은 시위 현장에서 불탄 차량 8대를 대피시켰다. 코스트라드 정보 담당 부관 무하마드 나스(Muhammad Nas) 준장은 나중에 오토바이 택시 운전사와 협상하여 그들의 요구 사항을 경찰에 전달하겠다고 약속하고 시위대에게 다른 곳으로 시위를 옮기지 말 것을 촉구했다.
자카르타 시위대는 인도네시아 대학교 의과대학 동문회로부터 의료 지원을 받았으며, 동문회는 아판 쿠르니아완 사망에 대한 기동 여단의 개입을 비난했다.
세넨 지역의 한 상점에서 경찰이 시위대에게 최루탄을 발사한 후 약탈이 발생했다는 보고가 16:00 WIB경에 있었다.
17:00 WIB경, 의회 건물 근처 시위의 긴장이 고조되었고, 불꽃이 의회 복합 단지로 던져지고 근처 CCTV가 손상되었다. 한 시간 후, 폭우로 인해 대다수의 시위대가 대피해야 했지만 일부 시위대는 자리를 지켰다.
자카르타 시위는 밤까지 이어졌고, 시위대는 20:00(WIB)경 지역대표의회 (DPD RI) 의장실 근처의 문을 뚫고 들어갔다. 브리몹(Brimob)과 TNI를 포함한 보안군은 군중을 밀어내고 손상된 문을 대체할 물리적 장벽을 설치하여 대응했다.
밤새도록, 침입자로 의심되는 사람들이 세넨의 기동 여단 본부 근처 세넨 토요타 랑가 정거장과 자카르타 지방 경찰 본부 앞에 위치한 폴다 메트로 자야 정거장, 겔로라 붕 카르노 스타디움 단지 근처 스나얀 반크 자카르타 버스 정류장에 불을 지르고 약탈했으며 다른 많은 정거장들도 파손되었다. 또한, 이스토라 만디리 및 스나얀 마스터카드 MRT 역도 심각한 피해를 입었다. 시위 이후 트란스자카르타는 22:11 WIB에 도시 전역에서 운행을 중단했으며, MRT 자카르타는 르박 불루스에서 블록 M BCA까지 단축 운행을 했다.
자카르타 이외 지역.
아판 쿠르니아완 사망에 대한 시위는 반다아체, 메단, 수라바야, 수라카르타, 폰티아낙, 마카사르, 고론탈로, 팔루, 파당, 잠비, 반둥, 치르본, 인드라마유(Indramayu), 타시크말라야, 푸르워케르토, 스마랑, 욕야카르타, 쿠두스, 데마크, 투반(Tuban), 시도아르조(Sidoarjo), 말랑, 프로볼링고, 젬버(Jember), 바뉴왕이(Banyuwangi), 팔랑카라야, 큰다리, 마노콰리, 마나도에서도 일어났다.
서자와주 반둥에서는 시위대가 MPR의 관사를 불태우고 물 장벽을 파괴했다. 서자와 주지사 데디 물야디는 시위대를 진정시키려 하고 그둥 사테와 반둥의 다른 보호된 역사적 건물을 공격하지 말 것을 요청했지만, 그가 "문제를 회피하려 한다"고 비난받아 거부당했다. 데디는 거의 공격당할 뻔했지만 보안군에 의해 서자와 의회 건물로 대피했다. 3명의 여경이 돌에 맞아 부상을 입었고, 약 200명의 시위자가 주로 최루탄 노출로 인해 치료를 받았다. 이어진 폭동으로 서자와 의회 건물과 인근 경찰서, 그둥 사테(Gedung Sate) 일부, 인근 식당이 불에 타고 약탈당했다. 자티낭오르, 수메당현에서도 경찰 표지판과 경찰서의 반달리즘과 경찰서 공격이 발생했다.
수라카르타에서 시위대는 마나한의 브리몹 대대 본부 앞에 모였으며, 온라인 오토바이 택시 운전사들과 학생들이 주도했다. 시위대와 경찰은 처음에는 연대를 위한 합동 기도를 드렸으나, 긴장이 고조되어 전면적인 충돌로 이어졌다. 브리몹 장교들은 최루탄과 물대포를 사용하여 군중을 해산시키려 했다. 그러나 갑작스러운 바람의 변화로 최루탄이 브리몹 부대 쪽으로 날아갔고, 이로 인해 혼란이 발생하여 그들은 후퇴해야 했다. 소요는 밤까지 계속되었고, 공공 시설을 파손하고 손상시킨 선동가들이 침투한 것으로 보고되었다. 수라카르타 시의회 (DPRD) 사무국 건물이 폭동 진압자들에 의해 불에 탔고, 10명이 최루탄 노출로 치료를 받았다.
수라바야에서 시위자들은 전날 모든 시위자들의 석방과 보상, 아판 쿠르니아완 사망에 연루된 경찰관들의 해고와 법적 재판을 요구했다. 시위자들은 경찰에게 물건과 화염병으로 의심되는 것을 던졌고, 이로 인해 그라하디의 동쪽(또는 왼쪽)과 동자바 지방 정부 청사에 화재가 발생했다. 화재는 오토바이 여러 대를 태웠고 검은 연기가 하늘로 치솟았다.
19:31 WIB경, 수라바야에서는 여전히 시위가 진행 중이었다. 구베르누르 수리요(Gubernur Suryo) 거리에서 밀려난 시위대는 바수키 라흐마트(Basuki Rahmat) 거리와 페무다(Pemuda) 거리로 흩어져 계속해서 경찰에게 돌을 던지고 도로 바리케이드를 불태웠다. 두 지점에서 화재가 발생했다. 테갈사리 경찰서 앞과 맥도날드 앞이었다. 방탄 방패로 무장한 경찰관들은 그들의 위치를 유지했다. 소요 사태로 인해 리치즈(Richeese)와 맥도날드(McDonald's)와 같은 여러 패스트푸드점과 바수키 라흐마트(Basuki Rahmat)의 인근 자동차 판매점, 잘 알려진 툰중안 플라자가 폐쇄되었다. 시내 중심부의 교통은 마비되었고, 경찰은 군중을 해산시키기 위해 계속해서 최루탄을 발사했다. 이 소요 사태로 인해 여러 시내버스 노선이 우회되었고, 결국 21:00 WIB 이전에 완전히 중단되었으며 재개 시기는 불분명했다.
폰티아낙에서 시위자들은 의원 수당 인상 반대, 이전 시위에서의 경찰 폭력 혐의로 폰티아낙 경찰청장 해고, 서칼리만탄 전역의 공평한 개발 요구, 자산 압류 법안 비준 추진, 일자리 창출 약속에 대한 정부 책임 이행을 외쳤다. 시위자들은 지방 의회 건물을 습격하고 타이어를 불태우려 했고, 이에 경찰은 최루탄과 전술 차량을 사용하여 군중을 해산시켰다.