shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
17세기 동안, 현재 미국으로 알려진 지역에서의 전형적인 책 검열 방식은 이었다. 현재 미국으로 알려진 지역에서 최초의 금서로 여겨지는 사례는, 1637년 암스테르담에서 출판된 토머스 머턴의 『새 영어 카난』 또는 『새 카난』이다. 같은 해, 매사추세츠 퀸시의 청교도 정부는 이 책이 청교도 관습과 권력 구조에 대한 이단적이고 신랄한 비판이라고 판단하여 이를 금지하였다. 1650년 10월, 윌리엄 핀천의 소책자 『우리의 구원의 공로』은 비판을 받았고, 청교도 정부에 의해 즉시 불태워졌다. 매사추세츠 보스턴에서 발생한 이 책 소각 사건은 종종 “미국 최초의 책 소각”으로 불리며, 실제로 그렇게 간주되기도 한다.
1873년 3월 3일, 하의 미국 의회는 "외설적 문서 및 부도덕한 용도의 물품 유통 및 배포 억제법"을 통과시켰으며, 이는 흔히 ‘’ 또는 ‘컴스톡 법안’으로 불린다. 이 법은 다음과 같은 항목을 미국 우편 서비스를 통해 발송하는 행위를 형사처벌 대상으로 규정하였다: 외설물, 피임 기구, 낙태약, 성인용 장난감, 성적인 내용을 암시하는 개인 편지, 또는 이와 관련된 모든 정보. 이 법은 단지 음란물 유통만을 제한한 것이 아니라, 피임 및 낙태에 대한 정보를 담은 의학 저널의 확산 또한 제한하였다. 연방 정부가 직접 관할하는 워싱턴 D.C.에서는 이 법에 따라 “음란한” 출판물을 판매하거나 배포하거나 소지하는 행위도 경범죄로 간주되며, 벌금형 또는 징역형에 처해질 수 있었다. 미국의 절반에 해당하는 주들도 이와 유사한 반(反)음란 법률을 제정하여, 음란물의 소지 및 판매를 금지하였다.
제임스 조이스, 시어도어 드라이저, 어니스트 헤밍웨이, F. 스콧 피츠제럴드, 존 스타인벡과 같은 모더니스트 및 진보적 작가들이 문학 활동을 시작하면서, 20세기에는 책의 금지가 더욱 빈번하게 일어났다. 이들의 글쓰기는, 선이 악을 이긴다는 식으로 묘사되던 당시 미국 문학의 주류였던 전통주의 문학과는 크게 달랐다. 이 작가들은 논란이 되는 주제에 대해 자신의 의견을 드러내는 것을 주저하지 않았다.예를 들어, 헤밍웨이의 "무기여 잘 있거라"는 제1차 세계대전의 암울한 현실과 프레더릭 헨리와 캐서린 바클리라는 연인의 이야기를 그리는데, 여기에는 비극적으로 끝난 출산 장면에 대한 노골적인 묘사도 포함되어 있다. 1929년에는 보스턴을 포함한 일부 도시들이 이 책을 “외설적이다(salacious)”라고 판단하여 금지시켰다.
보스턴은 1922년 로버트 키블의 『사이먼 콜드 피터』를 시작으로, 감시와 검열을 담당한 ‘’의 영향으로 검열의 중심지가 되었다. 책이 우편을 통한 발송에서 금지되지 않았음에도 불구하고, 1920년대 보스턴에서는 ""라는 잡지를 비롯하여 『엘머 갠트리』, 『』, 『채털리 부인의 사랑』, 그리고 연극 『』의 대본 등이 검열 대상이 되었다. 보스턴의 검열이 심해지자, 출판사들은 책을 “”으로 광고함으로써 미국 전역에서의 판매를 오히려 촉진시키기도 했다. 결국, 이러한 검열은 지역 사회의 반발을 일으켰다. 1929년자 의 한 기사에서는 “보스턴이 창작 활동을 지속적으로 억압하는 것을 비판하는 것조차 이제는 너무 지겨워서, 우리는 절망 속에 항복하고자 한다”고 말했다. 검열의 종식은 1920년대, 서점들이 시민들의 ‘읽을 권리’를 주장하기 시작하면서 시작되었다. 마침내 1933년 보스턴에서 판사는 제임스 조이스의 『율리시스』에 대한 연방 금지령을 뒤집으며, “진지한 문학 작품에서는 성적 표현도 허용되어야 한다”고 판결하였다. 이 판결은 컴스톡 법에서 중요한 기준으로 남아 있었으며, 1957년 『로스 대 미국』 판결에서 “전혀 사회적 가치가 없는 책”이라는 정의로 바뀌게 된다. 워치 앤 워드 협회의 권한은 점차, 보스턴의 인구 구성과 보다 밀접하게 연결된 다수파 지도층을 반영하는 시 당국으로 넘어가게 되었다.
검열의 물결 이후, 1938년 디모인 공립도서관의 관장 포레스트 스폴딩은 “점점 심화되는 편협함, 표현의 자유 억압, 그리고 소수자 및 개인의 권리를 침해하는 검열”에 맞서기 위해 『』을 초안했다. 이 장전은 1년 뒤 미국도서관협회에 의해 개정·채택되었고, 이후 ‘도서 금지, 성별 및 인종 차별, 전시 공간’에 관한 적용 범위로까지 확장되었다. 1953년에는 출판사와 도서관 관계자들이 모여, “미국인의 읽을 자유를 지키기 위한 출판인과 사서의 책임”을 정의하였고, 이는 오늘날 널리 알려진 선언문인 “읽을 자유는 민주주의에 필수적이다”로 이어졌다.
이 시기 또 하나의 중요한 흐름은 미국 남부에서의 친남부연합 정서의 재부상이었다. 그 결과로, ‘’이라는 단체가 주도한 교과서 금지 운동이 시도되었고, 일부는 실제로 금지되는 데 성공하였다. 이들의 목적은 대부분 사실이 아니거나 완전히 허위인 주장들을 통해 ‘잃어버린 대의'를 홍보하는 것이었다. UDC가 일찍이 금지를 시도한 교과서 중 하나는 데이비드 S. 머지의 미국사였다.이 교과서는 러더퍼드 위원회가 1919년에 ‘잃어버린 대의’를 미화하려는 목적 아래 펴낸 팸플릿의 거의 모든 규칙을 위반하고 있었다. 비록 UDC는 이미 1916년부터 해당 교과서를 문제 삼았지만, 노스캐롤라이나 교과서 위원회는 1920년 초에 이 책의 사용을 승인했다. 그러나 1920년 10월, UDC는 주 전역에서 해당 책의 금지를 요구했으며, 출판사와의 계약이 1922년까지 갱신되지 않음에도 불구하고, 그 해 대중적 압박으로 계약은 갱신되지 않았다.
1953년, 조지아주는 조지아 문학위원회를 설립했으며, 초창기에는 주(州)의 음란물 규제법을 집행하는 지역 검사들을 보조하는 역할을 맡았다.1958년에는 출판을 중단시키기 위해 소환장(subpoena) 및 금지 명령(injunction)을 발부할 수 있는 권한을 갖게 되었다. 이 위원회는 수백 개의 간행물을 검열했지만, 1960년대 법원의 반대 판결 이후 그 권한은 약화되었고, 1973년에 공식 폐지되었다.
2021년 이후, 다시 한 차례 이 일어났다. 2022년, 미국 도서관 협회의 보고서에 따르면 책 검열은 전례 없는 수준으로 증가했다. 해당 보고서는 검열 대상의 대부분이 성소수자 및 관점을 다룬 책들이었다고 밝히며, 사서에 대한 괴롭힘과 위협의 증가라는 경향도 지적했다.
2023년 8월, 플로리다주에서는 주 법률을 준수하기 위해, 교사들이 을 가르치는 데 제한을 받게 되었다.
학교 교육위원회.
학교 교육위원회들은 읽을 자유(freedom to read)와 관련된 법적 소송에 자주 연루되어 왔으며, 일부 단체들은 이 권리가 미국 수정헌법 제1조에 포함된다고 보고 있다. 이러한 소송 중 일부는 각 주의 대법원이나 연방 항소법원까지 올라가기도 했다. 예를 들어 1924년의 에반스 대 프레즈노 카운티 셀마 유니언 고등학교 교육구사건에서 법원은 다음과 같이 판결했다. “학교 도서관에 책을 추가로 구매하는 행위는, 그 책에 담긴 이론이나 교리를 채택한다는 의미도, 해당 책 자체에 대한 승인도 내포하지 않으며, 단지 참고 도서관에 포함할 문학 작품으로서 적절하다는 판단일 뿐이다.” 1976년의 미나치니 대 스트롱즈빌 시 교육구판결에서는, 법원이 특정 교재를 수업에서 사용하는 것을 허용하지 않겠다는 교육구의 결정은 인정했으나, 도서관에서 책을 제거한 행위는 위헌이라고 보며, 도서관을 “지식의 저장소"라 지칭했다.
1982년, 미국 연방대법원은 을 통해 검열 문제를 다룬 바 있다. 이 사건은 학교 교육위원회가 부적절하다고 판단한 몇몇 책들을 도서관에서 제거한 것을 둘러싼 것이었다. 대법원은 다음과 같은 결론을 내렸다. “수정헌법 제1조는 지역 교육위원회가 중·고등학교 도서관에서 책을 제거할 때 행사할 수 있는 재량에 제한을 둔다.” 이 사건은 뉴욕연합학부모회의 문제 제기로 학교 도서관에서 9권의 책이 제거된 것에 반발한 학생 다섯 명이 소송을 제기하며 대법원까지 올라가게 된 것이다. 연방대법원은 수정헌법 제1조에 따라, “지역 교육위원회는 책 속에 담긴 사상이나 내용이 마음에 들지 않는다는 이유만으로 도서관 서가에서 책을 제거해서는 안 된다”고 판시했다. 의견서를 작성한 윌리엄 브레넌 대법관은 다음과 같은 논리를 제시했다. “지역 교육위원회는 학교 운영에 있어 광범위한 재량을 가지지만, 그 재량은 수정헌법 제1조가 지닌 초월적 가치에 부합하는 방식으로 행사되어야 한다.” 그는 또한, 교육위원회가 수업에서 사용할 교재나 학습 자료를 선택할 절대적인 재량권은 가지고 있지만, 그 재량이 편협하게 정파적이거나 정치적으로 행사되지 않는 한, 교육과정에서 책을 제외하는 것은 위헌이 아니라고 덧붙였다. 끝으로 브레넌 대법관은 도서관은 일반 대중이 토론, 논쟁, 정보와 아이디어에 접근할 수 있도록 하는 수정헌법 제1조의 기능을 구현하는 ‘독립적 기관’이라고 강조했다.
2023년 5월에는 아일랜드 트리즈 판례에 근거한 연방법 소송이 및 교육위원회를 상대로 제기되었으며, 해당 소송은 교육의 보도 대 피코로 명시되었다.
최근 텍사스 주의 여러 독립 교육구에서 학교 관계자들에 의한 도서 금지 조치가 증가해왔다. 그 결과, 미국도서관협회에 따르면 2022년 기준 텍사스는 책 제목에 대한 도전(=검열 요청)이 가장 많이 발생한 주가 되었다. 휴스턴 지역 학교들은 서가에서 책을 제거하여, ‘부적절한 내용’이 있는지 검토하는 작업을 시작했다. 이러한 서적 검열은 심지어 학교에서 열리는 북페어에서 학생들이 구매할 수 있는 도서 목록에까지 영향을 미쳤다.
교정검열.
교정 검열(Carceral censorship)이란, 수감자들에게 문학, 정보, 지식이 전달되는 흐름을 차단하는 행위를 말한다. 이와 같은 형태의 검열은 공립 초·중·고등학교나 공공도서관에서의 검열보다 문서화된 사례는 적지만, 펜 아메리카에 따르면 미국에서 가장 광범위하게 이루어지는 문학 제한 방식이 바로 교정 검열이다. 그러나 미국 정부는 연방 교도소에 검열된 도서 목록을 보고하거나, 서적 검열 이력을 기록하도록 요구하지 않기 때문에, 각 주 교도소에서 어떤 책들이 검열되었는지 또는 얼마나 많은 책이 제한되었는지에 대한 중앙화된 공개 데이터는 존재하지 않는다. 더욱이 서적 검열을 수행하는 주체는 교도소 관리자나 주 정부 관료가 아니라, 교도소 내 우편실 직원들로, 이들이 수감자들에게 전달되는 문서를 가로채고 검열 목록을 작성하는 역할을 맡고 있다.
내용중립적 검열.
내용 중립적 금지는 문서의 내용과 관련 없는 이유로 책을 제한하는 것으로, 예를 들어 교도소에서 승인하지 않은 서점에서 발송되었거나, 양장본이며 모든 양장본이 금지되어 있거나, 포장에 라벨이 부착되어 있는 경우 등을 포함한다. 펜 아메리카는 교도소 우편실의 84%가 ‘승인된 판매처’ 정책을 따르고 있다고 밝혔으며, 이 정책은 책의 내용이 중립적이고 보안을 위협하지 않더라도 반드시 출판사나 승인된 판매처를 통해 직접 발송되어야 한다고 요구한다.
내용 기반 검열.
내용 기반 금지는 책에 담긴 특정한 내용 때문에 책이 거부되는 것으로, 수감자가 정보와 특정 사상에 접근하는 것을 제한하기 위해 해당 내용을 ‘위협’으로 간주하는 것이다. 이러한 위협 요소는 다음과 같다: 1) 교도소의 보안, 2) 노골적인 성적 내용, 3) 인종 관련 내용, 4) 영어가 아닌 언어로 된 콘텐츠. 수감자들이 교도관이나 당국이 이해하지 못하는 방식으로 서로 의사소통할 수 있다는 우려 때문에, 교도소에서는 영어가 아닌 자료를 제한해 왔다. 워싱턴, 플로리다, 버지니아 주 등은 교도소 내의 모든 비영어 콘텐츠를 검열해 왔다.
코네티컷주는 수감자와 교도소 자체의 보안 문제로 인해 나의 몸, 나의 한계, 나의 기쁨, 나의 선택과 남자의 미교육 강간 같은 교육적 에세이를 포함해 334권의 책을 검열했다. 이 책들은 교도소 안팎에서의 폭력의 악순환을 끊는 것을 목표로 한 교육용 글이다. 루이지애나주의 교도소들도 폭력과 성적 내용에 대한 우려로 비슷한 내용의 책들을 검열했으며, 그 수는 최대 584권에 달한다.
교도소 라멘.
교도소 라멘은 수감자들이 감방에서 만들 수 있는 라면 기반 요리법을 소개하는 요리책이다. 각 레시피에는 (대부분 전 수감자들의) 짧은 이야기가 함께 실려 있어, 그 요리가 만들어진 배경이나 관련된 중요한 순간을 들려준다. 이 책은 19개 주 교도소 시스템에서 금지되어 있으며, 모든 주에서는 이를 보안 조치의 일환으로 검열했다고 밝혔다.
책들은 주제나 내용, 특히 연령 적합성과 관련된 다양한 이유로 이의 제기를 받는다. 지적 자유국에 보고된 바에 따르면, 2016년 이전 10년간 도서에 이의 제기된 주요 이유 세 가지는 다음과 같다:
도서관 차원의 서적 검열이 증가하고 있음에도 불구하고, 미국도서관협회(ALA)의 '도서관 권리 장전'에 대한 해석은 다음과 같이 명시한다: “사서와 운영 기관은 오직 부모만이 – 그리고 오직 그들 자신의 자녀에게만 – 도서관 자료에 대한 접근을 제한할 권리와 책임이 있음을 유지해야 한다.” 펜 아메리카가 2023년 6월 1일부터 12월 31일까지 수집한 자료에 따르면, 금지된 책 유형에는 네 가지 주요 경향이 있다:
미국 도서관 협회에 따르면, 서적 검열의 사유는 이 외에도 20가지 이상 더 존재한다. 아메리칸 길을 위한 사람들에 따르면, 1990년부터 2000년까지 10년 동안 ‘성적으로 노골적인’ 내용이 도서 이의 제기의 가장 큰 원인이었고, ‘모욕적인 언어’가 그 다음으로 많았다.
성적 노골성.
다양한 단체들은 어떤 형태로든 성적인 내용이 "아이들이 성에 대해 생각하거나, 흥미를 느끼거나, 성관계를 갖게 할 수 있다"는 점을 우려한다. 여기에는 성교육을 다루는 책, 강간이나 성폭행 장면이 있는 책, 노골적인 성적 이미지, "음란 잡지"(2018년 기준), 성적 암시가 있는 책 등이 포함되지만 이에 국한되지는 않는다. 이러한 이유는 주로 ‘연령 적합성’을 문제 삼을 때 사용된다. 대표적인 예로는 호밀밭의 파수꾼이 있다. 이 소설에는 포주와 매춘부가 등장하는 장면이 있으며, 이것이 이 작품에 대한 반감을 불러일으키는 주된 이유이다. 일부 교육청은 이 소설을 금지했으며, 다른 일부는 제한 도서로 분류하여 부모의 허락을 받아야만 열람할 수 있도록 했다. 또 다른 예로는 마거릿 애트우드의 시녀 이야기가 있다. 이 디스토피아 소설에는 노골적인 성적 묘사가 포함되어 있어, 많은 단체들이 청소년에게 부적절하다고 판단했다. 이 책은 조지아주의 SB 226 공청회에서 학부모들의 공격 대상이 되었는데, 이 법안은 교장과 교육청이 학생에게 적합한 도서를 단독으로 결정할 수 있도록 하려는 것이었다. 그러나 최종적으로 SB 226 법안은 통과되지 않았고, 2021년 3월 31일에 철회되었다.
이러한 논리는 LGBTQIA+ 관련 내용이 있는 책을 겨냥하는 데에도 자주 사용되며, 명시적인 내용이 없더라도 예를 들어 동성애자가 언급된다는 이유만으로 "성적으로 노골적"이라는 분류 하에 검열당한다. 대표적인 사례로는 어린이 도서 가 있는데, 이는 센트럴 파크 동물원의 두 마리 동성애 펭귄에 관한 이야기이다. 이 책은 동성애를 다루었다는 이유와 "연령대에 부적절하다"는 이유로 자주 이의를 제기받지만, 성적으로 노골적인 장면은 전혀 없다.
모욕적인 언어.
검열의 또 다른 이유는 책의 내용에 욕설이나 모욕적인 언어가 포함되어 있다는 것이다. 그러나 '모욕적이다'는 개념은 매우 주관적이기 때문에, 이 단락에서는 인종차별, 약물 언급, 문화적 주장 등 다른 항목에서 다루는 이유들을 제외하고 욕설과 상스러운 표현에 초점을 맞춘다. 욕설이나 상스러운 언어의 사용은 흔히 욕지거리(swear words)를 의미하며, 책에 이의를 제기하는 일반적인 이유 중 하나이다.
예를 들어 는 "fuck"이라는 단어를 자주 사용한다는 이유로, 은 주인공들이 처한 어려운 가정 및 학교 환경을 묘사하면서 사용하는 상스러운 표현 때문에 검열 대상이 되었다. 에서 "fuck"이라는 단어의 사용과 관련해, 저자 앤지 토마스는 다음과 같이 그 사용을 옹호했다. “에는 ‘f-word’가 89번 나와요. 제가 직접 세어봤거든요. 그런데 작년 한 해 동안 경찰에 의해 900명 넘게 사망했어요. 사람들은 ‘f-word’의 횟수보다 그 숫자에 더 신경 써야 해요.”
인종차별에 관한 이야기를 담은 소설, ‘비판적 인종 이론’을 가르친다고 여겨지는 책, 인종차별적 비속어를 포함하거나 인종 문제에 대한 입장이 모호한 책들은 종종 검열의 대상이 된다. 펜이 2021년 7월부터 2022년 3월까지 집계한 보고서에 따르면, 금지된 책 중 40%는 유색인종 등장 인물이 포함되어 있었고, 21%는 인종과 인종차별 문제를 다루고 있었다.
인종차별적 비속어를 포함하고 있다는 이유로 이의 제기된 대표적인 책 두 권은 앵무새 죽이기와 허클베리 핀의 모험이다. 이 두 책은 모두 미국 국회도서관의 ‘미국을 형성한 책들’ 목록에 올라 있지만, 일부 학생들은 책에 사용된 언어에 불편함을 느꼈다. 를 포함한 지지자들은, 이 책들이 “역사적으로 정확한 인종차별적 언어를 사용하는 반인종차별 이야기”라고 주장한다. 앵무새 죽이기는 강간과 인종 불평등 문제를 다루지만, 그 주제가 보편적 공감을 불러일으킨다고 여겨져 전통적으로 미국 문학의 고전으로 간주된다. 2008년 뉴저지 체리힐에서는 한 주민이 이 책이 고등학교 영어 수업 교재로 사용되는 것에 대해 문제를 제기한 일이 있었다. 이의를 제기한 사람은 소설 속에서 흑인 미국인이 다뤄지는 방식에 문제가 있다고 생각했고, 그 묘사가 흑인 독자들에게 상처를 줄 수 있다고 우려했다. 그러나 교육위원회는 책을 금지하는 대신, 만장일치로 교과 과정에 남기기로 결정했고, 이 책을 수업에 사용하는 교사들에게 인종 감수성 교육을 제공하여 모든 학생들을 배려하도록 했다.
비판적 인종 이론은 미국의 법과 제도가 사회 내 인종 격차를 어떻게 유지하는지를 다루는 이론적 모델이다. 이 이론은 주로 대학 이상의 학문적 연구에서 등장한다. 비판적 인종 이론을 담고 있다는 이유로 이의 제기된 책들에는 이브람 X. 켄디의 스탬프: 인종차별, 반인종차별, 그리고 당신, 의 너가 준 혐오, 와 의 우리 마을에 무슨 일이 일어났어요: 인종적 불의에 관한 한 아이의 이야기가 포함된다. 대부분의 교육구가 비판적 인종 이론을 가르치지 않는다고 주장함에도 불구하고, 책 검열을 주도하는 많은 사람들은 이 용어를 인종 문제와 LGBTQ+를 포함한 학교의 ‘형평성 프로그램’을 지칭하는 말로 사용하고 있다.
수많은 책들이 “언어, 인종적 묘사, 마약 사용, 사회 계층, 등장인물의 성적 지향, 또는 도전자들이 독자에게 해롭다고 여긴 기타 사회적 차이” 때문에 금지되거나 억압되었다. 미국에는 사회적 이유로 억압된 책들의 사례가 많이 있다. 돈 소바는 사회적 이유로 억압된 문학이라는 에세이를 썼으며, 이 글은 위와 같은 이유로 금지되거나 이의 제기된 책들을 목록으로 소개하며 책이 검열되는 이유에 대한 인식을 높이고자 했다.이러한 유형의 검열 사례로는 J. D. 샐린저의 호밀밭의 파수꾼, 켄 키지의 뻐꾸기 둥지 위로 날아간 새 , 마크 트웨인의 허클베리 핀의 모험 이 있다. 이 책들의 주인공들은 모두 권위를 무시하고 사회적 규범이나 규칙에 따르지 않는 인물들인다. 홀든 콜필드, 랜들 맥머피, 헉 핀은 모두 저속한 언어를 사용하고 반전통적인 세계관을 가진 점에서 유사하다. 이들 책은 모두 규칙을 깨고 전통적 질서 대신 쾌락을 추구하며 살아가는 인물들을 이상화하는 주제를 담고 있다. 소바는 검열자들이 이러한 책들을 금지하려는 이유는, 반항적인 등장인물들의 모습이 아이들에게 영향을 주어 부모, 법, 교사에 대한 존중을 잃게 만들 것을 우려했기 때문이라고 주장한다.
마크 트웨인의 허클베리 핀의 모험 (1884)은 2007년 미국도서관협회에 의해 인종차별 문제로 미국 내에서 다섯 번째로 자주 금지된 책으로 기록되었다. 은 원문에서 니거 와 인준 이라는 단어를 검열한 삭제본을 출판하면서 언론의 주목을 받았다. 애리조나주의 한 학부모는 이 소설을 금지하려 했고, 이 사건은 결국 1998년 몬테이로 대 템피 통합 고등학교 교육구 사건 으로 까지 올라갔다.
1939년 8월, 캘리포니아 커른 카운티의 감독 위원회는 존 스타인벡의 분노의 포도를 카운티 도서관과 학교에서 금지하는 결의를 통과시켰다. 커른 카운티 자유 도서관의 수석 사서 는 개인적으로 금지에 반대했지만, 결국 결정을 따랐다. 이 금지 조치는 카운티의 농업 의존도와 나이프의 순응, 그리고 사서들의 공식적인 지지 부족에서 비롯된 것으로 알려져 있다. 이 금지 조치는 1941년에 철회되었다.
2020년 9월, 캘리포니아의 는 인종차별에 대한 학부모들의 우려에 따라 앵무새 죽이기, 허클베리 핀의 모험, 생쥐와 인간, 더 케이, , 를 중고등학교 필수 읽기 목록에서 제외했다.
미국 국무부, 중앙정보국(CIA), 그리고 은 이 집필한 학술서 미국 정치 속 차이나 로비의 출판을 성공적으로 억압했다. 이 책은 미국 의회와 행정부에 대한 의 영향력, 그리고 당시 대만의 군사 독재 정권을 이끌던 중국 국민당의 헤로인 밀매에 대해 다루고 있었다. 이 책의 억압은 중국 국민당이 자국 대사관을 통해 주도했으며, 그들은 처음에 출판사 맥밀런을 상대로 명예훼손 소송을 제기하겠다고 위협하기도 했다.
정치적인 내용을 이유로 책이 지역 정부나 교육구에 의해 억압된 사례들도 있다. 특히 무정부주의, 공산주의 또는 사회주의를 조장한다고 여겨지는 책들은 미국에서 억압된 역사를 가지고 있다. 카를 마르크스와 프리드리히 엥겔스의 공산당 선언은 공산주의 사상 때문에 자주 문제 제기를 당했고, 특히 1950년대의 '레드 스케어' 시기에는 도서관에서 광범위하게 제한되었다. 조지 오웰의 1984년은 1981년 플로리다주 잭슨 카운티에서 “공산주의를 옹호하고 노골적인 성적 내용을 담고 있다”는 이유로 문제 제기를 받았다. 1980년, 는 연방 마피아라는 책을 출간했으나, 이 책은 제9순회 항소법원에서 사기성이 있다고 판결되었다.
미국 역사에서 많은 책들이 종교적인 이유로 도전을 받아왔다. 이러한 도전을 제기하는 사람들은 어떤 책이 특정 신념을 공격하거나, 그에 반대하거나, 모순된다고 느낄 수 있다. 때때로 책에는 독자의 종교적 신념과 다른 내용이 담겨 있기도 한다. 대표적인 예는 찰스 다윈의 종의 기원이다. 1925년 테네시 주에서는 이 제정되어, 학교에서 창세기의 인간 기원 이야기에 반하는 내용을 가르치는 것을 불법으로 만들었다. 진화론은 다윈의 책에서 유래한 과학적 이론이지만, 많은 사람들이 성경과 충돌한다고 느껴 다윈의 책은 금지되었다. 이 법은 1967년까지 유지되었다. 이와 관련된 또 다른 논란은 2017년 플로리다에서 발생했다. HB 909 법안은 해당 카운티에 거주하는 누구나 유치원부터 고등학교까지의 교육 자료에 대해 이의를 제기할 수 있도록 했다. 이 법에 반대한 사람들은 교실에서 과학과 진화론 교육이 방해받을 수 있다고 우려했다
많은 인기 판타지 작품들도 마법과 관련된 내용 때문에 도전을 받아왔다. 이러한 작품들이 마법과 오컬트를 조장한다고 보는 시각이 있기 때문이다. 대표적인 예로는 해리 포터 시리즈와 로알드 달의 마녀들이 있다. 이들 작품이 기독교를 직접적으로 공격하거나 부정하는 것은 아니지만, 일부 기독교 단체들은 마법에 관한 내용을 읽는 것이 아이들이 신앙에 반하는 행동을 하게 만들 수 있다고 우려한다. 시더빌 교육구에서는 부모의 허락 없이는 학생들이 해리 포터 시리즈를 대출할 수 없도록 제한했다. 이 규정이 시행된 직후, 4학년 학생 다코타 카운츠의 부모는 이 조치가 딸의 헌법적 권리를 침해했다고 주장하며 문제를 제기했다. 이후 2003년에 진행된 카운츠 대 시더빌 교육구 소송에서 법원은 이 제한 조치를 철회하고 학부모 측에 손을 들어주었다. 학교용 도서 출판사인 스콜라스틱은 이 사건에 대해, 해당 책들이 아이들에게 선과 악, 옳고 그름을 가르친다고 주장하는 성명을 발표했다. 2007년 조지아주 로렌스빌의 공립학교에서는 해리 포터 시리즈를 교실에서 사용하는 것을 두고 또다시 이의 제기가 있었다. 그러나 교육위원회는 이 책들이 창의성과 상상력, 학습과 독서에 대한 흥미를 불러일으킬 수 있다는 이유로 만장일치로 계속 사용하기로 결정했다.
가톨릭 교회의 금서.
'임프리마투르(IMPRIMATUR)!'는 '그것이 인쇄되게 하라.'는 뜻의 라틴어다. 로마 가톨릭 교회가 인쇄물의 내용이 가톨릭 신앙과 윤리에 위배됨이 없음을 확인하고 내리는 인쇄허가를 가리키는 말이다. 중세 시대에는 오직 이 허가가 떨어진 책들만 출판이 가능했다. 금서목록의 발행은 1571년부터 1917년까지 로마 교황청의 금서성성(禁書聖省, S. Congregatio Indicis)에서 발행하였다. 가톨릭 교회는 가톨릭 교회나 교리에 비판적인 서적들을 사전 검열하여 출판을 못하게 하고 멋대로 출판하면 종교재판을 통해 처단했다. 1966년에 구속력 있는 규정으로서는 폐지되었지만, 지금까지도 참고 사항으로는 유효하다. 1966년 이전에는 이 금서 목록의 책을 읽거나 소유하는 것만으로도 교회법을 어기는 것이 되어 파문 등의 조치가 취해졌다. 가톨릭 교회가 금서로 정한 책들은 다음과 같다.
2010년 미 육군 정보 장교 앤서니 셰퍼 중령이 출간한 회고록 은 국방부가 이미 무삭제 버전이 배포된 이후에도 책에 담긴 정보를 검열하려 시도한 사례였다. 현재 이 책은 삭제된 버전과 원본 모두가 공개적으로 유통되고 있다.
멋진 신세계.
올더스 헉슬리의 디스토피아 소설 멋진 신세계(1931)는 일부 학군에서 도전을 받았다. 2003년, 텍사스주 머세디스의 사우스 텍사스 독립 교육구에서는 이 책에 대한 문제 제기가 있었지만, 최종적으로 유지되었다. 학부모들은 작품에 등장하는 성, 약물, 자살 등 성인 주제에 대해 우려를 표했다. 헉슬리의 책은 여름 과학 아카데미 커리큘럼의 일부였으며, 교육위원회는 학부모들이 자녀의 독서 선택권에 더 많은 통제를 할 수 있도록 문제 제기된 책에 대해 교장이 자동으로 대체 도서를 제안하도록 결정했다.
생쥐와 인간.
존 스타인벡의 생쥐와 인간은 1937년에 출판된 미국 문학의 고전으로, 에 의해 20세기 최고의 소설 12위에 선정되었다. 이 작품은 문체는 단순하지만 깊은 메시지를 담고 있어, 영어 교육 과정에서 자주 선택되는 소설로 자리 잡고 있다. 그럼에도 불구하고, 이 소설은 2001년, 2003년, 2004년에 미국도서관협회가 선정한 ‘가장 자주 도전받은 도서 10선’에 이름을 올렸다. 미국 내 검열 사례를 기록한 책 미국에서 금지된 책들의 저자 은 이렇게 설명한다. “검열자들은 거친 언어를 사용하는 투박한 주인공들이 등장하고, 사회 시스템에 대한 비판이 담긴 이 비극적 이야기로부터 순수하고 영향을 받기 쉬운 청소년들을 보호해야 한다고 주장한다.” 미국도서관협회 산하 지적자유국에 따르면, 이 책이 검열된 주요 이유는 ‘불쾌한 언어, 인종차별적 표현, 연령대에 맞지 않음, 폭력성’ 등이었다.
2004년 일리노이 주 노멀에서는, 교육구 내 학부모들과 지역 사회 구성원들이 스타인벡의 소설 대신 읽을 수 있는 대체 도서 목록을 제안하면서 논란이 시작되었다. 이들은 생쥐와 인간과 유사한 주제를 다루되, 인종차별적 표현이 없는 책을 선택해야 한다고 주장했다. 이들은 또한 해당 소설을 10학년 영어 필수 읽기 목록에서 제외시켜야 한다고 제안했지만, 책을 완전히 금지하자는 것은 아니었다. 이들은 스타인벡의 소설이 과거의 사회적 불의를 다룬다는 점은 인정했지만, 자신들이 제안한 대체 도서들이 “다문화적이고 사회적으로 민감한 주제들을 더 의미 있고 존중하는 방식으로 다룬다”고 주장하며, 스타인벡의 작품은 그러하지 않다고 보았다.
앵무새 죽이기.
하퍼 리의 앵무새 죽이기(1960)는 퓰리처상을 수상한 이후 미국 문학의 고전으로 자리 잡았다. 이 소설은 성폭행과 인종 불평등 문제를 다루고 있지만, 보편적인 주제를 통해 많은 독자들에게 깊은 감동을 주는 작품으로 평가받고 있다. 이 소설은 1960년 출간 이후 계속해서 검열의 대상이 되었으며, 2009년과 2011년에는 미국도서관협회의 ‘가장 자주 도전 받은 도서 10선’에 선정되었다. 이 작품은 인종적 불의, 계급 체계, 성 역할, 순수함의 상실 등을 폭력, 강간, 근친상간, 권위 문제와 함께 다루며, 거친 표현을 사용했다는 이유로 불쾌한 작품으로 간주되었다. 1996년 7월, 미시시피주의 은 앵무새 죽이기가 인종 묘사와 성적 내용에 대해 문제가 있다는 그렉 포스터 목사의 민원이 접수된 후, 학부모, 지역사회 인사, 교사로 구성된 위원회에 의해 검토될 것이라고 발표했다. 이후 이 소설은 해당 교육구 내에서 접근이 금지되었다. 2008년 뉴저지 주 체리 힐에서는, 한 지역 주민이 고등학교 영어 수업 교재로 앵무새 죽이기를 사용하는 것에 반대하며 문제를 제기했다. 그는 소설 속 아프리카계 미국인에 대한 묘사 방식이 흑인 학생들에게 불쾌감을 줄 수 있다고 우려했다. 하지만 학교 이사회는 책을 금지하는 대신, 해당 소설을 가르치는 교사들을 대상으로 인종 감수성 교육을 실시하는 방식으로 대응하며, 커리큘럼에 책을 계속 포함시키기로 만장일치로 결정했다.
The China Lobby in American Politics.
1960년, 학자 로스 Y. 코엔의 저서 미국 정치에서의 중국 로비는 당시 대만의 집권당이었던 중국 국민당의 요청에 따라 미국 국무부, 중앙정보국(CIA), 에 의해 검열되고 출판이 억제되었다. 이 책은 가 미국 의회와 연방 정부에 미친 영향력을 다루며, 당시 대만을 군사독재 체제로 통치하던 중국 국민당의 헤로인 밀매 활동에 대한 자료도 포함되어 있다. 코엔은 이를 뒷받침하는 상당한 증거를 제시했고, 후에 다른 학자들에 의해서도 그의 주장들이 입증되었다. 중국 국민당은 처음에는 출판사 맥밀런을 상대로 명예훼손 소송을 제기하겠다고 위협했으며, 이후 워싱턴 주재 대사관을 통해 검열을 유도했다. 책이 4,000부 인쇄된 이후, 국무부의 개입으로 출판사는 책을 회수하고 출간을 중단했다. 그럼에도 불구하고 일부 책은 대학의 희귀 도서관에 보관되었으며, 보수 성향의 단체들이 도서관에 남아 있던 책들을 훔쳐가는 일도 벌어졌다. 이후 다른 학자들에 의해 코엔의 주장들이 사실로 입증되면서, 이 책은 1974년에 다시 출판되었다.
J.D. 샐린저의 호밀밭의 파수꾼은 1951년에 처음 출간된 이후 끊임없이 논란의 대상이 되면서도 동시에 널리 교육 현장에서 사용된 작품이다. 1980년대에는 “미국에서 가장 자주 검열되면서도, 동시에 공립학교에서 두 번째로 자주 가르쳐지는 소설”이라는 이례적인 위치에 놓이기도 했다. 미국도서관협회는 이 작품을 1966년부터 1975년까지 가장 많이 검열된 책으로, 1990년부터 1999년까지는 열 번째로 많은 도전을 받은 책으로 선정했다. 또한 이 소설은 에서 선정한 ‘20세기 최고의 고전 소설’ 목록에서 두 번째로 높은 순위를 차지했다.
이 책에 대한 반대 이유 중 다수는 거친 언어 사용이었지만, 보수 성향의 미국 단체인 "의 서평에 따르면 이 책은 성매매, 성적 내용, 미성년자의 음주 등도 언급하고 있어 논란이 되었다. 미국도서관협회는 이 책이 검열 대상이 된 이유로 “모욕적인 언어 사용, 노골적인 성적 묘사, 연령대에 부적합함”을 들고 있다. 이 책이 처음으로 검열된 사례는 1960년 오클라호마 주 털사 교육구에서 발생했다. 이곳에서는 해당 소설이 금지되었으며, 이 책을 11학년 수업에 과제로 낸 교사가 내용상의 부적절함을 이유로 해고당했다. 1996년 메인 주 페리스에서는 호밀밭의 파수꾼을 계속해서 고등학교 수업에서 가르치는 것이 허용되었지만, 학생들이 어떤 책을 읽는지 부모에게 고지해야 한다는 조건이 붙었다. 결과적으로 자녀가 어떤 책을 읽을지는 학교가 아닌 학부모의 판단에 맡기게 되었다.
중앙정보국과 정보의 숭배.
1974년 출간된 CIA와 정보의 숭배는 CIA와 국무부 출신의 와 가 공동 집필한 책으로, 미국 연방 법원에서 출간 전 사전 검열을 받은 최초의 책이었다. 저자들은 CIA가 책의 399개 부분을 삭제하라고 명령한 데 강하게 맞섰고, 결국 법원은 168개의 부분을 삭제하는 것으로 결론을 내렸다.이 책은 베스트셀러가 되었으며, 이후 미국 상원에서 정보기관의 활동을 조사하기 위해 구성된 특별위원회인 "의 설립에 영향을 준 책으로 평가받고 있다.
펀 홈.
2006년 10월, 미주리주 마셜의 한 주민은 앨리슨 벡델의 그래픽 노블 을 마셜 공공도서관에서 제거하려고 시도했다. 이 책은 성적 지향, 성 역할, 자살, 정서적 학대, , 그리고 문학이 자신과 가족을 이해하는 데 어떤 역할을 하는지를 주제로 다룬다. 이러한 도전이 중요한 이유는, 삽화가 가득한 책은 어린이들에게 더 쉽게 접근 가능하므로, 내용이 성숙한 주제를 담고 있을 경우 더욱 검열의 대상이 되기 쉽기 때문이다.
멜리사.
2018년, 2019년, 2020년에 의 책 멜리사는 미국도서관협회의 연간 "가장 많이 도전받은 도서" 목록에서 공교육 부문 1위를 기록했다. 이 책은 “LGBTQIA+ 관련 내용” 때문에 도전받았으며, 검열을 주장한 사람들은 그 외에도 "종교적 관점과의 충돌", "전통적인 가족 구조와의 충돌", 그리고 "혼란을 야기할 가능성" 등의 이유를 제시했다.
헝거 게임 트릴로지.
수잔 콜린스의 헝거 게임은 종말 이후 세계의 독재 정권 아래에서 살아가는 16세 소녀 캣니스 에버딘의 시점에서 전개되는 청소년 디스토피아 소설이다. 이 시리즈는 반란과 봉기, 정부의 통제, 그리고 부패한 정치 권력을 강조한다. 각 구역의 분열은 부의 불균형한 분배를 상징한다. 이 책은 폭력, 빈곤, 사랑 같은 주제를 포함하고 있어 역시 도전의 대상이 되기도 한다. 2014년에는 종교적 관점이 삽입되었다는 이유로 금서로 지정된 바 있다. 이 시리즈는 이후에도 “무감각함”, “모욕적인 언어 사용”, “폭력성”, “반(反)가족적 요소”, “비윤리성”, “오컬트/사탄주의” 등 다양한 이유로 금지되거나 도전을 받았다. 뉴햄프셔의 한 학부모는 이 시리즈가 11세 딸에게 악몽을 꾸게 만들었다고 주장했다. 그녀는 이 책이 아이들을 폭력에 무감각하게 만들 수 있다고도 덧붙였다.
캡틴 언더팬츠 시리즈.
`의 캡틴 언더팬츠는 12권으로 구성된 삽화 아동 소설 시리즈로, 와 라는 두 명의 4학년 소년이 교장 크럽)을 최면에 걸어 슈퍼히어로 ‘캡틴 언더팬츠’라고 믿게 만든 후 벌어지는 여러 해프닝을 다룬다. 이 시리즈의 모든 책은 금지 조치를 당한 적이 있으며, 미국도서관협회는 2013년과 2014년에 가장 도전받은 도서 중 하나로 보고했다. 이 책들은 주인공들이 권위에 무례하게 행동하며, 유머가 부적절하다는 이유로 가장 많이 금지되었다. 열 두 번째 책에서는 주인공 중 한 명인 해롤드가 동성애자라는 사실이 밝혀지며 검열 시도가 더욱 강화되었다.
월플라워의 장점.
스티븐 크보스키의 월플라워의 장점은 수줍고, 지적이며, 내성적인 고등학교 1학년생 찰리의 이야기를 다룬다. 이 책은 찰리가 고등학교 생활을 시작하고 사랑에 빠지는 경험을 중심으로 하지만, 슬픔과 성적 학대에 대한 언급도 포함하고 있다. 자기 발견과 수용, 그리고 우정의 중요성을 강조하는 메시지에도 불구하고, 이 책은 2003년부터 2017년까지 매년 금지되거나 도전을 받았으며, 이후 2019년, 2022년, 2023년, 2024년에도 같은 사례가 있었다.
서적 검열에 반대하는 단체들.
1876년에 설립된 미국도서관협회는 세계에서 가장 오래되고 가장 큰 도서관 협회로, “학습을 증진하고 모두가 정보에 접근할 수 있도록 도서관 및 정보 서비스와 사서 직업의 발전, 홍보, 개선을 이끄는 것”을 사명으로 삼고 있다. 미국도서관협회 웹사이트에 따르면, 미국에서 도서가 검열되는 주요 3가지 이유는 다음과 같다: 해당 자료가 “성적으로 노골적"이라고 여겨지거나, "모욕적인 언어”를 포함하고 있거나, 또는 “모든 연령대에 부적합한 내용”이라는 평가를 받았기 때문이다.
1969년 11월 20일, 미국도서관협회 회원들에 의해 설립된 은 서적 검열과 관련된 법적 문제에 더 집중한다. 이 재단의 주요 목표 중 하나는 “법률 자문을 제공하고, 그 자문이 재단에 직접 고용된 인물일 수도 있고 아닐 수도 있으며, 법적 부당함을 겪고 있는 도서관과 사서들에게 전반적인 지원을 제공하는 것”이다. 이 재단은 카플란 대 캘리포니아 사건에서 미국 연방대법원에 처음으로 항소했다. 이 사건은 한 “성인용” 서점 주인이 “표지가 단순하고 삽화가 없는 책이었지만, 반복적으로 노골적인 성적 묘사를 담고 있어, 캘리포니아의 외설 관련 법을 위반했다”는 이유로 유죄 판결을 받은 것이었다. 자유로운 독서를 위한 재단은 이 사건을 대법원에 제소하면서 “밀러 대 캘리포니아 사건에서 도입된 새로운 외설 판별 3단계 기준에 따른 헌법적 쟁점을 다루는 법정 친구 의견서를 고려해 달라는 요청”을 포함한 신청서를 제출했다. 하지만 이 신청은 기각되었으며, 법원은 “표현의 자유를 보장하는 수정헌법 제1조는 ‘진지한 문학 작품이나 정치적 저작물’에만 적용된다”는 판단을 내렸다.
금서 주간.
미국도서관협회 웹사이트에는 금서 및 문제 제기 도서’ 섹션이 있으며, ALA는 매년 가장 많이 금지되거나 도전받은 도서 목록을 발표한다. 하지만 그뿐 아니라, 미국도서관협회는 매년 9월 마지막 주에 ‘’이라는 행사를 주최하기도 한다. 이는 “읽을 자유를 기념하는 연례 행사”로, 금서 문제에 대한 인식을 높이기 위해 여러 단체가 협력해 만든 전국적 연합의 산물이다. 이 행사는 표현의 자유와 도서관 권리를 옹호해 온 활동가 주디 크루그와 가 1982년에 공동 설립했으며, 금서들을 “미국 대중의 관심”에 올리는 것을 목적으로 한다. 2000년까지 이 행사의 취지는 확장되어, “도서관 사서, 서점 직원, 출판인, 언론인, 교사, 그리고 다양한 독자들 등 도서 공동체 전체가 모여, 비정통적이거나 비인기 있는 아이디어일지라도 이를 추구하고 표현할 자유를 지지한다”는 연대의 장으로 자리잡게 되었다. 이 행사를 매년 후원하는 연합체에는 다음과 같은 기관들이 포함된다: 미국도서관협회, , , , . 또한, 미국 의회도서관 산하의 도 이를 지원하고 있다. 또한, 미국 의회도서관 산하의 도서센터도 이를 지원하고 있다. 금서 주간의 목표는 점점 확대되어, 학교, 도서관, 그리고 모든 책이 있는 공간에서 문학적 자유를 옹호하는 것까지 포함하게 되었다. 현재 이 행사의 가장 중요한 목표는 다음과 같다: “수정헌법 제1조의 권리와 문학의 힘의 중요성을 알리고, 자유로운 사회에서 정보 접근이 제한될 때 발생하는 위험에 주목하게 하는 것”이다. 금서 주간은 이제 단지 ‘책’만을 다루는 것이 아니라, 학교나 입법자들에 의해 학문적 자료가 필터링되는 문제 전반으로 관심을 넓혔다. 이에는 YouTube, 소셜미디어, 게임 등의 서비스 접근을 차단하는 소프트웨어도 포함된다. 는 모든 필터링 정책에 대해, 학생들이 단지 연방통신위원회의 아동인터넷보호법이 요구하는 수준을 넘어서는 정보 접근을 할 수 있어야 한다는 입장을 고수한다.
하지만 이 행사가 긍정적인 반응을 얻고 있음에도, 비판이 전혀 없는 것은 아니다. ‘가정을 위한 포커스’의 부회장인 톰 미너리는, “미국도서관협회는 ‘금서’라는 거짓말을 무책임하게 너무 오래 퍼뜨려 왔다”며, 실제로는 “금지된 책 같은 건 없다”고 주장한다. 슬레이트 잡지의 루스 그레이엄도 이에 동의한다. 그녀는 공공도서관과 학교도서관에서의 검열 문제를 혼동하고 있으며, 실제로 학교도서관에서는 검열 사례가 그리 많지 않다고 본다. Focus on the Family처럼 많은 책에 이의를 제기하는 단체들은 대체로 금서 주간에 반대하지만, 모두가 반대하는 것은 아니다. 허프포스트의 작가 매디 크럼은 이 행사를 옹호하면서, “이 행사는 미국인의 표현의 자유가 종종 제한받으며, 많은 경우 쉽게 쟁취되지 않는다는 사실을 상기시키는 데 도움을 준다”고 말한다.
존 그린.
미국 작가 존 그린의 소설 는 “모욕적인 언어”와 “성적으로 노골적인 묘사” 때문에 문제 제기를 받았다. 이에 대해 존 그린은 자신의 작품을 옹호하며, “이 소설은 감정적으로 공허한 오럴 섹스보다 감정적으로 친밀한 키스가 훨씬 더 만족스러울 수 있다는 점을 날카롭게 주장하고 있다”고 말했다. 미국도서관협회는 그를 옹호하며 다음과 같이 밝혔다: “문제 제기란 단순히 한 개인이 의견을 표현하는 것이 아니라, 특정 자료를 교육과정이나 도서관에서 제거하려는 시도로, 결과적으로 다른 사람들의 접근권을 제한하는 행위이다. 따라서 이는 표현과 선택의 자유에 대한 위협이다.
데이비드 구터슨.
의 첫 소설 시더스에 내리는 눈은 음란물에 비유되거나 성적으로 부적절하다는 평가를 받으며, 가장 많이 금지된 책 중 하나로 분류되었다. 두 번째 소설을 집필할 당시 구터슨은 “또 다른 책을 쓰는 건 늘 어려운 일”이며, 자신의 책이 금서가 될까 봐 “죽도록 두려웠다”고 고백했다.
제이슨 레이놀즈.
는 청소년 소설 들과 의 공저자이며, 이 두 책은 각각 2020년과 2019년 미국도서관협회가 선정한 ‘가장 많이 도전받은 도서 10선’에 포함되었다. 그는 NPR 인터뷰에서 검열에 대해 이렇게 답했다: “이건 저에게 매우 고통스러운 일이다. 왜냐하면 이 책들이 금지될 때, 수천 명의 청소년들이 이 책들을 접할 기회를 잃게 되리란 걸 알기 때문이다.”
데이브 필키.
는 캡틴 언더팬츠 시리즈의 작가이자 삽화가이다. 이 시리즈는 부적절한 유머, 권위에 대한 불경, 그리고 마지막 권에 등장한 게이 캐릭터 때문에 자주 금지되었다. 책을 금지하려는 움직임에 대해 필키는 다음과 같이 말했다: “사람들이 책에 대해 각자의 의견을 가질 수 있다는 점은 이해한다. 하지만 그것은 단지 의견 차이로 그쳐야 한다. ‘아이들이 이 책을 읽어서는 안 된다’라고 말하기보다는, 단어 하나만 덧붙이세요: ‘내 아이들이 이 책을 읽어서는 안 된다’라고요.”
캡틴 언더팬츠의 스핀오프 도서인 에서, 필키는 다음과 같은 ‘잠재 메시지’를 담았다: “스스로 생각하라. 권위에 의문을 가져라. 금지된 책을 읽어라! 아이들도 어른들과 동일한 헌법적 권리를 갖는다!!! 표준화 시험 보이콧을 잊지 마라!!!”
고골 보르델로(Gogol Bordello)는 1999년 맨해튼의 로어이스트사이드에서 전 세계의 음악가들이 모여 결성된 미국의 펑크 록 밴드로, 연극적인 무대 공연과 끊임없는 투어로 유명하다. 밴드 사운드의 대부분은 롬인 및 우크라이나 음악에 펑크와 덥을 혼합한 것으로, 아코디언과 바이올린 (일부 앨범에서는 색소폰)이 포함된다.
이 밴드는 여러 유명 영화에 출연했는데, 그중 가장 유명한 것은 우크라이나에서 온 편지 (2005)이다. 이 영화에서 리드 싱어 유진 허츠는 일라이저 우드와 함께 드라마 코미디/모험 이야기에 공동 주연으로 출연했으며, 이 이야기는 우크라이나의 나치 숙청에 관한 것이다. 밴드는 "성조기"와 전통적인 이디시어 노래인 "부블리치키"를 포함한 세트에서 관악단을 연주하는 모습으로 등장한다. 고골 보르델로는 영화 음악에 "Start Wearing Purple"을 기여했다. 이 밴드는 2008년 다큐멘터리 고골 보르델로 논스톱의 중심 주제이다. 이 밴드는 코카콜라의 UEFA 유로 2012 광고 캠페인을 위해 "Let's Get Crazy"를 녹음했다.
역사 및 영향.
"고골"은 니콜라이 고골에서 따온 것으로, 그는 우크라이나 출신의 고전 작가이다. 그는 밴드의 이념적 영향력을 행사하는데, 고골 보르델로가 롬인/동유럽 음악을 영어권 세계에 "밀수"하려는 것처럼, 그는 우크라이나 문화를 러시아 사회에 "밀수"했다. 이탈리아어로 "보르델로"는 매춘굴 또는 "신사 클럽"을 의미한다. 밴드는 원래 "허츠와 버르토크 벨러"라는 이름이었지만, 유진 허츠는 "미국에서는 아무도 버르토크 벨러가 누구인지 모르기 때문에" 이름을 바꾸기로 결정했다고 말했다. 밴드는 피스데츠라는 심야 클럽에서 비공식 밴드로 첫 공연을 했고, 그곳에서 하우스 밴드가 되었고 DJ 허츠는 하우스 DJ가 되었다.
고골 보르델로의 첫 싱글은 1999년에 발매되었고, 그 이후로 6장의 정규 음반과 1장의 EP를 발매했다. 2005년 밴드는 펑크 록 레이블 사이드원더미 레코드와 계약했다. 2010년 4월 27일, 고골 보르델로는 릭 루빈의 아메리칸 레코딩스 (컬럼비아 레코드/소니 뮤직 엔터테인먼트의 자회사)에서 Transcontinental Hustle로 메이저 음반사 데뷔를 했다. 《Transcontinental Hustle》의 많은 곡들은 허츠의 브라질 이주에 영감을 받았다.
이 밴드는 유럽과 미국 전역을 광범위하게 투어했다. 그들은 국제 페스티벌에 수없이 출연했으며 프라이머스, 플로깅 몰리, 케이크와 같은 다양한 밴드와 투어했다. NPR과의 인터뷰에서 프론트맨 유진 허츠는 지미 헨드릭스와 팔리아멘트-펑카델릭을 밴드의 주요 음악적 영향으로 언급했다. 그들은 또한 마누 차오, 푸가지, 즈부키 무, 카라멜로 산토, 사샤 콜파코프, 더 클래시를 영향으로 언급했다.
그들은 2011년 보나루 뮤직 페스티벌에서 10주년 기념 공연을 했고, 한밤중에 1.5시간 동안 연주했으며 데보치카와 함께 공연했다.
고골 보르델로는 2012년에 "Let's Get Crazy"를 발매했는데, 이 신곡은 코카콜라의 UEFA 유로 2012 광고 캠페인의 일환으로, 이 캠페인은 우크라이나에서 공동 개최되었다. 이 트랙은 그들의 초기 싱글 중 하나인 "Wonderlust King"과 코카콜라 광고 징글을 샘플링했다.
2012년 전 기타리스트 오렌 캐플런은 허츠를 개인적인 피해로 고소했다.
2010년 곡 "Immigraniada"는 베이스넥타르에 의해 리믹스되었다.
2022년 러시아의 우크라이나 침공 이후, 허츠는 러시아의 침공을 규탄하는 비디오를 소셜 미디어에 공개했으며, 침공 피해자들을 위한 구호 기금 모금에 대해 계속 목소리를 냈다. 고골 보르델로는 곧이어 매진된 자선 콘서트를 발표했고, 이어서 자선 투어를 발표했다. 보르델로는 밴드 프라이머스의 레스 클레이풀과 협력하여 우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키의 용기를 칭찬하는 곡 "Man with the Iron Balls"를 만들었다. 이 트랙의 수익금은 우크라이나 국민에게 인도적 지원을 제공하는 비영리 단체인 노바 우크라이나에 기부될 예정이다.
후버포닉(Hooverphonic)은 1995년 10월에 결성된 벨기에의 전자 음악 밴드이다. 원래는 트립합 그룹으로 분류되었지만, 빠르게 사운드를 확장하여 더 이상 단일 장르에 속한다고 설명할 수 없게 되었고, 대신 얼터너티브, 일렉트로니카, 일렉트로팝, 록 및 다른 장르의 혼합을 아우르게 되었다. 이 밴드는 원래 후버라는 이름이었지만, 이미 후버라는 이름을 사용하는 다른 밴드들과의 혼동, 그리고 진공청소기 회사와의 저작권 문제 가능성을 피하기 위해 나중에 후버포닉으로 이름이 변경되었다.
결성 이후, 후버포닉의 라인업은 베이시스트 알렉스 칼리에, 기타리스트 레이먼드 헤이르츠, 그리고 여러 리드 보컬리스트로 구성되었다. 주요 보컬리스트로는 리에셰 사도니우스 (1996–1997), 헤이케 아르나에르트 (1997–2008, 2020–현재), 노에미 볼프스 (2010–2015), 루카 크루이스베르흐스 (2018–2020) 등이 있었다.
이 밴드는 유로비전 송 콘테스트 2020에서 그들의 노래 "릴리스 미"로 로테르담에서 를 대표할 예정이었다. 그러나 2020년 3월 18일, 코로나19 범유행으로 인해 행사가 취소되었다. 그들은 대신 유로비전 송 콘테스트 2021에서 "The Wrong Place"라는 곡으로 벨기에를 대표했다.
A New Stereophonic Sound Spectacular.
그룹의 원년 멤버는 보컬리스트 에스더 리베르트, 키보디스트 프랭크 뒤셰네, 베이시스트 알렉스 칼리에, 기타리스트 레이먼드 헤이르츠였다. 리베르트는 그룹과 함께 여러 데모를 녹음했지만, 소니 뮤직과 계약을 맺기로 한 날 밴드에서 탈퇴했다. 밴드는 그 후 리에셰 사도니우스를 영입하여 앨범을 녹음했다. 사도니우스는 A New Stereophonic Sound Spectacular 발매 직후 원만한 합의로 후버포닉을 떠났다. 동료 벨기에 트립합 밴드 루나스케이프의 보컬리스트 교코 바르트순이 1997년 유럽 투어에서 사도니우스를 대신하여 3개월간 활동했고, 그해 말 헤이케 아르나에르트가 영구 보컬리스트가 되었다.
이 밴드는 1996년 베르나르도 베르톨루치의 영화 스틸링 뷰티 사운드트랙에 스테레오포닉 트랙 "2Wicky"가 수록되면서 국제적인 인정을 받았다. "2Wicky"는 또한 나는 네가 지난 여름에 한 일을 알고 있다와 하이츠의 사운드트랙에도 등장했다. 이 트랙의 주요 리프는 아이작 헤이스의 1960년대 히트곡 "워크 온 바이" 녹음에서 샘플링되었다.
스테레오포닉에 참여한 추가 세션 음악가로는 1997년부터 1998년까지 후버포닉의 세션 드러머였던 에릭 보스틸스(2005년까지 마리오 구센스로 교체)와 1998년부터 2005년까지 그룹의 키보드 연주자로 활동했던 데이비드 폴트로크가 있다. 1998년, 후버포닉은 디페쉬 모드 헌정 앨범인 For the Masses에 "Shake the Disease"의 커버곡으로 참여하기도 했다.
Blue Wonder Power Milk.
매시브 어택, 모치바, 아폴로 440 등과 함께 광범위한 유럽 투어를 진행하고 1997년 미국에서 피오나 애플의 오프닝 공연을 마친 후, 밴드는 18세의 아르나에르트가 보컬로 참여한 Blue Wonder Power Milk를 1998년에 발매했다. 데뷔작과는 확연히 다른 이 앨범은 브레이크비트와 샘플보다는 유기적인 현악 요소와 전통적인 곡 구조에 더 중점을 두었다.