shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
아랍어와 영어 텍스트가 어떻게 다르든, 발로 번역본(제11조 포함)은 대통령이 제출하고 1797년 미국 상원에 의해 엄격한 헌법 절차에 따라 만장일치로 비준된 텍스트였다. 미국 법학자 프랜시스 와튼에 따르면, 원본 문서는 전 회중교회 목사에 의해 작성되었다.
바르바리 전쟁.
이 조약은 1801년 트리폴리의 파샤인 유수프 카라만리에 의해 파기되었는데, 이는 토머스 제퍼슨 대통령이 파샤의 증액 요구를 거부했기 때문이다.
이후의 전투를 통해 트리폴리는 마침내 미국과 평화 조약에 동의했다. 토비아스 리어는 1805년 6월 4일 파샤 유수프와 두 번째 "평화와 우호 조약"을 협상했다. 많은 미국인들의 실망 속에, 새로운 합의에는 USS 필라델피아와 여러 미국 상선에서 붙잡힌 포로들의 석방을 위해 지불된 6만 달러(오늘날 에 해당)의 몸값이 포함되었다. 1807년까지 알제는 다시 미국 선박과 선원들을 인질로 잡기 시작했다. 미영 전쟁의 전조와 전쟁 자체로 인해 정신이 없었던 미국은 1815년 제2차 바르바리 전쟁까지 도발에 대응할 수 없었고, 이로써 제1차 바르바리 전쟁과 제2차 바르바리 전쟁(1800~1815년)이 종결되었다.
일반적으로 헨리 8세의 왕비는 헨리 8세 국왕이 1509년부터 1547년 사망할 때까지 맺었던 6명의 왕비를 말한다. 법적으로 (데 유레) 헨리에게는 세 명의 왕비만 있었는데, 그의 결혼 세 건이 잉글랜드 국교회에 의해 무효화되었기 때문이다. 혼인 무효는 결혼한 부부가 관계를 끝내는 이혼과 달리 진정한 결혼이 애초에 이루어지지 않았다고 선언하는 것이다. 헨리 8세는 첫 번째 왕비인 아라곤의 캐서린에 대해 자신이 원했던 대로 교황으로부터 혼인 무효를 승인받지 못했다. 헨리는 여섯 명의 왕비 외에도 몇몇 애인을 두었다.
왕비들.
헨리가 아라곤의 캐서린과 맺은 첫 결혼은 거의 24년간 지속된 반면, 이후의 다섯 결혼은 모두 합쳐 10년이 채 되지 않았다.
잉글랜드의 역사가이자 튜더가 전문가인 데이비드 스타키는 헨리 8세를 남편으로서 다음과 같이 묘사한다:놀라운 것은 헨리 8세의 결혼 초기에는 그가 보통 매우 좋은 남편이었다는 점이다. 그는 그들에게 매우 다정했으며, 연구에 따르면 그는 일부 왕비들을 "내 사랑"이라고 불렀다고 한다. 그는 좋은 연인이었고, 매우 관대하여 왕비들에게 막대한 토지와 보석을 주었다. 그들은 임신했을 때도 지극히 배려를 받았다. 그러나 현재의 아내가 그를 기쁘게 하지 않거나 그의 짧은 성질을 건드리는 어떤 행동이라도 하면 결과가 따랐다. 헨리 8세의 왕비 중 두 명은 그의 명령으로 참수되었다.
헨리의 왕비들의 이름을 기억하기 위한 기억술은 "거만한 소년들은 영리해 보이지만, 하워드가 특히 그렇다(Arrogant Boys Seem Clever, Howard Particularly)"인데, 이는 대중문화에 알려진 왕비들의 성씨에서 따온 것이다.
왕비들의 운명을 나타내는 유명한 운율은 "이혼-참수-죽음-이혼-참수-생존"이다. 이 에피그램은 세계사를 공부하는 영미권 학생들에게 널리 알려져 있지만 몇 가지 역사적 각주를 고려해야 한다.
결혼의 운명에 관해서는, 앤 불린과의 결혼이 그녀의 참수 이틀 전에 무효화되었고, 아라곤의 캐서린과 아나 폰 클레페와의 결혼도 (시민적인) 이혼이 아닌 (종교적인) 혼인 무효였기 때문에 실제로는 "무효-무효-죽음-무효-참수-생존"이 되어야 한다. 아라곤의 캐서린과의 혼인 무효는 그녀가 아서에서 헨리 8세로 넘어가는 이전 이야기의 레트콘을 바탕으로 한 것이고, 아나 폰 클레페와의 혼인 무효는 첫날밤을 치르지 않았기 때문이다.
캐서린 파는 헨리 8세보다 오래 살았고 그들의 결혼 중 헨리 8세가 사망했을 때 미망인이 되었지만, 오래전에 혼인 무효가 된 아나 폰 클레페도 헨리 8세보다 오래 살았으며 그의 왕비들 중 마지막으로 사망했다.
후손 및 관계.
아라곤의 캐서린, 앤 불린, 제인 시모어는 각각 헨리 8세에게 유아기를 넘긴 자녀를 한 명씩 낳았다: 딸 둘과 아들 하나. 이 세 자녀는 모두 결국 왕위에 올라 에드워드 6세, 메리 1세 여왕, 그리고 엘리자베스 1세 여왕이 되었다. 게다가, 헨리는 베시 블런트와의 관계에서 사생아 아들인 헨리 피츠로이를 두었다.
불충 혐의로 참수된 앤 불린과 캐서린 하워드는 사촌이었다. 제인 시모어는 불린과 하워드 모두의 재종사촌이었다. 헨리의 왕비들 중 여러 명이 다른 왕비를 섬겼는데, 일반적으로 시녀로 일했다. 불린은 아라곤의 캐서린을 섬겼다. 시모어는 아라곤과 불린 모두를 섬겼다. 하워드도 그녀의 전임자인 아나 폰 클레페를 섬겼다.
헨리 8세와 그의 왕비들은 공동 조상으로부터 내려온다.
아라곤의 캐서린.
아라곤의 캐서린 (1485년 12월 16일1536년 1월 7일; )은 헨리의 첫 번째 왕비였다. 현대 자료에서는 그녀의 이름이 캐서린으로 가장 흔히 철자되지만, 그녀는 자신의 이름을 "K"로 철자하고 서명했는데, 이는 당시 영국에서 허용되는 철자법이었다.
캐서린은 원래 헨리의 형인 아서와 결혼했다. 그녀는 아서보다 한 살, 헨리보다 여섯 살 많았다. 아서가 1502년 유행성 발한병으로 사망한 후, 헨리 7세로부터 그녀가 헨리와 결혼할 수 있도록 교황의 허가가 얻어졌지만, 결혼은 헨리가 17세, 캐서린이 23세였던 1509년에 그가 왕위에 오를 때까지 이루어지지 않았다. 캐서린은 곧 임신했지만, 딸은 사산되었다. 그녀는 1510년에 다시 임신하여 1511년에 콘월 공작 헨리를 낳았지만, 그는 거의 두 달 후에 사망했다. 그녀는 1513년에 사산된 아들을 낳았고, 1515년에는 몇 시간 만에 사망한 또 다른 아들을 낳았다. 마침내 30세에 그녀는 1516년에 건강한 딸인 메리를 낳았다. 메리를 낳은 후 캐서린은 "우리는 둘 다 젊다. 이번에 딸이라면, 신의 은총으로 아들들이 뒤따를 것이다"라고 말했다고 한다. 불행히도 그녀는 헨리가 그토록 간절히 원했던 아들을 낳지 못했다. 그녀가 다시 임신하기까지는 2년이 걸렸고, 그 임신은 단명한 딸로 끝났다.
헨리 8세는 진정으로 아라곤의 캐서린을 사랑했다고 한다. 그는 여러 번 그렇게 고백했다. 그러나 헨리 8세는 튜더 왕조를 이을 아들이 없다는 것에 대해 걱정하기 시작했다.
헨리 8세는 이 결혼 기간 내내 몇몇 애인을 두었는데, 그중에는 엘리자베스 블런트도 있었으며, 그녀와의 사이에서 사생아인 헨리 피츠로이를 낳았다. 그는 또한 토머스 불린, 프랑스 주재 영국 대사의 딸인 메리 불린과도 불륜 관계를 가졌다. 나중에 헨리는 캐서린의 시녀인 메리의 여동생 앤 불린에게 관심을 돌렸다. 여동생과 달리 앤은 그의 정부가 되는 것을 거부했다. 헨리는 앤에게 많은 연애편지를 썼고 빠르게 그녀에게 반했다. 1520년대 후반이 되자 캐서린(당시 40대 중반)이 더 이상 자녀를 낳지 못할 것이 분명해졌고, 적자 아들을 간절히 원했던 헨리는 앤과 결혼할 계획을 세웠다.
당시 로마 가톨릭 신자였던 헨리 8세는 캐서린이 형의 아내였다는 이유로 혼인 무효를 위해 교황의 승인을 구했다. 헨리 8세는 "제 형제의 아내를 데리고 사는 것은 추한 짓이다. 그것은 제 형제의 부끄러운 곳을 벗긴 것이므로 그가 후손을 보지 못하리라." 라는 구약성경 레위기 20장 21절의 한 구절을 인용했다. 교황이 결혼 무효를 거부했음에도 불구하고, 헨리는 1531년에 캐서린과 헤어졌다; 캐서린은 45세, 헨리는 40세였다. 그는 캔터베리 대주교 토머스 크랜머에게 법정을 소집하라고 명령했다. 1533년 5월 23일, 크랜머는 캐서린과의 결혼이 무효라고 판결했다. 1533년 5월 28일, 그는 국왕이 앤(헨리는 이미 앤과 비밀리에 결혼 서약을 주고받았다)과 법적으로 결혼했다고 선언했다. 이로 인해 잉글랜드는 로마 가톨릭 교회와 결별하고 그 교회의 관할권에서 분리된 잉글랜드 국교회가 설립되었다.
앤 불린과 결혼한 직후 헨리는 캐서린을 멀리 보냈다. 그녀는 50세에 고립된 상태로 사망할 때까지 헨리나 딸 메리를 다시는 보지 못했다.
윌리엄 셰익스피어는 희곡〈헨리 8세〉에서 캐서린을 "세상의 여왕들 중 으뜸" (2.4.138)이라고 불렀다.
앤 불린 (c. 1501년 또는 1507년1536년 5월 19일)은 헨리 8세의 두 번째 왕비이자 엘리자베스 1세의 어머니였다. 헨리의 앤과의 결혼과 그녀의 후기 처형은 잉글랜드의 종교 개혁 초기의 정치적, 종교적 격변에 있어 핵심 인물이 되게 했다. 그녀는 토머스 불린 경과 제2대 노퍽 공작 토머스 하워드의 딸인 엘리자베스 하워드의 딸이었다. 그녀는 검은 머리에 아름다운 용모와 활기찬 태도를 지녔으며, 유럽에서 오스트리아의 마르가레테에게 교육받았다. 그 후 프랑스로 이주하여 몇 년간 주로 클로드 왕비의 시녀로 살았다.
앤은 국왕의 유혹적인 편지 시도에 저항했고, 언니 메리 불린처럼 그의 정부가 되는 것을 거부했다. 곧 왕의 모든 욕망은 그의 아내 아라곤의 캐서린과의 결혼을 무효화하고 앤과 결혼하는 것을 확보하는 데 집중되었다. 그는 그들 사이의 친밀감을 증명하는 연애편지를 썼는데, 거기서 그는 그녀의 "예쁜 오리들"(가슴)을 칭찬했다. 결국 교황 클레멘스 7세가 국왕에게 혼인 무효를 허락할 가능성이 낮다는 것이 분명해지자, 헨리 8세는 앤 불린에 대한 현재의 집착 때문에 잉글랜드에서 가톨릭 교회의 권력을 깨뜨리기 시작했다. 이것이 잉글랜드의 종교 개혁을 촉발시켰다.
헨리는 토머스 울지 추기경을 공직에서 해임하고 나중에 불린 가문의 채플린인 토머스 크랜머를 캔터베리 대주교로 임명했다. 1532년 11월 14일, 헨리 8세와 앤은 비밀리에 결혼식을 올렸다. 헨리 8세는 41세였고, 앤은 20대 후반이었다. 그녀는 곧 임신했고 1533년 1월 25일 런던에서 두 번째 공식 결혼식이 거행되었다. 1533년 5월 23일, 크랜머는 헨리 8세와 캐서린의 결혼을 무효로 선언했다. 5일 후, 크랜머는 헨리 8세와 앤의 결혼이 유효하고 합법적이라고 선언했다. 얼마 지나지 않아 교황은 국왕과 대주교에 대한 파문 선고를 내렸다. 앤과 국왕의 결혼으로 인해 잉글랜드 국교회는 로마와 결별하고 국왕의 통제하에 놓이게 되었다. 앤은 1533년 6월 1일 잉글랜드 왕비로 즉위했으며, 9월 7일 헨리의 두 번째 딸인 엘리자베스를 낳았다. 1536년까지 그녀는 몇 차례 유산을 겪었고, 아들을 낳는 데 실패했다. 헨리 8세는 앤에게 싫증을 느끼고 아들을 기다리는 데 지쳐갔다; 그는 다른 정부를 찾았고, 앤의 전 동맹인 토머스 크롬웰은 그녀를 제거할 음모를 꾸몄다.
설득력 없는 증거에도 불구하고, 그녀는 오빠 조지 불린과 다른 남자들과 성관계를 가졌다는 혐의로 유죄 판결을 받았고, 헨리 8세가 그녀와의 결혼을 단 이틀 전에 무효화시킨 후인 1536년 5월 19일 간통·근친상간·대역죄로 참수되었다. 1558년 딸 엘리자베스 1세가 즉위한 후, 앤은 특히 존 폭스의 저작물 덕분에 잉글랜드 종교 개혁의 순교자이자 영웅으로 추앙받았다. 수 세기 동안 그녀는 수많은 예술 및 문화 작품에 영감을 주거나 언급되었다.
제인 시모어 (1537년 10월 24일)는 헨리의 세 번째 왕비였다. 그녀는 처음에는 1532년부터 아라곤의 캐서린의 하녀로 일했고, 그 다음에는 앤 불린의 시녀 중 한 명이었다.
기사인 존 시모어 경과 마저리 웬트워스의 딸인 제인은 아마도 윌트셔의 울프홀에서 태어났을 것이다. 하지만 서머셋의 웨스트 바우어 매너도 거론되기도 한다. 그녀는 헨리의 다른 왕비들보다 신분이 낮았고, 글을 읽고 쓰는 능력도 미미했지만, 당시 여성들에게 훨씬 더 필요하다고 여겨졌던 자수와 가정 관리에 훨씬 능숙했다.
1536년 1월, 국왕은 차분하고 금발의 제인에게 관심을 가졌다. 그녀는 앤 여왕과는 정반대의 인물이었다. 1536년 5월 앤이 반역죄로 체포되자 제인은 곧 왕실 거처로 옮겨졌다.
제인은 앤 불린이 처형된 지 11일 후인 1536년 5월 30일, 런던 화이트홀의 화이트홀궁에서 헨리와 결혼했다. 제인은 28세였고 헨리 8세는 44세였다. 왕비가 된 제인 시모어는 평화로운 성품으로 알려졌다. 그녀는 헨리 8세와 그의 딸 메리 사이의 불안정한 관계를 회복시켰다.
결혼 후 약 1년 반 뒤, 제인은 남자 상속인인 에드워드를 낳았으나, 12일 뒤 산욕열로 사망했다. 제인은 왕실 장례가 거행된 유일한 왕비였다. 헨리 8세가 사망했을 때, 그는 윈저성 세인트 조지 예배당에 그녀 옆에 묻히기를 선택했다. 이 결정이 순전히 감정적인 것이었는지, 아니면 젊은 상속인 에드워드의 정통성을 강화하기 위한 정치적 신호였는지, 혹은 둘 다였는지는 불분명하다.
아나 폰 클레페 공녀.
아나 폰 클레페 (c. 1515년 9월 22일1557년 7월 16일)는 독일 공주이자, 헨리의 네 번째 왕비이자 잉글랜드의 왕비였지만, 1540년 1월 6일부터 7월 9일까지 단 6개월간만 왕위에 있었다. 헨리는 그녀를 "플랑드르 암말"이라고 불렀을 수도 있으며, 그 별명은 그대로 남아 있다.
어린 시절 아나는 장차 로렌 공작이 될 프랑수아와 약혼했지만, 그 계획은 결실을 맺지 못했다. 1539년, 헨리 8세의 재상 토머스 크롬웰은 잉글랜드와 클레베 사이의 동맹을 맺었고, 헨리는 아나를 그의 네 번째 왕비로 고려하기 시작했다. 아나 폰 클레페의 초상화는 한스 홀바인이 그렸고 헨리 왕에게 평가를 위해 보내졌다. 그녀의 오빠인 윌리엄은 홀바인이 아나와 그녀의 여동생 아말리아의 얼굴을 직접 보며 그리는 것을 허락하지 않았기 때문에, 그들은 그림을 그릴 때 베일을 써야 했다. 헨리는 아나의 초상화를 마음에 들어 했고 그녀를 자신에게 보내달라고 했다. 그녀가 도착했을 때, 헨리는 감명받지 못했다. 헨리는 그녀가 초상화와 닮지 않았다고 불평했다. 로렌의 프랑수아 1세와의 혼전 계약이 6개월 후 혼인 무효의 근거로 인용되었다. 아나는 결혼이 성사되지 않았다고 주장하며 혼인 무효에 저항하지 않았고, 불린 가문의 옛집인 히버 성을 포함한 후한 정착금을 받았다. 그녀는 "국왕의 사랑하는 누이"라는 칭호를 받았고 평생 동안 그와 그의 자녀들의 친구였다; 아나 폰 클레페는 헨리 8세의 가장 나이 많은 생존 딸인 메리와 거의 같은 나이였다. 그녀는 헨리 왕과 그의 다른 모든 왕비들보다 오래 살았으며, 1557년 7월 16일 첼시 올드 매너에서 사망했다; 그녀의 사망 원인은 암이었을 가능성이 가장 높다. 그녀는 8월 3일 웨스트민스터 사원에 묻혔다.
캐서린 하워드 (c. 1524년1542년 2월 13일), 또는 캐서린으로도 철자되는 그녀는 1540년에서 1542년 사이에 헨리의 다섯 번째 왕비였다. 그녀는 에드먼드 하워드 경과 조이스 컬페퍼의 딸이자 앤 불린의 사촌, 제인 시모어의 재종사촌, 그리고 토머스 하워드, 제3대 노퍽 공작의 조카였다. 그녀는 의붓할머니 아그네스 하워드, 노퍽 공작부인의 집에서 자랐다. 그녀의 삼촌 노퍽 공작은 헨리 궁정의 저명한 정치인이었고; 그는 1540년 헨리의 네 번째 왕비인 아나 폰 클레페의 가문에 그녀의 자리를 마련해 주었고, 그곳에서 캐서린은 국왕의 관심을 사로잡았다. 그녀는 앤과의 결혼이 무효화된 지 단 19일 후인 1540년 7월 28일 서리의 오틀랜즈 궁전에서 그와 결혼했다. 그는 49세였고, 그녀는 여전히 10대였으며, 약 16~18세였다.
1541년 11월 1일, 헨리는 그녀가 의붓할머니와 살던 시절 사적인 음악 레슨을 가르쳤던 헨리 맨녹스, 그리고 공작부인의 비서였던 프랜시스 디어햄 (그녀와 성적인 관계를 가졌던 것으로 보임)과 그녀의 먼 사촌인 토머스 컬페퍼와의 불륜 혐의에 대해 통보받았다. 캐서린은 1541년 11월에 왕비 칭호를 박탈당했고, 1542년 2월 간통죄로 반역죄를 저질렀다는 이유로 참수되었다.
캐서린 파 (1512년1548년 9월 5일), 또는 캐트린으로도 철자되는 그녀는 1543년에서 1547년까지 헨리 8세의 여섯 번째이자 마지막 왕비였다. 그녀는 켄들의 토머스 파 경과 그의 아내 모드 그린의 딸이었다. 아버지 쪽으로는 캐서린은 에드워드 3세 국왕의 아들인 존 오브 곤트의 후손이었다. 존 오브 곤트의 딸 조안 보퍼트, 웨스트모얼랜드 백작부인(헨리의 고고조모)을 통해서는 헨리의 3촌 관계로 한 대 아래였다. 존 오브 곤트의 다른 자녀인 존 보퍼트, 제1대 서머싯 백작을 통해 헨리의 부계 혈통을 거슬러 올라가면, 두 사람은 또한 4촌 관계로 한 대 아래였다.
캐서린은 헨리 궁정을 그의 자녀들을 위한 가족의 집으로 회복시키는 데 자신이 유능하다는 것을 보여주었다. 그녀는 단합을 통해 힘을 보여주기 위해 왕실 가정을 화목한 가정으로 제시하기로 결심했다. 아마 캐서린의 가장 중요한 업적은 제3차 왕위 계승법 통과에 대한 그녀의 역할일 것이다. 이 법은 메리와 엘리자베스 모두 그들의 부모의 결혼이 무효화되어 서자 신분이었음에도 불구하고 왕위 계승 서열에서 그들의 위치를 확정시켰다. 이 법이 통과될 당시 캐서린 파는 31세, 메리는 27세, 엘리자베스는 10세, 그리고 헨리는 52세였다. 헨리는 캐서린을 너무나 신뢰하여 그가 프랑스 전쟁에 참전하는 동안 섭정으로 통치하도록 그녀를 선택했고, 그가 사망할 경우 아홉 살 된 에드워드가 성년이 될 때까지 섭정 역할을 하도록 했다. 그러나 헨리가 1547년에 사망했을 때, 에드워드 시모어, 초대 서머싯 공작이 섭정 위원회에 의해 섭정으로 임명되면서 효과적으로 그 자리를 차지했다.
캐서린은 또한 역사에 특별한 자리를 차지하고 있는데, 그녀는 총 네 명의 남편을 두었던 잉글랜드에서 가장 많이 결혼한 왕비였기 때문이다; 헨리는 그녀의 세 번째 남편이었다. 그녀는 헨리와 결혼하기 전에 두 번 미망인이 되었다. 헨리 사망 후, 그녀는 헨리와 결혼하기 전부터 애착을 가졌던 에드워드 왕자의 삼촌인 토머스 시모어와 결혼했다. 그녀는 시모어와의 사이에서 메리 시모어라는 자녀를 한 명 두었으나, 출산 직후 35세 또는 36세의 나이로 사망했다. 시모어는 1549년 반역죄로 처형되었다. 메리 시모어의 역사는 알려져 있지 않지만, 그녀는 유아기를 넘기지 못한 것으로 여겨진다. 그녀는 윈치컴 마을의 수들리 성에 묻혀 있다.
연극 각색.
〈식스 더 뮤지컬〉은 헨리의 각 왕비들을 다룬 팝-록 뮤지컬이다. 이 쇼의 주요 주제는 여성이 자신의 이야기를 직접 전달해야 하며, 헨리와의 관계가 어떻게 끝났는지보다 그들의 이야기에 훨씬 더 많은 것이 있다는 점이다. 이 뮤지컬은 토비 말로와 루시 모스가 썼다.&lt;ref name="https://feastcreative.com"&gt;&lt;/ref&gt; 2017년 에든버러에서 시작되어 2019년 1월 웨스트 엔드로 옮겨졌다. 2019년 5월, 식스는 시카고 셰익스피어 극장에서 북미 초연을 가졌다. 그리고 2020년 3월 브로드웨이로 진출했다. 뮤지컬의 구호인 "이혼★참수 라이브 콘서트!(Divorced★Beheaded LIVE in concert!)"는 왕비들의 운명을 묘사하는 운율을 암시한다.
TV 참조.
헨리 8세의 여섯 왕비는 BBC가 제작한 역사 미니시리즈로, 1970년에 처음 방영되었다. 이 시리즈는 6개의 에피소드로 구성되어 있으며, 각 에피소드는 헨리 8세 국왕의 여섯 왕비 중 한 명에게 할애되어 그들의 삶과 운명을 심층적으로 탐구한다. 미니시리즈 외에도 헨리 8세와 그의 여섯 왕비라는 제목의 영화 각색판이 1972년에 개봉되었다.
BBC One TV 시리즈 호러블 히스토리즈 시즌 1, 에피소드 2에는 "이혼, 참수, 사망" 노래와 헨리 8세가 출연하는 토크쇼 스타일의 코미디가 포함되었다.
드라마 튜더스 (2007–2010)는 헨리 8세가 아내들을 이상화하고, 가치를 떨어뜨리고, 버리는 패턴에서 대부분의 드라마를 끌어낸다.
릭 웨이크먼의 솔로 앨범 The Six Wives of Henry VIII는 여섯 왕비에게서 영감을 받았다. 이 앨범에는 헨리 8세의 각 왕비의 이름을 딴 여섯 곡이 수록되어 있다. 곡 순서는 결혼 시기 순서와 일치하지 않는다.
1910년 뮤직홀 노래 "I'm Henry VIII, I Am"은 헨리라는 이름의 남편이 8명 있는 여성에 대한 이야기였다.
트랜스포지션 또는 전위는 체스에서 더 일반적인 수순으로도 도달할 수 있는 포지션을 다른 수순으로 만드는 것을 말한다. 트랜스포지션은 특히 오프닝에서 자주 발생하는데, 주어진 포지션이 여러 다른 수순을 통해 도달될 수 있기 때문이다. 플레이어들은 때때로 싫어하는 바리에이션, 오프닝 등을 피하거나, 상대방을 낯설거나 불편한 영역으로 유인하거나, 단순히 상대방을 혼란스럽게 하기 위해 의도적으로 트랜스포지션을 사용한다.
트랜스포지션 테이블은 컴퓨터 체스 프로그램의 필수적인 부분이다.
트랜스포지션은 쇼기, 바둑, 틱택토, 헥스와 같은 다른 추상 전략 게임에도 존재한다.
다른 경로로 도달한 포지션.
예를 들어, 첫 번째 포지션은 퀸스 갬빗에서 얻을 수 있다.
하지만 이 포지션은 잉글리시 오프닝에서도 도달할 수 있다.
따라서 잉글리시 오프닝이 퀸스 갬빗으로 트랜스포지션되었다.
두 번째 포지션은 또 다른 예시를 보여준다. 이 포지션은 프렌치 디펜스에서 나올 수 있다.
동일한 포지션은 각 진영에서 두 수씩 더 둔 후에 페트로프 디펜스에서도 도달할 수 있다.
이 세 번째 포지션은 또 다른 예시를 보여준다. 이 포지션은 퀸스 갬빗 거절의 익스체인지 바리에이션에서 도달할 수 있다.
동일한 포지션은 님조-인디언 디펜스의 클래시컬 바리에이션에서도 도달할 수 있다.
일부 오프닝의 트랜스포지션 가능성.
일부 오프닝은 광범위한 트랜스포지션 가능성으로 유명한데, 예를 들어 카탈란 오프닝과 시실리안 디펜스가 있다.
간단한 예시로, 1.d4 e6 (호르비츠 디펜스)의 오프닝 수는 다음을 포함하여 매우 빠르게 다양한 오프닝으로 트랜스포지션될 수 있다.
체스에서는 첫 수를 두는 플레이어(백)가 내재적인 우위를 가지고 있지만, 완벽한 플레이로 이길 만큼 크지는 않다는 것이 선수와 이론가들 사이의 공통된 의견이다. 이는 최소 1889년, 최초의 세계 체스 챔피언인 빌헬름 슈타이니츠가 이 문제를 다루었을 때부터 합의된 사항이지만, 체스는 아직 풀리지 않았다.
1851년부터 수집된 통계는 이러한 견해를 뒷받침한다. 백은 흑보다 약간 더 자주 이기며, 일반적으로 52에서 56퍼센트 사이의 을 달성한다. 백의 우위는 블리츠 게임이나 낮은 수준의 선수들 간의 게임에서는 덜 중요하며, 플레이 수준이 높아질수록 커진다. 그러나 플레이 수준을 높이면 무승부의 비율도 증가한다. 최고 엔진 수준까지 플레이 수준이 높아질수록 결정적인 게임의 수는 0에 가까워지고, 그 결정적인 게임 중 백의 승리 비율은 100%에 가까워진다.
호세 라울 카파블랑카, 에마누엘 라스커, 보비 피셔, 블라디미르 크람니크와 같은 세계 챔피언을 포함한 일부 선수들은 체스가 더 깊이 분석되고 오프닝 준비가 더욱 중요해지면서 "무승부의 죽음"에 대한 두려움을 표명했다. 이러한 위험을 완화하기 위해 카파블랑카, 피셔, 크람니크는 게임을 활성화하기 위한 변형 체스를 제안했고, 라스커는 무승부와 스테일메이트 점수 계산 방식을 변경할 것을 제안했다. 이 제안들 중 몇몇은 엔진으로 테스트되었다. 특히 래리 카우프만과 아르노 니켈의 라스커 아이디어 확장(스테일메이트, 베어 킹, 동형반복을 쿼터 포인트로 계산)은 테스트된 옵션 중 가장 큰 무승부 감소를 보여주며, 피셔 랜덤 체스(시작 배치를 무작위화하여 준비의 필요성을 없앤다)는 최고 수준에서 상당한 채택을 얻었다.
일부 작가들은 백이 내재적인 우위를 가지고 있다는 견해에 이의를 제기했다. 안드라스 아도르얀은 "블랙은 괜찮아!"라는 주제로 일련의 책을 썼으며, 백이 우위를 가지고 있다는 일반적인 인식이 현실보다는 심리학에 더 기반을 두고 있다고 주장했다. 컴퓨터 분석은 그의 더 넓은 주장에 동의하지 않지만, 일부 오프닝이 흑에게 더 좋다는 아도르얀의 주장에 동의하며, 오프닝의 상대적 강점에 대한 생각은 오랫동안 최고 선수들 간의 게임에서 오프닝 선택에 영향을 미쳤다. 미하이 수바와 다른 이들은 때때로 백의 주도권이 게임이 진행됨에 따라 명확한 이유 없이 사라진다고 주장한다. 오늘날 흑의 주된 플레이 스타일은 단순히 해지려고 하기보다는 적극적인 를 통해 불균형하고 포지션을 추구하는 것이다. 현대 작가들은 또한 흑이 특정 상쇄적인 이점을 가지고 있다고 주장한다. 백이 이기려고 해야 한다는 합의는 백 선수에게 심리적인 부담이 될 수 있으며, 백 선수는 때때로 너무 이기려고 노력하다가 패배하기도 한다. 일부 오프닝(즉, 흑의 움직임이 백의 움직임을 반영하는 오프닝)은 심리적 또는 객관적인 이유로 인해 먼저 움직이는 것이 해로울 수 있는 상황으로 이어질 수 있다.
1946년, W.F. 스트리터는 1851년부터 1932년 사이에 45개의 국제 체스 토너먼트에서 플레이된 5,598개 게임의 결과를 조사했다. 스트리터는 전체적으로 백이 53.4%를 기록했다는 것을 발견했다 (W: 38.12; D: 30.56; L: 31.31). 백은 1851-1878년에 52.55% (W:45.52; D: 14.07; L: 40.41), 1881-1914년에 52.77% (W: 36.89; D: 31.76; L: 31.35), 1919-1932년에 55.47% (W: 36.98; D: 36.98; L: 26.04)를 기록했다. 스트리터는 "따라서 흑으로 이기는 것이 점점 더 어려워지고 있지만, 무승부를 하는 것은 다소 쉬워지고 있는 것으로 보인다"고 결론지었다.
20년 후, 통계학자 아서 M. 스티븐스는 1967년에 완성한 56,972개 마스터 게임 조사에 기반한 자신의 책 《승리 체스를 위한 차트 블루 북》에서 백이 59.1%의 점수를 기록했다고 결론지었다. 그러나 스티븐스는 특정 이벤트에서 플레이된 모든 게임의 완전한 컬렉션이 아닌, 체스 잡지에 출판된 게임에서 자신의 게임을 수집했다.
최근 자료에 따르면 백은 약 54%에서 56%의 점수를 기록한다. 2005년, 그랜드마스터(GM) 조너선 로슨은 "통념적으로 백은 작은 우위로 게임을 시작하며, 다른 모든 요소를 일정하게 유지할 경우 흑의 44%에 비해 약 56%의 점수를 기록한다"고 썼다. 국제 마스터 (IM) 존 왓슨은 1998년에 백이 20세기 대부분 동안 56%를 기록했지만, 이 수치가 최근 55%로 떨어졌다고 썼다. 웹사이트 Chessgames.com은 게임 데이터베이스에 대한 통계를 정기적으로 업데이트한다. 2015년 1월 12일 기준으로 739,769개 게임 중 백이 37.50% 승리했고, 34.90%는 무승부였으며, 흑이 27.60% 승리하여 백의 총 승률은 54.95%였다.
《뉴 인 체스》는 2000년 연감에서 데이터베이스에 있는 731,740개 게임 중 백이 전체적으로 54.8%의 점수를 기록했다고 언급했다. 가장 인기 있는 두 가지 오프닝 수에서는 1.e4(킹 폰을 두 칸 전진)로 시작하는 349,855개 게임에서 54.1%, 1.d4(퀸 폰을 두 칸 전진)로 시작하는 296,200개 게임에서 56.1%를 기록했다. 1.e4가 1.d4보다 덜 효과적이었던 주된 이유는 시실리안 디펜스(1.e4 c5)였는데, 이는 145,996개 게임에서 백에게 52.3%의 점수만을 주었다. (그 이후로 2021년에는 흑의 오픈 게임 기회와 시실리안 디펜스에 대한 분석적 발전으로 인해 1.e4 c5 대신 1.e4 e5가 최고 선수들 사이에서 최고의 선택이 되었다.)
통계학자 제프 소나스는 1994년에서 2001년 사이에 플레이된 266,000개 게임의 데이터를 조사하여 백이 54.1767%에 백의 엘로 평점 우위의 0.001164배를 더한 점수를 기록했으며, 백의 평점 우위가 +390보다 높으면 +390으로, -460보다 낮으면 -460으로 처리했다. 그는 백의 우위가 35 평점 점수와 동일하다고 판단했으며, 즉 백의 평점이 흑보다 35점 낮으면 각 선수는 50%의 예상 점수를 가질 것이라고 했다. 소나스는 또한 백의 우위가 느린("고전적인") 시간 제어 게임보다 래피드 게임에서 더 작다(53%)는 것을 발견했다. 2009년 세계 블리츠 체스 선수권 대회에서 플레이된 462개 게임에서 백은 52.16%만을 기록했다 (W38.96 D26.41 L34.63).
다른 저자들은 플레이어들의 평점과 백의 점수 사이에 양의 상관 관계가 있다고 결론지었다. GM 예브게니 스베시니코프에 따르면, 통계는 초보자 간의 게임에서 백이 흑에 비해 우위가 없지만, "플레이어들이 더 강해지면 백이 우위를 차지한다"는 것을 보여준다. GM 안드라스 아도르얀의 의뢰로 ChessBase의 Mega 2003 데이터베이스에서 유사한 엘로 평점을 가진 플레이어들 간의 게임 결과를 분석한 결과, 플레이어들의 평점이 높아질수록 무승부 비율이 증가하고, 백이 승리한 결정적인 게임의 비율이 증가하며, 백의 전체 승률이 증가했다. 예를 들어, 아도르얀의 최고 평점 카테고리(엘로 평점 2700 이상)에서 플레이된 1669개 게임 중 백은 전체적으로 55.7%를 기록했다(W26.5 D58.4 L15.2). 반면 최저 평점 카테고리(엘로 평점 2100 미만)에서 플레이된 34,924개 게임 중 백은 전체적으로 53.1%를 기록했다(W37.0 D32.1 L30.8). 아도르얀은 또한 세계 선수권 경기에서 플레이된 게임 결과를 분석했다. 1886년과 1990년 사이에 34개 경기에서 플레이된 755개 게임 중 백은 234승(31.0%), 397무(52.6%), 124패(16.4%)를 기록하여 총 백 승률은 57.3%였다. 아도르얀의 조사에서 마지막 5개 경기(모두 아나톨리 카르포프와 가리 카스파로프 간의 경기)에서 백은 31승(25.8%), 80무(66.7%), 9패(7.5%)를 기록하여 총 백 승률은 59.2%였다. 그 이후로 세계 선수권 경기에서 무승부 비율은 더욱 증가했다. 특히 2018년 세계 체스 선수권 대회에서 망누스 칼센과 파비아노 카루아나 간의 모든 고전 경기에서 무승부가 발생했다.
GM 래리 카우프만은 아마추어 게임에서는 무승부율이 낮지만, 마스터 수준에서는 (클래식 게임에서) 50%를 넘는다고 언급했다. 2017년과 2018년에는 2750점 이상 플레이어의 무승부율이 70%를 넘어섰다. 최고 수준의 우편 체스 (엔진 지원이 허용되는 경우)에서는 무승부율이 훨씬 더 높다. 2010년에서 2013년 사이에 세계 우편 체스 선수권 결승전과 후보 섹션에서 플레이된 1512개 게임 중 82.3%가 무승부로 끝났다. 그 이후로 최고 수준의 우편 체스 플레이에서 무승부율은 꾸준히 증가하여 2019년에는 97%에 도달했다. 컴퓨터 플레이에 관해서 카우프만은 다음과 같이 썼다. "수준이 3000을 넘어서면 결정적인 게임의 비율은 0에 점점 더 가까워지고, 그 결정적인 게임 중 백의 승리 비율은 100에 가까워진다. 이것이 엔진 대 엔진 토너먼트 및 평점 목록이 재미를 유지하기 위해 임의로 선택된 오프닝(각 편을 한 번씩 플레이)을 사용해야 하는 이유다."
2017년 알파제로는 스톡피시와의 100개 게임에서 백으로 25승 25무를 기록했지만, 흑으로는 3승 47무를 기록했다.
최상의 플레이 시 무승부.
조셉 베르틴은 1735년 저서 《고귀한 체스 게임》에서 "먼저 플레이하는 자는 공격을 가진 것으로 이해된다"고 썼다. 이는 백이 첫 수의 이점을 통해 을 가지고 미들게임으로 이어가야 하며, 흑은 백의 주도권을 무력화하고 을 달성하기 위해 노력해야 한다는 전통적인 견해와 일치한다. 백이 주도권을 가지고 시작하기 때문에, 백의 사소한 실수는 일반적으로 주도권 상실로 이어질 뿐이지만, 흑의 유사한 실수는 더 심각한 결과를 초래할 수 있다. 따라서 스베시니코프는 1994년에 "흑은 아주 사소한 실수라도 감당할 수 없다... 이론적인 관점에서 볼 때, 체스에서 백과 흑의 임무는 다르다: 백은 승리를 위해 노력해야 하고, 흑은 무승부를 위해 노력해야 한다!"고 썼다. 카우프만은 흑에게 약간 더 많은 실수 여유를 준다. 그는 "백이 좋은 오프닝을 플레이하고, 흑이 초기에 한 수를 낭비하더라도, 그 이후 완벽하게 플레이한다면 흑은 아마도 무승부를 할 수 있지만, 두 번째 무의미한 수는 패배로 이어질 것"이라고 썼다.
체스 이론가들은 백의 주도권이 얼마나 오래 지속되는지, 그리고 양측이 완벽하게 플레이할 경우 게임이 백의 승리로 끝날지 무승부로 끝날지 오랫동안 논쟁해왔다. 프랑수아앙드레 다니칸 필리도르는 백의 첫 수 이점이 승리하기에 충분해야 한다고 생각했다. 그러나 그의 동시대인들이 쓴 《아마추어 논문》(1786년 출판)은 동의하지 않았다. 그들은 백의 이점이 승리하기에 충분하지 않으며, 완벽한 게임의 결과는 무승부여야 하고, 백이 실수를 하면 흑이 이점을 차지할 것이라고 썼다. 조지 워커는 1846년에 "첫 수는 이점이지만, ...적절하게 대응되면 첫 수는 거의 가치가 없다"고 썼다. 현대 체스의 아버지로 널리 알려진 초대 세계 챔피언 슈타이니츠는 1889년에 "양측이 적절하게 플레이할 경우 게임의 정당한 결과는 무승부여야 한다는 것이 이제 모든 전문가들의 인정된 사실이다"라고 썼다. 2대, 3대 세계 챔피언인 라스커와 카파블랑카도 동의했다. 1936년부터 1951년까지 세계 최고의 선수 중 한 명이었던 루벤 파인은 백의 오프닝 이점은 흑의 실수 없이 승리하기에는 너무나 무형적이라고 썼다.
최상의 플레이가 주어진다면 체스 게임은 무승부로 끝나야 한다는 견해가 우세하다. 비록 증명할 수는 없지만, 이 가정은 로슨에 의해 "안전하다"고, 아도르얀에 의해 "논리적이다"고 간주된다. 왓슨은 "완벽하게 플레이된 체스 게임의 적절한 결과는 ... 무승부이다. ... 물론 나는 이것을 증명할 수 없지만, 이에 동의하지 않는 강력한 플레이어를 한 명도 찾을 수 없을 것이다. ... 카스파로프가 마지막 라운드 무승부 후 기자들에게 '음, 체스는 무승부입니다'라고 설명했던 것을 기억한다. 11대 세계 챔피언 보비 피셔는 "이론적으로는 게임이 무승부라는 것이 거의 확실하다"고 생각했다. 마찬가지로, 영국 그랜드마스터이자 세계 선수권 도전자 나이젤 쇼트는 "...완벽한 플레이, 신 대 신 ... 체스는 무승부다"라고 썼다.
오늘날 일부 오프닝 변형은 너무 깊이 분석되어 종종 로 사용된다. 예를 들어, 최고 수준에서 흑은 종종 루이 로페즈의 마샬 어택을 사용한다. 이 라인에서 흑은 강력한 공격 기회를 위해 폰을 희생하여, 흑이 여전히 폰 하나를 잃고 있지만 정확한 플레이로 무승부를 할 수 있는 엔드게임을 얻는다.
2007년 GM 키릴 게오르기예프와 아타나스 콜레프는 나이도프 시실리안의 이른바 포이즌드 폰 변형에도 거의 동일한 사실이 적용된다고 주장했다. 이 변형은 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4 Qb6 이후에 발생한다. 이는 오랫동안 가장 날카롭고 문제적인, 또는 심지어 무모한 오프닝 라인으로 여겨져 왔다. 게임은 보통 8.Qd2 Qxb2 9.Rb1 Qa3으로 이어진다. 게오르기예프와 콜레프는 6.Bg5가 최고 수준에서 거의 보이지 않는다고 언급했는데, 그 이유는 이 변형의 이 최상의 플레이로 영원한 체크에 의한 무승부로 이어진다는 것이다. 그들은 다음 게임이 "아마도 이론의 마지막 말이 될 것"이라고 썼다.
그러나 게오르기예프와 콜레프의 6.Bg5에 대한 비관적인 평가는 이후 백이 10.e5(또 다른 중요한 라인)로 여러 후기 고수준 게임에서 성공하면서 의문이 제기되었다. GM 자벤 안드리아시안은 2013년에 10.f5 이후 "강제 무승부"가 발생하지만, 10.e5 이후에는 "상호 기회가 있는 매우 날카로운 포지션에 도달한다"고 썼다.
무승부의 죽음과 제안된 규칙 변경.
라스커와 카파블랑카는 모두 최고 수준의 선수들이 점점 더 많은 게임을 무승부로 만들면서 체스가 "무승부의 죽음"을 겪을까 봐 우려했다. 최근에는 피셔가 이것이 이미 일어났다고 생각하며 게임이 끝났다고 말했다. 14대 세계 챔피언 블라디미르 크람니크도 이에 동의하며 다음과 같이 썼다. "내 경험상, 상대방이 안전하게 플레이하려고 할 경우 복잡하고 흥미로운 싸움을 강요하는 것이 얼마나 어려워졌는지 안다. 한쪽이 비교적 단조로운 플레이 라인을 선택하자마자 상대방은 따라갈 수밖에 없게 되어 독창적이지 않은 게임과 필연적인 무승부 결과로 이어진다."
이러한 문제는 클래식 게임 대신 래피드 게임을 플레이함으로써 해결될 수 있다. 무승부가 훨씬 덜 일반적이고 오류율이 높기 때문에 준비가 덜 중요하기 때문이다. 래리 카우프만은 "빠른 래피드, 예를 들어 10+2의 플레이 품질은 클래식 플레이보다 약 200 엘로 낮다"고 추정한다. 이는 이미 샹치(중국 체스)에서 시행되고 있는데, 샹치는 체스보다 훨씬 더 무승부가 많다(코끼리와 어드바이저가 강을 건너지 못하고 오로지 방어에만 전념하기 때문). 그러나 이는 우편 체스에는 불가능하며 철학적인 문제를 야기한다. 카우프만은 "많은 체스 선수들에게 게임의 아름다움은 진실을 찾는 데 있으며, 포지션에 대한 진실을 찾을 충분한 시간을 허용하면 너무 많은 무승부가 발생하거나 준비가 너무 중요해진다면 큰 문제"라고 썼다.
준비 문제는 최근 몇 년 동안 더욱 중요해졌다. 과거에는 오프닝 준비가 최고 선수들이 스스로 분석해야 한다는 것을 의미했지만, 이제는 엔진만 참고하면 된다. 카우프만은 "상당 부분"에서 최고 선수들의 게임은 "인간의 플레이가 아니라, 인간이 어떤 엔진을 따를지 선택하는 엔진의 플레이"라고 썼다.
초기 합의에 의한 무승부를 금지하는 규칙이 시도되었지만, 이는 문제를 해결하지 못한다. 문제는 체스가 최고 수준에서 무승부가 너무 흔하다는 것이며, 한 명 또는 두 명의 플레이어가 이기려고 해도 마찬가지다. 라스커, 카파블랑카, 피셔, 크람니크는 모두 무승부 게임 수를 최소화하기 위해 체스 규칙을 변경할 것을 주장했다. 라스커는 스테일메이트 또는 킹과 마이너 기물 대 킹(우세한 쪽이 움직이는 경우)이 무승부 대신 쿼터 포인트(¾점)를 받아야 한다고 제안했으며, 리하르트 레티의 지지를 받았다. (이는 샤트란지에서 종종 승자로 간주되었던 쪽에 보상을 주는 것이므로 역사적 선례가 있다.) 최근에는 우편 체스 그랜드마스터 아르노 니켈도 이 아이디어를 선호하며 우편 플레이에서 시험했다. 스테일메이트에 대해서만 ¾–¼ 결과를 부여하는 한 형태는 FIDE에 의해 등급이 매겨지기도 했다. 카우프만과 니켈은 라스커의 아이디어를 동형반복을 ¾–¼로 점수화하는 것으로 확장할 것을 주장한다. 이는 다른 쪽이 반복을 강요하더라도 반복을 유발한 플레이어에게 쿼터 포인트만 부여하는 것을 의미한다. 이는 동아시아 변형인 샹치(중국 체스)와 쇼기(일본 체스), 그리고 바둑과 유사하며, 이 게임들에서는 반복이 절대적으로 또는 특정 상황에서 금지된다. (쇼기는 약 1-2%의 매우 낮은 무승부율을 가지며, 일부 아마추어 이벤트에서 사용되는 일부 규칙 세트에서는 무승부가 완전히 제거된다.) 카우프만은 이것이 단순히 영원한 체크를 처벌하는 것(이는 동아시아 규칙과 더 유사하다)보다 "훨씬 더 극단적인 아이디어"라는 점을 인정하지만, 엔진 플레이 실험에서 대부분의 반복 무승부가 다른 어떤 수를 두어도 명확히 무승부가 아닌 포지션으로 이어지는 경우에 발생한다는 이유로 이를 주장한다.
카우프만은 코모도 엔진으로 무승부 점수 계산에 대한 이러한 아이디어를 테스트했으며, 다음 결과를 발견했다. 인간 세계 선수권 경기 수준의 체스는 65.6%의 무승부율을 가질 것이다. 스테일메이트를 ¾–¼로 점수화하면 무승부율이 63.4%로 감소한다. 스테일메이트와 베어 킹을 ¾–¼로 점수화하면 55.9%로 감소한다. 그리고 스테일메이트, 베어 킹, 그리고 동형반복을 ¾–¼로 점수화하면 22.6%까지 감소한다. 따라서 카우프만과 니켈은 라스커 규칙의 마지막 확장이 "게임을 근본적으로 변경하지 않고도 무승부를 극적으로 줄이는 가장 간단하고 수용 가능한 방법"이라고 주장한다. (스테일메이트, 베어 킹, 그리고 동형반복을 ¾–¼ 대신 1–0으로 점수화해도 같은 무승부 감소가 발생하겠지만, ¾–¼ 점수 계산의 목적은 약한 쪽이 외통수를 피함으로써 여전히 이점을 얻을 수 있도록 하면서, 강한 쪽에게는 외통수를 달성할 수 없을 때에도 플레이할 무언가를 제공하는 것이다.) 나머지 무승부는 대부분 50수 규칙에 의한 것이 될 것이다. 카우프만은 심지어 이러한 경우에도 마지막으로 기물을 잡거나 폰 수를 둔 플레이어에게 ¾점을 주는 방식으로 해결할 수 있지만, 이는 너무 급진적이라고 생각하며 "이것은 게임을 정말로 크게 바꾼다"고 언급한다.
카파블랑카는 1926년에 더 큰 10×10 보드에서 추가 기물(챈슬러와 아치비숍, 각각 룩–나이트 조합과 비숍–나이트 조합으로 움직이며, 퀸이 룩–비숍 조합이라고 할 수 있는 방식과 동일)을 사용하여 플레이하는 카파블랑카 체스라는 변형 체스를 제안했다. (그는 나중에 자신의 제안을 10×8 보드로 변경했다.) 다른 마스터들은 카파블랑카의 제안에 동의하지 않았다. 1928년, 막스 오이베(나중에 5대 세계 챔피언이 됨)는 카파블랑카의 제안에 대해 변경이 불필요하다고 생각하지만, 라스커와 레티의 스테일메이트 재평가 및 베어 킹을 승리로 간주하는 것에 동의하며 "게임에 해를 끼치지 않을 것"이라고 답했다. 지크베르트 타라시와 아키바 루빈슈타인은 카파블랑카의 수정에 반대했다. 4대 세계 챔피언 알렉산드르 알레힌은 1933년에 체스가 당시에는 어떤 변화도 필요하지 않다고 생각했지만, 아시아 체스의 "최고 특징"을 서양 체스와 결합하는 것이 "새로운 칸과 기물을 추가하거나 제안된 다른 변화들보다 더 자연스러운 진화"가 될 것이라고 생각했다. 1936년, 카파블랑카는 스테일메이트에 대해 3분의 2 또는 4분의 3 점을 부여하는 것을 주장하며, 그 변화만으로도 게임이 끝났다는 문제를 해결하기에 충분할 것이라고 말했다.
피셔는 피셔랜덤 체스를 옹호했는데, 이는 다른 변형 체스로, 기물의 초기 위치가 무작위로 결정되고 양쪽 플레이어에게 동일하며, 비숍이 서로 다른 색깔 칸에 있고 킹이 룩 사이에 있어야 한다는 제약이 있다. (시작 위치를 무작위화하는 것은 오랜 역사를 가지고 있다. 1792년, 필립 율리우스 판 조일렌 판 니제펠트는 이미 준비의 이점을 없애기 위한 해결책으로 이를 주장했다.) 2021년 래리 카우프만은 피셔랜덤에 대한 주장이 "무승부 감소가 상당하고, 암기가 거의 사라지며, 이미 FIDE의 인정을 받고 최고 선수들 사이에서 매우 인기가 많기 때문에 매우 강력하다"고 썼다. 그러나 그는 인간 플레이를 위한 피셔랜덤을 지지하지만, 컴퓨터 플레이에서 무승부를 줄이는 데는 여전히 불충분하다고 덧붙였다. 카우프만은 또한 자신과 니켈의 라스커 규칙 확장이 피셔랜덤과 결합되어 무승부의 죽음과 오프닝 준비를 모두 해결할 수 있다고 썼다.
크람니크는 또한 캐슬링 금지 체스와 같이 캐슬링이 금지되는 체스 규칙 변경을 옹호했다. 한때 크람니크는 엔진으로 오프닝을 극도로 깊이 준비하는 문제를 피하기 위한 대안적인 해결책을 옹호했다. 즉, 일반적인 시작 위치를 사용하되, 미리 선택된 목록에서 무작위로 오프닝을 선택하는 것이다. 컴퓨터 토너먼트는 이런 식으로 진행되는데, 각 선택된 오프닝당 두 게임씩 진행되어 각 플레이어가 백으로 한 번씩 플레이한다. 이 방식은 1928년 프랭크 마셜이 주장했다.
"축구 점수"와 같은 다른 아이디어도 제안되었다. 즉, 패배는 0점, 무승부는 1점, 승리는 3점인데, 이는 무승부 시 각 플레이어에게 절반이 아닌 3분의 1점을 주는 것과 같다. 그러나 이는 비판을 받았다. 카우프만은 이 해결책이 요점을 놓치고 있다고 주장한다. 즉, 무승부 유인을 줄이기는 하지만, 높은 무승부율의 원인은 유인이 아니라 백의 첫 수 이점이 승리하기에 충분하지 않기 때문이라는 것이다. 따라서 카우프만은 이 해결책을 "끔찍하다"고 부르며, "게임의 본질 자체"에 반한다고 말한다. 그는 "열등한 쪽은 무승부를 시도해야 하며, 흑이 좋은 결과를 얻은 것에 대해 페널티를 주는 것은 미친 짓이다. 이것은 체스를 '치킨 게임'과 같은 게임으로 만든다. 누가 먼저 '눈을 깜빡'하고 상호적으로 나쁜 무승부 결과를 피하기 위해 비합리적인 수를 둘 것인가?"라고 썼다. 니켈도 마찬가지로 이 아이디어를 "완전히 부적절하다"고 비판하며, "기껏해야 인위적이고 공허한 압력"을 만들고, 팀 이벤트나 더블 라운드 로빈에서 불공평함을 초래하며 "게임 조작"을 부추긴다고 말했다. 이 형식에서는 플레이어들이 무승부에 합의하기보다는 서로 승리를 교환하도록 유인되며, 플레이어들은 팀으로 부정 행위를 하기가 더 쉽다. (플레이어 팀이 오픈 이벤트에 참가하여, 그들 중 한 명이 최대 점수와 상금의 일부를 얻도록 선택되고, 다른 플레이어들은 그 플레이어에게 게임을 던진다. 그러면 상금은 팀원들 사이에서 공유된다. 승리가 더 많은 점수를 얻을 때 이것이 더 쉽다.) 카우프만은 에드 에프의 아이디어에 대해 더 호의적으로 말한다. 즉, 무승부를 0.4–0.6으로 점수화하여 백과 흑의 기대 점수를 균등하게 만드는 것이다. 그러나 그는 "이 아이디어에 전적으로 찬성한다"고 쓰면서도 "이점은 작을 것이고, 대부분의 게임은 같은 결과가 나올 것"이라고 인정한다.
카우프만은 또한 (옹호하지는 않았지만) 장기(한국 체스)에서 사용되는 시스템을 언급했다. 즉, 무승부가 될 수 있는 포지션에서 기물과 폰의 점수를 합산하고, 두 번째로 움직인 플레이어에게 첫 수 이점을 보상하기 위해 1.5점을 부여한다. 모든 기물과 폰에 정수 점수가 부여되므로 결과는 결코 무승부가 될 수 없어, 장기는 무승부가 존재하지 않는 유일한 경쟁 체스 게임이다(적어도 공식 한국 토너먼트 규칙에 따라 플레이될 때). 그는 다음과 같이 썼다. "체스에 비유하자면, 일반적인 규칙에 따라 무승부가 될 경우 폰 3점, 나이트 10점, 비숍 11점, 룩 16점, 퀸 31점으로 계산하고, 흑이 동점을 이기는 방식이 될 것이다. 아마 공정할 것이지만, 물론 다소 다른 체스가 될 것이다."
첫 수 이점의 크기는 다른 변형에서는 다르다. 피셔랜덤에서는 일반 체스와 마찬가지로 백이 첫 수 이점을 가지지만, 이는 승리를 강요하기에는 아마도 불충분할 것이다. 쇼기에서는 카우프만에 따르면 첫 수가 최고 엔진 수준에서도 "적당한 우위"일 뿐이며, 크레이지하우스(쇼기 드롭 규칙을 가진 체스)에서는 첫 번째 플레이어가 엔진 수준에서 거의 확실히 강제 승리를 가진다. 자살 체스는 약하게 풀린 게임이다. 백은 1.e3으로 승리한다. 카우프만은 또한 오래된 일본 변형인 주쇼기(12×12 보드에 각 편당 46개의 기물이 있음)를 무승부나 오프닝 이론이 문제가 되지 않는 경우로 언급했다.
백 승리.
비록 소수의 견해이기는 하지만, 20세기의 저명한 마스터 세 명이 백의 이점이 최상의 플레이 시 결정적이거나 결정적일 수 있다고 주장했다.
백은 1.e4로 이긴다.
당시 미국의 주요 마스터 중 한 명이었던 위버 애덤스는 이 견해의 가장 잘 알려진 지지자였다. 그는 1939년 저서 《백이 플레이하고 승리한다》에서 이를 소개했으며, 1963년 사망 직전까지 이후의 책과 기사에서 계속해서 설명했다. 애덤스는 1.e4가 백의 가장 강력한 수이며, 그 이후 양측이 최선의 수를 둔다면 "백이 이겨야 한다"고 주장했다. 애덤스의 주장은 널리 조롱받았고, 토너먼트와 경기에서 그의 이론의 유효성을 입증하는 데 성공하지 못했다. 그의 책이 출판된 다음 해인 1940년 US 오픈 토너먼트 결승전에서 그는 백으로 4경기 중 1무만을 기록했지만, 흑으로 4경기 모두 승리했다. 애덤스는 또한 모든 게임에서 흑 기물을 잡은 IM 이스라엘 알버트 호로비츠에게 경기에서 패배했다. 래리 카우프만은 2020년에 애덤스가 "종종 흑에게 승리하는 데 도움이 되는 의심스러운 갬빗을 사용했다"고 썼다.
스베시니코프에 따르면, 1930년대 소련의 주요 선수이자 이론가였던 프세볼로드 라우저도 마찬가지로 "1930년대에 '1.e4—그리고 백이 이긴다!'고 주장했고, 그는 그것을 꽤 자주 증명해냈다"고 한다.
백은 1.d4로 이긴다.
최근에는 전 우편 체스 세계 챔피언인 IM 한스 베를리너가 1999년 저서 《더 시스템》에서 1.d4가 백에게 크고, 잠재적으로 결정적인 이점을 준다고 주장했다. 베를리너는 최상의 플레이로 백이 그륀펠트 디펜스, 모던 베노니, 벤코 갬빗 및 기타 (이름 없는) "주요 방어"에 대해 승리하며, 퀸스 갬빗 디클라인드의 여러 라인에서 적어도 큰 이점을 얻는다고 주장했다. 그러나 그는 "체스 규칙이 1.d4에 대한 몇몇 그럴듯해 보이는 방어만이 반박될 수 있도록 되어 있을 가능성이 있다"고 인정했다. 베를리너는 애덤스의 "이론은 대부분의 최고 체스 선수들에게 경멸받았지만, 나에게 즉각적이고 지속적인 인상을 주었다. 위버 W. 애덤스는 내가 만난 사람 중 처음으로 체스를 어떻게 플레이해야 하는지에 대한 이론을 실제로 가지고 있었다"고 썼다.
베를리너의 주장은 애덤스의 주장처럼 날카롭게 비판받았다.
아래에서 설명하듯이, 최근 수십 년 동안 체스 이론가들은 백의 이점(있다면)의 크기와 성격에 대해 계속해서 논쟁해왔다. 베를리너를 제외하고, 그들은 백이 오프닝 위치에서 강제 승리를 가진다는 생각을 거부했다. 또한 많은 이들은 흑의 목표가 백의 이점을 중화하고 동등을 얻는 것이어야 한다는 전통적인 패러다임을 거부한다.
백은 지속적인 우위를 가진다.