shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
2009년 1월, 사이언톨로지와 관련된 사안이 위키백과 중재위원회에 회부되었다. 위키백과 관리자들은 이 사안 동안 사이언톨로지교 통제 컴퓨터가 여러 사용자 계정을 사용하여 조직을 홍보하는 데 사용되었다는 증거를 제시했다. "COFS"라는 가명을 사용하는 한 사용자는 이러한 편집 패턴을 인정하고 사이언톨로지 컴퓨터에서의 편집이 계속될 것이라고 밝혔다. 2009년 5월, 중재위원회는 편향된 편집을 막기 위해 사이언톨로지교 소유의 IP 주소에서의 편집을 제한하기로 결정했다. 이 결정은 사이언톨로지교 통제 IP 주소가 사이트의 공개 프록시와 동일한 차단 가능한 상태를 받게 되었음을 의미했다. 많은 사이언톨로지 비판자들도 차단되었다. 위원회는 양측 모두 "정책을 이용"하고 "전쟁터 전술"을 사용했으며, 생존 인물에 대한 문서가 편집의 "가장 큰 희생자"였다고 결론 내렸다. 2022년 1월 7일, 사이언톨로지 소유 IP 주소를 공개 프록시처럼 차단하는 규칙이 해제되었다.
중재위원회 위원 로저 데이비스가 결정문의 대부분을 작성했으며, 뉴욕 타임스에 이 사건의 논란이 되는 성격 때문에 특정 개인에 직접 초점을 맞추지 않도록 결정이 작성되었다고 언급했다. 사이언톨로지교 대변인 카린 파우의 성명은 중재 결정이 일상적인 문제라고 일축하며 사이언톨로지 문서에 여전히 "심각한 오류"가 남아있다고 주장했다. CNN에 대한 성명에서 파우는 사이언톨로지교가 위키백과를 조작하기 위한 조직적인 캠페인을 벌였다는 것을 부인했다. 사이언톨로지 대표 토미 데이비스는 세인트피터스버그 타임스에 조직을 비판하는 사용자들도 차단되었다는 점을 강조했으며, 사이언톨로지교 지도부가 위키백과 항목을 조작하기 위한 캠페인을 기획했다는 것을 역시 부인했다.
사이언톨로지교는 인터넷에서 논란의 여지가 많은 역사를 가지고 있다. 이들은 인터넷에서 표현의 자유를 제한하려 했다는 비판을 받아왔다. 이 갈등은 사이언톨로지 대 인터넷 또는 사이언톨로지 대 넷로 알려지게 되었다. 이 조직은 웹상에서 대중 이미지를 조작하고 통제하려고 시도했다. 이 분쟁에 관련된 초기 소송에는 Religious Technology Center v. Netcom과 Religious Technology Center v. F.A.C.T. Net이 포함되었다. 저자 마이크 고드윈은 그의 저서 《Cyber Rights: Defending Free Speech in the Digital Age》에서 "인터넷상의 지적 재산권과 관련된 최초의 광범위하게 알려진 사례 중 하나에서 사이언톨로지교는 비평가들, 그들 중 상당수는 교회의 전 회원이었던 사람들을 침묵시키는 데 있어 저작권 및 영업 비밀법의 사용을 탐구해 왔다"고 언급했다. 가디언은 "내부 관계자와 보안 전문가들에 따르면, 사이언톨로지스트들은 10년 이상 동안 조직에 비판적인 온라인 정보를 삭제하기 위한 조직된 캠페인을 벌여왔다"고 보도했다. 인터넷에서의 활동에 대한 비판에 대해 사이언톨로지는 자신들의 노력이 비밀스러운 영적 문서에 대한 저작권을 보호하기 위한 것이라고 밝혔다.
이러한 법적 소송 중에는 Xenu 이야기를 묘사하는 고급 사이언톨로지 방법인 오퍼레이팅 스위스 (OT) 레벨을 포함한 정보를 공개한 alt.religion.scientology라는 주제에 초점을 맞춘 뉴스그룹이 포함되었다. 1995년, 사이언톨로지교를 대표하는 변호사들은 유즈넷에서 alt.religion.scientology를 삭제하려고 시도했다. 이 기동은 사이언톨로지에게 정반대의 영향을 미쳐 alt.religion.scientology의 인기를 높이고 컬트 오브 더 데드 카우 해커 조직으로부터 "선전포고"를 불러왔다. 펜실베이니아주 피츠버그의 카네기 멜런 대학교 컴퓨터 과학 학과 및 신경 기반 인지 센터의 데이비드 S. 투레츠키 교수는 사이언톨로지 비평가이자 인터넷상의 표현의 자유를 지지하는 사람이다. 그는 사이언톨로지 조직이 "서비스 제공업체가 고객의 발언에 대해 법적 책임을 지도록 함으로써 인터넷상의 표현의 자유를 위협하려고 시도하고 있었다"고 언급했다. 언론인이자 The Skeptic의 설립자인 웬디 M. 그로스먼은 사이언톨로지의 인터넷 정보 억압 시도에 대해 다음과 같이 말했다.
초기 갈등.
위키백과에서 사이언톨로지 주제 내 갈등은 웹사이트 초창기부터 발생했다. 저자 조나단 지트레인은 2009년에 예일 대학교 출판부에서 출판한 저서 《인터넷의 미래와 이를 막는 방법》에서 "위키백과가 성장하면서 이전에는 만난 적 없는 편집자들이 유입되기 시작했고, 그들은 동시에 편집하는 문서들에 대해 의견이 달랐다. 한 사람은 사이언톨로지를 '컬트'라고 말하고, 다른 사람은 '종교'로 다시 바꾸고, 첫 번째 사람은 다시 되돌렸다"고 언급했다. 2005년 가디언의 위키백과 관련 기사에서 찰스 아서(Charles Arthur)는 사람들이 온라인에서 "사이언톨로지가 컬트(cult)로 분류되어야 하는지"에 대해 논쟁했으며, 사이언톨로지의 "컬트주의"를 위키백과 자체의 "컬트주의"에 비유했다. ABC 뉴스는 2009년 기사에서 "사이언톨로지에 대한 위키백과 분쟁은 2005년부터 계속되어 왔다"고 언급했다.
2006년, 위키백과에서 사이언톨로지 주제 내 갈등은 구체적인 의견 불일치로 인해 연장되었다. 맥클래치 신문의 언론인 앨런 비에르가(Alan Bjerga)는 2006년 8월에 "위키백과 대변인 웨인 새위치(Wayne Saewyc)는 논란이 되는 주제에 대한 논쟁은 엄청난 시간을 소모하고 때로는 짜증나는 일이 될 수 있다고 말했다. 예를 들어, 사이언톨로지 항목에서는 기여자들이 9개월 동안 사이언톨로지 출산 방식이 'silent birth'로 불려야 하는지 'quiet birth'로 불려야 하는지 논쟁했다."라고 보도했다. 2006년 10월 위키백과 관련 기사에서 인디펜던트의 폴 발레리(Paul Vallely)는 "일부 페이지는 광신도들과 특정 이익 집단에 의해 점령된 것 같다 (사이언톨로지 페이지를 시도해 보라)"라고 논평했다. 위키백과 사용자이자 사이언톨로지 비평가인 데이비드 제라드(David Gerard)는 2006년 10월 데일리 텔레그래프에서 사이트의 사이언톨로지 문서 상태에 대해 "위키백과 항목은 웹상에서 찾을 수 있는 가장 균형 잡히고 유익한 설명이라고 믿는다"고 인용되었다. 제라드는 해당 주제에서 "NPOV"(중립적인 시각)에 대해 "이것은 NPOV가 위키백과의 가장 혁명적인 것 중 하나인 이유를 잘 보여주는 좋은 예시이다. 웹상에는 사이언톨로지교 사이트가 많고, 일반적으로 매우 비판적인 비평가 사이트도 많다. 위키백과에서는 중립적이어야 하며, 사실을 인용할 수 있어야 한다"고 말했다.
위키스캐너 폭로.
2007년 버질 그리피스가 위키스캐너 소프트웨어를 개발하면서 사이언톨로지 조직 컴퓨터에서 위키백과 문서에 대한 변경 사항이 공개되었다. CBS 뉴스는 "많은 편집들이 예상대로 자기 이익적이었다. 사이언톨로지 공식 기관의 PC가 교회의 위키백과 항목에서 비판을 제거하는 데 사용되었다"고 보도했다. 인디펜던트는 "사이언톨로지교로 추적된 IP 주소를 가진 컴퓨터들이 컬트의 전 세계적인 운영에 대한 비판적인 문단을 삭제하는 데 사용되었다"고 언급했다. 타임스는 사이언톨로지교에서 운영하는 컴퓨터가 컬트 인식 네트워크에 대한 위키백과 문서의 정보를 조작하는 데 사용되었다고 보도했다. "사이언톨로지교 네트워크에 연결된 컴퓨터가 그것과 '컬트 인식 네트워크'라는 그룹 간의 연결에 대한 언급을 삭제하는 데 사용되었다." 포브스는 "사이언톨로지 관계자들이 반컬트 조직에 대한 비판적인 의견을 삭제한 것으로 보인다"고 언급했다.
슈피겔은 위키스캐너에 의해 밝혀진 사이언톨로지교와 관련된 컴퓨터들이 위키백과에서 수행한 편집 중 일부를 더 자세히 보도했다. 2003년부터 2007년까지 170건의 편집이 이루어졌는데, 이 중 상당수는 정신의학에 대한 사이언톨로지스트의 비판적인 견해에 초점을 맞추었다. 예를 들어, "커트 코베인" 문서가 사이언톨로지스트에 의해 편집되어 사이언톨로지 설립의 "시민권리위원회"(CCHR) 링크가 포함되었고, "가수의 어린 시절 리탈린 처방이 자살로 이어졌다"는 주장이 제기되었다. 여러 편집은 사이언톨로지와 관련된 조직의 웹페이지 링크를 추가하는 것을 포함했다.
슬레이트에 글을 쓴 언론인 마이클 애거는 사이언톨로지 관련 IP 주소에 의한 위키백과 내 사이언톨로지 관련 문서 편집이 반드시 조직 직원에 의해 이루어졌다는 것을 의미하지는 않는다고 언급했다. 버질 그리피스는 "기술적으로, 우리는 그것이 해당 회사의 대리인에게서 왔는지 알 수 없다. 하지만, 우리는 그 편집이 그들의 네트워크에 접근할 수 있는 사람에게서 왔다는 것을 안다. 만약 편집이 근무 시간 중에 이루어졌다면, 우리는 그 사람이 해당 회사의 직원이었거나 네트워크에 접근이 허용된 손님이었다고 합리적으로 추정할 수 있다."라고 설명했다.
찬놀로지 프로젝트.
사이언톨로지 조직이 유명인 회원 톰 크루즈가 등장하는 사이언톨로지 홍보 영상을 인터넷에서 삭제하려 시도한 후, "어나니머스"로 알려진 웹 기반 활동가 그룹은 사이언톨로지에 대한 노력을 집중했다. 어나니머스는 사이언톨로지 웹사이트를 방해하고 온라인에서 반사이언톨로지 자료를 유포했다. 2008년 7월, 메신저 신문은 "인터넷 집단 어나니머스와 사이언톨로지교 간의 전쟁"이 "주로 유튜브, 위키백과 및 다른 웹사이트의 전장에서 벌어졌고", 이후 사이언톨로지 건물 앞에서 시위가 일어나는 운동으로 발전했다고 언급했다. 찬놀로지 프로젝트로 알려진 이 운동은 "위키백과 스타일의 웹사이트(누구나 편집 가능)와 익명 인터넷 채팅방을 통해 조직되었다." 뉴욕 타임스는 톰 크루즈 영상의 인터넷 삭제 시도와 관련된 행동을 통해 사이언톨로지교가 스트라이샌드 효과의 희생양이 되었다고 언급했다. 스트라이샌드 효과는 인터넷에서 정보를 억압하려는 시도가 정반대의 영향을 미 미치는 현상이다.
중재위원회 금지 조치.
2009년 1월, 더 레지스터는 위키백과 중재위원회에 회부된 사이언톨로지 관련 진행 중인 사건을 보도하며, "사이트 관리자들에 따르면, 여러 친사이언톨로지 계정들이 사이언톨로지 소유 컴퓨터를 사용하여 사이트를 편집해 왔다"고 언급했다. 위키백과의 중재위원회는 편집 공동체가 특히 어려운 분쟁을 해결하기 위해 선출한 자원봉사자 그룹으로 구성된다. 중재 사건 동안, 사이언톨로지 관련 페이지는 조직 구성원들에 의해 수정되었다. 사이언톨로지 회원들은 자신들의 주장을 광고하기 위해 항목을 조작했다. 더 레지스터는 위키백과 사용자 중 한 명이 사이언톨로지 조직에서 운영하는 컴퓨터로 편집했음을 인정했다고 언급했다. "이 친사이언톨로지 편집자 중 한 명은 — 한때 'COFS'라는 별명을 사용했다 — 이를 인정했다. 그리고 그는 사이언톨로지 컴퓨터에서 사이언톨로지 문서 편집을 계속할 것이라고 맹세했다." 더 레지스터는 'COFS' 사용자가 "나는 자발적으로 떠나지 않을 것이며 a) 내 컴퓨터, b) 공용 컴퓨터, c) 내 무선 노트북, d) 사이언톨로지교 컴퓨터 및 내가 원하는 모든 스테이션을 계속 사용할 것이다"라고 말했다고 인용했다. 가디언은 더 레지스터를 인용하며, "기술 뉴스 웹사이트 더 레지스터는 교회가 인터넷 비판에 대처하기 위한 조직적인 운영을 하고 있다고 주장한다"고 언급했다.
위키백과 정책을 준수하기 위해 위키백과 중재위원회는 2009년 5월 28일에 사이언톨로지교가 관리하는 네트워크 내 편집자들의 사적인 편집을 막기 위해 사이언톨로지 조직의 IP 주소에서의 편집을 제한하기로 결정했다. 이 결정은 사이언톨로지 통제 IP 주소에 사이트의 공개 프록시와 동일한 차단 가능한 상태를 부여했다. 중재위원회 위원 10명이 이 판결에 찬성했고, 이로써 해당 사용자들은 기존 문서를 편집하거나 사이트에 새 문서를 만들 수 없게 되었다. 위키백과는 이전에 개별 사용자를 사이트에서 자주 차단했지만, 전체 조직을 차단한 적은 없었다. 중재 결정은 조직의 지지자들과 그들의 관행에 대한 비평가들 간의 "오랜 투쟁"의 정점이었다. ABC 뉴스는 이 갈등이 "위키백과 역사상 가장 오랫동안 지속된 분쟁 중 하나"라고 언급했다. 이 갈등은 사이언톨로지 주제 내에서 400개가 넘는 문서와 관련이 있었다. 이는 지난 4년 동안 사이언톨로지 주제와 관련하여 위키백과 중재위원회에 회부된 네 번째 중재 사건이었다. 이 사건은 중재위원회의 결정이 내려지기 전 6개월 동안 진행되었다.
위원회는 사이언톨로지 조직이 "서버와 장비의 적절한 사용을 보장할" 책임이 있다고 판결했으며, 사이언톨로지 관련 컴퓨터에서의 편집과 관련된 이해충돌을 지적했다. IP 주소 차단에는 로스앤젤레스, 캘리포니아주에 있는 사이언톨로지교 사무실에서 발생하는 IP 주소가 포함되었다. 이 조직은 또한 클리어워터, 플로리다에 본부를 두고 있다.
News.com.au는 "위키백과가 발견한 증거에 따르면, 알려진 사이언톨로지 IP 주소를 가진 여러 사용자들이 '사이언톨로지교 장비에서 (사이언톨로지 관련 문서를) 공개적으로 편집하고 활동을 조율했다'"고 보도했다. 스카이 뉴스는 사이언톨로지 컴퓨터에 대한 차단이 "교회 또는 그와 관련된 단체가 '소유하거나 운영하는' 모든 컴퓨터 주소"에 적용된다고 언급했다. 폭스 뉴스 채널은 이 결정에 대해 "백과사전 관리자들은 사이언톨로지 컴퓨터가 400개가 넘는 교회 관련 페이지를 반복적으로 변경하여 부정적인 언급을 삭제하고 긍정적인 언급을 추가했음을 발견했다. 변경 사항의 양이 관리자들이 이를 되돌릴 수 있는 능력을 압도했기 때문에 차단이 이루어졌다"고 보도했다. 폭스 뉴스 채널은 사이언톨로지 통제 IP 주소를 차단하기로 한 중재위원회의 결정을 "전례 없는 움직임"이라고 묘사했다. 가디언도 "사이언톨로지 세계에 대한 당신의 감정이 어떻든 간에, 위키백과의 전면적인 차단 결정은 전례 없는 일로 보인다"고 유사하게 언급했다. 인포월드는 사이언톨로지 조직의 편집이 "교회를 좋게 보이게 하고/또는 인터넷 초기부터 조직을 그림자처럼 따라다닌 끊임없는 대중 비판에 대응하려는 거대한 조직적인 노력"에 의해 동기 부여되었다고 썼다. 와이어드 뉴스는 사이언톨로지 조직에 대한 차단이 "논란이 많은 종교와 관련된 문서의 반복적이고 기만적인 편집"으로 인해 발생했다고 보도했다. 로스앤젤레스 타임스는 이 차단이 "교회의 사적인 위키 개정주의"에서 비롯되었다고 언급했다. 슈피겔은 회의론자들이 사이언톨로지 통제 IP 주소에 대한 차단의 효능에 대해 의문을 제기했으며, 개인이 여러 계정 이름을 생성할 가능성에 대해 언급했다.
"수많은 반사이언톨로지 편집자"들도 중재위원회에 의해 주제 기반으로 차단되었다. 위원회는 "악화 요인"이 "여러 인터넷 조직에서 온 사이언톨로지의 저명한 비판자들이 자신의 이름으로 편집하고 자신 또는 서로의 자가 출판 자료를 인용하는 명백한 존재"였다고 언급했다. 위원회는 양측 모두 "정책을 이용"하고 "전쟁터 전술"을 사용하여 "비하적이거나 칭찬적인" 문서를 만들었으며, 생존 인물에 대한 문서가 "최악의 희생자"였다고 결론 내렸다.
2022년 1월 7일, 사이언톨로지 소유 IP 주소를 공개 프록시처럼 차단하는 규칙이 해제되었다.
위키미디어 코멘트.
사이언톨로지 사건 결정문의 대부분은 중재위원회 위원 로저 데이비스가 작성했다. 데이비스는 뉴욕 타임스와의 인터뷰에서 "이 사건은 시작부터 논란이 될 것이 분명했다. 우리가 한 일은 특정 개인에게 직접적으로 공격을 가하지 않도록 최선을 다한 것이다"라고 말했다. 그는 논란이 되는 주제에 대한 반복되는 논쟁 편집 패턴이 있다고 언급했다. "우리가 계속해서 부딪히는 문제 중 하나는 제가 핵심 신념 문제라고 부르는 것, 즉 정치, 종교, 민족주의이다. 소수 종교, 소수 민족성."
위키미디어 재단 대변인이자 커뮤니케이션 책임자인 제이 월시는 이 결정이 해당 주제 내의 적대감을 줄이고 문서를 적절한 상태로 되돌리는 데 중점을 두었다고 밝혔다. 월시는 블룸버그 비즈니스위크에 조직의 이익에 부합하는 편집도 허용되지만, 문서에 "가치 있는 맥락을 추가"하는 절차 내에 있어야 한다고 강조했다. 월스트리트 저널에 대한 성명에서 월시는 "이것은 주제에 대한 적대감을 줄이고 문서가 의미 있는 상태로 돌아가도록 하는 것에 관한 것이다. 중재위원회는 위키백과인들이 모든 면에서 중립적이어야 한다는 메시지를 전달하고 싶어한다고 생각한다. 그들은 이러한 상황을 가볍게 여기지 않는다. 그들은 우리가 사람이나 개인을 검열하는 것인지에 대한 관점이 있다는 것을 이해한다. 이것은 위키백과와 위키백과를 읽는 사람들을 위해 무엇이 최선인지에 관한 것이다"라고 말했다. 내셔널 퍼블릭 라디오 계열사인 KUOW-FM의 로스 레이놀즈가 중재 결정에 "사이언톨로지교의 IP 주소 차단"이 포함된 이유를 묻자, 월시는 "간단한 대답은 이러한 컴퓨터와 편집이 어디서 왔는지 조사한 결과, 궁극적으로 이 범위 내의 대부분의 편집은 단일 사용자 계정에서 나왔다는 결정이다. 이들은 정보를 변경하거나 이동하거나, 어떤 경우에는 삭제하려는 단일 의도를 가진 사람들이었고, 이는 검열로 간주될 수 있으며, 이는 위키백과에서 잘 작동하지 않는 것이다. 그리고 이것은 그러한 효과를 진정시키고, 이러한 문서에 중립성과 품질을 되찾기 위한 노력이다"라고 답했다.
위키백과 미디어 담당 댄 로젠탈은 ABC 뉴스에 "사이언톨로지는 위키백과에서 가장 논란이 많은 주제 중 하나이다. 낙태, 대통령 선거 등과 관련된 문서와 비교할 수 있지만, 그 어떤 것도 이 정도의 비통함과 싸움은 없었다"고 말했다. 로젠탈은 "이해충돌이 있다는 것을 암시할 수 있다. 관련 없는 두 사람이 함께 모이는 대신", 사이언톨로지 조직의 홍보자들은 "함께 모여 '이것을 친사이언톨로지 문서로 만들자'고 말하고 있었다." 로젠탈은 "의도를 가진 사람들이 선전 활동을 하는 것을 막기 위해 고안된 규칙을 위반하는 사용자를 차단하는 것이 표준적인 관행이다"라고 언급했다. 로젠탈은 기물 파손을 막거나 선전을 막기 위해 만들어진 규정을 위반한 경우 하루 약 300명의 사용자가 위키백과에서 차단되거나 금지된다고 말했다. 위키미디어 독일 대변인 캐트린 쇼네빌레는 컴퓨터보헤에 이 결정이 영어 위키백과 버전에 영향을 미쳤으며, 미래에 유사한 결정이 독일어 위키백과 사이트에 적용될지는 미지수라고 밝혔다.
사이언톨로지 성명.
사이언톨로지 대변인 카린 파우는 위키백과 중재 결정에 대해 "사이언톨로지스트들이 위키백과에 게시된 내용에 신경 쓰는가? 물론이다. 그 중 일부는 매우 증오심이 많고 잘못된 내용이었다"고 말했다. 파우는 "이 모든 것이 위키백과에서 더 정확하고 유용한 문서로 이어지기를 바란다"고 언급했다. 그녀는 중재위원회의 결정을 "위키백과가 편집 과정을 정리하기 위한 일상적인 내부 조치"로 특징지었다. 파우는 "더 중요한 것은 정확한 정보를 제공하는 것이 아니라 적대감을 목적으로 비객관적이고 편향적인 편집에 관여한 사람들을 위키백과가 마침내 차단했다는 사실"이라고 강조했다. 파우는 ABC 뉴스에 "사람들은 항상 위키백과에서 갈등을 겪는다. 누구든 게시할 수 있기 때문에 그 이유는 분명하다"고 말했다. 블룸버그 비즈니스위크는 파우의 발언을 보도하며, "[파우]는 자신의 조직이 신념 체계와 회원에 대한 잘못된 정보를 인터넷에서 정기적으로 모니터링한다고 말한다. 이 판결 이후에도 위키백과의 사이언톨로지 문서에는 '심각한 오류'가 남아있으며, 그녀는 결국 수정되기를 바란다고 말한다. 그러나 현재로서는 그녀의 그룹이 그렇게 할 수 있는 능력은 약화되었다."라고 언급했다. CNN에 대한 성명에서 파우는 "위키백과를 변경하려는 조직적인 노력을 알지 못한다"고 주장했다.
사이언톨로지 조직의 대표인 토미 데이비스는 세인트피터스버그 타임스에 조직 구성원들이 사실적 부정확하다고 인지하는 것을 바로잡으려 노력하고 있다고 밝혔다. "놓치고 있는 이야기는 교회를 끊임없이 공격하고 위키백과를 이용한 사람들이 있었다는 것이다. 그 사람들은 차단되었다." 데이비스는 사이언톨로지 지도부가 위키백과 항목을 조작하기 위한 캠페인을 기획했다는 것을 부인했다. 그는 "교회는 거대하다 ... 사이언톨로지스트들은 자신들의 종교에 대해 말할 것을 말할 것이다"라고 주장했다.
2009년 저서 《사이언톨로지》에서 기여자 미카엘 로스슈타인은 "Xenu"에 대한 위키백과 문서에 대해 긍정적으로 언급하며, "Xenu 신화에 대한 가장 냉철하고 계몽적인 글은 아마도 위키백과의 익명 문서일 것이다"라고 말했다. 2010년 저서 《인사이더스 가이드 투 더 그레이터 탬파 베이 지역》에서 사이언톨로지에 대해 글을 쓴 작가 앤 W. 앤더슨은 "2009년 5월, 위키백과는 ... 사이언톨로지 관련 항목을 반복적으로 편집하는 일부 컴퓨터에 매우 드문 금지 조치를 내렸다"고 언급했다. 2009년 8월 타임에 실린 "위키백과의 짧은 역사"라는 기사에서 언론인 댄 플레처는 "5월에 위키백과는 사이언톨로지교가 '중립적인 시각'이라는 백과사전의 황금률을 제시하지 않는 편집을 하고 있다는 이유로 사이언톨로지교 소유의 IP 주소를 차단했다"고 언급했다.
ABC 뉴스와의 인터뷰에서 앨버타 대학교의 사회학자 스티븐 A. 켄트는 "역사적으로 사이언톨로지는 자신에 대해 비판하는 사람들의 발언을 통제하려 노력해 왔다. 그러나 인터넷은 통제와 검열에 대한 극복할 수 없는 문제들을 제기했고, 위키백과의 조치는 인터넷 사용자들이 반발했을 때 발생한 수많은 분쟁 중 하나일 뿐이다. 사이언톨로지는 이 문제를 그냥 넘어갈 수 없다. 그들은 자신들의 대표성을 계속 주장하려 할 것이다"라고 언급했다. 포린 폴리시의 예브게니 모로조프는 중재 결정을 비판하는 블로그 게시물을 작성하며, "나는 사이언톨로지의 팬은 아니지만, 위키백과에서 그들을 차단하는 것은 역효과를 낳을 것이라고 생각한다. 불행히도, 이는 위키백과 관리자/편집자들이 특정 사상에 반대하는 비중립적인 집단으로 보이게 한다"고 밝혔다. 2010년 8월 가디언 기사에서 언론인 레이첼 샤비와 제미마 키스는 "편집자들은 콘텐츠를 변경할 때 익명을 유지할 수 있지만, 갈등은 위키백과 중재위원회로 넘어간다. 사이언톨로지는 위원회가 운동에 의한 편집을 차단하기 전까지 정기적인 갈등의 원천이었다"고 언급했다.
1970년 월드 시리즈 오브 포커 (WSOP)는 1970년 5월 8일에 처음 개최되었다. 이후 진행된 WSOP 토너먼트들이 프리즈아웃 토너먼트 방식으로 우승자를 결정한 것과 달리, 1970년 대회는 선수들의 투표로 우승자를 결정했다. 잭 비니언은 미국 최고의 포커 플레이어를 가리기 위해 네바다주 라스베이거스에 있는 그의 비니언스 호스슈 카지노로 미국 최고의 포커 플레이어 7명을 초대했다.
캐시 게임 세션 후, 조니 모스는 "아마릴로 슬림" 프레스턴, 세일러 로버츠, 도일 브런슨, 퍼기 피어슨, 크랜델 애딩턴, 그리고 칼 캐넌에 의해 세계 최고로 선정되었다. 모스는 1976년에야 상으로 제정된 팔찌 대신 은컵을 수여받았다.
외경적 전설에 따르면, 세계 최고의 플레이어를 결정하기 위해 두 번의 투표가 있었다고 한다. 첫 번째 투표에서 선수들은 최고의 플레이어에게 투표하라는 요청을 받았고, 전하는 바에 따르면 각자 자신에게 투표했다. 두 번째 투표에서는 두 번째로 최고의 플레이어에게 투표하라는 요청을 받았고, 모스가 투표에서 이겨 타이틀을 얻었다.
월드 포커 투어 시즌 1 (2002–2003)의 결과는 아래와 같다.
WPT 시즌 1 기간 동안 올해의 선수 순위에는 적용되지 않는 특별 행사가 하나 있었다.
이준환(李—)은 대한민국의 인간-컴퓨터 상호작용(HCI) 연구자이자 서울대학교 사회과학대학 언론정보학과 교수이다. 카네기 멜론 대학교에서 상호작용디자인 석사(2000)와 인간-컴퓨터 상호작용 박사(2008)를 취득했으며, 로봇 저널리즘·알고리즘 보도·대화형 조사 등 미디어와 인공지능의 접점에서 연구를 수행해 왔다. 2015년 자동 기사 생성 시스템 "야알봇"을 개발했고, 인공지능을 “21세기 인류가 찾아낸 ‘불’”로 규정하며 미디어 리터러시와 윤리의 중요성을 강조한다.
이준환의 연구는 인간-컴퓨터 상호작용, 사회적 컴퓨팅, 정보 시각화, 인간-인공지능 상호작용을 축으로 한다. 저널리즘 분야에서는 구조화된 데이터로부터 문장을 생성하는 알고리즘과, 기자가 알고리즘의 로직을 조절해 기사 품질을 개선하는 상호작용 설계를 제안했다. 여론·여정 데이터 수집에서는 채팅봇 기반 대화형 설문이 전통적 웹 설문보다 응답 품질을 높일 수 있음을 실험적으로 보였다. 그는 인공지능을 사회적·윤리적 맥락에서 사용해야 한다고 보며, 민주주의에 도움을 주되 오남용을 막기 위한 리터러시 교육과 규범 설계를 중시한다.
교육 및 조직 운영.
서울대학교에서 HCI 이론·연구방법론, 소셜네트워크 데이터 마이닝, 정보 시각화 등을 강의하고 연구실(HCI+D)을 운영한다. 2010년대 중반 학내 소프트웨어 융합 교육과정을 도입·확대하는 과정에서 융합 교육의 필요성을 강조했다. 조직 운영 면에서는 언론정보연구소장(2021–2022), 대학혁신센터장(2023–2024)으로서 학내 연구·교육 혁신 사업을 총괄했다.
언론·학계 대상 강연과 포럼에서 생성형 인공지능과 저널리즘의 변화를 논의했다. 2019년 삼성언론재단 초청 강연에서 로봇 저널리즘의 활용 조건과 한계를 제시했고, 2024년에는 생성AI 시대의 기사 작성·배포·독서 경험 변화를 주제로 발표했다.
개인사와 초기 경력.
카네기 멜론에서 박사후 연구를 마친 뒤 한국으로 돌아와 네오위즈에서 사용자 인터페이스 디자인을 총괄했다. 일부 출판 기록에는 네오위즈 창업 멤버 이력도 소개된다.
그의 연구는 데이터 기반 기사 생성과 인간 편집자의 상호작용을 결합해 보도 자동화의 품질·책무성 문제를 다루었다는 점에서 인용·응용이 이루어졌다. 공적 발언에서는 인공지능 활용의 윤리·사회적 조건을 강조하며 미디어 리터러시 교육의 제도화를 제안했다.
이상열(영어: Sang Ryul Lee)은 대한민국의 경력 외교관으로, 2023년 2월 14일부터 도미니카 공화국 주재 대한민국 특명전권대사로 재직 중이다. 도미니카공화국 주재 한국대사관의 겸임국인 바하마·도미니카연방·아이티·앤티가바부다·세인트키츠네비스에 대한 대사 임무도 수행한다. 2019년 5월부터 2022년 12월까지 주코트디부아르 대사를 역임했다. 프랑스·체코·덴마크 등 유럽 공관과 타이베이 대표부 등에서 참사관·공사참사관·부대표 등을 지냈다.
도미니카공화국 및 카리브 지역.
이상열은 도미니카공화국 부임 이후 에너지 전환·재생에너지 협력, 경제·통상 연계 강화, 개발협력 조율을 중점 과제로 제시하였다. 2024년 12월 산토도밍고에서 ‘에너지 전환 전문가 회의’를 주재하며 안정적 전력 공급, 저장 설비 확충, 탄소중립 이행을 위한 양자 협력 필요성을 강조했다. 2024년에는 산토도밍고에서 열린 중남미 비즈니스 포럼에서 한국 기업과 현지 기관 간 협력 확대를 지원했다. 또한 겸임국인 세인트키츠네비스·앤티가바부다·도미니카연방·바하마와의 외교 활동을 병행하며, 각국에 대한 신임장 제정 및 고위급 예방 등 기본 외교 절차를 마무리하였다.
코트디부아르 대사로 재직하는 동안 한‑코 협력센터(체육·문화 복합시설) 기반의 공공외교와 보건 협력에 힘썼다. 2020년에는 센터에서 태권도 조형물을 제막해 문화 교류를 확장했고, 코로나19 대응을 위해 태권도 협회와 선수단에 방역 마스크와 장비를 전달했다. 2021년에는 코백스 초기 물량의 아프리카 현장 도착을 두고 다자협력의 중요성을 강조했다.
이상열은 에너지 안보와 재생에너지 전환을 카리브 지역의 핵심 의제로 보고, 저장 설비 확충과 전력망 안정화를 통한 민관 협력을 강조한다. 도미니카공화국 정부의 에너지 전환 정책(저장설비 의무화, 재생에너지 비중 확대 등)과 연계해 한국의 인프라·기술 협력 기회를 모색하는 접근을 보였다.
주도미니카공화국 대사로서 공식 취임 이전에 도미니카공화국 외교부에 사본 제출(카피아크레디타시옹)을 완료하고, 2023년 2월 14일 대통령에게 신임장을 제정하였다. 도미니카공화국 대통령실 공개 이력은 그가 코트디부아르 대사, 프랑스 대사관 공사참사관, 타이베이 대표부 부대표, 체코·덴마크 공관 근무, 외교부 아프리카·중동국 북서아프리카과장 등을 지냈음을 확인한다.
이장근(1965년 ~ )은 대한민국의 외교관이다. 2023년 5월부터 주아세안 대한민국 대표부 대사로 재직하고 있으며, 2020년부터 2023년까지 주방글라데시 대사를 지냈다. 다자외교 분야 경력을 바탕으로 외교부 국제기구국장(2016–2018)과 주 제네바 대표부 차석대사(2018–2020)를 역임했으며, 유엔 안전보장이사회 결의 1718에 따른 대북제재 전문가패널(2012–2014) 위원으로 활동했다.
이장근은 1965년에 대한민국에서 태어났다. 연세대학교에서 정치외교학을 전공해 1991년에 학사 학위를 받았고, 미국 뉴욕주립대학교에서 국제관계학 석사를, 연세대학교에서 국제관계·국가안보 석사를 각각 취득했다.
주아세안 대사 재임.
정책적 관점과 중점 과제.
이장근은 한-아세안 협력을 다자 규범 기반으로 확장하는 데 중점을 두고, 역내 디지털 전환·공급망·인적교류를 핵심 축으로 제시했다. 그는 아세안-한국 포괄적 전략동반자 관계의 이행 과정에서 ‘복원력 있는 파트너십’과 실질 협력의 균형을 강조했다.
주방글라데시 대사 재임.
이장근은 방글라데시 대사로서 경제·교육·문화 분야 협력을 폭넓게 추진했다. 그는 양국 관계 발전을 위한 세 가지 방향으로 ‘고도화(Elevation)·다변화(Diversification)·세대(Generation)’를 제시했다. 2020년 7월 부임 후 신임장을 제정(8월 12일)하고, 방글라데시 정부 및 교육·보건 기관과의 협력 네트워크를 확장했다.
다자외교와 지역협력 분야 경력(국제기구국장, 제네바 부대사, 대북제재 전문가패널 등)을 통해 축적한 제도운영·규범 협상 경험이 풍부하다는 평가가 있다.
공식 소셜미디어(X) 계정에서 한-아세안 협력 현안을 소개하고 공공외교 활동을 공유한다.
우창하(禹昌河, 1969년생)는 대한민국의 국민의힘 소속 지방의원으로, 경상북도 안동시 가선거구(북후면·서후면·송하동)를 지역구로 하는 안동시의회 의원이다. 2018년 제7회 전국동시지방선거에서 자유한국당 후보로 처음 당선되었고, 2022년 제9대 안동시의회에서 재선하였다. 의정활동에서는 공중화장실 환경 개선, 공직자 이해충돌 방지, 공유 전동킥보드 안전관리, 무장애 관광, 농수산물도매시장 운영 공정성 강화, 경상북도 특별자치도 전환 촉구 등을 제기해 지역 정책 의제를 확장했다.
정치 경력과 활동.
우창하는 2018년 제7회 전국동시지방선거에서 안동시 가선거구(북후·서후·송하)에서 자유한국당 후보로 2,654표(득표율 23.5%)를 얻어 정훈선과 함께 2석을 차지했다. 제8대 의회에서 예산결산특별위원회 부위원장을 맡았고, 제9대 의회에서는 예산결산특별위원장으로 선출되었다.
우창하는 생활 안전과 접근성, 공정한 시장질서, 청렴성, 지역 인구·산업 기반 강화에 정책 우선순위를 두고 발언과 감시를 병행하였다. 전동킥보드 안전 관리와 공중화장실 개선은 시민 안전·편의 중심의 생활정책에, 공직자 이해충돌 방지는 거버넌스 신뢰 회복에, 도매시장 경쟁체계 검토는 지역 유통 생태계의 공정성과 효율성 제고에 각각 방점이 있다.
자승 스님 자살 사건은 2023년 11월 29일 조계종 총무 원장이신 자승 스님의 자살 사건이다.
한석균(Han Seok-gyun)은 대한민국의 기업인이다. ㈜케이비엠(KBM) 대표이사로서 분식 프랜차이즈 브랜드 고봉민김밥인의 가맹본부를 이끈다. 가맹본부는 부산광역시 해운대구 센텀서로 30 KNN센텀타워(2101–2109호)에 있다. 배우자는 고봉민이다.
공개 자료에 따르면 출생 연도와 학력 등 개인 이력은 확인되지 않는다. 다만 2020년대에 ㈜케이비엠 대표이사로 재직하고 있으며, 회사의 개인정보 보호책임자(CPO)로 지정되어 있다.
한석균은 “좋은 재료·좋은 레시피·청결”을 핵심 원칙으로 내세워 안전하고 정직한 먹거리 제공을 강조한다. 재임 중 가맹점과의 상생을 지향하는 정책이 평가를 받았고, 케이비엠(고봉민김밥인)은 2023년 한국공정거래조정원의 상생협력 우수 가맹본부 6개사에 선정되었다. 또한 브랜드는 2025년 매일경제 100대 프랜차이즈에 5년 연속으로 이름을 올렸다. 매일경제는 2023년에도 고봉민김밥인을 100대 프랜차이즈로 소개했다.
대표이사로서 환경·아동 분야의 사회공헌을 추진했다. 2022년에는 지구의 날에 맞춘 ‘박고지김밥 먹기부 캠페인’ 적립금 500만 원을 초록우산 어린이재단에 전달하여 어린이 기후환경교육에 사용하도록 했다. 2024년에는 ‘비해피 리더십 캠프 in 네팔’ 사업비 8천만 원을 후원했다.
배우자는 고봉민으로, 지역 사회 기부 활동과 브랜드 활동을 함께 알려져 있다. 부산 해운대구 센텀 일대에 본사가 위치한다.
민재훈은 대한민국의 외교관이다. 2023년 6월 주 니카라과 대한민국 대사로 부임하여 공적개발협력과 동포 사회 연계를 중점적으로 수행했고, 2025년 1월 주독일 연방공화국 대한민국 대사관 본분관장(총영사급)으로 부임하였다. 외교부 입부 이후 미주·라틴아메리카 업무 경험과 공공외교, 지역 협력 현안에서의 실무 조율로 알려져 있다.
민재훈은 재외공관 운영에서 개발협력과 동포 네트워크 결합, 주재국 정부·지자체와의 실무형 협력을 중시한다. 니카라과 근무기에는 농업기술 협력 프로그램(KOPIA)과 KOICA 연수생 동문 활동을 연결해 사회적 약자 지원과 기술 확산을 촉진하도록 요청했다. 독일 본분관장으로서는 NRW 내무부 및 지방정부와의 치안기술 교류, 산업 전시 연계, 기업 지원 등 현안 중심의 실무 대화를 이끌었고, 현지 지자체장과의 면담을 통해 경제·문화 분야의 협력 기반을 확장하였다.
니카라과 공관 운영 시기에 대사관 차원의 개발협력, 교육·문화 교류, 동포 사회 보호를 병행하였다. 이후 독일 본분관에서 NRW 주기관과의 과학치안 협력, 기업 애로 청취 및 지방정부 네트워크 강화에 주력하였다.
지방정부 및 치안·산업 관련 외부 파트너와의 연계에 적극적이라는 평가가 있다. 뒤셀도르프 시는 분관장 직위의 총영사급 위상과 실무 협력의 유용성을 언급하였다.
강부성(영문 표기: Kang Boo Sung)은 대한민국의 외교관이자 경제관료이다. 2023년부터 2025년까지 다낭 주재 대한민국 총영사를 지냈다. 이전에는 기획재정부 국제금융심의관, G20 국제금융구조(International Financial Architecture) 워킹그룹 공동의장, 세계은행 한국 측 대리이사를 역임했다.
강부성은 서울대학교에서 경제학 학사와 행정학 석사를 취득한 뒤, 미국 텍사스 A&amp;M 대학교에서 경제학 박사 학위를 받았다. 경제·재정 정책 실무와 국제금융 협상 경험을 기반으로 국제금융 거버넌스와 개발금융 의제에 관여했다.
총영사 재임 중 그는 관광 중심 교류에서 산업·기술 협력으로 저변을 확장하는 것을 목표로 삼았다. 중부 지역에 진출한 한국 기업의 고도화와 다변화를 강조하면서 ICT, 반도체 관련 인재 양성 및 산학 협력을 통한 장기적 투자 기반 구축을 역설했다. 지방정부의 투자 인센티브와 규제 환경을 연계한 기업 유치 전략을 지지했으며, 한국과 베트남 간의 문화·교육 교류의 제도화도 병행 추진했다.
주다낭 총영사 재임(2023–2025).
초기 부임과 협력 기반 구축(2023).
부임 직후 다낭시 당서기와 면담하여 고기술 산업 투자 유치, 연구개발(R&amp;D), 관광 회복 등을 의제로 설정하고 협력 채널을 정례화했다.
투자·ICT 협력 촉진(2023–2024).
2023년 11월 다낭 개최 ‘한-베 중부지역 투자협력 확대’ 회의에서 중부 지역에 250여 한국 기업이 활동 중임을 설명하며 ICT·첨단 제조 분야 투자를 독려했다. 2024년 8월에는 정보통신기술 투자 협력 회의에서 현지 대학과의 인력 양성, 디지털 전환 분야 공동 프로젝트의 중요성을 강조했다.
지역사회 공공외교와 거버넌스 연계.
구정(Tết) 등 지역 주요 시기마다 시(市) 지도부와 협력 의제를 점검하고, 영사 서비스 신뢰도를 높이는 상시 소통을 유지했다. 다낭시 공식 대외정보 창구는 그가 한국 파트너와의 연계를 적극적으로 주도했다고 평가했다.
이임(2025).
2025년 7월, 다낭시 당·시 지도부에 이임 인사를 하고 임무를 마무리했다.
다낭시 당국은 한국 지방정부·대학·기업과의 연계를 확대하는 실무형 공공외교를 수행했다는 점을 기록했다. 지역 언론은 중부 지역의 ICT·고부가가치 산업 투자 유치 과정에서 총영사관의 조정·촉진 역할을 반복적으로 전했다.
허태완(1965년 3월 1일~)은 대한민국의 외교관으로, 2023년부터 주멕시코 대한민국 대사를 맡고 있다. 서울대학교 경영학과를 졸업하고 고려대학교와 영국 엑시터 대학교에서 법학 석사를 취득했으며, 외교부 중남미국장, 주바르셀로나 대한민국 총영사, 울산광역시 국제관계대사 등을 역임했다. 외교 현안으로는 한‑멕시코 자유무역협정(FTA), 공급망 재편과 니어쇼어링, 현지 동포사회 및 교육·문화 협력 증진을 중심에 두고 활동한다.
허태완은 1965년 3월 1일에 태어났으며, 서울대학교 경영학과를 졸업했다. 이후 고려대학교와 영국 엑시터 대학교에서 법학 석사 학위를 취득했다. 1992년 외교부에 입문한 뒤 말레이시아, 러시아, 남아프리카공화국, 미국 로스앤젤레스 등 재외공관에서 근무했다.
허태완은 멕시코의 비교우위(노동력, 북미·남미 시장 접근성)와 세계 공급망 재편(니어쇼어링)을 고려해 현지 생산 및 투자 확대를 한국 기업의 전략 방향으로 제시하며, 한‑멕시코 FTA 협상의 조속한 진전을 중점 과제로 언급한다.
중남미국장 재임 시기에는 과테말라와의 정책협의 개최, 한‑스페인 중남미 국장회의, FEALAC(동아시아‑라틴아메리카 협력체) 신탁기금 운영 등 다자·양자 협력의 구조화를 주도했다.
외교부는 허태완을 “대표적인 중남미 전문가”로 소개한다.
임정택(1967년 1월 2일~)은 대한민국의 외교관이다. 2024년 1월 26일부터 주샌프란시스코 대한민국 총영사를 맡고 있으며, 2020년부터 2024년까지 가나 주재 대한민국 대사를 역임하였다. 그는 외교부 국제기구국 국제기구협력관과 행정안전부 국제행정협력관을 거쳐 다자·개발협력, 재외국민 보호 및 경제외교 분야에서 경력을 쌓았다. 학력은 연세대학교 경제학 학사와 코네티컷 대학교 국제정치학 석사이다.
임정택은 1967년 1월 2일에 태어났다. 1992년에 외무고시에 합격하고 외교부에 입부하였다. 이후 다자외교와 개발협력, 재외공관 실무를 두루 거치며 경력을 확장했다.
임정택은 실리콘밸리 지역의 한국 스타트업과 벤처기업의 미국 시장 진출 지원을 외교공관 차원의 과제로 제시하였다. 주샌프란시스코 총영사관은 민간과 협력하여 K-스타트업 프로그램과 투자 유치 활동을 촉진한다는 계획을 밝혔다. 또한 유타주 등 관할 지역 주정부 및 경제단체와의 교류를 통해 통상·투자 네트워크를 강화하는 공공외교를 병행하였다.
다자외교 경험과 개발협력 실무를 바탕으로, 관할 지역의 통상·투자 연계를 강화하고 스타트업 생태계를 지원하는 실용적 공관 운영을 지향한다는 평가가 제기된다.
《혼죠 소에몬 각서》（）는, 혼노지의 변(本能寺の変) 당시 아케치 미쓰히데(明智光秀) 휘하로써 종군했다는 혼죠 소에몬(本城惣右衛門) 본인이 늘그막이던 에도 시대(江戸時代) 간에이(寛永) 17년(1640년)에 자신의 젊은 시절의 경험을 정리하여 친족으로 여겨지는 혼죠 도자에몬(本城藤左衛門) 등에게 써서 남긴 5천 자 정도의 문서이다. 나라 현(奈良県) 덴리 대학(天理大学) 부속 덴리 도서관(天理図書館)에 소장되어 있다.
1930년(쇼와 5년) 1월 고문서 수집가 하야시 와카키(林若樹)가 구입하였다. 하야시는 이 문서를 '혼죠 소에몬 자필 각서'(本城惣右衛門自筆覚書)라고 명명하였고 잡지 《일본급일본인》(日本及日本人) 1930년 1월호에 발표하며 그 존재가 알려지게 되었다. 다만 이후 '자필'은 빼고 '혼죠 소에몬 각서'(本城惣右衛門覚書)로만 불리고 있다.
하야시 사후 장서가 팔려나가게 되면서 1966년 덴리 도서관이 이를 구입하여 소장하게 되었다. 1974년 6월 덴리 도서관보(天理図書館報) 《비블리아》(ビブリア) 57호에 그 전문(全文)이 게재되어 주목을 끌었다.
하야시가 이 문서를 구입한 상대가 누구였는지는 확실하게 알려지지 않았으며, 또한 그 구입한 대상이 그 문서를 입수하기 이전의 내력에 대해서도 일절 불명이라는 문제점이 있다. 또한 혼죠 소에몬 본인도 20대에서 30대 무렵의 기억을 수십년 뒤인 80대에서 90대라는 말년에 이르러 끄집어내어 글로 정리하였다는 점에서도 기억의 정확성이라는 점에서의 불안함이 있다. 하지만 일본 역사를 뒤흔든 엄청난 사건이자 그 동기의 불명확함으로 인해 호사가의 여러 가지 추측과 음모론을 자아내게 하는 혼노지의 변에 아케치군으로써 참가하였던 당사자라는 혼죠 소에몬 본인의 말을 신뢰한다면, 《혼죠 소에몬 각서》는 혼노지의 변의 실체에 다가갈 수 있는 귀중한 사료이기도 하다. 때문에 혼노지의 변에 관한 기술만으로는 주목받지 못하지만, 미쓰히데에 의한 단바 국(丹波国) 야마베 성(山家城) 공격에서 시작하여 오사카 여름 전투(大坂夏の陣)에 이르기까지의 소에몬의 참전 이력이 기술되어 있다.
혼죠 소에몬은 야마베 성 공격까지는 아케치군과 적대하고 있던 단바(丹波)의 고쿠진(国人)으로 기술되어 있고, 아케치군으로써의 전투가 그려져 있는 것은 혼노지의 변에 대한 기술뿐이다. 그밖에는 하시바 히데나가(羽柴秀長)의 휘하로써 기슈 정벌(紀州征伐), 호리오 요시하루(堀尾吉晴)의 휘하로써 고마키·나가쿠테 전투에서 이세 국(伊勢国) 가메야마 성(亀山城) 전투, 마스다 나가모리(増田長盛)의 휘하로써는 후시미 성 전투(伏見城の戦い), 후지토 다카키요(藤堂高清)의 휘하로써는 오사카 여름의 진(大坂夏の陣)에서 야오・와카에 전투(八尾・若江の戦い)의 기술이 시간의 흐름에 관계없이 배치되어 있으며, 그 뒤에는 각 전투에서 소에몬 자신이 받은 보상에 대해 기재되어 있다. 또한 전후로는 '머리말'과 '후기'가 적혀 있다.
단바 고쿠진으로써의 기술은 '소에몬 공'(惣右衛門殿)의 휘하가 되어 싸웠다는 기술이 있는데, 일본의 역사학자 시라미네 준(白峰旬)은 이를 혼조 소에몬 자신의 아버지가 아닐까 해석하였다. 한편으로 일본의 향토사학자 아시다 이와오(芦田岩男)는 이 표기는 '아쿠고에몬'(悪右衛門)으로 읽어야 옳으며, '아쿠고에몬'이라는 통칭으로 불렸던 단바의 무장인 아카이 나오마사(赤井直正)가 아닐까 하는 견해를 내놓았다.
혼노지의 변에 관련된 내용.
혼죠 소에몬 각서의 내용 가운데서도 가장 주목되는 부분은 혼노지(本能寺)에 침입하였다는 부분이다.
한편 이때 혼노지는 노부나가의 전용 객사로써 승려들은 바깥에 나가 있었기 때문에, 광대한 경내에 1백 명 정도의 수행원밖에 없는 무인지대에 가까웠다.
서은지(英: Eunji Seo)는 대한민국의 외교관이다. 2022년 3월 9일부터 주시애틀 대한민국 총영사관 제17대 총영사를 맡고 있으며, 시애틀 공관 역사상 최초의 여성 총영사다. 외교부 공공문화외교국장과 2021년 "서울 유엔 평화유지 장관회의" 준비기획단장을 역임했다.
기혼이며 두 딸의 어머니라고 밝힌 바 있다.
크리스 리헤인(영어: Chris Lehane)은 미국의 정치 전략가이자 기업 임원이다. 1990년대 빌 클린턴 행정부에서 법률·정무 대응을 담당했고, 2000년 앨 고어 미국 부통령의 대변인(선거대책본부 대변인)으로 활동했다. 2015년부터 2021년까지 에어비앤비의 글로벌 정책·공공업무를 총괄했고, 2022년에는 하운 벤처스(Haun Ventures)에서 최고전략책임자(CSO)를 맡았다. 2024년 오픈AI에 합류해 글로벌 정책·대외협력을 총괄하는 수석 임원으로 임명되었으며, 2025년 현재 최고대외협력책임자(Chief Global Affairs Officer)로 재직한다. 그는 2024년 7월부터 코인베이스 이사로도 활동한다.
메사추세츠주 메서추언에서 태어났다(출생지는 앰허스트 칼리지 자료에 기재). 앰허스트 칼리지에서 역사학 학사 학위를 받고(Phi Beta Kappa), 하버드 로스쿨에서 1994년 법무박사(J.D.) 학위를 취득했다.
리헤인은 한국을 방문해 한국의 AI 전략을 소버린 AI(주권형 AI) 역량 강화와 글로벌 프런티어 기업과의 협력을 병행하는 ‘투트랙’으로 제안했고, 오픈AI의 대규모 인프라 구상인 스타게이트 프로젝트에서 한국 기업 및 정부와의 협력을 언급했다.
리헤인은 역사적 유추를 통해 AI를 20세기의 뉴딜 기반시설에 비견되는 차세대 인프라로 본다. 공공·상업 부문이 AI를 필수 인프라로 바라보고 설계·에너지·데이터·컴퓨팅 자원 문제를 동시에 풀어야 한다는 점을 강조한다. 또한 미국과 동맹국이 민주적 가치에 기반한 AI 생태계를 선도해야 한다는 안보·경제 관점을 제시한다. 이러한 활동으로 그는 2025년 타임 ‘TIME100 AI’ 명단에 올랐다.
위기관리·여론전 분야에서 실무와 저술을 겸한다. 마크 파비아니와 함께 위기 커뮤니케이션 원칙을 정리한 『"Masters of Disaster"』를 공저했고, 정치스릴러 영화 《"Knife Fight"》의 각본·제작에 참여했다.
미국 내외 정책 네트워크를 활용해 기업·정부·학계와의 연계를 확장했다. 2024년에는 코인베이스 이사회에 합류해 웹3 정책·거버넌스에 관여하기 시작했으며, 같은 해부터 오픈AI의 글로벌 대외협력을 총괄하며 정부·규제기관·시민사회와의 파트너십을 구축했다.
최영한(崔泳漢)은 대한민국의 외교관으로, 2024년 11월 14일부터 브라질 주재 대한민국 특명전권대사로 근무하고 있다. 브라질 정부는 2024년 8월 21일 그에 대한 아그레망을 부여했다.
최영한은 서울대학교 외교학과를 졸업했으며, 1991년 외무고시(제25회)에 합격해 외교부에 입부했다.
케냐 주재 시기에는 녹색성장과 기후 분야 협력을 강조했으며, P4G 정상회의를 계기로 케냐–한국 간 환경협력의 경로를 제시했다.
외교부 재외동포영사실장 재임 중 선교·해외단체 안전간담회를 주재하고, 기니만 해역 해적피해 예방을 위해 현지 해군·당국과 협력을 강화했다. 2023년 수단 교민 대피 작전에서는 관련 브리핑을 맡아 정부의 이송·보호 조치 경과를 설명했다. 재외동포청 초대 차장으로서 차세대 동포 네트워크 확대와 정책 행사를 총괄했다.
자폐 장애의 사회적 문화적 측면(영어: "Societal and cultural aspects of autism") 또는 자폐의 사회학은 자폐에 대한 사회적 인식, 지원 서비스·치료 접근, 그리고 자폐가 ‘사람됨(인격)’의 정의에 미치는 영향 등을 다룬다. 자폐 공동체 내부에서는 주로 자폐 권리 운동과 병리 패러다임(의학적 모델)이라는 두 흐름이 대립한다. 병리 패러다임은 자폐 특성을 줄이거나 없애기 위한 치료·중재·치유(cure) 연구를 지지하며, 이를 자폐인의 삶을 돕는 데 필수로 본다. 반면 신경다양성 운동은 자폐를 ‘다른 방식의 존재’로 바라보고 치유나 정상화(normalization)를 목표로 하는 개입에 반대한다(다만, 수용과 적응기술 향상, 또는 본질적으로 해로운 특성·행동·상태를 줄이는 개입에는 반대하지 않는다). 신경다양성 진영은 치유 추구를 자폐인과 개별성을 지우려는 시도로 본다. 두 입장은 자폐 커뮤니티와 옹호 현장에서 모두 논쟁적이며, 이로 인해 양 진영 간 심각한 내홍이 이어져 왔다. 현재 학계·연구계의 지배적 패러다임은 병리 패러다임이지만, 신경다양성 운동은 다수의 자폐인 사이에서 매우 지지를 받으며, 자폐 옹호·권리단체·연구영역 전반에서 최근 몇 년 사이 빠르게 확산·적용되고 있다.
자폐 관련 국제 행사와 기념일로는 세계 자폐 인식의 날, Autism Sunday와 자폐 프라이드의 날 등이 있다. 유명인들 가운데 스스로 자폐임을 밝히거나 자폐였던 것으로 추정되는 이들도 있다. 자폐는 여성보다 남성에게서 더 자주 진단된다.
자폐의 정식 명칭은 자폐 스펙트럼 장애(ASD)이다. 사람 우선(person-first) 표현인 ‘‘자폐를 가진 사람’’을 선호하는 이들도 있지만, 많은 자폐 당사자들은 ‘‘자폐인(autistic person)’’처럼 정체성 우선 표현을 선호한다. 이는 자폐가 질병이 아니라 자신 정체성의 일부임을 강조하기 위해서다. 또한 ‘‘"자폐로 고통받는다"’’(영어: "") 같은 표현은 많은 이들에게 불쾌감을 준다.
자폐 커뮤니티에서 통용되는 용어로는 다음이 있다.
성인 자폐인.
의사소통과 사회적 상호작용의 어려움은 성인 자폐인의 삶 여러 영역에서 곤란을 초래할 수 있다. 2008년 연구는 ASD 성인이 흔히 사회적 상호작용을 시작하는 데 어려움, 더 큰 친밀감에 대한 갈망, 깊은 고립감, 더 높은 사회·자기 인식을 얻으려는 노력을 경험한다고 보고했다.
성인 자폐인의 결혼 비율은 일반 인구보다 훨씬 낮다. 자폐인들 사이에 선택적 짝짓기가 발생해 서로 짝을 이루고 자폐 성향을 지닌 자녀를 가질 가능성이 제기되어 왔다. 이 가설은 대중매체에서 널리 소개되었고 실증 연구에서도 일부 지지된다. 11개 주요 정신질환에서 비무작위 짝짓기 양상을 분석한 연구에서, ASD 집단이 가장 높은 선택적 짝짓기 비율을 보였다.
영국 심리학자 사이먼 배런-코언은 기술 중심 사회가 아스퍼거 증후군을 가진 사람들에게 적합한 틈새를 확대했다고 보았다. 그들에겐 ‘‘체계 중심적이고, 제품·시스템의 세부와 연결되는’’ 역할이 잘 맞을 수 있다는 것이다.
자폐 서번트.
‘자폐 서번트’는 한두 분야에서 매우 뛰어난 재능을 보이는 자폐인을 뜻한다. 서번트 증후군과 자폐 간 연관성은 흔히 대중에게 알려져 있으나(1988년 영화 "Rain Man"의 영향이 컸다) 대부분의 자폐인은 서번트가 아니며, 서번트 현상은 자폐에만 고유한 것도 아니다. 자폐인의 10명 중 1명 정도가 주목할 만한 능력을 보일 수 있으나, 스티븐 윌트셔처럼 ‘천재적 서번트’는 매우 드물다. 서번트가 처음 기술된 이래 약 100명만 보고되었고, 현재 생존하는 천재적 서번트는 약 25명으로 추정된다.
성별 측면.
자폐 여성.