shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
이 결의안은 또한 "평화를 위한 토지" 공식의 이행을 요구하며, 1967년 이스라엘이 점령한 "영토"에서 이웃 국가들과의 평화 교환을 위해 철수할 것을 촉구한다. 이는 이집트-이스라엘 평화 조약이 체결된 1979년까지 어떤 아랍 국가와 이스라엘 사이에도 평화 조약이 없었다는 점을 고려할 때 당시로서는 중요한 진전이었다. "평화를 위한 토지"는 이스라엘이 시나이반도에서 철수하고 (이집트는 팔레스타인 해방기구를 위해 가자 지구에 대한 영유권을 포기했다) 이집트-이스라엘 평화 조약의 기초가 되었다. 요르단은 팔레스타인 해방기구를 위해 요르단강 서안 지구에 대한 영유권을 포기했으며, 1994년 이스라엘-요르단 평화 조약을 체결하여 요르단강을 요르단의 국경으로 확립했다.
1990년대 내내 이스라엘과 시리아는 관계 정상화와 이스라엘의 골란고원 철수에 대한 협상을 벌였다. 그러나 1948년 시리아가 점령하여 1967년까지 점유했던 요르단강 계곡의 25제곱킬로미터 영토를 회복하고 유지하려는 시리아의 바람 때문에 평화 조약은 체결되지 못했다. 유엔은 1948년 국경만을 인정하므로, 골란고원 문제 해결이나 아랍 블록 외에서는 시리아 입장에 대한 지지가 거의 없다.
유엔 결의안은 팔레스타인인을 구체적으로 언급하지 않는다. 영국은 요르단강 서안 지구와 트란스요르단 간의 연합을 인정했다. 캐러던 경은 결의안에 규정된 점령된 영토로부터의 철수가 동예루살렘에 적용된다고 당사자들이 가정했다고 말했다. "그럼에도 불구하고 예루살렘의 미래는 너무나 중요해서 1967년 결의안에서 그 문제를 구체적으로 다루었어야 한다고 주장할 수도 있습니다. 지금 그렇게 말하기는 쉽지만, 당시 예루살렘 문제를 별개의 문제로 제기하거나 해결하려 했다면 만장일치 결정을 찾는 우리의 임무가 불가능하지는 않더라도 훨씬 더 어려웠을 것이라고 확신합니다."
국제사법재판소의 히긴스 판사는 "안전 보장 이사회 결의 제1515호 (2003년)에 이르기까지 유엔 안전 보장 이사회 결의 제242호 (1967년)에서 핵심적인 기본 요구 사항은 동일하게 유지되었다. 즉, 이스라엘은 존재하고 인정받으며 안보를 누릴 권리가 있고, 팔레스타인 민족은 영토를 소유하고 자결권을 행사하며 자체 국가를 가질 권리가 있다. 안전 보장 이사회 결의 1515호 (2003년)는 이러한 오랜 의무가 (...) 협상을 통해 확보되어야 한다고 규정한다"고 설명했다.
미국 국무장관 매들린 올브라이트는 1994년 유엔 안전 보장 이사회에 다음과 같이 말했다.
팔레스타인인들은 오슬로 협정으로 이어진 협상에서 팔레스타인 해방기구에 의해 대표되었다. 그들은 '안전 보장 이사회 결의 242호에 기반한 영구적인 정착'을 구상했다. 오슬로 협정의 주요 전제는 6일 전쟁 동안 점령된 영토의 일부 또는 전체에서 팔레스타인 자치 정부를 궁극적으로 수립하는 것이었다. 이는 이스라엘의 팔레스타인 인정에 대한 대가였다. 그러나 팔레스타인 자치 정부의 외무장관 나빌 샤스는 다음과 같이 말했다.
안전 보장 이사회는 이후 결의 242호를 상기하고 중동 콰르텟 로드맵을 승인하는 결의 1515호 (2003년)를 채택하여 이스라엘-팔레스타인 분쟁의 영구적이고 두 국가 해결책을 향한 길을 제시했다. 콰르텟 계획은 유엔 안전 보장 이사회 결의 242, 338, 1397, 1515, 1850호 및 마드리드 원칙에 따라 아랍-이스라엘 분쟁의 포괄적인 해결의 일환으로 직접적이고 양자 간의 협상을 요구한다. 콰르텟은 이스라엘-팔레스타인 분쟁에 대한 유일한 실행 가능한 해결책은 1967년에 시작된 점령을 종식시키고, 당사자들이 이전에 정의한 모든 영구적인 지위 문제를 해결하며, 이스라엘과 독립적이고 인접하며 생존 가능한 팔레스타인 국가라는 두 민족을 위한 두 국가를 통해 양 당사자의 독립적인 고향에 대한 열망을 실현하여 평화와 안보 속에서 공존하는 합의라고 재확인했다.
2004년 4월 14일, 조지 W. 부시 미국 대통령은 아리엘 샤론 이스라엘 총리에게 "미국은 안전하고 방어 가능한 국경을 포함한 이스라엘의 안보에 대한 확고한 약속을 재확인한다"고 말했다. 이스라엘 관리들은 1967년 이전 휴전선은 방어 가능한 국경이 아니라고 주장한다. 왜냐하면 이스라엘은 가장 좁은 지점에서 9마일 폭에 불과하고, 서안 지구 고지대에서 로켓 공격에 취약하며, 요르단 계곡을 가로지르는 요르단으로부터의 밀수를 막을 수 없기 때문이다. 따라서 이스라엘 관리들은 안보 우려를 반영하여 최종 지위 국경을 재조정해야 한다고 주장해왔다.
결의 1860호(2009)는 결의 242호를 상기하며 가자 지구가 1967년 점령된 영토의 필수적인 부분이며 팔레스타인 국가의 일부가 될 것임을 강조했다.
난민 문제 해결.
결의안은 "난민 문제의 공정한 해결"을 옹호한다. 캐러던 경은 "결의안에서 우리는 팔레스타인인들을 단순히 난민으로만 취급했다고 말하지만, 이는 정당하지 않다. 우리는 이스라엘이 점령된 영토에서 철수해야 한다고 규정했으며, 아랍 영토 회복 요구와 함께 난민 문제의 해결도 촉구했다"고 말했다. 결의 242호 채택 후, 샤를 드골 프랑스 대통령은 1967년 11월 27일 기자회견에서 이 원칙을 강조했으며, 1968년 1월 9일 다비드 벤구리온에게 보낸 서한에서 이를 재확인했다. 드골은 "요르단으로 피신하거나 가자 지구로 추방된 아랍인들의 비참한 상황"을 언급하며, 이스라엘이 병력을 철수한다면 "유엔의 틀 내에서 난민과 중동 소수 민족의 존엄하고 공정한 미래를 보장하는" 해결책에 도달할 수 있을 것이라고 말했다.
알렉산더 오라켈라쉬빌리는 '공정한 정착'은 실향 팔레스타인인들의 귀환을 보장하는 정착만을 의미할 수 있다고 말했다. 그는 강제 추방이나 이주는 반인도적 범죄 또는 예외적으로 심각한 전쟁 범죄이므로, 이사회가 대규모 추방이나 이주를 승인하는 결정을 채택하지 않았다고 가정해야 한다고 설명했다.
M. 아브럼 에를리히에 따르면, '결의 242호는 1978년 캠프 데이비드에서 카터 대통령이 언급했듯이 아랍 국가 출신 유대인 난민을 포함하는 "난민 문제에 대한 공정한 해결"을 요구했다'.
그러나 존 퀴글리에 따르면, 결의 242호는 채택된 맥락과 대표단이 언급한 진술에서 볼 때 오직 팔레스타인 아랍 난민만을 고려하고 있다는 점이 명백하다.
당시 유엔 주재 미국 대사였던 아서 골드버그는 20주년 기념일에 "이 표현은 아마도 아랍 및 유대인 난민 모두를 지칭하는 것"이라고 썼다.
프랑스어 버전 대 영어 버전 텍스트.
절의 영어 버전:Withdrawal of Israeli armed forces from territories occupied in the recent conflict
프랑스어로는 다음과 같다:
두 버전의 차이점은 영어 버전에는 관사 ("the")가 없다는 점과 프랑스어 버전에서 "des territoires occupés"라는 표현에 사용된 "des"라는 단어가 "점령된 영토에서"를 의미할 수밖에 없다는 점이다 (이것은 "des forces israéliennes"의 "des"가 "of the"(이스라엘 군대의)의 축약형이고 "des territoires occupés"의 "des"가 "from the"(점령된 영토에서)의 축약형이기 때문에, 동사 "retrait"가 사물(이스라엘 군대)과 위치(점령된 영토)를 수반한다는 점을 고려하면 그렇다). 만약 "일부 점령된 영토에서"라는 의미가 의도되었다면, 프랑스어로는 "de territoires occupés"라고 말하는 것이 유일한 방법이었을 것이다.
일부에서는 프랑스어 버전의 "des" 사용이 번역 오류이며 문서 해석 시 무시되어야 한다고 주장하며 논란을 일축했지만, 두 버전 모두 유엔 및 국제법에서 인정된 언어로서 동등한 법적 효력을 가지므로 논쟁은 여전히 유효하다.
존 맥휴 변호사는 트라워스 &amp; 햄린스의 파트너이자 에든버러 대학교 스코틀랜드 국제법 센터의 객원 연구원이며 다음과 같은 문구와 비교했다.
맥휴에 따르면, 정관사가 없더라도 그러한 지시가 일부 개는 목줄을 맬 필요가 없거나 그 규칙이 일부 연못 근처에만 적용된다고 합법적으로 해석될 수 없다는 것은 명백하다. 더욱이 맥휴는 "일부" 해석을 옹호하는 사람들의 논리에 잠재적인 결과를 지적했다. 결의안의 제2항 (a)는 "역내 국제 수로를 통한 항해의 자유"를 보장하는데, 이는 아랍 국가들이 자신들이 선택한 일부 국제 수로를 통한 항해를 방해할 수 있음을 의미할 수 있다.
글렌 페리는 프랑스어 버전이 영어 텍스트의 모호함을 해소하고 조약의 다른 조항과 더 일치하기 때문에 올바른 해석이라고 주장했다. 그는 "다양한 언어 버전을 함께 고려하여 한 버전의 모호함을 다른 버전으로 명확히 하는 것이 허용된 규칙"이라고 주장한다. 그는 조약법에 관한 빈 협약 제33조를 인용하며, 이 조항은 조약이 한 텍스트가 우선한다고 규정하는 경우를 제외하고 "조약의 목적과 목표를 고려하여 텍스트를 가장 잘 조화시키는 의미가 채택되어야 한다"고 명시한다. 그는 또한 "영토 보전", "영토 불가침", "전쟁에 의한 영토 획득의 부당성"을 재확인하는 조약에서 해당 구절의 맥락이 "전면적인 철수"보다 적은 것과 양립할 수 없다고 주장한다. 그는 "안전하고 인정된 국경"에 대한 언급은 여러 방식으로 해석될 수 있으며, 그 중 하나만이 전면적인 철수 원칙과 모순된다고 주장한다.
전 유엔 제네바 사무국 주재 이스라엘 상임 대표이자 유엔 국제법 위원회 위원인 샤브타이 로젠은 다음과 같이 썼다.
안전 보장 이사회의 공식 언어는 영어와 프랑스어뿐이었다(아랍어, 러시아어, 스페인어, 중국어는 공식 언어였지만 실무 언어는 아니었다).
미국 중동 보도 정확성 위원회(CAMERA)는 유엔의 관행상 모든 결의안의 구속력 있는 버전은 투표에 부쳐진 버전이라고 주장한다. 결의안 242호의 경우 해당 버전은 영어였으므로, 그들은 영어 버전만이 유일하게 구속력 있는 버전이라고 주장한다. 데이비드 A. 콘은 이것이 실제로 미국과 영국이 견지했던 입장이라고 주장한다.
안전 보장 이사회의 프랑스 대표는 투표 직후의 토론에서 다음과 같이 주장했다(프랑스어 공식 번역).
"모든 영토" 해석에 반대하는 사람들은 안전 보장 이사회가 242호 결의안 채택 훨씬 이전에 정관사를 포함하는 결의안 초안을 채택하는 것을 거부했음을 상기시킨다. 그들은 국제기구 결의안을 해석할 때 텍스트의 협상 및 채택 과정을 살펴보아야 한다고 주장한다. 이는 토론 언어인 영어 텍스트가 우선하도록 할 것이다.
협상 및 초안 작성 과정.
의회 조사 서비스(CRS) 보고서는 존슨 대통령이 1968년 9월 10일 연설에서, 그리고 로저스 국무장관이 1969년 12월 9일 연설에서 한 정책 진술을 인용했다. "미국은 국경이 협상되고 상호 인정되어야 하며, '정복의 비중을 반영해서는 안 되며', 1967년 이전 국경의 조정은 '본질적이지 않아야 한다'고 밝혔다."
카터 대통령은 국무부에 "결의안이 점령된 모든 영토를 포함하지 않는다는 이스라엘 입장에 어떤 정당성이 있는지 확인"하도록 보고서를 요청했다. 국무부 보고서는 다음과 같은 결론을 내렸다.
루스 라피도트는 이스라엘이 채택한 견해를 설명하는데, 이는 결의안이 이스라엘이 "일부 영토"를 유지하는 것을 허용했다고 주장한다. 그는 "만약 모든 영토에서 철수해야 할 의무가 있었다면 '안전하고 인정된 국경' 수립에 대한 조항은 무의미했을 것"이라고 주장한다. 미국 국무장관 헨리 키신저는 처음으로 누군가가 "안전하고 인정된 국경 내에서의 정의롭고 항구적인 평화의 필요성"에 대해 중얼거리며 "유엔 안전 보장 이사회 결의 242호의 성스러운 언어"를 인용한 것을 들었을 때를 회고했다. 그는 그 문구가 너무 진부해서 연사가 자신을 놀리는 줄 알았다고 말했다. 키신저는 그 당시 다양한 요구를 정당화하기 위해 사용된 많은 말들이 근본적인 입장을 명확히 하기보다는 오히려 흐리게 하는 방식에 대해 인식하지 못했다고 말했다. 키신저는 이러한 "충돌하는 관점"이 어떠한 실질적인 협상도 방해했으며 다음과 같이 설명했다.
그러나 리처드 닉슨 대통령은 헨리 키신저에게 "당신과 나 모두 그들이 다른 (1967년) 국경으로 돌아갈 수 없다는 것을 압니다. 그러나 다른 한편으로는 이스라엘이 67년 전쟁에서 승리했듯이 이 전쟁에서도 승리했기 때문에 현상 유지를 계속할 수는 없다고 말해서는 안 됩니다. 그렇게 할 수는 없습니다"라고 말했다. 키신저는 "전적으로 동의합니다"라고 답했다.
게다가 제럴드 포드 대통령은 "미국은 우리의 목표로 남아 있는 정의롭고 항구적인 평화는 양측 모두에게 수용 가능해야 한다는 입장을 추가로 지지합니다. 미국은 국경에 대한 최종 입장을 정하지 않았습니다. 만약 그렇게 한다면, 시리아와의 어떤 평화 협정은 이스라엘이 골란 고원에 남아 있는 것을 전제로 해야 한다는 이스라엘의 입장에 큰 비중을 둘 것입니다"라고 말했다.
더욱이 조지 프랫 슐츠 국무장관은 "이스라엘은 분할선이나 1967년 국경에서 협상하거나 돌아가지 않을 것"이라고 선언했다. 워런 크리스토퍼 국무장관이 네타냐후에게 보낸 서한에는 "우리의 입장을 재확인하고자 합니다. 이스라엘은 안전하고 방어 가능한 국경을 가질 권리가 있으며, 이는 이웃 국가들과 직접 협상하고 합의해야 합니다."라고 명시되어 있다.
"일부 영토" 해석을 지지하는 주장의 핵심은, 결의안 초안 작성에 참여한 영국과 미국 관리들이 이스라엘에 대한 요구를 완화하기 위해 의도적으로 정관사를 생략했다는 주장이다. 1967년 영국 외무장관이었던 조지 브라운은 다음과 같이 말했다.
결의안의 주요 작성자인 캐러던 남작은 미묘하게 다른 입장을 취한다. 그의 초점은 정관사의 부재가 "불만족스러운" 1967년 이전 국경의 영구성을 부정하려는 의도이며, 이스라엘이 강제로 점령한 땅을 보유하도록 허용하려는 것이 아니라는 점이다. 상호 합의에 의한 국경 조정은 허용된다.
결의안 작성자 중 한 명인 아서 J. 골드버그는 결의안 242호가 철수 범위를 지시하지 않으며, 이 문제는 당사자 간에 협상되어야 한다고 주장했다.
마이클 스튜어트 국무장관은 1969년 12월 9일 의회 질의응답에서 "이전에 설명했듯이, 중요한 유엔 안전 보장 이사회 결의안에는 영토로부터의 철수와 안전하고 인정된 국경에 대한 언급이 모두 있습니다. 이전에 의회에 말씀드렸듯이, 우리는 이 두 가지가 동시에 해석되어야 하며, '영토'라는 단어 앞에 '모든'이라는 단어를 생략한 것은 의도적인 것이라고 생각합니다"라고 답변했다.
조지프 J. 시스코 국무부 차관보, 1970년 7월 12일 (NBC "Meet the Press"): "그 결의안은 '6월 5일 이전 국경으로의 철수'라고 말하지 않았습니다. 결의안은 당사자들이 이른바 최종적이고 안전하며 인정된 국경에 대한 합의를 달성하기 위해 협상해야 한다고 말했습니다. 다시 말해, 최종 국경 문제는 당사자 간 협상의 문제입니다." 시스코 차관보는 1967년 국제기구 담당 국무부 차관보 자격으로 결의안 초안 작성에 적극적으로 참여했다.
린든 B. 존슨 대통령:
미국 입장.
1967년 6월 19일, 존슨 대통령은 중동 위기에 대한 유엔의 어떤 해결책의 구성 요소가 될 것이라고 믿는 평화를 위한 땅을 포함한 다섯 가지 원칙을 선언했다. 그는 미국 정부가 "모든 장소, 모든 수준, 모든 시간에 평화를 위해 역할을 다할 것"이라고 약속했다. 1967년 7월 12일, 러스크 국무장관은 근동 위기에 대한 미국의 입장이 6월 19일 대통령 성명에 명시되어 있으며, 이는 아랍 국가들과 이스라엘 간의 정의롭고 공정한 해결의 기초를 제공한다고 발표했다. 1967년 8월 16일, 이스라엘 외무부는 이스라엘이 6월 19일 대통령이 제시한 원칙에 동의하며, 그 원칙에서 벗어나는 어떤 결의안도 수용할 수 없다고 밝혔다.
1967년 6월 9일, 이스라엘 외무장관 에반은 아서 골드버그 유엔 주재 미국 대사에게 이스라엘이 영토 확장이나 "식민지" 야심을 추구하지 않는다고 확신시켰다. 러스크 국무장관은 이스라엘 정부에 예루살렘 구시가지에서 요르단에게 어떤 특별한 지위도 부여하지 않는 한 어떤 요르단과의 합의도 국제 사회에서 받아들여지지 않을 것이라고 강조했다. 미국은 또한 요르단이 서안 지구의 대부분을 받을 것으로 가정했는데, 이는 요르단 영토로 간주되었기 때문이다.
1967년 11월 3일, 골드버그 대사는 시스코와 피더슨을 대동하고 요르단의 후세인 국왕을 방문했다. 골드버그는 미국이 정치적 독립과 영토 보전 원칙에 전념하고 있으며, 안전 보장 이사회 결의에서 양자적으로 그리고 공개적으로 이를 재확인할 준비가 되어 있다고 말했다. 골드버그는 미국이 영토 보전, 철수, 그리고 안전한 국경 인정을 믿는다고 말했다. 골드버그는 영토 보전 원칙에는 두 가지 중요한 하위 원칙이 있다고 말했다. 모든 국가에 대해 인정되고 안전한 국경으로 철수해야 하며, 반드시 옛 휴전선일 필요는 없으며, 조정에는 상호성이 있어야 한다는 것이다.
월트 로스토는 존슨 대통령에게 러스크 장관이 에반에게 안전한 영구 국경에 대한 미국의 지지가 영토 변화를 지지하는 것을 의미하지 않는다고 설명했다고 조언했다. 유진 로스토 국무부 차관과 이스라엘 대사 하먼 간의 회의 기록에는 로스토가 미국은 일반 휴전 협정에서 평화 상태로의 전환이 있어야 하며, 이는 휴전 협정에서 예상된 대로 휴전선의 일부 조정을 포함할 것이라는 점을 분명히 했다고 명시되어 있다. 로스토는 하먼에게 이스라엘 정부가 예루살렘에 대한 공적인 진술과 달리 예루살렘에 대한 협상 가능성을 가지고 있다는 점을 이미 에반에게 강조했다고 말했다. 하먼은 이스라엘의 입장은 예루살렘이 통일 행정하의 공개 도시여야 하지만, 예루살렘에 대한 요르단의 이해는 "주권"을 포함한 협정을 통해 충족될 수 있다는 것이라고 말했다. 로스토는 미국 정부는 예루살렘에 대한 이스라엘 정부의 입장이 (하먼이 확인한 바와 같이) 에반, 하먼, 에브론이 여러 번 밝혔던 바와 같이 협상 가능하다고 가정했다고 말했다.
골드버그 대사는 후세인 국왕에게 영토 보전에 대한 미국의 보증에 대해 설명했다. 골드버그는 미국은 요르단을 요르단강 동안 지구만으로 이루어진 국가로 보지 않으며, 서안 지구를 요르단에 소규모 국경 수정과 함께 반환하는 것을 지지할 준비가 되어 있다고 말했다. 미국은 요르단이 포기해야 할 영토에 대한 보상을 받도록 영향력을 행사할 것이다. 마지막으로, 정책상 미국은 예루살렘에 대한 요르단의 입장이나 이스라엘의 입장에 동의하지 않지만, 예루살렘에서 요르단의 역할을 얻도록 영향력을 행사할 준비가 되어 있다고 말했다. 러스크 장관은 존슨 대통령에게 자신이 후세인 국왕에게 영토 보전에 대한 골드버그의 약속을 확인했다고 조언했다.
이후 존슨 대통령, 후세인 국왕, 러스크 국무장관 간의 회담에서 후세인은 점령된 영토에서 철수를 요구하는 결의안 문구가 이집트가 가자 지구에서, 요르단이 서안 지구에서 철수해야 한다는 의미로 해석될 수 있다고 말했다. 그는 에슈콜 총리의 연설에서 가자 지구와 서안 지구 모두 "점령된 영토"였다고 주장했기 때문에 이러한 가능성이 명백하다고 말했다. 대통령은 동의하고 골드버그 대사에게 그 조항에 이스라엘을 삽입하는 것에 대해 이야기할 것을 약속했다. 골드버그 대사는 후세인 국왕에게 합법적인 아랍의 우려와 제안을 고려한 후 미국은 첫 번째 작동 단락에서 "무장 부대" 앞에 "이스라엘"이라는 단어를 추가할 용의가 있다고 말했다.
국무부 연구에 따르면 후세인 국왕이 11월 8일 존슨 대통령과 만났을 때, 존슨 대통령은 미국의 해석에 대해 러스크 국무장관으로부터 보고를 받은 상태였고, 요르단 군주는 이스라엘군이 점령지 대부분에서 언제 철수할 것인지 물었다. 대통령은 "6개월 안에"라고 답했다.
윌리엄 퀀트(William Quandt)는 1967년 10월 24일 에반(Eban)과의 존슨 대통령 회담에 대해 서술하며, 이스라엘이 동예루살렘을 합병했음을 지적했다. 그는 존슨 대통령이 에반에게 이스라엘이 전쟁에 나선 것이 현명하지 못했다고 생각하며, 여전히 현명하지 못하다고 생각한다고 강력하게 말했다고 전했다. 대통령은 아랍 국가들의 영토 보전을 존중할 필요성을 강조했다. 퀀트는 "'대통령은 이스라엘인들에게 6월 5일에서 멀어질수록 평화에서도 멀어진다는 점을 경고하고 싶어했다.' 즉, 1967년 선을 넘어 더 많은 영토를 고수할수록 아랍 국가들과 평화 협정을 맺을 가능성이 낮아진다는 의미였다."
이스라엘은 결의안 242호를 협상된 평화와 완전한 외교적 인정의 일환으로 영토에서 철수할 것을 요구하는 것으로 해석한다. 철수 범위는 아랍 국가들이 결의안 242호에 따른 의무를 이행하기 시작하기 전에 지속적인 평화로 이어진 포괄적인 협상의 결과로 결정될 것이다.
초기에 이 결의안은 이집트, 요르단, 이스라엘에 의해 수용되었지만, 팔레스타인 해방기구는 수용하지 않았다. 아랍 국가들의 초기 입장은 이 결의안이 이스라엘이 평화 협정 이전에 6일 전쟁 중 점령한 모든 영토에서 철수할 것을 요구한다는 것이었다.
이스라엘과 아랍 국가들은 이스라엘 철수 이전에 협상했다. 이스라엘과 요르단은 요르단이 이미 자국의 주장을 포기하고 PLO를 팔레스타인인의 유일한 대표로 인정했기 때문에 이스라엘이 서안 지구에서 철수하지 않고도 평화를 이루었다. 이집트는 이스라엘이 시나이에서 철수하기 전에 협상을 시작했다. 협상은 이집트가 1967년까지 보유했던 가자 지구 통제권을 결코 되찾지 못한 채 끝났다.
"팔레스타인 관점" 지지자들은 결의안 서문에서 "전쟁을 통한 영토 획득의 부당성"을 강조하는 문구에 초점을 맞추고, 프랑스어 버전이 "des territoires occupés" – "점령된 영토에서" – 의 철수를 요구했다는 점을 지적한다. 프랑스 유엔 대표단은 당시 이러한 해석을 주장했지만, 영어와 프랑스어는 모두 사무국의 실무 언어이다.
"이스라엘 관점"의 지지자들은 서문의 같은 문장의 두 번째 부분이 기존 국가들이 안전하게 살아야 할 필요성을 명시적으로 인정한다는 점에 주목했다. 그들은 "안전하고 인정된 국경"을 요구하는 운영 문구에 초점을 맞추고, 결의안이 아랍 국가들과 다른 나라들이 제안했던 "그 영토에서" 또는 "모든 영토에서"가 아닌 "영토에서"의 철수를 요구한다는 점에 주목한다. 후자의 두 용어는 결의안 242호의 최종 초안에서 거부되었다.
알렉산더 오라켈라쉬빌리는 안전 보장 이사회를 포함한 국제기구가 일반 국제법에 구속된다고 판결한 여러 사례를 인용한다. 그는 전쟁에 의한 영토 획득의 부당성과 국가의 영토 보전 및 주권 존중을 명시적으로 규정한 조항이 포함되어 있다는 것은 이사회가 이러한 특정 방식으로 강행 규범을 위반할 의도가 없음을 보여준다고 말한다. 이 결의안은 또한 이러한 원칙이 수용된 합의의 일부여야 함을 인정한다. 이는 무력 사용 금지를 재확인하고, 유엔 헌장에 명시된 국제법 원칙을 위반하여 무력 위협 또는 사용으로 얻은 합의 또는 일반 국제법의 강행 규범과 충돌하는 합의는 무효임을 규정하는 조약법에 관한 빈 협약에 의해 확인된다. 한스-파울 가세르에 따르면, 이사회 결의의 '의심스러운' 문구는 항상 기본적인 국제 의무와의 충돌을 피하는 방식으로 해석되어야 한다.
소련, 인도, 말리, 나이지리아 및 아랍 국가들은 모두 결의안을 "영토" 대신 "모든 영토"로 변경할 것을 제안했다. 그들의 요청은 유엔 안전 보장 이사회에서 논의되었으며, 존슨 대통령이 알렉세이 코시긴 총리에게 대표단은 유엔의 복도나 회의실에서 중동 해결책의 세부 사항을 협상하려고 해서는 안 된다고 말하고, 골드버그 대사가 결의안의 정확한 문구가 당사자들의 입장에 영향을 미치지 않을 것이라고 명시한 후 "모든 영토" 대신 "영토"가 채택되었다. 결의안의 주요 작성자인 캐러던 남작에 따르면 다음과 같이 말했다.
캐러던 남작은 또한 다음과 같이 주장했다.
주제에 대한 심포지엄에서 캐러던 남작은 이스라엘이 결의 242호를 명백히 위반했다고 말했다. 그는 특히 "동예루살렘 합병"과 "서안 지구, 가자 지구, 골란의 은밀한 식민지화"를 언급했다.
그러나 조지 브라운 영국 외무장관은 다음과 같이 말했다.
PLO.
결의안 242호가 채택된 다음 날, 팔레스타인 해방 기구(PLO)는 이를 "팔레스타인의 아랍적 성격, 팔레스타인 문제의 본질, 그리고 팔레스타인 민족의 고향에 대한 권리와 근본적으로 심각하게 불일치하다"고, 그리고 "아랍 민족의 희망을 저버리고 팔레스타인 민족의 존재와 자결권을 무시한다"고 비난하며 거부했다.
팔레스타인 민족 회의(PNC)의 첫 번째 회의에서 1964년에 제정된 국가 헌장을 대체하기 위해, 1968년 7월 카이로에서 열린 제4차 PNC에서 개정된 국가 헌장이 작성되었다.
1974년 6월 8일 카이로에서 열린 제12차 PNC에서 PLO는 10대 강령을 채택했다. 일부 강경파는 분열하여 거부 전선을 형성했다. 같은 날 PNC는 PLO 집행위원회에 제네바 프로세스 참여를 권고했다. 유엔 결의 242호를 거부하면서도 PLO는 "결의 242호와 다른 틀"에 참여해야 한다고 밝혔다. 이 강령은 거부파와의 타협안으로, 두 국가 해법의 가능성을 시사하는 PLO의 첫 공식 문서였다. 이스라엘이 그러한 조건을 받아들일 가능성은 낮았지만, 이 문서는 타협을 시사했다. 학자 샤울 미샬(Shaul Mishal)에 따르면 "점령된 영토에 대한 PLO 입장의 실제 변화; 군사 투쟁에 대한 명백한 지지는 이후 정치적 수단도 고려하려는 의지로 보완되었다." 소수였지만, 거부 전선의 창설로 인해 PLO가 모든 팔레스타인인을 대변하지 않으므로 제네바에 참여해서는 안 된다는 주장이 가능해졌다.
1974년 11월 22일, 유엔 총회 결의 제3236호는 팔레스타인 민족의 자결권, 민족 독립 및 주권을 팔레스타인에서 인정했다. 또한 PLO를 팔레스타인 민족의 유일한 합법적 대표로 인정하고, 유엔에서의 옵서버 지위를 부여했다. 1975년 시나이 제2차 협정의 일환으로 키신저는 PLO가 이스라엘의 존재 권리를 인정하고 유엔 안전 보장 이사회 결의 242호와 338호를 수용할 때까지 미국이 PLO와 거래하지 않을 것이라고 이스라엘에 약속했다. 1978년 캠프 데이비드 협정은 팔레스타인 문제를 해결하려고 시도했지만, 팔레스타인 대표는 계속 부재했다.
1988년 팔레스타인 독립선언에는 PNC가 유엔 안전 보장 이사회 결의 제242호에 기반한 다자간 협상을 촉구하는 내용이 포함되었으며, 이는 나중에 "역사적 타협"으로 알려지게 되었다. 이는 두 국가 해법을 수용하고 더 이상 이스라엘국의 정당성에 의문을 제기하지 않음을 의미했다. PNC는 오직 아랍 예루살렘과 "점령된 아랍 영토"로부터의 철수만을 요구했다. 야세르 아라파트의 이후 제네바 발언과 함께 이는 대화의 기초로 미국에 의해 수용되었다.
1991년 마드리드 회담에서 이스라엘은 여전히 PLO와 직접 협상하기를 거부했고, 팔레스타인은 요르단과의 공동 대표단에 참여했다. 마침내 1993년 원칙 선언과 이후 이스라엘-팔레스타인 협정에서 이스라엘과 PLO는 서로를 인정하고 결의안 242호와 338호를 참조 조건으로 합의했다.
안전 보장 이사회 대표자들의 진술.
인도 대표는 안전 보장 이사회에 다음과 같이 진술했다.
나이지리아, 프랑스, 소련, 불가리아, 아랍 연합 공화국 (이집트), 에티오피아, 요르단, 아르헨티나 및 말리 대표들은 말리 대표가 표현한 대로 이 견해를 지지했다. "[말리]는 오늘 자신의 투표가 인도 대표가 영국 텍스트 조항에 대해 제시한 명확하고 명확한 해석의 관점에서 해석되기를 바란다." 러시아 대표 바실리 쿠즈네초프는 다음과 같이 진술했다.
이스라엘은 안전 보장 이사회에서 유일하게 반대 의견을 표명한 국가였다. 미국, 영국, 캐나다, 덴마크, 중화민국 및 일본은 이 문제에 대해 침묵했지만, 미국과 영국은 다른 국가들의 결의안 242호 의미에 대한 언급은 단순히 그들 자신의 견해일 뿐이라고 지적했다. 시리아 대표는 결의안의 "이스라엘의 철수에 대한 모호한 요구"에 대해 강력히 비판했다.
브라질 대표의 진술은 논의의 핵심에 있는 복잡성을 보여주었다.
그러나 소련 대표 바실리 쿠즈네초프는 다음과 같이 주장했다.
미국의 협상 대표였던 미국 대법원 대법관 아서 골드버그는 나중에 다음과 같이 말했다.
1967년 11월 23일, 유엔 사무총장은 결의안 이행을 당사자들과 협상하기 위한 특별 사절로 군나르 야링을 임명했으며, 이를 야링 임무라고 부른다. 이스라엘, 이집트, 요르단 및 레바논 정부는 야링의 임명을 인정하고 그의 셔틀 외교에 참여하기로 동의했지만, 결의안 해석의 핵심 쟁점에 대해서는 의견이 달랐다. 시리아 정부는 이스라엘의 완전 철수가 추가 협상의 전제 조건이라는 이유로 야링의 임무를 거부했다. 야링의 주재 하에 진행된 회담은 1973년까지 계속되었지만 아무런 성과도 내지 못했다. 1973년 이후 야링 임무는 양자 및 다자 평화 회의로 대체되었다.
맥스 스택하우스(Max Lynn Stackhouse, 1935년 7월 29일 – 2016년 1월 30일)는 프린스턴 신학대학원(Princeton Theological Seminary)의 리머 앤 루스 드 브리스 개혁 신학 및 공공 생활 명예 교수였다. 그는 연합 그리스도의 교회(United Church of Christ)에서 목사 안수를 받았으며, 버크셔 신학 및 예술 연구소(Berkshire Institute for Theology and the Arts)의 소장을 역임했다.
주요 경력 및 연구 분야.
1. 프린스턴 신학대학원 명예 교수.
스택하우스는 오랫동안 뉴저지 주 프린스턴에 위치한 프린스턴 신학대학원(Princeton Theological Seminary)에서 신학 및 공공 생활 윤리(Theology and Ethics of Public Life) 교수로 재직했으며, 은퇴 후 명예 교수로 활동했다.
2. 공공 신학과 사회 윤리.
그의 연구는 기독교 신학을 개인적인 영역을 넘어 사회 구조, 경제, 정치, 직업 세계 등 공공 영역에 적용하는 데 중점을 두었습니다. 그는 기독교 신앙이 현대 사회의 복잡한 문제들에 대해 도덕적, 윤리적 해답을 제시할 수 있다고 믿었다.
3. 복음주의 분류에 기여.
그는 역사학자 도널드 W. 데이턴, 티머시 P. 웨버와 함께 복음주의를 세 가지 주요 역사적 그룹, 즉 고전적(청교도적) 복음주의, 경건주의적 복음주의, 근본주의적 복음주의로 나누는 분류 체계에 기여했다. 이 분류는 복음주의 운동의 복잡한 기원과 분화를 이해하는 데 중요한 기준이 된다
《긱와이스》(, GigWise로 표기)는 영국의 음악 웹진이자 이후에는 인쇄 잡지였다. 이 사이트는 2001년 리버풀에서 설립되었고, 이후 본사를 런던으로 옮겼다. 시간이 지남에 따라 공연 목록 제공에서 음악 뉴스, 앨범 리뷰, 아티스트 인터뷰, 라이브 음악 보도 출판으로 범위가 확대되었다. 2021년부터 2023년까지 긱와이스 인쇄 잡지도 발행되었다. 운영 기간 동안 《긱와이스》의 콘텐츠는 BBC 뉴스, 《가디언》, 《롤링 스톤》을 포함한 주류 뉴스 및 엔터테인먼트 매체에 재인쇄되었다.
《긱와이스》는 2024년에 문을 닫았다. 도메인은 이후 AI 기반 업체에 인수되었고, 이 업체는 《긱와이스》라는 이름을 사용하여 연예인 지향적인 사이트를 운영하고 있다.
《긱와이스》는 2001년 리버풀에서 시작되었으며, 이후 이스트 런던으로 사무실을 옮겼다. 원래는 공연 목록 페이지였으나, 앨범 리뷰, 아티스트 인터뷰, 라이브 음악 보도를 포함하는 음악 뉴스 사이트로 발전했다. 2010년 10월 기준으로, 《긱와이스》는 영국에서 20번째로 많이 방문된 음악 뉴스 웹사이트 중 하나였으며, 《NME》와 BBC 뮤직보다 더 많은 독자를 끌어모았다.
2011년, 《긱와이스》는 런던에서 열린 Get Loaded in the Park 축제에 자체 아레나를 운영했으며, BT 디지털 뮤직 어워즈에서 "최고의 노래" 상을 주최했다. 다음 해에는 고 조 스트러머를 기리기 위해 서머싯주에서 열린 Strummer of Love 축제의 두 온라인 미디어 파트너 중 하나가 되었으며, 수익금은 Strummerville 자선 단체로 전달되었다. 《긱와이스》는 2013년 뮤직 위크 어워즈에서 "최고의 음악 미디어 브랜드" 부문에 후보로 올랐다.
《긱와이스》의 첫 인쇄판은 사이트 20주년을 기념하여 2021년 7월에 발행되었다. 이 잡지는 2023년까지 계속 발행되었으며, 8호가 그해 6월에 발매되었다. 같은 해에 《긱와이스》의 X와 페이스북 페이지 활동이 중단되었고, 2024년 5월까지 사이트는 오프라인 상태가 되었다.
운영 기간 동안 《긱와이스》의 콘텐츠는 BBC 뉴스, 《가디언》, 《롤링 스톤》, 《빌보드》 및 《NME》를 포함한 주류 뉴스 및 엔터테인먼트 매체에 재인쇄되었다. 이전 사이트 편집자로는 홀리 프리스, 마이클 백스, 앤디 모리스, 앤드류 트렌델과 카이 트레포가 있다. 가수 셀프 이스팀은 긱와이스를 "훌륭한 음악 잡지"라고 묘사했다.
《Too Fast! Too Loud! Too Heavy!》는 대한민국의 헤비 메탈 밴드 백두산의 데뷔 정규 음반으로, 1986년 서라벌레코드를 통해 발매되었다.
백두산은 1980년대 중반 '한국 록의 르네상스 시대'를 이끈 대표적인 헤비 메탈 밴드로 평가된다. 동시대에 등장한 시나위나 부활이 10대 후반~20대 초반의 젊은 멤버들로 구성된 것과 달리, 백두산은 오랜 밴드 활동을 거친 멤버와 신예 기타리스트가 결합된 이질적인 조합이었다.
리드 보컬리스트 유현상은 미8군 무대를 거쳐 1970년대 중반 밴드 라스트찬스의 멤버로 데뷔하였다. 이후 혼성 밴드 사계절 활동과 대마초 파동으로 방송 활동이 금지된 시기를 지나 주로 나이트클럽 무대에서 활동했으며, 사랑과 평화에서도 보컬리스트와 기타리스트로 두루 활동하였다. 그는 보컬과 연주뿐만 아니라 작사·작곡 능력까지 갖춘 싱어송라이터였다.
한편 김도균은 중학교 시절부터 기타를 연주하며 친구들과 밴드를 결성하였고, 고등학교를 자퇴한 뒤 프로 뮤지션으로 활동을 시작하였다. 1980년대 초 상경해 밴드 수레바퀴, 솔로몬에서 기타리스트로 활동했으며, 주로 서울 이태원의 나이트클럽에서 연주하면서 실력을 널리 알렸다. 1985년 유현상은 서라벌레코드 사장과 함께 김도균이 연주하는 클럽을 찾아가 음악 활동을 제안하였다.
김도균은 이를 수락하고 유현상의 1985년 솔로 음반에 세션으로 참여한 뒤, 함께 작업했던 키보디스트 송태호, 베이시스트 조용식, 드러머 황종수를 섭외해 밴드 백두산의 초대 라인업을 구성했다. 그러나 실제 데뷔 음반 녹음 단계에서는 라스트찬스 출신 드러머 한춘근과 베이시스트 김창식으로 라인업이 교체되었다.
《Too Fast! Too Loud! Too Heavy!》는 한국 록 음악계에서 보기 드문 정통 헤비 메탈 사운드를 구현한 음반으로, 당시 주류 대중음악과 확연히 구별되는 강렬한 기타 리프와 폭발적인 보컬 스타일을 특징으로 한다. 수록곡 대부분은 빠른 템포와 공격적인 연주를 기반으로 하지만, 일부 트랙에서는 멜로디와 감성적인 요소도 드러난다.
이 음반은 발매 당시 한국 록 음악 팬들 사이에서 강한 반향을 불러일으켰으며, 이후 백두산을 한국 헤비 메탈의 대표주자로 자리매김하게 했다. 대중적으로는 큰 상업적 성공을 거두지 못했지만, 1980년대 중반 한국 록의 새로운 가능성을 보여준 작품으로 언급했다.
한편, 상업적 성공 측면에서는 대중적 반응이 제한적이었으나, 마니아층과 이후 세대의 뮤지션들에게 큰 영향력을 끼친 음반으로 평가된다.
최근 재평가에서는 1980년대 한국 헤비 메탈의 대표작으로 꼽히며, 기타 연주와 보컬 스타일, 그리고 한국적 정서를 담은 곡 구성 면에서 역사적 의미가 있다는 평이 많다.
모든 곡들은 특별한 언급이 없는 한 유현상에 의해 작사/작곡하였다.
존 C. 그린(John C. Green)은 미국 정치학자이자 애크런 대학교(University of Akron)의 명예 석좌 교수(Distinguished Professor Emeritus of Political Science)이다. 그는 특히 종교와 미국 정치의 관계에 대한 연구로 가장 잘 알려져 있으며, 이 분야의 주요 전문가 중 한 명이다.
주요 활동 및 경력.
코넬 대학교에서 박사학위를 받은 후에 애크런 대학교 레이 C. 블리스 응용 정치 연구소(Ray C. Bliss Institute of Applied Politics)의 소장(Director Emeritus)을 역임했다. 퓨 리서치 센터(Pew Research Center)의 종교와 공공 생활 포럼(Forum on Religion &amp; Public Life) 선임 연구 고문(Senior Research Advisor)으로 활동했다.
그의 연구는 종교가 미국 선거, 정당, 문화 전쟁에 미치는 영향을 다루고 있으며, 오하이오주 및 미국 정치에 대한 권위 있는 논평가로 자주 인용된다.
주요 저서로는 The Faith Factor: How Religion Influences American Elections (신앙 요소: 종교가 미국 선거에 미치는 영향), The Diminishing Divide: Religion's Changing Role in American Politics (줄어드는 분열: 미국 정치에서 종교의 변화하는 역할) 등이 있다. 존 C. 그린은 미국 정계에서 종교가 수행하는 역할에 대한 학문적 논의에 큰 기여를 했다.
『방과후 의사』 ()는 히나오 마유()가 그린 만화다. 『BE・LOVE』(고단샤)에서 2011년 11호부터 연재되었다.
완결 후에는, 같은 잡지의 2019년 4·5월호 및 2024년 11·12월호에 번외편이 게재되었다. 2025년 9월호와 같은 해 10월호에 단기 집중 연재의 특별 단편으로 전·후편이 게재되었다.《방과후 의사》는 보건실을 무대로 초등학교에 부임한 학교 의사가 탁월한 관찰력으로 학생과 학부모의 문제를 해결해 나가는 의료 만화이다.
2024년 11월부터 일본 TV 방송국 닛폰 TV (NTV)에서 닛폰 TV 토요드라마로 방영되었다.
방과후 의사 드라마.
2024년 10월 12일 부터 2024년 12월 21일 까지 닛폰 TV (NTV) '닛폰 TV 토요드라마' 에서 방송되었다. 주연은 지상파 드라마 단독 첫 주연인 마츠시타 고헤이.
2025년 9월 24일 (수요일 21시 ~ 22시 54분)에 스페셜 드라마 ' 방과 후 카르테 2025 가을'이 방송됐다
TV 오리지널 스토리.
TVer 오리지널 스토리가 배포되었다. 4학년 1반 담임 신임 교사 사와를 중심으로 한 제6.5화 〈절대로 전부, 잊지 않고 있고 싶어〉는 제6화 방송 직후인 11월 16일 21시 54분부터, 6학년 2반이 음악제 준비에 임하는 제7.5화 〈이 노래가, 분명 너에게 닿기를〉은 제7화 방송 직후인 11월 23일 21시 54분부터 TVer에서 무료로 공개되었다. 이후 TVer에서의 배포가 종료된 뒤에는 Hulu에서 제공되었다.
수론에서, 뒤부이 정리()는 어떤 양의 정수를 주어진 개수(4 이상)의 양의 제곱수의 합으로 나타낼 수 있을 필요충분조건을 제시한다.
임의의 양의 정수 formula_1에 대하여,
가 formula_3개의 양의 제곱수의 합으로 나타낼 수 없는 양의 정수의 집합이라고 하자. 뒤부이 정리에 따르면, 다음이 성립한다.
특히, formula_7인 경우 formula_8는 유한 집합이다.
169는 양의 제곱수이며, 두 개, 세 개, 네 개의 양의 제곱수의 합이다.
formula_10에 대하여, formula_11는 라그랑주 네 제곱수 정리에 따라 양의 제곱수이거나, 두 개, 세 개, 또는 네 개의 양의 제곱수의 합이다. 따라서 formula_12은 항상 다섯 개의 양의 제곱수의 합이다. 다섯 개의 양의 제곱수의 합은 자명하게 항상 formula_13 이상이다. 즉, formula_14는 다섯 개의 양의 제곱수의 합이 아니다. formula_15인 경우, 계산을 통해 formula_16은 다섯 개의 양의 제곱수의 합이 아니며, formula_17은 다섯 개의 양의 제곱수의 합임을 알 수 있다. 따라서,
만약 formula_19라면, formula_20이므로, formula_21은 다섯 개의 양의 제곱수의 합이며, formula_12은 여섯 개의 양의 제곱수의 합이다. 여섯 개의 1이 아닌 양의 제곱수의 합은 자명하게 formula_23 이상이다. 따라서 formula_24는 여섯 개의 양의 제곱수의 합으로 나타낼 수 없다. 또한 formula_25이다. 따라서,
이제, formula_27이며, formula_28라고 가정하자. 만약 formula_29이며 formula_30이며 formula_31라면, formula_32이므로, formula_12은 formula_34개의 양의 제곱수의 합이다. formula_34개의 1이 아닌 양의 제곱수의 합은 formula_36 이상이며, formula_27이므로 이는 formula_38보다 크다. 따라서, formula_39는 여섯 개의 양의 제곱수의 합이 아니다. 따라서,
만약 formula_41이며 formula_10라면, formula_43이므로, 르장드르 세 제곱수 정리에 따라 formula_11는 양의 제곱수이거나, 두 개 또는 세 개의 양의 제곱수의 합이다. 169는 세 개, 두 개의 양의 제곱수의 합이며, 양의 제곱수이므로, formula_12은 항상 네 개의 양의 제곱수의 합이다.
만약 formula_46이며 formula_47라면, formula_48이며, formula_49도 169와 같은 성질을 지니므로, formula_12은 항상 네 개의 양의 제곱수의 합이다.
formula_41이며 formula_52이거나 formula_46이며 formula_54인 경우, 계산을 통해 formula_55일 필요충분조건은 formula_56임을 알 수 있다. 즉, formula_57인 경우 formula_55일 필요충분조건은 formula_56이다.
만약 어떤 양의 정수가 네 개의 양의 제곱수의 합이라면, 그 4배도 자명하게 네 개의 양의 제곱수의 합이다. 반대로, 만약 formula_60이며 formula_61라면, formula_62이며, 따라서 formula_63도 네 개의 양의 제곱수의 합이다.
이제, formula_64라고 하자. formula_65인 양의 정수 formula_66를 잡자. 만약 formula_67이 짝수라면, formula_55일 필요충분조건은 formula_69이며, formula_65이므로 이는 formula_71와 동치이다. 만약 formula_67이 홀수이며 formula_55라면, formula_74이며 또한 formula_75이다. 하지만
이므로 이는 불가능하다.
formula_82인 경우는 다음과 같다. 양의 정수 formula_12에 대하여, 다음 두 조건이 서로 동치이다.
formula_91인 경우는 열린 문제이다.
르네 데카르트가 formula_92인 경우를 추측하였다.
외젠 뒤부이()가 1911년 논문에서 증명하였다. 고든 펄()이 formula_7인 경우를 독립적으로 재발견하였다.
169는 100~199의 범위에 있는 자연수의 하나다.
그 밖에도, 169는 여러 뜻이 있다.
메이킹 필름, 비하인드 더 씬즈(behind-the-scenes, BTS)은 영화 제작에서 영화나 텔레비전 프로그램의 제작 과정을 담은 다큐멘터리 영화이다. 이는 주로 극장 개봉과 동시에 홍보 자료로 사용되거나 영화의 DVD 비디오 또는 블루레이 출시 시 보너스 기능으로 사용되므로 EPK (전자 프레스 키트) 비디오라고도 불린다.
짧은 메이킹 필름 다큐멘터리는 영화에 대한 더 많은 통찰력, 제작 방식, 그리고 영화 제작진에게 공로를 인정하는 보너스로 DVD에 종종 포함된다. 때로는 일부 영화에 농담으로 "메이킹 필름의 메이킹 필름"이 포함되기도 했다. 메이킹 필름은 영화 홍보의 일환으로 TV를 통해 공개되기도 한다.
리라라팍스()는 5억 1800만 년 전 캄브리아기 초기에 출현한 암플렉토벨루아과 방사치류의 한 속이다. 중국의 마오텐산 셰일에서 화석이 발견되었다. 2014년에 기재된 첫 번째 종, "Lyrarapax unguispinus"와 2016년에 기재된 "Lyrarapax trilobus"는 주로 전방부속지의 형태에서 차이가 난다.
웅구이스피누스 종.
웅구이스피누스는 몸길이가 대략 8cm이다. 전방부속지는 짧으며 커다란 첫째 안돌기는 몇 개의 가시를 가지고 있고 그 앞으로 다른 안돌기들이 마주보고 있다. 목 부위는 눈에 잘 띄며 네 개의 마디로 되어있다. 첫째 지느러미는 매우 크게 발달해 있고 노 모양이며, 그 뒤로 연달아 난 다른 마디들의 지느러미들은 뒤로 갈수록 크기가 급격히 줄어들고 꼬리부채는 세 개의 칼날 모양 지느러미들로 이루어져 있다. 주목할 점은, 웅구이스피누스의 화석에 신경계가 세세하게 보존되어 있다는 점이며, 이는 이 방사치류의 전방부속지가 발톱벌레의 더듬이처럼 전대뇌와 이어져 있음을 보여준다. 덧붙여서, 윗입술 또한 전대뇌와 이어져 있는 것으로 보이기 때문에, 동일한 구조에서 기원했을 가능성도 있어 절지동물 머리 문제(arthropod head problem)에 대한 그럴듯한 답을 제공해준다.
트릴로부스 종.
트릴로부스는 크기가 꽤 작으며 H 요소는 크기가 다소 작은 편이지만 가장자리에 테를 두르고 있다. 전방부속지는 웅구이스피누스와 달리 마주보고 있는 안돌기의 존재(셋째 및 다섯째 비 자루가락마디에 안돌기가 없다)와 두 번째 안돌기가 특히 크기가 큰 점 때문에 형태가 매우 다르다. 리라라팍스는 입 주변에 특이한 주름 구조물을 보고한 초기의 기재 논문과는 반대로 네 개의 큰 치판과 그 사이에 낀 더 작은 치판들이 있는 전형적인 방사치류 구주를 지니고 있다. 이 종의 첫 번째 지느러미는 웅구이스피누스와 달리 나머지 지느러미보다 훨씬 넓지 않으며 지느러미에는 또 다른 특징인 보강살(strengthening ray)로 해석되는 가로선을 가지고 있다. 몸통은 양 옆보다 좀 더 솟아오른 가운데 부위에 있는 튀어나와 있는 주름으로 인해(이 종의 종소명이 기원인) 세 개의 엽으로 나뉘어진다.
속명 "Lyrarapax"는 라틴어 리라(lyra, 리라)와 라팍스(rapax, 포식자)의 합성어로 리라와 닮은 이 속의 몸의 윤곽과 포식 생활을 했을 것으로 추정되는 점 때문에 명명된 것이다. 종소명 웅구이스피누스("unguispinus")는 발톱을 닮은 가시투성이의 전방부속지에서 유래한 한편, 종소명 트릴로부스("trilobus")의 경우 세 개의 엽으로 나뉘는 몸통에서 유래하였다.
삼각눈목자는 두 군데의 기착점에서 공히 눈목자가 되는 곳에 착수해 삼각형으로 호응하는 행마 또는 그러한 형태를 뜻한다.
소련으로부터 독립한 이후, 우크라이나와 조지아는 긴밀한 정치적, 문화적 관계를 맺어왔다. 두 나라 간의 외교 관계는 대사관과 영사관 수준에서 실현되고 있다. 그러나 조지아에서 조지아 출신이자 우크라이나 정치인인 미헤일 사카슈빌리의 기소와 2022년 러시아의 우크라이나 침공으로 인해 양국 간의 관계는 크게 악화되었다.
러시아 혁명 이후 및 소련 시기.
1917년 러시아 혁명 이후, 조지아와 우크라이나는 각각 조지아 민주공화국과 우크라이나 인민공화국으로 독립을 선포하였다. 두 공화국은 상호 간에 법적 승인을 부여하고 외교 관계를 수립하였다. 빅토르 테브자이아가 우크라이나 주재 조지아의 초대 대사였다. 그러나 두 나라는 1921년 소련에 의해 탄압을 받았고, 1922년에 편입되었다. 1936년부터 조지아와 우크라이나는 각각 그루지야 소비에트 사회주의 공화국과 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국으로 공식 명칭이 바뀌었다.
1942년, 우크라이나 민족주의자 조직(OUN)의 지도자 스테판 반데라는 조지아 민족에게 소비에트 당국에 맞서 민족 해방 투쟁에 동참할 것을 호소하였다. 1921년 붉은 군대의 조지아 침입 이후 고국을 떠난 많은 조지아인들이 폴란드에 정착하였다. 이들 중 군사 교육을 받은 상당수는 우크라이나로 건너가 소비에트 정권에 맞선 우크라이나 반란군에 합류하였다. 1943년에는 UPA의 로만 슈케비치 장군이 조지아인들로 구성된 UPA 조지아 대대를 창설하였으며, 이 부대는 1945년까지 존속하였다.
소련의 존속 마지막 해에 우크라이나는 미하일 고르바초프가 제안한 소련 개혁 유지 국민투표에 참여하였으나, 조지아 (압하지야 제외)는 참여하지 않았다. 그다음 달인 4월 9일 조지아는 소련으로부터의 독립을 선언하였고, 제2의 공화국이었던 우크라이나는 8월 24일, 모스크바에서의 쿠데타 실패 직후 독립을 선포하였다. 이어서 우크라이나는 12월 1일, 국민투표를 실시하여 90%의 찬성으로 독립을 확정하였다. 이로써 연방이 제한적인 형태로라도 존속할 가능성은 사실상 종결되었다. 두 나라의 독립은 1991년 12월 25일, 미국에 의해 공식적으로 승인되었다.
1992년 압하지야 전쟁 동안, 우크라이나 민족회의는 신설된 군사 조직인 UNSO-아르고에 자원병을 모집하여 러시아의 지원을 받은 압하지야 분리주의 세력에 맞서는 조지아 측을 지원할 것을 촉구하였다. 아르고 원정대의 이름을 딴 UNSO-아르고는 150명의 전투원으로 구성되어 압하지야에 파견되었으며, 굴립시, 슈로마, 타미시, 수후미 등에 주둔하였다. 1993년 8월, 러시아군과 압하지야군의 슈로마 전면 공세 당시, 우크라이나 부대는 공격을 저지하는 데 성공했으나, 대대원 7명을 잃었다. 그러나 같은 해 9월 15일, 우크라이나 대대는 쿠반 카자크 부대의 수적 우세에 밀려 슈로마에서 철수하였다. UNSO-아르고 전투원 일부는 조지아의 바흐탄그 고르가살 훈장 1등급을 수여받았다.
1996년 1월, 우크라이나는 압하지야에 대한 경제 제재를 부과하는 독립국가연합(CIS) 조약에 서명하였다.
1990년대 및 2000년대 초중반.