shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
그들을 만나자, 이상하고 위협적인 오를로크는 토마스에게 부동산 매매를 강요한다. 오를로크는 토마스를 불안하게 만드는 초자연적인 능력을 보여준다. 다음 날 밤, 오를로크는 토마스를 속여 엘런과의 결혼을 해소하는 문서에 서명하게 하고, 엘런의 머리카락 한 뭉치가 들어 있는 그의 로켓을 가져간다. 물린 자국을 발견하고 점점 병들고 두려워진 토마스는 떠나기를 요구하지만, 오를로크는 그를 물리치고 떠나기 전에 머물면서 회복하라고 요구한다. 토마스는 잠에 들었다 깨어나기를 반복하며 가슴에 물린 자국을 발견한 후 성을 탈출하려 한다. 그는 대신 지하실로 들어가는데, 거기서 백작이 관 속에 나체로 썩어가는 시체 상태로 잠들어 있는 것을 발견한다. 그는 곡괭이로 그를 공격하지만, 오를로크는 깨어나 토마스를 쫓는다. 토마스는 성 아래 강으로 떨어지고, 거기서 근처 교회의 동방 정교회 수녀들에게 발견되어 보살핌을 받는다. 수녀들은 오를로크가 악마와 계약을 맺은 후 뱀파이어가 된 솔로모나르였다고 설명한다. 오를로크는 가래톳페스트를 옮기는 쥐들과 함께 관 속에 몸을 숨긴 채 배를 타고 비스보르그로 항해하며, 항해 중에 승무원들을 모두 죽인다.
토마스가 없는 동안, 엘런은 오를로크의 영향 아래 놓여 빙의되어 발작과 몽유병을 앓기 시작하고, 그녀의 의사인 빌헬름 시버스는 치료에 어려움을 겪는다. 시버스는 자신의 옛 멘토인 알빈 에버하트 폰 프란츠 박사와 상의하는데, 그는 자신의 오컬트 신념 때문에 따돌림을 받는 스위스 과학자이다. 엘런을 방문한 후, 폰 프란츠는 그녀가 실제로 노스페라투의 악마적인 영향 아래 있다는 것을 확인하지만, 하딩 부부는 회의적이다. 녹은 양을 죽여 날로 먹은 후 정신병원에 입원한다. 시버스와 폰 프란츠는 녹이 노스페라투를 섬긴다고 믿고 녹의 사무실을 수색하는데, 그 노스페라투가 오를로크임을 밝혀낸다. 폰 프란츠는 나중에 그 생물을 죽일 수 있는 유일한 방법은 노스페라투가 묻혔던 땅으로 돌아가야 한다는 것을 밝힌다.
오를로크의 전염병이 주민들을 황폐화시키는 동안 토마스는 비스보르그로 돌아온다. 녹은 도망쳐 짐꾼을 죽이고 오를로크를 그뤼네발트 장원으로 안내한다. 오를로크는 엘런의 꿈에 나타나 토마스가 어떻게 그들의 결혼을 무효화했는지 알려준다. 그리고 그는 3일 안에 그에게 복종하지 않으면 토마스를 포함하여 그녀가 사랑하는 모든 사람을 죽이겠다고 요구한다. 그녀는 경악하며 깨어나 안나가 전염병에 걸린 쥐들에게 공격당하는 것을 발견한다. 하딩은 엘런의 경고를 듣지 않고 말다툼 끝에 그녀와 토마스를 모두 내쫓는다. 토마스는 엘런의 안전을 위해 도시를 떠나야 한다고 주장하고, 엘런은 오를로크와의 과거를 밝힌다. 그러고 나서 그녀는 오를로크가 자신을 이용하고 결혼을 무효화하게 내버려둔 것에 대해 그를 비난한다. 악마적인 빙의 상태에서 그를 자극하자 그들은 힘든 섹스를 한다. 오를로크는 안나와 그녀의 아이들을 죽임으로써 보복한다. 하딩은 처음에는 토마스와 엘런을 비난하지만 오를로크에게 물린 자국을 본 후 그들이 진실을 말하고 있었다는 것을 인정한다. 슬픔에 미쳐버린 하딩은 아내의 시체를 능욕하다가 전염병으로 죽는다.
폰 프란츠의 연구에 따르면 노스페라투는 아름다운 처녀의 자발적인 희생으로 파괴될 수 있다. 오직 자신만이 전염병을 멈출 수 있다는 것을 알고 엘런은 토마스를 떨어뜨려 놓기 위해 폰 프란츠와 공모한다. 토마스, 폰 프란츠, 시버스는 그뤼네발트 장원으로 가는데, 거기서 오를로크의 관에서 잠자고 있는 녹을 발견하고 실수로 죽인다. 폰 프란츠의 속임수를 깨달은 토마스는 엘런을 구하기 위해 서둘러 돌아오고 폰 프란츠는 금고를 파괴한다. 엘런은 오를로크를 침실로 불러들여 그에게 다시 자신을 바치고, 해가 뜰 때까지 그가 자신을 먹게 한다. 오를로크는 햇빛을 알아차리지만, 엘런에게 계속해서 자신을 먹으라고 부추겨진다. 수탉이 울고, 죽어가는 엘런의 포옹에 붙잡힌 오를로크는 깨어나는 아침에 죽는다. 토마스는 몇 분 후에 돌아와 엘런이 죽을 때 그녀의 손을 잡고, 폰 프란츠는 그녀의 희생이 그들을 노스페라투의 전염병에서 해방시켰음을 확인한다.
《백 투 블랙》()은 2024년 개봉한 전기 영화이다. 샘 테일러존슨이 감독을 맡았으며, 싱어송라이터 에이미 와인하우스의 삶을 다룬 작품이다. 배우 머리사 아벨라가 와인화우스 역을 맡았다.
건그레이브(, Gungrave)는 레드 엔터테인먼트(북아메리카에서는 세가, 유럽에서는 액티비전)가 개발 및 배급한 2002년 3인칭 슈팅 비디오 게임이다. 건그레이브의 주인공은 여러 스테이지를 통해 복수의 길을 따라간다.
게임플레이 부분에서 준수한 평가를 받은 건그레이브는 시리즈 제작자 나이토 야스히로의 캐릭터(트라이건) 디자인, 후지시마 고스케가 제공한 기계식 디자인(체포하겠어 시리즈, 사쿠라 대전 시리즈)에서 좋은 평가를 받았다.
건그레이브 VR에서 새로운 시퀄 Gungrave G.O.R.E가 2022년 11월 22일에 플레이스테이션 4, 플레이스테이션 5, 엑스박스 시리즈 X/S, 엑스박스 원, PC용으로 출시되었다.
니드 포 스피드 언바운드(Need for Speed Unbound)는 크라이테리언 게임스가 개발하고 일렉트로닉 아츠가 배급한 2022년 경주 게임이다. 니드 포 스피드 시리즈 중 25번째 게임이자, 고스트 게임스와 함께한 2013년의 니드 포 스피드 라이벌 이후 Criterion의 첫 번째 게임이자 2012년 이후 주요 개발사가 맡은 첫 번째 게임이다.
언바운드는 2022년 10월 6일 일렉트로닉 아츠에 의해 공개되었다. 니드 포 스피드 게임의 더 사실적인 아트 스타일과 더불어 셀 셰이딩, 그래피티 아트와 같은 예술 요소를 병합한 예술 스타일을 특징으로 한다. 게임은 시카고의 영향을 받은 가공의 도시 레이크쇼어시티를 기반에 둔다. 2022년 12월 2일 플레이스테이션 5, 마이크로소프트 윈도우, 엑스박스 시리즈 X/S용으로 전 세계에 출시되었다. 발매 후 이 게임은 평론가들로부터 게임플레이, 아트 감독, 진행, 그래픽스 면에서 긍정적인 평가를 받은 반면 혁신의 부재, 스토리, 단조로운 캐릭터 면에서 비판을 받았다.
언바운드의 다른 뜻은 다음과 같다.
니디 걸 오버도즈(Needy Girl Overdose)는 일본의 개발사 제모노(Xemono)가 개발하고 macOS, 마이크로소프트 윈도우, 닌텐도 스위치용으로 WSS 플레이그라운드가 배급한 2022년 전파계 테마의 어드벤처 비주얼 노벨이다. 플레이어는 1달 이내에 100만 팔로어 달성을 목표로 하는 여성 인터넷 방송인의 매니저 역을 맡게 된다. 이 게임의 최초 제목은 '니디 걸 오버도즈'였으나 서부권 출시 준비를 하면서 '니디 스트리머 오버로드'(Needy Streamer Overload)를 사용하게 된다. 이 게임은 일본에서 오리지널 제목을 그대로 유지한다.
톰 클랜시의 레인보우 식스 익스트랙션(Tom Clancy's Rainbow Six Extraction)은 유비소프트 몬트리올이 개발하고 유비소프트가 배급한 온라인 다인용 전술 슈팅 비디오 게임이다. 톰 클랜시의 레인보우 식스 시즈(2015년)의 스핀오프 작품인 익스트랙션은 플레이어들이 함께 Archæan이라는 기생충같은 에일리언과 싸워서 무찔러야 하는 협동 비디오 게임이다. 이 게임은 플레이스테이션 4, 플레이스테이션 5, 아마존 루나, 구글 스테이디어, 마이크로소프트 윈도우, 엑스박스 원, 엑스박스 시리즈 X/S용으로 2022년 1월 20일 출시되었다. 평론가들로부터 엇갈린 평가를 받았다.
최지훈(1991년 5월 11일 ~ )는 대한민국의 축구 선수로, 포지션은 수비수이다.
스콘(Scorn)은 세르비아의 개발사 에브 소프트웨어(Ebb Software)가 마이크로소프트 윈도우, 엑스박스 시리즈 X/S용으로 개발한 1인칭 바이오펑크 서바이벌 호러 어드벤처 비디오 게임이다. 이 게임은 비주얼 아티스트 H. R. 기거와 즈지스와프 벡신스키의 작품의 영향을 받았다. 이 게임은 2022년 10월 14일 마이크로소프트 윈도우, 엑스박스 시리즈 X/S용으로 출시되었다.
소울 해커즈 2(, Soul Hackers 2)는 아틀러스가 개발한 2022년 롤플레잉 비디오 게임이다. 일본에서는 아틀러스가 배급하였으며 전 세계적으로는 세가가 배급하였다. 플레이스테이션 4, 플레이스테이션 5, 마이크로소프트 윈도우, 엑스박스 원, 엑스박스 시리즈 X/S에서 동작한다. 이 게임은 데빌 서머너 시리즈 중 5번째 게임이며 그 자체로 더 큰 여신전생 시리즈의 일부이며 1997년 게임 데빌 서머너 소울 해커즈의 후속작이다.
종말의 스텔라(, Stella of The End)는 비주얼 아츠 브랜드 Key가 개발한 일본의 종말물 비주얼 노벨이다. 2022년 9월 30일 마이크로소프트 윈도우용으로 출시되었으며 전체적으로 Key의 18번째 게임이다.
만져라 탐정 오자와 리나(, Touch Detective, 프랑스 제외 유럽 출시명: Mystery Detective)는 장치의 터치 스크린을 활용한 닌텐도 DS용 포인트 앤드 클릭 미스터리 어드벤처 게임이다. 비웍스가 개발하고 일본에서 석세스에 의해 배급되었다. 미국에서는 아틀러스 USA에 의해, PAL 지역에서는 505 게임스에 의해 배급되었다. 2011년 8월 4일 iOS용으로 출시되었다. 첫 번째 챕터는 무료 다운로드가 가능하다. 이 게임은 일본에서 닌텐도 스위치용으로 출시가 예정되었다.
도검난무 무쌍(, Touken Ranbu Warriors)은 오메가 포스가 개발하고 루비 파티가 닌텐도 스위치, 마이크로소프트 윈도우용으로 배급한 핵 앤드 슬래시 비디오 게임이다. DMM 게임스가 일본에서 배급하고 서부에서는 코에이 테크모가 배급했다. 장기간 지속된 도검난무 시리즈에 기반한 스핀오프이며 무쌍 시리즈의 게임플레이와 교차한다.
트라이앵글 스트래티지(, )는 스퀘어 에닉스와 아트딩크가 닌텐도 스위치용으로 공동 개발한 2022년 전략 롤플레잉 게임이다. 이 게임은 스웨어 에닉스가 일본에서, 닌텐도가 국제적으로 2022년 3월 4일 닌텐도 스위치용으로 배급하였다. 윈도우 버전은 스퀘어 에닉스가 배급을 맡았고 2022년 10월 13일 출시되었다. 이 게임의 개발은 와 옥토패스 트래블러의 제작자 아사노 토모야가 주도했다.
유희왕 마스터 듀얼(Yu-Gi-Oh! Master Duel)은 코나미가 마이크로소프트 윈도우, 닌텐도 스위치, 플레이스테이션 4, 플레이스테이션 5, 엑스박스 원, 엑스박스 시리즈 X/S, 안드로이드 (운영체제), iOS용으로 개발하고 배급한 유희왕 트레이딩 카드 게임 기반 부분 유료화 디지털 콜렉터블 카드 게임이다.
2022년 1월 19일에 콘솔과 PC용으로 처음 출시되었으며 대체로 긍정적인 평가를 받았고 빠르게 스팀 차트 최상위권에 도달했다. 2월 6일 코나미는 이 게임이 10,000,000회 이상 다운로드 수를 기록했다고 발표했다.
김선빈(1995년 3월 7일 ~ )는 대한민국의 축구 선수로, 포지션은 공격수이다.
손웅정 감독님 제자.
손 아카데미 출신
기체 원환 또는 가스 토러스()는 어떠한 행성을 둘러싸는 원환체 모양의 플라스마로, 태양계에서는 보통 행성의 자기장과 위성의 대기 간의 상호작용으로 생겨난다. 가장 유명한 예시는 이오의 기체 원환으로, 화산 활동으로 생겨난 대기에서 이산화 황이 약 1초에 1톤 가량 황과 산소로 이온화되어 생겨난다. 이온화되지 않은 이산화 황은 모여 중성 원환을 형성하는데, 이 또한 이오의 궤도를 중심으로 발생한다. 하전 입자 관측에 따르면 유로파에도 중성 토러스가 발생할 가능성이 있으나, 존재한다고 하여도 이오 원환의 바깥 부분과 합쳐져 있을 것으로 추정하고 있다.
다른 예시로는 토성의 위성인 엔셀라두스가 있는데, 여기서는 산소와 수소로 이루어진 중성 원환이 만들어진다. 엔셀라두스는 이오와 달리, 이온화되지 않은 입자가 주를 이룬다.
보이저 탐사선의 탐사 이후 타이탄에도 기체 원환이 존재할 가능성이 제기되었으나, 카시니 탐사선은 원환이 존재하지 않을 가능성에 무게를 실었다. 타이탄에서 나온 중성 질소는 감지할 수 없었으며, 타이탄 궤도 주변에 있는 이온은 대다수 물에서 발생한 계열(O+, OH+, H2O+, H3O+)로, 엔셀라두스에서 유래한 것으로 볼 경우의 농도와 일치하였다.
선빈의 다른 뜻은 다음과 같다.
경찬의 다른 뜻은 다음과 같다.
GSB는 다음 뜻이 있다.
GSV는 다음 뜻이 있다.
경제백서(經濟白書)는 기획재정부가 일정기간 일반적으로 1년 동안에 이룩한 국민경제 지역경제 및 경제단체가 정부정책·조치의 실적과 그에 대한 평가를 서술하여 2004년부터 매년 발간하는 보고서 형태의 백서이다.
최설은 다음 사람을 가리킨다.
피스톤 또는 피스턴의 다른 뜻은 다음과 같다.
크랙다운의 다른 뜻은 다음과 같다.
관계적 양자 역학(, RQM)은 양자 계의 상태가 관찰자에 따라 다르다고 하는 양자역학의 해석이다. 즉, 상태는 관찰자와 계 사이의 관계이다. 이 해석은 1994년 초고에서 카를로 로벨리에 의해 처음 묘사되었으며 이후 많은 이론가들에 의해 확장되었다. 관찰의 세부 사항은 관찰자의 기준틀에 따라 달라지고 양자 정보에 대한 휠러의 몇 가지 아이디어를 사용한다는 특수 상대성이론의 핵심 아이디어에서 영감을 받았다.
이 이론의 물리적 내용은 물리적 대상 자체와는 무관하고 물리적 대상들 사이의 관계와 관련있다. 로벨리는 다음과 같이 말한다:
관계적 양자 역학의 기본 아이디어는 서로 다른 관찰자가 동일한 계에 대해 서로 다른 정확한 설명을 할 수 있다는 것이다. 예를 들어, 한 관찰자에게 계는 단일 "붕괴된" 고유 상태에 있다. 반면에, 두 번째 관찰자에게는 동일한 계가 둘 이상의 상태가 중첩되어 있고 첫 번째 관찰자는 둘 이상의 상태가 상관 중첩되어 있다. 관계적 양자 역학은 "상태"라는 개념이 항상 일부 관찰자와 관련되어 있기 때문에 이것이 세계의 완전한 그림이라고 주장한다. 특권을 가진 "실제" 기준계는 없다. 기존 양자 역학의 상태 벡터는 관찰된 계와 관련하여 관찰자의 일부 "자유도의 상관" 관계에 대한 설명이 된다. "관찰자"와 "관찰된"이라는 용어는 미시 규모이든 거시 규모이든 상관 없이 임의의 계에 적용된다. 고전적 극한은 상관 관계가 아주 높은 부분 계의 집계 계의 결과이다. 따라서 "측정 사건"은 두 계가 서로에 대해 어느 정도 상관 관계가 되는 일반적인 물리적 상호 작용으로 설명된다.
관계적 해석의 지지자들은 이 접근 방식이 양자 역학의 전통적인 해석 어려움 중 일부를 해결한다고 주장한다. 전역적으로 특별한 상태에 대한 선입견을 포기함으로써 측정 문제와 국소적 현실주의를 둘러싼 문제가 해결된다.
2020년에 카를로 로벨리는 그의 유명 저서 "Helgoland"에서 관계 해석의 주요 아이디어에 대한 설명을 발표했으며, 이 책은 2021년 "Helgoland: Making Sense of the Quantum Revolution"으로 영어 번역으로 출판되었다.
관계적 양자 역학은 양자역학의 해석에 의해 제기된 난관과 특수 상대성이론의 발전 이전의 로런츠 변환으로 인한 난관을 비교함으로써 생겨났다. 로벨리는 로런츠 방정식의 사전 상대론적 해석이 관찰자 독립적인 시간이 존재한다는 잘못된 가정으로 인해 복잡해진 것과 마찬가지로 유사하게 잘못된 가정이 양자 형식론을 이해하려는 시도를 좌절시킨다고 제안했다. 관계형 양자 역학에서 거부된 가정은 관찰자 독립적인 계 상태의 존재이다.
이 아이디어는 양자 우주론에 개념을 적용한 리 스몰린과 루이스 크레인에 의해 확장되었으며 해석은 EPR 역설에 적용되어 양자 간의 평화로운 공존뿐만 아니라 역학 및 특수 상대성 이론이지만 현실에 완전히 국소적인 특성을 공식적으로 나타낸다.
관찰자와 피관찰자의 문제.
이 문제는 처음에 에버렛 3세의 논문 "The Theory of the Universal Wavefunction"에서 자세히 논의되었다. 양자 계 formula_1의 상태를 측정하는 관찰자 formula_2를 고려하자. 우리는 다음을 가정한다: formula_2가 계에 대한 완전한 정보를 가지고 있으며 formula_2가 그 계를 설명하는 파동 함수 formula_5를 쓸 수 있다. 동시에 formula_2-formula_1 계 전체의 상태에 관심이 있는 또 다른 관찰자 formula_8가 있다. 그리고 formula_8도 마찬가지로 완전한 정보를 가지고 있다.
이 계를 형식적으로 분석하기 위해, 힐베르트 공간 formula_10의 켓 벡터 formula_11와 formula_12로 나타낼 두 상태 중 하나를 취할 수 있는 계 formula_1를 고려한다. 이제 관찰자 formula_2는 이 계에서 측정하고자 한다. 이 관찰자는 시각 formula_15에 이 계를
과 같이 특정할 수 있다. 여기서 formula_18, formula_19는 계가 각 상태로 발견될 확률이며, 더하면 1이 된다. 여기서 우리의 목적을 위해 단일 실험에서 결과가 고유 상태 formula_20라고 가정할 수 있다. (그러나 이것은 "필요한 부분만 약간" 수정하여 전체적으로 formula_21로 대체될 수 있다.) 그래서, 이 실험에서 관찰자 formula_2가 관찰하는 사건의 순서를 다음과 같이 나타낼 수 있다:
이것이 관찰자 formula_2가 본 측정 사건에 대한 설명이다. 한편, 모든 측정은 둘 이상의 계 사이의 물리적 상호 작용이기도 하다. 따라서, 두 계를 나타내는 각각의 힐베르트 공간 formula_25와 formula_26의 텐서곱 공간 formula_27을 고려할 수 있다. 여기서 formula_25는 formula_2가 설명하는 상태 벡터가 속한 힐베르트 공간이다. formula_2의 초기 상태가 formula_31이면, formula_2에서 자유도 일부는 formula_1의 상태와 상관 관계를 갖게 된다. 측정 후, 이 상관 관계는 두 값 formula_34 또는 formula_35 중 하나를 취할 수 있다. 여기서 첨자의 화살표 방향은 formula_2가 formula_1에서 행한 측정 결과에 해당한다. 이제 결합된 계 formula_38를 묘사하지만 계와 상호 작용하지 않는 다른 관찰자 formula_8의 측정 사건 설명을 고려하면 다음은 양자 역학의 수학적 형식화의 선형성에 따라 formula_8에 의한 측정 사건의 설명을 제공한다:
따라서, 양자역학이 완전하다는 가설(아래의 가설 2 참조)에서 두 관찰자 formula_2, formula_8는 formula_44 사건에 대해 다르지만 정확한 두 설명을 한다.
위의 시나리오는 양자 이론에 대한 다양한 해석을 이해할 때 주요한 예가 되는 위그너의 친구 사고 실험과 직접 연결되어 있다.
중심 원칙들.
상태의 관찰자 의존성.
formula_2에 따르면, 시각 formula_46에서 계 formula_1는 결정된 상태, 즉 위 스핀 상태이다. 그리고 양자역학이 완전하다면 이 설명도 마찬가지이다. 그러나 formula_8에게 formula_1가 유일하게 결정되지는 "않지만," 오히려 formula_2의 상태와 얽혀 있다. formula_46에서 이 상황에 대한 그의 설명은 어떤 기저를 선택하든 상관없이 분해 할 수 없음을 주목하라. 그러나 양자역학이 완전하다면, formula_8의 설명 또한 완전하다.
따라서 표준적인 양자역학의 수학 공식화는 서로 다른 관찰자가 동일한 일련의 사건에 대해 서로 다른 설명을 제공할 수 있도록 한다. 이렇게 인지된 어려움을 극복하는 방법에는 여러 가지가 있다. 이는 인식적 한계라고도 할 수 있다.계에 대한 완전한 지식을 가진 관찰자는 상황에 대해 완전하고 동등한 설명을 제공할 수 있지만 이러한 지식을 얻는 것은 "불가능하다". 하지만 누가 무엇이 formula_2의 설명을 formula_8의 설명 보다 낫게 만들거나 또는 그 반대로 만드는가? 대신에, 양자역학은 완전한 이론이 아니며, 더 많은 구조를 추가함으로써 보편적인 설명에 도달할 수 있다고 주장할 수 있다(문제가 있는 숨은 변수 이론 접근 방식). 또 다른 선택지는, 특정 관찰자 또는 관찰자 유형에 선호 되는 지위를 부여하고 그 관찰자의 설명만 정확하다고 주장하는 것이다. 이것은 "임시방편"이라는 단점이 있는데, 이런 초월적 관찰자("전 우주에 대한 모든 관찰자가 가능한 모든 관찰 집합을 관찰할 수 있는 사람")로 선택되기 위한 명확하게 정의되거나 물리적으로 직관적인 기준이 없기 때문이다.
그러나 관계적 양자 역학은 이 문제점을 그대로 받아들인다. 로벨리는 양자역학을 우리가 세계에 대해 가질 수 있는 이전의 가정에 맞추기 위해 수정하려고 시도하는 대신, 우리가 가진 최상의 물리 역학 이론에 부합하도록 세계관을 수정해야 한다고 말한다. 절대적 동시성 개념을 버리는 것이 로렌츠 변환의 해석과 관련된 문제를 해결하는 데 도움이 된 것처럼, 계의 상태가 관찰자에 따라 달라지는 것으로 가정한다면 양자 역학과 관련된 많은 수수께끼가 해소된다. 이 통찰력은 이 해석을 알리는 두 가지 주요 가설에서 논리적으로 따른다.
따라서 상태가 관찰자에 따라 다르다면, 계에 대한 설명은 상대성 이론에서 계의 묘사와 같이 "계 "formula_1"는 관찰자 formula_2"를 기준으로" 상태 "formula_57"에 있다." 또는 이와 유사한 구성을 따를 것이다. 관계적 양자 역학에서는, 어떠한 계에 대해서도 절대적이고 관찰자 독립적인 상태를 언급하는 것이 의미가 없다.
정보 및 상관관계.
일반적으로 모든 양자 역학 측정은 예/아니오 질문이나 1 또는 0인 비트로 귀결될 수 있다는 것이 잘 확립되어 있다. 관계적 양자 역학은 클로드 섀넌이 개발한 정보의 물리적 개념으로 양자 계의 상태(주어진 관찰자에 대해!)를 공식화하기 위해 이 사실을 이용한다. 예/아니오 질문은 하나의 정보로 설명될 수 있다. 이것은 관계적 양자 역학의 "질문"이 일반적인 이진 변수인 반면 큐비트는 값의 중첩에 있을 수 있기 때문에 양자 정보 이론의 큐비트 개념과 혼동해서는 안 된다.
모든 양자 측정은 기본적으로 측정 중인 계와 어떤 형태를 가진 측정 장치 사이의 물리적 상호 작용이다. 이를 확장하여, 관계적 양자 역학의 가설 1에 따라 모든 계가 양자 계로 표시되므로, 모든 물리적 상호 작용은 양자 측정의 한 형태로 볼 수 있다. 물리적 상호 작용은 계와 관찰자 사이의 상관 관계를 설정하는 것으로 간주되며 이 상관 관계는 양자 형식에 의해 설명되고 예측되는 것이다.
그러나 로벨리는 이러한 형태의 상관 관계가 섀넌의 이론에서 정보의 정의와 정확히 동일하다고 지적한다. 특히, 계 formula_1를 관찰하는 관찰자 "formula_2는" 측정 후 "formula_1"의 자유도와 상관 관계가 있는 일부 자유도를 갖게 된다. 이 상관 관계의 양은 formula_61 비트로 제공되며, 여기서 "formula_62"는 이 상관 관계가 취할 수 있는 가능한 값의 수(거기에 있는 "선택"의 수)이다"."
모든 계는 양자 계다.
모든 물리적 상호 작용은 근본적으로 양자 상호 작용이며 궁극적으로 동일한 규칙에 의해 관리되어야 한다. 따라서 두 입자 간의 상호 작용은 관계적 양자 역학에서 입자와 일부 "장치"의 상호 작용과 근본적으로 다르지 않다. 일부 해석에서 주장하는 의미에서 진정한 파동 함수 붕괴는 없다.
"상태"는 관계적 양자 역학에서 두 계 사이의 상관 관계로 표현되기 때문에 "자기 측정"은 의미가 없다. 관찰자 formula_2가 계 formula_1를 측정하면, formula_1의 "상태"는 formula_2와 formula_1의 상관 관계로 표현된다. formula_2 자신의 "상태"는 다른 관찰자 formula_8와 관련해서만 정의되기 때문에 자신은 자신의 "상태"에 대해 아무 말도 할 수 없다. 만약 formula_38 복합 계가 다른 계와 상호 작용하지 않으면, formula_8와 관련하여 명확하게 정의된 상태를 갖게 된다. 그러나, formula_1에 대한 formula_2의 측정이 formula_2에 대한 유니터리 진화를 깨뜨리기 때문에. formula_2는 formula_38 계에 대한 완전한 설명을 제공할 수 없다.(자신의 행동이 아닌 formula_1와 자신 사이의 상관관계에 대해서만 말할 수 있기 때문에). 따라서, 오직 추가적인 외부 관찰자만 계formula_78에 대한 완전한 설명을 할 수 있다.
위에서 논의한 모델 계를 취하고, formula_8가 계 formula_38에 대한 전체 정보를 가지고 있다면, 그것은 상호작용 해밀토니안 포함해서 formula_1, formula_2 둘 다의 해밀토니안들을 알게 될 것이다. 따라서 계는 formula_8에 대해 완전히 유니터리하게(어떠한 형태의 붕괴도 없이) 진화할 것이다. formula_2가 계 formula_1를 측정 할 때, formula_2가 "붕괴"를 인식할 유일한 이유는 formula_2가 그 계에 대한 불완전한 정보만을 가지고 있기 때문이다.(구체적으로, formula_2는 자신의 해밀토니안과 측정을 위한 상호작용 해밀토니안을 모른다.)
결맞음.
위의 계에서 formula_8는 formula_2의 상태가 formula_1의 상태를 정확하게 반영하는지 여부를 확인하고 싶을 수 있다. 우리는 formula_8를 위해 다음과 같이 작용하는 연산자 formula_93을 고려할 수 있다:
고유값이 1이면 formula_2가 실제로 formula_1의 상태를 정확하게 반영함을 의미한다. 따라서, formula_1가 formula_21 상태에 있는 것이 사실이라면, formula_2가 formula_1의 상태를 formula_20로 반영할 확률은 0이다. 이것은, 시각 formula_46에, formula_8는 formula_38 계가 formula_93의 고유 상태들 중 하나에 있다고 확실하게 예측할 수 있음을 함의한다. 그러나 formula_8 그 자체가 formula_38 계와 상호작용하지 않는 한, formula_38가 정확히 "어떤" 고유 상태에 있는지 말할 수는 없다.
측정의 특정 결과에 대한 두 관찰자 간의 비교를 고려할 때 명백한 역설이 발생한다. 위의 "관찰되는 관찰자" 절의 문제에서 두 실험이 결과를 비교하려고 한다고 상상해 보자. 관찰자 formula_8가 formula_1와 formula_2둘 다의 완전한 해밀토니안을 가지고 있으면 formula_8는 특정 시각 formula_46에 formula_2가 formula_1의 스핀에 대한 확실한 결과를 가지고 있다고 확실하게 말할 수 있을 "것이지만," 상호 작용이 없이 formula_2의 결과가 "무엇인지" 말할 수 없고, 따라서 복합 계의 유니타리 진화를 깨뜨린다(그는 자신의 해밀토니안을 모르기 때문이다). 내일 날씨가 어쨌든 날씨라고 할만한 어떤 상태일 것은 모두가 알고 있지만, 내일 날씨가 정확히 "어떤" 것인지는 아무도 모른다.
그런데 formula_8가 formula_1의 스핀을 측정하고 스핀 다운이 있는 것으로 확인된다고 상상해보자.(그리고 위의 분석에서 이것이 발생하는 것을 배제하는 것은 없음에 유의하라). formula_8가 formula_2에게 이야기하고 그들의 실험 결과를 비교하면 어떻게 되는가? formula_2는 입자에 대한 스핀 업을 측정했다고 기억될 것이다. 이것은 역설적으로 보일 것이다: 두 관찰자는 확실히 서로 다른 결과가 있음을 깨닫게 될 것이다.
그러나 이 명백한 역설은 질문의 틀을 잘못 잡은 결과로만 발생한다. 우리가 세계의 "절대적" 또는 "진정한" 상태를 전제하는 한 이것은 실제로 관계 해석에 극복할 수 없는 장애물을 제시할 것이다. 그러나 완전한 관계적 양자 역학 맥락에서는 문제가 일관성 있게 표현될 수 있는 방법조차 없다. 위에서 정의한 "M-연산자"에 의해 예시된 양자 형식주의에 내재된 일관성은 기록들 사이에 모순이 없음을 보장한다. formula_8가 복합 계 formula_38 또는 개별 formula_2, formula_1 중 무엇을 측정하기로 선택하든지 formula_8와 그 사이의 상호 작용은 "물리적" 상호 작용-"양자" 상호 작용-이 될 것이므로, 일관성을 보장하는 유사한 "M-연산자"를 가질 추가 관찰자 formula_130만이 이에 대한 완전한 설명을 할 수 있다. 즉, 위에서 설명한 것과 같은 상황은, 양자 역학의 물리적 내용이 관계만을 참조하는 한, "물리적 관측"을 위반할 수 없다.
관계적 연결망.
관계적 양자 역학의 흥미로운 의미는 물질 계 사이의 상호 작용이 특수 상대성 이론에 의해 규정된 제약 조건 내에서만, 즉 계의 빛원뿔 교차점 내에서만 발생할 수 있다는 점을 고려할 때 발생한다. 상대성 이론은 객체가 다른 객체에 대해서만 위치를 갖는다고 알려준다. 이를 확장하여, 관계적 연결망은 계들의 집합의 성질을 기반으로 구축될 수 있으며, 이는 어떤 계가 다른 계와 관련된 성질을 갖는지, 그리고 언제(성질은 유니터리 진화가 특정 관찰자에 대해 깨진 후에는 그 관찰자와 관련하여 더 이상 잘 정의되지 않기 때문에)를 결정한다. 모든 상호 작용이 "국소적" 이라는 가정(아래에 제시된 EPR 역설의 분석에 의해 뒷받침됨)에서 "상태"와 시공간 인접성이라는 개념은 동전의 양면과 같다고 말할 수 있다: 시공간 위치가 상호 작용의 가능성을 결정한다. 그러나 상호작용은 시공간 구조를 결정한다. 그러나 이 관계의 전체 범위는 아직 완전히 탐색되지 않았다.
관계적 양자 역학 및 양자 우주론.
우주는 국소적 관찰자와 직접 또는 간접적으로 상호 작용할 가능성이 있는 존재하는 모든 것의 총합이다. 우주 외부의 (물리적) 관찰자는 게이지 불변성을 물리적으로 깨뜨리고 현재 정립된 게이지 불변 이론의 수학적 구조를 다른 수학적 구조로 변경 할 것을 요구할 것이다.
마찬가지로 관계적 양자 역학은 개념적으로 외부 관찰자의 가능성을 금지한다. 양자 상태의 할당에는 적어도 두 개의 "객체"(계 및 관찰자)가 필요하며 둘 다 물리적 계이어야 하므로 전체 우주의 "상태"를 말하는 것은 의미가 없다. 이것은 이 상태가 우주와 다른 물리적 관찰자 사이의 상관 관계에 기인해야 하지만 이 관찰자는 차례로 우주의 일부를 형성해야 하기 때문이다. 위에서 논의한 것처럼 물리 개체가 자체에 대한 완전한 정보을 포함하는 것은 불가능하다. 위의 관계 네트워크 개념에 따라 관계적 양자 역학 지향 우주론은 우주를 서로에 대한 설명을 제공하는 일련의 부분 계들로 설명해야 한다. 그러한 구성의 정확한 특성은 아직 미해결 문제로 남아 있다.
다른 해석들과의 관계.
관계적 양자 역학이 거의 완전히 양립할 수 없는 양자 역학의 유일한 해석 군은 숨겨진 변수 이론의 해석이다. 관계적 양자 역학은 다른 견해와 몇 가지 깊은 유사점을 공유하지만 다른 해석이 관계적 양자 역학이 제시한 "관계적 세계"와 일치하지 않는다는 점에서 모든 관점과 다르다.
관계적 양자 역학은 본질적으로 코펜하겐 해석과 아주 유사하지만 중요한 차이점이 있다. 코펜하겐 해석에서 거시적 세계는 본질적으로 고전적이라고 가정하고 양자 계가 거시적 장치와 상호 작용할 때 파동 함수 붕괴가 발생한다. 관계적 양자 역학에서는 미시적이든 거시적이든 "모든" 상호 작용으로 인해 슈뢰딩거 진화의 선형성이 무너진다. 관계적 양자 역학은 고전 세계에 특권적 지위(상대성 이론에서 선호하는 기준틀에 해당)를 할당함으로써 코펜하겐과 같은 세계관을 회복할 수 있다. 그러나 이렇게 하면 관계적 양자 역학이 양자 세계에 대한 우리의 관점에 제공하는 주요 기능을 놓치게 된다.
숨은 변수 이론들.
양자역학에 대한 봄 해석은 관계적 양자 역학과 잘 맞지 않는다. 관계적 양자 역학의 구성에서 명시적인 가설 중 하나는 양자역학이 완전한 이론이라는 가설, 즉 세계에 대한 완전한 설명을 제공한다는 가설이다. 더욱이, 봄의 관점은 관계적 양자 역학의 결과로 배제되는 모든 계의 근본적인 "절대적인" 상태 집합을 의미하는 것 같다.
우리는 관계적 양자 역학과 펜로즈의 제안과 같은 제안들 사이에서 유사한 비호환성을 발견했다. 이는 일부 과정(펜로즈의 경우 중력 효과)이 계에 대한 슈뢰딩거 방정식의 선형 진화를 위반한다고 가정한다.
상대적 상태 공식화.
다세계 해석 계열은 관계적 양자 역학과 중요한 기능, 즉 모든 값 할당(즉, 속성)의 관계적 특성을 공유한다. 그러나 에버렛은 전 우주적 파동함수가 전체 우주에 대한 완전한 설명을 제공한다고 주장하는 반면, 로벨리는 이 설명이 특정 관찰자와 연결되지 않았기 때문에(따라서 관계적 양자 역학에서 "무의미"하기 때문에) 이것이 문제가 있다고 주장한다. 관계적 양자 역학은 우주 전체에 대한 단일하고 절대적인 설명이 아니라 상호 관련된 부분 설명의 그물망이라고 주장한다.
정합적 역사 접근.
양자역학에 대한 정합적 역사 해석 접근에서는 주어진 계의 단일 값에 확률을 할당하는 대신 일관성 없는 확률을 초래하는 모든 값 할당을 배제(물리적으로 불가능)하는 방식으로 "일련"의 값에 중점을 둔다. 계의 관찰된 상태에 기인한다. 이는 "프레임워크"에 값을 부여하는 방식으로 수행되며 모든 값은 프레임워크에 따라 다르다.
관계적 양자 역학은 이 관점과 완벽하게 일치한다. 그러나 일관된 역사 접근 방식은 프레임워크 종속 값의 물리적 의미에 대한 완전한 설명을 제공하지 않는다(즉, 속성 값이 선택한 프레임워크에 따라 달라지는 경우 "사실"이 있을 수 있는 방법을 설명하지 않음). 관계형 관점을 이 접근법에 통합함으로써 문제가 해결된다. 관계적 양자 역학은 다양한 역사의 관찰자 독립적, 프레임워크 종속적 확률이 세계에 대한 관찰자 종속적 설명과 조화되는 수단을 제공한다.
EPR 및 양자 비국소성.
관계적 양자 역학은 EPR 역설에 대한 특이한 해설을 제공한다. 실제로 벨 부등식 실험에 포함된 정보의 초광속 전송이 없기 때문에 문제를 완전히 해결한다. 국소성의 원리는 모든 관찰자에게 침해되지 않는다.
EPR 사고 실험에서 방사성 시료는 단일 상태에서 두 개의 전자를 생성한다. 즉, 두 전자의 스핀 합은 0이다. 이 전자는 두 명의 공간꼴로 분리된 관찰자 앨리스와 밥을 향하여 시각 formula_15에 발사된다. 두 관찰자는 시각 formula_46에 스핀 측정을 수행할 수 있다. 두 전자가 단일 항 상태라는 사실은 앨리스가 그녀의 전자에서 위z-스핀 을 측정하면 밥은 자신의 전자에서 아래 z-스핀을 측정하고 "그 반대의 경우도 마찬가지라는" 것을 의미한다. 상관관계는 완벽한다. 앨리스가 z축 회전을 측정하고 밥이 직교 y축 회전을 측정하면 상관 관계는 0이 된다. 중간 각도는 신중한 분석에서 각 입자가 관찰된 측정값을 생성할 명확하고 독립적인 확률을 갖는다는 생각과 일치하지 않는 방식으로 중간 상관 관계를 제공한다(상관 관계는 벨 부등식을 위반함).
다른 하나에 대한 하나의 측정의 미묘한 의존성은 측정이 동시에 이루어지고 멀리 떨어진 경우에도 유지되며, 이는 두 전자 사이에서 발생하는 초광속 통신의 외관을 제공한다. 간단히 말해서, 밥의 전자가 어떻게 앨리스가 자신의 전자에서 측정한 것을 "알" 수 있고 그에 따라 자신의 행동을 조정할 수 있는가?
관계적 해설.
관계적 양자 역학에서 계가 해당 관찰자와 관련하여 명확하게 정의된 속성을 가지려면 계와 관찰자 간의 상호 작용이 필요하다. 두 측정 사건은 공간꼴로 분리된 곳에서 발생하기 때문에, 앨리스와 밥의 빛원뿔들의 교집합을 벗어나 있다. 실제로 두 전자의 스핀을 동시에 측정할 수 있는 관찰자는 "없다".
관계적 양자 역학 분석의 핵심은 실험의 각 부분에서 얻은 결과가 해당 관찰자가 관련된 "다른" 관찰자와 상호 작용한 후에만 해당 관찰자에 대해 결정적이 된다는 점이다. 앨리스에 관한 한, 밥의 실험 쪽에서 얻은 특정 결과는 밥이 명확한 결과를 가지고 있음을 알지만 그녀에게는 불확실하다. 밥이 어떤 결과를 얻었는지 알아보기 위해 그녀는 미래 빛원뿔의 어떤 시각 formula_133에 일반적인 고전 정보 채널을 통해 그와 상호 작용해야 한다.
그런 다음 문제는, 결과에서 예상되는 상관 관계가 나타날 것인지 여부 중 하나가 된다: 두 입자가 양자 역학의 법칙에 따라 동작하는가? 관찰자 formula_134 (앨리스)가 계 formula_135(앨리스의 입자)의 상태를 측정한다는 것을 formula_136로 나타내자.
그래서, 시각 formula_46에, 앨리스는 formula_136의 값-자신에 상대적인 그녀의 입자의 스핀-을 안다: 그러나 입자가 단일 항 상태에 있기 때문에 그녀는
임을 안다. 그래서 그녀가 그녀의 입자의 스핀을 formula_140로 측정한다면, 그녀는 밥의 입자(formula_141)가 스핀 formula_142을 가질 것이라고 예상할 수 있다. 이 모든 것은 표준적 양자 역학을 따르며, 여기엔 아직 "유령 같은 원격 작용"은 없다.
위에서 논의한 "결맞음-연산자"에서 앨리스는 다음과 같은 경우도 알고 있다. 만약 시각 formula_133에서 그녀가 밥의 입자를 측정한 다음 밥을 측정(밥에게 결과가 무엇인지 묻기)한다면또는 "그 반대",결과는 다음과 같이 일관될 것이다:
마지막으로 세 번째 관찰자(예를 들어 찰스)가 와서 앨리스, 밥, 그리고 그들의 입자 각각을 측정하면, 찰스 자신의 "결맞음-연산자"가
을 요구 하기 때문에, 그는 모든 사람이 여전히 동의한다는 것을 알게 될 것이다. 입자가 단일 상태에 있다는 지식은 그에게
임을 말한다. 따라서 계의 "절대 상태"라는 개념을 제거함으로써 관계 해석은 전통적인 국소 제약을 위반하지도 않고 초광속 정보 전송을 암시하지도 않는 EPR 역설의 분석을 허용한다.(모든 관찰자들이 편안한 아광속으로 움직인다고 가정 할 수 있으므로) 그리고 가장 중요한 것은 모든 관찰자의 결과가 기존의 양자 역학에서 예상한 결과와 완전히 일치한다는 것이다.
이 국소성에 대한 설명이 성공적인지 여부는 논쟁의 여지가 있다.
이 해석의 유망한 특징은 관계적 양자 역학이 적은 수의 공리들 또는 실험적 관찰에 기반한 가정들에서 유도될 가능성을 제공한다는 것이다. 로벨리의 관계적 양자 역학 유도는 세 가지 기본 가정을 사용한다. 그러나 세 번째 공준을 더 약한 진술로 재구성하거나 아예 없애는 것이 가능할 수도 있다는 제안이 있다. 관계적 양자 역학의 유도는 상당 부분 양자 논리와 유사하다. 처음 두 가정은 전적으로 실험 결과에 의해 동기가 부여되며 세 번째 가정은 우리가 실험적으로 관찰한 것과 완벽하게 일치하지만, 다른 두 가정에서 양자 역학의 전체 힐베르트 공간 형식을 복구하는 수단으로 도입되었다. 두 가지 경험적 가정은 다음과 같다:
formula_148를 양자 계에서 "질문"할 수 있는 모든 가능한 질문 formula_149, formula_150들의 집합이라 하자. 우리는 실험적으로 다음 질문들 사이의 특정 관계들 formula_151를 찾을 수 있다. 각각 교집합, 직교 합, 직교 여집합, 부분 집합 및 직교성에 해당한다. 여기서 formula_152.
첫 번째 가정에서 formula_153개의 서로 독립적인 질문들의 부분 집합 formula_154을 선택할 수 있다. 여기서 formula_153은 최대 정보량에 포함된 비트 수이다. 우리는 그런 질문 formula_154을 "완전한 질문"이라고 한다. formula_154의 값은 "0"과 "1"의 formula_158 가지의 순열인 이진 값 숫자의 N-튜플 열로 표현할 수 있다. 또한 가능한 완전한 질문이 하나 이상 있을 것이다. 관계가 더 있다고 가정하면 formula_159는 formula_149들 모두에 대해 정의된다. 그러면, formula_148는 직교 여원 격자이고 완전한 질문들의 집합의 모든 가능한 합집합은 formula_154들을 원자들로 부울 대수를 형성한다.
두 번째 가정은, formula_163가 이미 계 formula_1에 대한 완전한 정보(완전한 질문에 대한 답변)를 가지고 있을 때, 그 계의 관찰자 formula_163가 추가 질문을 하는 경우에 해당한다. 여기서 formula_166라고 나타내는, 질문 formula_167에 "예"라고 대답할 확률은, 완전한 질문 formula_168을 따를 것이다. 만약에 formula_167가 formula_168에 대해 독립적이면, formula_171 또는 formula_172인 경우 formula_168에 의해 완전히 결정될 수 있다. 이들 중간에 해당하는 가능성의 범위도 있으며 이 경우는 아래에서 검토한다.
만약 formula_163가 계에 묻고 싶다는 질문이 또 다른 완전한 질문 formula_175이먄, "예"라고 대답 할 확률 formula_176에는 다음과 같은 조건이 있다:
위의 세 가지 제약 조건은 확률의 가장 기본적인 속성에서 영감을 얻었으며 다음과 같은 경우 충족된다.
여기서 formula_181은 유니타리 행렬이다.
이 세 번째 가정은 완전한 질문 formula_188을 설정하면 복소 힐베르트 공간의 다른 질문formula_189을 기저 벡터들의 선형 결합으로 나타낼 수 있음을 함의한다:
그리고 양자역학의 기존 확률 규칙은 두 개의 기저 벡터 집합이 위의 관계에 있으면 확률 formula_191이 다음과 같다고 말한다:
하이젠베르크 시간 진화 묘사는 관계적 양자 역학과 가장 쉽게 일치한다. 질문은 시간 매개변수 formula_193로 라벨이 지정될 수 있다. 동일한 연산자에 의해 지정되었지만 서로 다른 시간에 수행되는 경우 고유한 것으로 간주된다. 시간 진화는 이론에서 대칭이기 때문에(가정으로부터 이론을 정식으로 도출하는 데 필요한 부분을 형성함), 시간에 대한 모든 가능한 질문의 집합 formula_46 시간에 가능한 모든 질문들의 집합과 동형이다. formula_15. 그것은 양자 논리의 표준 인수에 의해 위의 유도로부터 직교 격자 formula_196 선형 부분 공간 사이의 관계에 해당하는 질문 사이의 관계와 함께 힐베르트 공간의 선형 부분 공간 집합의 구조를 갖는다.
따라서, 다음을 만족하는 유니타리 변환 formula_197이 있어야 한다:
여기서, formula_199는 힐베르트 공간의 자기 수반 연산자인 해밀토니안이고 유니터리 행렬은 아벨 군이다.
여기서 formula_199는 힐베르트 공간의 자기 수반 연산자인 해밀토니안이고 유니타리 행렬들은 아벨 군을 이룬다.
문제 및 토론.
문제는 관계적 양자 역학이 객관적인 현실을 부정하는지, 아니면 "주관적으로 알 수 있는 현실만 존재하는지 여부이다." 로벨리는 관계적 양자 역학이 전자의 질량 및 전하와 같은 일정하고 본질적인 특성이 아니라 물리적 계의 변수와 관련이 있다고 말함으로써 이 주장의 범위를 제한한다. 실제로 역학은 일반적으로 다양한 조건에서 물리적 계의 동작만 예측한다. 고전 역학에서 이 동작은 특정 자유도를 가진 페이즈 공간에서 수학적으로 표현된다. 양자 역학에서 이것은 상태 공간이며 수학적으로 다차원 복소 힐베르트 공간으로 표현되며 차원은 위의 변수에 해당한다. 그러나 도라토는 질량과 전하를 포함한 물리적 계의 모든 고유 속성은 관찰자와 물리적 계 사이의 주관적인 상호 작용에서만 알 수 있다고 주장한다. 이것의 숨겨진 생각은, 내재된 속성이 본질적으로 양자 역학적인 속성이라는 것이다.
노성민(1995년 7월 19일 ~ )은 대한민국의 축구 선수로, 포지션은 수비수이다.
체육백서(體育白書)는 문화체육관광부가 국민들의 체력단련을 홍보하기 위하여 매년 발간하는 보고서 형태의 백서이다.
이희찬(1995년 3월 2일 ~ )는 대한민국의 축구 선수로, 포지션은 수비수이다.
환경백서(環境白書)는 환경부가 발행하는 백서로서, 국내 환경정책 성과와 계획을 위하여 1990년부터 매년 발간되고 있다.
$)$)$($,',"$*$*&amp;$^'^보건복지백서(保健福祉白書)는 보건복지부가 발행하는 백서로서, 국민 건강과 생명을 보호하고 증진하기 위하여 1995년부터 매년 발간되고 있다.
메추라기증(Coturnism)은 유독식물을 주워먹은 메추라기를 사람이 잡아먹었을 때 일어나는 중독증이다. 대표적인 증상으로 횡문근융해증 등이 있다.
해양수산백서(海洋水産白書)는 해양수산부가 발행하는 백서로서, 해양 자원을 보호하고 해양 수호를하기 위하여 1996년부터 매년 발간되고 있다.
사회기독개혁당(
햄스터의 다른 뜻은 다음과 같다.
국토교통백서(國土交通白書)는 국토교통부가 발행하는 백서로서, 도로 관련 기록 및 정책, 계획 등을 정리하여 널리 홍보하고, 도로정책 수립 등에 활용하기 위하여 1998년부터 매년 발간되고 있다.
김기영(1996년 8월 14일 ~ )는 대한민국의 축구 선수로, 포지션은 수비수이다. 현재는 울산시민축구단 소속이다.
청소년백서(靑少年白書)는 여성가족부가 발행하는 백서로서, 아직은 형법상 성인으로 취급될 나이가 되지 않은 사람을 위하여 발간되고 있다. 여성이나 가족 정책의 백서는 미발간중이다.
한국식 핵공유는 나토식 핵공유인 원래의 핵공유(nuclear sharing)와는 다른, 한국에 맞게 변형된 핵공유를 말한다.
2023년 1월 2일, 윤석열 대통령은 조선일보와의 인터뷰에서 높아진 북한 핵·미사일 위협에 대응하기 위한 방책으로 '한·미 핵전력 공동기획·공동연습'을 언급하며 "사실상 핵공유 못지않은 실효적인 방안이 될 것"이라고 말했다. 이 방안은 '한국식 핵공유'로 불렸다.
핵무장의 단계.
2023년 현재, 전세계의 핵무장 수준을 단계별로 살펴보면, 대략 다음과 같다.
핵협의그룹.
북핵 미사일 위협 등 유사시 미국의 확장억제(핵우산) 제공 과정에 한국의 참여 확대가 보장되는 핵협의그룹(Nuclear Consultative Group‧NCG)을 창설하기로 했다. 한국의 첨단 재래식 전력과 미국의 핵전력을 결합한 공동작전을 함께 기획하고 실행하기 위한 방안이 정기적으로 협의된다고 윤석열 대통령은 정상회담 후 기자회견에서 밝혔다.
전술핵무기 지상배치 여부를 제외하면, 핵과 전략무기 사용 과정을 동맹국과 공유하는 메커니즘인 NATO 핵기획그룹(Nuclear Planning Group‧NPG)과 유사하다.
워싱턴 선언은 핵운용에 특화된 정례 협의체인 핵협의그룹(NCG) 신설이 가장 핵심적인 내용이다.
새로 창설되는 NCG는 미국이 가진 핵전력과 관련한 정보공유, 전략기획, 공동실행 등을 논의하는 차관보급 협의체다. 분기별로 1차례 연 4회 개최되며, 협의 결과는 군 통수권자인 대통령에게 직접 보고된다. 한국군 당국은 NCG가 나토의 NPG보다 더 내실 있게 운영될 것으로 보고 있다. 국방부에 따르면 NPG는 나토 30여개국 국방장관이 연 1~2회 참가하는 다자협의체로 구체적 핵운용 정책에 대해 논의하기 쉽지 않지만, NCG는 한·미 양자협의체인 데다 회의가 더 자주 열릴 예정이다.
국민의힘 안철수 의원은, NCG는 차관보급 회의체인데, 나토의 NPG는 장관급 회의체라서, 나토 보다 오히려 더 났다는 국방부의 주장에 대해, 부정적인 입장을 취했다. 한국은 미국과 한미 안보협의회의(SCM)이라는 장관급 회의를 매년 열고 있다. 한국의 차관보급 NCG 창설안에 대해, 미국은 장관급 SCM이 더 났다면서, 부정적인 입장이었는데, 이번에 NCG를 창설하게 되었다.
나토식 핵공유는 나토 회원국 영토에 미국 전술핵무기가 배치돼 있다는 점에서 한국식 핵공유와 분명한 차이가 있다.
대신에 한국식 핵공유는 핵탄두를 탑재한 탄도미사일을 발사할 수 있는 전략핵잠수함(SSBN) 오하이오급 잠수함의 진입 등 한반도 주변에 보다 빈번한 미 전략자산 전개 활성화 등을 약속했다. 여기에는 전략핵잠수함(SSBN)의 한국 방문도 포함되는데 이는 1980년대 초반 이후 처음이라는 게 미국측 설명이다.
워싱턴 선언에서 오하이오급 잠수함의 한반도 정기전개를 명시했다.
영국과 프랑스는 지상배치 핵미사일과 항공기용 핵폭탄을 모두 폐기하고, 전략핵잠수함(SSBN)에만 핵미사일(SLBM)을 배치하여, 인근 해역에 최소한 한 척이 항상 숨어있게 한다. 4척 정도를 배치하여, 한 척은 잠복, 한 척은 훈련, 한 척은 정비, 이런 식으로 운용하고 있다.
영국은 최근에, 이렇게 SSBN 한 척이 인근 해역에 숨어있는 방식의 핵무장이, 도대체 무슨 큰 의미가 있냐면서, 유지비가 너무 비싸기만 하니, 차라리 미국 핵우산을 하는 것이 나은 것이 아닌가. 하는 정치권의 움직임이 있었다.
한국은 지상에 핵미사일, 핵폭탄이 없는 것은 영국, 프랑스와 동일하고, 인근 해역에 항상 전략핵잠수함(SSBN) 한 척이 숨어있게 되어서, 사실상 영국, 프랑스와 동일한 상태의 핵전쟁 대비태세를 갖추게 되었다.
국회 국방위원회 소속 국민의힘 간사이자 3성 장군 출신인 신원식 국회의원 조차 "미국이 타국과 핵공유 관계를 맺은 것은 1966년 나토가 처음이고, 이번 대한민국이 두 번째"라고 반복해 주장했다. "그러나 1968년 NPT, 즉 핵확산금지조약 출범 이후로 기준을 한다고 하면, 대한민국이 첫 번째 국가"라고까지 이야기했다.
그러나, 에드 케이건 백악관 국가안보회의(NSC) 동아시아·오세아니아 담당 선임국장은 한국 기자들과 간담회에서 "한국 정부가 워싱턴 선언을 사실상 핵공유라고 설명하는 데 동의하느냐?"는 질문에 "매우 직설적으로 말하겠다. 우리는 사실상의 핵공유라고 보지 않는다"고 반박했다.
2023년 5월 5일, 조 바이든 미국 행정부는 연합뉴스 서면 질의에 대한 답변으로, 한미 정상이 도출한 워싱턴 선언이 나토식 핵공유를 넘어서는 강력한 대북 확장억제 약속이라는 입장을 밝혔다.
한국식 핵공유는 나토의 핵공유 보다 오히려 낮은 단계가 아니냐는 비판이 있다. 나토에는 미국 핵무기가 지상배치되어 있고, 핵공격 명령권을 각 회원국의 국가원수가 갖고 있다. 그러면, 미군이 B61 핵폭탄을 회원국 전투기에 장착해준다. 물론 미국 대통령의 장착 지시가 있어야, 핵탄두의 전자장치가 활성화 된다.