shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
윌슨은 또한 바우트웰의 주장이 다수 위원회 보고서와 상당한 불일치를 보인다고 주장했다. 실제로 바우트웰의 연설은 다수 보고서에 제시된 주장과 여러 불일치를 보였다. 바우트웰의 연설은 한 시점에서 영국 판례를 미국 헌법상의 탄핵과 관련하여 irrelevant하다고 일축했지만, 다수 보고서는 영국 판례를 인용했다. 바우트웰은 또한 소수파의 입장에 반대하며, 소수파의 견해는 미국 법원 관할권 밖에 있는 살인을 저지른 공무원이 탄핵으로부터 면역된다는 것이라고 특징지었다. 그러나 다수 보고서는 살인이 직무와 직접 관련이 없으므로 탄핵 가능한 범죄가 아니라는 믿음을 명시적으로 밝혔다. 마이클 레스 베네딕트는 "윌슨이 바우트웰의 뛰어난 연설과 윌리엄스의 평범한 보고서 간의 불일치를 냉정하게 분석한 것은 탄핵 찬성파의 주장에 엄청난 손상을 입혔다"고 평했다.
윌슨은 마지막 발언에서 이렇게 물었다. "만약 우리가 특정 범죄로 대통령을 기소할 수 없다면, 우리는 무엇 때문에 그를 상대로 절차를 진행해야 하는가?... 만약 우리가 구체적인 범죄를 문서로 명시할 수 없다면, 이 사건을 어떻게 상원에 재판을 위해 가져갈 수 있겠는가?"
탄핵 결의안에 대한 하원 투표.
1867년 12월 6일 연설을 마친 후, 윌슨은 결의안을 테이블에 놓는 동의를 했다. 이 동의는 탄핵 문제에 대해 자신의 연설을 준비했던 많은 공화당 급진파를 분노하게 했다. 그들은 테이블링 동의가 성공하면 공화당이 탄핵 문제를 회피할 수 있고, 직접 투표 없이 지나갈 수 있다고 느꼈기 때문이다. 몇몇 공화당 급진파는 이 동의에 대해 필리버스터를 했다. 1867년 12월 7일, 공화당 급진파는 윌슨과 대가성 합의에 도달했는데, 그들은 필리버스터를 중단하고 윌슨은 결의안을 테이블에 놓는 동의를 철회하는 대신, 하원은 추가 토론 없이 즉시 결의안에 대한 투표를 진행하기로 했다. 그 결과, 결의안에 대한 일반적인 토론은 투표 전에 허용되지 않았으며, 토론은 바우트웰과 윌슨이 발표한 연설로 제한되었다.
12월 7일, 하원은 57대 108로 탄핵에 반대하는 투표를 했으며, 66명의 공화당원, 39명의 민주당원, 그리고 다른 당 소속의 의원 1명이 탄핵에 반대했고, 탄핵 찬성표는 모두 공화당원으로부터 나왔다. 22명의 의원들은 불참했다(공화당 17명, 민주당 4명, 무소속 공화당원 1명). 하원 의장 스카일러 콜팩스(공화당원)는 투표하지 않았다. 하원 규칙상 의장은 투표가 결정적이거나 투표가 투표용지로 진행되는 경우가 아니면 일반적인 입법 절차에서 투표할 필요가 없다.
공화당원들이 탄핵에 반대하는 투표를 결정한 동기 중 하나는 1867년 선거에서 민주당이 거둔 성공 때문일 수 있다. 코네티컷의 4월 1일 선거에서 민주당은 주지사와 주 4개 하원 의석 중 3개를 차지했으며, 이는 1864년 이후 공화당이 북부 주에서 처음으로 패배한 것이었다. 그 해가 지나면서 민주당은 1869년에 주가 상원에 보낼 인물을 선택할 수 있게 되는 오하이오 총회를 장악하는 등 여러 다른 성공을 거두었다. 이러한 민주당의 당파적 선거 성공 외에도, 공화당원들에게는 코네티컷, 미네소타, 뉴욕, 오하이오 모두에서 아프리카계 미국인에게 선거권을 부여하자는 제안이 큰 차이로 거부되었다는 사실도 경각심을 주었다. 1867년에 공화당은 미시간과 켄터키주에서만 1866년 선거 성과를 개선했다. 선거가 열린 나머지 18개 주에서는 공화당이 전년 대비 상당한 지지를 잃었다. 공화당원들은 특히 1867년 오하이오 주지사 선거에서 당이 매우 근소한 차이로 승리했다는 사실에 우려했다.
마이클 레스 베네딕트는 1867년 선거 결과가 좋지 않았기 때문에 공화당 간부 회의 내에서 "선거가 급진파의 강세를 보여주었더라면 탄핵에 찬성했을 중도파"가 "분열되었고, 그들 대부분은 탄핵에 반대했다"고 시사했다.
마이클 레스 베네딕트의 분석은 이 탄핵 투표에서 의원들의 투표와 제40대 의회의 통화 팽창 문제에 대한 투표 기록, 그리고 제39대 의회 기간 중 재건 문제에 대한 투표 기록 사이에 상관관계가 있음을 보여준다.
보수 및 온건 공화당원들의 탄핵 반대 투표에 대한 급진파의 분노는 공화당의 분열을 위협했다. 탄핵 투표 실패 이틀 후, 급진파는 새디어스 스티븐스의 자택에 모여 공화당과 별개로 급진파를 위한 별도의 의회 조직을 만들 것을 논의했다.
1867년 12월 13일, 하원 의원들은 연방 상태에 대한 전원위원회에서 토론의 자유를 활용하여 실패한 탄핵 결의안에 대해 길게 논의했다.
존슨은 탄핵 위협에서 벗어났다고 느끼며 더욱 공격적으로 행동하기 시작했다. 그는 이전에 취했던 행동들과 결합하여, 모든 재건된 주가 남부 충성파보다 전 반군에게 더 동조적인 관리들의 감독을 받도록 조치했다. 1867년 12월 28일, 그는 존 포프를 조지아주와 앨라배마주에 대한 지휘관 직위에서 해임하고 에드워드 오드를 아칸소주와 미시시피주에 대한 지휘관 직위에서 해임했으며, 각각 더 보수적인 조지 미드와 매우 보수적인 앨번 컬럼 길렘으로 교체했다. 그는 또한 미드의 부하인 웨이저 스웨인(미드가 앨라배마에 대한 권한을 위임했던)을 교체했다.
1868년 1월 22일, 하원은 99대 31로 앤드루 존슨에 대한 두 번째 탄핵 조사를 시작하는 결의안을 승인했으며, 이번에는 하원 재건 특별위원회가 이를 담당했다. 1868년 2월 13일 위원회 회의에서, 스티븐스가 제안한 존슨 탄핵 결의안에 대한 테이블링 동의에 대한 투표는 위원회 5명의 위원이 1867년 12월 투표 이후 입장을 바꾸지 않고 여전히 탄핵에 반대하고 있음을 효과적으로 보여주었다. 2월 13일 투표 후, 탄핵 가능성은 잠시 사라진 것처럼 보였다.
1868년 존슨의 탄핵.
1868년 2월 13일 재건위원회 투표 이후 탄핵 문제가 사라진 것처럼 보였지만, 며칠 후 탄핵 가능성은 다시 살아났다. 1868년 2월 21일, 존슨은 의회가 1867년 3월 존슨의 거부권을 무릅쓰고 통과시킨 직무재직법을 위반하여, 이 법이 주로 보호하기 위해 고안된 전쟁부 장관 에드윈 M. 스탠턴을 직위에서 해임하려고 시도했다. 2월 10일, 하원은 탄핵에 대한 추가적인 책임을 사법위원회에서 재건 특별위원회로 이전하기로 99대 31로 투표했다. 1868년 2월 21일, 새디어스 스티븐스는 하원에 존슨에 대한 첫 번째 탄핵 조사에서 수집된 증거를 재건 특별위원회(두 번째 탄핵 조사를 진행 중인)에 회부하고, 재건위원회가 "언제든지 보고할 수 있도록 허락한다"는 결의안을 제출했다. 이 결의안은 하원에서 승인되었다. 2월 22일, 재건 특별위원회는 하원에 탄핵 결의안과 존슨이 중대한 범죄 및 비행으로 탄핵되어야 한다고 권고하는 보고서를 제출했다. 1868년 2월 24일, 미국 하원은 126대 47로 존슨을 "중대한 범죄 및 비행"으로 탄핵하기로 투표했으며, 이는 탄핵 결의안이 채택된 지 약 일주일 후 별도의 투표로 통과된 11개 탄핵 조항에 자세히 명시되었다.
채택된 탄핵 조항에서 존슨에 대해 제시된 주요 혐의는 그가 스탠턴을 직위에서 해임함으로써 직무재직법을 위반했다는 것이었다. 탄핵 조항 초안 작성을 맡은 위원회는 존슨에 대한 첫 탄핵 조사에서 토마스 윌리엄스의 사법위원회 다수 보고서가 권고한 혐의들을 포함하지 않기로 결정했다. 뉴욕 타임스는 그러한 혐의를 포함하는 것이 존슨의 탄핵에서 "기소의 도덕적 및 법적 효과"에 치명적인 손상을 입힐 것이라고 보도했다. 위원회가 최종적으로 작성한 탄핵 조항들은 그 초점이 좁았고, 법률적이었으며, 형사 기소에 맞춰져 있었는데, 이는 1867년 하원 의원들을 설득하는 데 실패한 광범위한 혐의에 대한 직접적인 반응이었을 가능성이 높다.
존슨은 상원 재판에서 간신히 무죄 판결을 받았다. 상원은 유죄 판결에 찬성 35표, 반대 19표를 던졌는데, 이는 유죄 판결에 필요한 3분의 2 다수에 한 표 부족했다.
오카모토 미치야(, 1995년 5월 15일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2018년 J2리그의 FC 기후에 입단했다. 2019년후 J3리그에 강등했다. 2023년 YSCC 요코하마로 이적했다. 2025년 J2리그의 제프 유나이티드 지바로 이적했다.
마쓰다 리쿠는 다음 사람을 가리킨다.
마쓰다 리쿠(, 1999년 5월 3일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2018년 J1리그의 감바 오사카에 입단했고, 3년동안 팀에서 뛰었다. 2021년 J2리그의 츠바이겐 가나자와로 이적했다. 2022년까지 81경기에 출전하여, 2득점을 넣었다. 2023년 제프 유나이티드 지바로 이적했다.
아라키 쇼(, 1995년 8월 25일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2018년 J2리그의 방포레 고후에 입단했다. 2022년에 천황배 우승을 차지했다.
다케 하야테(, 1995년 7월 17일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2018년 J3리그의 후쿠시마 유나이티드 FC에 입단했다. 2019년까지 61경기에 출전하여, 23득점을 넣었다. 2020년 카탈레 도야마로 이적했다. 2021년 J2리그의 블라우블리츠 아키타로 이적했다. 2022년까지 72경기에 출전하여, 11득점을 넣었다. 2023년부터 2024년까지 더스파구사쓰 군마, FC 오사카, 테게바자로 미야자키에서 뛰었다. 2025년 J2리그의 카탈레 도야마로 이적했다.
가네코 다이키(, 1998년 8월 28일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2018년 J1리그의 쇼난 벨마레에 입단했다. 2018년에 J리그컵 우승을 차지했다. 2020년까지 56경기에 출전하여, 5득점을 넣었다. 2021년 우라와 레즈로 이적했다. 2022년 교토 상가 FC로 이적했다. 2024년까지 74경기에 출전하여, 1득점을 넣었다. 2025년 J2리그의 주빌로 이와타로 이적했다.
나카가와 소(, 1999년 6월 1일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2018년 J1리그의 가시와 레이솔에 입단했다. 2018년후 J2리그에 강등했다. 2019년 8월 J3리그의 SC 사가미하라로 이적했다. 2020년 J2리그의 주빌로 이와타로 이적했다. 2023년 8월 후지에다 MYFC로 이적했다.
구스모토 다쿠미(, 1995년 12월 10일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2018년 J2리그의 레노파 야마구치 FC에 입단했다. 2021년까지 66경기에 출전하여, 2득점을 넣었다. 2022년 미토 홀리호크로 이적했다. 2025년 후지에다 MYFC로 이적했다.
세세 히로토(, 1999년 8월 20일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2018년 J3리그의 가이나레 돗토리에 입단했다. 2024년까지 139경기에 출전하여, 6득점을 넣었다. 2024년 7월 J2리그의 후지에다 MYFC로 이적했다.
미사와 나오토(, 1995년 7월 7일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2018년 J3리그의 YSCC 요코하마에 입단했다. 2019년부터 2020년까지 가이나레 돗토리에서 뛰었다. 2021년 J2리그의 교토 상가 FC로 이적했다. 2021년 J2리그 준우승으로 J1리그로 승격했다. 2023년까지 46경기에 출전하여, 4득점을 넣었다. 2024년 J2리그의 방포레 고후로 이적했다. 2025년 레노파 야마구치 FC로 이적했다.
고다마 슌토(, 1998년 12월 3일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2018년부터 2019년까지 J1리그의 나고야 그램퍼스에서 뛰었다. 2021년 나고야 그램퍼스로 입단했다. 2021년 9월 J2리그의 SC 사가미하라로 이적했다. 2022년 도쿠시마 보르티스로 이적했다.
쓰보이 기요시로(, 2000년 2월 1일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2018년 J2리그의 도쿠시마 보르티스에 입단했다. 2019년부터 2021년까지 블라우블리츠 아키타, 고치 유나이티드 SC, 알비렉스 니가타 싱가포르에서 뛰었다. 2022년 도쿠시마 보르티스로 복귀했다.
야마구치 다쓰야(, 2000년 2월 9일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2018년 J1리그의 감바 오사카에 입단했다. 2021년 J2리그의 도쿄 베르디로 이적했다. 2023년 J3리그의 에히메 FC로 이적했다. 2023년 J3리그 우승으로 J2리그로 승격했다. 2024년 8월 도쿠시마 보르티스로 이적했다.
앤드루 존슨 제2차 탄핵 조사는 미국 대통령 앤드루 존슨에 대한 탄핵 조사였다. 이 조사는 1867년 이전 조사에 이어 진행되었다. 제1차 조사가 하원 사법위원회에서 진행된 것과 달리, 제2차 조사는 재건 특별위원회에서 진행되었다. 제2차 조사는 1868년 1월 27일 승인부터 1868년 2월 22일 하원 재건 특별위원회가 의회에 보고할 때까지 진행되었다.
2월 초까지는 탄핵이 진행될 가능성이 낮아 보였다. 이는 1868년 2월 21일 존슨이 공직 임기법을 위반하여 전쟁부 장관 에드윈 M. 스탠턴을 해임하고 교체하려 시도하면서 바뀌었다. 그날, 탄핵 결의안이 특별위원회에 제출되었다. 다음 날, 특별위원회는 약간 수정된 결의안을 당론에 따라 7대 2로 승인했다 (모든 공화당 의원들은 탄핵 결의안에 찬성했고 민주당 의원들은 반대했다). 1868년 2월 24일, 탄핵 결의안은 하원을 통과하여 존슨을 탄핵했다. 존슨은 나중에 탄핵 재판에서 무죄를 선고받았다.
일부 공화당 급진파는 일찍이 1866년부터 앤드루 존슨 대통령을 탄핵할 생각을 해왔다. 그러나 공화당은 탄핵 전망에 대해 분열되어 있었고, 다수를 차지했던 중도 공화당원들은 이 시점에서 대체로 탄핵에 반대했다. 급진파는 존슨이 그들의 강력한 재건 계획을 크게 위협했기 때문에 탄핵에 더 찬성했다.
급진 공화당원들이 탄핵을 시작하려는 여러 시도가 있었지만, 이들은 초기에 당 지도부의 중도 공화당원들에 의해 성공적으로 저지되었다. 급진 공화당원들은 존슨의 탄핵을 계속 추진했으며, 1866년 12월 중도 공화당 지도부가 하원 공화당 코커스에 하원 공화당원 다수가 당 코커스에서 탄핵에 관한 어떤 조치든 하원에서 고려되기 전에 승인해야 한다는 규칙을 정했음에도 불구하고 탄핵 결의안을 제출했다. 그러나 중도 공화당원들은 종종 이 결의안들을 위원회에 회부함으로써 억압했다. 1867년 1월 7일, 벤자민 F. 론, 존 R. 켈소, 제임스 미첼 애슐리는 각각 존슨에 대한 세 가지 별도의 탄핵 결의안을 제출했다. 하원은 론이나 켈소의 결의안에 대해 토론하거나 표결하기를 거부했다. 그러나 애슐리의 탄핵 관련 결의안에 대해서는 표결을 허용했다. 그날 제출된 다른 두 탄핵 법안(존슨을 직접 탄핵하려 했던)과는 달리, 애슐리의 법안은 탄핵 절차가 어떻게 진행될지에 대한 구체적인 개요를 제시했으며, 즉각적인 탄핵으로 시작하지 않았다. 대통령 탄핵에 대한 직접적인 투표 대신, 그의 결의안은 사법위원회에 존슨의 "부패하게 사용된" 권한(그의 정치적 임명, 전직 남부연합 인사 사면, 그리고 그의 법안에 대한 거부권 포함)을 조사하여 "앤드루 존슨의 공식 행위를 조사"하도록 지시했다. 이 결의안은 하원에서 108대 39로 통과되었다. 이는 공화당원들에게 실제로 존슨을 공식적으로 탄핵하지 않고도 존슨에 대한 불만을 표출할 기회를 제공하는 것으로 여겨졌다. 이로써 앤드루 존슨에 대한 첫 번째 탄핵 조사가 시작되었다. 제39차 미국 의회가 끝난 후, 첫 번째 탄핵 조사는 제40차 미국 의회에서 재개되었다. 1867년 11월 25일, 하원 사법위원회는 탄핵을 권고하기로 투표했다. 그러나 하원 전체 표결에 부쳐졌을 때, 하원은 1867년 12월 7일 존슨을 탄핵하는 것에 대해 57대 108로 반대했으며, 탄핵에 찬성한 공화당원보다 반대한 공화당원이 더 많았다.
조사 승인 표결.
1868년 1월 27일, 루퍼스 P. 스팔딩은 규칙을 중지하고 다음 결의안을 제출할 것을 제안했다.
결의안 심의를 허용하는 동의는 103대 37로 가결되었고, 하원은 99대 31로 결의안을 승인하기로 투표했다. 이로써 재건 특별위원회에서 존슨에 대한 새로운 조사가 시작되었다.
결의안에 찬성한 민주당원은 없었으며, 반대표를 던진 공화당원은 일라이후 B. 워시번과 윌리엄 윈덤 뿐이었다. 57명의 의원(공화당 39명, 민주당 17명, 보수 공화당 1명)은 표결에 불참했다. 또한, 하원 의장 스카일러 콜팩스(공화당원)는 투표하지 않았다. 하원 규칙상 의장은 자신의 표가 결정적이거나 투표가 비밀 투표로 진행되는 경우가 아니면 일반적인 입법 절차에서 투표할 필요가 없다.
조사 중 하원 재건 특별위원회 구성원.
다음은 조사가 진행된 제2차 회기 중 구성원 표이다.
하원이 이전에 1867년 12월(제1차 탄핵 조사가 끝날 때) 사법위원회에서 제출된 탄핵 결의안에 대해 표결했을 때, 이 특별위원회 위원 중 네 명(공화당원 바우트웰, 판즈워스, 스티븐스, 페인)은 존슨 탄핵을 지지했으며, 다섯 명(공화당원 비먼, 빙햄, 헐버드 및 민주당원 벡, 브룩스)은 탄핵에 반대표를 던졌다.
조사 당시, 공화당 급진파 새디어스 스티븐스는 하원 재건 특별위원회 위원장이었다. 조사 당시 스티븐스는 고령이었고 건강이 좋지 않았다.
특별위원회는 또한 존슨 대통령과 율리시스 S. 그랜트 사이의 서신, 특히 그랜트가 존슨의 임시 전쟁부 장관으로 재직할 때 존슨으로부터 어떤 명령을 받았는지도 조사했다. 그랜트는 2월 8일 위원회 회의에 참석했지만 심문을 받지는 않았다. 2월 초에는 그랜트와 존슨 사이에 격렬한 편지들이 언론에 공개되어 조사에 더 많은 흥미와 불씨를 더했다.
특별위원회는 인터뷰를 통해 증인을 심문했다. 여러 차례 심문을 받은 증인 중 한 명은 존슨 대통령과 정기적으로 인터뷰를 진행했던 뉴욕 월드 기자 제롬 B. 스틸슨이었다.
스티븐스는 1868년 2월 10일, 이전 탄핵 조사에서 사법위원회에서 수집된 모든 기록과 탄핵에 대한 추가 책임을 사법위원회에서 하원 재건 특별위원회로 이관하는 결의안을 하원에서 통과시키는 데 성공했다.
탄핵 초기 기각.
스티븐스는 언론에 공개된 존슨과 그랜트 사이의 편지가 존슨이 그랜트에게 공직 임기법을 위반하는 행위를 하도록 설득하려 했다는 것을 증명한다고 믿었다. 1868년 2월 13일 아침, 특별위원회는 짧은 회의를 열었다. 스티븐스는 조사가 충분히 진행되었고 조치를 취할 때가 되었다고 말하며, 특별위원회에서 탄핵 문제를 시험해 보고 싶다고 발표했다. 스티븐스는 특별위원회에 대통령을 high crimes and misdemeanors로 탄핵하는 결의안을 제출했다. 이 결의안은 어떤 고위 범죄나 경범죄가 저질러졌는지를 명시하지 않았다. 결의안과 함께 그는 특별위원회에 탄핵을 주장하는 보고서를 제출했다. 보고서에서 존슨을 탄핵하는 주된 이유는 존슨이 (allegedly) 공직 임기법을 위반하려 했다는 것이었다.
중도 공화당원인 존 빙햄 (오하이오 주)은 특별위원회에서 권력의 균형을 잡고 있었다. 빙햄은 결의안, 보고서, 탄핵 논의를 모두 상정 보류할 것을 제안했다. 스티븐스는 표결에 앞서 전국이 누가 탄핵을 지지하고 누가 반대하는지 알 수 있도록 표결을 기록해 달라고 요청했다. 스티븐스가 탄핵에 대한 사실상의 대리 투표로 간주했던 표결에서, 세 명의 특별위원회 위원(공화당원 페르난도 C. 비먼, 존 F. 판즈워스, 스티븐스)은 상정 보류에 반대(탄핵 찬성)했고, 여섯 명의 특별위원회 위원(공화당원 빙햄, 할버트 E. 페인, 칼빈 T. 헐버드 및 민주당원 제임스 B. 벡과 제임스 브룩스 (정치인))은 상정 보류에 찬성(탄핵 반대)했다.
다음날, 탄핵 찬성 공화당 위원인 페르난도 C. 비먼, 조지 S. 바우트웰, 존 F. 판즈워스, 새디어스 스티븐스는 이 좌절 이후 탄핵을 어떻게 진행할지 논의하기 위해 만났다. 그러나 스티븐스는 그것이 가망 없는 일이라고 결론 내렸다. 이는 존슨을 탄핵할 전망의 종말을 일시적으로 의미하는 것처럼 보였다. 그리고 존슨을 탄핵하려는 재개된 노력의 종말을 의미했다.
탄핵 결의안의 특별위원회 승인.
1868년 2월 21일, 존슨은 공직 임기법을 무시하고 에드윈 M. 스탠턴을 미국 전쟁부 장관에서 해임하고 로렌조 토마스를 임시 전쟁부 장관으로 임명하려 했다. 그날, 스티븐스는 이전(1867년) 사법위원회에서 진행된 탄핵 조사에서 수집된 증거를 하원 재건 특별위원회로 이관하고, 특별위원회가 "언제든지 보고할 수 있도록" 하는 결의안을 하원에 제출했고, 이는 하원에서 승인되었다. 또한 2월 21일, 존 코보드가 작성한 존슨 탄핵에 대한 한 문장 결의안이 하원에 제출되었다. 결의안은 "결의한다, 미국 대통령 앤드루 존슨은 고위 범죄와 경범죄로 탄핵되어야 한다."라고 되어 있었다. 조지 S. 바우트웰은 결의안을 하원 재건 특별위원회로 회부할 것을 제안했고, 그렇게 되었다.
코보드의 결의안의 수정된 버전은 재건 특별위원회에 의해 신속하게 작성되었다. 1868년 2월 22일 아침, 특별위원회는 당론에 따라 7대 2의 표결로 코보드의 탄핵 결의안의 약간 수정된 버전을 하원 전체에 회부하기로 투표했다. 수정된 탄핵 결의안은 다음과 같았다.
하원 전체가 결의안을 논의할 때의 발언은 특별위원회의 공화당 의원들이 탄핵을 지지한 것이 존슨이 전쟁부 장관 스탠턴을 해임하려 한 시도에 동기 부여를 받았음을 나타내며, 이는 그들이 공직 임기법 위반으로 간주한 것이었다.
특별위원회 다수 보고서.
존슨을 high crimes and misdemeanors로 탄핵하는 것을 지지하는 다수 보고서가 작성되었고, 특별위원회의 모든 공화당 의원들이 서명했다. 반대하는 민주당 의원들은 소수 의견을 작성하지 않았는데, 제임스 브룩스는 작성할 시간이 충분하지 않았다고 주장했다.
이후 탄핵과 재판.
2월 22일 오후 3시, 스티븐스는 하원 재건 특별위원회로부터 다수 보고서와 함께 탄핵 결의안을 제출했다. 탄핵 결의안은 스탠턴 해임 3일 후인 1868년 2월 24일 표결에 부쳐졌다. 하원은 대통령을 고위 범죄와 경범죄로 탄핵하는 결의안에 대해 126대 47(17명은 미투표)로 찬성하여, 미국 대통령이 처음으로 탄핵된 사례가 되었다. 2월 25일, 하원은 (105대 36으로) 조지 바우트웰의 결의안을 통과시켰는데, 이는 탄핵 관리자 심의 및 탄핵 조항 통과를 포함한 절차에 앞서 하원 재건 특별위원회가 하원 회기 중에도 회의를 개최할 수 있도록 승인하는 것이었다. 존슨은 상원 재판에서 유죄 판결에 찬성 35표, 무죄 판결에 찬성 19표로 간신히 무죄를 선고받았는데, 이는 유죄 판결에 필요한 3분의 2 다수결에 한 표 모자란 것이었다.
제인 앤 제이로 갬블(Jane Anne Jayroe-Gamble, 1946년 10월 30일 ~ )는 미국의 미인대회 우승 출신 방송인, 저술가, 공직자이다.
그녀는 1966년 미스 오클라호마로 선발되었으며, 1967년 미스 아메리카에 등극하였다. 제이로는 오클라호마시티와 댈러스 포트워스 방송 시장에서 16년간 뉴스 앵커로 활동하였다.
오클라호마 주지사 프랭크 키팅에 의해 관광·레크리에이션 장관으로 임명되어 1999년부터 2003년까지 주정부 내각에서 근무하였다. 그녀는 수많은 기사와 서적을 저술했으며, 더 프레스비테리안 헬스 재단의 대변인으로도 활동하였다.
필리스 앤 조지(Phyllis Ann George, 1949년 6월 25일 ~ 2020년 5월 14일)는 미국의 기업인, 배우, 스포츠 캐스터였다.
1970년 미스 텍사스에 선발되었으며, 1971년 미스 아메리카에 등극하였다.
1975년 조지는 CBS 스포츠의 프리쇼 프로그램인 The NFL Today의 리포터 겸 공동 진행자로 발탁되어, 미국의 전국 방송 스포츠 프로그램에서 방송 진행자로 활동한 최초의 여성들 중 한 명이 되었다.
1979년부터 1983년까지 켄터키주의 퍼스트 레이디로도 활동했다.
그녀는 2020년 5월 14일 희귀 혈액암인 진성 적혈구증가증(polycythemia vera)으로 인해 발생한 합병증으로 미국 켄터키주 렉싱턴의 앨버트 B. 챈들러 병원에서 향년 70세의 나이로 별세하였다.
조현래(趙炫來, 1966년 ~ )는 대한민국의 공무원이며, 제5대 한국콘텐츠진흥원 원장을 지냈다.
일리에 치오칸(, 1913년 6월 10일~ )은 루마니아의 슈퍼센티네리언으로, 2024년 11월 25일 존 티니스우드가 유럽 남성 최고령자가 되었다. 2022년 2월 2일 마리아 미하이가 사망 이후 루마니아 최고령자가 되었다. 2021년 2월 15일 이오안 라스카우가 사망 이후 루마니아 남성 최고령자가 되었다. 역사상 루마니아 및 발칸 반도 가장 최장수 인물이다.
일리에 치오칸은 1913년 6월 10일 루마니아 발체아 주 블체아 주 크레메나리 마을에서 외동 아들로 태어났다. 그는 어린 시절에 고아가 되었고 생존을 위해 양치기로 일하기 시작했다.
1932년 1월, 18세의 나이에 그는 일곱 살 연상인 플로레아 오보게아누와 결혼했다. 두 사람은 딸 셋과 아들 셋, 총 여섯 자녀를 두었다. 그의 아내는 1992년 87세의 나이로 세상을 떠났다.
2025년 11월 25일 존 티니스우드가 별세함에 따라, 유럽에서 가장 나이가 많은 남성 생존자가 되었다.
2025년 1월 16일 그는 111세 219일인 두미트루 코머네스쿠를 제치고 루마니아 역사상 가장 오래 산 사람이 되었다.
그는 2025년 6월 10일에 112번째 생일을 맞았으며, 루마니아에서 이 연령대를 달성한 최초의 사람이 되었다.
가시타테촌()은 일본 도쿄도 하치조 지청 관내에 설치되었던 촌이다. 현재의 하치조정의 일부에 해당한다.
선 하우스(, 1902년 3월 21일 ~ 1988년 10월 19일)는 미국의 델타 블루스 가수이자 기타리스트로, 감정이 깊이 실린 창법과 슬라이드 기타 연주로 잘 알려져 있다.
한때 설교자이자 몇 년간 교회 목사로도 일하며 세속 음악에 적대적인 태도를 보였던 그는, 25세의 나이에 블루스 공연에 뛰어들었다. 그는 설교에서의 리드미컬한 구동력, 강력한 보컬, 감정적인 강도를 방금 배운 블루스 양식에 적용하여 독창적인 스타일을 빠르게 발전시켰다. 파치먼 농장 교도소에서 복역한 짧은 기간으로 경력이 중단되기도 했지만, 그는 연주 실력을 갈고닦아 미시시피 델타 지역의 대표적인 블루스 음악가인 찰리 패튼으로부터 공동 공연과 1930년 파라마운트 레코드 녹음 세션 동행 제안을 받을 정도로 성장했다.
대공황 초기 발매된 그의 음반은 판매 실적이 저조했고, 전국적인 인지도로 이어지지 않았다. 그러나 지역 내에서는 꾸준히 인기를 끌었으며, 1930년대에는 패튼의 동료 윌리 브라운과 함께 코호마군의 주요 음악가로 활동했다. 이 시기 그는 로버트 존슨과 머디 워터스에게 중요한 영향을 미쳤다. 1941년과 1942년에는 그의 밴드와 함께 앨런 로맥스와 존 W. 워크에 의해 미국 의회도서관과 [피스크 대학교를 위해 녹음 작업을 진행했다. 이듬해 그는 델타를 떠나 뉴욕주 로체스터로 이주하였고, 음악 활동을 중단했다
1964년, 하우스는 밴드 캔드 히트의 공동 설립자인 앨런 윌슨 등 인물들에 의해 재발견되었고 음악계로의 복귀를 권유받았다. 이듬해인 1965년, 그는 《Father of Folk Blues》를 발표했다. 그는 자신의 레퍼토리를 다시 익힌 뒤 공연자로서의 경력을 새롭게 시작했으며, 미국 포크 음악 부흥기 동안 커피하우스, 포크 페스티벌, 콘서트 투어 무대에서 주로 백인 청년 관객을 대상으로 "포크 블루스" 가수로 소개되며 활동했다. 그는 여러 장의 음반을 녹음했으며, 비공식적으로 녹음된 몇몇 공연 역시 음반으로 발매되었다. 2017년에는 그의 싱글 〈Preachin' the Blues〉가 블루스 명예의 전당에 헌액되었다.
스에요시촌()은 일본 도쿄도 하치조 지청 관내에 설치되었던 촌이다. 현재의 하치조정의 일부에 해당한다.
우쓰키촌()은 일본 도쿄도 하치조 지청 관내에 설치되었던 촌이다. 현재의 하치조정의 일부에 해당한다.
도리우치촌()은 일본 도쿄도 하치조 지청 관내에 설치되었던 촌이다. 현재의 하치조정의 일부에 해당한다.
아코촌()은 일본 도쿄도 미야케 지청 관내에 설치되었던 촌이다. 현재의 미야케촌의 일부에 해당한다.
쓰보타촌()은 일본 도쿄도 미애케 지청 관내에 설치되었던 촌이다. 현재의 미야케촌의 일부에 해당한다.
오카타촌()은 일본 도쿄도 오시마 지청 관내에 설치되었던 촌이다. 현재의 오시마정의 일부에 해당한다.
제17대 미국 대통령 앤드루 존슨의 탄핵 재판은 미국 상원에서 열렸으며, 11개 혐의 중 3개 혐의에 대해 무죄를 선고하고 나머지 혐의에 대해서는 평결 없이 무기한 정회되었다. 이는 미국 역사상 최초의 미국 대통령 탄핵 재판이었으며, 미국 역사상 6번째 연방 탄핵 재판이었다. 재판은 1868년 3월 5일에 시작되어 5월 26일에 정회되었다.
이 재판은 미국 하원이 1868년 2월 24일 존슨을 탄핵한 후에 열렸다. 1868년 3월 초 채택된 11개 탄핵 조항에서 하원은 주로 존슨이 미국 전쟁부 장관 에드윈 M. 스탠턴을 해임하고 로렌초 토머스를 임시 전쟁부 장관으로 임명하려 하여 1867년 임기보장법을 위반했다고 비난했다.
재판 동안, 하원이 임명한 탄핵 소추 위원들이 제시한 검찰 측은 존슨이 상원의 동의 없이 스탠턴을 해임함으로써 임기보장법을 명시적으로 위반했다고 주장했다. 위원들은 미국 대통령이 자신이 헌법에 합치된다고 믿든 아니든 미국 의회가 통과한 법률을 이행하고 존중할 의무가 있다고 주장했다. 위원들은 그렇지 않으면 대통령이 의회의 뜻(그들은 선출된 대표로서 미국 국민의 뜻을 대변한다고 주장했다)에 정기적으로 불복종할 수 있게 될 것이라고 주장했다.
존슨의 변호인단은 혐의가 있는 범죄 행위의 범죄성을 의심하고 존슨의 의도에 대한 의문을 제기했다. 변호인단이 제기한 쟁점 중 하나는 임기보장법에 모호성이 존재하여 스탠턴 해고에 실제로 적용되는지 여부에 대한 모호성이 남아있다는 것이었다. 그들은 또한 임기보장법이 위헌이며, 스탠턴을 해고하려는 존슨의 의도는 미국 연방 대법원에서 법률의 합헌성을 시험하기 위한 것이었고(존슨에게는 그렇게 할 권리가 있었다), 심지어 법률이 합헌이더라도 대통령은 헌법적 권리를 오해했다는 이유로 해임되어서는 안 된다고 주장했다. 그들은 또한 존슨이 로렌초 토머스를 임시 공무원으로 임명함으로써 전쟁부를 기능적으로 유지할 필요성 때문에 행동했으며, 그렇게 함으로써 공공에 해를 끼치지 않았다고 주장했다. 그들은 또한 공화당이 탄핵을 정치적 도구로 사용하고 있다고 주장했다. 변호인단은 대통령이 정치적 비행으로 탄핵을 통해 해임되어서는 안 된다는 견해를 주장했다. 이는 선거가 의도된 목적이었기 때문이라는 것이다.
재판 결과는 무죄 판결로 이어졌으며, 상원은 11개 탄핵 조항 중 3개 조항에 대해 동일하게 투표했지만, 존슨을 유죄로 선고하는 데 필요한 절대다수에 매번 단 한 표 차이로 미달했다. 이 세 조항 각각에 대해 공화당 상원의원 35명이 유죄 투표를 했고, 공화당 상원의원 10명과 민주당 상원의원 9명 전원이 무죄 투표를 했다. 이 세 번의 투표가 모두 유죄 판결로 이어지지 않자, 상원은 나머지 8개 탄핵 조항에 대한 투표 없이 재판을 정회했다. 미국 연방 대법원의 1926년 마이어스 대 미국 사건 판결에서 다수 의견은 탄핵의 중심에 있던 임기보장법이 헌법적으로 무효인 법률이었다고 나중에 다시 말하면 밝혔다.
앤드루 존슨은 1865년 공화당 대통령 에이브러햄 링컨의 암살 이후 미국 대통령직에 올랐다. 남부 민주당원인 존슨은 링컨과 함께 1864년 단일 후보로 부통령에 선출되었다. 대통령으로서 존슨은 미국 하원과 상원(미국 의회의 양원)의 공화당 다수와 공개적인 불화를 겪었다.
공화당이 장악한 의회와의 존슨의 갈등은 1866년부터 특히 공화당 급진파에 의해 존슨을 탄핵하기 위한 여러 노력이 이루어졌다. 1867년 1월 7일, 하원은 탄핵 조사를 시작하기로 투표했고, 이 조사는 하원 사법위원회가 진행했으며, 1867년 11월 25일 위원회의 5대 4 투표로 탄핵 권고가 나왔다. 그러나 1867년 12월 7일 투표에서 하원 전체는 108대 57로 탄핵을 부결시켰다. 1868년 1월 22일, 하원은 재건을 위한 하원 특별위원회가 주도하는 두 번째 탄핵 조사를 시작하는 결의안을 103대 37로 승인했다.
1867년, 의회는 임기보장법을 통과시키고 존슨의 거부권을 성공적으로 뒤집어 법률을 제정했다. 이 법은 존슨의 권한을 제한하고 미국 전쟁부 장관 에드윈 M. 스탠턴이 존슨에 의해 일방적으로 해임되는 것을 막기 위한 의도로 작성되었다. 스탠턴은 공화당 급진파와 강력히 연계되어 있었고, 의회의 공화당 급진파의 재건 시대 정책에 대한 행정부의 동맹자 역할을 했다. 임기보장법은 상원이 휴회 중일 때 미국 대통령이 상원에서 승인된 연방 공무원을 정직시키는 권한을 제한했다.&lt;ref name="impeach/imp_tenure"&gt;&lt;/ref&gt; 임기보장법은 대통령이 상원의 조언과 동의를 받아 이전에 임명된 공무원을 상원의 해임 승인 없이 해임하는 것을 막기 위해 제정되었다. 이 법에 따라 대통령이 상원이 휴회 중일 때 그러한 공무원을 해임하고, 상원이 재소집될 때 해임을 비준하지 않으면 대통령은 해당 공무원을 복직시켜야 했다. 존슨은 1867년 8월 상원 휴회 기간 동안 스탠턴을 다음 상원 회기까지 정직시키고 율리시스 S. 그랜트를 임시 전쟁부 장관으로 임명했다. 상원은 1868년 1월 13일 재소집되었을 때 35대 6으로 해임을 비준하지 않았다. 그러나 이 투표를 무시하고 1868년 2월 21일 존슨 대통령은 임기보장법을 명백히 위반하면서 스탠턴을 로렌초 토머스로 교체하려 했다.
존슨이 스탠턴을 토머스로 교체하려던 같은 날, 존 코보드 (펜실베이니아주 공화당)가 작성한 존슨을 탄핵하는 한 문장짜리 결의안이 재건을 위한 하원 특별위원회에 회부되었다. 2월 22일, 재건을 위한 하원 특별위원회는 존슨이 중대 범죄 및 비행으로 탄핵되어야 한다고 권고하는 보고서를 발표하고, 탄핵 결의안의 수정된 버전을 또한 보고했다. 2월 24일, 하원은 126대 47로 존슨을 "중대 범죄 및 비행"으로 탄핵하는 것에 투표했고, 이는 11개 탄핵 조항에 상세히 설명되어 있었다 (11개 조항은 1868년 3월 2일과 3월 3일에 실시된 투표에서 각각 승인되었다). 존슨에 대한 주요 혐의는 스탠턴을 해임함으로써 임기보장법을 위반했다는 것이었다.
존슨의 탄핵은 미국 대통령에 대한 첫 탄핵 재판이었다. 또한 윌리엄 블런트, 존 피커링, 새뮤얼 체이스, 제임스 H. 펙, 웨스트 휴즈 험프리스의 탄핵 재판에 이어 미국 역사상 여섯 번째 연방 탄핵 재판이었다. 이전 탄핵 재판 중 상원이 유죄를 선고한 것은 단 두 건뿐이었다.
미국의 연방 탄핵 재판에서 현직 공무원이 상원 3분의 2의 표결로 유죄를 선고받으면 자동으로 해임된다. 상원은 유죄 선고를 내린 후에만 단순 과반수 투표로 유죄 판결을 받은 사람이 향후 연방 공직을 맡는 것을 추가로 금지할 수 있다.
하원에서 채택된 처음 8개 탄핵 조항과 11번째 조항은 존슨이 전쟁부 장관 스탠턴을 해임하려 하여 임기보장법을 위반했다는 것과 관련이 있다. 이 외에도 이 조항들 중 일부는 존슨이 다른 법률을 위반했다고 비난했으며, 11번째 조항은 존슨이 취임 선서를 위반했다고도 비난했다. 9번째 조항은 존슨이 육군 통수법을 위반했다는 혐의에 초점을 맞추었고, 11번째 조항은 이를 다시 한번 강조했다. 10번째 조항은 존슨이 "미국 의회를 불명예스럽게 만들고, 조롱하며, 증오, 경멸, 비난을 초래하려" 했다고 비난했지만, 명확한 법률 위반을 언급하지는 않았다.
제시된 11개 조항은 다음과 같은 혐의를 담고 있다.
재판 관계자.
새먼 P. 체이스 재판장.
미국의 헌법의 현직 대통령 탄핵 재판 규칙에 따라 미국의 연방 대법원장 새먼 P. 체이스가 재판을 주재했다.
체이스는 탄핵 자체에 대한 개인적인 이의를 제기했다. 체이스는 대통령 탄핵에서 상원이 대통령을 심리하는 법정으로 실제로 기능한다고 보았다. 따라서 체이스는 대통령에 대한 모든 탄핵 혐의는 법적으로 입증되어야 한다고 믿었다. 그는 탄핵이 입법부의 단순한 정치적 절차일 수 있다는 공화당 급진파의 일반적인 견해에 반대했다. 탄핵이 정치적 절차인지 아니면 진정한 법원 절차인지에 대한 검찰과 변호인단의 태도 차이는 검찰이 체이스를 "의장님"이라고 부른 반면(정치적 절차로 보고 체이스를 단순히 상원을 주재하는 사람으로 간주), 변호인단은 체이스를 "대법원장님"이라고 부른 것(체이스를 법원을 주재하는 사람으로 간주)에서 드러날 수 있다.
체이스는 오랫동안 공화당의 극단적인 요소들과 연관되어 있었지만, 재판 중 그의 행동은 공화당 급진파로부터 비난을 받았다. 공화당 급진파는 재판 중 체이스의 행동에 가장 큰 비판론자였던 반면 민주당원들은 오히려 그의 행동을 강력히 칭찬했다.
하원 소추위원.
하원은 7명의 의원을 하원 탄핵 소추 위원, 즉 검사로 임명했다. 이 7명의 의원은 존 빙엄, 조지 S. 바우트웰, 벤저민 프랭클린 버틀러, 존 A. 로건, 새디어스 스티븐스, 토머스 윌리엄스, 제임스 F. 윌슨이었다.
위원회가 임명된 다음 날이자 처음 9개 탄핵 조항이 채택된 다음 날인 5월 3일, 하원에서 추가로 두 개의 탄핵 조항이 채택된 것은 탄핵 소추 위원들의 요청에 따른 것이었다.
위원 선출.
7명의 탄핵 소추 위원은 1868년 3월 2일, 처음 9개 탄핵 조항이 통과된 후 하원에서 투표로 선출되었다.
하원 공화당 코커스는 1868년 3월 1일(전날 밤)에 모여 탄핵 소추 위원으로 지지할 인물에 대한 합의를 결정하기 위한 내부 투표를 실시했다. 오하이오주의 독립 공화당원 새뮤얼 펜튼 캐리와 뉴욕의 "보수 공화당원" 토머스 E. 스튜어트는 참석이 금지되었다. 이들은 다른 공화당 코커스 멤버들과 달리 탄핵에 반대표를 던졌다. 79명의 의원이 참석한 가운데, 하원 공화당 코커스는 투표를 실시했으며, 가장 많은 표를 받은 사람이 선택되고, 최소 40표 이상의 찬성표를 받지 않으면 아무도 선택되지 않는다는 규칙이 있었다. 첫 번째 투표에서 보트웰이 75표, 빙엄이 74표, 윌슨이 71표, 윌리엄스가 66표, 버틀러가 48표, 로건이 40표를 얻어 6명이 공화당 코커스의 지지를 받았다. 스티븐스와 토머스 젠크스 (로드아일랜드주 공화당)는 각각 37표를 얻었으며, 다른 여러 의원들은 2표에서 10표를 받았다. 두 번째 투표에서 스티븐스는 41표를 얻어 하원 공화당 코커스의 탄핵 소추 위원 지지를 확보했다.
빙엄은 주요 중도 공화당원이었고 보트웰은 주요 공화당 급진파였다. 빙엄은 하원 탄핵 소추 위원회 의장을 역임했다. 그는 이전에 웨스트 휴즈 험프리스 탄핵 소추 위원회 의장을 역임하는 등 이러한 역할을 수행한 경험이 있었다. 또 다른 주요 공화당 급진파인 스티븐스는 첫 투표에서 제외되었는데, 이는 많은 하원 의원들이 나이 많고 병든 스티븐스가 유능한 검사 역할을 할 만큼 힘이 부족하다고 느꼈기 때문일 것이다. 그러나 대통령에 대한 그의 끊임없는 반대는 그에게 두 번째 투표에서 충분한 표를 얻을 만큼의 존경을 안겨주었을 것이다. 하원에서 1년도 채 근무하지 않은 벤저민 버틀러는 그의 풍부한 형법 변호 경험 때문에 선택되었을 것이다. 시카고 트리뷴은 "버틀러는 이 나라에서 가장 위대한 형사 변호사 중 한 명이었고, 존슨은 가장 위대한 범죄자였다"고 농담했다. 탄핵 소추 위원으로 선택된 다른 두 공화당 급진파인 로건과 윌리엄스는 덜 명확한 선택이었다. 존 로건은 카리스마 넘치는 인물로 공화국의 위대한 군대를 지휘했지만, 주목할 만한 법률 경력은 없었으며 하원에는 주목할 만한 법률 경력을 가진 다른 많은 인물들이 있었다. 토머스 윌리엄스는 존경받는 변호사로 여겨졌지만, 존슨 대통령에 대한 그의 경멸의 정도는 극단적인 것으로 간주되었다. 또한 불과 10주 전, 존슨에 대한 첫 탄핵 조사가 끝날 때 윌리엄스는 하원 사법위원회에서 탄핵에 찬성하는 형편없이 구성된 다수 보고서를 작성했었다. 이는 1867년 12월 투표에서 공화당원 대다수를 설득하지 못했다.
1868년 3월 2일 탄핵 소추 위원 공식 투표에서 스카일러 콜팩스 하원 의장은 민주당원을 이 투표의 투표 계수원으로 포함시키려 시도했다. 그러나 그가 민주당원을 계수원으로 임명할 때마다 그들은 거절했다. 콜팩스는 먼저 새뮤얼 S. 마샬 (일리노이주 민주당)을 임명했다. 마샬이 거절하자 콜팩스는 새뮤얼 J. 랜달 (펜실베이니아주 민주당)을 임명했다. 랜달도 거절하자 콜팩스는 윌리엄 E. 니블랙 (인디애나주 민주당)을 임명했지만, 그도 거절했다. 이로 인해 투표 계수원은 공화당원만 남게 되었다. 투표 계수원은 토머스 젠크스 (로드아일랜드주 공화당), 루크 P. 폴란드 (버몬트주 공화당), 루퍼스 P. 스팔딩 (오하이오주 공화당)이었다. 민주당원들은 탄핵 소추 위원 선출에 참여하고 싶어 하지 않았다고 한다. 투표 계수원들이 지명된 후, 루크 P. 폴란드는 빙엄, 보트웰, 버틀러, 로건, 스티븐스, 윌리엄스, 윌슨을 탄핵 소추 위원으로 지명했다. 118명의 하원 의원이 탄핵 소추 위원 선출에 투표했다. 민주당원은 투표에 참여하지 않았다. 투표에서 선정된 7명은 소추 위원으로서 가장 많은 표를 받은 사람들이었다. 후보자는 선출되기 위해 최소 60표를 받아야 했다. 7명의 개인이 이 기준을 충족했기 때문에 투표는 단 한 번의 투표만 필요했다.
위원장 지명.
스카일러 콜팩스 의장이 처음 투표 결과를 읽을 때, 스티븐스와 버틀러의 이름을 먼저 읽어 스티븐스가 위원회의 의장을 맡고 버틀러가 부의장이 될 것임을 암시하는 듯했다. 빙엄은 "버틀러 밑에서 일하면 망할 것"이라고 격분하여 외쳤다. 이 문제를 피하기 위해 콜팩스 의장은 하원 전체가 결정하는 대신 위원회 자체가 의장을 선출하도록 결정했다고 발표했다. 보트웰은 원래 존슨 탄핵 재판의 탄핵 소추 위원장으로 선출되었지만, 재판 전에 이 직책을 사임하고 빙엄이 맡도록 했다. 빙엄이 이 직책을 맡았음에도 불구하고, 결국 수석 검사 역할을 맡은 것은 벤저민 버틀러였다. 새디어스 스티븐스는 존슨 탄핵 노력의 주요 동력이었음에도 불구하고 재판 당시 건강이 좋지 않아 많은 탄핵 소추 위원회 회의에 참석할 수 없어 검찰의 주요 동력이 될 수 없었다. 공식적인 의장은 아니었지만, 버틀러는 재판 내내 사실상 수석 검사 역할을 했다.
존슨의 변호인.
대통령의 변호인단은 벤저민 로빈스 커티스, 윌리엄 M. 이바츠, 윌리엄 S. 그로스벡, 토머스 아모스 로저스 넬슨, 그리고 헨리 스탠버리로 구성되었다. 스탠버리는 1868년 3월 12일 미국 법무장관직을 사임하고 존슨의 변호인단에 모든 시간을 바쳤다. 존슨의 변호인단은 모두 변호사로서 잘 알려져 있고 존경받는 인물들이었다.
원래 변호인단에 포함될 예정이었던 인물은 제러마이아 S. 블랙이었다. 블랙은 원래 재판에서 존슨의 수석 변호사 역할을 맡을 예정이었으나, 존슨과의 의견 차이로 인해 물러났다.
재판 전.
상원에 탄핵 통보 (2월 25일).
1868년 2월 25일 아침, 존 빙엄과 새디어스 스티븐스 의원으로부터 존슨이 탄핵되었고 탄핵 조항이 작성될 것이라는 통보를 상원에 받았다.
빙엄과 스티븐스는 다음과 같은 메시지를 전달했다.
하원 메시지 검토 및 보고를 위한 상원 특별위원회.
상원은 빙엄과 스티븐스로부터 받은 메시지를 특별히 구성된 특별위원회에 회부했다. 이 위원회는 제이콥 M. 하워드 (뉴햄프셔주 공화당)가 제출한 결의안 채택 후 2월 25일에 구성되었다. 특별위원회 구성 결의안이 채택된 후, 하워드는 로스코 콩클링 (뉴욕주 공화당), 조지 F. 에드먼즈 (버몬트주 공화당), 레버디 존슨 (메릴랜드주 민주당), 올리버 P. 모튼 (인디애나주 공화당), 새뮤얼 C. 포메로이 (켄터키주 공화당), 라이먼 트럼불 (일리노이주 공화당) 상원의원과 함께 위원회에 임명되었다. 다음 날, 하워드는 위원회에서 상원이 탄핵 조항을 받을 준비가 되었다고 선언하는 결의안을 보고했다. 이 결의안은 상원에 의해 만장일치로 채택되었다.
재판 규칙 개발 (2월 25일~3월 2일).
상원은 재판과 그 관계자들을 위한 일련의 규칙을 개발하기 시작했다. 2월 25일에 임명된 특별위원회는 사용할 규칙을 개발하는 임무를 맡았다. 특별위원회는 제이콥 M. 하워드 (미시간주 공화당) 상원의원이 위원장을 맡았다. 2월 28일, 탄핵 재판 절차에 대한 제안된 새 규칙이 특별위원회 위원 하워드에 의해 상원에 보고되었다. 상원은 1868년 3월 2일 탄핵 재판의 새 규칙을 채택했다.
미국 역사상 처음 두 탄핵 재판(윌리엄 블런트와 존 피커링)은 각각 고유한 규칙을 가지고 있었다. 새뮤얼 체이스 재판을 위해 제정된 19개 규칙은 제임스 H. 펙과 웨스트 휴즈 험프리스 재판에도 사용된 것으로 보인다. 그러나 존슨 탄핵에는 이전 재판에서 사용된 규칙의 정확한 문구를 사용할 수 없었다. 왜냐하면 그 규칙들은 상원 의원이 주재하는 재판에 특정한 문구(이전 모든 탄핵 재판의 경우와 같음)를 사용했지만, 헌법은 현직 대통령에 대한 탄핵 재판은 미국 연방 대법원장이 주재하도록 규정하기 때문이다.
특별위원회는 "모든 탄핵 심판에 대한 일반 규칙을 보고하는 것이 적절하다"고 선언하며, 향후 모든 탄핵에 사용될 영구적인 규칙을 만들려고 했다. 실제로 1868년에 채택된 규칙은 거의 변화 없이 그 이후로 탄핵 재판의 규칙으로 남아있다. 특별위원회는 25개 규칙을 제안했으며, 이 중 다수는 체이스 재판을 위해 채택된 규칙의 개정판이었고, 다른 일부는 이전 재판의 관행을 성문화한 것이었다. 25개 규칙은 빠르게 논의되고 채택되었다. 재판 중 규칙 해석에 대한 분쟁이 발생하여 상원은 규칙의 의도를 더 명확히 하기 위해 세 가지 변경 사항에 동의했다.
체이스 대법원장은 탄핵 법정으로 소집되기 전에 상원이 규칙을 초안하는 것에 반대 의견을 표명했다. 1868년 3월 4일, 체이스는 상원에 메시지를 보내 자신의 법적 결론을 밝혔다. 상원의 결론과는 달리, 탄핵 법정의 진행을 위한 규칙은 상원이 공식적으로 탄핵 법정으로 소집될 때만 구성되어야 하며, 탄핵 조항은 상원이 공식적으로 탄핵 법정으로 소집된 후에만 제시되어야 하며, 공식적인 탄핵 법정 외부에서는 소환장이나 기타 절차가 발행되어서는 안 된다고 주장했다.
상원에 탄핵 조항 제시 (3월 4일).
1868년 3월 3일, 상원은 미국 하원 의사국장 에드워드 맥퍼슨이 전달한 메시지를 받았다. 이 메시지는 하원이 탄핵 소추 위원들을 임명했으며, 그 위원들은 탄핵 조항을 상원에 가져와 제시하도록 지시받았다고 알렸다. 1868년 3월 4일, 엄청난 대중의 관심과 언론 보도 속에 11개 탄핵 조항이 상원에 제시되었다. 오후 1시, 미국 상원 경사 조지 T. 브라운은 상원 의사당 문 앞에 탄핵 소추 위원들이 도착했음을 알렸다. 이어서 미국 상원 임시의장 벤저민 웨이드 (오하이오주 공화당) 상원의원은 소추 위원들에게 상원 방청석에 마련된 좌석에 앉아달라고 요청했다. 그런 다음 웨이드는 경사에게 다음과 같이 선포하도록 했다.
이어서 빙엄이 탄핵 조항을 낭독했다. 탄핵 조항 낭독 후, 다음 날 오후 1시에 재판을 시작하기 위해 상원이 모이고, 그 시간에 상원의원들이 배심원으로서 대법원장에게 선서를 받을 것이라는 결의안이 채택되었다. 또한 상원의원들이 배심원으로 착석하면 상원이 탄핵 소추 위원들을 맞이할 것이라고 결의했다. 이 결의안 채택 후, 상원은 다른 세부 사항들과 함께 대법원장에게 통보하고 그의 재판장 참석을 요청하는 추가 결의안을 채택했다.
상원의 탄핵 법정 소집.
1868년 3월 5일 오후 1시 (탄핵 조항이 전달된 다음 날), 미국 상원 임시의장 벤저민 웨이드는 의사봉을 두드려 입법 업무를 중단시켰고, 이어서 상원은 새먼 P. 체이스 대법원장이 주재하는 탄핵 법정으로 소집되어 재판을 시작했다. 체이스 대법원장은 상원의원 찰스 R. 버칼류 (펜실베이니아주 민주당), 새뮤얼 C. 포메로이 (켄터키주 공화당), 헨리 윌슨 (매사추세츠주 공화당)의 호위하에 의사당에 입장했다. 이들은 전날 체이스를 호위하기 위한 목적으로만 위원회에 임명되었다.
이 첫날에는 나중에 볼 수 있었던 많은 참석자들이 몰려들었으며, 상원 회의장 방청석은 "수십 명의 여성들이 계단에 앉아 있었다. 통로와 문은 구경꾼들로 막혔다"고 보도될 정도로 붐볐다. 제임스 미첼 애슐리 (존슨 탄핵의 가장 초기이자 강력한 지지자 중 한 명)와 콜팩스 의장을 포함한 많은 하원 의원들이 상원 회의장 바닥과 로비에 몰려들었다. 상원의 외교관 방청석은 외교관과 상원의원 부인들로 붐볐다.
선서 (3월 5일, 6일).
3월 5일과 6일, 3월 2일에 채택된 규칙에 따라 체이스 대법원장은 재판장으로서, 그리고 상원의원들은 배심원의 선서로서 다음과 같은 선서를 했다.
체이스는 재판 개시 시 상원 의장석에 앉자마자 다음과 같이 선언했다.
선서는 미국의 연방 대법원 대법관 새뮤얼 넬슨 대법관이 체이스 대법원장에게 집행했다. 체이스는 상원 규칙에 따르면 단순히 의장으로서 어떤 선서도 할 필요가 없다고 명시되어 있음에도 불구하고 선서를 하기로 결정했다. 그 후, 체이스는 상원의원들에게 알파벳 순서로 개별적으로 선서를 받기 시작했다.