shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
1980년, 코펠은 나이트라인이라는 심야 뉴스 프로그램의 진행자로 활동하면서 유명해졌다. 이 프로그램은 1979년 11월 초에 시작된 444일간의 이란 인질 사태에 대한 일련의 특별 보도에서 비롯되었으며, 이 기간 동안 이란 무장 세력은 52명의 미국인을 인질로 잡았다. 처음에는 이 프로그램이 '이란 위기: 미국은 인질로 잡히다'라고 불렸으며, 프랭크 레이놀즈가 진행했다. 코펠은 결국 레이놀즈와 함께 공동 앵커로 합류했다. 1980년 3월, 이 프로그램은 코펠을 진행자로 하여 나이트라인으로 발전했다. 코펠은 25년 동안 이 프로그램을 진행하다가 2005년 11월 말에 ABC와 나이트라인을 떠났다.
나이트라인을 진행하는 동안 코펠은 1981년부터 미디어 비평과 분석을 제공하는 Viewpoint라는 일련의 특별 프로그램도 진행했다. 이 쇼는 ABC 뉴스 부사장 조지 왓슨이 시청자들이 네트워크에서 접했을지도 모른다고 생각하는 미디어 편향을 해결하기 위한 방법으로 구상되었다. 라이브 시청자 앞에서 방송된 이 쇼는 시청자들에게 이야기가 어떻게 보도되었는지 질문하거나 텔레비전 뉴스를 비판할 기회를 제공했다. Viewpoint는 1981년부터 1997년까지 간헐적으로 방송되었다.
일부 진보 단체들은 코펠이 정부의 관점을 대변하고 있으며 게스트 선정에서 보수주의자를 편애한다고 비난했다. 1980년대 후반, 진보적 미디어 비평 단체인 공정성과 보도 정확성 재단(FAIR)은 정책 입안자와 전직 관료들이 나이트라인 게스트 목록을 지배했으며, 외교 정책 비판자들은 덜 눈에 띄었다고 주장했다. 1987년, 뉴스위크는 그를 "본질적인 기득권 언론인"이라고 불렀다. 코펠은 "우리는 대통령과 그의 내각, 그리고 그들의 사람들에 의해 통치된다. 그리고 그들이 우리의 외교 정책에 책임이 있는 사람들이며, 내가 대화하고 싶은 사람들이 그들이다"라고 응답했다.
1990년, 코펠은 넬슨 만델라를 미국식 타운 홀 미팅에서 인터뷰했다. 같은 해 1990년, ABC 뉴스는 "테드 코펠과 함께하는 나이트라인 베스트"라는 1시간짜리 특별 프로그램을 방영했다.
1997년, 나중에 폴 포트의 죽음 직전에 그를 인터뷰했던 극동경제리뷰 소속 기자 네이트 타이어는 코펠과 ABC 뉴스가 나이트라인에서 타이어와 아시아워크스 텔레비전 비디오그래퍼 데이비드 맥카이가 목격한 폴 포트의 쇼 재판 비디오를 독점적으로 북미에서 사용할 수 있도록 구두 계약을 맺었다고 주장했다. 타이어는 ABC가 ABCNews.com에 인터뷰 비디오의 스크린샷 정지 이미지를 게시함으로써 해당 계약을 위반했다고 주장했다. 이는 실제 비디오를 업로드하지는 않았지만, 해당 사이트가 전 세계에서 접근 가능했기 때문에 라이선스를 위반한 것이라고 말했다.
2005년 11월 22일, 코펠은 나이트라인에서 25년 만에, ABC에서는 42년 만에 하차했다. 그의 마지막 나이트라인 방송은 앵커가 은퇴할 때 흔히 볼 수 있는 기억에 남는 인터뷰와 유명한 순간들을 담은 클립을 보여주지 않았다. 대신, 그 쇼는 코펠이 1995년 브랜다이스 대학교 사회학 교수 모리 슈워츠와 나눈 인터뷰를 재방송했는데, 슈워츠는 루게릭병으로 죽어가고 있었다.
2020년 3월 24일, 코펠은 나이트라인의 40주년을 기념하기 위해 게스트로 출연하여 자신과 아내가 코로나19 범유행에 어떻게 대처해 왔는지에 대해 이야기했다.
ABC 퇴사 후 경력.
나이트라인 이후 코펠은 다양한 뉴스 미디어 형식에 걸쳐 여러 역할을 맡았다.
시러큐스 대학교에 정기적으로 초청 연사로 돌아온다. 그는 학생 운영 WAER의 멤버였으며 시러큐스 학생 언론과 계속 연락을 유지하고 있다. 그는 파이 카파 알파 친목회의 회원이다.
다음을 포함하여 25개의 에미상을 수상했다.
서베를린과 동베를린 사이의 장벽으로 서 있던 베를린 장벽에서 1961년 8월 13일부터 1989년 11월 9일까지 수많은 사망자가 발생했다. 1961년 베를린 장벽이 건설되기 전에는 350만 명의 동독인이 동구권 이민 제한을 우회했는데, 이들 중 다수는 동베를린에서 서베를린으로 국경을 넘어 탈출했다. 그곳에서 그들은 서독과 다른 서유럽 국가들로 여행할 수 있었다. 1961년에서 1989년 사이에 장벽은 거의 모든 이민을 막았다.
포츠담에 있는 국비 지원 현대사 연구 센터 (ZZF)는 "...최소 140명이 베를린 장벽에서 사망했거나 동독 국경 체제와 직접적으로 관련된 상황에서 사망했다"고 확인했다. 여기에는 탈출을 시도하던 사람들, 국경 수비대원, 무고한 사람들이 포함된다. 그러나 체크포인트 찰리 박물관의 연구원들은 사망자 수가 훨씬 더 많을 것으로 추정했다.
탈출 시도는 1세 아이부터 80세 여성까지 많은 사람들의 목숨을 앗아갔으며, 많은 사람들이 경비원들의 우발적이거나 불법적인 행동으로 사망했다. 1990년대 내내 수많은 법적 소송에서 여러 국경 수비대원과 방어 정책을 담당했던 정치 관리들은 고살 유죄 판결을 받고 집행유예를 선고받거나 베를린 장벽 사망 사건에 대한 역할로 투옥되었다.
베를린 장벽은 냉전 중에 건설되었다. 동독은 서방 블록으로의 이민(, )을 줄이려고 했다. 1961년 8월 12일에서 13일 밤 동안 동독 국가인민군, 독일 국경 경찰, 인민경찰, 노동계급 전투단이 동베를린과 서베를린 사이의 통행을 차단했다. 베를린 장벽 및 관련 시설의 건설이 시작되었다. 이민자들은 "탈주자"를 사살하라는 사살 명령을 받은 장벽을 감시하는 군인들에게 발각될 위험이 있었다. 통행 제한은 1989년 11월까지 지속되었고, 장벽 자체는 독일의 재통일의 결과로 1990년에서 1994년 사이에 철거되었다.
사망자 수 파악.
베를린 장벽에 직접적으로 기인한 사망자를 정확히 파악하는 것은 간단하지 않다. 동독인들은 서독 미디어 방송을 통해 장벽에서의 사망 소식을 들을 수 있었지만, 신뢰할 수 있는 정보는 동독 당국에 의해 엄격히 통제되었다. 여러 서독 기관들이 자체 기록을 보관했다. 여기에는 서베를린 경찰, 잘츠기터의 주 사법 행정 중앙 등록소(모든 국경 사망자를 추적) 및 서베를린 협회인 Arbeitsgruppe 13 August(8월 13일 작업 그룹)가 포함되었다. 서베를린 경찰의 관할권 내에서는 국가 안보부가 알려진 사건들을 등록할 책임이 있었다. 기록은 서베를린 외곽 국경에서 사망한 개인(80건), 불분명한 사건(5명의 잠재적 장벽 희생자 포함), 총에 맞아 사망한 국경 수비대원을 구분한다. 잘츠기터의 주 사법 행정 중앙 등록소는 또한 동독 내에서의 실제 또는 시도된 살인에 대한 증거를 수집하는 임무를 부여받았다. 1991년에는 78명의 희생자 이름이 담긴 "잘츠기터 보고서"를 발표했다. 그러나 등록 기관은 동독 기록 보관소에 접근할 수 없었기 때문에 데이터는 불완전한 것으로 간주되었다. 두 기관 모두 주로 서베를린에서 관찰할 수 있었거나 동독을 떠난 탈주자 또는 국경 순찰대에 의해 보고된 사건들을 나열했다.
장벽 붕괴 후, Zentrale Ermittlungsstelle für Regierungs- und Vereinigungskriminalität (ZERV)와 베를린 검찰청은 국경 살인 사건에 대한 형사 수사를 시작했다. 이들 각 기관은 사망자 수를 세는 데 다른 기준을 사용했다. 2000년에 ZERV는 잘츠기터 중앙 등록소의 데이터와 동독 기록 보관소의 조사 결과를 비교하여 서베를린 국경에서 동독 국가 기관에 의한 표적 살해 사건 총 122건을 확인했다. 이 목록은 베를린 및 노이루핀 검찰청의 예비 조사였으며, 이는 법적 처리에도 주의를 기울였다. 잘츠기터 등록소는 "범죄 행위의 의심이 정당화된" 사건을 기록한 반면, 체크포인트 찰리 박물관의 건물을 관리하고 설립자 라이너 힐데브란트의 미망인인 예술가 알렉산드라 힐데브란트가 운영하는 Arbeitsgruppe 13 August는 사고 또는 익사로 인한 사망, 국경군 및 경찰관의 자살 또는 총기 사고로 인한 사망을 포함하여 "탈출 및 국경 체제와 관련하여 사망한 모든 희생자"를 집계했다. 이로 인해 잘츠기터 등록소의 78명에 비해 훨씬 높은 235명의 사망자 수가 나왔다.
작업 그룹에 의해 "임시"로 설명되는 결과는 8월 13일 기자 회견에서 정기적으로 발표된다. 이 목록은 새로운 사례를 포함하고 오래된 사례를 폐기하면서 지속적으로 수정된다. 체크포인트 찰리 박물관은 사망자 수를 245명으로 제시하지만, 여기에는 국경 수비대원의 자살과 탈주자와의 명확한 연관성이 없더라도 물에서 발견된 시체가 포함된다. 그들은 또한 장벽에서 사망한 첫 번째 사람은 사실 자살한 동독 장교였다고 진술한다.
2005년, 베를린 장벽 기념관 (현대사 연구 센터 및 베를린 장벽 기념관 및 문서 센터)은 "1961년에서 1989년 사이에 베를린 장벽에서 사망한 개인의 수와 신원을 명확히 확립하고 역사적 및 전기적 연구를 통해 그들의 삶과 죽음을 문서화하기" 위한 연구 프로젝트를 시작했다. 이 프로젝트는 연방공민교육국, 도이칠란트라디오 및 연방 문화 미디어 위원의 자금 지원을 받았다. 그 결과는 www.chronik-der-mauer.de 웹사이트와 "Todesopfer an der Berliner Mauer"(2009)라는 제목의 책으로 출판되었다. 이 프로젝트는 희생자의 전기, 사망 원인 및 사용된 출처를 설명한다. 당시 장벽 사망자 수에 대한 신뢰할 수 있거나 공식적인 정보는 없었다. 이 프로젝트는 "탈출 시도 또는 사망과 국경 체제 사이의 시간적 및 공간적 연관성"이라는 기준을 사용하여 136명이 사망한 것을 발견했다. 모두가 아니었다(한 명은 몇 년 사망했다). 그리고 모두가 폭력 행위로 인해 사망한 것도 아니었다. 575건의 사망을 검토한 후, 프로젝트 팀은 최소 140명이 총격으로 사망했거나 사고로 사망했거나 장벽을 넘는 데 실패한 후 자살했다는 것을 발견했다.
각 조사 위원회는 어떤 사례를 장벽 희생자로 간주할 수 있는지에 대한 자체 기준을 가지고 있었다. ZERV 조사는 법적 책임에 중점을 두었지만, ZZF와 Arbeitsgemeinschaft 13. August는 순수한 법적 책임을 넘어선 자체 기준을 개발했다. ZZF 기준은 피해자가 탈출 시도에 대한 배경을 가지고 있거나 사망과 국경 체제 사이에 시간적 및 공간적 연관성을 가지고 있어야 한다고 요구했다. 조사된 사례에서 다섯 가지 그룹이 개발되었다.
Arbeitsgruppe 13August가 만든 정의는 더 넓다. 여기에는 자살한 국경 수비대원과 경계 수역에서 발견된 시체를 포함하는 미제 사건도 포함된다.
그러나 모든 자연사 사례에 대한 철저한 조사는 아직 완료되지 않았다. 운송 경찰 파일의 3분의 1은 사라졌고, 1970년대의 연례 보고서 전체가 누락되었다. 국경 수비대원의 일일 기록을 분석하고 감시 구역에서의 활동을 조사하는 것이 대안이 될 수 있었겠지만, 재정 문제로 인해 실현되지 못했다. 다른 16건의 익사 사례는 장벽과 확실히 연결될 수 없었다. 동서독 및 체코슬로바키아에서 온 다른 많은 여행자들은 베를린의 검문소를 통과하기 직전, 도중 또는 직후에 사망했으며, 발표된 수치는 대부분 심장마비로 사망했다.
사상자 수에 대한 논란.
정확한 사상자 수는 알려져 있지 않다. 각기 다른 조사에서 '희생자'에 대한 자체 정의를 사용하여 서로 다른 숫자가 도출되어 비교하기 어렵다. 더욱이 일부 사례에서는 조사가 중단되어 잠정적인 결과만 나왔다. 또한 희생자 수에 대해 두 그룹 간에 공개적인 논쟁이 있다. 반대자는 Arbeitsgemeinschaft 13. August와 ZZF이다. 전자의 숫자는 ZZF의 한스-헤르만 헤르틀에 따르면, 국경 체제와 불분명하거나 불확실한 관련이 있는 희생자를 포함하기 때문에 더 높다. ZZF가 2006년 8월에 잠정 결과를 발표한 후, Arbeitsgemeinschaft의 알렉산드라 힐데브란트는 그들이 동독에 대한 더 긍정적인 이미지를 불러일으키기 위해 숫자를 숨기고 있다고 비난했다. 그녀는 ZZF 프로젝트가 사회민주당과 좌파 연합의 자금 지원을 받았다고 주장한다.
2008년에 Arbeitsgemeinschaft는 1961년 이후 베를린 장벽 때문에 222명이 사망했다고 주장했다. 헤르틀은 이 숫자에 생존자가 포함되어 있다는 이유로 의문을 제기했다. 2006년 기준으로 36명의 생존자가 장벽 때문에 사망한 것으로 기재되었으며, 일부 희생자는 여러 번 언급되었다. 이러한 단점 때문에 그는 이 목록을 "광범위한 의심 사례 기록"으로 평가하며 "과학적으로 검증 가능한 기준을 설정하는 데 실패했다"고 말했다. 베를린의 클라우스 보버라이트 시장은 이 논쟁에 대해 "단 한 명의 죽음도 너무 많았다"고 언급했다. 2009년에 힐데브란트는 장벽으로 인한 사망자 수를 245명으로 보고했다. 그녀의 연구에 따르면, 첫 번째 장벽 희생자는 자살한 동독 장교였으며, 이다 지크만이 아니었다. 힐데브란트는 자살한 국경 수비대원과 경계 수역에서 발견된 시체에 대한 미제 사건도 목록에 포함했다. 헤르틀과 힐데브란트 목록의 또 다른 차이점은 헤르틀이 운송 경찰의 불완전한 파일에 추가로 접근할 수 있었다는 사실로 설명할 수 있다. 따라서 그들의 기록은 국경 통제 중 자연사한 사람들에 대해 차이가 있다. 헤르틀은 그러한 사례를 총 251건으로 주장하는 반면, 힐데브란트는 38건만 집계했다.
사망자에 대한 정보는 주로 서독과 동독의 행정 및 군사 기록 보관소에서 찾을 수 있다. 그러나 국가보안부 (동독) 연방 위원이 관리했던 슈타지 기록은 완전히 접근할 수 없다. 일부 부분, 특히 후기 연도의 기록은 장관이 해체될 때 파괴되었으며, 일부는 아직 분류되지 않았다. 또한, 슈타지 기록법으로 인해 많은 기록은 익명화된 발췌본 형태로만 볼 수 있다. 2007년 개정안은 특정 조건이 충족되면 연구 프로젝트에 직접 접근을 허용한다. 동독 국경부대 기록은 국경 부대가 동독 국가인민군의 일부였기 때문에 연방군 기록 보관소에 보관되어 있다. 헤르틀에 따르면, 국경 부대, 슈타지 및 서방 당국의 기록을 평가할 때 "기록 보관 당국 및 그에 따른 각 권력 관계의 가치, 이해관계 및 제약"을 고려해야 한다. 희생자 가족은 또 다른 정보원이 될 수 있지만, 종종 허위 정보로 인해 사건 자체에 대한 질문에 거의 답변할 수 없었다.
최초 및 최후의 사망자.
베를린이 분단 도시였을 때 베를린 장벽은 베르나우어 슈트라세를 따라 이어졌다. 이 거리는 서베를린의 프랑스 구역에 속했고, 동독 당국은 베르나우어 슈트라세로 이어지는 창문과 문을 벽돌로 막아야 한다고 선언했다. 1961년 8월 22일 이른 아침, 이다 지크만은 탈출을 시도하다 사망한 98명 중 첫 번째 희생자였다. 그녀는 48번지 4층(독일 기준으로는 3층, 3te Stock)에 살고 있었고, 침구와 소지품을 길거리로 던진 다음 아파트 창문에서 뛰어내렸다. 그녀는 보도에 떨어져 심한 부상을 입었고, 잠시 후 라자루스 병원으로 가는 도중 사망했다.
1989년 2월, 크리스 귀프로이는 동독을 탈출하려다 총에 맞아 사망한 마지막 사람이었다. 그러나 그는 탈출 중 사망한 마지막 사람은 아니었다. 1989년 3월 8일, 빈프리트 프로이덴베르크는 동독에서 서베를린으로 탈출하려다 사망한 마지막 사람이 되었다. 프로이덴베르크는 베를린 장벽 위를 열기구로 날아가려다 추락했다.
사망 원인 및 기간.
베를린 장벽은 동서독 간의 훨씬 긴 양독 국경과 마찬가지로 두 가지 목적을 염두에 두고 설계되었다. 즉, 국경을 넘으려는 사람들을 방해하고, 국경 수비대원이 불법적인 국경 통과를 탐지하고 저지할 수 있도록 하는 것이었다. 최종 형태에서 길이의 장벽은 너비가 에서 에 달하는 "죽음의 지대"로 분리된 내부 및 외부 콘크리트 장벽으로 구성되었다. 이 장벽은 약 11,500명의 동독 국경부대 병력으로 경비되었으며, 이들은 총기를 포함하여 국경 침범을 막기 위해 필요한 모든 수단을 사용할 권한이 있었다. 국경 수비대에게 내려진 사격 명령, 즉 Schießbefehl은 장벽을 넘으려는 사람들은 범죄자이며, 그들을 처리하기 위해 치명적인 무력을 사용하는 것이 필요하다고 지시했다: "국경이 여성과 아이들을 동반하여 침범될 때조차도 총기 사용을 주저하지 말라. 이는 배신자들이 자주 사용해온 전술이다." 일부 경비원들은 당시 "탈출한 난민보다 죽은 난민이 낫다"는 모토가 있었다고 주장했다. 처음에는 부상당하거나 총에 맞은 난민들을 서베를린 주민들과 서방 언론이 볼 수 있도록 방치해 두었다. 페터 페흐터의 공개 사망에 대한 반응 이후, 국경 수비대원들은 모든 사상자를 서베를린의 시야에서 벗어나게 하라는 명령을 받았다. 부정적인 보도를 막으려 했던 것이다. 이 때문에 국경 수비대원들은 종종 사람들을 전체 국경 보안 시스템의 일부였던 자동차 해자에 끌어내렸다. 일부 경우에는 시신 제거가 밤이 되어서야 이루어졌다.
주된 사망 원인은 총격이었다. 140명의 사망자 중 99명(70.7%)이 총에 맞아 사망했는데, 이는 탈주자뿐만 아니라 탈출을 시도하지 않은 양측의 개인, 그리고 임무 중 사망한 동독 국경 수비대원도 포함된다. 사망자 중 101명은 국경을 넘으려던 시도자였으며, 이들 중 3명을 제외하고는 모두 동독인이었다(예외는 폴란드 시민인 프란치셰크 피에시크와 체스와프 쿠쿠치카, 그리고 소련 군인인 블라디미르 이바노비치 오딘초프였다). 이들 중 68명은 총격으로 사망했다. 다른 30명은 장벽 근처에서 총격이나 치명적인 사고로 사망했지만 국경을 넘으려던 것은 아니었다. 8명의 동독 국경군 병사는 탈주자, 탈주 도우미, 동료 병사 또는 서베를린 경찰에 의해 임무 중 사망했다. 3명은 탈출 시도에 실패한 후 자살했다.
장벽에서 목숨을 잃은 사람들의 거의 절반은 장벽이 처음 설치된 후 5년 이내에 사망했다. 이후 사망률은 감소했으며, 1976년 이후에는 특히 극적인 감소를 보였다. 장벽 희생자의 거의 86%인 120명은 1961년에서 1975년 사이에 사망했으며, 1976년에서 1989년 사이에는 19명만이 사망했다. 이러한 감소에는 여러 요인이 있다. 1970년대 중반에 이루어진 기술 개선으로 장벽은 더욱 뚫기 어려워졌으며, 장벽에 인접한 지역에 더 많은 제한이 가해져 애초에 접근하기가 더 어려워졌다. 1975년 헬싱키 협정의 서명은 국경을 합법적으로 넘을 수 있는 새로운 기회를 제공하여 이민 신청이 증가하고 이에 따라 탈출 시도가 감소했다.
희생자들의 위치, 인구 통계 및 동기.
희생자의 약 3분의 2는 베를린 시내에서 살해되었는데, 이는 140명 중 93명에 해당한다. 베를린 미테와 트레프토는 사망자가 가장 많은 시내 지역이었다. 섹터 경계에서 사망한 탈주자 64명 중 거의 절반이 이 두 지역에서 목숨을 잃었다. 나머지 3분의 1은 서베를린 교외와 동독의 도시 및 마을이 교차하는 도시 외곽에서 사망했다. 대부분의 어린이들을 포함한 여러 희생자들은 슈프레 또는 하펠에서 익사했다.
사망자 대부분(탈주 희생자의 78%에 해당)은 16세에서 30세 사이의 젊은 남성이었다. 기혼 남성은 사망자의 20%를 차지했으며, 여성은 8명(6%)에 불과했다. 16세 미만 어린이 9명이 사망했으며, 94명의 희생자는 21세에서 30세 사이였다. 압도적 다수는 동베를린과 그 주변 지역 출신이었다.
그들의 탈출 동기는 시간이 지나면서 변했다. 장벽 건설 직후 몇 년 동안 탈출한 사람들은 이전에 열린 국경을 직접 경험했으며 서방에 친척이 있거나 그곳으로 여행한 경험이 있는 경우가 많았다. 이와 대조적으로 나중에 탈출한 사람들은 폐쇄된 국경에서 자랐고, 더 큰 자유를 원했으며 동독의 상황에 불만을 품었다. 그들의 탈출 시도는 종종 징병 회피, 당국의 탄압 또는 이민 요청 거부와 같은 특정 사건으로 인해 촉발되었다. 많은 탈주자들은 이전에 국가 당국과 충돌한 적이 있었고, 종종 이전의 실패한 탈출 시도와 관련된 정치적 범죄로 투옥된 적이 있었다.
현대사 연구 센터와 베를린 장벽 기념관 및 문서 센터는 베를린 장벽에서 사망한 136명을 확인했다. 이들은 각 사망 사건을 자세히 설명하며, 가능한 한 그 사람의 역할을 명시했다. 이는 다음과 같이 나열되어 있다.
참고: 일부 사망은 베를린 장벽 사건 발생 후 며칠 또는 심지어 몇 년 후에 발생했으며, 희생자들은 나중에 병원에서 사망했다.
독일 통일 전후로 희생자들에 대한 추모가 이루어졌다. 다양한 기념 장소와 추모 행사가 있다. 또한 사망자들의 이름을 딴 거리와 광장도 있다.
희생자들을 추모하기 위해 베를린 자치구, 베를린 하원 또는 연방 정부의 명령으로 개인 단체와 공공 기관이 자금을 지원하여 베를린의 여러 장소에 수많은 기념물이 세워졌다. 가장 오래된 기념물은 장벽이 아직 서 있던 시절로 거슬러 올라간다. 여기에는 기념비, 십자가, 기념석 등이 포함되며, 외국 정치인들이 국빈 방문 시 방문하기도 했다. 국경 시설과 함께 장벽이 무너질 때 철거된 일부 기념물도 있었다. 특히 국경 수비대원 사망자 기념물이 이에 해당한다. 장벽 건설 10주년까지, 베를린 시민 협회("Berliner Bürger-Verein")는 희생자 한 명당 사건 현장에 흰색 나무 십자가를 세웠다. 이들은 서베를린 상원의 지원을 받았다. 1971년 8월 13일, 라이히스타크 건물 동쪽에 Weiße Kreuze("하얀 십자가") 기념물이 개장되었다.
장벽 앞 울타리에는 이름과 사망 날짜가 적힌 기념 십자가가 있었다. 그러나 정부가 베를린으로 이전하면서 하얀 십자가는 1995년에 라이히스타크 동쪽에서 이전해야 했다. 새로운 위치는 건물 서쪽 티어가르텐 울타리이다. 2003년에 볼프강 티어제는 얀 베베르크가 디자인한 새로운 기념물을 라이히스타그 우퍼에 있는 것과 같은 이름으로 공개했다. 양면에 글이 새겨진 7개의 십자가에는 13명의 사망자 이름이 새겨져 있다. 시민 협회의 또 다른 기념물은 베르나우어 슈트라세에 있었다. 다른 희생자들은 사망 장소 근처의 인도 및 기타 설치물에 새겨진 기념 명판을 통해 추모된다. 2004년 10월, 8월 13일 작업 그룹은 체크포인트 찰리에 자유 기념물을 건설했다. 이 기념물은 1067개의 십자가로 베를린 장벽과 내독 국경의 희생자들을 추모한다. 이 기념물은 약 반년 후 토지 소유주가 작업 그룹과의 임대 계약을 해지하여 철거되어야 했다.
다른 예술가들의 도움을 받아 행위 예술가 벤 바긴은 슈프레강 동쪽, 라이히스타크 맞은편의 옛 죽음의 지대에 나무 의회를 설립했다. 장벽 희생자 258명의 이름이 화강암 판에 새겨져 있다. "미상의 남자" 또는 "미상의 여자"로 기재된 일부는 사망 날짜만으로 식별된다. 1990년에 만들어진 이 컬렉션에는 나중에 장벽 희생자로 간주되지 않은 사람들도 포함되어 있다. 검은색과 흰색으로 칠해진 장벽 조각들이 배경에 서 있다. 이 기념물은 마리-엘리자베트-뤼더스-하우스 건설을 위해 축소되어야 했다. 2005년에 연방의회 건물 지하에 추가 기념물이 개장되었다. 그들은 이전 나무 의회의 장벽 조각을 사용했다. 1998년, 독일 연방 공화국과 베를린 주는 베르나우어 슈트라세에 베를린 장벽 기념관을 설립하고 이를 국립 기념관으로 선포했다. 이 기념관은 콜호프 &amp; 콜호프 건축가들이 작성한 초안을 바탕으로 한다. 나중에 확장되어 현재는 베를린 장벽 문서 센터, 방문 센터, 화해 예배당, 베를린 장벽 부지에서 목숨을 잃은 사람들의 초상화가 있는 추모의 창, 그리고 양쪽 끝에 강철 벽으로 둘러싸인 옛 국경 시설의 60미터 구간을 포함한다.
북쪽 벽에는 "1961년 8월 13일부터 1989년 11월 9일까지 도시 분단의 기억과 공산주의 폭력 통치 희생자들을 추모하며"라는 문구가 새겨져 있다. 베를린 장벽 건설 50주년을 기념하여 "베를린 장벽" 재단은 서독과 동독의 옛 국경을 따라 희생자들을 추모하는 29개의 기념비를 세웠다. 크기의 주황색 기둥 외에도 여러 표지판이 장벽 희생자에 대한 정보를 제공한다. 자크로우에 로타르 헨니히를 위한 기념비가 계획되었으나, 헨니히가 전직 IM으로서 MfS를 위해 활동한 결과 회의적으로 여겨져 당분간 건설되지 않았다.
몇몇 대부분 협회나 개인 첫 사상자가 발생한 이래로 베를린에서 매년 추모식을 거행하고 있다. 이 추모식은 보통 베를린 장벽 건설 기념일에 열리며, 서베를린의 구청이나 상원 의사록에 의해 부분적으로 지원되었다. 그 결과, 매년 8월 13일 9시 사이에 침묵의 기도를 위한 "침묵의 시간"이 도입되었다. 1990년 8월 13일부터 베를린 연방주는 사망자들을 추모하고 있다. 이 행사는 매년 체크포인트 찰리 근처 치머슈트라세의 "페터 페흐터 십자가"에서 열린다. 이 외에도 독일 국내외의 다른 장소에서도 8월 13일에 많은 추모식과 베를린 장벽 반대 시위가 열린다. 베를린 장벽 붕괴를 기념하는 연례 추모식은 매년 미국 일리노이 주 유레카 칼리지(로널드 레이건 대통령의 모교)에서 11월 9일에 열린다.
사망에 대한 반응.
베를린 장벽에서의 치명적 무력 사용은 동독 국가의 국경 체제 정책의 필수적인 부분이었다. 그럼에도 불구하고 동독 정부는 국경 살인 사건이 바람직하지 않은 결과를 초래한다는 것을 잘 알고 있었다. 서독, 미국, 영국, 프랑스 당국은 살인 사건 발생 시 항의했으며, 그 결과 동독의 국제적 명성은 손상되었다. 이는 또한 동독 정부의 국내 지지를 약화시켰다.
동독의 비밀경찰인 슈타지는 살인 사건을 가능한 한 많이 은폐하는 정책을 채택했다. 1986년 11월 베를린 장벽에서 미하엘 비트너가 총에 맞아 사망한 사건의 경우, 슈타지 보고서는 "베를린(서독)과의 국경의 정치적 민감성으로 인해 사건을 은폐해야 했다. 사건에 대한 소문이 서베를린이나 서독으로 퍼지는 것을 막아야 했다"고 언급했다. 슈타지는 "시체 사건"과 국경을 넘으려다 부상을 입은 사람들을 슈타지 또는 경찰이 운영하는 병원으로 이송하여 회복시킨 후 슈타지 교도소로 이송하는 것을 담당했다. 슈타지는 또한 사망자와 그들의 소유물 처리에 대한 전적인 책임을 졌다. 시신은 친척에게 반환되지 않고 보통 바움슐렌베크 화장터에서 화장되었다. 때때로 화장 비용은 희생자들의 주머니에서 꺼낸 돈으로 충당되었다.
경찰관으로 위장한 슈타지 요원들은 "국경 침범에 대한 귀중한 정보"를 얻으려 시도한 후에야 친척들에게 통보했다. 사망 원인은 "자신이 초래한 국경 도발", "자신이 초래한 치명적인 사고" 또는 "국경 수로에서의 익사"로 진술되었다. 모든 국경 사망은 탈출 시도가 어떻게 이루어졌는지, 국경 시스템에 어떤 취약점이 있어 개선이 필요한지, 그리고 다른 누군가가 관련되었는지 파악하기 위해 상세히 조사되었다. 필요한 경우 가족, 친척, 친구, 동료, 이웃을 감시했다. 이러한 사건 이후 작성된 보고서는 동독 정치국 관련 위원에게 검토를 위해 보내졌다.
은폐와 왜곡의 일반적인 규칙에 대한 한 가지 예외는 임무 중 사망한 국경 수비대원이었다. 대부분은 탈주자나 탈주 조력자에 의해 고의적으로 또는 우발적으로 살해되었다. 사망한 경비병들은 동독 정부 선전에서 영웅으로 칭송되었지만, 서독 대중 여론은 국경 수비대원 살해의 도덕성에 대해 분분했다. 일부는 탈주자가 국경을 넘는 과정에서 무력을 사용할 권리가 있다고 보았지만, (서베를린 법원에서 심리된 한 사건처럼) 다른 이들은 경비병의 생명이 탈주자의 자유보다 우선한다고 보았다.
그러나 은폐에 실패한 경우, 동독 언론은 슈타지와 독일 사회주의통일당의 엄격한 통제를 받았으며, 동독에서 두 번째로 큰 일간지인 노이에스 도이칠란트를 그들의 기관지로 사용했다. 자체 텔레비전 방송국을 통해 동독 정부는 텔레비전 방송에서 보여지는 콘텐츠를 통제하기도 했다. 동독 국경 부대의 행동은 합법적인 국경 방어로 묘사되었고, 탈출을 시도하다 사망한 사람들은 공식 성명과 국영 언론 보도에서 모두 비방되었다. 1962년, 동독 언론인 카를-에두아르트 폰 슈니츨러는 텔레비전 프로그램 데어 슈바르체 카날에서 페터 페흐터의 죽음에 대해 다음과 같이 논평했다. "제복을 입은 우리 용감한 소년들의 생명 하나하나가 우리에게는 법을 위반한 자의 생명보다 더 가치 있다. 국경에서 멀리 떨어져 있으면 피, 눈물, 비명을 아낄 수 있다." SED 신문 노이에스 도이칠란트는 페흐터가 "전선 도시 깡패"에 의해 자살로 몰렸고 동성애자라고 비난하기도 했다. 비슷한 방식으로 귄터 리트핀은 거짓으로 동성애자, 매춘부, 범죄자로 묘사되었다. 1966년, 베를리너 차이퉁은 에두아르트 브로블레프스키를 반사회적 인물이며 할레 지역에서 심각한 범죄를 저지른 외국 용병으로 수배 중이라고 묘사했다. 이러한 사례들은 언론 대표들이 살해된 탈주자들을 비방하기 위해 허위 주장을 만들어낸 것을 보여주는 대표적인 예시이다.
사망 사건이 발생하자 베를린 하원과 시장은 사망자, 장벽, 동독 상황에 대한 분노를 표명했다. 일부 경우, 서베를린 상원은 관련 미국, 영국, 프랑스 당국에 소련 측에 항의할 것을 요청했다. 60년대 후반까지 서베를린 정치인들은 장벽을 지칭하기 위해 수치의 장벽("Schandmauer" 또는 "Mauer der Schande")과 같은 용어를 사용했다. 언론에 말할 때도 대표자들은 오해된 사건을 예시로 들며 동독 국가 기관을 비난했다. 루돌프 뮐러가 국경 수비대원 라인홀트 훈을 총으로 쏘고 직접 만든 터널을 통해 서쪽으로 도망쳤을 때, 당시 상원 대변인 에곤 바는 그에게 "어퍼컷"만 날렸다고 발표했다. 서방 언론도 이 오해를 받아들여 "방아쇠에 민감한 포포스(동독 인민 경찰을 지칭하는 구어체 독일어)가 자기 진지를 죽였다"는 제목을 사용했다. 다른 경우에는 언론이 장벽과 책임자들을 비난하기 위해 극단적인 언어를 사용한 기사를 게재했다. 귄터 리트핀 사망 후 "B.Z." 타블로이드지는 "울브리히트의 인간 사냥꾼들이 살인자가 되었다!"고 썼다. 프랑크푸르터 알게마이네는 경비병들의 "잔혹한 냉혈함"에 대해 논평했다.
서베를린에서 알려진 사례들은 대중 시위를 유발했다. 상원 의원들은 범죄 현장을 조사하고 언론 및 대중과 소통했다. 다양한 단체와 개인들은 장벽과 총격에 반대하는 시위 운동을 벌였다. 페터 페흐터가 대중 앞에서 아무도 도움을 줄 수 없이 피를 흘리며 죽었다는 사실은 자발적인 대규모 시위를 불러일으켰고, 이는 다음 날 밤 폭동으로 이어졌다. 서베를린 경찰과 미군 병사들은 베를린 장벽 습격을 막았다. 소련 군인들을 티어가르텐으로 실어 나르던 버스들은 시위자들에게 돌멩이를 맞았다. 이 사건은 또한 빌리 브란트가 비난한 반미 시위로 이어졌다. 이후 베를린 장벽에 확성기 차량이 간헐적으로 설치되어 동독 국경 수비대원들에게 난민에게 총을 쏘지 말고 가능한 결과에 대해 경고하도록 촉구했다. 총격 사건의 결과로 서독 그룹들은 유엔 인권 위원회에 불만을 제기했다. 비당파적인 Kuratorium Unteilbares Deutschland(분단할 수 없는 독일 위원회)는 국경 체제와 그 결과에 반대하는 시위 포스터와 라펠 핀을 서독 전역에 판매했다. 처음에 서베를린 규제 당국은 동독 국경 수비대원에게 총격을 받을 경우 탈주자들에게 엄호 사격을 가했다. 이로 인해 1962년 5월 23일, 국경 수비대원 페터 괴링이 도망치는 소년에게 44발을 발사하다 서베를린 경찰관에게 총에 맞아 사망하는 치명적인 사건이 발생했다.
1991년 베를린 검찰청은 이 사건을 응급 상황 및 정당 방위 지원으로 처리했으며, 경찰관은 자신의 생명이 위협받는다고 느꼈다고 진술했다. 많은 경우 서베를린 구조대원들은 부상당한 사람들에게 접근할 수 없었는데, 그들이 동독 영토에 있거나 동베를린에 있었기 때문이다. 그들은 이 영토에 발을 들여놓을 권한이 없었으므로, 무단 침입은 구조대원들에게 생명의 위협이 되었을 것이다. 1972년에서 1975년 사이에 그뢰벤 강변의 슈프레에 빠진 네 명의 어린이 체틴 메르트, 젠가베르 카트란치, 지크프리트 크로봇, 주세페 사보카는 서베를린 구조대가 신속하게 현장에 도착했음에도 불구하고 구조되지 못했다. 1983년 4월, 통과 승객 루돌프 부르케르트는 데르비츠 국경 검문소에서 심문을 받던 중 심장마비로 사망했다. 서독에서 실시된 부검에서 여러 외부 부상이 발견되어 외부의 강한 충격이 사망 원인으로 배제될 수 없었다. 이 치명적인 사건은 부정적인 언론 보도뿐만 아니라 헬무트 콜과 프란츠 요제프 슈트라우스의 개입으로 이어졌다. 그들은 동독에 대한 임박한 공공 부문 대출에 대해 인도적인 국경 통제를 실시해야 한다는 조건을 부과했다. 부르케르트 사망 직후 발생한 통과 교통에서 서독인 두 명의 추가 사망은 동독 정권에 대한 시위와 광범위한 미디어 논쟁을 촉발시켰다. 이후 통과 교통에서의 검사는 감소했다.
서방 연합군.
사망 사건이 공개되자 서방 연합군은 소련 정부에 항의했다. 알려진 많은 사례에서 서방 연합군은 도움 요청에 반응하지 않았다. 페터 페흐터의 경우, 현지 미군 병사들은 유니폼을 착용했을 때 연합군 병력이 국경을 넘어 동베를린으로 들어가는 것이 허용되었음에도 불구하고 국경을 넘을 수 없다고 진술했다. 당시 시장이었던 앨버트 왓슨 소장은 명확한 명령을 받지 못한 채 백악관의 상사에게 연락했다. 왓슨은 "이것은 제가 어떤 명령도 받지 못한 사건입니다"라고 말했다. 케네디 대통령은 이 문제에 대해 우려하며 보안 보좌관 맥조지 번디를 시장에게 파견하여 그러한 사건에 대한 예방 조치를 요구했다. 이미 1962년 예정된 방문을 위해 베를린에 머물고 있던 번디는 이 문제에 대해 대통령이 그를 지지할 의향이 있음을 빌리 브란트에게 알렸다. 그러나 그는 브란트와 아데나워에게 미국의 지원은 장벽에서 끝날 것이며, 장벽을 제거하려는 노력은 없을 것이라고 분명히 했다. 페흐터 사망 10일 후, 콘라트 아데나워는 프랑스 대통령 샤를 드골에게 연락하여 그를 통해 니키타 흐루쇼프에게 편지를 보내도록 요청했다. 드골은 협력을 제안했다. 빌리 브란트의 개입으로 4개 도시 사령관은 서방 연합군의 군사 구급차가 이제 국경 지대에서 부상당한 사람들을 태워 동베를린 병원으로 이송할 수 있다는 데 합의했다.
베를린 장벽에서의 살인 사건에 연루된 많은 사람들이 여러 법적 절차에서 조사를 받았다. 재판에서는 국경 수비대원과 고위 정치 관리들의 살인에 대한 책임이 조사되었으며, 일부는 불법적인 것으로 여겨졌다.
국방 위원회, 즉 베를린 장벽 관련 정책을 담당했던 정치 단체와 독일 사회주의통일당 (SED) 회원들은 1990년대에 법정에 섰다. 1997년, 1989년에 동독의 마지막 공산주의 지도자가 되었던 에곤 크렌츠는 베를린 장벽을 넘으려다 총에 맞아 사망한 독일인 4명에 대한 고살 혐의로 징역 6년 6개월을 선고받았다. 징역형을 선고받은 다른 사람들은 당시 국방부 장관 하인츠 케슬러, 그의 부관 프리츠 슈트렐레츠, 귄터 샤보프스키 그리고 귄터 클라이버이다.
2009년 11월 케슬러와의 인터뷰에서 그는 장벽이 제거되어서는 안 되었다고 믿는다는 것을 보여주었다.
동독인들이 서쪽으로 도망치려다 총에 맞아 사망한 것은 유감스러운 일이지만, 베를린 장벽은 유용한 목적에 기여했다. 그것은 두 블록 간의 양극화를 심화시켰지만, 관계에 일정한 안정성을 주기도 했다. 장벽이 서 있는 동안에는 평화가 있었다. 오늘날에는 불타지 않는 곳이 거의 없다. 동독에 가본 적이 있는가? 아름다운 나라였다!
국방 위원회의 다른 주요 구성원인 의장 에리히 호네커와 슈타지 지도자 에리히 밀케도 조사를 받았다. 그러나 재판 중 두 사람은 중병에 걸렸고 법원은 논란의 여지가 있는 결정을 내려 사건을 기각했다. 호네커는 1994년에 사망했고, 1931년 경찰관 두 명의 살해 혐의로 한동안 감옥 생활을 했던 밀케는 2000년에 사망했다.
많은 경비원들도 그들의 행동에 대해 조사를 받았으며, 최종 사건은 2004년 2월 12일에 종결되었다. 일부 사례에서는 어떤 경비원이 치명적인 총격을 가했는지 식별할 증거가 불충분하여 기소할 수 없었다. 다른 경비원들은 총격 사건에서의 역할로 집행유예를 선고받았다. 가장 가혹한 형량은 발터 키텔을 총으로 쏜 경비원의 경우였다. 그는 과실치사 혐의로 징역 6년을 선고받았으나, 나중에 키텔이 항복하려 한 후에도 총을 쏜 사실 때문에 살인 혐의로 징역 10년으로 늘어났다. 많은 경비원들은 살인에 대해 모범 국경 근무 메달이나 다른 상을 받았던 자들이었다.
1790년 자금 조달법(Funding Act of 1790)은 정식 명칭이 미국 채무 지불을 위한 법안(An Act making provision for the [payment of the] Debt of the United States)으로, 1790년 8월 4일 미국 의회에서 1790년 타협의 일환으로 통과되었다. 이 법안은 13개 식민지 시절부터 반란 주, 독립 주, 연합규약 시절, 그리고 단일 연방의 구성원으로서 주정부가 부담한 국내 채무의 자금 조달(채무 상환, 변제 및 해소) 문제를 해결하기 위해 마련되었다. 이 법에 따라, 미국 헌법 하에 새로 출범한 연방 정부는 반란에 참여했던 각 식민지와 연합 주들의 채무 및 채권 채무를 인수하여 해소했는데, 이들 각 주는 사실상 독립국이었을 때 각자의 "완전한 신뢰와 신용"으로 개별적이고 독립적으로 이 채무를 발행했었다.
새로운 미국 재무부를 통해 미국 정부는 미국의 "완전한 신뢰와 신용"으로 뒷받침되는 미국 재무부 채권을 발행하여, 이전 주정부와 연합 정부의 채권 채무 보유자들에게 액면 금액으로—즉, 주 채권의 액면가 100%로(완전 인수) —그리고 채권이 주정부와 연합 정부에 의해 발행되었을 때 명시된 이자율 (및 기타 모든 조건)로 제공했다.
이러한 조치가 취해지자, 연방 정부의 주 채무 "완전 인수"는 연방 증권 발행을 통해 이루어졌으며, 새로운 연방의 주정부들에게는 혁명과 연합 기간 동안 발생한 채권 채무의 완전하고 완벽한 해소가 이루어졌다.
1789년 새로 채택된 미국 헌법 하에 새 정부가 수립되면서, 독립 전쟁 채무 해결은 최우선 과제였다. 그 결과, 초대 미국 하원은 조지 워싱턴 대통령 행정부 시절 초대 재무장관인 알렉산더 해밀턴에게 공공 신용 지원 계획을 수립하도록 지시했다. 이에 따라 1790년 1월 9일 공공 신용에 관한 첫 번째 보고서가 발행되었고, 이는 공공 채무 자금 조달 및 상환을 위한 의회의 후속 조치의 토대가 되었다. 뒤이어 나온 1790년 자금 조달법은 주로 주정부가 보유한 국내 채무의 자금 조달에 초점을 맞추었다.
자금 조달법은 연방 정부가 주정부의 전쟁 채무 증서를 수령하고, 그 대가로 연방 증권을 발행할 권한을 부여했다. 이는 본질적으로 "해당 국내 채무 전액에 대한 대출"을 제안했다.
대출 조건은 가입된 채무 원금의 3분의 2가 1791년 1월 1일부터 연 6%의 이자를 받고, 나머지 원금의 3분의 1은 1801년부터 같은 이율(6%)로 이자를 받으며, 이자는 "분기별로 지급"된다는 것이었다. 연체 이자로 구성된 채무는 1791년 1월 1일부터 3%의 이자를 부담해야 했다.
이 법에 따라, 의회는 총 2,150만 달러의 주 채무 인수를 승인했다. 다음과 같다:
모든 주 할당량이 채워지지 않아 총 인수액은 1,830만 달러에 불과했다. 또한, 이 법은 1년으로 제한되었지만, 나중에 전체 채무가 법에 따라 가입되고 자금 조달될 때까지 연장되었다.
이 금액 또한 미국에 대출될 예정이었는데, 각 가입자는 가입된 금액의 9분의 4에 해당하는 증서를 받을 자격이 있었고, 이 증서는 1792년 1월 1일부터 연 6%의 이자를 부담했다. 또한 가입된 금액의 9분의 3에 해당하는 또 다른 증서는 3%의 이자를 부담하며 역시 1792년 1월 1일부터 적용되었고, 나머지 9분의 2에 해당하는 세 번째 증서는 1800년부터 6%의 이자를 부담했다.
이 법은 또한 연합 정부가 발행한 증권을 새로운 연방 발행으로 자금 조달하는 것을 규정했다. 주정부는 1789년 당시 미결제 상태였던 연합 정부 채무 2,750만 달러 중 약 900만 달러를 취득했다. 이 법은 90달러 상당의 원금마다 60달러 상당의 6% 주식과 30달러의 이연 주식이 발행되어 1801년 이후 이자를 부담하도록 규정했다. 연체 이자는 3% 주식으로 자금 조달되었다.
마지막으로, 자금 조달 프로그램은 1793년에 완료된 주와 연방 정부 간의 계정 정산으로 이어졌다. 이는 주들 간의 전쟁 지출 부담을 1인당 균등하게 하려는 목적이었다. 각 주는 전쟁 중 지출한 금액에 대해 크레딧을 받았고, 연방 정부로부터 받은 금액에 대해서는 차변에 기입되었다.
주 채무 부담 해소로 주정부는 세금을 감면할 수 있게 되었고, 이는 메릴랜드, 펜실베이니아, 뉴욕, 버지니아, 매사추세츠를 포함한 많은 주에서 세금 인하로 이어졌다. 그러나 이는 연방 세금의 후속 부과와 관련되어 사실상 현상 유지를 가져왔다. 자금 조달법은 주정부에 연방 증권을 통해 상당한 수입을 남겼으며, 이 수입은 주 전체 수입의 거의 5분의 1을 차지했다. 이 수입은 주정부가 산업에 투자하고 경제 기업을 직접 육성할 수 있게 해주었다.
불가르가스는 불가리아의 최대 천연가스 유통 회사이다. 이 회사는 2008년 9월 18일에 설립된 지주회사인 불가리아 에너지 홀딩스 EAD의 자회사이다. 2009년 11월 현재 이 회사는 소피아 증권 거래소에 상장되어 있다.
와와산 2020 또는 비전 2020은 네 번째이자 일곱 번째 말레이시아 총리인 마하티르 빈 모하맛이 1991년 제6차 말레이시아 계획을 제출하면서 도입한 말레이시아 정부의 정책이다. 이 비전은 2020년까지 자급자족하는 산업화된 국가를 달성하는 것을 목표로 하며, 경제적 번영, 사회 복지, 세계적 수준의 교육, 정치적 안정, 심리적 균형 등 삶의 모든 측면을 포함한다. 비전 2020을 달성하기 위해 마하티르는 1990년부터 2020년까지 30년 동안 연간 7%의 성장률(실질 기준)이 필요하며, 이를 통해 경제가 1990년 GDP인 1,150억 링깃의 8배에 달할 것이라고 역설했다. 이는 2020년에는 9,200억 링깃(1990년 링깃 기준)의 GDP로 환산될 것이다. 1991년부터 2020년까지 와와산 2020에는 국가 개발 정책 1991-2000(OPP2 포함), 국가 비전 정책 2001-2010(OPP3 포함), 국가 변혁 프로그램(NTP)이 포함된 신경제 모델 2011-2020의 3가지 10년 개발 정책이 있다.
와와산 2020은 윌리엄 그라이더가 말레이시아의 세계화에 대해 쓴 기사의 제목이기도 하다.
전략적 과제.
마하티르는 말레이시아가 와와산 2020을 달성하기 위해 극복해야 할 9가지 전략적 과제를 제시했다.
와와산 2020은 같은 아이디어로 말레이어로 불리는 애국가이기도 하다. 이 노래는 파리시 다니엘이 작곡했다.
비전의 개정.
세계 금융 위기 (2007년~2008년)로 인한 경기 침체로 인해 당시 집권당인 국민전선(BN) 정부의 총리였던 나지브 라자크는 2009년 8월, 말레이시아가 2020년까지 선진국 지위를 달성하려면 향후 10년간 연간 8%의 성장률을 기록해야 한다고 밝혔다. 그는 연간 6%의 낮은 가상 성장률은 말레이시아의 선진국이 되겠다는 비전을 2030년으로 10년 늦출 것이라고 언급했다. 말레이시아의 GDP 성장률은 1990년대 연평균 7.2%를 기록했으며, 다음 10년 동안은 연평균 5.4%로 둔화되었다. 나지브는 또한 비전을 달성하는 방법과 그 타임라인 측면에서 비전을 재정의하고 재조정할 필요성을 언급했다. 게다가 말레이시아는 과감한 경제 개혁을 단행해야 했고, 나지브는 국가 경제 자문 위원회(NEAC)에 비전 검토를 위임했다. NEAC는 2009년 말까지 보고서를 발표하고, 그로부터 6개월 후 시행에 대한 두 번째 보고서를 발표할 것으로 예상되었다.
2018년 말레이시아 총선거에서 국민전선 연방 정부가 무너지기 직전, 나지브는 국가 변혁 2050 또는 TN50 이니셔티브를 시작했으며, 이는 2050년까지 말레이시아가 "새로운 사고방식을 가진 능력 있는 국가"가 될 것이라는 내용이었다. TN50은 나지브가 마하티르 빈 모하맛의 와와산 2020 유산을 약화시키기 위해 시작한 것으로 알려졌다. TN50은 어찌된 일인지 좌절되었고, GE14 이후 희망연맹(PH)의 말레이시아 바하루 정부에 의해 일부 염원이 유지된 채 공식적으로 해체되었다.
2020년, 2018년 희망연맹 연합이 집권한 후 말레이시아의 총리였던 마하티르 빈 모하맛은 비전이 선진국 지위를 달성하는 데 실패했다고 공식적으로 발표했다. 와와산 2020이 목표를 완전히 달성하지 못했지만, 마하티르는 비전의 다른 측면들이 달성되어 말레이시아가 더 번영하고 더 나은 인프라를 갖게 되었다고 주장했다. 마하티르는 자신의 후계자들인 압둘라 아맛 바다위와 나지브 라자크가 자신의 계획을 제대로 이행하지 못했다고 비난했다.
GDP 성장률 측면에서 말레이시아는 2000년에 연간 GDP 성장률이 7%를 넘었고, 그 이후 2018년까지 말레이시아의 GDP는 평균 4~5%에 머물렀다.
1990년 마하티르가 제시한 9가지 과제를 말레이시아인들이 얼마나 잘 충족하고 있는지에 대해 "The Full Frontal" 웹사이트는 4번과 7번 과제는 거의 완전히 충족되었지만 다른 과제들은 여전히 개선의 여지가 많다고 밝혔다.
1789년 관세법(Tariff of 1789)은 미국 헌법 비준 후 미국에서 통과된 최초의 주요 법안이다. 이 법안은 정부를 지원하고, 국가 내에서 발전하는 제조업을 보호하며, 연방 부채를 위한 세수를 확보하는 세 가지 목적을 가졌다. 제임스 매디슨 의원이 발의하고 제1차 미국 의회에서 통과되었으며, 조지 워싱턴 대통령이 법으로 서명했다. 이 법은 외국 선박으로 수입되는 상품에 톤당 50센트의 관세, 외국 기업이 소유한 미국 제조 선박에 톤당 30센트의 관세, 미국 소유 선박에 톤당 6센트의 관세를 부과했다.
미국 독립 혁명 이후 약화된 연합회의는 관세를 부과하거나 대부분의 유럽 강대국들과 호혜적 무역 협정을 체결할 수 없었으며, 이는 국내 제조업체에 해를 끼치는 유럽 상품의 홍수를 막을 수 없는 상황을 초래했다. 심지어 영국과 다른 국가들은 미국 상품에 높은 관세를 부과했다. 미국은 또한 독립 전쟁에서 남은 막대한 부채에 직면했고, 재정적 지불 능력을 유지하기 위한 새로운 자금원이 필요했다. 새 헌법에 따라 부여된 주요 권한 중 하나는 관세 부과 능력이며, 제1차 의회가 소집된 후 관세 법안의 통과는 가장 시급한 문제 중 하나가 되었다.
관세의 목적에 대한 논쟁은 이해관계가 얽힌 지역적 이해관계를 드러냈다: 북부 제조업체들은 산업 보호를 위해 높은 관세를 선호했고, 남부 농장주들은 저렴한 소비재 수입을 촉진할 낮은 관세를 원했다. 궁극적으로 매디슨은 관세를 통과시켰지만, 영국 수입품에 차별을 두는 조항을 최종 법안에 포함시키지 못했다. 의회 양원을 통과한 후, 워싱턴 대통령은 1789년 7월 6일 미국 전쟁 부채를 갚기 위해 이 법안에 서명했다.
통과 이전의 경제 상황.
미국 독립 혁명 이후에는 경제 재편이 뒤따랐고, 이는 불확실성과 어려움을 가져왔다. 분쟁 동안 노동력과 투자는 농업 및 합법적인 무역에서 제조업 및 사략선으로 전환되었다. 전쟁이 끝나면서 사라진 직업에 종사했던 사람들이 생겨났다. 전쟁 요구의 중단으로 인한 가격 하락과 유럽의 저렴한 상품 수입이 결합되어 전쟁 중에 생겨난 초기 제조업체들을 빠르게 파산시켰는데, 이들 중 일부는 정상적인 대외 무역 관계가 재개되면서 상대적으로 불리한 입장에 놓였다.
상황을 더욱 어렵게 만든 또 다른 요인은 영국의 항해법이었다. 1783년 파리 평화 조약에서 상업에 관한 유일한 조항은 미시시피 강 항해가 미국에 영원히 자유로울 것임을 보장하는 규정이었다. 존 제이는 영국과의 상호 무역 조항을 확보하려 했으나 실패했다. 윌리엄 피트 (1759년)는 1783년에 미국과 영국 식민지 간의 자유 무역을 규정하는 법안을 영국 의회에 제출했지만, 법안을 통과시키는 대신 의회는 항해법 1783을 제정하여 영국에서 건조되고 영국인이 승선한 선박만 서인도 제도의 항구에 입항할 수 있도록 하고, 다른 영국 항구의 미국 선박에는 무거운 톤세(tonnage dues)를 부과했다. 이는 1786년에 미국 선박의 사기 등록을 방지하기 위한 또 다른 법과 1787년에 외국 섬을 통한 미국 상품 수입을 금지하는 또 다른 법에 의해 강화되었다. 이전 항해법의 유리한 조항들, 즉 특정 경우에 식민지 제품에 대한 보조금을 지급하고 영국 시장을 보호했던 조항들은 사라졌고, 불리한 조항들만 남았다. 1783년 이후 영국의 경기 침체로 인해 영국 시장은 더욱 축소되었다. 1778년 프랑스 조약은 상업 관계에서 "완전한 평등과 호혜성"을 약속했지만, 이러한 기반 위에 상업 조약을 체결하는 것은 불가능하다는 것이 밝혀졌다. 스페인은 호혜적 무역 관계의 대가로 미국에 미시시피 강 항해권을 25년간 포기할 것을 요구했는데, 이는 뉴잉글랜드 상인들이 기꺼이 지불했을 대가였다.
프랑스(1778년)와 네덜란드(1782년)는 조약을 맺었지만 대등한 조건은 아니었다. 포르투갈은 모든 제안을 거부했다. 스웨덴(1783년)과 프로이센(1785년)만이 상호 상업 특권을 보장하는 조약을 체결했다.
연합규약에 따른 대륙회의의 약점은 중앙 정부의 보복을 막았다. 의회는 상업 규제 권한을 반복적으로 요구했지만, 의회가 협상할 수 있는 상업 조약의 이행을 책임지는 주들에 의해 거부되었다. 결국 주들 스스로 보복 조치를 시도했고, 1783년부터 1788년까지 뉴햄프셔, 매사추세츠, 로드아일랜드, 뉴욕, 펜실베이니아, 메릴랜드, 버지니아, 노스캐롤라이나, 사우스캐롤라이나, 조지아는 영국 선박에 톤세(tonnage dues)를 부과하거나 영국 상품에 차별적인 관세를 부과했다. 이러한 노력의 효과는 관세가 0%에서 100%까지 다양하여 영국 선박들이 단순히 자유 항구나 가장 저렴한 항구로 가서 상품을 시장에 쏟아내는 결과를 낳았다는 사실에 의해 상쇄되었다. 주들 간의 상업 전쟁이 뒤따랐고 무익함이 혼란으로 바뀌었다.