shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
2012년 독일연방유해평가원(German Federal Institute for Risk Assessment) 조사 결과, 독일에서 판매되는 버블티의 대만산 타피오카 펄에서 폴리염화바이페닐, 아세토페논 등 인체에 유해한 화학물질을 검출되었던 사건이 있다. 조사는 루르 지방 서쪽 뮌헨글라드바흐에서 판매되는 버블티를 대상으로 이루어졌으며, 유해 성분이 검출된 타피오카 펄은 모두 대만산인 것으로 알려졌다. 또한 타피토카가 유행하는 일본에서도 지속적으로 타피오카의 발암성에 대해 경고하고 있다.
자기 인식 이론(SPT, Self-perception theory)은 심리학자 다릴 벰(Daryl Bem)이 개발한 태도 형성에 대한 설명이다. 이것은 사람들이 자신의 행동을 관찰하고 어떤 태도가 그 원인이 되었는지 결론을 내림으로써 사람들이 자신의 태도(경험 부족 등으로 이전의 태도가 없었고 감정적 반응이 모호한 경우)를 개발한다고 주장한다. 태도가 행동을 결정한다는 계획행동이론같은 통념적인 개념 및 이론이 있기 때문에 이 이론은 본질적으로 상충될수있다. 게다가 이 이론은 사람들이 내부인지 및 기분 상태에 접근하지 않고 태도를 유도한다고 제안한다. 그 사람은 다른 사람의 행동을 설명하려는 것과 같은 방식으로 자신의 명백한 행동을 합리적으로 해석하려 한다는 것이다.
, https://books.google.co.kr/books?id=cIL_NAEACAAJ&amp;dq=Life:+The+Science+of+Biology.David+E.+Sadava&amp;hl=ko&amp;sa=X&amp;ved=2ahUKEwjpnJGYmOjtAhVLBogKHfs1B1MQ6AEwAnoECAUQAg
《스페이스 채널 5》는 유나이티드 게임 아티스츠가 개발하고 모회사 세가가 배급한 음악 비디오 게임이다. 먼 미래의 방송국 스페이스 채널 5에서 근무하는 기자 울랄라가 주인공으로, 적들이 음악에 맞춰 내는 공격을 플레이어가 따라하는 리듬 게임 구조를 갖추고 있다.
미즈구치 테츠야가 여성 유저들을 대상으로 한 게임을 제작하기 위해 기획한 게임으로, 20여 명의 인원으로 2년 간의 개발 기간을 거쳐 완성했다. 작곡은 하타야 나오후미와 토코이 켄이치가 담당했으며, 1950년대 및 1960년대를 아우르는 빅 밴드 음악과 피터 가브리엘의 뮤직 비디오 등 으로부터 영감을 받은 배경음악과 화풍이 특징이다. 특히 게임 내에 주 모티브로 쓰이는 〈맥시칸 플라이어〉 ()는 캔 우드맨이 1966년에 발표한 같은 이름의 재즈 음악을 사용했다. 마이클 잭슨이 본인 역으로 카메오로 출연한다.
1999년 드림캐스트로 처음 출시됐으며 2002년에 플레이스테이션 2 이식판이 출시됐다. 2003년에는 아트가 개발한 게임보이 어드밴스 이식판이 《스페이스 채널 5: 울랄라의 코스믹 어택》이라는 제목으로 서양 지역에서만 출시됐다.
이후 2002년 후속작 《》가 제작돼 발매됐으며, 주인공 울랄라는 《소닉 &amp; 올스타즈 레이싱 트랜스폼드》, 《프로젝트 X 존》을 비롯한 각종 크로스오버 비디오 게임들에 세가를 대표하는 인물로서 출연했다. 2020년 2월에 가상현실 기기를 사용한 작품 《스페이스 채널 5 VR》이 출시됐다.
일본서 출시 당시 첫 주에 출고량 41,000장 중 44% 가량만이 판매되는 저조한 성적을 거뒀다. 최종적으로 판매량 93,600장을 기록하면서 일본에서 가장 많이 판매된 드림캐스트 40개의 작품에 등극했다.
2019년 6월, BBQ 올리버스의 코치로 부임했다. 2020 스프링 시즌 서라벌의 CK 우승에 기여했으나 승격에는 실패했다.
2023시즌을 앞두고 DRX의 코치로 부임했다. 이후 팀에서 퇴단했다.
미국 공군 연구소는 Low Cost Attritable Aircraft Technology (LCAAT) 프로그램을 계획했다. LCAAT는 F-22, F-35가 작전할 때 호위를 하는 무인 전투기이다. 위험 지역에 먼저 들어가 정찰을 하거나 레이더나 방공무기와 같은 위험 요소를 제거한다.
2019년 3월 5일, 최초의 시험비행을 했다. 인공지능을 탑재해 자율비행이 가능하다.
2020년 12월 9일, F-22, F-35와 함께 시험비행을 했다. 스텔스 전투기는 적 레이더에 걸리지 않을뿐더러 통신도 적이 듣지 못하도록 저감청(LPI) 암호 데이터 링크를 쓴다. 그런데 F-22와 F-35은 암호 데이터 링크 체계가 달라 서로 전장 정보를 교환할 수 없다. 그래서 XQ-58이 중계기를 달고 두 유인 스텔스 전투기 사이 데이터 링크를 주고받도록 해준 것이다.
최대이륙중량은 알려지지 않았지만, 윌리엄스 FJ33 터보젯 엔진 1개를 사용하는 다른 제트기들은 대략 2.3-2.7톤 정도 된다. MQ-9 리퍼는 프로펠러 엔진을 사용하지만, 최대이륙중량 5톤이다. 즉, 발키리는 리퍼의 절반 정도 무게로 추정된다.
캐릭온은 2015년 6월 13일에 시작한 유튜브 채널이며 현재는 게임 채널의 방향성을 가지고 있다. 2016년 실버버튼을 수여받았으며, 2020년에는 12월 25일 골드버튼을 수여받았다.
채널 성향.
현재는 타키와 포오라는 캐릭터로 마인크래프트, 포트나이트, 로블록스, 루이지 맨션,카트라이더 캐릭온 단편 애니메이션 와 같은 콘텐츠를 한다.
《Texas Flood》는 에픽 레코드가 1983년 6월 13일에 발매한 미국의 블루스 록 밴드 스티비 레이 본 &amp; 더블 트러블의 데뷔 스튜디오 음반이다. 이 음반은 1958년 블루스 가수 래리 데이비스가 처음 녹음한 음반 《Texas Flood》에 수록된 커버의 이름을 따서 붙여졌다. 밴드이자 녹음 엔지니어인 리처드 멀린이 프로듀싱한 《Texas Flood》는 로스앤젤레스에 있는 잭슨 브라운의 개인 녹음 스튜디오에서 3일 동안 녹음되었다. 본은 이 음반의 10곡 중 6곡을 작곡했다.
두 개의 싱글, 〈Love Struck Baby〉와 〈Pride and Joy〉가 음반에서 발매되었다. 뮤직 비디오는 〈Love Struck Baby〉를 위해 만들어졌고 1983년 MTV에서 정규 로테이션을 받았다. 《Texas Flood》는 1983년 9월 23일 캘리포니아주 할리우드의 팰러스에서 인터뷰 부분, 스튜디오 결과물, 그리고 3개의 라이브 트랙을 포함한 5개의 보너스 트랙과 함께 1999년에 재발행되었다. 이 음반은 2013년에 재발매되었고, 두 장의 CD가 음반의 30주년을 기념하여 발매되었다. 디스크 1은 보너스 트랙 〈Tin Pan Alley〉가 있는 오리지널 음반이다. 디스크 2는 1983년 10월 20일 펜실베이니아주 필라델피아에 있는 리플리 뮤직 홀에서 녹음된 미공개 콘서트이다.
《Texas Flood》는 딥 블루스 사운드와 본의 작곡을 칭찬하는 비평가들과 함께 긍정적인 평가를 받았고, 일부 사람들은 이 음반이 주류 록에서 너무 멀리 떨어져 있다고 비판했다. 올뮤직의 회고적인 리뷰는 그것에 5개의 별 중 5개를 주었다.
스티비 레이 본 &amp; 더블 트러블은 1982년 7월, 몽트뢰 재즈 페스티벌에서 공연을 했고 음악가 잭슨 브라운의 관심을 끌었다. 그는 그 밴드를 그의 로스앤젤레스 녹음실에서 3일 동안 무료로 사용할 수 있게 해 주었다. 추수감사절 주말 동안 그들은 브라운의 제안을 받아들여 데모를 녹음했다. 이 음반은 많은 다른 음반들 중에서 아레사 프랭클린, 밥 딜런, 브루스 스프링스틴과 같은 가수들을 발견한 음반 제작자 존 해먼드가 들었다. 그는 에픽 레코드의 A&amp;R 책임자인 그레그 겔러에게 데모를 보여주고 녹음 계약을 주선했다.
제작 첫날에는 장비 설치 작업이 크게 수반되었기 때문에 《Texas Flood》는 이틀 만에 오버더빙 없이 녹음되었다. 1983년 초, 이 밴드가 에픽과 계약한 후, 그들은 음반을 재주장하기 위해 65,000달러의 선급금을 받았다. 그 음반은 뉴욕에서 혼합되어 마스터 되었다. 녹음은 1983년 6월에 《Texas Flood》로 발매되었다.
베이시스트 토미 섀넌은 "그곳은 콘크리트 바닥과 깔개가 깔린 커다란 창고일 뿐이었습니다. 마침 작은 코너를 찾아서 동그랗게 원을 그리며 서로의 음악을 듣고 라이브 밴드처럼 연주했습니다."라고 말했다.
1999년 책 리팩터링(Refactoring)은 코드 리팩터링을 널리 보급하였다. 2004년, 아키텍처 패턴의 하나인 프레젠테이션 모델(Presentation Model, PM)을 선보였다.
베토벤의 제자인 페르디난트 리스에 의하면, 베토벤은 연주회가 있는 당일의 하루 전에 소나타를 종이에 작성했다:"그는 거의 항상 끝낼 예정이었던 대부분의 작품의 구성을 마지막 순간까지 연기했습니다. 그는 유명한 호른 연주자 지오반니 푼토를 위해 피아노와 호른을 위한 소나타, 작품 번호 17을 작곡하고 푼토의 연주회에서 그와 함께 연주하겠다고 말했습니다. 연주회 날짜는 발표되었지만 그는 작업을 시작하지 않았습니다. 그는 연주회 전날 작업을 시작했고, 그렇게 해서 연주회를 마쳤습니다."베토벤은 자연 호른을 위해, 저음을 담당하는 제2호른(베이스 호른)의 표현양식을 사용하여 이 작품을 썼다. 베토벤은 1악장과 3악장에 급속한 아르페지오를 도입시키는 한편, 비정상적으로 낮은 사 음을 사용하고 있다. 이는 모두 푼토가 전문으로 행했던 베이스 호른 주법의 특징이었다.
초연은 1800년 4월 18일 빈의 케른트너토르 극장에서 푼토의 호른 독주와 베토벤의 피아노 연주로 이루어졌다. 베토벤은 이 작품의 작곡 당시에는 아직 빈 밖에서 잘 알려져 있지 않았는데, 푼토와 베토벤이 페슈트에서 연주회를 갖고 공연을 마쳤을 때, 헝가리의 한 비평가는 "이 베토벤은 누구입니까? 그의 이름은 우리에게 잘 알려지지 않았습니다. 물론 푼토는 잘 알려져 있습니다."라고 썼다.
"Allgemeine Musikischen Zeitung" ("일반음악신문")의 빈 특파원은 이 작품이 너무나 인기가 많아 푼토가 한번 더 연주해야 했다고 말했다:"유명하고, 지금은 아마도 세계에서 가장 위대한 프렌치 호른 연주자인 푼토가 현재 빈에 있습니다. 그는 최근에 한 음악을 연주했습니다. 무엇보다도 베토벤이 작곡하고 그와 푼토가 연주한 포르테피아노와 프렌치 호른을 위한 소나타가 너무 유명하고 인기가 높아 케른트너토르 극장에서 다 카포와 큰 박수를 금지하는 새로운 극장 규정에도 불구하고, 거장들은 작업이 끝났을 때, 매우 큰 박수로 감동을 받아 모든 것을 다시 시작하고 다시 연주했습니다."베토벤과 푼토는 두번 더 이 작품의 연주회를 가졌다: 1800년 5월 7일 부더에서, 1801년 1월 30일 빈에서.
이 작품의 초판은 1801년 빈의 몰로를 통해 이루어졌다. 헌정은 1794년부터 1806년에 걸쳐 빈 극장의 부지배인을 지낸 페터 폰 브라운 남작의 부인인 요제피네에게 이루어졌다.
그 시기의 많은 작품들과 마찬가지로 작품은 잠재 시장을 넓혀야 했기 때문에, 베토벤 자신이 직접 제작한 것으로 보이는 첼로 소나타로의 편곡도 이루어졌으며, 이후에 이것은 "Sonata pour le Forte-Piano avec un Cor ou Violoncelle" ("호른 또는 첼로와 함께 피아노포르테에 의해 연주되는 소나타")라는 제목으로 출판되었다.
비르투오소 오보이스트 카를 킴에 의해 현악 사중주로도 편곡이 이루어지고 있으며, 이것은 1817년 짐로크 사에서 출판되었다. 이외에도 여러 대체 버전이 존재한다.
이 작품은 세 개의 악장으로 구성되어 있다. 연주 시간은 15분 정도가 소요된다.
4/4 박자, 호른이 하강음형을 나타내며 시작한다. 이것을 피아노가 이어받아 제1주제를 제시한다. 경과부를 마치면 원격조의 마단조로 제2주제가 나타난다. 그 후 연주 효과가 큰 피아노 패시지를 사이에 두고 간결한 코다를 두어 제시부의 반복이 된다. 전개부는 제1주제, 제2주제를 다루다가 마침내 재현부에 이른다. 화려한 코다가 놓여져 밝게 닫힌다.
2/4 박자, 17소절로 아주 짧다. 부점음표 리듬에 의한 주제가 주어져 아타카 피날레로 연결된다.
2/2 박자, 음정이 다른 4 음을 중심으로 하는 주제가 론도 주제가 된다. 색채가 풍부한 호른 파트에 유려한 피아노가 더해진다. 론도 주제는 나단조의 것을 포함한 부주제와 번갈아가며 진행되며 마지막에는 론도 주제를 이용한 코다가 템포를 떨어뜨린 뒤 알레그로 몰토가 되어 힘차게 전곡의 막이 내려진다.
바투가데(Batugade)는 동티모르 보보나루현에 위치한 도시이다. 바투가데는 딜리와 쿠팡(서티모르 인도네시아 동누사틍가라주의 주도) 사이의 주 도로에 위치해 있다.
타일러 버지(Tyler Burge, 1946년~)는 미국의 철학자, 캘리포니아 대학교 로스앤젤레스(UCLA)의 철학 교수이다. 버지는 심리철학(마음의 철학), 논리의 철학, 인식론, 언어철학(언어의 철학), 그리고 철학사 등의 분야에 기여했다.
버지는 1971년에 프린스턴 대학교에서 철학 박사 학위를 받았으며 도널드 데이비슨과 존 월리스와 함께 일했다. 그는 그해(1971) UCLA 교수진에 합류했으며 이후 스탠포드 대학, 하버드 대학 및 MIT에서 객원 교수직을 맡아 가르쳤다. 그는 1993년부터 미국 예술과 과학 아카데미에서 선출 된 펠로우이며 1999년부터는 영국 학사원의 교신 펠로우로 활동하고 있다. 그는 2010년 장 니코드 상을 수상했다. .
버지는 반 개체주의를 주장했다. 버지에 따르면, 반 개체주의는 많은 사람이나 동물의 정신적 종류를 구분하는 것은 반드시 그 사람이 육체적 또는 어떤 경우에는 사회적, 환경과 맺는 관계에 의존하는 것을 주장한다.
버지는 사람의 믿음이 물리적 세계에 의존한다고 비슷한 방식으로 주장한다. 그의 사고실험에서 그는 모든 생각과 신념이 광범위한 내용을 가지고 있음을 보여 주려고 시도했다.
영국에서 가장 많이 팔린 음반은 밴드 퀸이 1981년 발매한 컴필레이션 음반 《Greatest Hits》이다. 2018년 12월 기준으로 12만 4천의 유닛 판매를 합하여 630만장이 판매되었다. 또한 《Greatest Hits II》도 400만장 가까이 팔면서 영국에서 열번째로 많이 팔린 음반이 되었다.
영국에서 가장 많이 팔린 음반 상위 60위 중 절반 이상은 영국 음악가이며, 14명의 미국 음악가와 아일랜드, 캐나다, 스웨덴, 자메이카 출신의 음악가가 소수로나마 존재한다. 이 중 가장 많이 음반을 판 음악가는 스웨덴의 그룹 ABBA로, 1992년 발매한 《Gold: Greatest Hits》를 550만장 이상 팔며 가장 많이 팔린 음반 2위를 차지하였다.
카부가오(Kabugao, 공식 명칭: Municipality of Kabugao)는 필리핀 루손섬 아파야오주의 주도이다. 2015년 인구조사에 따르면 이 지역의 인구 수는 총 15,537명이다.
정영애(鄭英愛, , 1955년~)은 대한민국의 여성운동가이다. 노무현 정부 당시 대통령비서실의 균형인사비서관 및 인사수석비서관을 역임했으며 2020년 12월부터 제9대 여성가족부 장관이었다.
서울 진명여고를 졸업하여 이화여자대학교 사회학과에서 학사학위와 1981년 문학석사 학위(사회학과, 지도교수: 조형)를 취득했다. 이후 1997년 동 대학원 여성학과에서 문학박사 학위를 (여성학과 가족전공, 지도교수: 장필화) 취득했다. 해당 학위 취득은 국내 첫 '여성학' 박사학위로 기록되었다.
주요 연구 및 보고서.
피터 토머스 기치(Peter Geach, 1916년 3월 29일–2013년 12월 21일)는 리즈 대학교의 철학자이자 논리학 교수였다. 그의 관심 분야는 철학적 논리학, 윤리학, 철학사, 종교철학이었다.
피터 기치는 1916년 3월 29일 런던의 첼시에서 태어났다. 그는 조지 헨더 기치와 그의 아내 엘레오노라 프레데리카 아돌피나에 스고니나의 외아들이었다. 인도 교육 서비스에 고용된 그의 아버지는 라호르에서 철학과 교수로 일했고 나중에 페샤와르에서 교원 양성 대학의 교장으로 일하게 되었다.
학계 경력.
기치는 글래드스턴 연구 학생으로 1년(1938–39년)을 보냈다. 1945년 2차 세계대전이 끝난 후, 그는 케임브리지에서 더 많은 연구를 시작했다.
1951년에 기치는 버밍엄 대학의 조교수로 그의 첫 번째 실질적인 학업 직책에 임명되었다. 1966년 그는 리즈 대학 철학과의 논리학 교수로 임명되었다. Geach는 1981년 명예 로직 교수라는 칭호로 은퇴했다.
그의 초기 작업에는 고전적인 텍스트 인 "Mental Acts" 와 "Reference and Generality"가 포함되어 있다. 그의 가톨릭 관점은 그의 철학에 중심적이었다. 기치는 케임브리지 대학교에 있는 동안 루트비히 비트겐슈타인의 학생이자 초기 추종자였다.
유튜브 뮤직()은 구글의 자회사인 유튜브에서 개발한 음악 스트리밍 서비스다. 음악 스트리밍 서비스를 위한 맞춤형 인터페이스를 제공하여 사용자가 원하는 장르, 재생 목록 및 추천을 기반으로 유튜브에서 노래와 뮤직 비디오를 검색할 수 있도록 돕는다.
이 서비스는 또한 광고 없는 유튜브 재생, 오디오 전용 백그라운드 재생 및 오프라인 재생과 노래 다운로드를 가능하게 하는 프리미엄 서비스를 제공한다. 이러한 혜택은 구글 플레이 뮤직 및 유튜브 프리미엄 구독자에게도 제공된다. 이 서비스는 2020년 12월 1일에 구글의 주요 음악 스트리밍 브랜드로 구글 플레이 뮤직의 자리를 대체했다.
대한민국에서는 광고 지원 무료 서비스를 이용할 수 없으므로, 유튜브 프리미엄 또는 유튜브 뮤직 프리미엄에 가입해야 이용할 수 있다.
유튜브 뮤직 앱은 2015년 10월에 공개되었으며 그다음 달에 바로 출시되었다. 뮤직 앱을 포함한 유튜브 플랫폼 전체를 포괄하는 대규모 구독 서비스인 유튜브 레드의 공개와 함께 출시되었다. 구글의 기존 구글 플레이 뮤직 올 액세스 구독 서비스와 중복되지만, 이 앱은 주로 유튜브를 통해 음악을 소비하는 사용자를 위해 설계되었다.
2018년 5월 17일 유튜브는 웹 기반 데스크톱 플레이어와 새롭게 디자인된 모바일 앱, 다양한 요인에 따른 더욱 다양한 추천, 가사 기반 노래 검색을 위한 구글 인공 지능 기술 사용 등 새로운 버전의 유튜브 뮤직 서비스를 발표했다. 또한 유튜브 뮤직은 별도의 구독 서비스를 제공하여 (애플 뮤직 및 스포티파이와는 직접적인 경쟁 관계) 광고 없는 배경 및 오디오 전용 스트리밍을 제공하고 유튜브의 음악 콘텐츠에 대해 오프라인 재생을 위한 다운로드 서비스를 제공한다. 이 서비스의 혜택은 기존 유튜브 프리미엄 (이전의 유튜브 레드) 서비스의 일부와 구글 플레이 뮤직의 액세스 구독자에게도 계속 제공된다. 유튜브 뮤직의 구독료는 경쟁 업체와 동일한 가격으로 월 9.99 달러이다. 그리고 신규 구독자를 위해 유튜브 프리미엄의 가격이 동시에 11.99 달러로 인상되었다.
2018년 유튜브 뮤직은 딕 클라크 프로덕션과 특집 방송인 "Dick Clark's New Year's Rockin' Eve" 및 아메리칸 뮤직 어워드의 파트너 역할을 하기 위해 여러 개의 스폰서 계약을 체결했다.
유튜브 뮤직은 2019년 4월 18일에 구글 어시스턴트 스마트 스피커 (구글 홈 스마트 스피커 포함)에서도 서비스를 사용할 수 있게 되었으며 제한된 수의 국가에서만 비 구독자에게 기능이 제한된 광고 지원 재생이 제공된다.
유튜브 뮤직은 처음에 구글 플레이 뮤직과 병행하여 운영되었지만 후자는 2020년 12월에 종료된다. 프로덕트 매니저 엘리아스 로만은 2018년에 사용자들이 유튜브 뮤직으로 이동하기 전에 구글 플레이 뮤직과 동등한 기능에 도달하는 것을 목표로 했다.
2019년 9월, 유튜브 뮤직은 새로운 안드로이드 기기에 배포된 핵심 구글 모바일 서비스 번들에서 구글 플레이 뮤직을 대체했다. 2020년 5월에는 구매한 음악, 재생 목록, 클라우드 라이브러리 및 추천 등을 기존의 이용한 구글 플레이 뮤직에서 가져올 수 있는 업데이트가 출시되었다. 이 서비스에는 온라인 뮤직 스토어 기능이 없고(노래를 구매할 수 없음) 구글 홈 스마트 스피커로 클라우드 라이브러리 스피커를 전송하려면 유튜브 프리미엄 구독이 필요한 등 구글 플레이 뮤직에 대한 회귀가 여전히 포함되어 있다. 구글은 구글 플레이 뮤직이 종료되기 전에 서비스 간의 기능에서 이 문제와 기타 '간격'을 해결할 계획이라고 밝혔다.
2020년 5월에는 출시 예정이었던 "사전 저장"기능이 추가되었다.
프리 티어는 일반적으로 해당하는 경우이며 뮤직 비디오 버전의 노래를 재생한다. 사용자가 뮤직 비디오 버전을 검색하지 않는 한 프리미엄 티어는 앨범의 공식 뮤직 트랙을 재생한다. 유튜브 뮤직 프리미엄 티어 및 유튜브 프리미엄 구독자는 애플리케이션을 사용하지 않는 동안 백그라운드에서 재생할 수 있는 오디오 전용 모드로 전환할 수 있다. 프리 티어는 비디오 광고를 표시하기 때문에 백그라운드 재생이 있는 오디오 전용 모드를 허용하지 않는다.
유튜브 뮤직 프리미엄 및 유튜브 프리미엄 요금제는 개인 및 가족 버전으로 제공되며, 가족 요금제를 사용하면 같은 세대의 최대 6명의 가족 구성원이 요금제 기능에 액세스할 수 있다. 일부 조건을 갖춘 학생은 개별 플랜을 통해 할인받을 수 있다.
캔돈(Candon, 공식 명칭: City of Candon)은 필리핀 남일로코스주의 도시이다. 2015년 인구 조사에 따르면 이 지역의 인구 수는 총 60,623명이다.
인권운동은 인권 문제들과 관련된 행동주의에 관여되는 비정부적 사회 운동을 말한다. 세계 인권 운동의 토대들에는 식민주의, 제국주의, 노예 제도, 인종차별주의, 분리주의, 가부장제, 원주민 탄압에 대한 저항이 포함되어 있다.
인권운동은 20세기보다 먼저 시작되었으며, 예를 들어 노예 제도 반대 운동을 포함한다. 역사적인 운동은 대개 제한된 일련의 문제들과 관련이 있었고, 그것들은 세계적이기 보다는 더 지역적이었다. 한 계정은 1899년 헤이그 협약을 인간들이 그들을 지배하는 국가로부터 독립된 권리를 갖는다는 생각의 시작점으로 확인한다.
1920년대 국제 노동 운동에 의해 프랑스에서 설립된 국제 인권 연맹(기존 국제 노동 기구)의 활동들은 현대 운동의 선도자로 보여질 수 있다. 이 조직은 아마 노동자들 사이 세계적인 연대를 요구하는 Bolshevik에 대응하기 위한 방안으로 미국과 유럽 강대국들에 의해 빠르게 수용되었다.
반식민주의.
또다른 주요 세계 인권운동은 으로부터 발전하여 커졌다. 1904년 설립된 는 기초적인 현대 인권 운동으로 묘사되어오기도 했다. 이 단체는 콩고에서 고무 생산을 요구하는 과정에서 벨기에인들에 의해 초래되었던 테러를 기록하기 위해 사진을 이용했다. 이 사진들은 Edmund Morel, Joseph Conrad, 그리고 풍자적으로 레오폴드 왕으로 썼던 Mark Twain을 포함한 동정어린 유럽인들과 미국인들 사이에 전해졌다.
...아, 우리가 그것들을 찾아내고 숨기기 위해 할 수 있는 모든 것에도 불구하고, 사진들은 사방으로 몰래 보내진다. 만 개의 설교단들과 만 개의 언론들은 항상 나를 위해 좋은 말을 하고 있고, 차분하고 설득력 있게 훼손을 부정하고 있다... 그리고 한 아이가 그의 주머니에 넣고 다닐 수 있는 하찮고 작은 kodak이 일어나 아무런 말도 하지 않고 그들을 때려눕힌다!
세기가 지나면서, W. E. B. Du Bois, , 그리고 Paul Robeson를 포함한 아프리카계 미국인들은 기본권에 대한 세계적 요구를 하기 위해 (아이티, 라이베리아, 필리핀 등에서 온) 아프리카 디아스포라 지도자들과 함께했다. 비록 이 운동의 기원은 다면적이었지만(자본가 마르쿠스 가비와 더 좌익인 아프리카 블러드 브라더드에게 힘을 실어준다), 국제적인 연대의 결정적인 순간은 1935년 이탈리아의 에티오피아 합병 이후에 왔다.
제2차 세계대전과 UN.
로, 범아프리카 대표단은 UN이 그의 설립 문서에서 "인권"을 명시적으로 보호하도록 한 것에 중요한 역할을 했다. Du Bois는 전세계 식민지들을 게토스에 비유하였고, 모든 사람들의 인권을 확인하는 세계 문서를 요구했다.
Du Bois와 다른 활동가들 뿐만 아니라, 작은 국가의 대표들(특히 라틴 아메리카 출신)은 1944년 Dumbarton Oaks에서 UN 헌장을 위해 구상된 버전의 인원에 기쁘지 않았다. Du Bois는 그때 분명하게 "인간 평등을 위한 유일한 방법은 주인들의 자선 활동을 통해서다"라고 말했다. 그러나, 미국 정부는 미국 변호사 협회와 와 같은 인권의 개념을 홍보할 의지가 있는 힘있는 국내 조직들을 지원했다. 이러한 조직들은 UN과 인권 개념의 공적인 승인을 얻었다.
인권의 개념은 UN 인권 위원회와 세계 인권 선언과 같은 기관들과 함께 UN에 실제로 세워졌다. 라틴 아메리카 국가들에 의한 적극적인 외교는 이러한 생각들을 홍보하고 관련 합의들을 선발하는 과정에 중요했다. 이러한 압박의 결과로, UN 헌장을 만들기 위해 더 많은 인권 언어가 1945년 샌프란시스코 회의에서 채택되었다. 뉘른베르크 재판에 이어 홀로코스트에 대한 폭로도 운동에 중요한 역할을 주었는데, 특히 유대인과 기독교 로비 단체들 사이에서 그랬다. 몇몇 NGO는 인권운동의 승리로 UN 헌장을 대신했고, 반면 다른 운동가들은 UN 헌장이 기본적으로 강대국의 이익을 위해 봉사하며 인권에 대해 립서비스를 했다고 주장했다.
냉전 초기에는 '인권' 개념이 강대국의 이념적 의제를 홍보하는 데 쓰였다.소련은 전 세계의 식민지에 사는 사람들이 서구 열강들에 의해 이용당했다고 주장했다. 제3세계에 대한 중 상당 부분은 인종차별과 인권침해 혐의를 중심으로 이루어졌다. 미국은 자국 사회가 자유롭고 소련은 무근이라고 표현하며 자국 선전으로 맞섰다. 인권 언어는 강대국에 의해 또는 요구하기 위해 사람들의 움직임에 의해 사용될 수 있는 국제적인 표준이 되었다.
세계적인 인권 투쟁.
미국 내에서는 민권운동 참여자들이 민권 외에 인권도 요구했다. 두보이스(Du Bois), 전국 네그로(NNC), 전국유색인권진출협회(NAACP), 민권협의회(CRC) 등 활동가들은 곧 유엔에서 인권침해 혐의로 미국에 고발하기 시작했다 1951년 두보이스(Du Bois), 윌리엄 패터슨(William Patterson), CRC(CRC) 등 4개국의 인권침해를 고발에 착수했다.미국은 아프리카계 미국인에 대한 지속적인 조직적 폭력에 연루되어 있다.
1960년 애틀랜타 학생들이 출판한 "는 미국 남부를 휩쓴 비폭력 직접 행동의 물결을 시작하는 중요한 순간으로 꼽힌다.되기 1년도 채 전인 1967년 마틴 루터 킹 목사는 '시민권'이라는 개념이 고립적이고 개인주의적인 자본주의 가치로 가득 차 있다고 주장하기 시작했다. 그는 "우리가 민권 시대에서 인권 시대로 넘어갔다는 것을 깨달을 필요가 있다"고 말했다. 당신이 인권을 다룰 때 당신은 헌법에 명확하게 정의된 어떤 것을 다루고 있지 않다. 그들은 인도주의적 관심의 의무에 의해 명확하게 정의되는 권리들이다." 말년에 을 조직하기 시작한 킹 목사에게 인권은 탈유레 평등에 더해 가 필요했다.
아프리카와 아시아의 탈식민지화 이후, 이전의 식민지들은 유엔 인권위원회에서 다수 지위를 얻었고, 세계의 백인 우월주의와 경제적 불평등에 관심을 집중시켰으며, 그렇게 함으로써 다른 유형의 인권 유린을 인정하는 것을 선택했다. 이들 국가들 중 일부는 인권과 반대로 민권에 초점을 맞추는 것은 식민주의의 혜택을 받은 부유한 국가들만이 누릴 수 있는 특권이라고 주장했다. 세계 강대국들이 다른 곳으로 관심을 돌렸음에도 불구하고 제3세계 인권에 대한 요구는 1960년대 내내 증가했다.
1970년대의 변화.
1970년대부터, 인권운동은 국제 무대에서 점점 더 중요한 역할을 해왔다. 정부의 인권에 대한 지원은 줄었을지라도, 국제기구들은 권력과 수적으로 증가했다. 1970년대에 인권운동 문제를 세계적으로 중요하게 만든 사건으로는 칠레의 아우구스토 피노체트와 미국의 리처드 닉슨 행정부의 유린, 서구와 구소련의 헬싱키 협정(1975), 남아프리카 공화국의 소웨토 폭동, 국제 사면 위원회 노벨 평화상 수여(1977), 중국에 민주주의 장벽 운동의 출현 등이 있다. 닉슨은 지미 카터 행정부에 의해 계승되었고, 인권 문제를 훨씬 더 지지했다. 카터가 인권을 그의 외교 정책의 중심으로 만들기 훨씬 전부터, 의회 내 진보주의자들은 국무부에 인권을 제도화하고 외국의 원조 고려에 인권을 연계하는 법안을 통과시켰다.
국제적인 인권 운동의 압력은 인권이 점점 더 많은 국가들의 정치적 의제와 외교적 협상으로 이어지게 했다. 동구권 내 반체제 인사들에게 인권 문제가 중요해지면서(소비에트 인권운동, 제77헌장, 노동자방위위원회), 이 시기에도 서구와 구소련 간 투쟁을 경제적 용어("공산주의 대 자유시장")에서 인권 투쟁("전체주의 대 자유시장")으로 재구성하는 사례가 늘고 있다. 냉전 종식 이후, 인권 문제는 코소보에서 이라크, 아프가니스탄, 콩고, 다르푸르에 이르기까지 세계 여론에 의해 논의된 다수의 주요 정치적, 군사적 충돌에 존재해왔다.
세계 인권운동은 1990년대 이후 인권 보호의 일부로서 여성의 권리와 경제적 정의를 더 많이 대변하는 것을 포함하며 더욱 확산되어 왔다. 경제적, 사회적, 문화적 권리는 새롭게 두드러지게 되었다.
여성 인권 옹호론자들은 (때로는 페미니스트 운동의 일부로 확인되기도 함) 초기 인권 운동이 남성 관심사에 초점을 맞춘 것과 여성 문제를 공공 영역에서 인위적으로 배제하고 있다는 것을 비판했다. 그럼에도 불구하고 여성의 권리는 국제 인권 운동에서 중요해졌으며, 특히 성별에 근거한 폭력으로부터 보호되는 것을 포함한다는 점에서는 더욱 그렇다. 중남미에서 ,여성의 인권 문제는 권위주의적 정부에 대한 투쟁과 교차한다. 많은 경우, 예를 들어 Plaza de Mayo에서, 여성 단체들은 전반적으로 가장 두드러진 인권 옹호자들 중 일부였다. 국제인권운동 내 여성 인권에 대한 주류 수용은 1989년 이후 증가했다.
1990년대에도 인권운동가들을 폭력과 억압으로부터 보호하라는 인권 "옹호자에 대한 옹호"에 대한 요구가 있었다. 불행하게도, 운동가들에 대한 공격의 수가 증가하고 있다. 개인들이 해방을 계속해서 추진하고있지만 유해나 사망을 우려해 조사 결과를 보고하지 못하면서 이 운동은 제자리걸음을 하고 있다. 페미니스트 운동이 시작된 이래 여성 활동가의 수는 증가하고 있지만, 여성에 대한 공격의 수도 증가하고 있다. 최근 탈레반은 여성 운동가들을 대상으로 메시지를 보냈다.
인터넷은 서로 다른 물리적 위치에 있는 활동가들 간의 의사소통을 개선함으로써 인권 운동의 힘을 확장시켰다. 이것은 중재적 동원이라고 알려져 있다. 자신의 목소리를 이용해 부정의에 대해 소통하고 있는 개인들은 이제 참여형 저널리즘을 통해 자신의 목소리를 이용하는 마음가짐과 같은 사람들과 소통할 수 있게 되었다.
인권운동은 역사적으로 국가들에 의한 남용에 초점을 맞추었고, 일부 사람들은 그것이 기업의 행동에 충분히 근접하지 않았다고 주장해왔다. 1990년대에, 인권 유린에 대한 기업의 책임을 묻는 첫 조치가 취해졌다. 예를 들어, 영국 의회는 브리티시 페트롤리엄에 콜롬비아의 사형수들에게 자금을 지원한 것에 대해 검열 결의안을 승인했다. 휴먼라이츠워치와 같은 단체들도 다른 비정부기구들에게 인권을 고려하도록 압력을 넣기 시작했다. 1993년 휴먼라이츠워치는 국제올림픽위원회(IOC)에 성공적으로 로비를 벌여 2000년 올림픽을 베이징에 시상하는 데 반대표를 던졌다.
이슈와 활동.
국제인권운동은 생명과 자유의 박탈, 자유롭고 평화로운 표현의 권리 박탈, 집회와 예배, 개인의 배경과 관계없이 동등한 대우, 고문과 같은 부당하고 잔인한 행위에 대한 반대 등의 문제를 안고 있다. 다른 문제들로는 사형제도와 아동 노동에 대한 반대도 있다.
인권운동의 상당 부분은 자국 내 인권침해와 관련된 지역적 성격이 강하지만 국제적 지원망에 의존하고 있다. 이 운동의 국제성은 지역 활동가들이 그들의 우려를 방송할 수 있게 하고, 때때로 그들의 본국 정부에 국제적인 압력을 발생시킨다. 이 운동은 일반적으로 주권은 인권이 시작되는 곳에서 끝난다는 원칙을 지지한다. 이 원칙은 인식된 위반을 시정하기 위해 국경을 가로질러 개입하는 것을 정당화한다.
한계점과 비판.
국제 인권 운동의 한 가지 주요한 분열은 제1세계와 제3세계에서 온 NGO와 활동가들 사이에 있었다. 주류 운동에 대한 비판론자들은 그것이 체계적 편견을 가지고 있고 세계적인 규모로 불평등에 맞서기를 꺼린다고 주장해왔다. 특히 '인권침해'를 초래하는 경제여건을 조성하는 데 신자유주의적 자본주의의 역할을 비판하면서 지배적인 인권운동이 이러한 역학관계에 맹목적이라고 주장한다. (참조 : 구조 조정) 무투아 마카우는 다음과 같이 썼다 :
데이비드 케네디는 인권 언어가 모호하고 상황에 대한 실용주의적 평가를 저해할 수 있다고 주장하며 "인권을 계산보다는 헌신의 대상으로 취급하는" 국제 인권 운동의 경향을 비판해 왔다. 케네디는 또한 이 어휘가 "잘못 쓰이거나 왜곡되거나 공동 선택될 수 있다"고 주장하며, 인권 측면에서 프레임 이슈는 가능성의 영역을 좁히고 다른 서술은 제외할 수 있다고 주장한다. 다른 사람들은 또한 그 운동과 그 언어가 모호하다고 비판해왔다.
정치과정론이나 정치적 기회구조로도 알려진 정치적 기회 구조론은 정치사회학의 영향을 많이 받는 사회운동의 접근 방식이다. 그것은 사회 운동의 성패가 주로 정치적 기회에 의해 영향을 받는다고 주장한다. 사회 이론가 피터 아이징어, 시드니 태로우, 데이비드 메이어, 더그 맥아담은 이 이론의 가장 두드러진 지지자로 여겨진다.
정치적 기회 구조론의 주장은 활동가들의 행동이 특정한 정치적 기회의 존재 혹은 결핍에 달려 있다는 것이다. 정치적 기회에 대한 다양한 정의가 있지만 메이어(2004)는 태로우(1998년)의 주장을 강조한다:"사람들이 논쟁의 여지가 있는 정치에 참여하도록 장려하는 정치적 투쟁의 일관성 - 그러나 반드시 공식적이거나 영구적인 차원은 아니다."세 가지 구성 요소에서 더그 맥아담이 인지적 해방이라고 부르는 것, 즉 정치적 항의에 적극적이었던 사람들이 집단적 힘을 인식하고 그들이 이용할 수 있게 될 때 정치적 기회를 이용할 수 있는 능력을 말한다. 사회 운동의 요구에 대한 정치적 반대가 약화됨에 따라, 구성원들은 정치적 영역에서 중대한 변화를 성립할 수 있는 능력인 상징적 효능감에 대한 집단적 감각을 느낄 수 있다. 이것은 구성원을 모집할 수 있게 할 뿐만 아니라 집중적이고 효과적인 수요주기에 따라 그들을 집결시킬 수 있게 한다.
시간이 지남에 따라 사회 운동 내에서 광범위한 사회 경제적 과정이 발전하고 유지되며, 감소하기도 한다. 사회 운동은 사회 통제 수준에 영향을 받을 수 있으며, 이는 결국 사회 운동의 요구가 충분히 확립되지 않았거나 이목을 끌만한 것이 아니라고 판단될 때, 외부 기관으로부터 지원을 받지 못하거나 잃을 위험이 있기 때문에 다시 구성원을 동원하고 유지하는 능력에 영향을 미친다.
또한, 사회 운동은 집단적 목표를 지속적으로 추진하기 보다는 운동 자체의 보존를 위해 힘쓰는 운동 내 개인 집단인 과두정치화에 영향을 받으며, 외부 지원이 해당 운동을 위해 획득됨과 동시에 그들의 요구를 충족시키기 위해 목표를 희생하도록 강요당할 때, 선거에 영향을 받는다. 그렇게 되면 결국 토착 지원의 상실이 이어질 수 있으며, 그와 함께 운동 시작과 동시에 회원들을 신속히 동원할 수 있었던 많은 지원 풀뿌리 단체들 또한 없어질 수 있다.
메이어(2004)는 아이징거(1973년)가 이러한 방식으로 확립된 정치적 기회 이론을 처음 사용했다고 인정했다(물론 그 흔적은 더 거슬러 올라간다). 아이징거는 1960년대에 인종과 빈곤에 대한 폭동의 수준이 미국에서 더 다양한 이유에 대해 억압되거나 낙담한 반체제 인사의 참여를 위한 가시적인 개방 부족을 말했다. 따라서 합법적으로 불만을 표현할 수 없는 것은 조직으로 이어진 정치적 기회였고 폭동으로 불만을 표현하는 운동의 동원이었다.
이 이론의 핵심 장점은 사회 운동이 출현하고 주어진 시간에 활동을 증가시키는 이유를 설명한다는 것이다. 정치적 기회가 없을 때, 단순히 불만 혹은 조직의식과 자원을 갖는 것만으로는 충분하지 않다. 이 세 가지 구성 요소가 모두 성립될 때만 사회 운동이 성공할 수 있는 기회가 있다.
정치구조 비교.
에 대한 담론에서 운동가(행위자)의 행동은 정치적 기회(구조)의 넓은 맥락에서 볼 때에만 이해할 수 있다. 구조라는 용어는 오래된 학문의 정치적 기회를 특징짓기 위해 사용되어 왔다. 정치적 기회 구조는 정치 지형을 둘러싼 상황으로 정의되어 왔다. 그러나 이전 출판물에서 이 용어를 사용한 태로우는 이제 대부분의 기회들이 인식되어야 하고 구조적인 것이 아니라 상황적인 것이기 때문에 그것은 오해의 소지가 있다고 주장한다. 정치적 기회 구조는 단순한 정치적 지형이 아니라 사회적 동원에 대한 자원과 제도적 배치, 역사적 선례의 특정한 구성으로 묘사될 수 있다. 정치적 기회 구조는 변화하기 쉬우며 며칠 안에 바뀔 수도 있고 수십 년 동안 지속될 수도 있다. 인구통계학과 사회경제적 요인들은 정치 행위자들에게 영향을 미치는 "구조"를 만든다.
정치 중재 모델.
정치적 기회론에 입각한 한 쪽 모델은 정치 중재 모델로 알려져 있다. 정치 중재 모델은 정치적 맥락이 정치 행위자들의 전략적 선택에 어떤 영향을 미치는지에 초점을 맞춘다. 그 모형은 그 움직임이 단지 성공했는지 실패했는지에 대한 관점을 넘어 의도하지 않은 결과뿐 아니라 집단적 이익까지 포함한 다른 결과들을 분석한다. 정치적 기회의 반대는 정치적 제약이다.
정치 과정.
연속적인 개개의 정치활동으로 이루어져 있는 정치운동의 총칭이다. 종래에는 단순히 기존의 정치기구의 내부에서 형성·집행되는 입법과 행정의 과정을 의미한다. 그러나 정치운동이 사회의 광범한 층에까지 미치게 되어, 권력의 사회적인 동태를 연구하지 않고서는 정치의 본질을 해명할 수 없다고 생각하게 됨으로써 정치과정이 중시되게 되었다. 근대정치학의 새로운 개념이다. 미국의 정치학자 벤틀러의 『정치과정론』이 유명하다.
정치 과정 모델은 구조적, 개념적으로 비판을 받아왔다. 비판론자들은 정치 과정 이론가들이 정치적 기회를 구성하는 것에 대해 지나치게 광범위한 정의를 사용하며, 그러한 정의는 사회 운동 자체의 역사적 맥락에 따라 크게 달라진다고 주장한다. 나아가 정치적 과정 이론이 국가로부터 합법적으로 또는 정치적으로 분리된 것처럼 운동을 틀기 때문에, 그것은 문화적 연대에서 형성되거나 현존하는 규칙이나 규제에 직접적으로 반대하지 않는 운동을 무시한다. 비평가들은 이론가들이 소셜 네트워크의 역할에 너무 큰 비중을 두고 있으며 종종 네트워크들이 형성되고 유지될 수 있도록 해주는 문화적 토대를 거의 완전히 무시한다고 주장한다. 일부 비판에 대해 더그 맥아담, 시드니 태로우, 찰스 틸리 등은 추상적인 구조에 의존하기보다는 정치적 기회를 설명하는 메커니즘을 규명하는 데 초점을 맞춘 '경합의 역학' 연구 프로그램을 제안했다.
MoveOn.org은 1998년 시작돼 지금도 운영되고 있는 조직이다. 이들은 특히 정치적 이슈를 중심으로 한 진보적 조직이다. 이들은 시청자들이 집단행동의 한 형태인 그들 자신의 청원을 시작하도록 허용하고, 잠재적으로 그들 자신의 사회적 운동을 시작할 수 있다. 또한 MoveOn.org은 사람들이 서명하고 비슷한 이슈에 대해 연대 개념을 영구화하거나 정치적 담론에 대한 집단 정체성의 의식을 지속시키기 위한 메커니즘으로 보기 위한 다른 청원, 정치 기사, 동영상을 시작 페이지에 포함하고 있다. MoveOn.org은 사람을 모으는 사이트인 만큼 자원동원론에도 적용할 수 있어 조직의 강점과 성공을 더한다.
사생활권(私生活權) 또는 프라이버시권()은 개인의 프라이버시를 위협하는 정부 및 민간 행위를 억제하기 위한 다양한 법적 전통의 한 요소다. 150개 이상의 국가 헌법이 사생활에 대한 권리를 언급하고 있다.
NSA 전 직원 에드워드 스노든이 시작한 2013년 글로벌 감시 공개 이후 프라이버시 권리는 국제적인 논쟁의 대상이 되어 왔다. NSA, CIA, R&amp;AW, GCHQ와 같은 정부 기관들은 대량, 세계적인 감시 활동을 해 왔다.
프라이버시 권리를 둘러싼 최근의 논쟁 중에는 프라이버시가 개인의 삶의 많은 세부사항에 접근하고 분석하는 정보기관의 현재 능력과 공존할 수 있는지 여부, 추측되는 테러 위협에 대한 방어를 강화하기 위한 사회적 계약의 일환으로 프라이버시 권리가 상실되는지 여부, 그리고 그러한 능력이 공존하는지 여부 등이 있다.테러리즘의 반복은 일반 대중을 염탐하기 위한 유효한 구실이다.
민간 부문 행위자들은 개인 데이터를 사용하고 수집하는 아마존, 애플, 페이스북, 구글, 야후와 같은 기술 회사들, 특히 개인 정보 보호 권리를 위협할 수도 있다. 이러한 우려는 심리학 회사인 케임브리지 애널리티카가 페이스북의 개인 데이터를 사용하여 많은 사람들에게 영향을 미치는 페이스북-캠브리지 애널리티카 데이터 스캔들을 포함한 스캔들로 인해 강화되었다.
미국에서는 1890년 12월 15일자 하버드 법학 리뷰에 새뮤얼 D 변호사가 쓴 기사가 실렸다. '사생활권'이라는 제목을 가진 워렌과 미래의 미국 대법관 루이스 브랜데이스는 종종 미국의 사생활권에 대한 첫 번째 명시적 발견으로 언급된다. 워렌과 브랜다이스는 사생활이 "그냥 내버려둘 권리"라고 썼고, 개인들을 보호하는 데 초점을 맞췄다. 이러한 접근방식은 '황색 저널리즘'으로도 알려진 사진이나 선정주의 저널리즘과 같은 당대의 최근 기술 발전에 대한 대응이었다.
프라이버시 권리는 본질적으로 정보기술과 얽혀 있다. 그의 널리 인용된 올름스테드 대전의 반대 의견. 미국 (1928년) 브랜다이스는 1890년 자신의 기사 "The Right to Privacy"에서 그가 발전시킨 생각에 의존했다. 그 반대 의견에서, 그는 "정부는 잠재적 사생활 침해자로 식별되었다"고 말할 정도로 개인의 사생활 문제가 헌법과 더 관련이 있다고 촉구했다. 그는 "발견과 발명은 정부가 궁지에 몰린 것보다 훨씬 더 효과적인 방법으로 벽장에 속삭이는 것에 대해 법정에서 공개하는 것을 가능하게 했다"고 쓰고 있다. 그 당시 전화는 종종 공동체의 자산이었고, 공유된 당회선과 잠재적으로 도청 교환기 운영자들이 있었다. 1967년, Katz가 될 무렵, 전화는 집 전체에서 공유되지 않는 회선이 있는 개인용 기기가 되었고, 전화 교환은 전기 기계식이었다. 1970년대에 새로운 컴퓨팅과 기록 기술은 프라이버시에 대한 우려를 더 많이 불러일으켰고, 그 결과 공정한 정보 관행 원칙이 생겨났다.
앨런 웨스틴은 신기술이 프라이버시와 공개의 균형을 바꾸고 프라이버시 권리가 민주적 절차를 보호하기 위해 정부의 감시를 제한할 수 있다고 믿는다. Westin은 프라이버시를 "개인, 그룹 또는 기관이 자신에 대한 정보를 언제, 어떻게, 어느 정도 다른 사람에게 전달하는지 스스로 판단해야 한다는 주장"으로 정의한다. 웨스틴은 고독, 친밀감, 익명성, 예비성의 네 가지 프라이버시 상태를 묘사한다. 이들 국가는 참여와 규범의 균형을 유지해야 한다:
자유민주주의 체제하에서 프라이버시는 정치생활과는 별개의 공간을 만들고 개인의 자율성을 허용하는 동시에 결속과 표현의 민주적 자유를 보장한다. 개인에 대한 프라이버시는 다른 사람의 감시나 감시 없이 행동하고, 생각하고, 말하고, 생각을 표현하는 능력이다. 개인은 정치적 집회에 참석하고 온라인상에서 사이비 이름을 사용해 자신의 신분을 숨기는 선택을 통해 표현의 자유를 행사한다.
David Flaherty는 네트워크로 연결된 컴퓨터 데이터베이스가 프라이버시에 위협을 가한다고 믿는다. 그는 '개인정보의 수집, 이용, 보급'을 수반하는 프라이버시의 한 측면으로서 '데이터 보호'를 전개한다. 이 개념은 전 세계 정부가 사용하는 공정한 정보 실천의 토대를 형성한다. Flaherty는 정보 통제로서 사생활에 대한 생각을 전달한다. "개인은 혼자 내버려 두기를 원하고 그들에 대한 정보가 어떻게 사용되는지에 대해 어느 정도 통제력을 발휘하기를 원한다."
리처드 포스너와 로렌스 레시그는 개인정보 통제의 경제적 측면에 초점을 맞추고 있다. 포스너는 개인정보가 정보를 은폐하고 있어 시장 효율성이 떨어진다고 비판한다. 포스너에게 있어서 고용은 노동시장에서 자신을 파는 것인데, 그는 그것이 상품을 파는 것과 같다고 생각한다. 보고되지 않은 '제품'의 어떤 '결함'도 사기일 뿐이다. Lessig의 경우, 온라인상의 개인정보 침해는 코드와 법률을 통해 규제될 수 있다. 레시그는 "사람들이 권리를 재산권이라고 생각한다면 사생활의 보호가 더 강해질 것"이라며 "개인은 자신에 대한 정보를 통제할 수 있어야 한다"고 주장한다. 프라이버시에 대한 경제적 접근법은 프라이버시에 대한 공동의 개념을 유지하기 어렵게 한다.
프라이버시를 민주주의 사회의 기능에서 필수적인 요소인 기본적 인권으로 재구성하려는 시도가 있었다. 아미타이 에지오니(Amitai Etzioni)는 사생활에 대한 공산주의적 접근법을 제안한다. 이를 위해서는 사회질서 확립을 위한 공유된 도덕적 문화가 필요하다. Etzioni는 "[p]rivacy는 다른 많은 것 중에서 단지 하나의 선에 불과하다,"고 생각하며, 기술적 영향은 지역사회의 책임과 감독에 달려 있다고 믿는다. 그는 사생활 보호법은 정부의 감시만을 증가시킨다고 주장한다.
프리실라 레건은 개인의 프라이버시 개념이 철학적으로나 정책적으로 실패했다고 믿는다. 그녀는 공동의 인식, 공공의 가치, 그리고 집단적 구성 요소라는 세 가지 차원으로 사생활의 사회적 가치를 지지한다. 프라이버시에 대한 공유된 생각은 양심의 자유와 생각의 다양성을 허용한다. 공공의 가치는 언론과 결사의 자유를 포함한 민주적 참여를 보장하고, 정부 권력을 제한한다. 집단적 요소는 사생활을 나눌 수 없는 집단적 선으로 묘사한다. Regan의 목표는 "만약 우리가 사생활의 공동의 가치와 공공의 가치뿐만 아니라 집단적이거나 공익적인 가치를 인식했다면, 사생활 보호를 옹호하는 사람들은 사생활 보호를 주장하는 더 강력한 근거를 가질 것"이라는 정책 입안에서의 프라이버시 주장을 강화하는 것이다.
레슬리 레건 셰이드는 의미 있는 민주적 참여를 위해서는 사생활에 대한 인간의 권리가 필요하다고 주장하고 인간의 존엄성과 자율성을 보장한다. 프라이버시는 정보가 어떻게 분배되는지, 그리고 이것이 적절한지에 대한 규범에 따라 달라진다. 사생활 침해는 상황에 따라 달라진다. 사생활에 대한 인권은 유엔인권선언에 선례가 있다. Shadd는 사생활은 시장을 통해서가 아니라 사람 중심적인 관점에서 접근되어야 한다고 믿는다.
위의 네 가지 사생활 침해는 윌리엄 프로서(William Prosser)에 의해 1960년 "프라이버시(Privacy)"라는 제목의 캘리포니아 법 리뷰 기사에서 소개되었다. 어떤 사람들은 이러한 불법행위가 사무엘 워렌과 루이 브랜데이스의 "개인정보 보호권" 기사와 함께 현대 미국 개인정보보호법안의 기초를 형성한다고 주장한다.
2005년 하이파 법기술센터 학생들은 사생활에 대한 권리를 "별도의 법적 권리로 규정해서는 안 된다"고 주장했다. 그들의 추리에 따르면, 일반적으로 사생활과 관련된 기존의 법률은 충분해야 한다.윌리엄 프로서 같은 다른 전문가들은 법원 시스템의 주요 개인 정보보호 사건들 사이의 "공통적인 근거"를 찾으려고 시도했지만 실패했다. 그러나 이스라엘의 한 로스쿨은 "디지털 환경에서의 사생활"이라는 주제에 대해 "사생활권을 그 자체로 법적 보호를 받을 만한 독립적인 권리로 보아야 한다"고 제안한다. 따라서 IASB는 "개인정보 보호권"에 대한 실무적 정의를 제안하였다.
JS 케하르 대법원장이 이끄는 9명의 대법관 판사는 2017년 8월 24일 프라이버시 권리가 인도 헌법(대부분 제21조 및 추가적으로 제3부 권리에 따른)에 따라 인도 시민에 대한 기본권이라고 판결했다. 그러므로 정부가 통과시킨 어떤 입법도 그것을 과도하게 위반할 수는 없다. 구체적으로, 법원은 현행 법률을 통한 합법성, 즉 합법성과 비례성의 측면에서 침략의 목적과 그 목적을 달성하기 위해 채택된 수단 사이의 합리적 연관성을 보장하는 21조 권리 침해에 필요한 세 가지 방법의 시험을 채택했다. 이 해명은 집권 정부의 변덕과 환상에 대한 향후 우파의 희석을 막기 위해 결정적이었다. 법원은 증가하는 디지털 시대의 도전에 대처하기 위해 기본권에 대한 자유로운 해석을 채택하였다. 그것은 개인의 자유가 디지털 공간으로 확장되어야 하고 개인의 자율성과 사생활이 보호되어야 한다고 주장했다.
대법원의 이번 판결은 2018년 9월 6일 인도에서 동성애를 형사처벌할 수 있는 길을 열어준 것으로, 이에 따라 두 명의 동의 성인의 동성 간 성관계를 비공개로 합법화했다. 인도는 세계 최대의 민주주의 국가로서 이번 판결로 미국, 캐나다, 남아프리카공화국, 유럽연합, 영국에 가입하여 이 기본권을 인정하게 되었다.
페이스북이 2014년 왓츠앱을 인수한 뒤 페이스북과 함께 하는 새로운 데이터 공유 정책이 대법원에서 도전장을 내밀었다. 대법원은 사생활을 침해할 수 있는 권리가 민간단체에 대해 집행될 수 있는지 판단해야 한다.
호주에서 민간 또는 기밀 자료를 보는 것은 비난받을 만한 범죄다. 공무원들이 무단으로 경찰 컴퓨터를 보고 체포됐다.
정부 - 대규모 감시.
추가 정보: 글로벌 보안 감시, Edward Snowden 및 글로벌 보안 감시 공개(2013–현재)
국가안보국(NSA), CIA, GCHQ와 같은 정부 기관들은 세계 각국에서 대규모 감시를 할 수 있다. 나토 회원국이 실시하는 프리즘, 미스틱 등의 프로그램은 방대한 양의 메타데이터, 인터넷 이력, 심지어 다양한 국가의 전화 통화의 실제 녹음까지 수집할 수 있다.
2013년 3월 제임스 클래퍼 당시 국가정보국장은 NSA가 미국인에 대한 자료를 '잠시' 수집하지 않는다는 맹세를 통해 증언했다. 클래퍼는 나중에 이 진술을 철회했다.
프로그램의 존재는 국방과 법 집행을 위한 이익이라는 측면에서 지휘자에 의해 정당화된다.[필요하다] 그들은 개인의 사생활 권리와 상충한다. 그러므로 프라이버시 옹호자들은 그들의 비난자들과 국방과 정보 운영에 대한 일반적인 반대와 연관될 수 있다.
민간 부문 - 저널리즘.