shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
푸앵카레는 1905년 7월 23일에 상당히 확장된 연구(소위 "팔레르모 논문")를 제출했지만, 저널이 1년에 두 번만 발행되었기 때문에 1906년 1월에 출판되었다. 그는 문자 그대로 "상대성 원리"에 대해 이야기했으며, 변환이 최소 작용 원리의 결과임을 보여주었다. 그는 자신이 로런츠 군이라고 부르는 변환의 군 특성을 더 자세히 시연했으며, formula_15의 조합이 불변임을 보여주었다. 중력 이론을 개발하면서 그는 로런츠 변환이 formula_16을 네 번째 가상의 좌표로 도입함으로써 원점을 중심으로 하는 4차원 공간의 단순한 회전임을 알아차렸고, 사차원 벡터의 초기 형태를 사용했다. 그러나 푸앵카레는 나중에 물리학을 4차원 기하학의 언어로 번역하는 것은 제한된 이득에 비해 너무 많은 노력이 필요하다고 말했으며, 따라서 이 개념의 결과를 연구하기를 거부했다. 그러나 이는 나중에 민코프스키에 의해 이루어졌다. "상대성 이론으로의 전환"을 참조하라.
조지프 존 톰슨 (1881) 등은 전자기 에너지가 전하를 띤 물체의 질량에 formula_17 만큼 기여하며, 이를 전자기 또는 "겉보기 질량"이라고 불렀다. 전자기 질량의 또 다른 유도는 푸앵카레 (1900)에 의해 수행되었다. 전자기장의 운동량을 사용하여, 그는 이러한 장이 모든 물체에 formula_18의 질량을 기여하며, 이는 질량 중심 정리를 구하기 위해 필요하다고 결론지었다.
톰슨 등이 언급했듯이, 이 질량은 속도에 따라 증가한다. 따라서 1899년에 로런츠는 움직이는 기준틀에서의 전자의 질량과 에테르 기준틀에서의 전자의 질량 비율이 운동 방향에 평행하게 formula_19이고, 운동 방향에 수직하게 formula_8이며, 여기서 formula_21이고 formula_10는 미정 계수라고 계산했다. 그리고 1904년에 그는 formula_23로 설정하여 다른 방향 (종 방향 및 횡 방향)의 질량에 대한 표현을 얻었다.
많은 과학자들은 이제 전체 질량과 모든 형태의 힘이 본질적으로 전자기적이라고 믿었다. 그러나 이 아이디어는 상대론적 역학의 발전 과정에서 포기되어야 했다. 아브라함(1904)은 (이전 섹션 #로런츠 변환에서 설명된 바와 같이) 로런츠의 전자 모델 내에서 비전기적 결합력이 필요하다고 주장했다. 그러나 아브라함은 전자기 질량이 에너지에서 계산되는지 또는 운동량에서 계산되는지에 따라 다른 결과가 발생한다는 점도 지적했다. 이러한 문제를 해결하기 위해 푸앵카레는 1905년과 1906년에 비전기적 성질의 일종의 압력을 도입했는데, 이는 물체의 에너지에 formula_26만큼 기여하며, 따라서 전자기 질량-에너지 관계에서 4/3 계수를 설명한다. 그러나 푸앵카레의 전자의 에너지 표현은 정확했지만, 그는 오해하여 전자기 에너지만이 물체의 질량에 기여한다고 주장했다.
전자기 질량의 개념은 더 이상 질량 자체의 원인으로 간주되지 않는다. 왜냐하면 전체 질량 (전자기 부분뿐만 아니라)이 에너지에 비례하며, 아인슈타인의 질량-에너지 등가에 의해 설명되는 다른 형태의 에너지로 변환되고 다시 변환될 수 있기 때문이다.
로런츠의 이론.
1900년에 로런츠는 맥스웰 방정식에 기초하여 중력을 설명하려고 시도했다. 그는 먼저 르 사주 유형 모델을 고려하고, 매우 침투적인 전자기 복사로 구성된 보편적인 복사장이 존재할 수 있으며, 모든 물체에 균일한 압력을 가한다고 주장했다. 로런츠는 입사 에너지가 완전히 흡수된다고 가정하면 전하를 띤 입자들 사이에 실제로 인력이 발생할 것이라는 것을 보여주었다. 이것은 다른 르 사주 모델들을 괴롭혔던 것과 동일한 근본적인 문제였다. 왜냐하면 복사는 어떻게든 사라져야 하고 어떤 흡수도 엄청난 가열로 이어질 것이기 때문이다. 따라서 로런츠는 이 모델을 포기했다.
같은 논문에서 그는 오타비아노 파브리치오 모소티와 요한 프리드리히 쵤너처럼 반대 전하를 띤 입자들의 인력이 동일 전하를 띤 입자들의 반발력보다 강하다고 가정했다. 결과적인 순 힘은 정확히 보편 중력으로 알려져 있으며, 이 경우 중력의 속도는 빛의 속도와 같다. 이는 아이작 뉴턴의 중력 법칙과 충돌한다. 뉴턴의 법칙에서는 피에르 시몽 라플라스가 유한한 중력 속도가 일종의 수차를 초래하고 따라서 궤도를 불안정하게 만든다는 것을 보여주었다. 그러나 로런츠는 맥스웰 방정식의 구조 때문에 v2/c2 차수의 효과만 발생하므로 그의 이론이 라플라스의 비판에 의해 영향을 받지 않는다는 것을 보여주었다. 그러나 로런츠는 수성의 근일점 이동 값이 너무 낮다고 계산했다. 그는 다음과 같이 썼다.
1908년에 푸앵카레는 로런츠의 중력 이론을 검토하고 상대성 원리와 호환된다고 분류했지만 (로런츠처럼) 수성의 근일점 이동에 대한 부정확한 지적을 비판했다. 푸앵카레와 달리 로런츠는 1914년에 자신의 이론이 상대성 원리와 호환되지 않는다고 간주하고 이를 거부했다.
로런츠 불변 중력 법칙.
푸앵카레는 1904년에 중력의 전파 속도가 c보다 빠르면 국소 시간 개념과 상대성 원리에 모순된다고 주장했다. 그는 다음과 같은 내용을 이렇게 썼다.
그러나 1905년과 1906년에 푸앵카레는 중력 변화가 빛의 속도로 전파되고 로런츠 공변적인 중력 이론의 가능성을 지적했다. 그는 그러한 이론에서 중력은 질량과 그 상호 거리에만 의존하는 것이 아니라, 상호 작용의 유한한 전파 시간 때문에 그들의 속도와 위치에도 의존한다고 지적했다. 그 기회에 푸앵카레는 사차원 벡터를 도입했다. 푸앵카레에 이어 민코프스키(1908)와 아르놀트 조머펠트 (1910)도 로런츠 불변 중력 법칙을 정립하려고 시도했다. 그러나 이러한 시도는 아인슈타인의 일반 상대성이론 때문에 대체되었다. "상대성 이론으로의 전환"을 참조하라.
로런츠 에테르를 중력으로 일반화할 수 없다는 것은 시공간 해석을 선호하는 주된 이유였다. 중력으로의 실행 가능한 일반화는 2012년에 슈멜처(Schmelzer)에 의해 제안되었다. 선호되는 기준틀은 조화 좌표 조건에 의해 정의된다. 중력장은 로런츠 에테르의 밀도, 속도 및 응력 텐서에 의해 정의되어, 조화 조건이 연속성 및 오일러 방정식이 된다. 아인슈타인 등가원리가 유도된다. 강한 등가원리는 위반되지만, 일반 상대성이론의 아인슈타인 방정식을 조화 좌표에서 제공하는 극한에서 복구된다.
원리 및 관례.
빛의 속도 불변성.
푸앵카레는 이미 시간 측정에 관한 철학적 저술(1898)에서 올레 뢰머와 같은 천문학자들이 빛의 속도를 결정할 때 단순히 빛이 일정한 속도를 가지며, 이 속도가 모든 방향에서 동일하다고 가정한다고 썼다. 이 가설 없이는 뢰머가 목성 위성 관측을 바탕으로 빛의 속도를 추론할 수 없었을 것이다. 푸앵카레는 뢰머가 또한 목성의 위성들이 중력 법칙을 포함한 뉴턴의 법칙을 따른다고 가정해야 했다고 지적했으며, 만약 우리가 다른 (아마도 더 복잡한) 운동 법칙을 가정한다면 동일한 관측을 다른 빛의 속도와 조화시킬 수 있을 것이라고 말했다. 푸앵카레에 의하면, 이것은 우리가 역학 법칙을 가능한 한 간단하게 만들기 위해 빛의 속도에 대한 값을 채택한다는 것을 보여준다. (이것은 푸앵카레의 규약주의 철학의 한 예이다.) 푸앵카레는 또한 빛의 전파 속도가 공간적으로 분리된 사건들 사이의 동시성을 정의하는 데 사용될 수 있으며 (실제로 자주 사용된다)고 지적했다. 그러나 그 논문에서 그는 이러한 "관례"를 여러 상대적으로 움직이는 기준계에 적용하는 결과를 논의하지는 않았다. 이 다음 단계는 푸앵카레가 1900년에 지구의 기준계에서 광신호에 의한 동기화가 로런츠의 국소 시간으로 이어진다는 것을 인식했을 때 이루어졌다. (위의 "국소 시간" 항목을 참조) 1904년에 푸앵카레는 다음과 같은 내용을 이렇게 썼다.
상대성 원리.
1895년 푸앵카레는 마이컬슨-몰리 실험과 같은 실험들이 물질의 절대 운동이나 에테르에 대한 물질의 상대 운동을 감지하는 것이 불가능해 보인다는 것을 보여준다고 주장했다. 그리고 대부분의 물리학자들이 다른 견해를 가졌음에도 불구하고, 푸앵카레는 1900년에 자신의 의견을 고수하며 "상대 운동 원리"와 "공간의 상대성"이라는 표현을 번갈아 사용했다. 그는 로런츠가 여러 가설을 연이어 만들기보다는 어떤 에테르 표류도 없는 것을 설명하는 더 근본적인 이론을 만드는 것이 더 좋았을 것이라고 비판했다. 1902년에 그는 처음으로 "상대성 원리"라는 표현을 사용했다. 1904년에 그는 국소 시간과 같은 가설의 도움으로 그가 "상대성 원리"라고 부르는 것을 구원한 수학자들의 작업을 높이 평가했지만, 그는 이 시도가 가설의 축적으로만 가능했다고 고백했다. 그리고 그는 이 원리를 다음과 같이 정의했다(밀러에 따르면 로런츠의 대응 상태 정리에 기반하여).
1900년 푸앵카레의 비판에 대해 로런츠는 1904년 자신의 유명한 논문에서 대응 상태 정리를 확장하면서 다음과 같이 썼다.
로런츠의 논문에 대한 첫 번째 평가 중 하나는 1905년 5월 폴 랑주뱅에 의해 이루어졌다. 그에 따르면, 로런츠와 라모르의 전자 이론의 확장은 "지구의 병진 운동을 증명하는 물리적 불가능성"으로 이어졌다. 그러나 푸앵카레는 1905년에 로런츠의 1904년 이론이 로런츠의 전류 밀도 표현과 같은 몇 가지 방정식에서 완벽하게 "로런츠 불변"이 아니라는 것을 알아차렸다 (로런츠는 1921년에 이것들이 결함이었음을 인정했다). 이는 로런츠의 작업에 약간의 수정만 필요했기 때문에, 푸앵카레도 로런츠가 자신의 이론을 상대성 원리와 조화시키는 데 성공했다고 주장했다. "지구의 절대 운동을 증명하는 불가능성은 자연의 일반적인 법칙으로 보인다. [...] 로런츠는 절대 운동을 결정하는 완전한 불가능성이라는 가설과 일치시키기 위해 자신의 가설을 보완하고 수정하려고 노력했다. 그는 그의 기사 '빛의 속도보다 작은 임의의 속도로 움직이는 시스템의 전자기 현상' [로런츠, 1904b]에서 성공했다."
그의 팔레르모 논문(1906)에서 푸앵카레는 이를 "상대성 원리"라고 불렀으며, 비록 이 원리가 언젠가는 반증될 수 있을 가능성이 있다고 진술했지만 (실제로 그는 논문 끝에서 폴 울리히 빌라르 (1904)에 의한 자성 음극선의 발견이 이를 위협하는 것으로 보인다고 언급했다), 그는 상대성 원리가 제한 없이 유효하다고 가정할 경우의 결과를 고려하는 것이 흥미롭다고 믿었다. 이는 자연의 모든 힘 (전자기력뿐만 아니라)이 로런츠 변환에 대해 불변해야 한다는 것을 의미할 것이다. 1921년에 로런츠는 푸앵카레가 상대성 원리와 가설을 정립한 공로를 인정하며 다음과 같이 썼다. "나는 상대성 원리를 엄격하고 보편적으로 참이라고 정립하지 않았다. 반면에 푸앵카레는 전자기 방정식의 완벽한 불변성을 얻었고, '상대성 가설'을 공식화했는데, 그는 이 용어들을 처음으로 사용했다."
푸앵카레는 1889년 그의 규약주의 철학적 의미로 다음과 같이 썼다.
푸앵카레는 또한 1901년에 다음과 같이 말하면서 절대 공간과 시간의 존재를 부정했다.
하지만 푸앵카레 자신은 에테르 가설을 결코 포기하지 않았고 1900년에 다음과 같이 언급했다.
푸앵카레는 또한 에테르가 로런츠의 이론을 뉴턴의 제3법칙과 조화시키는 데 필요하다고 말했다. 심지어 1912년 "양자론"이라는 논문에서 푸앵카레는 "에테르"라는 단어를 열 번 사용했고, 빛을 "에테르의 빛나는 진동"이라고 묘사했다. 그리고 푸앵카레는 공간과 시간의 상대적이고 관례적인 성격을 인정했지만, 고전적인 관례가 더 "편리하다"고 믿었고 에테르의 "진정한" 시간과 움직이는 시스템의 "겉보기" 시간을 계속 구별했다. 공간과 시간의 새로운 관례가 필요한지에 대한 질문에 대해 푸앵카레는 1912년에 다음과 같은 내용을 남겼다.
로런츠 또한 일생 동안 모든 기준틀 중에서 에테르가 정지해 있는 기준틀이 선호되어야 한다고 주장했다. 이 기준틀의 시계는 "실제" 시간을 보여주며 동시성은 상대적이지 않다. 그러나 상대성 원리의 정확성이 받아들여진다면, 실험을 통해 이 시스템을 찾는 것은 불가능하다.
상대성 이론으로의 전환.
1905년에 알베르트 아인슈타인은 현재 특수 상대성이론이라고 불리는 논문을 발표했다. 이 논문에서 아인슈타인은 물리 이론에 사용되는 공간 및 시간 좌표의 근본적인 의미를 검토함으로써 로런츠 변환에 의해 주어진 "유효" 좌표가 사실은 상대적으로 움직이는 기준틀의 관성 좌표임을 보여주었다. 이로부터 로런츠 에테르 이론의 모든 물리적으로 관측 가능한 결과와 기타 결과들이, 관측 불가능한 실체(에테르)를 가정할 필요 없이 도출되었다. 아인슈타인은 경험에 기반을 둔 두 가지 근본 원리를 식별했으며, 이로부터 로런츠의 전자기학 전체가 따른다.
이 두 가설은 (공간의 등방성 및 균일성과 같은 몇 가지 다른 묵시적인 가정과 함께) 특수 상대성이론의 수학으로 고유하게 이어진다. 로런츠와 푸앵카레도 최종 결과를 얻기 위해 이러한 동일한 원리를 필요하다고 받아들였지만, 그것들이 또한 충분하다는 것을 인식하지 못했고, 따라서 로런츠의 초기 유도에 내재된 다른 모든 가정들(이들 중 많은 부분이 나중에 부정확한 것으로 판명되었다)을 불필요하게 만들었다는 것을 인식하지 못했다. 따라서 특수 상대성이론은 물리학자들 사이에서 매우 빠르게 광범위한 수용을 얻었고, 19세기 발광 에테르 개념은 더 이상 유용하다고 간주되지 않았다.
푸앵카레 (1905)와 헤르만 민코프스키 (1905)는 특수 상대성이론이 피타고라스 정리의 확장을 통해 절대 간격이 주어지는 통일된 4차원 "시공간"의 관점에서 매우 자연스러운 해석을 가지고 있다는 것을 보여주었다. 시공간 표현의 유용성과 자연스러움은 특수 상대성이론의 빠른 수용과 로런츠의 에테르 이론에 대한 관심 상실에 기여했다.
1909년과 1912년에 아인슈타인은 다음과 같이 설명했다.
1907년에 아인슈타인은 로런츠의 전자 이론에서 로런츠의 수축 가설의 "애드혹"적 성격을 비판했다. 그에 따르면 이는 마이컬슨-몰리 실험이 로런츠의 정지 에테르와 상대성 원리에 부합하도록 만들기 위한 인위적인 가정이었다. 아인슈타인은 로런츠의 "국소 시간"은 단순히 "시간"이라고 불릴 수 있으며, 전자기학의 이론적 기초로서 정지 에테르는 만족스럽지 못하다고 진술했다. 그는 1920년에 다음과 같이 썼다.
민코프스키는 로런츠의 수축 가설 도입이 "환상적"이라고 주장했는데, 이는 에테르의 저항의 산물이 아니라 "하늘이 내린 선물"이기 때문이라고 했다. 그는 이 가설이 "새로운 공간과 시간 개념과 완전히 동등하다"고 말했지만, 새로운 시공간 기하학의 틀에서 훨씬 더 이해하기 쉬워진다고 덧붙였다. 그러나 로런츠는 그것이 "애드혹"적이라는 주장에 동의하지 않았고, 1913년에는 그의 이론과 아인슈타인과 민코프스키의 이론처럼 선호되는 기준틀을 부정하는 것 사이에 큰 차이가 없으므로, 어떤 이론을 선호하는지는 취향의 문제라고 주장했다.
질량-에너지 등가.
아인슈타인 (1905)은 상대성 원리의 결과로 에너지의 관성이 실제로 formula_27로 표현된다는 것을 도출했지만, 푸앵카레의 1900년 논문과 달리 아인슈타인은 물질 자체가 방출 또는 흡수 중에 질량을 잃거나 얻는다는 것을 인식했다. 따라서 모든 형태의 물질의 질량은 다른 형태의 에너지로 변환되고 다시 변환될 수 있는 특정 양의 에너지와 같다. 이것이 formula_28로 표현되는 질량-에너지 등가이다. 따라서 아인슈타인은 "가상의" 질량을 도입할 필요가 없었으며, 영구 기관 문제도 피했다. 왜냐하면 다리골(Darrigol)에 따르면, 푸앵카레의 복사 역설은 아인슈타인의 등가 원리를 적용함으로써 간단히 해결될 수 있기 때문이다. 광원이 방출 중에 formula_27만큼 질량을 잃는다면, 에테르에서 어떤 보상 효과도 필요 없이 운동량 법칙의 모순이 사라진다.
푸앵카레와 유사하게, 아인슈타인은 1906년에 (전자기) 에너지의 관성이 전자기장과 물질이 서로 작용하는 시스템에서 질량 중심 정리가 성립하기 위한 필수 조건이라고 결론지었다. 질량-에너지 등가에 기초하여 그는 전자기 복사의 방출 및 흡수, 그리고 따라서 관성의 전달이 모든 문제를 해결한다는 것을 보여주었다. 그 자리에서 아인슈타인은 푸앵카레의 1900년 논문을 언급하며 다음과 같은 내용을 이렇게 썼다.
또한 푸앵카레가 질량 보존 법칙 위반으로 인해 반응 원리를 거부한 것도 아인슈타인의 formula_28를 통해 피할 수 있다. 왜냐하면 질량 보존은 에너지 보존 법칙의 특수한 경우로 나타나기 때문이다.
로런츠와 푸앵카레 (그리고 아브라함, 군나르 노르드스트룀과 같은 다른 시도)의 중력 이론을 공식화하려는 시도는 아인슈타인의 일반 상대성이론에 의해 대체되었다. 이 이론은 등가원리, 일반 상대성 원리, 일반 공변성 원리, 측지선 운동, 국소 로런츠 공변성 (특수 상대성이론의 법칙은 모든 관성 관찰자에게 국소적으로 적용된다) 및 시공간 곡률이 시공간 내의 응력-에너지에 의해 생성된다는 원리들에 기반을 두고 있다.
1920년에 아인슈타인은 로런츠의 에테르를 일반 상대성이론의 "중력 에테르"와 비교했다. 그는 움직이지 않는 것이 로런츠에 의해 에테르에서 박탈되지 않은 유일한 역학적 특성이었지만, 발광 에테르 및 로런츠 에테르와 달리 일반 상대성이론의 에테르는 움직이지 않음조차 포함하여 어떤 역학적 특성도 가지고 있지 않다고 말했다.
일부에서는 푸앵카레와 로런츠가 아인슈타인이 아니라 특수 상대성이론의 진정한 창시자라고 주장한다. 더 자세한 내용은 이 논쟁에 대한 문서를 참조하라.
초등 입자 이론으로 간주될 때, 로런츠의 전자/에테르 이론은 20세기 초 몇 십 년 동안 먼저 양자 역학에 의해, 그 다음에는 양자장 이론에 의해 대체되었다. 역학의 일반 이론으로서, 로런츠와 푸앵카레는 이미 (대략 1905년경) 사용 가능한 모든 경험적 데이터와 이론을 일치시키기 위해 상대성 원리 자체를 호출할 필요성을 발견했다. 이 시점에서 실질적인 에테르의 대부분의 흔적은 로런츠의 "에테르" 이론에서 제거되었고, 이론은 경험적으로나 연역적으로 특수 상대성이론과 동등해졌다. 주된 차이점은 독특한 절대 정지 기준틀이라는 형이상학적 가설이었는데, 이는 경험적으로 감지할 수 없었고 이론의 물리적 예측에 어떤 역할도 하지 않았다. 로런츠는 1909년, 1910년 (1913년 출판), 1913년 (1914년 출판), 또는 1912년 (1922년 출판)에 썼다.
결과적으로 "로런츠 에테르 이론"이라는 용어는 오늘날 특수 상대성이론의 신로런츠적 해석을 지칭하는 데 사용된다. "신(neo)"이라는 접두사는 이 해석이 이제 로런츠 시대에는 알려지지 않았던 물리적 실체와 과정(예: 양자장론의 표준 모형)에 적용되어야 한다는 사실을 인식하기 위해 사용된다.
특수 상대성이론의 등장 이후, 소수의 개인들만이 로런츠의 물리학적 접근법을 옹호했다. 이들 중 많은 사람들, 예를 들어 (G. R. Stilwell과 함께 시간 팽창의 첫 실험적 확인을 수행한) Herbert E. Ives는 특수 상대성이론이 논리적으로 일관되지 않으므로 상대론적 현상을 조정하기 위해 다른 개념적 틀이 필요하다는 믿음에 동기가 부여되었다. 예를 들어, 이브스는 "빛 속도 불변의 '원리'는 단순히 '이해할 수 없는' 것이 아니라, '객관적인 사실'에 의해 뒷받침되지 않으며, 지지될 수 없다..."고 썼다. 그러나 특수 상대성이론의 논리적 일관성 (및 그 경험적 성공)은 잘 확립되어 있으므로, 그러한 개인들의 견해는 주류 과학 공동체 내에서 근거 없는 것으로 간주된다.
존 스튜어트 벨은 먼저 단일 로런츠 관성 틀의 관점에서 특수 상대성이론을 가르친 다음, 맥스웰 방정식과 같은 물리 법칙의 푸앵카레 불변성이 특수 상대성이론을 가르치는 데 자주 사용되는 틀 변경 인수와 동등함을 보여주라고 주장했다. 단일 로런츠 관성 틀은 선호되는 틀의 한 종류이기 때문에, 그는 이 접근법을 로런츠 정신에 입각한 것이라고 불렀다.
또한 일부 특수 상대성이론의 시험 이론은 로런츠적 틀을 사용한다. 예를 들어, 로버트슨-만수리-섹슬 시험 이론은 선호되는 에테르 틀을 도입하고 길이 및 시간 변화의 다양한 조합을 나타내는 매개변수를 포함한다. 에테르에서 움직이는 물체의 시간 팽창과 길이 수축이 정확한 상대론적 값을 가지면, 완전한 로런츠 변환을 유도할 수 있으며 에테르는 어떤 관측에서도 숨겨져 특수 상대성이론의 예측과 운동학적으로 구별할 수 없게 된다. 이 모델을 사용하여 마이컬슨-몰리 실험, 케네디-손다이크 실험, 이브스-스틸웰 실험은 로런츠 불변성 위반에 대한 강력한 제약을 가한다.
다른 많은 저자의 출처가 포함된 더 완전한 목록은 특수 상대성이론의 역사#참고 문헌을 참조.
파수꾼은 1973년 문예지 《현대문학》에 발표되고 1974년 극단 에저또에 의해 초연된 이강백의 단막 희곡이다. 이 작품은 우화적인 장치를 통해 체제 유지를 위해 가상의 적을 만들어내고 대중의 공포심을 자극하여 권력을 유지하는 지배 집단의 위선적인 메커니즘을 날카롭게 비판하고 있다. 1970년대 대한민국의 유신 체제 하에서 안보 논리를 앞세워 독재 권력을 정당화했던 당시의 시대적 상황을 우회적으로 풍자한 한국 현대 희곡의 대표작 중 하나로 손꼽힌다. 대한민국의 중등 교육 과정 국어 및 문학 교과서에 자주 수록되어 대중적으로도 널리 알려진 작품이다.
작가는 이 작품에서 구체적인 시대나 장소를 명시하지 않고, 망루가 있는 황야라는 추상적인 배경을 설정하여 이야기의 보편성을 획득했다. 작품의 핵심 갈등은 실재하지 않는 '이리 떼'라는 가상의 공포와 이를 이용하는 권력자, 그리고 진실을 알게 되었으나 결국 현실의 논리에 굴복하는 개인 사이에서 발생한다. 진실을 파헤치려는 순수한 열정이 노련한 권력자의 회유와 협박 앞에서 어떻게 무너지는지를 보여줌으로써, 진실을 수호하는 일의 어려움과 지식인의 책무에 대한 묵직한 질문을 던진다.
작품은 황야에 높이 솟은 망루를 배경으로 시작된다. 이곳에는 늙은 파수꾼 '가'와 '나', 그리고 이제 막 파수꾼 일을 시작한 소년 파수꾼 '다'가 근무하고 있다. 이들은 마을 사람들을 위협하는 이리 떼의 습격을 감시하며, 이리 떼가 나타났다는 신호가 오면 양철북을 두드려 마을에 알리는 임무를 수행한다. 파수꾼 '가'와 '나'는 오랫동안 이 일을 해왔지만 정작 이리 떼를 직접 본 적은 없으며, 단지 관습적으로 북을 두드려왔을 뿐이다.
어느 날 신참 파수꾼 '다'는 망루 위에서 보초를 서던 중 충격적인 진실을 마주하게 된다. 사람들이 두려워하는 이리 떼는 실제로 존재하지 않으며, 단지 흰 구름 그림자가 이동하는 것뿐이라는 사실을 깨달은 것이다. 소년은 이 사실을 촌장에게 알리는 편지를 촌장실로 보내고, 촌장이 와서 진실을 밝혀주기를 고대한다.
편지를 받은 촌장은 망루로 찾아온다. 촌장은 소년과 단둘이 대면한 자리에서 놀랍게도 자신 역시 이리가 없다는 사실을 이미 알고 있음을 시인한다. 그러나 촌장은 소년에게 냉혹한 현실의 논리를 설파한다. 그는 이리 떼라는 가상의 적이 존재하기 때문에 마을 사람들이 단결할 수 있고 질서가 유지된다고 주장한다. 만약 이리가 없다는 진실이 밝혀지면, 그동안 공포에 떨며 헛된 경비를 부담했던 마을 사람들이 분노하여 파수꾼들을 죽일 것이라며 소년을 겁박하고 회유한다.
촌장은 소년에게 "오늘 하루만 내 말을 따라주면 내일 진실을 공표하겠다"고 제안한다. 잠시 후 촌장의 선동을 듣고 분노한 마을 사람들이 망루 아래로 몰려오자, 겁에 질린 소년은 결국 촌장과의 약속대로 "이리 떼가 몰려온다!"고 거짓으로 외치며 양철북을 두드린다. 마을 사람들은 다시 공포에 질려 물러가고 촌장은 만족스러운 듯 소년을 칭찬하며 떠난다. 결국 소년은 진실을 말할 기회를 영영 잃어버리고, 자신이 경멸했던 기존의 파수꾼들과 다를 바 없는 거짓의 하수인이 되어 망루 위에서 허무하게 북을 두드리는 비극적인 결말을 맞는다.
이 작품의 등장인물들은 고유한 이름 대신 역할이나 기호로 호명됨으로써 개별적인 인격체라기보다는 특정 계층이나 인간상을 대변하는 전형적인 인물로 그려진다.
촌장은 마을의 지배자이자 교활한 권력자이다. 그는 이리 떼가 허구임을 알고 있으면서도 공포 정치를 통해 자신의 기득권을 유지한다. 겉으로는 온화하고 합리적인 척하지만, 실제로는 진실을 억압하고 대중을 기만하는 위선적인 인물이다. 소년을 회유하는 과정에서 보여주는 그의 논리는 권력이 어떻게 부조리를 정당화하는지를 적나라하게 보여준다.
파수꾼 다 (소년)는 맑은 눈을 가진 순수한 인물로, 관습에 얽매이지 않고 진실을 직시하는 존재다. 그는 용기 있게 진실을 알리려 시도하지만, 노련한 촌장의 정치적 수사에 휘말려 결국 자신의 신념을 꺾고 만다. 이는 현실의 벽 앞에서 좌절하고 마는 나약한 지식인 혹은 진실을 알면서도 침묵할 수밖에 없는 소시민을 상징한다.
파수꾼 가와 파수꾼 나는 체제에 순응하는 인물들이다. 특히 '파수꾼 가'는 늙고 무기력하여 비판적 사고 없이 명령에 따르는 인물이며, '파수꾼 나'는 촌장의 권위에 맹목적으로 복종한다. 이들은 진실을 외면하거나 알지 못한 채 지배 이데올로기의 도구로 전락한 우매한 대중 혹은 권력의 하수인들을 대변한다.
우화적 기법과 상징성.
《파수꾼》은 정치적 메시지를 직접적으로 드러내는 대신 우화(Allegory)라는 형식을 빌려 검열이 심했던 당시의 사회적 제약을 뛰어넘었다. 작품 속 주요 소재들은 각각 뚜렷한 상징적 의미를 지닌다. '망루'는 진실을 감시하고 통제하는 권력 기관이나 제도를 상징하며, '이리 떼'는 대중을 통제하기 위해 조작된 가상의 공포 혹은 외부의 위협을 의미한다. 반면 '흰 구름'은 억압된 진실과 자유, 평화를 상징한다. '양철북'은 공포감을 조성하고 대중을 긴장 상태로 몰아넣는 선전 도구로서의 기능을 수행한다.
이 작품의 핵심 주제는 '진실과 거짓의 대립' 그리고 '권력의 속성'이다. 작가는 가상의 적을 상정하여 내부의 결속을 다지는 통치 방식이 얼마나 기만적인지를 폭로한다. 또한 촌장의 논리에 굴복하는 소년의 모습을 통해, 거짓된 평화가 과연 진정한 평화인지, 그리고 진실이 패배하는 사회 구조가 개인에게 어떤 비극을 초래하는지를 묻는다. 소년이 거짓말쟁이가 되어버리는 결말은 악순환이 반복될 것임을 암시하며 관객에게 깊은 여운과 반성을 촉구한다.
문학사적 의의 및 수용.
《파수꾼》은 1970년대 한국 문학계에서 유행했던 우화극의 정점을 보여주는 작품으로 평가받는다. 당시 유신 독재 정권은 안보 위기를 이유로 국민의 기본권을 제한했는데, 이 작품은 '이리 떼'라는 소재를 통해 그러한 안보 이데올로기의 허구성을 날카롭게 꼬집었다는 점에서 높은 평가를 받았다. 오늘날에도 이 작품은 정치적 상황과 무관하게, 정보의 통제와 가짜 뉴스, 그리고 진실을 마주하는 개인의 태도라는 보편적인 문제를 다루는 고전으로서 생명력을 잃지 않고 있다. 연극계에서는 꾸준히 재공연되고 있으며, 교육 현장에서는 희곡의 본질과 사회적 기능을 가르치는 중요한 텍스트로 활용되고 있다.
Femap(Finite Element Modeling And Postprocessing)는 지멘스 디지털 인더스트리 소프트웨어에서 판매하는 공학 분석 프로그램으로, 복잡한 공학 문제의 유한요소 모델을 구축("전처리")하고 솔루션 결과를 확인("후처리")하는 데 사용된다. 마이크로소프트 Windows에서 실행되며, CAD 가져오기, 모델링 및 메시 생성 도구를 제공하여 유한요소 모델을 만들고, 기계 엔지니어가 분석 결과를 해석할 수 있도록 후처리 기능을 제공한다. 유한요소법은 엔지니어가 부품, 조립품 또는 시스템을 가상으로 모델링하여 주어진 경계 조건 하에서의 동작을 결정할 수 있게 해주며, 일반적으로 값비싼 프로토타이핑 및 테스트를 줄이고, 다양한 설계 및 재료를 평가하고, 무게를 줄이기 위한 구조 최적화를 위해 설계 과정에서 사용된다.
제품 시뮬레이션 응용 프로그램에는 기본 강도 분석, 주파수 및 과도 동적 시뮬레이션, 시스템 수준 성능 평가 및 고급 응답, 유체 흐름 및 다중 물리 공학 분석을 통한 기능 성능 시뮬레이션이 포함된다.
Femap은 위성, 항공기, 방위 전자 장비, 중장비 건설 장비, 리프트 크레인, 해양 선박 및 공정 장비를 포함한 복잡한 제품, 시스템 및 프로세스를 모델링하기 위해 엔지니어링 조직 및 컨설턴트가 사용한다.
1985년 - George Rudy가 ESP를 설립하고 Femap은 원래 Nastran의 전처리 및 후처리 프로그램으로 개발되었다.
1999년 - SDRC가 ESP를 인수하다.
2001년 - EDS가 SDRC를 인수하다.
2004년 - PLM (Product Lifecycle Management) 소프트웨어 제품군이 분사되어 UGS를 형성하다.
2007년 - 지멘스의 자동화 및 드라이브 사업부가 UGS를 인수하고 지멘스 디지털 인더스트리 소프트웨어가 형성되다.
Femap 제품 개발은 CAD 중립적이며 솔버 독립적인 애플리케이션으로 계속된다. 또한 NX Nastran, 고급 비선형 솔버, 열/고급 열 솔버 및 유동 솔버를 포함한 여러 지멘스 PLM 솔버와 함께 번들로 제공된다.
독립형 유틸리티로서 Femap은 일반적으로 ADINA, NEi Nastran, LS-DYNA, 앤시스 또는 아바쿠스와 같은 독립 솔버와 함께 사용된다.
Femap은 항공우주 및 해양을 포함한 여러 산업에서 사용된다.
SDC Verifier는 Femap에 새로운 기능을 추가한다. 이들은 함께 구조 설계 표준에 따라 구조를 검증하는 데 허용되고 건전한 솔루션을 제공한다. SDC Verifier는 Femap을 모델 생성의 전처리기로 사용하고 그 그래픽 인터페이스를 사용하여 결과를 시각화한다.
NASTRAN은 1960년대 후반 미국 정부의 항공우주 산업 자금 지원을 받아 미국 항공 우주국을 위해 원래 개발된 유한요소해석(FEA) 프로그램이다. 맥닐-슈벤들러 코퍼레이션(MSC)은 공개적으로 이용 가능한 NASTRAN 코드의 주요 원개발자 중 하나였다. NASTRAN 소스 코드는 여러 회사에서 배포하는 다양한 소프트웨어 패키지에 통합되어 있다.
1964년 미국 항공 우주국의 구조 동역학 연구 프로그램 연례 검토에서 연구 센터들이 각자의 필요에 맞는 구조 해석 소프트웨어를 개별적으로 개발하고 있다는 사실이 드러났다. 검토에서는 대신 단일의 일반 소프트웨어 프로그램을 사용할 것을 권고했다. 이에 따라 임시 위원회가 구성되었다. 위원회는 기존 소프트웨어로는 요구 사항을 충족할 수 없다고 판단했다. 이들은 이 소프트웨어를 개발하기 위한 협력 프로젝트를 수립하고 소프트웨어의 기능을 명시한 사양을 만들 것을 제안했다.
소프트웨어 개발 계약은 Computer Sciences Corporation(CSC)에 체결되었다. 1960년대 개발 중 프로그램에 사용된 첫 이름은 GPSA였으며, 이는 범용 구조 해석(General Purpose Structural Analysis)의 약자이다. NASA가 승인한 프로그램의 최종 공식 명칭인 NASTRAN은 NASA STRuctural ANalysis에서 따온 약자이다. NASTRAN 시스템은 1968년에 NASA에 공개되었다. 1960년대 후반, 맥닐-슈벤들러 코퍼레이션(MSC)은 MSC/NASTRAN(나중에 MSC.Nastran이 됨)이라는 자체 NASTRAN 버전을 판매하고 지원하기 시작했다. 원래 소프트웨어 아키텍처는 조 물(NASA)과 제럴드 샌들러(NASA), 스티븐 번스(로체스터 대학교)가 개발했다.
NASTRAN 소프트웨어 애플리케이션은 우주 왕복선과 같은 보다 효율적인 우주 비행체를 설계하는 데 도움이 되도록 작성되었다. NASTRAN은 1971년 NASA 기술 활용 사무소에 의해 대중에게 공개되었다. NASTRAN의 상업적 사용은 모든 크기, 모양 또는 목적의 탄성 구조물의 거동을 분석하는 데 도움이 되었다. 예를 들어 철도 선로, 자동차, 교량, 발전소, 마천루, 항공기 등 많은 분야의 설계에 사용된다. 이 프로그램만으로도 1971년부터 1984년까지 7억 1백만 달러의 비용 절감 효과를 가져온 것으로 추정된다. NASTRAN은 1988년 미국 우주재단의 우주 기술 명예의 전당에 헌액되었으며, 이 영예로운 상을 받은 최초의 기술 중 하나이다.
NASTRAN 프로그램은 여러 버전을 거쳐 발전해 왔다. 각 새 버전에는 분석 기능과 수치 성능이 향상되었다. 오늘날 NASTRAN은 항공우주, 자동차 및 해양 산업에서 전 세계적으로 널리 사용되고 있다.
2001년 NASA는 "NASA 클래식" 패키지와 함께 NASTRAN 소스 코드를 Open Channel Software를 통해 수수료를 받고 대중에게 공개했다.
2002년 11월 MSC Software는 경쟁 CAE 공급업체인 Universal Analytics, Inc.(UAI)와 Computerized Structural Analysis &amp; Research Corp.(CSAR)의 두 인수에 대한 독점 금지 소송을 해결하기 위해 FTC와 최종 합의에 도달했다. FTC는 이 인수가 반경쟁적 활동을 나타낸다고 주장했다. 합의 조건에 따라 MSC는 현재 Nastran 소프트웨어의 복제본을 매각했다. 이 매각은 UGS Corporation에 로열티가 없는 영구적이고 비독점적인 라이선스를 통해 이루어졌다. UGS Corporation은 2007년 지멘스에 인수되었다.
NASTRAN의 상업용 버전은 현재 여러 공급업체에서 제공된다.
NASTRAN은 주로 포트란으로 작성되었으며 백만 줄 이상의 코드를 포함한다. NASTRAN은 작은 워크스테이션부터 가장 큰 슈퍼컴퓨터에 이르기까지 다양한 컴퓨터 및 운영체제와 호환된다.
NASTRAN은 처음부터 여러 모듈로 구성되도록 설계되었다. 모듈은 모델 형상 처리, 행렬 조립, 제약 조건 적용, 행렬 문제 해결, 출력 수량 계산, 데이터베이스와의 대화, 솔루션 인쇄 등 특정 작업을 수행하도록 설계된 포트란 서브루틴의 모음이다. 모듈은 DMAP(Direct Matrix Abstraction Program)라는 내부 언어로 제어된다.
사용 가능한 각 분석 유형을 솔루션 시퀀스라고 한다.
가장 일반적인 솔루션 시퀀스 코드는 다음과 같다.
NASTRAN은 주로 유한요소해석을 위한 솔버이다. 모델을 그래픽으로 구축하거나 메시를 생성하는 기능은 없다. 프로그램의 모든 입력과 출력은 텍스트 파일 형식이다. 그러나 여러 소프트웨어 공급업체는 유한요소 모델 구축 및 결과 분석을 단순화하도록 설계된 전처리 및 후처리기를 판매하고 있다. 이러한 소프트웨어 도구에는 CAD 형상을 가져와 단순화하고, 유한요소로 메시를 생성하며, 하중과 구속 조건을 적용하는 기능이 포함되어 있다. 이 도구를 통해 사용자는 NASTRAN에 분석을 제출하고, 결과를 가져와 그래픽으로 표시할 수 있다. 전처리 및 후처리 기능 외에도 여러 Nastran 공급업체는 더 고급 비선형 기능을 Nastran 제품에 통합했다.
NASTRAN 옵션.
NASTRAN 원본 소스 코드를 기반으로 한 다음 소프트웨어 옵션을 사용할 수 있다.
MSC Nastran.
MSC Nastran은 1963년 리처드 맥닐 박사와 로버트 슈벤들러가 시작한 오리지널 상업용 Nastran 제품이다. MSC Nastran은 일반적으로 구조 해석을 수행하는 데 활용된다. 캘리포니아 공과대학교(Caltech) 교수였던 칼렙 "맥" 맥코믹 교수는 행렬 수학을 구조 해석에 적용할 수 있다는 사실을 깨달은 MSC의 핵심 프로그래머였다. 모든 산업에서 활용되지만, 항공우주 및 자동차 산업에서 구조물의 구성 요소 및 시스템 수준 모델에 대한 계산 응력 및 변형률 분석을 수행하는 데 강력한 지지층을 유지하고 있다. 1963년부터 MSC Nastran은 동역학, 로터 동역학, 비선형, 열, 고충격, NVH, 유체 구조 상호작용 및 피로 해석으로 기능을 계속 발전시키고 확장했다. 오늘날에는 MSC Marc 및 LS-Dyna와 결합하여 고도로 비선형적인 결합 해석 솔루션을 제공한다.
NASTRAN-xMG.
NASA가 만든 원본 NASTRAN 소프트웨어와 동일한 기본 코드(원본 NASTRAN 아키텍처 및 DMAP 언어 포함)를 기반으로 구축된 NASTRAN-xMG는 무제한 문제 크기, 고속 솔버 기술 및 서브스트럭처링 해석 옵션을 제공한다. 이 회사의 주요 창립자는 리처드 H. 맥닐 박사이다.
NEi Nastran.
NEi Nastran은 구조물 및 기계 부품의 선형 및 비선형 응력, 동역학 및 열 전달 특성을 분석하는 데 사용되는 범용 유한요소 해석 솔버이다. 32/64비트 윈도우 및 리눅스를 포함한 다양한 플랫폼에서 사용할 수 있다.
이 소프트웨어는 2014년 5월 오토데스크에 인수되었다.
Simcenter Nastran (이전 NX Nastran).
NX Nastran은 MSC Corporation에 대한 FTC의 독점 금지 활동 혐의에 따른 FTC 조치로 탄생했다. 독점 금지 합의에 따라 2003년 UGS는 MSC.Nastran 2001 소스 코드에 대한 로열티 없는 영구 라이선스를 구매할 수 있었다. UGS는 이전 EDS의 유니그래픽스 사업부였다. Nastran의 CAE 기능은 NX 유니그래픽스의 CAD 및 기타 구성 요소에 추가되어 EDS/UGS PLM 솔루션 제품 수명 주기 관리 제품군을 형성했다. 이 제품군은 2007년 SIEMENS에 인수되어 Siemens Digital Industry Software가 되었다.
이 구매에는 소프트웨어 프로그램 MSC.Nastran v2001에 대한 영구적, 전 세계적, 로열티 없는 비독점적 라이선스, 소프트웨어와 관련된 기타 자산, 그리고 1999년 MSC가 Universal Analytics Inc. 및 Computerized Structural Analysis &amp; Research Corp.를 인수함으로써 취득한 모든 저작권 및 상표권이 포함되었다.
Simcenter Nastran (NX Nastran)은 이제 지멘스 디지털 산업 소프트웨어의 Simcenter 제품 포트폴리오의 일부로, Simcenter 3D CAE 애플리케이션의 주요 솔버 중 하나이다.
OCF Nastran.
Nastran의 소스 및 바이너리 복사본은 Open Channel Foundation에서 연간 라이선스 비용으로 사용할 수 있다. 이것은 National Technology Transfer Center의 NASA COSMIC 컬렉션 배포의 일부였다. 2015년 6월 깃허브에 게시되었다.
NASTRAN의 성공은 다른 많은 유한요소 소프트웨어 개발로 이어졌다. 그중 하나인 ASTROS는 NASTRAN 유형 기능을 확장하여 구조 최적화를 포함했다. 현재 ASTROS는 Zona Technology, Inc.에서 유지 관리하고 있다.
현재 시중에는 NASTRAN이라는 이름을 가지고 있지는 않지만 NASTRAN 입력 형식을 읽을 수 있는 수많은 상업용 FEA 제품이 있다. 그중 다수는 유한요소 소프트웨어 패키지 목록, CAE, FEA 페이지에 나열되어 있다(아래 카테고리 참조).
진이한(본명:김현중, 1978년 10월 10일 ~ )은 대한민국의 배우이다.
콜스 (Kohl's)는 미국의 백화점 체인으로 메이시스, 노드스트롬과 함께 미국 3대 백화점으로 여겨지고 있다. 하와이 주를 제외한 미국 모든 주에 총 1,165개의 매장을 운영하고 있다. 위스콘신주에 본사를 두고 있으며 유통센터(distribution center)만 미 전역에 11개를 두고 있다. 1927년 위스콘신 주 밀워키에 모퉁이 식료품점을 열었던 폴란드 이민자 Maxwell Kohl이 설립되었다. British American Tobacco Company는 1972년 Kohl 가문이 관리하는 동안 회사의 경영권을 인수했고 1979년에 이 회사는 BATUS Inc. 에 매각되었다. 투자자 그룹은 1986년에 British American Tobacco Company로부터 회사를 인수했고 1992년에 상장하였다.
2015년 사바 지진()은 2015년 6월 5일 말레이시아 사바주 라나우에 모멘트 규모 6.0으로 발생한 지진으로, 30초간 지속되었다. 이 지진은 1976년 사바 지진 이후 말레이시아를 강타한 가장 강력한 지진이다.
지진의 진동은 사바주의 탐부난, 투아란, 코타키나발루, 이나남, 코타벨루드, 코타마루두, 쿠닷, 리카스, 페남팡, 푸타탄, 키나룻, 파파르, 뷰포트, 케닝가우, 벨루란, 산다칸, 쿠낙, 타와우와 멀리 라부안 연방 직할령, 사라왁주의 라와스, 림방, 미리, 그리고 브루나이의 반다르스리브가완에서도 감지되었다.
사망자는 총 18명으로, 모두 키나발루산에서 발생했다. 여기에는 싱가포르인 10명, 말레이시아인 6명, 중국 및 일본인 각 2명이 포함되었다. 약 137명의 등반객이 산에 고립되었으나 이후 구조되었다.
지진의 영향으로 키나발루 공원의 대부분 지역은 상황이 정리되고 수리 및 복구가 이루어질 때까지 일시적으로 폐쇄되었다.
지질 환경.
사바는 어떤 판 경계에서도 떨어진 순다판 내부에 있다. 이곳은 미오세 초기까지 수렴 경계가 위치했던 곳이다. 그 이후 사바는 대규모 융기를 겪었으며, 후기 미오세 초기(780만 년에서 720만 년 전 사이)에 자리잡은 키나발루 화강암은 후기 미오세-초기 플리오세(약 800만 년에서 300만 년 전) 동안 연간 7 mm의 속도로 노출되었다. 이 지역은 장기적으로 매년 약 0.5 mm의 속도로 계속 융기하고 있다. 이 융기는 섭입된 판의 분리 또는 지각의 박리로 인한 것으로 생각된다. 판 경계에 있지 않음에도 불구하고, GPS 측정에 따르면 사바 해안 지역은 북서쪽으로 이동하고 있다. 이 융기는 사바 북서부 지역의 미끄러짐이 확장으로 수용되는 중력 붕괴를 유발하는 것으로 생각된다. 이는 해안 지역에서 발생한 이전 지진의 발진기구와 일치한다.
지진은 2015년 6월 5일 오전 7시 15분 MST (23:15:43 UTC)에 발생했으며, 깊이는 약 이었다. 진앙은 라나우 북쪽으로 약 떨어져 있었고, 30초간 지속되었다. 이 지진은 미국 지질조사국 (USGS)에 의해 처음에는 모멘트 규모 6.0으로 보고되었고, 말레이시아 기상청 (MetMalaysia)은 모멘트 규모 5.9로 보고했다.
이 지진은 남서-북동 방향으로 놓인 정단층의 움직임으로 발생했다. 지진의 진앙이 키나발루산 근처에 있었기 때문에 흔들림으로 인해 산 주변에서 대규모 산사태가 발생했다.
현지 원주민의 믿음.
현지 원주민들의 주장에 따르면, 이 지진은 "아키"(산악 수호신)가 "지진 발생 6일 전인 5월 30일 산에서 (현지 원주민들이 신성한 장소로 여기는) 옷을 벗고 소변을 본 서양인 관광객 10명(캐나다, 독일, 네덜란드, 영국 출신 남성 6명, 여성 4명)의 행동에 분노하여" 발생했다. 이 관광객은 자신의 산악 가이드가 중단하라고 말하자 욕설을 퍼붓기도 했다. 이러한 행동은 사바 원주민 사이에서 분노를 불러일으켰으며, 그들은 모든 가해자가 원주민 법원에서 기소되어 현지 카다잔두순족의 원주민 관습에 따라 피해 당사자를 달래기 위해 돈이나 가축 형태로 주어지는 일종의 보상인 "소깃"을 지불하도록 강요해야 한다고 요구했다. 이는 "피해자"를 달래고 원주민 공동체를 진정시키기 위해 잘못을 저지른 사람에게 부과된다. 그러나 구금된 관광객 대부분이 말레이시아 감옥에서 풀려나 원주민 법원을 피하면서, 현지 주민은 자체적으로 의식을 수행했다. 이 부적절한 행위는 말레이시아 총리의 과학 고문도 비난했는데, 그는 다음과 같이 말했다.
사망한 산악 가이드 중 한 명의 형제도 관광객의 행동을 비판하며 다음과 같이 말했다.
이 사건 이후 일부 관광객과 그 가족은 모든 관련 당사자에게 사과를 표명했으며, 영국 정부는 말레이시아 여행 주의보를 검토하기 시작했다.
지진 직후 그날 저녁에 3차례의 여진이 발생했는데, 첫 번째와 두 번째 여진은 각각 오후 9시 10분 MST와 오후 11시 13분 MST에 발생하여 각각 규모 4.3을 기록했고, 세 번째 여진은 오후 11시 32분 MST에 발생하여 규모 2.8 Mw를 기록했다. 6월 23일까지 말레이시아 기상청에 라나우에서 1.6에서 5.2 규모의 여진이 90차례 보고되었다.
사바주 공식 소식통에 따르면 187명의 등반객이 영향을 받았으며, 대부분은 말레이시아와 싱가포르 출신이었고, 나머지는 오스트레일리아, 벨기에, 캐나다, 중화인민공화국, 덴마크, 프랑스, 독일, 인도, 아일랜드, 일본, 카자흐스탄, 네덜란드, 뉴질랜드, 필리핀, 대한민국, 태국, 튀르키예, 영국 및 미국 출신이었다. 이 중 137명은 고립되었지만 이후 구조되었다.
사망자의 대부분은 탄종 카통 초등학교의 싱가포르 등반 모임의 교사와 학생이었다. 처음에는 실종된 것으로 보고되었으나, 싱가포르 교육부는 6월 10일 공식 성명을 통해 사망을 공식 확인했다. 말레이시아 국적자는 두 번째로 많은 사망자 수를 기록했으며, 등반객 2명(처음 보고된 3명에서 하향 조정됨)과 산악 가이드 4명이 포함되었다. 이후 조사와 다른 등반객들의 증언에 따르면 산악 가이드 4명은 등반객들을 보호하다가 사망했다. 이 4명의 가이드는 롭비 사핑기(Robbi Sapinggi), 발레리안 조아네스(Valerian Joannes), 리키 마시린(Ricky Masirin), 조셉 솔룽인(Joseph Solungin)으로 확인되었다. 한 일본인 등반객도 싱가포르 학생 중 한 명을 보호하다 사망한 것으로, 등반객이 머물렀던 숙소 주인이 밝혔다.
지진으로 인해 키나발루산의 한 봉우리(당나귀 귀)가 부러졌다. 라나우 근처의 인기 관광지인 포링 온천의 수원지가 몇 시간 동안 탁하고 검게 변했다. 이는 지진으로 인해 빗물을 가열하는 단층 틈새를 막고 있던 점토 퇴적물이 교란되었기 때문이었다. 기반 시설 피해도 보고되었는데, 6개 지역의 약 23개 학교가 피해를 입었고, 라나우 모스크도 흔들림으로 인해 손상되었다.
키나발루산 정상 근처의 숙소와 휴게소에 심각한 피해가 발생했다. 코타벨루드구와 투아란구에서도 건물들이 지진으로 인해 유사한 피해를 입었다. 쿤다상과 라나우 주변 지역은 주 상수도관이 터지고 양 지역의 여러 시설이 손상되며 침전조에서 누수가 발생하여 물 공급이 중단되었다.
호주 등반객의 보고에 따르면, 사바 지역의 산악 가이드가 상황 발생 시 최초 구조자가 되었다. 소방재난국, 말레이시아 왕립 경찰, 말레이시아군과 같은 정부 기관은 구조 임무 동안 장비를 제공했다고 산악 가이드들이 보고했다. 코타키나발루의 엘리자베스 여왕 병원은 재난 센터로 전환되었다. 말레이시아 국가안보회의 (NSC)는 말레이시아 특수 재난 지원 및 구조팀 (SMART) 소속 구급대원, 엔지니어, 구조대원 25명을 파견했다.
나지브 라자크 총리는 군 병력을 대기시키고 24시간 헬프라인을 개설하며 키나발루산에 갇힌 희생자를 구조하기 위한 노력을 지시했다. 무히딘 야신 부총리는 NSC에게 학교 건물용 지진 조기 경보 시스템을 포함한 조기 경보 시스템을 도입하고, 주 내 지진 활동을 감시할 지진 센터를 설립하라고 지시했다.
사바주 정부는 말레이시아 정부와 함께 지진으로 사망한 말레이시아인에게 각각 MYR 5,000 (미화 1,000달러 이상)을, 부상자에게는 MYR 2,000 (미화 300달러 이상)을 기부했다. 범말레이시아 이슬람당 (PAS)은 6월 5일 당 회의에서 사바 지진 피해자들을 위한 즉석 모금 활동을 시작하여 대표단으로부터 총 MYR 19,800 (약 미화 5,000달러 이상)을 모금했다. 국민전선 여성부와 사바 지역사회 서비스 협의회도 MYR 20,000 (미화 5,300달러)으로 시작하는 기금을 조성했다. 말레이시아 화인 협회 (MCA) 사바 지부는 총 MYR 50,000 (미화 13,558달러)을 기부했다. 민주행동당 (DAP) 사바 지부도 키나발루 산악 가이드 협회에 MYR 10,000 (미화 2,711달러)을 모금했으며, 지진으로 사망한 4명의 산악 가이드 가족에게 각각 MYR 10,000을 전달했다.
에어아시아는 말레이시아 자원봉사 소방 및 구조 협회(MVFRA)와 협력하여 사바에 구호 물품을 운송했다. 말레이시아 통신 멀티미디어 위원회 (MCMC)는 지역 통신 회사들과 함께 공공 기금을 마련했다. 말레이시아 이슬람 개발부 (JAKIM)는 사바 주민들의 안녕과 지진 비극이 재발하지 않기를 바라는 특별 기도를 올렸다. 한편 사라왁주 정부와 조호르 술탄 이브라힘은 각각 총 MYR 1백만 (약 미화 20만 달러 이상)을 기부했다.
정부 기관과 대기업의 기금 및 기부 외에도 지진 발생 첫날 롭비 사핑기(Robbi Sapinggi)가 최초 두 희생자 중 한 명으로 확인된 직후, 롭비의 고용주인 어메이징 보르네오(Amazing Borneo)는 인디고고(Indiegogo)에서 크라우드펀딩 캠페인을 시작하여 특히 그의 신혼 아내와 6개월 된 아들에게 기부할 수 있도록 했다. 많은 사람들이 그의 희생과 용감한 행동을 기리기 위해 이 캠페인에 참여했다.
말레이시아의 자비롭고 선한 단체인 츠지 재단은 코타키나발루의 자원봉사자들을 통해 6월 6일 지진 현장 조사를 실시하고, 현지 병원에 입원한 피해자들을 방문하여 지원을 제공했으며, 자원봉사자들은 7명의 피해자 가족들과 동행하여 각 가족에게 현금 구호금을 전달했다.
2016년 6월 5일, 18명의 희생자 이름이 새겨진 황동 명판 형태의 기념비가 키나발루산 기슭 근처에 세워졌다.
버티브(Vertive)는 미국의 다국적 글로벌 디지털 인프라 기업으로, 데이터센터 열, 전력과 냉각 관리 솔루션을 제공하는 디지털 인프라 솔루션을 제공한다.
본사는 미국 오하이오주 웨스터빌에 있으며 두 전 세계적으로 약 31,000명의 직원을 두고 있다. 40개국 이상에 24개의 제조 및 조립 시설 등을 운영하고 있다
회사는 스위스 노이하우젠 암 라인폴(Neuhausen am Rheinfall) 난산 구, 선전 시, 중국 ; 싱가포르 ; 시드니, 호주 ; 인도 마하라슈트라주 타네 등에 지역 본부를 두고 있다. 이태순 대표이사가 버티브코리아 대표를 맡고 있다.