shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
세 번째 비판자는 엘이옷 소버 (Elliott Sober, 2004)이다. 그는 가능성 비교와 모델 선택 사상을 고려한다. 최근에는 비슷한 맥락에서 요아니스 보치스 (Ioannis Votsis, 2014)는 확증에 대한 객관주의적 설명을 주장하는데, 이에 따르면 터무니 없는 가설, 즉 임시방편적이나 임의의 방식으로 대략적으로 구성된 가설은, 그 부분들 사이에서 확증이 퍼지는 것을 막는 내부의 장벽이 있다. 따라서 일반 상대성 이론과 달이 치즈로 만들어졌다는 주장의 결합이, 후자가 이 결합에 수반되기 때문에 수성의 근일점 이동에 의해 확인된다 하더라도, 이러한 확인은 달이 치즈로 만들어졌다는 결합까지 확산되지는 않는다. 다시 말해 뒷받침이 항상 가설의 모든 부분으로 확산되는 것은 아니고, 그렇게 된다 하더라도 항상 다른 부분으로 균등하게 퍼지는 것은 아니다.
UHU()은 독일의 접착제 제조 회사이다.
가장 잘 알려진 제품으로 독일과 오스트리아 그리고 스위스에서 많은사랑을 받고 있으며 소규모 응용 분야용 접착제중 하나이다.
1932년에 설립되었다.
주식을 거래하지 않는 비공개 회사로 의 형태로 운영하고 있다.
영웅들의 눈물은 2024년에 개봉한 대한민국의 영화이다.
장형진(金弘國, 1946년 ~ )는 영풍그룹이 대표이사 회장 기업인이다.
작은 빨간 점(LRD)은 제임스 웹 우주망원경 (JWST)에 의해 발견된 작고 붉은 색조를 띠는 우주론적 천체의 한 종류이다. 이들의 발견은 2024년 3월에 발표되었으며, 제한된 데이터 수집으로 인해 아직 잘 이해되지 않고 있다. 이들은 대폭발 이후 0.6억 년에서 1.6억 년 사이(132억 년에서 122억 년 전)에 존재했던 것으로 보이며, 대부분은 대폭발 후 약 6억 년경에 발견되었다. 지금까지 JWST로 341개의 작은 빨간 점만 확인되었다. 이들은 JWST로도 관측하기 매우 어려우며, 망원경의 관측 능력 "한계"에 달한다.
현재 유력한 이론은 작은 빨간 점이 원시 은하의 한 형태라는 것이다. 초기 보고서들은 작은 빨간 점을 초대질량 블랙홀을 포함하는 초기 활동 은하핵 (AGN)의 한 종류로 식별했다. 그러나 이는 이들의 나이와 외형을 설명하지만, 알려진 AGN과 동일한 특성을 보이지 않는다. 예를 들어, 이들은 엑스선을 방출하지 않는 것으로 보이며, 급격히 상승하는 것이 아닌 평평한 적외선 스펙트럼을 가지고 있고, 서로 간에 변동성이 거의 없다. 2025년 7월에는 작은 빨간 점이 대신 태양질량의 백만 배에 달하는 비금속 원시별 (일명 종족 III 별)로, 수천 년의 수명 중 마지막 시기에 관측된 것이라는 제안이 있었다. 그러한 별들의 이론적 모델링은 작은 빨간 점의 스펙트럼 특징과 광도와 밀접하게 일치하는 것으로 나타났으며, "강하고 넓은 Hβ 방출선과 다른 발머 계열의 흡수선"의 존재를 포함하여, 특히 그러한 별의 광구가 작은 빨간 점에서 보이는 V자형 발머 불연속을 유발할 수 있다는 것이다. 저자들은 더 나아가 그러한 별들이 초대질량 블랙홀의 전구체이며, 이는 후자 천체의 초기 발달도 설명한다고 가정했다. 다른 이론으로는 이들이 쿼시 별이거나, 또는 가스층으로 둘러싸인 블랙홀로 구성된 유사한 천체라는 것이다.
활동 은하핵.
작은 빨간 점들은 처음에 측광 방법을 통해 선택되었는데, 자외선에서 푸른색을 띠고 광학 스펙트럼에서는 붉은색을 띠기 때문이다. 80%는 매우 넓은 발머 방출선을 가지고 있는 것으로 밝혀졌는데, 이는 이들이 활동 은하핵 (AGN)이며 중심에 초대질량 블랙홀을 가지고 있음을 시사한다. 활동 은하핵은 밝은 제트와 바람의 형태로 엄청난 양의 에너지를 방출하는 은하 중심의 작은 영역으로 정의된다. 과학자들은 초대질량 블랙홀 형성 방식과 이들이 작은 빨간 점의 구조와 역학에 어떻게 기여하는지 더 잘 이해하기 위해 AGN의 특성을 연구한다. AGN 이론으로 설명되는 작은 빨간 점의 한 특성은 은하 자체의 붉은색이다. 천체물리학자들은 이 독특한 색이 AGN과 초대질량 블랙홀을 둘러싼 엄청난 양의 가스, 먼지, 전자기 에너지 때문이라고 판단했다. 이 영역은 강착원반이라고도 불린다.
작은 빨간 점 내부의 가스는 극도로 빠르게 회전한다. 과학자들은 가스가 회전하는 초대질량 블랙홀에 의해 이러한 극단적인 속도로 가속된다고 주장한다. 웹 망원경 산하 연구팀은 '붉은 미지: 밝은 적외선 외부은하 탐사(Red Unknowns: Bright Infrared Extragalactic Survey)'에서 작은 빨간 점을 표적으로 삼아, 약 3,200,000 km/h의 빠른 가스 궤도를 관측했는데, 이는 블랙홀 강착의 강력한 지표이다.
반면, 작은 빨간 점들은 AGN 시나리오로 설명하기 어려운 특성도 보인다. 예를 들어, 이들은 평평한 적외선 스펙트럼을 가지고 있으며 엑스선이 검출되지 않는다. 또한 작은 빨간 점들은 AGN 관측에서 자주 보이는 시간 변동성이 매우 약하다.
작은 빨간 점들의 관측된 특성을 설명하기 위해 여러 모델이 제안되었다. 자외선 스펙트럼의 모양은 산란된 AGN 빛 또는 회색 먼지 소광 법칙으로 설명될 수 있다.
연구에 따르면 작은 빨간 점들은 낮은 적색편이에서는 일반적으로 존재하지 않는다. 이러한 관측에 대한 한 가지 가능한 이유는 웹 우주망원경이 "내부-외부 성장(inside-out growth)"이라고 부르는 현상이다. 은하가 낮은 적색편이에서 핵으로부터 바깥쪽으로 진화하고 팽창할 때, 강착하는 블랙홀 근처에 축적되는 가스의 양은 감소한다. 따라서 블랙홀은 바깥쪽 가스층을 벗겨내고 더 푸르게 변하며 더 이상 작은 빨간 점으로 분류되지 않는다.
대부분은 극도로 밀집되어 있으며, 평균적으로 우리 은하 반지름의 약 2% 정도이다. 일반적인 작은 빨간 점은 반지름이 500광년을 넘지 않지만, 많은 것들은 반지름이 150광년보다 작다.
작은 빨간 점의 잠재적인 국지적 유사체는 완두 은하 표본에서 발견되었다. 이들은 V자형 정지 프레임 자외선-광학 스펙트럼 에너지 분포 (SED)를 가진 광폭선 AGN을 품고 있는 완두 은하이다 (BLGP). 2,190개 표본에서 7개의 V자형 BLGP가 식별되었다. 이 V자형 BLGP는 초대질량 블랙홀을 품고 있다.
신조촌()은 일본 히로시마현 야마가타군에 있던 촌이다. 현재의 기타히로시마정의 일부에 해당한다.
배압법(背押法, back-pressure method)은 캔버스의 뒷면(주로 마포·마대천)에 두터운 유성 물감을 올린 뒤 도구로 앞면으로 밀어내어, 직조 틈을 통해 표면에 물질적 요철과 흔적을 형성하는 회화적 제작 기법이다.
‘배압(背押)’은 ‘등[背]에서 누르다[押]’는 뜻으로, 화면 뒷면에서 가압하여 앞면으로 물감을 밀어낸다는 동작적 특징을 지시한다. 한국어 기사·전시 문헌에서 한자 표기 ‘背押法’과 함께 통용된다.
배압법은 1970년대 중반 하종현이 연작 〈접합〉(Conjunction)에서 정립한 방식으로 알려져 있으며, 이후 변주와 확장을 통해 동시대 단색화 담론과 함께 다뤄져 왔다.
배압법은 (1) 올이 성긴 마포/마대천의 직조 간격을 활용하고, (2) 뒷면에서 두터운 물감을 가압해, (3) 앞면으로 스며 나오게 하여 입체감과 물질적 표면을 형성한다. 관련 학술 연구는 단색화 맥락에서 배압법의 기술·미학적 함의를 논의한다.
국내외 미술관·언론은 배압법을 ‘전면 붓질’ 중심의 전통적 회화 관습을 전환시키는 제작 방식으로 소개해 왔다.
대한장애인육상연맹(大韓障礙人陸上協會, , KPAF)은 대한민국의 장애인 육상을 관할하는 스포츠 행정 기구이다. '대한장애인육상경기연맹'으로 설립한 후, 2005년 3월에 '대한장애인육상연맹'으로 명칭을 변경했다. 2005년 4월에 대한장애인체육회 가맹 단체가 되었다.
묘법(描法, "Écriture")은 대한민국 화가 박서보가 1967년부터 전개한 회화 연작으로, 반복적인 선 긋기와 재료의 물성 탐구를 특징으로 한다. 이 연작은 2019년 국립현대미술관 회고전에서 대규모로 조명되었고, 구겐하임미술관과 클리블랜드미술관 등에서 소장·전시되었다.
‘묘법’은 프랑스어 "Écriture"(쓰기)에서 온 이름으로, 캔버스에 바른 물감이 젖어 있는 상태에서 연필·흑연 등으로 표면을 반복해서 긋거나 긁어내는 과정 중심의 회화적 실천을 가리킨다. 비슷한 시기 한국의 단색화(Dansaekhwa) 담론과 함께 논의되며, 엄격한 절제와 신체적 반복을 통해 화면의 시간성과 물질성을 드러내는 것으로 평가된다.
국내외 평론과 보도는 ‘묘법’을 단색화 맥락의 핵심 사례이자, 반복·절제·물질성에 기초한 과정 중심 회화로 해석한다. 2019~2020년 구겐하임미술관의 기획전 「Marking Time: Process in Minimal Abstraction」에서도 박서보의 ‘Écriture’가 공정(工程)과 시간성의 사례로 소개되었다.
만 트럭 &amp; 버스 SE(, 이전 사명: MAN Nutzfahrzeuge AG, )는 독일의 자동차 제조업체이자 상용차 분야의 선도적인 국제 공급업체 중 하나인 트라톤의 자회사이다. 독일 뮌헨에 본사를 둔 만 트럭 &amp; 버스는 3~5.5톤 총중량의 밴, 7.49~44톤 총중량의 트럭, 250톤 로드 트레인 총중량의 대형 화물차, 버스 섀시, 코치, 도시간 코치 및 시내버스를 생산한다. MAN Truck &amp; Bus는 또한 디젤 및 천연가스 엔진을 생산한다. MAN이라는 약어는 원래 Maschinenfabrik Augsburg-Nürnberg AG(), 이전에는 MAN AG의 약자였다.
MAN 제품 브랜드의 트럭 및 버스와 네오플란(프리미엄 코치) 제품 브랜드의 버스는 MAN Truck &amp; Bus 그룹에 속한다.
2011년 1월 1일, MAN Nutzfahrzeuge(말 그대로: 상용차)는 국제 시장에서 회사의 제품을 더 잘 반영하기 위해 만 트랙 &amp; 버스로 사명을 변경했다.
사비엠 및 폭스바겐과의 경트럭 협력.
1897년, MAN은 발명가 루돌프 디젤과 협력하여 최초의 자체 점화 완전 기능 디젤 엔진을 선보였다. 1967년부터 1977년까지 MAN은 프랑스의 사비엠과 협력하여 독일 및 특정 다른 시장에서 자사의 경량에서 중형 트럭을 MAN 배지로 판매했다. 이 협력이 끝난 후, 1993년까지 지속된 폭스바겐과의 계약이 체결되었다. 폭스바겐 LT 차체를 사용한 트럭 생산은 1979년에 시작되어 1993년에 72,000대가 생산되며 종료되었다. 이 트럭은 수명 기간 동안 4가지 엔진과 4가지 휠베이스로 제공되었으며, 8.150 FAE라는 4X4 버전도 있었다. FAE는 "전방 제어" 캡, 4륜 구동, 단일 타이어를 의미하므로 F 명칭은 "전방 제어" 캡을 의미한다. 이 시리즈는 가장 흔한 모델에서 따온 G90으로 불리지만, "G" 시리즈로도 불린다. 영국에서는 원래 "MAN MT" 시리즈로 판매되었다. 영국의 초기 라인업은 6.90과 8.90(첫 번째 숫자는 톤 단위의 총 차량 중량, 두 번째 숫자는 미터 마력 단위의 출력을 나타냄) 및 8.136과 9.136으로 구성되었다.
MAN AG는 직렬 4기통 및 직렬 6기통 엔진 구성으로 제공되는 엔진을 공급했으며, DIN 등급의 구동 출력은 다음과 같았다.
MAN은 G 시리즈를 L2000 및 M2000 라인업으로 대체했다. MAN-VWCV 및 VWCV LT 라인업의 여러 모델은 에나사가 페가소 에쿠스라는 이름으로 스페인에서 판매했는데, 이는 전형적인 뱃지 엔지니어링 작업이었다. 피터빌트도 이 모델을 200 또는 265 모델로 자사의 배지를 달아 제공했다.
VWCV와 MAN은 협력 계약에 따라 다음과 같이 프로젝트 개발을 공유했다.
폭스바겐 상용차는 다음을 담당했다.
MAN은 다음을 담당했다.
MAN-VWCV는 폭스바겐의 하노버 공장에서 생산되었으나, 다른 폭스바겐 모델이 우선권을 얻자 MAN AG의 잘츠기터-바텐슈테트 공장에서 생산되었다.
MAN-VWCV 라인업 6.90, 8.90, 6.100, 8.136, 8.100, 8.150, 9.136, 9.150 &amp; 10.136.
트럭.
2007년까지 MAN은 영국 시장을 위해 뱃지 엔지니어링된 ERF 트럭도 제작했다.
군용 트럭.
라인메탈과의 합작 투자사인 라인메탈 MAN 군용차량은 다양한 전술 트럭을 생산한다.
미 육군과의 이전 협력으로 M35 2 1/2톤 화물 트럭 및 M54 5톤 트럭에 사용된 "LD" 다목적 연료 디젤 엔진 라인이 생산되었다.
대형 제품군
경량 및 중형 제품군
특수 목적 차량
안토니오 보야크(, 1904년 11월 19일~1975년 5월 9일)는 이탈리아의 축구 선수로, 공격수와 미드필더로 활약했다. 그의 선수 경력은 1920년대와 1930년대에 걸쳐 이어졌다.
그는 특히 유벤투스와 나폴리에서 활약한 것으로 가장 잘 알려져 있으며, 나폴리에서만 102골을 기록했다.
그의 남동생 올리비에로 보야크(1911~1932) 또한 유벤투스와 나폴리에서 뛰며 프로 선수로 활동했다. 두 사람을 구분하기 위해 안토니오는 보야크 1세, 올리비에로는 보야크 2세로 불렸다.
보야크는 현재 크로아티아에 속하지만 당시 오스트리아-헝가리 제국의 일부였던 풀라에서 태어났으며, 1918년 이후 이 지역은 이탈리아 왕국에 편입되었다.
보야크의 축구 경력은 1924–25 시즌 라치오에서 시작되었는데, 그는 단 10경기만 뛰었지만 7골을 기록했다. 이 활약으로 유벤투스의 주목을 받았고, 그해에 유벤투스와 계약했다.
토리노 팀에서 보낸 3년 동안, 보야크는 1926년 이탈리아 챔피언십 우승 멤버였으며, 클럽 통산 102경기에 출전해 46골을 기록했다.
그 후 그는 아틸라 살루스트로가 속해 있던 나폴리로 이적했다. 그는 1935년까지 클럽에 머물며 100골 이상을 기록했다. 보야크는 1932년 이탈리아 국가대표팀에도 한 차례 출전했는데, 당시 그는 1931–32년 중앙 유럽 국제컵에서 은메달을 차지한 팀의 일원으로 미드필더로 뛰었다. 그러나 당시 파시스트 정권의 반슬라브 법률 때문에 이름을 ‘보글리아니(Vogliani)’로 사용해야 했다.
나폴리를 떠난 후 보야크는 두 시즌만 더 뛰었다. 먼저 제노아에서 한 시즌을 보냈고, 이어 1936–37 시즌 루케세-리베르타스에서 단 1경기에 출전했다. 은퇴 후에는 감독으로 활동했으며, 1975년에 사망했다.
보슈 반응()은 이산화 탄소(CO2)와 수소(H2) 사이의 촉매 화학 반응으로 원소 탄소(C, 흑연), 물을 생성하며, 투자 열의 10%를 회수한다. CO2는 일반적으로 촉매(예: 철(Fe)) 존재 하에 H2에 의해 탄소로 환원되며, 의 온도 수준이 필요하다.
위 반응은 실제로 두 가지 반응의 결과이다. 첫 번째 반응인 역수성 가스 전이 반응은 빠른 반응이다.
두 번째 반응은 속도 결정 단계이다:
전체 반응은 650 °C에서 반응하는 이산화 탄소 1그램당 2.3×103 줄을 생성한다. 반응 온도는 450 ~ 600 °C 범위이다.
이 반응은 철, 코발트 또는 니켈 촉매의 존재 하에 가속될 수 있다. 루테늄 또한 반응 속도를 높이는 역할을 한다.
사바티에 반응과 함께 보슈 반응은 우주정거장에서 이산화 탄소를 제거하고 깨끗한 물을 생성하는 방법으로 연구되고 있다.
이 반응은 가속기 질량 분석법을 이용한 방사성 탄소 연대 측정용 흑연을 생산하는 데에도 사용된다.
보슈 반응은 우주정거장 생명 유지 장치에 사용하기 위해 연구되고 있다. 보슈 반응은 폐기물로 원자 탄소만을 생성하는 완전히 닫힌 수소 및 산소 순환을 제공하지만, 더 높은 요구 온도를 유지하고 탄소 침전물을 적절하게 처리하는 데 어려움이 있어 보슈 반응기가 현실이 되기까지는 상당한 추가 연구가 필요할 것이다. 한 가지 문제는 원소 탄소의 생성이 촉매 표면을 오염시키는 경향이 있어 반응 효율에 해롭다는 것이다.
작가 폴 버치에 따르면, 보슈 반응은 금성 대기의 이산화 탄소량을 줄여 금성을 테라포밍하는 데 활용될 수 있다.
바르젤리니 반응()은 이탈리아의 화학자 가 1906년에 발견한 화학 반응이다. 원래의 반응은 수산화 나트륨 용액의 존재 하에 시약인 페놀, 클로로포름, 아세톤의 혼합물이었다. 바르젤리니의 연구 이전에 이 다성분 반응(MCR)의 생성물은 당시 화학 교과서에서 페놀 유도체로 기술되었다. 그러나 바르젤리니는 카복실산 유도체가 실제로 올바른 구조임을 입증했다.
이후 유기화학자들은 이 반응을 케톤(특히 아세톤)과 β-아미노 알코올 또는 다이아민으로부터 고도로 방해받거나 부피가 큰 모르폴리논 또는 피페라지논을 합성하는 일반적인 유기 합성 방법으로 사용했다.
귀도 바르젤리니는 유명한 피셔 에스터화 반응의 이름을 따서 명명된 독일 화학자이자 노벨상 수상자인 헤르만 에밀 피셔의 제자였다. 바르젤리니는 피셔의 실험실에서 박사후 연구를 수행했다. 그는 경력의 대부분을 사피엔차 로마 대학교의 화학자로 보냈다.
당시 새로 분리된 화합물인 쿠마린에 대한 그의 관심은 바르젤리니가 페놀, 클로로포름, 아세톤 간의 다성분 반응(MCR)을 수산화 나트륨 용액에서 실험하게 했다. 그는 생성된 화합물에 부여된 구조가 이전에 생각했던 페놀 대신 카복실산임을 발견했다. 1894년 독일 화학자 링크(Link)는 Chemisches Zentralblatt에 이 반응을 발표하고 특허를 냈지만, 생성물이 케톤 또는 페놀, 특히 "하이드록시페닐 하이드록시이소프로필 케톤" 또는 "하이드록시이소부티릴페놀"이라고 주장했다. 바르젤리니가 같은 실험을 수행하고 생성물을 시험하기 시작했을 때, 그 화학적 특성은 케톤이나 페놀에서 나올 수 없었다. 대신 그는 그것이 카복실산, 특히 "α-페녹시이소부티르산"이라고 확신했다. 링크 자신은 1900년에 자신의 원래 주장이 틀렸음을 증명하는 실험을 했지만, 결코 변경되지 않았다. 바르젤리니가 생성물, 그 구조 및 특성을 올바르게 식별하고 Gazzetta Chimica Italiana에 결과를 발표했기 때문에, 이 반응은 그의 이름을 따서 명명되었다.
그러나 유기 합성 및 이후 제약산업에서 이 반응의 중요성은 역사적으로 중요한 의미를 갖게 했다. 이 반응은 시약이 쉽게 구할 수 있어 비교적 수행하기 쉽기 때문에, 수십 년 후에 거의 동일한 많은 다른 반응들이 명명되었다. 이 발견은 새로운 변환 반응, 즉 현재 확립된 바르젤리니형 반응의 길을 열었으며, 이는 특히 제약 산업에서 매우 중요했다. 또한 요치치-리브 반응 및 코리-링크 반응과 같은 후대의 명명 반응의 길을 열었다. 요치치-리브 반응과 코리-링크 반응은 MCR에서 바르젤리니 반응과 거의 항상 함께 나타난다. 반응 자체는 효율성을 높이거나 변형된 생성물을 생산하기 위해 여러 번 수정되었다.
이 반응의 적응성은 가장 큰 장점 중 하나이다. 중요한 추가나 변형 없이 지난 10년이 없었다. 저자의 말에 따르면, "반응의 첫 단계는 아마도 아세톤클로로포름의 형성일 것이다(클로로포름 대신 사용할 수도 있다). 이것이 아세톤 존재 하에 수산화 나트륨에 의해 작용하여 α-하이드록시이소부티르산을 생성하고, 이것이 페놀과 함께 α-페녹시이소부티르산을 생성한다. 클로로포름은 브로모포름, 브로말, 클로랄, 사염화 탄소 또는 사브롬화 탄소로 대체될 수도 있다." 대부분의 교과서는 이 반응을 모르폴리논 또는 피페라지논을 만드는 방법으로 기술하지만, 그 사용은 훨씬 더 광범위하다.
100년 후, 바르젤리니 반응 자체는 쿠마린의 축합 반응에 사용되었는데, 이는 이 반응의 역사에 대한 아이러니한 반전이었다. 쿠마린은 바르젤리니의 주요 관심 화합물이었고 그의 이름을 딴 반응이 그것을 생산했기 때문이다.
반응 및 반응 메커니즘.
원래의 바르젤리니 반응(1906):
원래의 바르젤리니 반응 메커니즘(1906):
현재의 바르젤리니 반응은 케톤(주로 아세톤)과 2-아미노-2-메틸프로판-1-올(β-아미노 알코올) 또는 1,2-다이아미노프로판(다이아민)으로부터 방해받는 모르폴리논 또는 피페라지논을 합성하는 데 사용된다. 사용되는 용매는 다이클로로메테인(DCM)으로, 염화 메틸렌이라고도 불리며 벤질트리에틸암모늄 클로라이드 촉매를 사용한다. 용매와 촉매는 다른 시약을 사용할 때 자주 변경된다. 다이아민은 β-아미노 알코올보다 더 높은 생성물 수율을 나타내며, 아래 두 가지 가능한 시나리오에 나와 있다.
바르젤리니 반응 메커니즘:
반응 메커니즘은 입체적으로 접근 가능한 케톤, 일반적으로 아세톤이 강염기성 조건 하에서 클로로포름(트라이클로로메테인) 용액에 첨가될 때 진행되며, 탈양성자화에 의해 트라이클로로메타이드 음이온을 생성한다. 이는 그리냐르 반응과 유사한 방식으로 해당 트라이클로로메틸 카비놀 또는 -알콕사이드를 형성한다.
이 트라이할로젠화 생성물은 염기 유도 분자내 에터화 gem-다이클로로 에폭시를 통해 첨가될 수 있다. 아민은 하나의 염소 원자의 친핵성 치환 SN1 협동 제거에서 3차 탄소 양이온 형성으로 인해 옥시란을 공격할 수 있다. 친핵성 중간체는 α-탄소에서 높은 반응성과 위치선택성을 가지며, α-치환된 카복실산 클로라이드를 형성한다.
마지막 단계는 친핵성 아실 치환 및 용매 분해에 의해 일어나며, 아미노 또는 하이드록실 그룹이 산 클로라이드를 공격하여 해당 헤테로고리 화합물을 형성한다. 최종 생성물은 카복실산 유도체(주로 락톤 및 아마이드)이다.
바턴 반응()은 바턴 아질산 에스터 반응()이라고도 알려져 있으며, 알킬 아질산염의 광분해를 통해 δ-나이트로소 알코올을 형성하는 광화학 반응이다.
1960년에 발견된 이 반응은 노벨 화학상 수상자인 디릭 바턴의 이름을 따서 명명되었다. 바턴의 1969년 노벨 화학상은 유기 분자의 형태 이해에 대한 공로로 수여되었는데, 이 연구는 바턴 반응의 유용성을 깨닫는 데 핵심적인 역할을 했다.
바턴 반응은 균형 분해 RO–NO 분열에 이어 δ-수소 추출, 자유 라디칼 재결합, 그리고 호변 이성질화(tautomerization)를 통해 옥심을 형성한다. δ-수소에 대한 선택성은 6원자 고리 라디칼 중간체의 형태에서 비롯된다. 종종 수소 원자 추출 위치는 쉽게 예측할 수 있다. 이를 통해 복잡한 분자에 높은 수율로 위치 및 입체 선택적으로 기능성을 도입할 수 있다. 당시에는 비활성 기질을 변화시키는 독특한 특성 때문에, 바턴은 1960년대에 이 반응을 광범위하게 사용하여 많은 비천연 스테로이드 유사체를 만들었다.
바턴 반응은 다른 많은 유기 반응처럼 인기를 얻거나 널리 사용되지는 않았지만, 메커니즘적으로 유사한 호프만-뢰플러 반응과 함께 C-H 활성화 화학의 첫 번째 사례 중 하나를 나타낸다. C-H 활성화는 현재 산업 및 학계 화학 분야에서 최전선 연구의 많은 주제가 되고 있다.
알킬 아질산염의 제조.
바턴 반응의 특이한 알킬 아질산염 출발 물질은 이중 양성자화 아질산의 탈수를 통해 현장에서 생성된 나이트로실리움 양이온에 알코올이 공격하여 제조된다. 이 일련의 단계는 더 잘 알려진 아릴 및 알킬 다이아조늄염 형성 메커니즘의 전반부와 메커니즘적으로 동일하다.
염화나이트로실로부터 알킬 아질산염을 합성하는 것이 복잡한 분자 합성 맥락에서 알려져 있고 자주 사용되지만, 이 반응은 가역적이며 생성물은 출발 물질과 열역학적 평형 상태에 있다. 또한 염화나이트로실은 강력한 산화제이며, 동반 염소화와 함께 알코올의 산화가 관찰되었다. 염화나이트로실과 방향족 알코올의 반응은 일반적으로 나이트로소 화합물 및 기타 과산화 생성물을 생성한다.
반응 메커니즘 및 위치 선택성.
바턴 반응은 일반적으로 고압 수은 램프를 사용하여 광화학적으로 유도된 아질산 O-N 결합의 분열로 시작된다. 이는 알콕실 라디칼을 생성하며, 이 라디칼은 즉시 δ-탄소에서 수소 원자를 추출한다. 다른 라디칼원 또는 다른 근접 반응성 그룹이 없는 경우, 알킬 라디칼은 나이트로실 라디칼과 재결합한다. 결과로 생성된 나이트로소 화합물은 이성질화되어 분리된 옥심 생성물을 생성한다.
탄소 중심 라디칼은 요오드 또는 아크릴로나이트릴과 같은 다른 라디칼원에 의해 포획될 수 있다. 첫 번째 경우, δ-수소가 요오드로 대체된 후 SN2 반응에 의해 테트라히드로푸란으로 후속 고리화가 일어난다. 두 번째 예에서는 산소로부터 정상보다 2탄소 단위 더 떨어진 곳에 옥심이 형성되는 사슬 연장 생성물이 생성된다.
이 메커니즘 가설은 동위원소 효과 실험에 의해 지지된다. 15N으로 아질산염을 동위원소 표지한 결과, 메커니즘이 '갇히지' 않았고 주어진 아질산염에서 형성된 나이트로실 라디칼이 다른 알킬 라디칼과 무작위로 재결합한다는 것을 보여주었다. 그러나 나이트로실 라디칼과 알콕실 라디칼의 재결합(균형 분해의 역반응)은 동위원소 표지의 무작위화 없이 진행되는 것으로 나타났다. 이러한 강한 라디칼 쌍 형성이 부족하다는 것은 바턴 조건에서 생성된 알킬 라디칼이 라디칼 고리화를 겪을 수 있는 반면, 사초산납 산화에 의해 생성된 유사 중간체는 그렇지 않다는 관찰에 의해서도 지지된다.
드문 경우지만, 수소 원자 추출 전에 알콕실 라디칼이 에피머화될 수 있는 것으로 보인다.
가장 흔하게, 스테로이드 시스템을 포함하여, 수소 원자는 알콕실 라디칼과 1,3 다이액시얼 관계에 있는 메틸 그룹에서 추출된다. δ-탄소에 수소가 없거나 기질의 특정 형태가 ε-탄소를 가깝게 배향시키는 경우, 1,6-수소 원자 전달이 선호되는 과정이다. 그러나 이러한 반응은 해당 1,5-수소 원자 전달보다 한 자릿수 느린 경향이 있다.
계산 연구에 따르면 1,6-수소 원자 전달보다 1,5-수소 원자 전달에 대한 이러한 선호도는 특정 안정적인 '의자형' 전이 상태의 결과라기보다는 엔트로피적으로 선호되는 것으로 보인다. 실제로, 1,6-수소 원자 전달은 1,5-전이보다 약 0.8 kcal/mol 낮은 전이를 통해 진행되는 것으로 계산되었다.
비고리형 시스템에서도 δ-수소 추출이 여전히 관찰되지만, 해당 케톤을 형성하기 위한 알파-수소 추출이 경쟁한다.
특정 경우, 특히 사이클로펜틸 알코올에서 유도된 아질산염의 경우, 산소 중심 라디칼은 수소 원자 추출과 반대로 C-C 결합 분열을 통해 반응하는 것을 선호한다. 예를 들어, 바턴 조건에 노출되면 사이클로펜틸 아질산염은 글루타르알데하이드 모노옥심을 형성한다. 이는 분열에 의해 형성된 라디칼 중간체가 특히 안정적인 경우에도 관찰된다. 예를 들어, 이소푸레골 아질산염의 분열에 의해 형성된 알릴 라디칼이 그러하다.
알도스테론과 같은 강직한 시스템에서는 1,5-수소 원자 전달이 매우 빠르며, 속도 상수는 10^7 s-1 정도이다. 유사한 분자간 H-원자 전달은 최대 100배 더 느릴 수 있다. 또한, 수소 원자 전달은 약한 C-H 결합을 희생하여 더 강한 O-H 결합을 형성하는 데 이점을 얻는다. 알콕실 라디칼로부터 1차, 2차 또는 3차 알킬 라디칼을 형성하는 데 각각 3 kcal/mol, 5 kcal/mol, 9 kcal/mol의 추진력이 있다.
수소 원자 전달 후 형성된 알킬 라디칼은 나이트로실 라디칼과 경쟁할 수 있을 만큼 충분한 양의 포획제가 존재할 경우 표준 라디칼 반응에 취약하다. 초기 공개 직후, 바턴과 동료들은 라디칼을 I2와 CCl3Br (각각 요오드 및 브롬 라디칼 공급원)로 포획하여 δ-할로-알코올을 형성한다고 보고했다. 이 할로히드린 종은 염기성 조건에서 해당 테트라하이드로피란 유도체로 고리화될 수 있다.
대량의 활성화된 알켄은 알킬 라디칼을 포획하는 데 사용될 수 있으며, 비활성화된 C-H 결합에서 C-C 결합을 형성한다.
산소가 있는 경우, 알킬 라디칼은 포획되어 유기 과산화 라디칼을 형성한다. 이 중간체는 나이트로실 라디칼에 의해 포획된 후 이성질화되어 δ-질산 에스터를 생성하는데, 이 에스터는 산 및 염기에 안정하며 온화한 조건에서 해당 알코올로 환원될 수 있다.
복잡한 분자 합성에서의 응용.
알도스테론 아세트산염.
바턴의 초기 방법론 공개 직후 미국 화학회지에 게재된 논문에서 알도스테론 아세트산염의 합성이 시연되었다. 코르티코스테론 아세트산염을 건조 피리딘에서 염화나이트로실과 반응시키면 아질산염이 생성된다. 이어서 불활성 분위기에서 조사하고 수성 아질산나트륨으로 처리하면 원하는 옥심이 선택적으로 생성된다. 옥심은 아세틸화되고 가수분해되어 천연 생성물인 헤미아세탈을 생성한다.
퍼하이드로히스트리오니코톡신.
원하는 스피로-[5.4] 시스템을 얻기 위한 짧은 합성 후에, 노벨상 수상자 E.J. 코리와 동료들은 바턴 반응을 사용하여 아질산 에스터에 1,3-다이액시얼 위치에 옥심을 선택적으로 도입했다. 옥심은 베크만 자리옮김을 통해 락탐으로 전환된 다음 천연 생성물로 환원된다.
아자디라다이온.
코리는 아자디라다이온 합성에서 다시 바턴 반응을 사용했는데, 아자디라다이온은 리모노이드 천연물 계열에 속한다. 이 경우, 염화나이트로실 대신 나이트로실황산이 사용된다.
알로베툴린 유도체.
트리테르페노이드 알로베툴린 유도체 시리즈를 제조하는 과정에서, 데한과 동료들은 두 번의 연속적인 1,5-수소 원자 전달로 인한 놀라운 변환을 관찰했다. 단일 1,5-수소 원자 전달의 생성물도 관찰되었지만, 전자의 변환은 엄청난 거리에 걸쳐 형식적인 1,7-수소 원자 전달을 나타낸다.
에첼렌차(, 이탈리아어로 "우수함"을 의미)는 이탈리아 축구에서 가장 높은 완전 아마추어 대회이자 가장 높은 지역 대회이며, 이탈리아 축구 리그 시스템으로는 5부 리그에 해당한다. 이 리그는 지리적으로 나뉜 28개 디비전으로 구성되어 있다. 이탈리아의 20개 모든 주가 최소 한 개의 디비전을 보유하고 있으며, 피에몬테와 발레다오스타는 두 개의 디비전을 공유한다. 베네토, 토스카나, 시칠리아, 에밀리아로마냐, 라치오, 캄파니아는 각각 두 개의 디비전을 가지고 있고, 롬바르디아주는 세 개의 디비전을 가지고 있다.
정규 시즌이 끝나면 각 디비전에서 1위를 차지한 팀은 자동으로 세리에 D로 승격한다.
각 디비전은 또 다른 한 팀을 전국 플레이오프에 참가시킨다. 이 플레이오프는 5월 말에서 6월 초 사이에 열린다. 일부 디비전은 2위 팀을 직접 선발하고, 다른 디비전은 상위권 팀들 간의 디비전 플레이오프 경기를 통해 전국 플레이오프 진출팀을 결정한다. 전국 플레이오프 참가 28팀이 확정되면, 이들은 홈 앤드 어웨이 방식으로 맞붙고, 승리한 14팀이 다시 2라운드 홈 앤드 어웨이 경기를 치른다. 2라운드에서 승리한 7팀이 세리에 D로 승격한다. 또 한 팀은 “코파 이탈리아 딜레탄티”(아마추어 이탈리아 컵)의 우승팀에게 주어진다. 이 대회는 에첼렌차와 그보다 하위 리그인 프로모치오네 팀들이 참가하는 시즌 전체의 대회이다. 이로써 총 36팀이 세리에 D로 승격하여 세리에 D에서 강등된 36팀을 대신하게 된다.
강등 규정은 각 지역에서 결정되지만, 보통 각 디비전에서 세 팀이 강등된다.
외목날일자받음정석은 외목에 상대방이 높은날일자로 걸쳐 왔을 때 정면에서 날일자로 받아 귀를 지키는 수순의 정석이다.
바턴-켈로그 반응()은 다이아조 화합물과 티오케톤 사이에서 에피설파이드 중간체를 거쳐 알켄을 생성하는 짝지음 반응이다. 바턴-켈로그 반응은 바턴-켈로그 올레핀화() 및 바턴 올레핀 합성()이라고도 알려져 있다.
이 반응은 헤르만 슈타우딩거가 개척했으며, 슈타우딩거형 다이아조-티오케톤 짝지음()이라는 이름으로도 불린다.
이 반응의 반응 과정에서 다이아조 화합물은 티오케톤과 1,3-쌍극자 고리화 첨가 반응에서 1,3-쌍극자로 반응하여 5원자 싸이아다이아졸린 고리를 형성한다. 이 중간체는 불안정하며, 질소 분자를 내보내 티오카보닐 일라이드를 형성한 다음 고리화되어 안정한 에피설파이드를 형성한다. 트라이페닐포스핀은 친핵체로 반응하여 3원자 고리를 열어 설파포스파테인을 형성한다. 비티히 반응과 유사한 방식으로 이 구조는 트라이페닐포스핀 설파이드를 방출하여 알켄을 생성한다.
다이아조 화합물은 하이드라진과 반응하여 하이드라존을 거쳐 산화함으로써 케톤으로부터 얻을 수 있다. 이러한 전환을 위한 많은 시약이 존재하는데, 예를 들어 산화 은(I)과 (비스(트라이플루오로아세톡시)아이오도)벤젠 등이 있다. 이 반응에 필요한 티오케톤은 케톤과 오황화 인으로부터 얻을 수 있다. 에피설파이드의 탈황은 많은 포스핀과 구리 분말에 의해 수행될 수 있다.
이 반응이 맥머리 반응보다 갖는 주요 장점은 두 가지 다른 케톤을 가지고 반응이 일어날 수 있다는 점이다. 이러한 점에서 다이아조-티오케톤 짝지음은 동종 짝지음이 아니라 교차 짝지음이다.
GMO 음모론은 유전자 변형 작물과 유전자 변형 식품 ( 유전자 변형 생물체 또는 "GMO"라고도 함)의 생산 및 판매와 관련된 음모론이다. 이 음모론은 농업 기업, 특히 몬산토(Monsanto)와 관련이 깊다. 음모론자들은 몬산토가 GMO의 해로움을 입증하는 데이터를 숨기고 고의로 식량 부족을 조장해 유전자 변형 식품 사용을 장려하며, 미국 식품의약국(FDA)과 같은 정부 기관 혹은 미국 과학 진흥 협회(AAAS)와 같은 과학 학회를 이용했다고 주장한다.
비평가들은 GMO 음모론이 주로 GMO 생산 및 판매에 반대하는 사람들에 의해 퍼졌다며, 근거 없는 음모론이 최근 들어 GMO와 거의 관련이 없는 공중보건 문제와 관련하여 발생했다고 주장한다. 여기에는 2015~2016년 지카 바이러스 발생과 치포틀레 멕시칸 그릴의 식품 안전에 대한 우려가 포함된다.
반GMO 활동주의에 반대하는 과학자, 언론인, 회의론자들은 GMO의 두려움과 관련된 음모론의 존재함을 보여줘왔다. 그러한 논평가로는 마이클 셔머(Michael Shermer) (사이언티픽 아메리칸의 월간 회의론 칼럼 시리즈 작가), (마크 리나스,수년간 GMO에 반대하다 최근에 입장을 선회한 환경 운동가이자 작가), (농업 및 생명 공학 분야에서 유전 공학에 우호적인 단체의 설립자이자 책임자)이 있다. 생명 윤리와 과학 커뮤니케이션에 대해 글을 쓰는 학자들도 이에 주목했다.
2013년 "PLOS ONE" 저널에 게재된 논문은 음모론적 사고가 유전자 조작 식품에 대한 과학적 명제를 거부하는 데 있어 중요한 요인이라는 통계적 증거를 발견했다. 생화학자 Paul Christou와 원예학자 Harry Klee는 살충제 회사가 더 많은 살충제를 판매하기 위해 GMo개발 및 홍보를 통해 작물을 해충에 더 취약하게 만든다는 하나의 GMO 음모론을 밝혀냈다. 한편 철학자 Juha Räikkä는 GMO의 해로운 영향을 보여주는 신뢰할 수 있는 과학적 증거가 부족한 것은 실제로 증거가 부족한 것이 아니라 그 증거를 숨기려는 음모가 있기 때문이라고 주장하는 음모론을 확인했다.
GMO와 그 홍보 담당자들과 관련된 음모론은 다양한 맥락에서 제기되어 왔다. 예를 들어, 실험실 쥐에 대한 GMO의 유해성을 주장하며 많은 비판을 받았던 논문 철회 사건인 에 대해 미국의 생물학자 는 반GMO 활동가들이 철회가 "진실을 은폐하려는 음모(Hide the Truth™)"의 일환이라고 주장하고 있다고 지적했다. 터키에서 GMO에 대한 위험 인식을 조사한 한 연구에서는 GMO에 반대하는 보수적인 정치인과 종교인들이 GMO를 "유대계 다국적 기업과 이스라엘의 세계 지배를 위한 음모"라고 믿고 있다는 사실이 밝혀졌다. 라트비아에서 진행된 한 연구에서는 일부 터키 국민들이 GMO가 그들을 독살하려는 더 큰 음모론의 일부라고 믿고 있다는 사실이 밝혀졌다.
중국 후난성에서 사용된 미디어 수사 기법에 대한 연구에 따르면, 황금쌀 시험에 반대하는 뉴스 기사는 "서구가 유전자 조작을 이용하여 농업에 대한 세계적 통제를 확립하고 있으며 유전자 변형 제품이 집단 학살의 도구이다"와 같은 견해를 담은 음모론을 조장하는 것으로 나타났다. 마찬가지로, 가나에서 유전자 변형 식품에 대한 공공 정책 토론을 대상으로 한 수사 기법에 대한 연구는 음모론이 시민 사회에서 GMO 반대의 한 축임을 입증했다.
정부와 과학자들은 GMO가 차별적이며 인류에게 심각한 건강 위험을 초래한다는 주장과 GMO에 대해 조치를 취해야 한다는 주장을 부인하고 있었다. 이에 시민 사회는 이런 과학자들의 주장 뒤에는 GMO 특허를 통해 돈을 벌려는 열망과 같은 일종의 "숨겨진 의도"가 있다고 주장했다. GMO에 대한 소통에는 최선의 시나리오와 최악의 시나리오 모두에 대한 근본적인 가정, 불확실성, 그리고 확률을 포함해야 할 것이다. 이는 GMO에 대한 잘못된 정보를 최소화하기 위한 필수 조건이다. 하지만 대중이 보기에 표면적으로 과학자와 정부가 이윤 추구에 집중하는 다국적 기업에 편향되있다고 인식한다면 음모론이 완전히 없어지기는 쉽지 않을 것이다.
사회 비평가 마짓 스탠지는 GMO 음모론자들이 채택한 특정 주장을 그와 관련된 더 큰 논란의 일부로 맥락화했다:
기업의 유전자 변형 식품 추진은 큰 의혹을 불러일으킨다. 비평가들은 유전자 변형 식품(" 프랑켄푸드 ")이 산업계에 이득이 된다고 주장한다. 왜냐하면 특허를 받을 수 있을 뿐만 아니라 작물의 균일성이 결국 살충제 수요를 증가시킬 것이기 때문이다. 거대 식품 기업들이 빈곤을 조장하고, 그 빈곤을 통해 유전자 변형 식품의 새로운 시장을 개척한다는 비난은 음모론자들에 의해 재차 제기된다. 음모론자들은 유전자 변형 식품의 시장 확보를 위해 빈곤 국가의 식량 부족을 의도하는 거시경제적 조장 행위를 묘사한다. 식품 업계가 유전자 변형 식품 표시 및 예방 조치에 반대하는 것도 이러한 의혹을 증폭시킨다.
생명윤리학자 와 도덕철학자 로저 스트라우건도 이런 관점에 동의한다. 그들은 그들의 저서 『 Improving Nature?: The Science and Ethics of Genetic Engineering』에서 소수의 농약 회사가 농부들에 대한 권력을 공고히 할 것이라는 두려움이 농업 분야의 유전 공학 신기술에 반대하는 주요 주장이라고 설명한다. "극단적으로 이러한 두려움은 음모론 장르에 속하며, 다소 풍자적으로 말하자면, 무력한 농부들이 작물 종자 비용과 이를 뿌리는 데 사용되는 제초제 비용으로 이익을 얻는 익명의 국제 기업에 점점 더 많은 금액을 지불해야 하는 상황을 예견한다."
정치학 교수인 와 조셉 M. 패런트는 그들의 저서 American Conspiracy Theories 에서 GMO 음모론을 받아들인 사람들을 다음과 같이 요약했다:
또 다른 전형적인 음모론은 본질적으로 식품의 유전자를 조작하는 것에 대한 저항이며 GMO에 반대하는 사람들과 관련이 있다. GMO에 반대하는 모든 사람이 음모론자인 것은 아니다. 합리적인 사람들은 연구에 대해 이견을 제기할 수 있으며, 소수의 사람들이 은밀하게 공익에 반하는 행위를 하는 것을 보지 못할 수 있다. 그러나 GMO를 반대하는 활동에서 음모론자들이 가장 눈에 잘 띄고 목소리가 큰 것도 사실이다. 그들은 다국적 기업인 몬산토가 유전자 변형 식품으로 건강에 해로운 식품을 만들고, 이익을 얻으려고 한다는 음모를 믿고 있다.
2016년 미국 대선과 관련하여 Politico에 기고한 글에서, 우신스키는 GMO 음모론을 "2016년 가장 위험한 5대 음모론" 목록에 추가된 "명예로운 언급" 중 하나로 꼽았다. 그는 특히 버니 샌더스와 질 스타인을 음모론의 선동자로 지목했다. 마이클 셔머와 팻 린스는 에 기고한 글에서 정치적 이념 측면에서 "GMO 음모론은 주로 좌파 진영에서 수용된다"고 지적했다.
학자들은 인터넷이 GMO와 같은 음모론의 확산을 조장하는 방식을 밝혀냈다. 예를 들면, 컴퓨터 과학자 타누쉬리 미트라와 마티아 사모리는 2018년 연구에서 ", ", 'GMO'와 같은 사진들은 '자연스러운' 생활 방식의 미덕을 장려하는 동시에 의료 서비스의 부패를 비판한다"는 사실을 발견했다. MIT 테크놀로지 리뷰는 2018년 2월 러시아가 지원하는 허위 정보 캠페인이 음모론을 조장함으로써 GMO에 대한 대중의 혼란을 심화시키고 있다고 보도했다.
몬산토.
많은 음모론들의 주된 주장은 대규모 농업 기업, 특히 몬산토가 식품 공급에 GMO를 도입 및 홍보함으로써 일반 대중의 건강과 안전을 훼손하려 한다는 것이다. 음모론들은 몬산토가 GMO의 유해성을 입증하는 과학적 증거를 은폐하고 있다고 말한다. 일부 반GMO 활동가들은 몬산토가 미국 식품의약국(FDA)과 미국 과학 진흥 협회(AAAS)에 모두 영향력을 행사해 두 기관이 인간 소비에 사용할 수 있는 유전자 변형 식품의 안전성에 대한 과학적 증거를 지지했다고 주장했다. 는 책 American Conspiracy Theories 에서 몬산토가 FDA와 다른 여러 국가를 장악했다고 주장한 것으로 확인되었다. 사회과학자 및 식품 과학자인 저자들이 주장한 몬산토와 관련된 음모론은 특히 1990년대 초반의 사건으로 거슬러 올라간다:
유전자 변형 식품에 반대하는 입장의 과학자들과 그들의 배후에는 적극적인 식품 활동가들이 있다. 그들은 유전자 변형 작물이 기존 작물과 실질적으로 동등하지 않다고 믿는다. 더 나아가, FDA가 과학적 근거가 아니라 기업에 매수되어 실질적 동등성 규칙을 준수한다고 생각한다. 저자들은 이런 견해에 동의하지 않지만 이 음모론을 믿는 높은 인격을 가진 똑똑한 사람들이 있으며, 그들의 이야기는 경청할 가치가 있다.
몬산토에 따른 세계(The World According to Monsanto)의 저자 마리-모니크 로빈(Marie-Monique Robin)은 실질적 동등성이 몬산토의 전 변호사가 이끄는 FDA의 1992년 정책 성명에서 어떻게 시작되었는지 설명한다. 이 변호사는 FDA에서 근무 후 몬산토의 부사장으로 복귀했다. 그녀의 이야기는 GM 규제가 규제 대상 회사의 전직 및 미래 직원이 규제를 받는 회전문 시스템의 산물이었다는 것을 시사한다. (일부에서는 몬산토가 경쟁자를 배제하기 위해 과도한 규제를 원했다고 주장하지만, 로빈의 이야기는 아니다). 관대한 규제자에게 좋은 직업을 보상하는 회사를 상상하는 것은 어렵지 않으며, 식품 활동가들은 강력한 정부 관료와 몬산토 및 다른 기업과의 관계를 나열한 웹사이트를 운영하고 있다. 이것이 음모론(완곡어법이 아닌)처럼 들린다면, 그것은 음모론이다.
Monsanto가 특히 문제가 있다는 믿음은 과 듀폰, 신젠타, 다우 케미칼, 바스프 및 바이엘 등 다른 농업 기업보다 Monsanto에 집중되는 행동을 촉발했으며 반 GMO 활동주의의 두드러진 특징으로 확인되었다.
몬산토 기반 음모론의 한 예로, 일부 반GMO 활동가들은 몬산토가 자사 식당에서 GMO를 금지하는 동시에 대중에게 판매 및 소비를 장려했다고 주장했다. 은퇴한 교도관이자 목장주인 반GMO/ 화학물질 추적 블로거 바바라 H. 피터슨은 몬산토가 "유전자 변형/엔지니어링 생물체(GMO)의 위험성을 밝히려는 우리를 '음모론자'로 몰아넣었다"고 불평했다. 그녀는 이어서 오레곤의 한 농장에서 자라는 실험용 과 같은 몇 가지 식물이 발견된 것에 대해 사보타주가 음모론일 수 있다는 몬산토의 제안을 공격했다.
GMO 대마초 사기.
2015년 인터넷 사기극에는, 몬산토가 유전자 변형 대마초를 만들어 에 공급한다는 주장이 담겨 있었다. 이 사기극은 2015년 4월 9일 풍자 인 에서 만들어졌다. 몬산토는 "몬산토에 대한 미스터리" 웹페이지에서 사기극을 "계속 부인"하는 글을 올렸고, 2016년 4월 20일 전에 면책 조항을 트윗했다. 그리고 2017년 4월 20일에는 "4월 20일을 축하합니다. 매년마다 하는 리마인드 시간입니다. 몬산토는 GMO 대마초를 연구하지 않았고, 연구하지도 않을 것입니다."라고 다시 트윗했다.
지카 바이러스.
2016년 1월, 지카 바이러스 발병에 대한 우려와 함께 이 바이러스가 유전자 변형 모기에 의해 퍼진다는 주장이 레딧에 처음 게시되었다. 이러한 두려움은 부분적으로 이 주도한 새로운 모기 퇴치 이니셔티브에서 기인했다.수컷 모기(흡혈하지 않는 모기)는 유전적으로 불임이 되도록 변형되어 암컷과 짝짓기를 위해 방사되며, 그 결과 자손이 없어 지카와 같은 열대성 질병을 전파하는 이집트숲모기의 개체 수가 감소했다. 이러한 주장은 반박하는 웹사이트 스놉스에 의해 "증명되지 않음"으로 확인되었다.
칩포틀레 식품 안전.
2010년대 중반 Chipotle Mexican Grill의 식품 안전에 대한 우려가 제기되자 일부 논평가들은 식품 매개 질병의 발생이 Chipotle이 메뉴에서 GMO를 제거한 것에 대한 보복으로 생명공학 산업이 저지른 방해 공작이라고 암시했다. 이러한 주장은 반박 웹사이트 스놉스에 의해 "입증되지 않음"으로 확인되었다.
알파갈 증후군.
2023년, 진드기 매개 (붉은 고기에 대한 후천적 알레르기)과 게이츠 재단의 진드기 연구를 연결하는 음모론이 소셜 미디어에 퍼졌다.
윤리적 비판.
온라인 진보 정치 저널인 Scholars &amp; Rogues에서 유엔 개발 프로그램 담당자인 데이비드 램버트는 반(反)GMO 운동에서 일부 지지하는 음모론을
에서 지지하는 음모론과 비교했다:
예방 가능한 소아 질환과 마찬가지로 영양실조는 우리 시대의 또 다른 큰 도덕적 실패다. 전 세계 수십만 명의 어린이가 사망하고 매년 훨씬 더 많은 사람들이 실명하는 비타민 A 결핍을 보상하기 위해 베타카로틴을 많이 함유하도록 변형된 쌀인 황금쌀과 같은 GMO와 기후 변화로 인해 전 세계 남부에서 점점 더 중요해지고 있는 가뭄에 강한 작물은 홀 푸드 마켓에서 쇼핑하지 않는 사람들에게 도움 줄 수 있는 엄청난 잠재력을 가지고 있다. 하지만 생물학적으로 '천연' 식품과 다를 바 없는 GMO가 어떤 식으로든 독성이 있다고 주장하는 편집증적이고 잘못된 정보를 가진 사람들에 의해 진정한 발전이 저해되고 있다. 물론 그들에 따르면 그 이면에는 사악한 기업인 몬산토가 있다.
비슷한 비판을 제시하며 과학적 회의주의의 관점에서 사설을 제공하는 프리랜서 작가이자 연사인 Kavin Senapathy는 포브스에 다음과 같은 글을 기고했다.
[백신 반대 운동과 GMO 반대 운동] 모두 1998년 가 MMR 백신과 자폐증의 연관성을 밝힌 연구나 2012년 질-에릭 세랄리니가 유전자 조작 작물과 암의 연관성을 밝힌 등, 선택적으로 골라낸, 신뢰할 수 없고 철회된 과학 연구를 인용하면서, 그러한 연구에 반대하는 방대한 양의 증거는 무시한다.
그리고 둘 다 불의로 이어진다... 확실히 반(反)GMO 운동은 백신 반대 행위에 비해 무해하고, 비록 잘못되었지만 무해한 것처럼 보일 수 있다. 모든 것이 식료품에 붙은 무해한 비GMO 라벨 몇 개로 귀결되는 것처럼 보일지도 모른다. 하지만 결국 인간에게 치러야 할 대가가 있다.
각국의 규제 기관들은 비GMO 성분(유전자 변형이 아닌 성분)을 얻도록 유도하는 마케터들의 움직임에 영향을 받는다. 가뭄이 영양실조의 복잡한 원인 중 주요 원인인 아프리카 지역에서 작물이 재배되지 못하고 있으며, 탄자니아의 연구원들은 굶주리는 지역 아이들에게 먹이를 주는 대신 가뭄에 강한 옥수수 시험 재배지를 불태워야 했다. 병충해에 강한 작물은 이념적 규제로 인해 어려움을 겪고 있으며, 우간다와 동아프리카의 식량 안보를 위협하는 시들음병에 저항성을 가진 바나나는 농부와 필요한 사람들에게서 멀리 떨어져 있다...
철학자 조반니 탈리아부에는 GMO 음모론을 퍼뜨리는 사람들이 반환경적 기업 이익에 이용당하고 있으며, "그들이 이루고자 했던 목표를 달성하지 못했다"고 주장했다:
이러한 이념적, 정치적 세계관은 때로는 거의 편집증적이기는 하지만 적법하다. 그러나 나는 이러한 태도가 좋은지 나쁜지, 옳고 그른지 논쟁하지 않겠으나, 친환경 생명공학 분야에서 공언된 반산업 투쟁은 의도된 목표를 달성하지 못할 뿐만 아니라, rDNA 품종보다 환경에 더 큰 영향을 미치는 제품을 생산하는 산업의 일부에게만 이득과 지원을 제공한다고 생각한다. 더욱이, 그리고 더 중요한 것은, GMO에 대한 반대는 공공 과학, 농업 발전, 그리고 빈곤층에 심각한 부수적 피해를 초래한다는 것이다.
베티 반응()은 알데하이드, 일차 방향족 아민, 페놀이 반응하여 α-아미노벤질페놀을 생성하는 화학 첨가 반응이다.
베티 반응은 만니히 반응의 특수한 경우이다.
이 반응은 이탈리아의 화학자 마리오 베티(1857~1942)의 이름을 따서 명명되었다. 베티는 피렌체, 칼리아리, 시에나, 제노아 및 볼로냐를 포함한 이탈리아의 여러 대학교에서 일했으며, 그곳에서 자코모 치아미치안의 후임자였다. 베티의 주요 연구는 입체화학, 라세미 화합물의 분해, 분자 구조와 광학 활성 간의 관계, 카이랄 보조제를 사용하거나 편광 존재 하에서의 비대칭 합성에 중점을 두었다.
1939년에 마리오 베티는 이탈리아 왕국 상원의원으로 임명되었다.
1900년, 베티는 2-나프톨이 벤즈알데하이드와 아닐린의 반응에서 생성된 이민에 대한 좋은 탄소 친핵체가 될 것이라고 가정했다. 이것이 베티 반응으로 이어졌다.
오늘날 이 이름은 알데하이드, 일차 방향족 아민 및 페놀이 α-아미노벤질페놀을 생성하는 모든 반응을 지칭하는 데 사용된다.
반응 과정은 일차 방향족 아민과 폼알데하이드의 이민 축합으로 시작한다.
일단 이민이 생성되면, 물 존재 하에 페놀과 반응하여 α-아미노벤질페놀을 생성한다.
먼저, 이민 질소의 고립 전자쌍이 페놀을 탈양성자화시키고, 화학 결합 전자를 산소로 밀어낸다. 그런 다음 카르보닐이 다시 형성되고, 벤젠 고리의 이중 결합이 양성자화된 이민 양이온의 탄소 원자를 공격한다. 그런 다음 물이 염기 역할을 하여 α-탄소를 탈양성자화하고, 방향족 고리를 다시 형성하며 전자를 산소로 밀어낸다. 이제 음의 형식 전하를 띠는 산소는 하이드로늄 이온의 수소를 공격하여 α-아미노벤질페놀을 생성하고, 물은 유일한 부산물로 남는다.
베티 염기.
베티 반응의 생성물을 베티 염기라고 부른다. 이 염기의 입체화학은 타타르산을 사용하여 두 가지 이성질체로 분해되었다.
베티 염기 및 그 유도체의 용도는 다음과 같다:
프로모치오네(, , 이탈리아어로 "승격"을 의미)는 이탈리아 축구 리그 시스템에서 6부 리그에 해당한다. 프로모치오네 각 리그의 우승팀은 에첼렌차 레벨의 가장 가까운 지역 리그로 승격한다. 각 리그의 지역 규정에 따라 매년 일정 수의 팀들이 강등되어 이탈리아 축구 7부 리그인 프리마 카테고리아로 강등된다. 이 리그는 완전히 아마추어 단계이며, 지역 단위로 운영된다.