shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
그의 이러한 견해와 활동은 개인적인 경험과 임상 현장의 사례, 그리고 다양한 학문적 연구에 근거하고 있으며, 단지 의료 전문가의 목소리에 그치지 않고 사회 전반에 대한 참여와 제안을 담고 있다. 나종호는 정신과 의사로서 사람들의 내면에 귀 기울이고, 고통을 공감하며, 적절한 타이밍에 손을 내미는 사회가 되어야 한다고 믿는다. 자살 예방이란 단지 생명을 구하는 차원을 넘어서, 그 사람이 이 사회에서 계속 살아갈 수 있다는 믿음을 확인시키는 과정이며, 공동체 전체가 함께 지향해야 할 가치임을 그의 활동은 조용히 강조하고 있다.
항저우의 여섯 마리 용() 또는 항저우 육소룡은 게임 사이언스, 딥시크, 위슈커지, 딥 로보틱스, 브레인코, 매니코어 테크의 기술 스타트업을 비공식적으로 지칭하는 그룹이다. 여섯 기업 모두 항저우시에 설립되었으며, 인공지능 분야에서 활동하고 있다.
항저우는 중국의 "전자상거래 수도"(电商之都)로 불린다. "육소룡"이라는 별명은 중국 인터넷에서 유래했다.
중국 정부 투자 (2002년 ~ 2010년대).
2002년부터 2007년까지 시진핑이 저장성의 당 서기로 재임하는 동안, 기술 연구에 대한 성 정부 지출은 280억 위안으로 네 배 이상 증가했다. 저장성은 현대화를 위한 "디지털 저장"(数字浙江)과 특화 산업을 포함한 산업 발전을 위한 8가지 장점 및 행동에 중점을 둔 "팔팔전략"(八八战略)을 시작했다. 2010년, 항저우시 정부는 과학기술 스타트업을 지원하기 위해 "수탉 프로젝트"(雏鹰计划)를 시작했다. 이 프로젝트는 인큐베이터 및 액셀러레이터와 협력하여 유망한 기술 기업을 발굴하고, 특히 졸업생 및 유학생이 창업한 스타트업에 공공 자금 및 기타 지원을 제공한다. 위슈커지는 초기 단계에서 지원을 받았으며, 빈장구로부터 정부 보조금도 받았다.
AI 스타트업 및 추가 투자 (2025년 ~ 현재).
2025년 1월, 중국 정부는 컴퓨팅 능력, 대형 언어 모델 기술 및 인공지능 응용 분야에 중점을 둔 "항저우 AI 산업 사슬 고품질 개발 행동 계획"을 수립했다. 이 계획은 2,000개 이상의 새로운 첨단 기술 기업을 인증하고, 300개 이상의 주요 기술 프로젝트를 시작하며, 매년 3,000억 위안(400억 달러) 이상을 투자하는 것을 목표로 한다. 중국 정부는 또한 "수탉 프로젝트"를 갱신하고 미래 산업에 산업 정책 자금의 15%를 할당하기로 했다.
항저우는 2025년 초에 인기를 얻은 "항저우 육소룡"이라는 별명에 강조하여 기술 스타트업의 중심지가 되는 것을 목표로 했다. 이 그룹에는 게임, 로봇, 소프트웨어 개발 분야의 기업인 딥시크, 게임 사이언스, 위슈커지, 매니코어 테크, 브레인코, 딥 로보틱스가 포함된다. 이 그룹은 2025년 1월 항저우의 중국 당국이 지역 기업을 위한 신년 메시지에서 인정했다. 항저우의 대학들은 중국 기술 산업 발전에 공헌한 것으로 평가받았다. 저장 대학 동문들은 "육소룡" 중 세 곳을 설립했다. 2024년 9월까지 이 대학은 중국 AI 스타트업에서 102명의 임원을 배출하여 중국 최고 기관 중 세 번째로 높은 순위를 기록했다.
2025년 2월 20일, 알리바바 그룹의 에디 우는 회사의 인공지능 전략이 생성형 인공지능에 중점을 두고 있으며 AI에 상당한 투자를 계획하고 있다고 밝혔다. 또한 회사는 마윈 알리바바 창업자가 같은 달 시진핑 중국 주석의 기업 지도자 및 기업가 비즈니스 심포지엄에 참석한 후 중국의 "육소룡"에 대한 외국인 투자를 늘리려고 노력했다.
중화인민공화국의 순수 외국인 직접 투자(FDI)는 2024년에 1,680억 달러 감소하여 1990년 이래 최대 규모의 자본 유출을 기록했다. 외국인 투자는 2021년에 3,440억 달러로 정점을 찍었지만, 그 이후로 국가외환관리국에 따르면 감소했다. 2024년에는 외국인 투자자들이 45억 달러만을 투자한 반면, 중국 기업들은 해외에 1,730억 달러를 투자했다.
미국과의 긴장으로 인해 많은 국제 기업들이 중국 플러스 원 전략을 채택했고, 중국 기업들은 트럼프 관세를 피하기 위해 해외에 공장을 건설했다.
포항호박달팽이 ()는 나사호박달팽이과에 속하는 달팽이의 일종이다.
포항호박달팽이는 북아메리카가 원 서식지이다. 네바다주를 제외한 미국의 모든 주에 광범위하게 분포해 있다. 브리티시 컬럼비아, 그 중에서도 피스강~노던 로키 구간에서 흔하게 보인다. 미국 내 유명 지역을 예로 들자면, 사우스다코타주에 위치해 있는 윈드케이브 국립공원의 다양한 토양 표본에서 포항호박달팽이가 발견된다.
비고유 분포지로는 다음과 같다.
모두가 그런 건 아니나, 위에 나열된 대부분의 경우 이 종은 온실에서 해충으로 발견된다.
패각.
포항호박달팽이는 지름이 대략 5~6mm 평나선형, 높이 2~4.3mm인 평나선형 패각을 가진 달팽이이다. 포항호박달팽이의 한 가지 구분되는 특징은 각구가 넓고 초승달 모양이라는 것이다. 패각 입구 가장자리에 있는 위구부(圍口部)는 가늘다.
패각은 나선형이다. 첫 나층은 매끄럽고 두드러지게 둥글다. 패각의 나머지 나층들도 둥글다. 패각의 표면에는 주름 같은 홈과 성장선들로 크게 표시되어 있다. 이 선들 중 많은 것들이 서로 밀접한 간격을 두고 있으며, 미세한 줄무늬를 가지고 있다. 나선형 줄무늬는 패각의 윗면에 있는 줄무늬보다 더 거칠다.
포항호박달팽이는 겉에 있는 회색의 기초 조직으로 구성되어 있다. 촉수도 진한 회색을 띠는 한편, 발의 양 옆은 연한 회색이다. 촉수 아래는 분홍빛 살점의 색이 돌며 눈은 거멓다. 달팽이의 내부 구조는 두껍고 큰 관으로 구강(口腔)과 연결되어 있는 입에서 시작한다. 구구는 구강에 둘러싸여 있다. 그런 다음에, 그물 형태의 식도가 앞으로 지나가면서 뒤로 돈다. 식도의 전체 길이는 접혀있을 때의 두 배이다. 식도는 위와 연결되어 있는데, 식도보다 약 3배 차이나는 크기이다. 창자는 앞쪽 끝에 있는 두 개의 간관(肝管)으로 이동한다. 그 후 식도의 전방각 앞으로 이동하여 뒤로 꺾여 곡선 형태로 앞으로 구부러진다. 식도 안에는 소화샘이 앞쪽의 휜 부분에 위치해 있다. 이 샘은 포항호박달팽이가 먹이를 섭취하여 얻은 전분 등의 복합 탄수화물을 소화시키는 데에 도움을 준다. 간췌장은 모든 소화계 기관 안쪽으로 싸여 있다. 이 기관은 조직 재생과 성장을 위해 영양분을 저장하는 데에 도움을 준다. 먹이를 갈아서 입으로 전달해주는 치설은 중앙의 척주치와 다섯 개의 다른 측치 및 18개의 주변치들로 이루어져 있다. 이 치아들은 달팽이가 식사를 입으로 유도하여 섭취하도록 돕고 소화 과정을 완화하는 데 도움을 준다.
또한 복잡하고 중요한 신경계를 갖추고 있기도 하다. 뇌신경절은 크기가 크며, 뇌교련으로 연결되어 있다. 뇌신경절에는 시각, 촉수 및 감각 신경이 있다. 두 개의 협신경절은 작고, 뇌협교련에 의해 뇌신경절들과 연결하며 협교련으로도 제각기 이어져 있다. 뇌신경절에 이웃해 있는 것은 각정신경절이며, 이는 우상부 측신경절의 약 절반 크기이고, 그 아래에 놓여 있으며 연결되어 있다. 각정신경절과 인접해 있는 것은 우상부 측신경절과 거의 같은 크기의 측신경절이다. 좌측신경절은 우측신경절과 같은 크기이며 이어져 있다. 다섯 신경절의 연쇄가 이어져 있으면, 그 다음에는 측신경절의 약 1/3 크기의 복부 신경절이 있다. 뇌측연합은 뇌신경절과 측신경절을 이어준다. 다섯 신경절의 연쇄 아래로 두 개의 더 커다란 발신경절이 있으며, 뇌-발교련을 통해 뇌신경절로 이어진다.
번식 및 생활환.
포항호박달팽이는 정소와 난소를 둘 다 공유하는 난정소로 시작하는 유성생식을 한다. 이는 난소 조직과 정소 조직을 공유하게 될 때 나타난다. 난정소는 난정소는 간에 인접한 추 모양의 기관이다. 난정소에 붙어있는 것은 자웅관으로 폭이 좁으며 부속샘으로 이어진다. 부속샘은 정자의 이동을 촉진하는 데 도움을 준다. 이 샘은 달팽이에서 발견되는 난백샘이라는 외분비샘에 붙어있으며 난관으로 이어진다. 난관(卵管)은 난정소에서 알이 빠져나오는 통로 역할을 하는 커다란 기관이다. 난관은 질 뒤쪽에 위치해 있다. 포항호박달팽이의 수정관은 난관에 붙어있는 줄 모양 기관이며 음경낭으로 이동한다. 이와 인접해 있는 것은 교미시낭으로 두 개의 두정 분비샘이 들어있다. 정낭(精囊)은 매우 긴 관을 통해 앞쪽의 약 3분의 1 부위에 있는 질에 연결된 작은 기관이다. 배설강은 짧은 길이의 두꺼운 벽을 가진 관이다. 교미시낭후인근은 교미시낭을 음경 기부의 정낭관과 이어져 있다.
포항호박달팽이의 이동 및 이주성은 군집성 양육자, 비이주자, 지역 이주자, 장거리 이주자가 아니기 때문에 보다 더 두드러진다. 이 종은 큰 수역을 포함한 장벽이 있거나 수역의 영구 동결에 따라 다른 지역으로 이동할 수 없다. 이주의 또 다른 장벽으로 강수량 152.4mm 미만의 마르고 건조한 지역들이 있다. 그 이유는 수분이 이 종에게 있어 호흡상으로 중요하기 때문이다.
포항호박달팽이가 자주 나타나는 서식지로는 숲이 있다.
뇌사상충은 포항호박달팽이의 기생충이다.
외래침입 및 방제.
포항호박달팽이는 온실과 자연 서식지에서 종종 발견된다. 어느 정도의 건조 상태에서도 생존할 수 있는 능력을 갖추고 있다. 이 종은 주로 과수의 주요 병해충이지만 채소에도 피해를 준다. 또한 썩은 나무와 잎 잔해에서 발견되기도 한다. 이 종의 이동 능력에 관해서 말하자면, 다른 달팽이 종들에 비해 비교적 빠르다. 이 종을 찾기 위해 정의하는 특징은 눈의 촉수이며, 둥근 검정 눈이 서로 크게 떨어져 있다. 이 종은 미국에서 팔리는 과일과 채소에 영향을 준다.
이러한 원예상품들은 국제 거래되어 경제에 도움이 되기 때문에, 포항호박달팽이의 침입은 이러한 과정을 방해할 것이다. 현재, 이 종을 제거할 보호제로는 훈증제인 메틸 브로마이드가 있지만 이 보호제는 심각한 건강 및 환경 문제를 야기하는 것이 입증되었다. 방사선을 통한 방제는 이 달팽이가 성체 단계에 도달하는 것을 저해시키기 때문에 잠재적인 방제법으로 도입되었다. 방사선의 조사로 포항호박달팽이가 성체에 도달하는 것을 막아 달팽이의 활발한 번식을 막을 수 있다.
갈등 회피(conflict avoidance)는 타인의 행동에 개한 반대를 차단하거나 최소화하기 위한 일련의 행동을 말한다. 이러한 행동은 갈등이 발생하기 전에 발생(특정 화제에 대한 회피, 대화 주제 바꾸기 등)하거나, 갈등이 드러난 이후에도 발생(반대 의견 제시 억제, 대화로부터의 철수, 마지못한 동의)할 수 있다. 갈등 회피는 특정 상황에서 일시적인 수단으로 사용할 수도 있지만, "금기 화제(taboo topic)" 설정이나 관계 탈출처럼 보다 지속적인 접근법으로 사용할 수도 있다.
비록 갈등 회피는 여느 대인관계에서도 발생할 수 있지만, 특히 가족 관계와 직장 관계에서 가장 가깝게 연구되어 왔다. 따라서 갈등 회피에 관한 연구는 임상심리학, 사회심리학, 조직 행동, 커뮤니케이션 연구, 가족 연구 등 다양한 학문에 걸쳐 이뤄지고 있다.
'갈등 회피'라는 용어를 사용하여 특정 행동은 물론 광범위한 갈등 유형을 특성으로 하는 용어로 사용한다. '갈등'은 서로 대립되는 두 힘이 만나 쉽게 해결될 수 없을 때 발생한다. '갈등 관리 유형(conflict management style)'은 한 사람이 갈등을 다루는 방식을 말한다. 회피 유형의 사람은 반대를 피해 가거나, 갈등을 다루기를 미루거나 철회한다.
기존에는 갈등 회피가 이슈를 미해결한 채로 두어 분노를 야기할 수 있기 때문에, 연구자, 임상 의사, 일반 대중이 갈등을 다루는데 있어 보이는 기능부전적 접근(dysfunctional approach)으로 생각되어 왔다. 그러나, 갈등 회피 연구들은 다양한 결과를 제시하여, 관계 강화, 스트레스 완화, 생산성 증대와 같은 기능적 이익을 확인하였다. 일반적인 동의로는 회피가 갈등 관리에 본질적으로 좋지도 나쁘지도 않지만 특정 관계, 화제, 맥락에 따라 다르다고 본다.
갈등은 불가피하며, 항상 나쁜 의도나 기타 근본적인 문제로 인하여 발생하는 결과도 아니다. 모든 갈등을 회피하는 것은 불가능하다. 예를 들어, 동시에 서로 다른 두 행사에 참석하고 싶어할 경우에 갈등을 겪을 수 있다. 또한 두 사람이나 집단의 정당한 욕구나 욕망이 부합되지 않아도 갈등은 일어난다. 예를 들어, 사람은 아플 때 잠이 필요하지만, 부모는 자신의 잠에 대한 욕구가 마찬가지로 아픈 아이를 돌보고자 하는 욕구와 대립한다. 이들은 반대되는 이익(부모의 수면 이익 대 아이의 부모가 깨어 있는 상태의 이익)이나 양립할 수 없는 행동(아이가 울고 있기에 부모는 잠들 수 없음)이 있을 수 있다.
갈등 관리(conflict management)는 갈등에 반응하는 과정이다. 목표는 갈등의 만족스러운 해결이다. 갈등 해결(conflict resolution)은 갈등 해결의 방식을 찾는 것이다. 예를 들어, 어떤 행사에 참석할지를 결정할 수 있다거나, 혹은 부모가 아픈 아이를 도울 사람을 찾을 수 있는 것이다.
갈등 관리 유형(conflict management style)은 갈등에 반응하는 습관적 방식을 말한다. 토마스-킬먼 모델(Thomas-Kilman model)에는 다섯 가지 유형이 있으며, 회피(avoidance)는 그 중 하나이다. 예를 들어, 두 행사에 초대된 사람이 회피 유형이면, 이들은 너무 늦어져서 둘 중 하나에 참석할 수 없을 때까지 어떤 행사에 참석할지를 결정하느라 시간을 지연할 수도 있다.
근원과 이론적 틀.
전략 목표.
초기의 갈등 관리 연구는 구조화된 배경에서 갈등을 능동적으로 관리하는 효과적인 방식에 주목하였다. 이 일련의 연구는 로버트 블레이크(Robert R. Blake)와 제인 무튼(Jane Mouton) 등의 이론가가 도입한 관리 격자 모델(managerial grid model)로부터 크게 영감을 받았을 뿐만 아니라, 모튼 도이치(Morton Deutsch)의 협력과 경쟁 이론(Theory of Cooperation and Competition)의 영향도 받았다. 1970년대와 1980년대, 여러 경영 학자들이 이 모델을 개발, 다양한 차원을 재명명하고 개인 갈등 관리 유형을 측정하는 자기보고 척도를 개발하였다. 이 연구에서 나온 가장 유명한 버전 중 하나는 협상에서의 행동을 예측하고자 프루이트(Pruitt)와 루빈(Rubin)이 1986년에 도입한 양자 관심 모델(Dual Concerns Model)이다. 이들은 '자기에 대한 관심(concern for self)'과 '타인에 대한 관심(concern for others)'이라는 두 범위를 명명하였다. 갈등 회피 유형은 자기에 대한 관심도가 낮고 협상 파트너에 대한 관심도 역시 낮은 것을 특징으로 한다. 각 범위의 특별 라벨과 갈등 유형은 모델마다 다양하지만, 전반적으로 회피는 수동적이고 루즈-루즈(lose-lose) 접근법으로 간주된다.
갈등 회피는 잠재적 상해나 기회를 인식하는 것에 영향을 주는 초기의 사회화(socialization)와 성격 특질(personality trait)에서 유래하기도 한다. 커뮤니케이션 학자 마이클 롤로프(Michael Roloff)애 의하면, 사람은 이슈 대부분에 대한 합의를 통하여 정의되는 관계에서 대인관계의 조화 상태를 만들고 유지하려 하기도 한다. 갈등의 존재는 조화를 깨며, 일부는 전반적으로 갈등을 피하고자 한다고 보고하기도 한다. 예를 들어, 일부 사람들은 부동의에 대한 인내심이 낮고, 갈등을 인격적인 문제로 생각하며, 갈등은 항상 파괴적이라고 믿는다. 연구에서는 갈등 회피가 우호성(agreeableness)과 신경증(neuroticism)과 양적 상관성을 갖는다는 것을 발견하였다. 학부생 350명과 관리자 100명이 참여한 한 연구에서는 빅파이브(Big Five)가 측정하였듯, 성격 특질이 갈등 회피 유형의 다양성 가운데 20%를 차지한다는 것을 발견하였다.
스텔라 팅-투메이(Stella Ting-Toomey)의 대면 협상 이론(Face negotiation theory)에 의하면, 사회적 상호작용 속에서 한 개인이 갖는 자아상으로 정의되는 대면 우려(face concerns)를 통해 회피 행동이 발생하는 동기가 되기도 한다. 이 이론은 다양한 문화권 출신 사람들이 갈등을 해석하고 반응하는 방식을 설명하려는 이문화 학자들이 사용한다. 예를 들어, 집단주의 문화 사회에서는 서구보다 위계에 대한 민감도가 더 높은데, 이로 인해 참여하는 단체끼리 유의미한 분열이 있을 때 회피 성향이 더 커진다. 또한 집단주의 문화 사회에서는 관계 지향 가치가 더 짙고, 직접적인 접근이 관계를 해하여 갈등 회피가 더욱 지배적이 될 수 있게 한다는 믿음이 더 크다. 전반적으로, 집단주의 문화 사회 출신 사람은 개인주의 문화 사회 출신 사람에 비하여 갈등 회피 가능성이 더 높다.
갈등 회피의 결과.
갈등 회피 심리학에서의 연구는 갈등을 둘러싼 개인의 선택이 유의미하게 영향을 주는 분야로 스트레스, 고독, 관계 만족을 지목해 왔다. 커뮤니케이션 학자 마이클 롤로프에 의하면, 사람의 일반적인 감정상 갈등을 미해결 및 미처리 상태로 두면 대인관계가 곪아버려 문제가 악화되고, 그 결과 폭발적 충돌이나 심각한 정서적 억압이 되어버린다. 그러나, 경험적 연구에서는 갈등 회피는 긍정적 결과와 부정적 결과 모두와 관련 있다는 혼재된 결론을 도출하였다.
친밀 관계.
장기적 관계에서의 파트너는 "다툼을 골라서 하며(pick their battles)" 갈등을 관리하고자 불만을 터뜨리지 않는다. 그러나 갈등으로부터의 철수는 이혼율이 높고 관계의 질이 낮아지는 것과 관련있어 왔다. 커뮤니케이션 학자 코글린(Caughlin)과 스콧(Scott)에 의하면, 노골적인 회피는 내재적 혹은 무언의 회피보다 해를 더 끼친다.
갈등 회피는 불안정한 결혼 생활에서만큼 안정적인 결혼 생활에서도 흔히 보인다. 전반적으로, 갈등 회피의 효과는 행동 자체보다는 행동의 해석에 좌우되는 것이다.
가족 내 갈등은 중요한 기능을 수행할 수 있어, 개체화(individuation)를 통하여 아동 발달을 지지하고, 개별 가족 구성원의 특정 욕구를 소통할 수 있다. 갈긍을 회피하면, 각 구성원은 가족이 자신의 욕구에 반응이 없다든지 혹은 무관심하다고 인식하며, 이는 좌절과 적개심을 늘리게 된다. 갈등 회피는 아동에게 고독이나 부적응과 같은 나쁜 결과를 가져다 준다.
타인이 갈등을 일으키려는 욕구와 갈망을 가지고 있다는 혼란스러운 현실을 대처하는 것을 회피하기 위하여 관계를 깨어버림으로써, 갈등 회피는 가족 소원(family estrangement)을 야기한다. 갈등 회피의 패턴은 사회적 고립(social isolation)과 정서 관리 스킬을 배우지 못하는 결과를 가져다 준다.
중재나 불가결한 협상과 같은 적극적인 갈등 관리 행동에 비하였을 때, 갈등 회피는 연구와 관심이 상당히 이뤄지지 않았다. 일부는 갈등에 "개입하지 않기(not engaging)" 혹은 "회피하기(avoiding)"와 같은 관찰 불가한 행동을 연구하는 어려움 때문이기도 하다. 직장에서 갈등 회피는 정서적 억압과 무기력감을 야기하며, 이로 인해 스트레스, 번아웃, 피로가 증가할 수 있다. 생산성 관점에서 갈등 회피는 정보 교환과 팀 단결력과 부적 상관성이 있다. 직장내 미해결 갈등은 혼란에서 오는 소통 오해나 협력 거절, 스트레스 증가, 창조적 합작과 팀 문제 해결의 감소, 불신과 연관지어져 왔다. 그러나, 이러한 부정적 효과는 직장 관계 질에 따라 다르다. 일반적으로 긍정적인 관계에서 갈등 회피는 높은 생산성과 관련될 수 있다.
갈등 회피 측정.
학술 연구에서 갈등 회피 연구에 관하여 자기보고 척도(self-report scale)와 행동 관찰(behavioral observation)이라는 두 가지 접근법이 있다. 몇몇 측정 도구들은 양자 관심 모델에 기반한 갈등 측정 유형을 측정하는 것으로 개발되어 왔다. 그것은 다음과 같다.
전문가들은 갈등 관리가 행동을 취할 형태를 띤 불만을 기다릴 필요가 없으며, 회피하는 피고용자의 고통에 대한 보다 효과적인 배출구를 제공하는 상담사처럼, 무관한 불만 네트워크를 구축해야 한다고 제안한다. 또한 매니저는 강력한 협력 목표를 만들고, 보다 건설적인 갈등 관리를 촉진시키기 위하여 주도적으로 피고용자에게 갈등 관리를 단련시켜야 한다.
정보천(鄭普天, ?~?)은 고려의 정치인이다. 온양 정씨(溫陽鄭氏)의 시조로, 고려 조에 호부상서(戶部尙書)를 역임하고 금자광록대부(金紫光祿大夫)에 책록되었다.
켈티베리아인들의 오피둠인 누만티아는 이전에도 로마군의 공격을 받은 바 있으나, 누만티아 공방전은 로마 공화정의 병력과 히스파니아 키테리오르의 토착민 병력 간 벌어진, 장기간 지속된 누만티아 전쟁의 절정이자 평정으로 이끈 결정적 전투이다. 누만티아 전쟁은 켈티베리아 전쟁의 세 번째 전쟁이며 기원전 143년에 일어났다. 10년 뒤인, 기원전 133년, 로마의 장군이자 제3차 포에니 전쟁의 영웅 스키피오 아이밀리아누스 아프리카누스가 켈티베리아의 핵심 도시 누만티아를 복속시켜냈다.
로마의 준비.
기원전 135년 말, 로마 원로원은 민중들의 요구에 따라 스키피오를 집정관에 다시 임명하고 하위 장군들이 끝내지 못한 전쟁을 종결시키기 위해 히스파니아에 그를 파견하였다. 스키피오는 이베리아에 주둔하던 병력이 사기가 떨어져 있음을 알게 된다. 약탈할 기회가 적었기 때문에, 모병으로 이끌 유인이 거의 없었다. 스키피오는 그럼에도 병력 20,000명과 용병 및 동맹군 40,000명을 모집했으며, 특히 유구르타가 이끄는 누미디아 기병대와 북아프리카코끼리 12마리가 있었다. 공격 병력은 지속적인 행군을 통해 혹독한 훈련을 받았고 스키피오가 누만티아를 포위하기 전 몇 차례 소규모 접전에서 승전을 거두기도 했다. 그는 누만티아를 말려 죽이기로 계획하고 공격을 가하지 않았다.
공방 작업.
스키피오의 병력은 도시를 둘러싼 포위벽으로 인해 별도의 군영 두 곳을 구축했다. 그는 도시의 성벽과 본인의 포위벽 사이에 호수를 만들기 위해 인근 습지에 댐을 세웠다. 지면에서 10 피트 높이에 있는 일곱 개의 탑 사이사이에 배치된 탑들에서, 그의 궁수들은 누만티아 안으로 화살을 쏠 수 있었다. 또한 그는 구원군으로부터 군영 (최종적으로는 5개)을 보호하기 위한 외벽을 세웠다.
스키피오는 또한 두에로강으로부터 누만티아를 고립하기 위한 설계를 했다. 그는 강으로 드나드는 지점에 탑을 세웠고 배나 수영하는 사람이 도시로 들어오거나 나가는 것을 막기 위해 칼날이 달린 밧줄을 강에 가로질러 걸었다.
누만티아인들은 한 차례 실패했다가 이들의 가장 뛰어난 전사인 레토게네스(Rhetogenes)가 이끄는 소수 분견대가 봉쇄선을 통과해 강을 내려가는 데 성공했다. 처음에는 아레바키족으로 향했으나, 그의 청원은 무시되었다. 그런 다음에 루티아로 가서 젊은이들한테서 긍정적은 회신을 받았지만, 연장자 측에서는 누만티아에서 와 부족 젊은이 400명을 사로잡고 손목을 잘라버린 스키피오를 경계했다. 스키피오가 돌아온 뒤, 누만티아의 지도자 아바루스는 협상에 돌입했다.
누만티아 측의 첫 대표단은 항복을 대가로 자신들의 자유를 요구했지만, 스키피오는 이를 거부했다. 그들은 로마인들과 밀약을 맺었다고 의심한 분노한 민중에게, 귀환하자마자 살해당했다. 도시는 항복을 거부했고 굶주림이 시작되었다, 식인이 잇따랐고 결국에 일부는 자신들 가족 전체와 집단 자살을 하기 시작했다. 최종적으로 남은 이들은 도시에 불이 붙게 되자 항복하였다. 스키피오는 도시를 점령하고 완전히 파괴했다. 이때가 133년 여름 말이었다.
누만티아 공방전은 고대 이베리아인들의 자유에 대한 의식을 존경하고 로마 군단병에 맞선 이들의 전투 기술을 인정하던 일부 로마 역사가들에 의해 기록으로 남았다. 미겔 데 세르반테스 ('돈 키호테' 저자)는 이 사건에 대한 희곡 '라 누민시아'를 썼으며, 그의 가장 유명한 명작 중 하나로 현재까지 남아 있다. 좀 더 최근에는, 카를로스 푸엔테스가 이 사건에 대한 단편 이야기를 썼으며 1994년에 발행된 그의 모음집 '오렌지 나무'에서 '두 누만티아인'으로 기재되어 있다. 2017년, 스페인 관계자들은 누만티아 공방전 2150주년을 기념하는 행사를 개최했다. 스페인 해군의 선박 중 3척이 이 공방전을 기념하는 '누만시아'라는 이름을 갖고 있다.
LEDA 14는 물고기자리 방향에 위치한 타원 은하이다.
1917년 간첩법()은 미국이 제1차 세계 대전에 참전한 직후인 1917년 6월 15일 제정된 미국 연방법이다. 이 법은 수년에 걸쳐 여러 차례 개정되었다. 원래 미국 법전 제50편(전쟁 및 국방)에 포함되어 있었으나, 현재는 제18편(범죄 및 형사 절차) ( 이하)에 포함되어 있다.
이 법은 군사작전이나 징집을 방해하는 행위를 금지하고, 군대 내의 불복종을 막고, 전시 중 미국의 적을 지원하는 것을 방지하기 위해 제정되었다. 1919년, 미국 연방 대법원은 셴크 대 미국 사건을 통해 이 법이 유죄 판결을 받은 사람들의 표현의 자유를 침해하지 않는다고 만장일치로 판결했다. 이 법의 합헌성, 표현의 자유와의 관계, 그리고 법률 용어의 의미는 그 이후로도 법정에서 계속 논란이 되어 왔다.
이 법에 따라 기소된 사람들 중에는 오스트리아계 미국인 사회주의자 의원이자 신문 편집자인 빅터 L. 버거, 노동 운동가이자 미국 사회당의 5선 후보였던 유진 데브스, 아나키스트인 엠마 골드만과 알렉산더 버크먼, 전 워치타워성서책자협회 회장이었던 조셉 프랭클린 러더퍼드(그의 유죄 판결은 항소심에서 뒤집혔다)
공산주의자인 로젠버그 부부, 펜타곤 문서 내부고발자 대니얼 엘즈버그, 케이블게이트 내부고발자 첼시 매닝, 위키리크스 설립자 줄리언 어산지, 미국 국방정보국 직원 헨리 카일 프레세, 그리고 미국 국가안보국 (NSA) 계약직 내부고발자 에드워드 스노든이 있었다. 가장 논란이 많았던 개정안인 1918년 선동법은 1920년 12월 13일에 폐지되었지만, 원래 간첩법은 그대로 유지되었다. 1921년부터 1923년 사이에 워런 G. 하딩과 캘빈 쿨리지 대통령은 선동법과 간첩법으로 유죄 판결을 받은 모든 사람들을 석방했다.
1917년 간첩법은 적성국교역법과 함께 미국이 1917년 4월 제1차 세계 대전에 참전한 직후 통과되었다. 이 법은 1911년 국방비밀법에 기반을 두고 있었으며, 특히 "국방"과 관련된 정보를 "권한이 없는" 사람에게 얻거나 전달하는 개념에 중점을 두었다. 간첩법은 1911년 법보다 사형을 포함하여 훨씬 더 엄격한 처벌을 부과했다.
우드로 윌슨 대통령은 1915년 12월 7일 국정연설에서 의회에 이 법안을 요청했다. 의회는 천천히 움직였다. 미국이 독일과의 외교 관계를 단절한 후에도 상원이 1917년 2월 20일 이 법안의 버전을 통과시켰지만, 하원은 당시 의회 회기가 끝나기 전에 투표하지 않았다. 1917년 4월 선전포고 후, 양원은 언론 검열을 포함한 윌슨 행정부 초안의 버전을 논의했다. 이 조항은 비판자들로부터 "사전검열" 시스템을 확립하고 대통령에게 무제한 권한을 위임한다고 비난받으며 반대를 불러일으켰다. 몇 주간의 간헐적인 논쟁 끝에 상원은 검열 조항을 39대 38로 한 표 차이로 삭제했다. 윌슨은 여전히 이 조항이 필요하다고 주장했다: "언론에 대한 검열 권한은 ... 공공 안전에 절대적으로 필요하다"고 말했지만, 1917년 6월 15일 의회가 법안을 통과시킨 후 검열 조항 없이 법에 서명했다.
법무장관 토머스 와트 그레고리는 법안 통과를 지지했지만, 이를 타협안으로 보았다. 대통령의 의회 라이벌들은 친독일 활동(간첩 행위든 어떤 형태의 불충이든) 감시 책임을 미국 법무부에서 미국 전쟁부로 옮기고, 합헌성이 의심스러운 군사재판 형태를 만들 것을 제안하고 있었다. 그 결과로 나온 법은 그들이 원했던 것보다 훨씬 더 공격적이고 제한적이었지만, 전쟁에 반대하는 시민들을 침묵시켰다. 이 법에 대해 열의가 없었던 법무부 관리들은 많은 기소를 생성하지 않더라도, 이 법이 충분히 애국적이지 않다고 생각되는 사람들에 대한 더 많은 정부 조치를 요구하는 대중의 목소리를 잠재우는 데 도움이 되기를 바랐다. 윌슨은 행정부에 언론 검열 권한을 부여하는 법안의 문구를 거부당했지만, 의회는 우체국을 통해 인쇄물 배포를 막는 조항을 포함시켰다.
이 법은 다음과 같은 행위를 범죄로 규정했다.
이 법은 또한 미국 우정청장에게 우정청장이 금지 사항을 위반했다고 판단하는 출판물을 압류하거나 우편 발송을 거부할 권한을 부여했다.
이 법은 또한 미국이 중립인 분쟁에 참여하는 어떤 국가에도 전투 장비를 갖춘 해군 선박을 이전하는 것을 금지한다. 이 법이 통과될 때는 논란의 여지가 없어 보였지만, 나중에 미국이 제2차 세계 대전에 참전하기 전에 프랭클린 D. 루스벨트 행정부가 영국에 군사 지원을 제공하려고 했을 때 법적 걸림돌이 되었다.
이 법은 1918년 5월 16일 1918년 선동법으로 확대되었으며, 이는 실제로는 간첩법의 일련의 개정안으로, "미국 정부 형태... 또는 미국 국기, 또는 육군 또는 해군 제복에 대한 불충실하거나 불경하고 상스럽거나 모욕적인 언어"를 포함하여 다양한 형태의 발언을 금지했다.
선동법은 비공식적인 명칭이었기 때문에 간첩법의 조항이든 비공식적으로 선동법으로 알려진 개정안의 조항이든, 간첩법이라는 이름으로 법원 사건이 제기되었다.
1921년 3월 3일 선동법 개정안은 폐지되었지만, 간첩법의 많은 조항은 U.S.C. 제18편 제1부 제37장에 법전화되어 남아 있다.
1933년, 신호 정보 전문가 허버트 야들리가 일본 암호 해독에 관한 인기 있는 책을 출판한 후, 이 법은 외국 암호나 암호로 전송된 모든 정보의 공개를 금지하도록 개정되었다. 이 법은 1940년에 처벌을 강화하기 위해 개정되었고, 1970년에 다시 개정되었다.
1940년대 후반, 미국 법전이 재편성되어 제50편(전쟁)의 대부분이 제18편(범죄)으로 옮겨졌다. 매캐런 국내안보법은 1950년에 를 추가하고 같은 해에 를 추가했다.
1961년, 하원 의원 리처드 포프는 "미국 관할권 내, 공해상, 미국 내"로 법의 적용을 제한하는 문구(United States Code subsection|18|791)를 여러 시도 끝에 제거하는 데 성공했다. 그는 폴란드에서 협박에 굴복한 혐의로 기소된 국무부 관리 어빈 C. 스카벡 사건으로 인해 이 법이 어디에나 적용되어야 할 필요성이 생겼다고 말했다.
제안된 개정안.
1989년, 하원 의원 제임스 트래피컨트는 사형 적용을 확대하기 위해 를 개정하려고 시도했다. 알렌 스펙터 상원 의원도 같은 해에 사형 사용의 유사한 확대를 제안했다. 1994년, 로버트 도난은 미국 요원의 신원 공개에 대해 사형을 제안했다.
이 법의 집행은 대부분 지역 미국 법무부 검사의 재량에 맡겨져 있었기 때문에 집행 방식이 매우 다양했다. 예를 들어, 사회주의자 케이트 리처즈 오헤어는 여러 주에서 동일한 연설을 했지만, 노스다코타주에서 연설을 했다는 이유로 유죄 판결을 받고 5년형을 선고받았다. 대부분의 집행 활동은 세계산업노동자연맹이 활발히 활동하던 서부 주에서 발생했다. 결국, 전쟁이 끝나기 몇 주 전, 미국 법무장관은 미국 법무부 검사들에게 자신의 승인 없이 행동하지 말라고 지시했다.
법 통과 1년 후, 1904년, 1908년, 1912년 사회당 대통령 후보였던 유진 데브스는 "징집을 방해"하는 연설을 했다는 이유로 체포되어 10년형을 선고받았다. 그는 1920년 감옥에서 다시 대통령 선거에 출마했다. 워런 G. 하딩 대통령은 1921년 12월, 그가 약 5년형을 복역했을 때 그의 형량을 감형했다.
미국 대 영화 필름 (1917) 사건에서 연방 법원은 1917년의 정신이라는 영화에 대한 정부의 압류를 지지했는데, 이는 미국 혁명 당시 영국 병사들의 잔혹 행위 묘사가 미국의 전시 동맹국에 대한 지지를 약화시킬 것이라는 이유였다. 독일계 유대인인 제작자 로버트 골드스타인은 이 법 제11조에 따라 기소되어 10년형과 5000달러의 벌금을 선고받았다. 이 형량은 항소심에서 3년으로 감형되었다.
우정청장 앨버트 S. 벌레슨과 그의 부서는 이 법의 시행에 중요한 역할을 했다. 그는 민주당의 충성파이자 대통령 및 법무장관과 가까웠기 때문에 그 자리를 지켰다. 법무부가 수십 명의 수사관을 보유하고 있을 때, 우정청은 전국적인 네트워크를 갖추고 있었다. 이 법이 시행된 다음 날, 벌레슨은 모든 우정청장에게 "정부가 전쟁을 수행하는 데 방해가 될 수 있는 자료"를 "면밀히 감시"하라는 비밀 메모를 보냈다. 서배너, 탬파의 우정청장들은 남부 포퓰리스트이자 징집, 전쟁, 소수 집단에 반대했던 토머스 E. 왓슨의 기관지인 제퍼소니안의 우편 발송을 거부했다. 왓슨이 우정청장을 상대로 금지 명령을 요청했을 때, 사건을 심리한 연방 판사는 그의 출판물을 "독"이라고 부르며 그의 요청을 기각했다. 정부 검열관들은 "시민의 자유는 죽었다"는 헤드라인에 반대했다. 뉴욕시에서는 우정청장이 사회주의 월간지 더 매시스의 우편 발송을 거부하며 출판물의 "전반적인 분위기"를 이유로 들었다. 더 매시스는 법정에서 더 성공적이었는데, 러니드 핸드 판사는 이 법이 "영어권 자유의 전통"을 위협할 정도로 모호하게 적용되었다고 판단했다. 편집자들은 징집 방해 혐의로 기소되었고, 출판물은 다시 우편 접근이 거부되자 문을 닫았다. 결국, 벌레슨의 강력한 집행은 행정부 지지자들을 표적으로 삼으면서 지나쳤다. 대통령은 그에게 "최대한의 주의"를 기울일 것을 경고했고, 이 분쟁은 그들의 정치적 우정의 종말을 고했다.
1918년 5월, 간첩법에 따라 워치타워성서책자협회 회장 조셉 프랭클린 러더퍼드와 워치타워 이사 및 임원 7명에 대해 선동 혐의가 제기되었는데, 이는 1년 전 발행된 협회 서적 "완성된 미스터리"에 실린 내용 때문이었다. 레이 H. 에이브럼스의 책 "설교자들이 무기를 들다"에 따르면, 특히 문제가 된 구절(247쪽)은 다음과 같다: "신약성경 어디에도 애국심(다른 민족에 대한 편협한 증오)은 장려되지 않는다. 모든 형태의 살인은 언제나 금지된다. 그러나 애국심을 가장하여 지상의 민간 정부는 평화를 사랑하는 사람들에게 자신과 사랑하는 사람들을 희생시키고 동료들을 학살하도록 요구하며, 이를 하늘의 법이 요구하는 의무로 환영한다." 워치타워 협회 임원들은 미국이 전쟁 중일 때 미군 내에서 불복종, 불충, 직무 거부를 야기하고 징집 및 입대 서비스를 방해하려 한 혐의로 기소되었다. 이 책은 1918년 2월부터 위니펙 신문이 "선동적이고 반전적인 발언"이라고 묘사한 내용 때문에 캐나다에서 금지되었으며, 그레고리 법무장관은 위험한 선전물로 묘사했다. 6월 21일, 러더퍼드를 포함한 이사 7명은 각각 4개 혐의에 대해 최대 20년형을 선고받았으며, 형량은 동시 집행되었다. 그들은 애틀랜타 연방 교도소에서 9개월을 복역한 후 루이스 브랜다이스 대법관의 명령으로 보석으로 석방되었다. 1919년 4월, 항소 법원은 그들이 "받을 자격이 있는 온건하고 공정한 재판"을 받지 못했다고 판결하며 유죄 판결을 뒤집었다. 1920년 5월, 정부는 모든 혐의가 취하되었음을 발표했다.
적색공포, 팔머 습격, 대규모 체포, 추방.
1918~19년 제1차 적색공포 기간 동안, 저명한 정부 관리와 기업인을 겨냥한 1919년 미국 무정부주의자 폭탄 테러에 대한 대응으로, 미국 법무장관 A. 미첼 팔머는 당시 법무부 적국 외국인 등록국의 수장이었던 J. 에드거 후버의 지지를 받아, 1918년 선동법에 따라 미국 내 수백 명의 외국 태생의 알려진 활동가 및 의심되는 활동가를 기소했다. 이 법은 간첩법의 적용 범위를 더 넓은 범위의 범죄로 확장했다. 유죄 판결을 받은 후, 엠마 골드만과 알렉산더 버크먼을 포함한 사람들은 언론이 "소련 방주"라고 불렀던 배를 타고 소련으로 추방되었다.
투옥된 많은 사람들은 미국의 헌법상 표현의 자유 권리에 근거하여 유죄 판결에 항소했다. 대법원은 이에 동의하지 않았다. 표현의 자유에 대한 간첩법의 제한은 셴크 대 미국 사건 (1919)에서 합헌으로 판결되었다. 반전 사회주의자 셴크는 징집 대상자들에게 반징집 팸플릿을 보냈다는 이유로 이 법 위반으로 유죄 판결을 받았다. 올리버 웬들 홈스 대법관은 1919년 셴크의 유죄 판결을 지지하는 대법원 다수 의견에 동참했지만, 이러한 경우의 처벌은 문제가 되는 정부 행동에 대한 "명백하고 현존하는 위험"을 구성하는 정치적 표현에 한정되어야 한다는 이론을 도입하기도 했다. 홈스 대법관의 의견은 "사람이 붐비는 극장에서 거짓으로 불이야라고 소리치는" 것과 같은 발언은 수정헌법 제1조에 의해 보호되지 않는다는 개념의 기원이다.
홈스 대법관은 표현의 자유 옹호자들의 비판 때문에 자신의 결정에 의심을 품기 시작했다. 그는 또한 하버드 로스쿨 교수 제카리아 채피를 만나 셴크에 대한 비판을 논의했다.
1919년 후반, 에이브럼스 대 미국 사건에서 대법원은 러시아 혁명 이후 러시아에 대한 미국의 개입에 반대하는 전단을 배포한 남자의 유죄 판결을 지지했다. 불량 경향의 개념이 언론 제한을 정당화하는 데 사용되었다. 피고인은 추방되었다. 홈스 대법관과 브랜다이스 대법관은 반대 의견을 냈으며, 전자는 "아무도 알려지지 않은 사람이 어리석은 전단을 몰래 발행하는 것만으로는 정부 군의 성공을 방해하거나 그렇게 할 가능성이 거의 없다는 즉각적인 위험을 초래할 것이라고 생각할 수 없다"고 주장했다.
1919년 3월, 윌슨 대통령은 토머스 와트 그레고리 법무장관의 제안에 따라 간첩법이나 선동법으로 유죄 판결을 받은 약 200명의 수감자들을 사면하거나 감형했다. 1921년 초까지 적색 공포는 사그라들었고, 팔머는 정부를 떠났으며, 간첩법은 상대적으로 사용되지 않게 되었다.
제2차 세계 대전 중에는 제1차 세계 대전 때보다 이 법에 따른 기소가 훨씬 적었다. 그럴 가능성이 높은 이유는 루스벨트가 윌슨보다 반대에 더 관대해서가 아니라, 진주만 공격 이후 지속적인 반대가 없었기 때문에 법에 따른 기소 대상이 훨씬 적었기 때문이다. 프랭크 머피 연방 대법관은 1944년 하첼 대 미국 사건에서 다음과 같이 언급했다: "현재 전쟁 과정에서 우리는 1917년 간첩법에 따른 기소를 처음으로 맞이한다." 1차 세계 대전 참전 용사였던 하첼은 반전 팸플릿을 단체와 기업 그룹에 배포했다. 법원 다수 의견은 그의 자료가 "우리 군사 동맹국 중 하나에 대한 사악하고 비합리적인 공격, 거짓되고 불길한 인종 이론에 대한 노골적인 호소, 그리고 대통령에 대한 심각한 명예훼손"을 포함하고 있지만, 법에 명시된 반란이나 다른 특정 행동을 촉구하지 않았으며, 그가 공공 여론 형성자를 표적으로 삼았지, 군인이나 잠재적 군사 징집 대상자를 표적으로 삼지 않았다고 판단했다. 법원은 5대 4 결정으로 그의 유죄 판결을 뒤집었다. 반대 의견을 낸 4명의 판사는 "배심원의 역사적 기능에 개입"하는 것을 거부하고 유죄 판결을 지지했을 것이다. 고린 대 미국 사건 (1941년 초)에서 대법원은 이 법과 관련된 많은 헌법적 문제에 대해 판결했다.
이 법은 1942년 찰스 코글린 신부의 주간지 사회 정의에 대한 우편 발송 허가를 거부하는 데 사용되어 구독자에게 배포되는 것을 사실상 중단시켰다. 이는 프랜시스 비들 법무장관이 자신이 "해로운 출판물"이라고 불렀던 것을 폐쇄하려는 시도의 일환이었다. 코글린은 맹렬한 반유대주의적 글 때문에 비판받았다. 나중에 비들은 사회주의 노동자당이 발행하는 더 밀리턴트와 미들턴, 아이다호주의 반뉴딜 및 반전 주간지 보이즈 밸리 헤럴드 모두에게 우편 발송 허가를 거부하는 데 이 법의 사용을 지지했다. 이 신문은 또한 아프리카계 미국인에 대한 전시 인종 차별과 일본인 억류를 비판했다.
같은 해, 시카고 트리뷴의 스탠리 존스턴이 쓴 6월 1면 기사 "해군은 일본의 해상 공격 계획을 알고 있었다"는 미국이 미드웨이 해전 이전에 일본의 암호를 해독했음을 암시했다. 존스턴은 기사를 제출하기 전에 편집장 로이 "팻" 말로니와 워싱턴 지국장 아서 시어스 헤닝에게 내용이 전시 관행 코드에 위배되는지 물었다. 그들은 적 함정의 적대 수역 내 이동 보고에 대해서는 아무 언급이 없었으므로 코드에 부합한다고 결론 내렸다.
이 기사로 인해 일본은 암호책과 호출 부호 시스템을 변경했다. 신문 발행인들은 기소 가능성 때문에 대배심에 회부되었지만, 정부가 발행인들을 기소하는 데 필요한 고도로 비밀스러운 정보를 배심원에게 공개하기를 꺼려 절차가 중단되었다. 또한 해군은 이 기사가 "미드웨이 해전에 관한 기밀 정보"를 폭로했다는 약속된 증거를 제공하지 못했다. 비들 법무장관은 몇 년 후 사건의 최종 결과가 자신을 "바보처럼 느끼게" 만들었다고 고백했다.
1945년, 극동 문제 전문지 아메라시아 잡지의 동료 6명이 전략사무국 보고서와 유사한 기사를 발행한 후 의심을 받았다. 정부는 그들에게 간첩법을 적용할 것을 제안했다. 그러나 나중에 접근 방식을 완화하여 혐의를 정부 재산 횡령(현재 )으로 변경했다. 대배심은 동료 3명에게 무죄를 선고했고, 동료 2명은 소액의 벌금을 냈으며, 6번째 남성에 대한 혐의는 기각되었다. 조지프 매카시 상원 의원은 피고인들을 강력하게 기소하지 못한 것이 공산주의 음모 때문이라고 말했다. 클레어와 라도시에 따르면, 이 사건은 그의 나중 악명을 높이는 데 도움이 되었다.
20세기 중반 소련 스파이.
해군 직원 하피스 살리치(Hafis Salich)는 1930년대 후반 소련 요원 미하일 고린(Mihail Gorin)에게 일본 활동에 관한 정보를 팔았다. 고린 대 미국 사건 (1941)은 "모호성" 혐의에 대한 논의로 인해 많은 나중 간첩 사건에서 인용되었는데, 이는 "국방" 정보 구성 요소와 같이 법의 특정 부분에 사용된 용어에 대한 반론이었다.
1940년대 후반, 몇몇 사건들은 정부가 소련 간첩 행위에 대한 조사를 강화하도록 촉발했다. 여기에는 베노나 프로젝트 해독, 엘리자베스 벤틀리 사건, 원자력 스파이 사건, 최초의 번개 소련 핵실험 등이 포함되었다. 많은 용의자들이 감시되었지만, 기소되지는 않았다. 이러한 조사들은 FBI 실버마스터 파일에서 볼 수 있듯이 중단되었다. 이 법에 따른 성공적인 기소 및 유죄 판결도 많이 있었다.
1950년 8월, 로젠버그 부부는 소련에 핵 비법을 넘긴 혐의와 관련하여 제50편 32a조 및 34조에 따라 기소되었다. 아나톨리 야츠코프 또한 기소되었다. 1951년, 모턴 소벨과 데이비드 그린글래스가 기소되었다. 1951년 논란이 많은 재판 끝에 로젠버그 부부는 사형을 선고받았다. 그들은 1953년에 처형되었다. 1950년대 후반, 소블 스파이 조직의 여러 구성원들, 즉 로버트 소블렌과 잭 소블 및 마이라 소블이 간첩 혐의로 기소되었다. 1960년대 중반, 이 법은 베를린에서 미 육군에서 일하면서 소련에 정보를 판 제임스 민트켄보와 로버트 리 존슨에게 사용되었다.
1948년 법전 개정.
1948년, 미국 법전의 일부가 재편성되었다. 제50편(전쟁 및 국방)의 대부분이 제18편(범죄 및 형사 절차)으로 옮겨졌다. 따라서 제50편 제4장, 간첩(31-39조)이 제18편 794조 이하가 되었다. 그 결과, 로젠버그 부부 사건과 같은 특정 오래된 사건은 현재 제50편에 등재되어 있으며, 새로운 사건은 종종 제18편에 등재되어 있다.
1950년 매캐런 국내안보법.
1950년, 매카시즘 시대에 의회는 해리 S. 트루먼 대통령의 거부권에도 불구하고 매캐런 국내안보법을 통과시켰다. 이 법은 간첩법을 포함한 많은 법률을 수정했다. 추가된 조항 중 하나는 와 거의 정확히 동일한 문구를 가진 였다. 에드거와 슈미트에 따르면, 추가된 조항은 해를 끼치거나 돕는 "의도" 요건을 잠재적으로 제거한다. 이는 심지어 전직 정부 관리들이 회고록을 쓰는 경우에도 의도와 상관없이 정보의 "단순 보유"를 범죄로 만들 수 있다. 그들은 또한 매캐런이 이 부분이 앨저 히스 사건과 "호박 문서"에 직접적으로 대응하기 위한 것이었다고 말한 것을 언급한다.
사법 심사, 1960년대 및 1970년대.
브랜든버그.
이 시대의 법원 결정은 간첩법의 일부 조항을 집행하는 기준을 변경했다. 이 사건은 이 법에 따른 혐의와 관련된 것은 아니지만, 브랜든버그 대 오하이오 사건(1969)은 셴크 사건에서 유래한 "명백하고 현존하는 위험" 테스트를 "임박한 불법 행위" 테스트로 변경했는데, 이는 발언의 선동적 성격에 대한 훨씬 더 엄격한 테스트이다.
펜타곤 문서.
1971년 6월, 대니얼 엘즈버그와 앤서니 루소는 분류된 문서인 펜타곤 문서를 출판할 법적 권한이 없다는 이유로 1917년 간첩법에 따라 중범죄로 기소되었다. 대법원은 뉴욕 타임즈 대 미국 사건에서 정부가 언론의 사전 통제에 대한 성공적인 주장을 하지 못했지만, 다수의 대법관은 정부가 여전히 문서를 출판함으로써 간첩법을 위반한 타임즈와 포스트를 기소할 수 있다고 판결했다. 엘즈버그와 루소는 간첩법 위반 혐의에 대해 무죄를 선고받지 않았다. 그들은 정부 사건의 불규칙성에 기반한 오심으로 인해 석방되었다.
분열된 대법원은 언론을 제한하라는 정부의 요청을 거부했다. 판사들은 정부가 출판자가 출판된 자료가 "미국에 해를 끼치거나 외국에 이익이 될 수 있다"고 "믿을 만한 이유"를 입증하는 데 있어 "막대한 입증 책임"을 지는 것에 대해 언론의 수정헌법 제1조 주장에 다양한 정도의 지지를 표명했다.
이 사건은 해럴드 에드거와 베노 C. 슈미트 주니어가 1973년 컬럼비아 로 리뷰에 간첩법에 관한 기사를 쓰도록 유도했다. 그들의 기사 제목은 "간첩 법규 및 국방 정보 출판"이었다. 본질적으로 그들은 이 법이 제대로 작성되지 않았고 모호하며, 일부는 아마도 위헌이라고 판단했다. 그들의 기사는 책과 미래의 간첩 사건에 대한 법정 논쟁에서 널리 인용되었다.
1978년의 미국 대 데데이안 사건은 (데데이안이 정보가 공개되었음을 "보고하지 못했다")에 따른 첫 기소였다. 법원은 판례로 고린 대 미국 사건 (1941)에 의존했다. 판결은 법의 모호성과 정보가 "국방 관련" 정보인지 여부를 포함한 여러 헌법적 질문을 다루었다. 피고인은 3년형을 선고받았다.
1979-80년에 Truong Dinh Hung (일명 데이비드 트루옹)과 로널드 험프리는 793(a), (c), (e) 및 기타 여러 법률 위반으로 유죄 판결을 받았다. 판결은 간첩법, "모호성", 기밀정보와 "국방 정보"의 차이, 도청 및 미국 수정 헌법 제4조와 관련된 여러 헌법적 질문을 논의했다. 또한 793(e)에 따른 유죄 판결에도 악의(scienter)가 요구된다는 개념에 대해서도 언급했다; "정직한 실수"는 위반이 아니라고 했다.
동독의 과학자 알프레드 제헤는 1983년 멕시코와 동독에서 미국의 기밀 문서를 검토하는 정부 주도 함정 수사에 걸려 보스턴에서 체포되었다. 그의 변호인들은 간첩법이 미국 외 지역에서 외국인의 활동을 다루지 않는다고 주장하며 기소 무효를 주장했지만 성공하지 못했다. 제헤는 유죄를 인정하고 8년형을 선고받았다. 그는 1985년 6월 미국이 억류하고 있던 동유럽인 4명과 폴란드와 동독에서 억류하고 있던 미국인이 아닌 25명을 교환하는 과정에서 석방되었다.
제헤의 변호인 중 한 명은 자신의 의뢰인이 "비밀 유지를 위한 숭배에 대한 헌신 외에는 비밀로 유지할 이유가 없는 문서를 과도하게 분류함으로써 '국가 안보 국가'의 영속화"의 일환으로 기소되었다고 주장했다.
언론은 1985년을 ""라고 불렀다. 미 해군 민간인 조나단 폴라드는 이스라엘에 기밀 정보를 팔아 를 위반한 혐의로 기소되었다. 그의 1986년 플리 바겐은 캐스퍼 와인버거의 진술을 포함한 '피해자 영향 진술' 이후 종신형을 면치 못했다. CIA의 래리 우-타이 친도 중국에 정보를 팔아 를 위반한 혐의로 기소되었다. 로널드 펠턴은 소련에 정보를 팔고 아이비 벨스 작전을 방해한 혐의로 , , &amp; 를 위반한 혐의로 기소되었다. 에드워드 리 하워드는 전 평화봉사단이자 전 CIA 요원으로 소련과 거래한 혐의로 에 따라 기소되었다. FBI 웹사이트는 1980년대를 "스파이의 10년"이라고 부르며 수십 건의 체포가 있었다고 한다.
시모어 허시는 폴라드의 석방에 반대하는 "반역자"라는 기사를 썼다.
모리슨.
새뮤얼 로링 모리슨은 영국 군사 및 국방 출판사인 제인스에서 부업으로 일하던 정부 보안 분석가였다. 그는 1984년 10월 1일에 체포되었는데, 수사관들은 적대적인 정보기관에 정보를 제공하려는 의도를 입증하지 못했다. 모리슨은 수사관들에게 자신이 위성 사진을 제인스에 보낸 것은 "대중이 반대편에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알아야 한다"고 생각했기 때문이라고 말했다. 이는 소련의 새로운 핵추진 항공모함이 소련의 군사 능력을 변화시킬 것이라는 의미였다. 그는 "미국 국민이 소련이 무엇을 하고 있는지 알면 국방 예산을 늘릴 것"이라고 말했다. 영국 정보 소식통은 그의 동기가 애국적이었다고 생각했다. 미국 검찰은 그의 경제적 이득과 정부 일자리에 대한 불만을 강조했다.
모리슨의 기소는 이 법을 언론에 대한 정보 공개에 적용하기 위한 "시험 사례"로서 정보 유출에 대한 광범위한 캠페인에 사용되었다. 1984년 3월 정부 보고서에 따르면 "기밀 정보의 무단 출판은 미국에서 일상적인 일"이지만, 이러한 공개에 대한 간첩법의 적용 가능성은 "완전히 명확하지 않다"고 명시되어 있었다. 타임지는 행정부가 모리슨을 유죄 판결하지 못할 경우 추가 입법을 모색할 것이며, 현재 진행 중인 갈등에 대해 "정부는 군사 기밀을 보호해야 하고, 대중은 국방 정책을 판단할 정보를 필요로 하며, 둘 사이의 경계선은 그리기 지극히 어렵다"고 묘사했다.
1985년 10월 17일, 모리슨은 연방 법원에서 간첩 혐의 두 건과 정부 재산 절도 혐의 두 건으로 유죄 판결을 받았다. 그는 1985년 12월 4일 2년형을 선고받았다. 대법원은 1988년 그의 항소를 기각했다. 모리슨은 당시 "언론에 기밀 정보를 제공한 혐의로 유죄 판결을 받은 유일한 [미국] 정부 관리"가 되었다. 대니얼 패트릭 모이니핸 상원의원의 1998년 모리슨 사면 요청에 따라 빌 클린턴 대통령은 재임 마지막 날인 2001년 1월 20일 그를 사면했지만, CIA는 사면에 반대했다.