shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
위원회가 불법 행위 또는 관행과 관련하여 행정 절차를 통해 최종적이고 유효한 정지명령을 발부한 경우, 새로운 행위자가 초기 정지명령의 대상이 아니었더라도 동일한 불법 행위 또는 관행에 종사하는 다른 행위자에 대해 민사 소송을 개시할 수 있다. 그러나 위원회는 해당 행위자가 해당 행위 또는 관행이 "불공정하거나 기만적"이며 불법이라는 "실제 지식"을 가지고 해당 행위 또는 관행에 종사한 경우에만 그렇게 할 수 있다.
실제 지식은 위원회가 행위자에게 관련 정지명령으로 이어진 결정 사본 또는 결정 요약을 제공했다는 사실을 입증함으로써 확립될 수 있다. 두 가지 유형의 조치 모두 법원에서 결정할 최대 10,000달러의 민사 벌금을 초래한다.
FTC 법은 또한 위원회가 특정 사건에서 위원회의 관할 하에 있는 행위자가 위원회가 집행하는 "어떤 법률 조항을 위반하고 있거나 위반하려고 한다"고 판단하는 경우, 연방 법원에서 민사 소송을 통해 영구적인 금지 명령을 얻을 권한을 부여한다. 미국 연방대법원은 위원회에 영구 금지 명령을 구할 권한을 부여하는 조항이 "환수 또는 몰수와 같은 형평법적 금전적 구제"를 구할 추가 권한을 부여하지 않는다고 판결했다.
2016년 하계 올림픽 엘살바도르 선수단은 2016년 8월 5일부터 8월 21일까지 브라질 리우데자네이루에서 열린 2016년 하계 올림픽에 참가한 올림픽 엘살바도르 선수단이다.
뱌쿠렌도()는 일본 니가타현 이토이가와시에 있는 석회암 동굴이다. 판명되고 있는 자연 상태의 동굴, 종유동에서는 일본 최심의 513m로 되어 있다.
열반(悅般)은 중국 사서에 기록된 북흉노의 잔존 일파로, 오손의 서북쪽(제티수) 지역에 있었다. 위서(魏書)에 의하면 그 풍속과 언어는 고차(高車)와 같았으며 호(胡)에 비해 청결했는데, 흉노의 북선우가 한나라의 장군 두헌에게 쫓겨날 때 약하여 따라가지 못한 이들이 남은 것이라고 한다. 또 위서에는 환술을 부리는 주술사들의 묘사가 기록되어 있다.
현대 학자들은 흉노 멸망 이후 서쪽으로 도피한 부족 집단 중 일부가 제티수를 정복하고 열반을 형성했을 것으로 추정한다. 480년대에 월반은 처월(處月), 처밀(處密), 처목곤(處木昆), 처반(處半)으로 나뉘어 있었다. 그 중 처월은 돌궐과 섞여 서돌궐의 사타(沙陀)를 형성했으며, 또한 처목곤은 키메크인의 형성에 관여했을 가능성이 있다.
2016년 하계 올림픽 온두라스 선수단은 2016년 8월 5일부터 8월 21일까지 브라질 리우데자네이루에서 열린 2016년 하계 올림픽에 참가한 올림픽 온두라스 선수단이다.
2016년 하계 올림픽 바베이도스 선수단은 2016년 8월 5일부터 8월 21일까지 브라질 리우데자네이루에서 열린 2016년 하계 올림픽에 참가한 올림픽 바베이도스 선수단이다.
스와도()는 일본 오카야마현 마니와시에 있는 석회암 동굴이다. 1970년에 행해진 에히메 대학의 조사에서는 제2샘프까지의 전체 길이 약 900m가 탐색되었다.
2016년 하계 올림픽 파라과이 선수단은 2016년 8월 5일부터 8월 21일까지 브라질 리우데자네이루에서 열린 2016년 하계 올림픽에 참가한 올림픽 파라과이 선수단이다.
2016년 하계 올림픽 페루 선수단은 2016년 8월 5일부터 21일까지 브라질 리우데자네이루에서 열린 2016년 하계 올림픽에 참가한 올림픽 페루 선수단이다.
아키요시도 또는 슈호도()는 일본 야마구치현 미네시에 있는 석회암 동굴이다. 아키요시다이의 지하 100-200m에 있는 종유동으로 약 1km의 관광로를 가지고 공개되고 있다. 이 종유동은 일본에 최대 규모이다.
노무라 마사타카(, 1991년 6월 29일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2014년 J1리그의 나고야 그램퍼스에 입단했다. 2016년 J3리그의 블라우블리츠 아키타로 이적했다. 2017년 J2리그의 로아소 구마모토로 이적했다. 2017년엔 리그 10경게 출전. 2018년후 J3리그에 강등했다. 2021년부터 2022년까지 아술 클라로 누마즈에서 뛰었다.
추방동은 다음 뜻으로 쓰인다.
프로덕션 베이비()는 영화 제작 과정에 참여한 사람들의 자녀로, 영화 제작 중 태어난 아이들을 가리킨다. 프로덕션 베이비라는 용어는 일반적으로 영화의 엔딩 크레딧에 등장하는, 아기들의 이름을 나열한 섹션을 의미한다. 이러한 관습은 애니메이션 영화에서 처음 시작되었으며, 현재도 주로 애니메이션 장르에서 볼 수 있는데, 이는 가족적인 경험이 이러한 영화의 스토리텔링에 미치는 영향을 반영한 것이다. 이 관습은 비디오 게임 제작 크레딧에서도 점점 흔하게 볼 수 있게 되었다.
개념 및 사례.
최초로 프로덕션 베이비 목록을 크레딧에 포함시킨 영화는 픽사의 1995년 첫 번째 장편 영화인 《토이 스토리》였다.
픽사의 감독 리 언크리치는, 제작진과 스태프들은 각자의 자녀의 탄생을 자신이 당시에 작업하던 영화와 불가분하게 연결지어 기억한다고 설명한다. 이처럼 크레딧에 이름을 올리는 것은 그 소중한 기억을 대중과 공유하는 방식이 된다. 그는 말한다. “우리 가족의 삶은 영화 속에 영원히 엮여 있는 것과 같다.” 이러한 관행은 다양한 방식으로 변형되기도 한다. 예를 들어, 2010년 애니메이션 영화 《라푼젤》의 엔딩 크레딧에는, 등장 캐릭터인 카멜레온의 실제 모델을 본떠 태어난 아기들을 “카멜레온 키즈(Chameleon Kids)”로 표기했다. 2011년작 《곰돌이 푸》의 엔딩 크레딧에서는 “푸 베이비(Pooh Babies)”라는 항목명 아래 아이들의 이름이 나열되며, 캐릭터 캉가(Kanga)가 뜬 스카프에 이름이 새겨진 형태로 연출되었다. 2020년 디즈니/픽사 영화 《소울》에서는 영화의 주제와 맞게 아기들의 이름이 “유 세미나 최근 졸업생(Recent You Seminar Graduates)”으로 등장했고, 2022년 《버즈 라이트이어》에서는 “미래의 우주 레인저(Future Space Rangers)”, 2025년 영화 《엘리오》에서는 “미래의 지구 대사(Future Earth Ambassadors)”라는 타이틀 아래 소개되었다.
디즈니 감독 바이런 하워드는, 이러한 크레딧이 애니메이션 제작 과정에서 형성되는 깊은 개인적 유대감을 보여주는 증표라고 언급한 바 있다.
또한 어떤 경우엔 아기 이름 옆에 별표(*)가 붙기도 하는데, 이는 제작 도중 사망한 아이를 추모하는 표시이다. 예를 들어, 《모아나》의 엔딩 크레딧에는 아기 '쿠퍼'(Cooper)의 이름 옆에 별이 표시되어 있다.
2009년에는 감독 아리 폴만이 《바시르와 왈츠를》의 제작 중 태어난 8명의 프로덕션 베이비에게 골든 글로브 수상의 영광을 헌정하면서, “이 아이들이 영화에서 묘사된 전쟁의 현실과는 접점이 없는 삶을 살기를 바란다”고 말했다.
평론가들은 이 ‘프로덕션 베이비’ 크레딧을 통해 영화인들이 자녀에게 독창적인 이름을 짓는 방식도 엿볼 수 있다고 언급했다.
넷플릭스의 2025년 드라마 《폭싹 속았수다》의 1막 엔딩 크레딧에는 6명의 아기들의 이름을 나열한 후 그 아래에 “같은 하늘, 같은 별, 같을 마음에 새긴”이라는 메시지를 남겼으며 2막의 엔딩 크레딧에는 “우리의 울림이 흐르고 흘러, 너희에게 가 닿기를”이라는 메시지를 남겼다.
비디오 게임에서의 초창기 사례 중 하나는 1988년 인텔리비전 게임 《Spiker! Super Pro Volleyball》의 롬(ROM)에 숨겨진 이스터 에그 메시지였다. 현대적인 의미의 프로덕션 베이비 관행은 2005년 게임 《콜 오브 듀티 2》와 2009년 《》에서 등장하기 시작했으며, 여기에는 부모의 이름도 함께 실렸다. 《》에서는 해당 섹션의 제목이 “디벨롭먼트 베이비(Development Babies)”로 변경되었다. 그 이후 여러 게임에서도 이와 유사한 형식이 사용되기 시작했다.
다이쇼도()는 일본 야마구치현 미네시 미토정에 있는 석회암 동굴이다. 아키요시다이 국정공원의 동북부에 위치해 천연기념물으로 지정되어 있다.
리처드 닉슨 사면(, 공식 명칭: 포고 4311호)은 1974년 9월 8일 미국 대통령 제럴드 포드가 그의 전임자인 리처드 닉슨이 대통령으로서 미국에 대해 저질렀을 수 있는 모든 범죄에 대해 완전하고 무조건적인 사면을 부여하는 대통령 포고이다. 특히 이 사면은 워터게이트 사건 당시 닉슨의 행동을 포함한다. 닉슨의 사임으로 대통령직을 승계한 포드는 전국에 방영된 연설에서 사면이 국가의 이익에 가장 부합하며, 닉슨 가족의 상황은 "우리 모두가 일조한 비극이다. 이 비극은 계속될 수도 있고, 누군가는 끝을 써야 할 수도 있다. 나는 나만이 그럴 수 있다고 결론 내렸고, 만약 할 수 있다면 해야만 한다."라고 설명했다.
1977년 포드가 백악관을 떠난 후, 그는 닉슨 사면을 사적으로 정당화하며 지갑에 Burdick v. United States 판결문의 일부를 가지고 다녔다. 이는 1915년 미국 연방 대법원 사건으로, 그 법언은 사면이 유죄를 암시하며 사면 수락은 유죄를 고백하는 것이라고 명시하고 있다.
1974년 8월 5일 '결정적 증거' 테이프가 공개된 후, 닉슨의 입지는 더 이상 버틸 수 없게 되었다. 포드는 1979년 자서전 "치유의 시간"에서 닉슨 사임 전 미국의 대통령 비서실장 알렉산더 헤이그와 만났던 일을 기록했다. 헤이그는 자신과 닉슨 참모들이 생각하는 닉슨의 유일한 선택지를 설명했다. 닉슨은 탄핵을 끝까지 버티며 상원에서 유죄 선고에 맞서 싸울 수도 있었고, 아니면 사임할 수도 있었다. 사임하는 경우, 탄핵 절차가 더 진행될 때까지 사임을 미루어 의회에서 불신임 투표로 합의를 보거나, 스스로를 사면하고 사임하는 방법이 있었다. 헤이그는 포드에게 닉슨의 일부 참모들이 닉슨이 포드가 자신을 사면해준다는 합의하에 사임에 동의할 수 있다고 제안했다고 말했다. 이 문제에 대해 포드는 다음과 같이 썼다.
포드가 사망한 날 밤 발행된 워싱턴 포스트 기사에서 기자 밥 우드워드는 포드가 닉슨을 사면하기로 결정한 다른 이유, 주로 포드와 닉슨이 공유했던 우정 때문이라고 우드워드에게 말한 적이 있다고 밝혔다.
1974년 8월 9일 닉슨이 사임한 후, 닉슨 부부는 샌클레멘티에 있는 자택 라 카사 파시피카로 날아갔다. 그의 전기 작가 조너선 에이트켄에 따르면, 사임 후 "닉슨은 고뇌에 찬 영혼이었다" 라고 말했다. 의회는 닉슨의 전환 비용, 일부 급여 비용을 포함하여 자금을 지원했지만, 예산을 85만 달러에서 20만 달러로 줄였다. 일부 참모들이 여전히 그와 함께 있었지만, 닉슨은 할 일이 거의 없이 오전 7시부터 책상에 앉아 있었다. 그의 전 언론 비서관 론 지글러는 매일 몇 시간씩 그와 단둘이 앉아 있었다.
닉슨의 사임은 그를 처벌하려는 많은 사람들의 열망을 끝내지 못했다. 그의 사임으로 의회는 그에 대한 탄핵 절차를 중단했지만, 연방 및 주 차원에서의 형사 기소는 여전히 가능성이 있었다.
포드 백악관은 닉슨 사면을 고려했지만, 이는 국내에서 인기가 없을 것이었다. 포드의 사절단과 접촉한 닉슨은 처음에는 사면을 받아들이기를 꺼렸으나, 결국 동의했다. 그러나 포드는 후회의 성명을 요구했고, 닉슨은 자신이 어떤 범죄도 저지르지 않았으며 그러한 문서를 발행할 필요가 없다고 느꼈다. 포드는 결국 동의했고, 1974년 9월 8일, 그는 닉슨에게 어떤 기소 가능성도 끝내는 "완전하고 자유로우며 절대적인 사면"을 부여했다. 닉슨은 다음과 같은 성명을 발표했다.
닉슨 사면은 논란의 여지가 있었다. 비평가들은 이러한 움직임을 비난하며, 포드의 사면이 닉슨의 사임과 교환되어 포드를 대통령직에 오르게 한 "부패 거래"가 이루어졌다고 주장했다. 포드의 첫 언론 비서관이자 절친한 친구인 제럴드 테르호스트는 사면 이후 항의하며 사임했다.
닉슨 사면은 포드 행정부의 중요한 전환점이었다. 역사학자들은 이 논란이 포드가 1976년 선거에서 패배한 주요 원인 중 하나라고 믿고 있으며, 포드도 그 의견에 동의했다. 당시 뉴욕 타임스 사설은 닉슨 사면이 "지극히 현명하지 못하고, 분열적이며, 불공정한 행위"였으며, 한 번의 행동으로 새 대통령의 "판단력, 솔직함, 능력에 대한 신뢰성"을 파괴했다고 밝혔다. 포드와의 비밀 거래, 즉 닉슨의 사임 대가로 사면을 약속했다는 의혹으로 인해 포드는 1974년 10월 17일 미국 하원 사법위원회에 증언하게 되었다. 그는 에이브러햄 링컨 이후 미국 하원 앞에서 증언한 최초의 현직 대통령이었다. 사면 이후 포드의 지지율은 71%에서 50%로 떨어졌다.
1974년 10월, 닉슨은 정맥염에 걸렸다. 의사들로부터 수술을 받거나 사망할 것이라는 말을 들은 닉슨은 내켜하지 않았지만 수술을 선택했고, 포드는 병원에서 그를 방문했다. 닉슨은 그의 전 보좌관 세 명(존 딘, 해리 로빈스 홀더먼, 존 얼리히먼)의 재판을 위해 소환된 상태였다. 사면은 닉슨이 증인석에서 미국 수정 헌법 제5조 특권을 주장할 수 없었기 때문에 어려운 상황에 놓이게 했을 것이다. 그의 병을 믿지 않은 워싱턴 포스트는 닉슨이 "틀린 발"에 깁스를 한 만화를 게재했다. 존 시리카 판사는 피고인들의 반대에도 불구하고 닉슨의 출석을 면제했다.
의회는 포드에게 닉슨의 대통령 문서를 보관하도록 지시했으며, 이로 인해 문서에 대한 30년간의 법적 싸움이 시작되었고, 결국 전 대통령과 그의 재산이 승리했다. 닉슨은 1974년 중간선거가 치러질 때 병원에 있었다. 워터게이트와 사면은 공화당이 하원에서 43석, 상원에서 4석을 잃는 데 기여했다. 2년 후, 사면에 대한 대중의 불만은 1976년 대통령 선거에서 포드가 민주당 후보인 지미 카터에게 간발의 차이로 패배한 요인이 되었다.
1977년 포드가 백악관을 떠난 후, 그는 사적으로 닉슨 사면을 정당화하며 지갑에 1915년 미국 연방 대법원 판결인 Burdick v. United States의 일부 문구를 가지고 다녔다. 이 판결은 사면이 유죄를 암시하며, 사면을 수락하는 것은 유죄를 고백하는 것이라고 명시하고 있다. 2001년 존 F. 케네디 도서관 재단은 닉슨 사면에 대해 포드에게 존 F. 케네디 용기있는 프로필 상을 수여했다. 포드에게 상을 수여하면서 에드워드 M. 케네디 상원의원은 처음에는 닉슨 사면에 반대했으나, 나중에는 역사가 포드가 올바른 결정을 내렸음을 증명했다고 말했다.
다이쇼도()는 다른 뜻은 다음과 같다.
미국 의회는 1970년, 1975년, 1982년, 1992년, 2006년에 1965년 선거권법에 대한 주요 수정안을 제정했다. 이 각각의 수정안은 1970년까지 만료될 예정이었던 법의 일부 특별 조항의 임박한 만료와 동시에 이루어졌다. 그러나 법에도 불구하고 계속되는 투표 차별을 인정하여 의회는 특별 조항을 재승인하기 위해 법을 반복적으로 수정했다.
1992년 수정안을 제외한 이 각각의 수정안에서 의회는 사전 승인 요건과 같이 적용 공식과 연결된 특별 조항을 연장했다. 이 조항들은 1970년에 5년, 1975년에 7년, 1982년과 2006년에 각각 25년 연장되었다. 1970년과 1975년에 의회는 적용 공식을 확장하여 새로운 1968년 및 1972년 발동 날짜를 추가했다. 1975년에는 "테스트 또는 장치"의 의미를 확장하여, 해당 관할권의 투표 연령 시민의 5% 이상을 차지하는 단일 언어 소수 집단이 있는 경우, 투표 용지와 같은 영어 전용 선거 정보를 제공하는 모든 관할권을 포함하도록 적용 범위가 더욱 확대되었다. 이러한 확장은 남부 이외 지역을 포함한 수많은 관할권을 적용 범위에 포함시켰다. 재승인된 특별 조항의 부담을 덜기 위해 의회는 1982년에 베일아웃 절차를 완화하여, 적용 대상 관할권이 보호받는 소수자들의 투표권을 옹호하고 소수자들의 정치 참여를 확대하기 위한 적극적인 조치를 취함으로써 적용 범위에서 벗어날 수 있도록 했다.
의회는 특별 조항을 재승인하고 적용 범위를 확장하는 것 외에도 법에 여러 다른 조항을 수정하고 추가했다. 예를 들어, 의회는 1970년에 "테스트 또는 장치"에 대한 원래의 금지 조항을 전국적으로 확대 적용했으며, 1975년에는 이 금지 조항을 영구화했다. 별도로 1975년에 의회는 언어 소수자를 투표 차별로부터 보호하기 위해 법의 범위를 확장했다. 의회는 "언어 소수자"를 "아메리카 원주민, 아시아계 미국인, 알래스카 원주민 또는 스페인 혈통의 사람"으로 정의했다. 의회는 섹션 5 사전 승인 요건 및 섹션 2 차별적 투표법에 대한 일반적인 금지 조항과 같은 다양한 조항을 수정하여 언어 소수자에 대한 차별을 금지했다.
의회는 또한 섹션 203에 이중 언어 선거 요건을 제정했는데, 이는 영어를 모르는 언어 소수자가 많은 특정 관할 지역의 선거 관리관이 해당 언어 소수 집단의 언어로 투표 용지와 투표 정보를 제공하도록 요구한다. 원래 10년 후 만료될 예정이었던 섹션 203은 1982년에 7년, 1992년에 확장 및 15년, 2006년에 25년 재승인되었다. 이중 언어 선거 요건은 논란의 여지가 있었는데, 찬성론자들은 최근 귀화한 시민들이 투표권을 행사할 수 있도록 이중 언어 지원이 필요하다고 주장했고, 반대론자들은 이중 언어 선거 요건이 비용이 많이 드는 재원 미지원 의무를 구성한다고 주장했다.
몇몇 수정안은 의회가 동의하지 않는 사법부 판결에 대한 응답이었다. 1982년, 의회는 섹션 2의 차별적 투표법에 대한 일반적인 금지 조항을 수정하여, 섹션 2가 오직 의도적인 차별만을 금지한다고 판결한 모바일 대 볼든 (1980) 대법원 사건을 뒤집었다. 의회는 섹션 2를 확장하여, 해당 관행이 차별적인 목적으로 제정되거나 운영되었는지 여부와 관계없이 차별적인 효과를 가진 모든 투표 관행을 명시적으로 금지했다. 이러한 "결과 테스트"의 도입으로 선거권법에 따라 제기된 소송의 대부분이 섹션 5 위반 주장보다 섹션 2 위반 주장으로 전환되었다. 2006년, 의회는 두 가지 대법원 판례를 뒤집기 위해 법을 수정했다: 리노 대 보시어 패리시 학군 교육위원회 (2000), 이는 섹션 5를 차별적인 목적으로 제정되거나 유지된 투표 변경을 금지하는 것으로 해석했는데, 모든 차별적 목적 대신 "퇴보적" 차별적 목적에 한정했다. 그리고 조지아 대 애쉬크로프트 (2003), 이는 소수 집단이 선호하는 후보를 선출할 수 있는지 여부만을 평가하는 것보다 섹션 5에 따라 재구획 계획이 허용되지 않는 효과를 가졌는지 여부를 판단하기 위한 더 광범위한 테스트를 확립했다.
2013년 대법원 판례인 셸비 카운티 대 홀더가 현재의 적용 공식을 위헌으로 판결한 것에 대한 대응으로, 여러 수정 법안이 제안되었지만 모두 진전 없이 실패했다.
1970년 법의 특별 조항 만료가 임박함에 따라 의회는 법이 수정되고 특별 조항이 재승인되어야 하는지에 대한 광범위한 청문회를 개최했다. 의회는 법에도 불구하고 투표에서 차별이 계속되고 있으며 섹션 5 사전 승인 요건이 제정 이후 최소한으로만 시행되었다는 점에 주목했다. 1965년에서 1970년 사이에 적용 대상 관할권은 단 578건의 사전 승인 제출만을 했다. 궁극적으로 의회는 1965년 이후 투표에서의 인종 차별을 줄이는 데 상당한 진전이 있었지만, 특별 조항 연장을 정당화할 만큼 충분한 차별이 존재한다고 판단했다.
법으로 인해 남부 백인 유권자들이 민주당에서 이탈하는 것을 정치적으로 이용하려 했던 리처드 닉슨 행정부는 법을 재승인하되 약화시키려 했다. 존 N. 미첼 법무장관은 "테스트 또는 장치"에 대한 금지 조치를 전국적으로 확대하고 적용 공식과 사전 승인 요건을 모두 폐지하는 3년 연장 수정안을 제안했다. 자유주의자들의 반대와 남부 민주당원 및 중서부 공화당원들의 지지를 받은 이 제안은 처음에 하원에서 통과되었지만, 상원에서 거부되어 상원 자체의 타협안이 마련되었다. 상원은 64대 12로 자체 버전을 통과시켰고, 하원은 초당적인 237대 132로 통과시켰다. 이 법안은 1970년 6월 17일 선거권법 수정안으로 제정되었다. 닉슨 대통령은 6월 22일 법으로 서명했다.
이 법안을 통해 의회는 특별 조항을 5년 연장했다. 의회는 또한 1968년 발동 날짜를 추가하여 적용 공식을 확장했으며, 이는 남부 외부에 있는 여러 새로운 관할권을 적용 범위에 포함시켰다. 이는 원래 적용 공식이 남부 주들을 불공평하게 겨냥한다고 느꼈던 몇몇 남부 의원들을 달래기 위함이었다. 동시에, 의회는 베일아웃 조항을 수정하여, 베일아웃을 신청하는 적용 대상 관할권이 신청 전 10년 동안 차별적인 방식으로 테스트 또는 장치를 사용하지 않았음을 증명하도록 요구했다. 이는 원래의 5년 기간 요구 사항에서 증가한 것이다. 의회는 또한 테스트 또는 장치 사용 금지를 전국으로 확대했다.
의회는 또한 법에 새로운 조항들을 추가했다. 두 가지 새로운 조항은 대통령 선거만을 규제했다. 하나는 유권자 등록 및 부재자 투표에 대한 통일된 규칙을 만들었고, 다른 하나는 주가 투표 자격으로 자체 거주 요건을 적용하는 것을 금지했다. 베트남 전쟁에서 싸울 18세 이상 남성들의 징병에 영향을 받아, 에드워드 M. 케네디 상원의원은 의회가 18세 이상 시민들에게 연방, 주, 지역 선거에서 투표권을 보장하는 조항을 추가하도록 설득했다. 닉슨은 수정안 서명 결정을 설명하는 성명에서 이 조항이 합헌적인지에 대한 의문을 표하며, 법무장관에게 그 합헌성을 시험할 소송을 신속히 진행하도록 지시했다. 그 해 말, 대법원은 오리건 대 미첼 (1970) 판결에서, 주 선거에서 투표 연령을 낮추는 조항의 일부를 위헌으로 판결했다. 대법원은 연방 선거에서 투표 연령을 낮추는 조항의 일부만을 지지했다. 이 결정은 다음 해에 수정 헌법 제26조의 비준을 촉발시켰는데, 이는 모든 선거에서 투표 연령을 18세로 낮췄다.
의회는 법의 특별 조항이 다시 만료될 예정이었던 1975년에 법을 재검토했다. 이 논쟁은 법에 관한 이전 논쟁보다 덜 격렬했는데, 이는 투표에서의 지속적인 인종 차별을 해결하기 위해 법이 여전히 필요하다는 의회 내의 확장된 합의를 반영한 것이었다. 닉슨과는 달리, 닉슨의 대통령직 이후 아프리카계 미국인과의 관계 개선을 위해 노력한 제럴드 포드 행정부는 법을 약화시키지 않고 연장하는 것을 지지했다. 여러 차례의 청문회를 거쳐 의회는 법을 수정하는 법안을 통과시켰다. 상원은 77대 12로 수정안을 승인했고, 하원은 346대 56으로 승인했다. 포드 대통령은 1975년 8월 6일 수정안에 서명했다.
수정안은 법의 특별 조항을 7년 연장했다. 의회는 1980년대 재할당 과정에서 특별 조항을 다시 검토해야 하는 상황을 피하기 위해 7년을 선택했다. 관련하여 의회는 베일아웃 조항을 수정하여, 베일아웃을 신청하는 적용 대상 관할권이 신청 전 17년 동안 차별적인 방식으로 테스트 또는 장치를 사용하지 않았음을 증명하도록 요구했다. 의회는 또한 1972년에 새로운 날짜를 발동 날짜로 추가하여 적용 공식을 확장했으며, 이는 더 많은 관할권을 적용 범위에 포함시켰다. 또한 의회는 테스트 또는 장치에 대한 전국적인 금지를 영구화했다.
1975년 수정안은 또한 전통적으로 법의 보호 범위 밖에 있던 소수 집단의 투표권을 확장했다. 히스패닉, 아시아계 미국인, 알래스카 원주민, 아메리카 원주민의 이해관계를 대변하는 시민권 단체들은 의회 앞에서 그러한 집단이 종종 차별적인 투표 관행의 피해자였으며, 특히 영어가 지배적인 언어가 아닌 지역에서 그러했다고 주장했다. 의회가 투표에서의 언어 차별에 대한 증언을 들은 후, 바버라 조던 (민주-텍사스) 하원의원은 언어 소수자를 보호하기 위해 법을 수정하는 노력을 성공적으로 이끌었다. 구체적으로 의회는 "테스트 또는 장치"의 정의를 수정하여, 단일 언어 소수 집단이 투표 연령 인구의 5% 이상을 차지하는 관할권에서 투표 용지 및 투표 정보를 오직 영어로만 제공하도록 요구하는 법을 금지했다. 이는 결과적으로 의회가 포함시키고자 했던 텍사스주와 같은 주들을 포함하도록 적용 공식을 확장했다. 의회는 또한 이중 언어 선거 요건을 제정했는데, 이는 특정 관할권의 선거 관리관이 언어 소수 집단의 언어로 투표 용지 및 투표 정보를 제공하도록 요구한다.
특별 조항의 만료가 다시 임박하자 의회는 1982년에 법을 재검토했다. 시민 및 인권 지도자 회의 내의 단체들, 예를 들어 전미 유색인 지위 향상 협회 (NAACP)와 미국 교육 협회 (NEA)는 의회가 특별 조항을 연장하고 차별적인 투표법에 대한 법의 일반적인 금지를 확대하도록 압력을 가하기 위해 조직되었다. 수정안에 반대하는 의원들은 의회 외부에서 그들의 입장에 대한 지지가 거의 없었다.
하원은 수정안을 가장 먼저 고려한 의회였으며, 7주 동안 수정 법안에 대한 청문회를 진행했다. 이 청문회에는 100명 이상의 증인이 증언했으며, 대부분은 법의 특별 조항을 최소 10년 연장하는 것을 지지했다. 로널드 레이건 대통령 행정부는 법안이 하원을 통과하는 동안 논쟁에 거의 참여하지 않았다. 그러나 레이건 대통령은 적용 공식을 전국적인 사전 승인 요건으로 대체하는 것을 지지한다고 밝혔다. 이는 레이건 행정부가 미국 국세청이 분리된 사립 학교에 대한 면세 지위를 거부하는 것을 막으려던 시기와 거의 동시에 발생하여 레이건 행정부에 대한 큰 논란을 야기했고, 곧 레이건 행정부가 일부 반대 입장을 철회하도록 강요했다. 하원은 결국 적용 공식을 유지하고 특별 조항을 영구적으로 연장하는 법안을 통과시켰다. 하원 법안 지지자들은 하원에서 얻은 추진력을 유지하고 상원에서 하원 법안의 승인을 신속히 처리하기를 희망했지만, 법안에 반대하는 상원의원들은 광범위한 위원회 청문회를 통해 법안 통과를 지연시켰다. 더욱이 레이건 행정부는 특별 조항의 10년 연장만을 지지한다고 발표했다. 상원은 결국 적용 공식을 변경하지 않고 유지하며 특별 조항을 25년 연장하는 것에 합의했다. 다만 섹션 203(c)의 이중 언어 선거 요건은 7년 연장되었다. 상원은 또한 베일아웃 절차를 완화하여, 적용 대상 주 또는 지방 정부가 컬럼비아 특별구 미국 지방법원에 선거권법을 준수했으며 베일아웃 요청 전 10년 동안 정치 참여 기회를 확대하기 위한 건설적인 노력을 기울였음을 증명함으로써 적용 범위에서 벗어날 수 있도록 했다. 베일아웃 절차는 또한 해당 지방 정부의 모 주가 적용 대상이더라도 지방 정부가 적용 범위에서 벗어날 수 있도록 수정되었다.
의회가 가장 집중적으로 수정하려 했던 조항은 차별적인 투표법을 일반적으로 금지하는 섹션 2였다. 2년 전, 대법원은 모바일 대 볼든 (1980) 판결에서, 인종 차별적인 법률은 해당 법률이 차별적인 목적으로 제정되거나 유지된 경우에만 수정 헌법 제14조 또는 제15조를 위반한다고 판결했다. 따라서 단순히 법률이 차별적인 효과를 가졌음을 보여주는 것만으로는 헌법상 차별 주장을 제기하기에 불충분했다. 법원은 또한 섹션 2가 이러한 헌법적 기준을 반영한다고 판결했다. 이 결정은 투표권 소송에 큰 영향을 미쳤다. 시민권 변호사들은 많은 계획된 소송을 추구하지 않기로 결정했고, 법원들은 이전에 원고에게 유리하게 판결되었던 여러 판결을 뒤집었다. 이는 1982년 의회가 법을 수정하는 것을 고려할 때 의회에 큰 부담을 주었던 전국적인 분노를 촉발시켰다.
법 수정 여부에 대한 9일간의 상원 청문회 동안 섹션 2가 주요 초점이었다. 특히 섹션 2를 수정하여 해당 법이 차별적인 목적으로 제정되거나 운영되었는지 여부와 관계없이 차별적인 효과를 가진 모든 투표법을 금지하는 "결과" 테스트를 만들 것인지 여부였다. 레이건 대통령은 그 영향이 불확실하기 때문에 결과 테스트를 만드는 것에 반대했다. 더욱이 오린 해치 (공화-유타) 상원의원과 같은 일부 의원들은 결과 테스트가 법원이 구제책으로 보호받는 소수 집단에 대한 비례대표제를 부과하도록 요구함으로써 미국 민주주의를 근본적으로 변화시킬 것이라는 우려를 제기했다. 이러한 우려를 완화하기 위해 로버트 돌 (공화-캔자스) 상원의원은 결과 테스트가 비례대표제를 요구하지 않을 것임을 명시적으로 부인하는 법안 언어를 제안했다. 이 타협안은 상원, 하원, 레이건 행정부의 지지를 얻었다. 하원은 이 법안 버전을 389대 24로 통과시켰고, 상원은 85대 8로 통과시켰다. 레이건 대통령은 1982년 6월 29일 이 법안에 서명했다. 섹션 2 결과 테스트의 도입으로 선거권법에 따라 제기된 소송의 대부분이 섹션 5 위반 주장보다 섹션 2 위반 주장으로 전환되었다.
1992년 섹션 203(c)의 이중 언어 선거 요건이 만료될 예정이 되자, 의회는 이를 연장하고 확대하는 법안을 고려했다. 호세 E. 세라노 (민주-뉴욕) 하원의원은 선거권 언어 지원법 1992년 법안이라는 이름으로 법안을 발의했는데, 이는 2007년에 만료될 예정인 다른 특별 조항들과 동일한 기간인 15년 동안 조항을 연장하는 것이었다. 이 법안은 또한 적용 공식과 섹션 203(c)의 이중 언어 선거 요건을 확장하여, 적용 대상 언어 소수자 중 한 명이라도 10,000명 이상을 포함하는 관할권을 포괄하도록 했다. 이는 필라델피아, 샌프란시스코, 로스앤젤레스와 같은 주요 도시에 영향을 미쳤다. 마지막으로, "예약 경계가 주 또는 카운티 경계보다 앞서 있으며 종종 일치하지 않는다는 역사적 사실"을 인정하여, 이 법안은 인디언 보호구역에 거주하는 아메리카 원주민 언어 소수 유권자를 위한 대체 적용 공식을 만들었다.
이 법안은 1982년 수정안보다 더 많은 의회의 반대를 받았는데, 대부분 공화당원으로부터였다. 찬성론자들은 이중 언어 지원 부족이 최근 귀화한 시민들의 투표권 행사를 방해했으며, 미국은 언어적 다원성을 수용하는 역사를 가지고 있다고 주장했다. 반대론자들은 선거권법이 언어 소수자를 보호하기 위한 것이 아니었으며, 이중 언어 지원 조항이 비용이 많이 드는 재원 미지원 의무라고 주장했다. 반대론자들은 법안을 약화시키기 위해 몇 가지 수정안을 제안했는데, 여기에는 연장을 5년으로 제한하는 것, 연방 정부가 이중 언어 투표 자료 비용을 지불하도록 요구하는 것, 이중 언어 조항을 완전히 삭제하는 것 등이 포함되었다. 이러한 수정안은 실패했으며, 의회는 대부분 민주당의 지지로 법안을 통과시켰다. 하원은 237대 125로 통과시켰고, 상원은 75대 20으로 통과시켰다. 조지 H. W. 부시 대통령은 1992년 8월 26일 이 법안에 서명했다.
의회는 2007년에 만료될 예정이었던 특별 조항에 대해 2006년에 재고했다. 시민권 단체들은 특별 조항의 갱신 및 강화를 옹호했다. 원칙적으로 민주당은 특별 조항 갱신을 일반적으로 지지했다. 그러나 공화당이 의회 양원과 대통령직을 장악하고 있었으며, 많은 공화당원들은 사전 승인 요건이 주권과 색맹주의 원칙에 대한 모욕이라고 생각했다. 더욱이 보수주의자들은 특별 조항의 주요 수혜자가 아프리카계 미국인이며, 이들은 압도적으로 그리고 점점 더 민주당 후보들에게 투표하고 있다고 믿었다. 그러나 공화당은 일부 언어 소수 집단, 특히 히스패닉계와 아시아계 미국인으로부터 증가하는 지지를 받고 있었고, 특별 조항을 재승인하지 않음으로써 그러한 지지를 잃을 위험을 감수하고 싶지 않았다. 공화당원들은 또한 이 법이 관할 지역이 민주당 지지 성향의 인종 소수자들을 몇몇 선거구에 몰아넣도록 요구함으로써 공화당 후보들이 당선되는 데 종종 도움이 된다는 점을 인정했다. 또한 미국 하원 사법위원회 위원장인 짐 센센브레너 (공화-위스콘신)는 특별 조항 재승인을 강하게 원했으며, 2006년 말에 위원장직이 만료되기 전에 재승인 법안을 통과시키기 위한 초기 노력을 이끌었다. 따라서 입법 과정 초기에 특별 조항 재승인에 대한 합의가 형성되었다.
2005년, 미국 하원 사법위원회 헌법 및 민사 정의 소위원회는 선거권법 수정에 대한 청문회를 개최하기 시작했다. 청문회에서 특별 조항 재승인에 반대하는 증언은 거의 없었으며, 위원회는 주로 투표에서의 차별 증거를 수집하는 데 집중했다. 의회의 투표 차별에 대한 증거 기록은 특히 중요하게 여겨졌는데, 의회는 대법원 판례 보에르네 대 플로레스 (1997) 및 그 후속 판례에 따라, 재건 수정안을 시행하기 위해 통과된 법안이 헌법 위반을 해결하거나 방지하는 데 "일치하고 비례적"임을 입증해야 한다고 믿었기 때문이다. 이를 입증하기 위해 위원회는 특별 조항이 투표에서의 인종 차별을 퇴치하는 데 일반적으로 성공적이었지만, 더 이상 필요하지 않을 만큼 성공적이지는 않았음을 입증할 증거를 수집해야 했다. 일치 및 비례 기준, 정치적 제약, 그리고 대법원이 이전에 특별 조항이 합헌이라고 판결한 것에 대한 불확실성을 고려하여, 위원회는 적용 공식을 수정하지 않고 특별 조항을 재승인하기로 결정했다. 위원회는 궁극적으로 이러한 재승인을 지지하는 네 가지 유형의 증거를 기록에 포함시켰다: 적용 대상 관할권과 비적용 대상 관할권의 소수자 유권자 등록률, 투표율, 선출직 공직 보유율을 보여주는 통계; 사전 승인 과정에서 적용 대상 관할권과 미국 법무부의 행동을 보여주는 통계; 적용 대상 관할권에서의 투표 차별 사례; 그리고 적용 대상 관할권과 비적용 대상 관할권에서 성공적인 섹션 2 소송을 비교하는 데이터.
2006년 5월 2일, 센센브레너 하원의원은 패니 루 해머, 로자 파크스, 코레타 스콧 킹 선거권법 재승인 및 수정안 2006년 법안을 발의했다. 이 법안은 특별 조항을 25년 연장하고 적용 공식을 변경하지 않은 채 유지할 것을 제안했다. 이 법안은 또한 최근 대법원 판례 두 건을 뒤집기 위해 법을 수정할 것을 제안했다: 리노 대 보시어 패리시 학군 교육위원회 (2000), 이는 섹션 5를 "퇴보적" 목적(다른 차별적 목적 대신)으로 제정되거나 유지된 투표 변경을 금지하는 것으로 해석했다. 그리고 조지아 대 애쉬크로프트 (2003), 이는 소수 집단이 선호하는 후보를 선출할 수 있는지 여부만을 평가하는 것보다 섹션 5에 따라 재구획 계획이 허용되지 않는 효과를 가졌는지 여부를 판단하기 위한 더 광범위한 테스트를 확립했다. 법안 통과는 사실상 확실했지만, 몇몇 공화당 의원들은 하원 본회의에서 법안을 수정하려고 시도했다. 린 웨스트모어랜드 (공화-조지아) 하원의원이 이끄는 한 의원 그룹은 재승인이 오래된 차별을 이유로 특정 관할권을 불공평하게 겨냥한다고 주장했다. 스티브 킹 (공화-아이오와) 하원의원이 발의한 서한에 80명의 의원들이 서명하여, 법의 이중 언어 선거 요건이 비용이 많이 드는 재원 미지원 의무를 구성한다고 주장했다. 법안에 대한 모든 제안된 수정안은 실패했지만, 세 가지는 공화당 의원총회 과반수의 지지를 받았다. 이러한 수정안들의 실패 후, 하원은 2006년 7월 13일 390대 33으로 법안을 통과시켰다. 주목할 점은 이 투표에는 이전에 실패한 수정안에 찬성했던 많은 공화당원들이 포함되었다는 것이다.
그 직후 상원은 2006년 7월 20일 만장일치로 수정 없이 98대 0으로 법안을 통과시켰다. 그러나 위원회를 만장일치로 통과한 법안으로서는 전례 없는 일로, 단 한 정당의 상원의원들, 즉 공화당원들만이 법안의 상원 위원회 보고서에 서명했으며, 보고서는 법안 통과 6일 후에야 제출되었다. 상원 보고서는 하원 보고서와 상당한 차이가 있었으며, 상원 민주당원들은 그들 자신의 성명에서 법안의 합헌성을 위태롭게 할 수 있는 증거를 강조했다고 믿는 상원 보고서의 일부에 반대했다. 위원회 보고서가 제출된 다음 날, 조지 W. 부시 대통령은 2007년 만료일보다 1년 앞선 2006년 7월 27일 백악관 사우스 론에서 오전 서명식에서 법안에 서명했다. 서명식에 참석한 관객으로는 마틴 루터 킹 주니어와 로자 파크스의 가족, 앨 샤프턴 목사와 제시 잭슨 목사, NAACP 회장 줄리안 본드 및 기타 시민권 지도자들이 포함되었다.
제안된 내용.
1965년 선거권법을 수정하려는 많은 제안은 실패했거나 의회에 계류 중이다. 2013년 대법원은 셸비 카운티 대 홀더 판결에서 선거권법의 적용 공식을 무효화했다. 새로운 적용 공식을 만들기 위한 몇 가지 법안이 제안되었다. 2014년에 선거권 수정 법안이 의회에 제출되어 새로운 적용 공식을 만들고 다른 여러 조항을 수정했다. 이 법안은 2015년 2월 11일 헌법 및 민사 정의 하원 소위원회에 회부되었지만, 아무런 조치도 취해지지 않고 만료되었으며, 2017년에 만료되었다. 2019년에 다시 짐 센센브레너 (공화-위스콘신)와 존 코니어스 주니어 (민주-미시간) 하원의원은 선거권법을 업데이트하기 위한 초당적 법안을 발의했다. 이 법안이 제안한 적용 공식은 유권자 차별의 역사를 가진 13개 주(앨라배마, 조지아, 미시시피, 텍사스, 루이지애나, 플로리다, 사우스캐롤라이나, 노스캐롤라이나, 아칸소, 애리조나, 캘리포니아, 뉴욕, 버지니아)를 포괄할 것이다. 2019년 12월 6일, 하원은 228대 187로 법안에 찬성 투표했다. 펜실베이니아의 브라이언 피츠패트릭 하원의원만이 유일하게 공화당원으로서 법안을 지지했다. 상원에서 통과되었더라도 도널드 트럼프 대통령은 거부권을 행사할 것이라고 위협했다.
국민을 위한 법안은 제117대 미국 의회에서 다시 H.R. 1으로 재발의되었고, 2021년 3월 3일 하원에서 220대 210의 근소한 차이로, 거의 당론에 따라 통과되었다. 모든 공화당원은 반대했고, 한 명을 제외한 모든 민주당원은 찬성했다. 국민을 위한 법안은 현재 상원 표결을 기다리고 있는데, 상원은 민주당과 공화당이 50대 50으로 나뉘어 있으며, 부통령 카멀라 해리스가 캐스팅 보트를 쥐고 있지만, 공화당의 상원 필리버스터 사용으로 법안이 표결에 부쳐지는 것이 위협받고 있다.
존 루이스 투표권법은 셸비 카운티 대 홀더 판결로 무효화된 1965년 선거권법 섹션 5의 현재 적용 공식을 대체할 새로운 적용 공식을 만들 예정이며, 현재 하원 표결을 기다리고 있다. 이 법안은 민주당의 광범위한 지지와 공화당의 광범위한 반대 속에 통과될 것으로 예상된다.
테라누오바브라촐리니 (Terranuova Bracciolini) 이탈리아 토스카나주의 아레초도에 위치한 코무네 (지방자치단체)이다. 피렌체에서 남동쪽 약 , 아레초에서 북서쪽 약 거리에 있다.
테라누오바브라촐리니는 카스텔프란코피안디스코, 카스틸리온피보키, 라테리나페르지네발다르노, 로로추펜나, 몬테바르키, 산조반니발다르노 등 지자체와 경계를 이루고 있다.
과거에는 간단히 테라누오바라는 명칭으로 알려져 있었느나 1380년에 태어난 저명한 초기 인문학자 포조 브라촐리니의 이름을 출생지에서 비롯해 1862년 현재 명칭으로 명명됐다.
백악관 배관공들(), 때로는 단순히 배관공들(the Plumbers)이라 불리거나 룸 16 프로젝트(Room 16 Project), 오데사(ODESSA) 또는 더 공식적으로 백악관 특별 조사반(Special Investigations Unit)은 리처드 닉슨 대통령 재임 중 펜타곤 문서가 발표된 지 일주일 후인 1971년 6월에 백악관 내에 설립된 비밀 특별 조사반이다. 이들의 임무는 펜타곤 문서와 같은 기밀정보가 언론에 유출되는 것을 막고/막거나 대응하는 것이었다. 이 부대의 작업은 실패한 "엘즈버그 침입" 이후 "점점 줄어들었지만" 일부 전직 요원들은 백악관에 재직 중이면서 대통령 재선위원회의 관리자들과 함께 불법 활동에 나섰는데, 여기에는 워터게이트 침입과 그에 따른 워터게이트 사건이 포함되었다. 이 그룹은 닉슨의 "해결사"로 묘사되었다.
1971년 추수감사절에 데이비드 영이 특별 조사반에서의 계획을 마치고 집에 돌아왔을 때, 할머니가 그에게 "백악관에서 무엇을 하니?"라고 묻자, 그는 "대통령이 몇몇 누출을 막는 것을 돕고 있어요"라고 대답하며 정보 누출과 물 누출을 의도적으로 가지고 놀았다. 할머니는 "오, 너는 배관공이구나!"라고 외쳤다. 영, E. 하워드 헌트, 그리고 G. 고든 리디는 그들의 사무실에 "배관공들"이라는 간판을 걸었지만, 그들의 작전이 극비로 의도되었기 때문에 철거되었다. 그럼에도 불구하고, 그 이름은 그 그룹에 붙었다.
배관공들에는 프랭크 스터지스를 포함한 몇몇 워터게이트 인물들이 포함되었다. 헌트는 찰스 콜슨의 추천을 받았고, 리디는 이기루 크로그의 추천을 받았다. 리디는 그룹에 대한 자신만의 민감성 지표를 "ODESSA" 형태로 만들었다. ODESSA는 "Organisation der ehemaligen SS-Angehörigen"을 의미하며, 리디는 이 부대의 임무를 "정부 비밀의 전복을 제거하는 데 지시된" 것으로 규정했다. 그는 배관공들의 공식 문서에 이 별명을 표시했다.
중앙정보국 요원인 존 페이즐리는 CIA의 보안실을 통해 배관공들과 협력했으며, 닉슨 선거운동 보안 코디네이터이자 워터게이트 침입자였던 제임스 맥코드가 한때 그곳의 일원이었다. 1971년 8월 9일, 영의 메모에 따르면 그는 페이즐리와 보안실 국장 하워드 오스본을 만났으며, 페이즐리는 특별 조사반의 목표 목록을 제공했다.
배관공들의 첫 임무는 펜타곤 문서를 유출한 대니얼 엘즈버그의 명예를 실추시킬 증거를 찾기 위해 로스앤젤레스에 있는 엘즈버그의 정신과 의사 루이스 J. 필딩의 사무실을 침입한 것이었다. 이 작전은 엘즈버그의 파일을 찾는 데 실패했으며, 따라서 백악관에 보고되었다고 한다. 그러나 필딩 자신은 파일이 자신의 사무실에 있었다고 진술했다. 그는 침입 다음 날 아침에 바닥에서 파일을 발견했으며, 누군가가 분명히 그것을 뒤져보았다고 말했다. 1971년 9월 대화에서 존 얼릭먼은 닉슨에게 "우리는 작은 작전을 하나 했어요. 로스앤젤레스에서 중단되었는데, 대통령께서는 모르시는 게 더 나을 것 같아요."라고 조언했다. 결국, 정부의 위법 행위로 인해 엘즈버그에 대한 소송은 기각되었다.
필딩 침입 외에, 배관공들이 관여했던 것으로 알려진 다른 활동은 거의 없다. 헌트는 에드워드 M. 케네디-채퍼퀴딕 사건을 조사했다고 알려졌으며, 리디는 케네디 행정부가 응오딘지엠 대통령의 암살에 연루되었다고 주장했다.
캘리포니아 침입 이후, 대통령 재선위원회 (CRP)의 법률 고문이자 재무 위원회 위원이었고 크로그와 영의 보좌관에서 승진한 리디는 캠페인 정치 정보 작전에서 일했다. 국내 문제 및 특별 조사반 대통령 보좌관인 얼릭먼은 CRP를 위한 정보 수집 작전을 수행하려는 리디의 목표를 알고 있었다. 리디는 헌트를 작전에 참여시켰는데, 이는 나중에 워터게이트 침입을 포함하게 될 것이었다.
가게키요도()는 일본 야마구치현 미네시 미토정에 있는 석회암 동굴이다. 아키요시다이 국정공원의 가장 동북부에 위치해 천연기념물으로 지정되어 있다.
단노우라 전투에서 패북한 헤이케의 무장 다이라노 가게키요가 이 동굴에 숨어 있었다는 전설이 있기 때문에 이 이름이 있다. 또 다른 전설에서는 헤이케의 부장인 오오바 가케무네 일당이 이 동굴에 도망쳐 살았지만, 겐큐 9년 (1198년)에 가케무네의 유수중에 추토의 병사가 밀려들어, 그 때 이것을 맞이한 가케무네의 아이 오오바 가게키요에서 유래하고 있다고 한다.
상무중앙로(尙武中央路, Sangmujungang-daero, 광주광역시도 제74호선)는 광주광역시 서구 마륵동과 광주광역시 서구 치평동를 잇는 광주광역시의 도로이다. 상무지구의 중앙을 지나며, 상무자유로와 함께 상무지구 교통의 중심축을 담당한다. 상무지구를 동서로 연결하는 핵심 간선 도로 역할을 한다.
유겐도()는 일본 이와테현 이치노세키시에 있는 석회암 동굴이다. 1980년에 발견된 유현동은 3억 5천만년 전의 지층에 속해 일본에서 가장 오래된 종유동으로 알려져 있다.
《앵그르의 바이올린》(, )은 미국의 비주얼 아티스트 만 레이가 1924년에 제작한 흑백 사진이다. 이 작품은 만 레이의 대표작이자 초현실주의 사진의 대표작으로 꼽힌다. 이 사진은 1924년 6월 프랑스의 초현실주의 잡지 《리테라튀르》(Littérature)에 처음 실렸다. 사진에는 모델 키키 드 몽파르나스가 허리 아래까지 나체 상태로 등을 드러낸 채 등장하며, 그녀의 몸과 바이올린의 형태를 연결 짓기 위해 두 개의 f-홀이 등에 그려져 있다.
이 사진의 인화물은 파리의 국립근대미술관과 로스앤젤레스의 J. 폴 게티 미술관에 소장되어 있다.
이 사진의 제목은 프랑스의 관용구인 “le violon d’Ingres”에서 따온 것으로, 이는 ‘취미’ 또는 ‘부업’을 뜻한다. 이는 프랑스 신고전주의 화가 장오귀스트도미니크 앵그르가 그림을 그리지 않을 때 바이올린 연주를 즐겼다는 데서 유래한 표현이다. 만 레이는 앵그르의 작품을 존경했고, 이 사진을 제작하면서 그의 1808년 작품인 《발팽송의 목욕하는 여인》에서 영감을 받았다.
만 레이는 자신의 모델이자 연인이었던 키키 드 몽파르나스를 사진에 등장시켰다. 초기 사진인 《앵그르의 바이올린을 위한 습작》(Étude pour Le Violon d'Ingres)에서는 그녀가 옆모습으로 등장하며 얼굴과 가슴이 드러나 있다. 최종 작품에서는 앵그르의 여성 모델과 유사한 자세로 등장하는데, 나체로 앉아 왼쪽을 약간 바라보며 등이 보이는 구도로 포즈를 취하고, 동양풍 터번을 쓴 모습이다. 팔은 보이지 않는다. 사진을 인화한 뒤, 만 레이는 인화지에 바이올린의 f-홀을 그려 넣고 그것을 다시 사진으로 촬영하여 현재의 작품을 완성했다.
작품의 제목은 유머러스하게도 모델의 몸을 악기로 표현하려는 의도를 보여주며, 동시에 그녀가 작가의 모델이자 연인이었다는 점을 암시한다.
키어스틴 호빙 파월(Kirsten Hoving Powell)은 이 사진에 대해 “《앵그르의 바이올린》은 만 레이가 오랫동안 품어온 앵그르에 대한 존경심을 보여주는 동시에 전통을 조롱하고자 하는 욕망을 드러내는 복합적인 사진이다”라고 평했다. 그녀는 “모델의 몸에 가해진 왜곡과 변형은 초현실주의가 추구한 변신과 무정형성의 개념과 연결되지만, 동시에 그것은 전간기(앵그르의 해부학적 묘사에 대한 집착이 확산되던 시기)의 넓은 맥락 안에서도 해석될 수 있으며, 이는 앙드레 로트(André Lhote) 같은 비평가들의 글에서도 나타난다”고 설명했다.
미술 시장.
《앵그르의 바이올린》의 원본 인화물은 2022년 5월 14일 뉴욕 크리스티스 경매에서 1,240만 달러에 낙찰되어, 사진 작품 중 최고가 기록을 경신했다.
류센도()는 일본 이와테현 시모헤이군 이와이즈미정에 있는 석회암 동굴이다. 아키요시도·류가도과 함께 일본 3대 종유동중 하나로 꼽힌다. 많은 지저호를 가지고 있는 것으로 알려져, 지저호의 물은 류센도 지저호의 물로서 1985년 명수백선의 하나로 선정되고 있다.
가와즈 료이치(, 1992년 5월 22일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2015년 J2리그의 제프 유나이티드 지바에 입단했다. 8월 일본 풋볼 리그의 아술 클라로 누마즈로 이적했다. 2016년 일본 풋볼 리그 3위를 기록하여 J3리그로 승격했다. 2018년 그루자 모리오카로 이적했다. 2019년부터 2020년까지 반라우레 하치노헤에서 뛰었다.
푸룽동()는 중화인민공화국 충칭시 우룽구 장커우진에 있는 카르스트 동굴이다. 이곳은 중국에서 최초로 세계자연유산으로 등재된 카르스트 동굴입니다.
류가시도()는 일본 시즈오카현 하마마쓰시 하마나구에 있는 석회암 동굴이다. 1981년에 지주의 토다 사다오의 허가를 얻은 동굴 애호가 2명이 발견, 1983년부터 일반 공개를 개시하고 있다.
시디(Siddi)는 이탈리아 사르데냐 주 수드사르데냐도에 있는 코무네(지방 자치체)로, 칼리아리에서 북서쪽으로 약 떨어져 있으며, 역사적 하위 지역인 마르밀라의 산루리에서 북쪽으로 약 떨어져 있다.
시디는 바레사, 콜리나스, 곤노스코디나, 곤노스트라마차, 루나마트로나, 파울리아르바레이, 우사라마나와 접하고 있다. 이곳에는 오지에리 문화의 도무스 데 야나스, 거인의 무덤 및 여러 누라게 마을을 포함한 여러 고고학적 유적지가 있다.
실라누스(Silanus, )는 이탈리아의 사르데냐 주 누오로도에 있는 코무네로, 칼리아리에서 북쪽으로 약 , 누오로에서 서쪽으로 약 떨어져 있다. 2004년 12월 31일 기준 인구는 2,346명이고 면적은 이다.
실라누스는 다음 코무네와 접해 있다: 볼로타나, 보르티갈리, 두알키, 레이, 노라구구메.
울라사이(Ulassai, 사르데냐어로 울라사)는 이탈리아 사르데냐 주 누오로도에 있는 코무네로, 칼리아리에서 북동쪽으로 약 떨어져 있고, 토르톨리에서 남서쪽으로 약 떨어져 있다.
울라사이는 다음 코무네들과 경계를 이룬다: 에스테르칠리, 가이로, 예르추, 오시니, 페르다스데포구, 세우이, 테르테니아, 우사사이, 빌라푸추.
울라사이의 옛 기차역은 2006년에 설립된 현대 미술관인 ""로 사용되고 있다. 이곳에는 울라사이에서 태어난 마리아 라이(1919-2013)의 작품 140점이 소장되어 있다.
베나리아레알레(Venaria Reale, )는 이탈리아 피에몬테주 토리노 광역시에 있는 코무네로, 토리노 북서쪽으로 약 떨어진 곳에 위치한다. 베나리아레알레는 로바소메로, 카셀레 토리네세, 드루엔토, 보르가로 토리네세, 토리노, 피아네차, 콜레뇨의 코무네와 접한다.
로마 시대에 설립되었고 이전에는 알테사노 (피에몬테어로는 아우트산)로 알려졌으며, 16세기에는 알테사노 수페리오레와 알테사노 인페리오레로 나뉘었다. 상부 도시는 사보이아가에 의해 사냥 궁전의 장소로 선택되었으며, 현대적인 이름은 사냥을 뜻하는 라틴어 "아르스 베나토리아"에서 유래했다.
토리노와 베나리아레알레는 두 개 이상의 사보이 왕실 거주지가 있는 유일한 피에몬테주 코무네이다: 17세기 베나리아 왕궁 (1997년 유네스코 세계유산 목록에 등재됨)과 보르고 카스텔로의 19세기 왕실 아파트가 베나리아레알레 라 만드리아 지역 공원에 위치해 있다.
코무네의 역사적 중심지는 1667년에서 1690년 사이에 아메데오 디 카스텔라몬테가 왕궁의 배경으로 건설했다.
19세기 베나리아레알레의 저명한 시민으로는 저명한 과학자이자 장식된 레뇨 상원 의원이었던 미켈레 레소나가 있었다.
베나리아레알레는 다음 도시와 자매 도시 관계를 맺고 있다:
빌라마르(Villamar)는 사르데냐어로 마라 (소택) 데 아르바레이라고 하며, 이탈리아 사르데냐 주 수드사르데냐도의 코무네 (지방 자치체)이다. 칼리아리에서 북서쪽으로 약 떨어져 있고, 산루리에서 북동쪽으로 약 떨어져 있다.
빌라마르는 다음 코무네와 접한다: 푸르테이, 구아실라, 라스플라사스, 루나마트로나, 파울리아르바레이, 산루리, 세가리우, 빌라노바프란카.