shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
민족명은 시간이 지남에 따라 성격이 변할 수 있다. 처음에는 사회적으로 용인되었지만, 모욕적인 것으로 간주되거나 인종 비하 용어가 될 수 있다. 예를 들어, 라는 용어는 롬인을 지칭하는 데 사용되어 왔다. 다른 예로는 반달족, 부시맨, 야만, 필리스티아인 등이 있다.
아프리카계 미국인에게 적용된 민족명은 더 큰 진화를 보여주었다. 유색인과 같은 오래된 용어는 부정적인 함의를 가지고 있었고 흑인 또는 아프리카계 미국인과 같은 현대적 등가물로 대체되었다. 니그로와 같은 다른 민족명은 다른 지위를 가진다. 이 용어는 1960년대 마틴 루터 킹 주니어와 같은 활동가들에 의해 사용될 때 용인되는 것으로 간주되었지만, 다른 활동가들은 다른 관점을 취했다. 1960년 일라이저 무하마드의 연설을 논의하면서 "무슬림들에게 니그로와 유색인과 같은 용어는 흑인 인종의 과거 위대함을 부정하기 위해 백인들이 만든 낙인"이라고 언급되었다.
사십 년 후에도 비슷한 의견 차이가 남아 있다. 2006년에 한 논평가는 니그로라는 용어가 많은 곳에서 구식이거나 불쾌하다고 제안했다. 마찬가지로 "유색인"이라는 단어는 여전히 NAACP 또는 전미 유색인 지위 향상 협회의 이름에 나타난다.
이러한 맥락에서 민족명은 완곡어법의 쳇바퀴 현상에 취약하다.
형태론 및 유형론.
영어에서 민족명은 일반적으로 접미사를 통해 형성된다. -a로 끝나는 지명에 대한 대부분의 민족명은 -n을 추가하여 형성된다: 불가리아, 불가리아인; 에스토니아, 에스토니아인. 영어의 많은 경우에, 집단의 지배적인 언어 이름은 그들의 영어 민족명과 동일하다. 프랑스인들은 프랑스어를 말하고, 독일인들은 독일어를 말한다. 이것은 때때로 잘못 과도하게 일반화되기도 한다. 인도 출신 사람들은 "인도어"를 말한다고 가정할 수 있지만, 인도에는 그 이름으로 불리는 언어가 없다.
일반적으로 어떤 사람들의 집단이라도 국가나 지방과의 정치적 관계, 지리적 특징, 언어 또는 다른 독특한 특징과 관련된 여러 민족명을 가질 수 있다. 민족명은 기원이나 사용과 관련된 복합어일 수 있다.
정치-민족명은 다의어인 오스트리아인이라는 용어가 때때로 그들 자신의 내칭을 가진 오스트리아의 토착 독일어권 주민들을 더 구체적으로 지칭하는 데 사용되는 것처럼, 정치적 소속에서 이름이 유래했음을 나타낸다.
지형-민족명은 지명에서 유래한 민족명을 의미한다. 예를 들어, 다의어인 몬테네그로인이라는 용어는 원래 흑산 (몬테네그로)의 지리적 지역 주민들을 지칭하는 데 사용되었지만, 현대 몬테네그로 민족을 지칭하는 추가적인 민족명 사용을 획득했다. 고전 지리학자들은 일반적인 설명이나 알려지지 않은 내칭을 대신하여 지형-민족명 (지명에서 형성된 민족명)을 자주 사용했다.
복합 용어는 용어의 의미를 구별하기 위해 전문 문헌에서 널리 사용된다.
고유명사학 연구에는 민족명과 관련된 여러 용어가 있는데, 예를 들어 민족명에서 형성된 특정 지명을 나타내는 민족지명이 있다. 많은 지역 및 국가의 이름이 민족지명이다.
영어에서 가장 긴 낱말의 정체는 "낱말"과 길이의 정의에 따라 달라진다.
낱말은 언어의 뿌리에서 자연스럽게 파생되거나 신조어 및 구조화를 통해 형성될 수 있다. 또한, 지명이 단어로 간주될 수 있고, 전문 용어는 임의로 길어질 수 있으며, 접미사와 접두사를 추가하여 문법적으로 올바르지만 사용되지 않거나 새로운 단어를 만들 수 있기 때문에 비교가 복잡하다. 사전마다 포함하고 생략하는 단어가 다르다.
단어의 길이는 여러 가지 방식으로 이해될 수도 있다. 가장 일반적으로 길이는 맞춤법 (전통적인 철자 규칙)과 쓰여진 자모의 개수를 세는 것을 기반으로 한다. 다른, 그러나 덜 일반적인 접근 방식에는 음운론 (음성 언어)과 음소 (소리)의 개수가 포함된다.
주요 사전.
주요 영어 사전에 등재된 가장 긴 단어는 뉴모노울트라마이크로스코픽실리코볼케이노코니오시스 (45글자)로, 이는 매우 미세한 이산화 규소 입자를 흡입하여 발생하는 폐 질환을 의미한다. 특히 화산에서 발생하며, 의학적으로는 규폐증과 동일하다. 이 단어는 영어에서 가장 긴 단어가 되도록 의도적으로 만들어졌으며, 이후 원래 의도된 의미와 거의 유사하게 사용되어 주장에 어느 정도 타당성을 부여하고 있다.
옥스포드 영어사전에는 슈도슈도하이포파라티로이디즘 (30글자)이 수록되어 있다.
메리엄-웹스터 대학 사전에는 안티디스이스태블리시먼테어리아니즘 (28글자)이 포함되어 있지 않다. 이는 편집자들이 이 단어가 원래 의미로 널리 지속적으로 사용되는 것을 발견하지 못했기 때문이다. 해당 사전에서 가장 긴 단어는 일렉트로엔세팔로그라피컬리 (27글자)이다.
주요 사전에서 가장 긴 비기술적 단어는 29글자의 플록시나우시니힐리필리피케이션이다. "가치 없는 것으로 평가하는 행위"를 의미하는 라틴어 단어들의 연속으로 구성되어 있으며, 1741년부터 사용이 기록되었다.
로스 에클러는 대부분의 긴 영어 단어가 일반 텍스트에서 나타날 가능성이 낮다고 지적했다. 일반 텍스트는 일반 독자들이 접하는 비기술적 현재 텍스트를 의미하며, 작가가 특별히 특이하게 긴 단어를 사용하려고 의도하지 않은 경우를 말한다. 에클러에 따르면 일반 텍스트에서 접할 가능성이 있는 가장 긴 단어는 탈시설화 (deinstitutionalisation 또는 deinstitutionalization)와 반혁명분자 (counterrevolutionaries)이며, 각각 22글자이다.
백만 개 이상의 일반 영어 산문 샘플에 대한 컴퓨터 연구에 따르면 일상적으로 접할 가능성이 있는 가장 긴 단어는 20글자의 uncharacteristically이다.
긴 단어의 생성.
고대 그리스의 희극 작가 아리스토파네스는 그의 희곡 《여인들의 의회》(에클레시아주사이)에서 171글자(아래 음역으로는 183글자)의 단어를 만들었는데, 이는 재료들을 나열하여 요리를 묘사하는 것이다:
헨리 캐리의 소극 《크로논호톤톨로고스》(1743)에는 "알디보론티포스코포르니오! 크로논호톤톨로고스는 어디에 두고 왔는가?"라는 첫 줄이 있다.
토머스 러브 피콕은 1816년 저서 《헤드롱 홀》에서 골상학자 크레이니엄 씨의 입을 통해 osteosarchaematosplanchnochondroneuromuelous (44자)와 osseocarnisanguineoviscericartilaginonervomedullary (51자)와 같은 단어들을 만들어냈다.
제임스 조이스는 소설 《피네간의 경야》에서 9개의 100글자 단어와 1개의 101글자 단어를 만들었는데, 그 중 가장 유명한 것은 바바바달가라가타캄미나론콘브론톤네론투온툰트로바룬스카운투후호르덴엔턴룩이다. 첫 페이지에 등장하는 이 단어는 아담과 하와의 타락과 관련된 상징적인 천둥 소리를 나타낸다고 알려져 있다. 이 구절에 대한 언급 외에는 어디에서도 나타나지 않기 때문에, 일반적으로 실제 단어로 받아들여지지 않는다. 실비아 플래스는 그녀의 반자전적 소설 《벨 자》에서 주인공이 《피네간의 경야》를 읽고 있을 때 이 단어를 언급했다.
영화 메리 포핀스의 노래 제목인 34글자 단어 "Supercalifragilisticexpialidocious"는 여러 사전에 나타나지만, 노래 제목에 대한 언급으로 정의된 고유명사로만 나타난다. 이 단어의 의미는 "무슨 말을 해야 할지 모를 때 사용하는 단어"로 알려져 있다. 이 단어의 아이디어와 발명은 작곡가 로버트 셔먼과 리처드 셔먼에게 공로가 돌려진다.
교착적 구성.
영어는 접두사와 접미사를 추가하여 기존 단어를 새로운 목적으로 합법적으로 확장하는 것을 허용한다. 이를 때때로 교착적 구성이라고 한다. 이 과정은 임의로 긴 단어를 만들 수 있다. 예를 들어, 접두사 pseudo (가짜, 가짜의)와 anti (반대, 반대되는)는 원하는 만큼 여러 번 추가될 수 있다. 더 익숙하게는 "great-great-great-great-grandparent"와 같이 친척에게 "great"를 여러 번 추가하면 임의의 길이의 단어를 만들 수 있다. 기보법에서 8192분음표는 라고 불릴 수 있다.
안티디스이스태블리시먼테어리아니즘은 교착적 구성으로 형성된 단어의 가장 일반적인 예시이다.
여러 과학 명명법을 사용하여 임의로 긴 단어를 생성할 수 있다.
유기 화학 화합물에 대한 IUPAC 명명법은 개방형이어서, 줄무늬 근육 형성에 관여하는 단백질인 티틴의 189,819글자 화학명 Methionylthreonylleucine이 생성된다. 자연에서 DNA 분자는 단백질 분자보다 훨씬 클 수 있으므로 잠재적으로 훨씬 긴 화학명으로 언급될 수 있다. 예를 들어, 밀 염색체 3B는 거의 10억 개의 염기쌍을 포함하고 있으므로, 따라서 그 한 가닥의 서열을 Adenilyladenilylguanilylcystidyl와 같이 전체를 작성하면 약 80억 글자 길이가 된다. 특정 담배모자이크바이러스 변종의 외피 단백질()을 지칭하는 가장 긴 출판된 단어 Acetylseryltyrosylseryl는 1,185글자 길이며, 1964년과 1966년에 미국화학회의 케미컬 애브스트랙트 서비스에 나타났다. 1965년에 케미컬 애브스트랙트 서비스는 명명 시스템을 전면 개편하고 지나치게 긴 이름 사용을 지양하기 시작했다. 2011년에는 한 사전이 P03575의 기록을 깨고 trpA 단백질()을 묘사하는 1,909글자 단어를 등재했다.
존 호턴 콘웨이와 랜던 커트 놀은 10의 거듭제곱에 이름을 붙이는 개방형 시스템을 개발했는데, 라틴어로 6,560을 뜻하는 은 103(6,560+1) = 1019,683의 이름이다. 긴 수 체계에서는 106(6,560) = 1039,360이 될 것이다.
는 때때로 가장 긴 이항명으로 인용되는데, 일종의 양서류이다. 그러나 이 이름은 B. 디보프스키가 제안한 것으로, 1929년 메리 J. 래스번이 국제동물명명규약위원회에 해당 사례를 검토해 줄 것을 요청한 후 무효화되었다.
Myxococcus llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogochensis는 유기체에 대해 승인된 가장 긴 학명이다. 이것은 랜바이어푸흘귄기흘(아래에서 논의)에서 채집된 토양에서 발견되는 박테리아이다. Parastratiosphecomyia stratiosphecomyioides는 맨눈으로 볼 수 있는 모든 동물과 유기체에 대해 승인된 가장 긴 학명이다. 병정파리의 한 종이다. Parapropalaehoplophorus 속명(화석 글립토돈트, 아르마딜로와 관련된 멸종된 포유류 과)은 두 글자 더 길지만, 유사하게 긴 종명을 포함하지는 않는다.
52글자의 는 영국 바스의 온천수를 묘사하며, 에드워드 스트로더 박사(1675~1737)에게 귀속된다. 이 단어는 다음과 같은 요소들로 구성된다:
주목할 만한 긴 단어.
영어권 국가에서 공식적으로 인정된 가장 긴 지명은 (85글자)이며, 이는 뉴질랜드의 언덕이다 (이 페이지의 표지판 사진 참조). 이 이름은 마오리어이다. 이 이름에는 더 긴 것을 포함하여 여러 가지 변형 철자가 있다. 마오리어에서는 이중자음 ng와 wh가 각각 단일 글자로 취급된다.
캐나다에서 가장 긴 지명은 온타리오주의 디사트, 더들리, 하코트, 길포드, 하번, 브루튼, 헤블록, 아이르 앤 클라이드로 61글자 또는 공백을 제외한 68글자이다.
58글자의 랜바이어푸흘귄기흘고게리흐위른드로블흘란티실리오고고고흐는 웨일스의 섬인 앵글시에 있는 마을의 이름이다. 전통적인 웨일스어 알파벳으로 보면, 이 이름은 ll, ng, ch와 같은 특정 이중자음이 단일 글자로 간주되므로 51글자밖에 되지 않는다. 그러나 19세기 중반에 채택된 이 조어된 이름은 영국에서 가장 긴 마을 이름이 되도록 순전히 고안된 것이라는 점이 일반적으로 인정된다. 이 장소의 공식 명칭은 Llanfairpwllgwyngyll이며, 일반적으로 Llanfairpwll 또는 Llanfair PG로 약칭된다.
영국에서 하이픈이 없는 단일 단어로 된 가장 긴 비고안 지명은 코튼숍번풋 (19글자)이며, 하이픈이 있는 가장 긴 지명은 서튼-언더-화이트스톤클리프 (29글자)이다.
미국에서 가장 긴 지명(45글자)은 웹스터, 매사추세츠주에 있는 호수인 이다. "경계의 낚시터 – 중립 회의 장소"를 의미하며, 때로는 "너는 네 쪽에서 낚시하고, 나는 내 쪽에서 낚시하고, 아무도 중간에서 낚시하지 않는다"고 우스갯소리로 번역되기도 한다. 이 호수는 웹스터 호수로도 알려져 있다. 미국에서 가장 긴 하이픈이 있는 이름은 메릴랜드주의 마을인 윈체스터-온-더-세번과 텍사스주 역사에서 주목할 만한 장소인 워싱턴-온-더-브라조스이다. 미국에서 가장 긴 단일 단어 마을 이름은 클라인펠터스빌 (펜실베이니아주)와 무스룩메군틱 (메인주)이다.
오스트레일리아에서 가장 긴 공식 지명은 이다. 26글자이며, 피찬차차라어로 "악마가 소변을 보는 곳"이라는 의미이다.
리히텐슈타인은 영어로 된 가장 긴 단일 단어 국가명이며, 두 번째로 긴 국가는 투르크메니스탄이다.
개인명.
기네스 세계 기록은 이전에 가장 긴 성명에 대한 범주를 포함했다.
긴 출생 이름은 종종 명명법에 대한 항의 또는 기타 개인적인 이유로 만들어진다.
정형화된 언어(Formulaic language, 구 명칭: automatic speech, 엠볼라리아, embolalia) 또는 관용어는 형태가 고정되어 있고, 의미가 비유적이며, 태도적 뉘앙스를 지니고 의사소통-화용론적 맥락과 밀접하게 관련된 언어적 표현을 지칭하는 언어학 용어이다.
정형화된 언어는 관용구, 욕설, 속담과 함께 (언어학적) 채움말 (예: "음...", "어...", "음...")과 대화 구어체 (예: "농담이죠?", "실례합니다?", "잠깐만요")를 포함한다.
엠볼라리아라는 단어는 그리스어 'embolos'에서 유래했으며, 이는 '던져 넣은 것'을 의미하며, 'emballo-'는 '던져 넣다'는 뜻이다. 그리고 '-lalia'는 '말, 재잘거림, 옹알거림; 비정상적이거나 무질서한 형태의 말'을 의미한다.
1933년 레너드 블룸필드가 이끄는 현대 언어학자들은 이러한 현상을 "망설임 형태"라고 부르며, 화자가 낱말을 찾거나 다음 생각을 떠올리지 못할 때 삽입되는 더듬거리는 소리(uh), 말더듬는 소리(um, um), 목청 가다듬는 소리(ahem!), 지연하는 소리(well, um, that is)를 말한다.
반면에 프랑스 정신과 의사인 쥘 세글라스는 '엠볼라리아'를 "낱말에 접두사나 접미사를 규칙적으로 추가하는 것"으로 정의하고, 이러한 행동이 때로는 정상적인 개인에 의해 대화 상대에게 대화에 주의를 기울이고 있음을 보여주기 위해 사용된다고 언급했다.
해리 레빈과 아이린 실버만은 1965년 망설임 현상에 대한 논문에서 정형화된 언어를 "발성 분리체"라고 불렀고, 아이들을 대상으로 한 실험에서 이러한 분리체는 자발적인 망설임 현상이라기보다는 스트레스 하에서 통제되지 않는 감정 표현의 신호일 수 있음을 발견했다.
아일랜드 시인 윌리엄 버틀러 예이츠는 아내와 함께 정형화된 언어 실험을 주장했고, 이는 그에게 시의 상징과 문학 이론을 제공했다.
정형화된 연쇄의 정의.
캐나다 현대 언어학 리뷰에 따르면, 정형화된 연쇄는 "...말의 유창성을 촉진하여 멈춤을 더 짧고 덜 자주 만들고, 멈춤 사이에 더 긴 말의 흐름을 허용하는 고정된 낱말 조합"이다.
정형화된 연쇄는 "연속적이거나 불연속적인 낱말 또는 다른 요소들의 연쇄로, 미리 만들어진 것처럼 보이거나 실제로 미리 만들어져서 사용 시에 언어 문법에 의한 생성이나 분석을 거치지 않고 기억에서 통째로 저장되고 검색되는 것"이다.
이는 언어 사용의 모든 곳에서 발견될 수 있으며 "모든 담화의 많은 부분을 차지한다". 정형화된 연쇄는 어떤 길이든 될 수 있으며, 메시지, 기능, 사회적 연대감을 표현하고 의사소통 오해 없이 정보를 매우 빠르게 처리하는 데 사용될 수 있다.
형태론 및 음운론.
채움 멈춤
채움 멈춤은 음절과 낱말의 반복, 화자가 자신이 가장 잘 인지하는 표현에 맞춰 말을 다시 표현하거나 잘못 시작하는 재구성 또는 잘못된 시작, 문법적 수정, 그리고 의도된 의미를 전달하기 위해 어휘에서 적절한 낱말을 찾는 것과 관련된 부분적인 반복으로 구성된다. 채움 멈춤에는 기본적으로 세 가지 형태가 있다: (i) 길어진 중앙 모음만; (ii) 비음 웅얼거림만; 그리고 (iii) 중앙 모음 뒤에 비음 웅얼거림. 슈와와 비슷한 소리 [ə:]가 가장 일반적으로 사용되는 것처럼 보이지만, 일부 화자는 대신 중립 모음 [ɨ:]를 일관되게 사용하고, 다른 화자는 이전 낱말의 마지막 모음의 질에 따라 같은 문장에서 두 모음을 모두 사용할 수도 있다. 채움 멈춤 발성은 중앙 모음을 중심으로 구성될 수 있으며 화자에 따라 선호하는 방식이 다를 수 있지만, 언어의 다른 낱말처럼 행동하는 것으로 보이지는 않는다. 예를 들어, 구개 마찰음으로 끝나는 낱말의 길이를 늘리는 것은 전체 운율 및 마찰음만 길게 발음함으로써 얻을 수 있다. 그러나 대부분의 경우, 원하는 효과를 얻기 위해 중립 모음 [ɨ:]가 추가된다.
늘어진 멈춤
채움 멈춤과 유사하게, 유창한 말 사이에서 발생하는 한 번의 늘어진 멈춤은 무음 멈춤이 선행하고 뒤따를 수 있으며, 이는 주로 CV 또는 V 구조를 가진 기능 낱말에서 발생한다. 이러한 음절의 모음은 항상 중앙에 위치하지는 않지만, 채움 멈춤에서 관찰된 것만큼 길 수 있다.
되돌아간 시작 및 되돌아가지 않은 시작
리그겐바흐의 1991년 중국인 영어 학습자의 유창성 발달 연구는 되돌아간 시작과 되돌아가지 않은 시작을 포함한 수정 현상에 대한 분석을 포함했다. 되돌아간 시작은 원 발화의 일부가 중복되는 재구성을 의미한다. 이는 소리, 음절, 낱말 또는 구의 정확한 인접 중복인 반복, 또는 새로운 비추적 어휘 항목이 추가된 되돌아간 시작을 의미하는 삽입을 포함할 수 있다. 반대로, 되돌아가지 않은 시작은 원 발화를 거부하는 재구성을 의미하며, 이는 잘못된 시작으로도 알려져 있다.
의미론 및 화용론.
정형화된 언어의 의미론은 종종 논의되어 왔으며, 오늘날까지 채움말이 말에서 의도적인지, 낱말로 간주되어야 하는지, 아니면 단순히 화자의 말 계획 과정에서의 어려움의 부작용인지에 대한 합의가 부족하다. 베일리와 페레이라(2007)의 논문은 채움말 사용이 말에서 의도적이라는 것을 시사하는 증거가 거의 없으며, 전통적인 의미에서 낱말로 간주되어서는 안 된다고 밝혔다.
채움말은 비어휘적이거나 어휘적일 수 있다. "비어휘적 채움말"은 낱말이 아닌 것으로 인식되는 것이고, "어휘적 채움말"은 낱말인 것으로 인식되는 것이지만, 둘 다 의미 정보가 많다고는 생각되지 않는다. 그러나 일부 채움말은 특정 언어 행위를 표현하는 데 사용된다. "Yeah" (어휘적)는 긍정, 새로운 주제 도입, 화자의 인식 및 이해를 보여주거나, 화자가 말 관리 문제가 완전히 실패한 후 계속할 때 사용된다. "Mmmm" (비어휘적) 및 "Well" (어휘적)과 같은 채움말은 청자의 제공된 정보 이해를 나타낸다.
연구에 따르면 사람들은 일반적인 주제와 자신이 더 잘 아는 분야에서는 적절한 용어를 선택하는 데 더 능숙했기 때문에 정형화된 언어를 덜 사용하는 경향이 있었다. 현재까지 채움말이 본질적인 의미의 일부인지 또는 수행의 측면인지에 대해 말할 충분한 연구는 없지만, 청자의 주의를 집중시키는 데 유용하다고 말할 수 있다.
정형화된 언어는 발화나 구의 시작 부분에서 더 자주 발생할 가능성이 있는데, 이는 이러한 연결 지점에서 계획 과정에 대한 요구가 더 크기 때문일 수 있다. 채움 멈춤이나 반복과 같은 정형화된 언어의 특징은 복잡한 통사적 구성 요소가 시작되기 직전에 가장 자주 발생한다. 채움 멈춤은 복잡한 구성 요소의 첫 낱말 뒤, 특히 기능 낱말 뒤에 발생할 가능성이 높다. 따라서 청자는 최근에 발생한 채움 멈춤의 존재를 이용하여 모호한 구조를 더 복잡한 분석에 유리하게 해결할 수 있다.
정형화된 언어에는 여러 가지 유형이 있다. 한 가지 유형은 비교적 보편적이며, 종종 언어와 어느 정도 문화의 차이를 초월한다. "Uhm", "Uh", "Er"과 같은 간단한 채움말은 다양한 환경에서 많은 사람들이 사용한다. 대체로 이러한 유형의 채움말은 무해한 것으로 간주되며, 대화의 나머지를 압도할 정도로 자주 사용되지 않는 한 청자에 의해 종종 간과된다.
다른 형태의 정형화된 언어는 특정 문화 내에 깊이 뿌리박혀 있으며, 실제로 특정 종교를 공유하거나 특정 지리적 지역에 사는 사람들을 식별하는 특징으로 간주되기도 한다. 억양과 함께 이러한 유형의 정형화된 언어는 때때로 다채롭고 다소 재미있는 것으로 간주된다. 작가들은 종종 이러한 유형의 말을 사용하여 자신의 글에 나오는 등장인물에게 추가적인 개성을 부여하여 그들을 독특하게 만드는 데 도움을 준다.
유창성
데처트(1980)의 독일인 영어 학습자의 말하기 수행에 대한 연구는 말하기 멈춤이 "에피소드 단위"와 일치하는 끊김에 위치하는 경향이 있음을 밝혀냈다. 데처트(1980)는 더 유창한 발화가 그러한 연결 지점에서 더 많은 멈춤을 보였고 "에피소드 단위" 내에서는 덜 나타났으며, 이는 연구 대상자가 이야기 구조를 사용하여 다음 낱말과 구를 찾기 위해 자신의 말을 자연스러운 끊김으로 조절할 수 있었음을 시사한다고 주장했다.
레넌(1984)은 제2언어 학습자들의 이야기 재구성 발화를 비교하여 연구 대상자들의 모국어와 제2언어 각각의 멈춤 분포에서 현저한 차이를 발견했다. 연구에 따르면, 모국어에서는 모든 멈춤이 절 끊김 또는 절의 비필수 구성 요소 뒤에 위치했으며, 절 내에는 멈춤이 없었다. 반면에, 제2언어를 사용하는 화자들은 다른 패턴을 보였는데, 절 내에서 멈춤이 더 빈번하게 발생했으며, 이는 화자들이 "절 내에서뿐만 아니라 초분절 단위에서도 계획하고 있는" 것으로 보이며, 따라서 절의 교차점이 아닌 절 내에서 멈춤이 발생하는 것은 유창한 말과 비유창한 말을 구별하는 지표가 될 수 있다는 레넌의 결론으로 이어졌다.
담화 특징.
인지 부하.
인지 부하는 정형화된 언어의 중요한 예측 변수이다. 더 긴 발화와 낯선 주제에서 더 많은 불유창성이 발견된다. 우드의 책에서 그는 설명적인 말이나 복잡하게 상호 연결된 주제에 대한 즉석 설명과 같이 높은 정도의 인지 부하가 발생할 때 원어민조차도 불유창성을 겪을 수 있다고 제안했다.
말 속도.
정형화된 구문은 유사한 비정형 구문보다 더 빠르게 발화된다. 말 속도는 인지 부하와 밀접하게 관련되어 있다. 인지 부하에 따라 화자의 발화 속도는 보통 발생하는 고정된 말 속도에 비해 더 빠르거나 느리게 생성된다. 예를 들어, 예상치 못한 선택을 해야 할 때 말 속도가 느려지고, 낱말을 반복할 때 가속하는 경향이 있다. 빠른 조건에서는 음성 계획을 초래하는 인지 과정이 조음에 뒤처지므로 기존 계획의 조음이 다시 시작되어, 낱말 반복이 더 자주 발생할 가능성이 높지만, 채움말보다 더 자주 발생하는 것은 아니다.
낱말 빈도.
비티와 버터워스(1979)의 연구에서, 저빈도 내용 낱말과 맥락상 가능성이 낮은 것으로 평가된 낱말은 채움말과 같은 망설임이 선행되었다. 화자는 말에서 저빈도 낱말을 사용하기로 선택할 때 이를 인지하고 있으며, 더 불유창할 가능성이 높다. 이는 Schnadt와 Corley의 연구에서도 뒷받침되는데, 그들은 여러 이름이 붙거나 저빈도 항목 바로 앞에서 연장과 채움말이 증가한다는 것을 발견했다.
영역 (발신자 대 수신자).
인간은 기계와 대화할 때보다 다른 인간과 대화할 때 전반적으로 더 불유창한 것으로 나타났다. 독백보다 대화에서 정형화된 언어의 예가 더 많이 발견된다. 발신자가 맡은 다른 역할(예: 자매, 딸, 어머니)은 길이 또는 복잡성과 관계없이 생성되는 불유창성, 특히 채움말의 수에 크게 영향을 미친다.
이해 단서.
불유창성은 분절 및 운율 수준에서 중요한 변형을 수반하며 화자와 청자가 그러한 단서를 체계적이고 의미있게 사용한다는 일반적인 합의가 있다. 따라서 그들은 다른 장치와 유사하고 화자에 의해 제어되며 언어별 제약에 의해 규제되는 언어적 보편적 장치로 나타난다. 또한, 채움말과 같은 말 불유창성은 청자가 다가오는 낱말을 식별하는 데 도움이 될 수 있다.
정형화된 언어가 더 많은 내용이 올 것이라는 유용한 단서 역할을 할 수 있지만, 일부 사람들은 이러한 채움말에 무의식적으로 의존하게 된다. 이 경우, 화자가 정형화된 언어 생산에 지나치게 의존하고 있음을 인지시키고 다른 언어 전략을 더 효율적으로 사용하도록 훈련하여 문제를 교정해야 한다. 개인이 자신감을 얻고 채움말이 덜 필요하게 되면 정형화된 언어에 대한 성향은 점차 감소할 수 있다.
폭스 트리(2001)의 연구는 영어와 네덜란드어 청자 모두 "Uh"가 없는 경우보다 "Uh"가 앞에 오는 경우 캐리어 문장에서 낱말을 더 빠르게 식별했으며, 이는 다른 채움말이 다른 정보를 전달할 수 있으므로 다른 효과를 가진다는 것을 시사했다.
피셔와 브란트-푹도 담화 입자가 주제 전환을 표시하고, 이전 발화와 다음 발화 사이의 관련성을 나타내며, 화자가 전달된 내용을 이해했는지 여부를 나타내고, 말 관리의 가능한 문제를 알림으로써 발화 과정을 지원한다는 것을 발견했다.
채움말이 청자에게 전달되는 정보에 대한 단서를 제공할 수 있지만, 베일리와 페레이라의 연구는 청자의 이해를 촉진하는 데 있어 "좋은 단서"와 "나쁜 단서"를 구별했다. "좋은 단서"는 청자가 새로운 구성 요소(명사구, 동사구)의 시작을 정확하게 예측하도록 이끌고, "나쁜 단서"는 청자가 새로운 구성 요소의 시작을 잘못 예측하도록 이끈다. "좋은 단서"는 청자가 제시된 정보를 처리하기 쉽게 만들고, "나쁜 단서"는 청자가 관련 정보를 처리하기 어렵게 만든다.
화자가 언어를 가로질러 유사한 방식으로 정형화된 언어를 사용하며, 정형화된 언어가 자발적인 말의 구조화에 근본적인 역할을 한다는 강력한 경험적 증거가 있다. 이는 다가오는 주제 변경, 계획 부하 또는 준비 문제와 관련된 지연, 그리고 화자의 발언권 행사/포기 또는 이미 제시한 표현 수정/포기 의도를 알림으로써 대화 참여자 간의 더 나은 동기화를 달성하는 데 사용되기 때문이다.
의사소통 목표.
클라크와 폭스 트리(2002)의 연구에 따르면 채움말과 같은 정형화된 언어의 일부는 의사소통 기능을 하며, 명제 내용이나 주요 메시지에 추가되지 않더라도 화자가 전달하려는 정보에 필수적인 것으로 간주된다. 대신, 이는 화자가 자신의 수행에 대해 언급하는 부수적인 메시지의 일부로 간주된다. 화자는 "Uh" 또는 "Um"과 같은 채움 멈춤을 다양한 이유로 사용하는데, 여기에는 방해를 막거나 발화를 계획할 추가 시간을 얻으려는 의도가 포함된다.
또 다른 의사소통 목표에는 주의를 끄는 기능이 포함되는데, 이는 망설임 형태의 또 다른 목적이 다가올 가혹한 현실에서 자신을 약간 분리하는 것임을 탐구한다. 무의미한 간투사로 채워진 시간의 한 박자를 사용하여, "거리 두기"에 몰두하는 비헌신적인 사람들은 그러한 정형화된 언어를 사용하여 자신과 자신의 낱말 사이에 약간의 거리를 만들며, 마치 그것이 자신의 낱말의 영향을 줄일 수 있는 것처럼 사용한다.
그러나 모든 형태의 정형화된 언어가 적절하거나 무해한 것으로 간주되지는 않는다. 예를 들어, 특정 문화권에서 욕설로 간주되는 모든 것을 사용하는 것과 같이 불쾌감을 줄 수 있는 정형화된 언어 생산 사례가 있다.
이 형태에서 말은 일반적으로 다양한 아이디어를 전달하는 데 사용되는 문장 구조 내에 비속어를 삽입하는 것이다. 때때로 이러한 정형화된 언어의 사용은 개인이 매우 괴로워하거나 화가 나서 발생한다. 그러나 개인이 매우 행복하더라도 무의식적으로 비속어가 삽입되는 상황도 있다. 비속어 사용이 개인에게 주목될 때, 그는 그러한 정형화된 언어의 사용을 인지하지 못했을 수도 있다.
의학적 사례.
실어증을 앓는 많은 환자는 대화 구어체와 욕설을 포함한 정형화된 언어를 생성하는 능력을 유지한다. 일부 경우, 환자는 낱말이나 문장을 만들 수 없지만 욕설은 할 수 있다. 또한, 다른 낱말의 발음은 회복 과정에서 변하고 진화할 수 있는 반면, 욕설의 발음과 사용은 변하지 않는다.
희귀한 형태의 실어증인 피질하 감각 실어증에 영향을 받은 환자는 "기억된 자료의 길고 큰 덩어리"를 특징으로 하는 정형화된 언어를 보이는 것으로 나타났다.
말 실행증.
말 실행증은 구음장애 (말 생산에 영향을 미치는 근육 약화) 또는 실어증 (신경학적 손상과 관련된 언어 어려움)과 함께 발생할 수도 있다.
성인에게서 발견되는 말 실행증의 조음 특징 중 하나는 "자발적인 말보다 정형화된 언어에서 오류가 적다"는 말 행동을 포함한다. 발달성 언어 실행증 또한 자발적인 말에 더 많은 영향을 미치고 정형화된 언어에는 덜 영향을 미치는 것으로 나타났다.
말 실행증의 특징에는 말소리 모방의 어려움, 혀 내밀기 등 비언어적 움직임 모방의 어려움, 소리를 더듬거림, 심한 경우 소리를 전혀 내지 못함, 일관성 없는 오류, 느린 말 속도 등이 포함된다. 그러나 말 실행증을 앓는 환자는 "감사합니다" 또는 "어떻게 지내세요?"와 같은 정형화된 언어를 생성하는 능력을 유지할 수 있다. 말 실행증은 언어 생산에 영향을 미치는 근육 약화를 유발하는 질병인 구음장애 또는 신경학적 손상과 관련된 언어 어려움을 유발하는 실어증과 함께 발생할 수도 있다.
발달성협응장애.
발달성협응장애는 말의 자발적 움직임에 영향을 미치는 만성 신경계 질환이다.
발달성협응장애 아동은 특정 종류의 자발적인 말을 형성할 수 없지만, 자발적으로 정해진 낱말이나 구를 말할 수 있으며, 이는 정형화된 언어를 구성한다. 하지만 그들은 요청 시 이를 반복할 수 없을 수도 있다.
용어법(冗語法, pleonasm, ; , )은 "검은 어둠", "타오르는 불", "그 남자가 말하기를", 또는 "움직임으로 진동하는"과 같이 언어 표현에 중복이 있는 것이다. 이는 전통적인 수사학적 기준으로 볼 때 동어 반복의 한 형태이다. 용어법은 또한 강조를 위해 사용되거나, 구절이 특정 형태로 확립되었기 때문에 사용될 수도 있다. 문학에서 동어 반복과 용어법은 일관되게 구분되지 않는다.
대부분의 경우, 용어법은 쓸모 없거나, 클리셰이거나, 반복적인 단어나 구절을 의미하지만, 용어법은 단순히 관용구의 평범한 사용일 수도 있다. 이는 사회적, 시적, 또는 문학적인 특정 언어적 효과를 달성하는 데 도움이 될 수 있다. 용어법은 때때로 수사적 반복과 동일한 기능을 수행한다. 즉, 아이디어, 주장 또는 질문을 강화하여 글을 더 명확하고 이해하기 쉽게 만드는 데 사용될 수 있다. 용어법은 중복 확인의 역할을 할 수 있다. 만약 단어를 모르거나, 오해하거나, 잘못 듣거나, 통신 매체가 좋지 않은 경우(정전기가 심한 라디오 전송이나 서툰 필기 등), 용어법적 구절은 일부 단어가 손실되더라도 의미가 전달되도록 돕는다.
관용적 표현.
일부 용어법적 구절은 관용구의 일부이며, 미국 영어의 tuna fish, chain mail, safe haven 등이 그렇다. 이러한 표현들은 너무 흔해서 원어민에게는 특별할 것이 없지만, 많은 경우 중복을 제거해도 의미 손실이 없다.
가능성을 표현할 때, 영어 화자는 "It might be possible" 또는 "perhaps it's possible"과 같이 잠재적으로 용어법적 표현을 자주 사용하는데, 이 경우 두 용어(동사 might 또는 부사 perhaps와 형용사 possible)는 특정 구문에서 동일한 의미를 갖는다. 많은 영어 화자는 가능성 전반에 대해 이러한 표현을 사용하므로, 그러한 표현의 대부분은 사실 용어법적이다. 그러나 다른 화자들은 이러한 표현을 존재론적 가능성과 인식론적 가능성을 구별하기 위해서만 사용하는데, 예를 들어 "Both the ontological possibility of X under current conditions and the ontological impossibility of X under current conditions are epistemically possible"(명제 논리 용어로 "명제 X의 진실과 일치하지 않는 어떤 사실도 모르지만, X의 부정과 일치하지 않는 어떤 사실도 모른다")와 같이 사용한다. 가능성 자체를 나타내기 위해 이중 구문을 습관적으로 사용하는 것은 대부분의 다른 언어 화자들 사이에서는 훨씬 덜 일반적이다(스페인어는 예외; 예시 참조). 오히려 그러한 언어 화자들의 거의 대부분은 단일 표현으로 한 용어를 사용한다.
위성 동사 언어인 영어에서는 동작의 방향을 나타내는 불변화사를 포함하는 동사구가 너무 빈번해서 그러한 불변화사가 용어법적일지라도 그것을 포함하는 것이 자연스럽게 느껴진다 (예: "enter into").
전문적 및 학술적 용법.
일부 용어법적 구절은 전문적이거나 학술적인 글에서 사용될 때, 해당 분야 전문가에게는 익숙하지만 해당 분야 외부 사람들에게는 반드시 익숙하지 않은 표준화된 용법이나 의미를 반영할 수 있다. "null and void", "each and every"와 같은 예시는 법적 문서에 자주 사용되는 법률 이중어의 일부인 법률 영어이다. 이러한 용법의 고전적인 예시는 당시 (1864년) 대법관이었던 웨스트베리 경이 영국의 Gorely 사건에서 어떤 법률 문구를 "장황하고 용어법적"이라고 묘사했을 때였다. 이러한 유형의 용법은 특정 맥락에서 선호될 수 있다. 그러나 특히 부정확성이 모호함을 초래할 수 있는 학문 분야(예: 자연 과학)에서는 거짓 학식을 과시하거나, 불명료하게 하거나, 불필요한 장황함을 도입하기 위해 불필요하게 사용될 때 비선호될 수 있다.
문학적 용법.
바로크 시대, 매너리즘 시대, 빅토리아 시대 문학의 예시는 스트렁크의 간결한 글쓰기 주장에 대한 대조를 제공한다.
정치언어학(political linguistics)은 언어와 정치의 관계에 대한 연구이다. 언어가 국가의 기원이라고 주장한다. 그 이유는 인간이 언어적 의사소통을 할 때 매체를 사용하기 때문이다. 매체는 언어적 의사소통의 거리를 확장한다. 인간은 대규모로 서로 상호작용한다. 그들은 거대한 공동체를 형성한다. 이는 부족의 해체와 국가의 형성을 이끈다. 언어는 모든 면에서 국가의 성장에 역할을 한다. 언어는 국가의 형성, 국가의 통치, 국가 정신의 구축에 역할을 한다. 즉, 언어는 국가를 형성하는 수단으로 사용되며 정치적 목표를 달성하는 데 도움이 되는 다양한 방식으로 실행된다. 언어는 아주 많은 수의 사람들이 대규모로 서로 소통하여 국가가 형성되도록 한다. 언어가 의사소통의 기초를 형성하므로, 정치는 언어에 의해 영향을 받는다.
정치언어학은 하나의 성과이다. 대중이 정당에 대해 긍정적인 감정을 갖도록 하기 위해 정치가는 자신의 신뢰성을 독자에게 납득시키기 위해 성명서를 신중하게 작성한다. 이러한 정당들은 국가와 피통치자 간의 의사소통 시스템의 일부가 되어 의견과 권력에 영향을 미치는 데 도움을 준다. 따라서 정치언어학은 정치, 특히 연설과 캠페인에서 설득의 도구이다. 정치언어학을 연구할 때, 구호, 대중 매체, 토론 및 선전이 개인의 가치와 정체성을 설득하는 효과에 주의를 기울일 수 있다.
정치언어학, 사회언어학, 매체 언어학 사이에는 강한 연관성이 있다.
정치언어학은 언어 정치 또는 언어 정치와는 다르다. 이는 언어 자체의 정치를 의미한다. 언어는 국가, 문화 및 민족 정체성에 연결되어 있으므로, 언어가 사용되고 전파되는 방식은 정치적이며 정치적 이득을 위해 사용될 수 있다.
정치적 담론 내 전략.
언어는 정치 영역과 불가분의 관계에 있다. 언어는 대중의 사고에 영향을 미치기 위한 전략으로 사용될 수 있다.
정치적 담론은 "대통령, 총리 및 기타 정부, 의회 또는 정당 구성원과 같은 전문 정치인 또는 정치 기관의 텍스트 및 대화로서, 지방, 국가 및 국제 수준 모두에서 이루어진다"는 것이다.
선전을 언급할 때, 히틀러는 모든 선전은 대중적이어야 하지만, 그 지적 내용은 최소한으로 유지되어야 한다고 언급했다. 대신, 그것은 감정에 호소해야 하며, 그 효과는 대중의 감정이 얼마나 이용되는지에 달려 있다.
이러한 방식으로, 사회 정체성 이론에 따르면, 언어는 내집단과 외집단을 생성함으로써 공동체를 분열시키는 데 사용될 수 있다. 또한, 언어는 상황의 심각성을 과장하거나 특정 인구 집단을 소외시키는 데 사용될 수 있다.
언어에 내재된 정치.
언어는 전달해야 하는 것에서 본질적으로 다르며, 전달할 수 있는 것에서는 다르지 않다. 따라서 사람들은 청중이 전달하려는 의미를 해석할 것으로 예상하는 방식으로 발화를 전략적으로 생성할 것이다. 언어를 사용할 때, 심지어 생각 속에서도 어떤 개인도 청중을 찾을 것이고 그들로부터의 반응이 예상된다. 어빙 고프먼은 "사람이 아무리 사소하거나 평범한 진술이나 메시지를 자발적으로 내놓더라도, 그는 자신과 그가 말을 건네는 사람들을 묶고, 어떤 의미에서는 모든 현재의 사람들을 위험에 빠뜨린다. 말을 함으로써, 화자는 의도된 수신자가 듣지 않음으로써 그를 모욕하거나 그가 말한 것에 대해 주제넘거나, 어리석거나, 불쾌하게 생각할 가능성에 자신을 노출시킨다."고 믿는다. 발화가 이루어지거나 진술이 작성될 때, 청중으로부터의 반응이 유도되므로(의도적이든 아니든), 고프먼의 얼굴 이론에 따르면, 화자는 가장 유리한 반응을 얻기 위해 자신의 단어를 현명하게 선택할 것이다. "복수형의 공손한 사용은 부정적이고 긍정적인 얼굴 전략 모두로 볼 수 있다. 누군가에게 '당신과 당신의 것'으로 말하는 것은 화행의 힘을 말하는 사람으로부터 비껴가게 하여 덜 직접적이고 덜 위협적으로 만든다. 동시에, 그것은 마치 수신자의 '크기'를 증가시켜, 이 사람이 단순한 단수형으로 취급하기에는 너무 중요하다는 것을 암시한다."
의사소통 전략.
체면 보호는 언어 선택에서도 나타날 수 있다. 우리는 대인 관계의 정치가 언어 기호에 어떻게 내재되어 있는지 관찰할 수 있다. 다른 언어는 다른 어휘와 구문을 가지고 있기 때문에, 사람들이 동시에 같은 것을 말하려고 할 때 다양한 의미가 나타난다.
예를 들어, "대인 관계는 영어에서처럼 예의를 갖춘 형태를 가진 다른 모든 유럽 언어에서 언어적으로 동일하게 수행되지 않는다." 프랑스어에서는 이러한 관계가 화자와 상대방 사이에서 tu 또는 vous라는 단어 선택을 통해 친밀함 또는 거리감을 나타낸다. 영어에서는 이러한 관계가 상대방을 이름이나 직함과 성으로 부르는 방식으로 수행될 수 있지만, 화자가 원한다면 일반적으로 피할 수 있다.
정치언어학 연구는 국제 협상을 분석할 때 특히 유용하다. 국제 협상은 언어 및 문화 장벽이 자주 발생하는 여러 요인으로 구성된 복잡한 사건이다. 번역가들은 번역 과정에서 뉘앙스와 세부 사항이 손실되지 않도록 하는 데 어려움을 겪는다. 2021년 3월, 중국 통역사 장징(張京)은 최소 10분 길이의 연설을 부드럽고 정확하게 통역할 수 있었던 후 명성을 얻었다. 그녀의 능력은 많은 네티즌들이 중국을 칭찬하게 만들었으며, "침착하고 침착하며 메시지를 정확하게 번역하고 전달할 수 있었고, 국가 외교팀의 우아함을 완전히 보여주었다"고 말했다. 어떤 의미에서 장징의 능력은 중국 외교팀의 질을 드러냈을 뿐만 아니라 정부에 대한 대중의 인식을 개선했다. 이는 정치언어학을 잘 이해하는 것이 얼마나 중요한지를 보여준다.
질문 구성은 특정 반응을 이끌어내기 위해 질문을 구성하는 것이다. 이는 상대방이 특정 방식으로 질문에 답하도록 유도할 수 있으므로 협상에서 특히 유용하다. 예를 들어, 미시간 대학교 사회 연구소는 인종 태도에서 질문 구성에 대해 조사했다. 이 프로젝트에 참여한 다양한 과학자들은 질문의 문구가 응답자가 특성을 개인에게 귀속시키는지 또는 그들의 인종 집단에 귀속시키는지에 큰 영향을 미친다는 것을 발견했다. 인종은 항상 정치의 한 요소였으며, 정치언어학을 사용하여 인종적 긴장을 완화하는 것이 정당에 의해 사용될 수 있다. 그들은 전반적인 문제보다는 개인의 성취를 강조하도록 구성된 질문을 사용할 수 있다.
정치언어학의 일반적인 표현.
선전의 형태를 띠는 정치적 조작의 두드러진 예는 많은 국가에서 볼 수 있다. 이는 정치 선거, 언론, 토론, 선전 포스터에서 찾아볼 수 있다.
선전 용어는 생각과 이해를 방해하기 위해 의식적으로 설계되었다. 예를 들어, 1940년대에는 홍보계에서 기존의 "자본주의"와 같은 서술적 용어 대신 "자유 기업"과 "자유 세계"와 같은 용어를 도입하기로 결정했다. 그 이유 중 일부는 권력을 가진 사람들이 헌신했던 통제, 지배, 침략 시스템이 사실 일종의 자유라는 것을 암시하기 위함일 수 있다. 히틀러는 모든 선전은 대중적이어야 하지만, 그 지적 내용은 최소한으로 유지되어야 한다고 언급했다. 대신, 그것은 감정에 호소해야 하며, 그 효과는 대중의 감정이 얼마나 이용되는지에 달려 있다.
제2차 세계 대전 중 독일에서는 나치당이 포스터를 사용하여 선전을 대대적으로 퍼뜨렸다. 이 포스터들은 대개 독일인들이 직면한 문제에 대해 유대인들을 비난하는 짧은 문구를 담고 있었지만, 그 주장에 대한 논리적인 설명은 제공하지 않았다. 이는 독일인들이 자신들의 경제 상황에 대해 가지고 있는 부정적인 감정을 이용하고, 그 비난을 유대인들에게 돌리는 것이다.
정치 전략의 예시.
싱가포르에서.
2020년 싱가포르는 총선을 치렀다. 집권당인 인민행동당 (PAP)의 리셴룽 총리는 싱가포르 국민들에게 야당에 투표하지 말라고 경고했다. 그의 설명은 빈번한 정부 교체가 사람들이 원하는 사회 변화로 이어지지 않으며, 야당에 투표하는 것이 싱가포르에서도 그러한 상황을 초래할 수 있음을 암시했다. 대신, 이는 더 큰 불안정으로 이어질 수 있다고 했다. 그의 주장을 강조하기 위해 그는 유권자들이 빈번한 정권 교체 이후 정치적 합의가 무너진 다른 나라들에 주의를 기울여야 한다고 언급했다. 그는 또한 PAP가 국민들을 잘 섬겨왔고, 앞으로도 그렇게 할 것이라고 언급했다. 다른 나라의 정치적 불안정의 예와 PAP의 기여를 동시에 언급하여 유권자들에게 PAP에 투표하는 것이 가장 현명한 선택임을 설득한다. 왜냐하면 그들이 "정말로 원하는 것은 지역구와 타운 의회를 돌볼 PAP 국회의원, 그리고 싱가포르를 돌볼 PAP 정부"이기 때문이다.
중화민국에서 1940년대 후반 중국공산당에 국공 내전에서 패배한 후 대만으로 이동한 중국국민당은 이전에 중국 본토에서 사용하던 슬로건을 변경했다. 그 예로 반공주의와 러시아 이념에 맞서 싸우는 것을 장려하기 위해 사용되었던 슬로건인 "救同胞" (fǎngòng kàng'é jiùtóngbāo, 공산주의에 저항하고 러시아와 싸워 동포를 구하자)를 "反攻復國救同胞" (fǎngōng fùguó jiùtóngbāo, 반격하여 국가를 회복하고 동포를 구하자)로 변경하여 중국 공산주의자를 러시아의 동맹이자 한족의 반역자로 묘사하는 개념을 구축했다. 이 변경은 "fǎngòng, 공산주의에 저항하다"를 "fǎngōng, 반격하다"로, "kàng'é, 러시아와 싸우다"를 "fùguó, 국가를 회복하다"로 대체하면서 원래 슬로건의 일곱 글자를 유지했으므로 거의 노력이 필요하지 않았다.
조 바이든이 도널드 트럼프와의 정치적 싸움에서 내세운 캠페인 메시지는 대중의 태도에 호소하는 좋은 예시이다. 2020년 대통령 선거 운동 기간 중 도널드 트럼프를 상대로 소송이 제기되었는데, "2016년 캠페인과 재임 기간 내내 트럼프는 자신의 반대자들에게 폭력을 위협하고, 추종자들에게 폭력 행위를 저지르도록 독려하며, 백인 우월주의자와 극우 증오 단체를 포함한 추종자들의 폭력 행위를 용인했다"고 명시되어 있었다. 캠페인은 바이든의 기본적인 품위를 트럼프와 대조시키는 데 활용했다. 바이든은 미국 시민들에게 "국가의 영혼을 위한 싸움에 동참하라"고 촉구하며, 트럼프에 맞서 '올바른' 선택을 하도록 대중을 설득했고, "그가 백악관에서 8년을 지낸다면, 이 나라의 특성을 영원히 그리고 근본적으로 바꿀 것"이라고 말했다.
사회 운동은 정치언어학이 발현되는 곳이기도 하며, 특히 시위대가 정치적 변화를 추진할 때 그렇다. 마찬가지로, 일부 운동은 그들의 운동을 홍보하기 위한 간결한 캐치프레이즈를 목표로 한다.
홍콩의 우산 운동.
2014년 홍콩의 사회 운동인 우산 운동의 명칭은 광둥어와 관화 사이의 말장난을 활용하는데, 이 두 언어는 발음과 어휘 규칙이 다르다. 관화 사용자가 "우산 운동"을 나타내는 광둥어 단어를 보면, 그들에게는 큰 의미가 없을 것이다. 대조적으로, 광둥어 사용자가 같은 단어를 보면, 그것은 "채터 로드 운동"과 문자 그대로 "우산 싸움 운동"을 모두 의미한다. 제목의 말장난의 중요성은 홍콩인들의 문화적 정체성에 결정적으로 내재된 그들의 독특한 언어의 방어뿐만 아니라 홍콩인들의 자율성 역사를 강조한다.
태국의 민족주의 운동 시위.
2020년 초, 학생 주도의 시위가 군부 지배 정부에 맞서 시작되었다. 이 시위는 푸미폰 아둔야뎃 국왕 서거 후 와치랄롱꼰 국왕이 즉위하면서 태국 왕실이 공개적으로 정치 문제에 개입하기 시작한 것에 대한 반발이었다. 이 학생 주도의 시위는 헝거 게임의 세 손가락 경례, 인기 일본 만화 방가방가 햄토리의 주제곡 변형 버전, 그리고 해리 포터의 "이름을 말해서는 안 될 그 사람"에 대한 언급과 같은 대중문화 요소를 활용했다. 이러한 대중문화의 사용은 태국 청년층의 모습, 그들과 그들의 국가의 미래를 반영하며, 그들 세대의 문화의 일부를 나타내는 것들을 활용하고 있음을 보여준다.
정치, 언어 및 사회.
구조주의 및 후기 구조주의 이론가들을 포함한 다양한 이론가들이 언어와 지식 간의 연관성 및 그것이 정치에 미치는 영향에 대해 논의했다.
윌리엄 코놀리는 정치언어학을 두 가지 방식으로 요약한다. 첫째, 푸코의 관점에서 권력은 다른 사람의 선택을 정의하기 위해 행사하는 행위자의 소유물이 아니라, 주체나 인식론의 우위와 같은 특권적인 규범을 생산하고 유지하는 제도적 메커니즘에 내재된 일련의 압력이다. 반면 영미권 관점에서는 자아가 행위자이며, 규칙에 따라 행동을 의도적으로 형성하려는 의도를 형성할 수 있다.
후기 구조주의 이론가인 데리다와 푸코는 저작을 시작 활동이라기보다는 기능으로 본다. 정치언어학의 수행 이면의 의도는 단일 출처에서 나오는 것이 아니라, 언어와 담론적 관행의 유산과 같은 이 출처에 선행하는 출처에서도 나온다.
인간은 과거의 일을 현재와 연관시키려는 경향이 있다. 제1차 세계 대전의 의미론은 제2차 세계 대전 준비에 적용되었다. 우리는 제3차 세계 대전을 간절히 원하지 않음에도 불구하고 제2차 세계 대전의 의미론을 적용하여 준비하고 있는 것처럼 보인다. 의미는 사물과 사건에 대한 직접적인 경험보다는 다른 사람들(주로 대중 매체에서)이 함께 사용하는 다른 단어와의 연관성에 의해 부여된다.
지지하는 입장에서 찰스 라이트 밀스는 발화의 의미를 그것들이 수행하는 사회적 기능에서 찾는다. 그는 특정 개인이 특정 행위에 참여하는 이유를 알아내는 것이 아니라, 특정 시점에 사회에서 정당화되는 행동의 종류에 대한 정당성을 면밀히 조사해야 한다고 제안한다. J. G. A. 포칵도 밀스와 유사하게 말하며, "언어는 퇴적된 권력의 저장고이며, 언어-권력 관계를 이해하기 위해서는 개별 사용자의 의도보다는 화자의 입에서 나오는 것을 선행하는 관행과 개념의 유산에 초점을 맞춰야 한다"고 말한다. 그는 더 나아가 언어에 대한 저항은 "우리가 자신을 정의할 수 있는 방식을 재구성하고 따라서 우리가 행동할 수 있는 방식을 재구성하기 위해 언어를 재구성하는 것"을 의미한다고 덧붙였다.
모든 언어적 설명은 홍보해야 할 관점이나 달성해야 할 과제를 가지고 있다. 활동에 대한 중립적인 설명은 문법적 및 수사적 구조 때문에 기존 권력과 지배 구조를 해체하려는 뿌리 깊은 권위에 대한 암묵적인 정치적 주장과 정당성을 내포한다.
단어는 언급된 사물에 대한 독특한 표현이며, 이러한 표현은 상징적으로 조작될 수 있다. 단어의 의미는 독특한 의미론적 특징들의 동시적인 묶음으로 이해될 수 있다. 이러한 특징들은 물리적, 사회적 환경의 변화에 영향을 미치는 것으로 밝혀진 사물과 사건에 대한 다른 반응을 유도한다.
때때로, 우리가 언어 규칙을 깨뜨려야만 사물을 있는 그대로 더 정확하게 묘사하도록 언어를 강제할 수 있다. 예를 들어, 한 어린 소년이 중범죄로 기소되었을 때, 'Ah ain’t nevah done nothin’ to nobody nohow!'라고 외치는데, 그는 적어도 5중 부정을 저지른 것이지만, 그의 고귀한 인격에 대한 주장은 생생하게 전달되고 있다.
효과적인 은유 또한 의미론적 규칙을 최적으로 깨뜨린다. 기존의 어휘로는 불가능한 방식으로 언어를 현실에 연결한다. 윈스턴 처칠이 만들어낸 "철의 장막"이라는 표현은 의미론적 규칙이 아니더라도 화용론적 규칙을 깨뜨렸지만, 당시 냉전 상황에 대한 적절한 특징화를 확실히 제공했다.
사회 현실과의 대칭성.
정치언어학은 대중의 사회적 현실과의 대칭성 때문에 매우 설득력이 있다. 이는 사람들에게 호소하고 힘을 실어주는 언어의 전략적 사용이다.
머레이 에델만은 "특정 계층의 사람들이 사용하는 언어는 돕는 전문가를 가능하게 하거나 힘을 실어주고 그들의 고객을 무능하게 만드는 일종의 정치적 현실을 구성한다"고 믿는다. 사용되는 언어가 사람들의 언어적 우주 내에 있기 때문에 그들의 권력이나 권위에 반대하기 어렵다. 케네스 버크는 나의 투쟁에 대한 자신의 서평에서 개별 용어보다는 수사적 구조에 초점을 맞춘다. 그는 대중의 태도에 대한 호소가 일반적인 담론적 관행과 따라서 일반화된 이해의 일부인 수사적 구조에 연결됨으로써 효과적임을 보여준다. 그는 나의 투쟁의 전략이 "교회 사상을 전유하는 것, 즉 경제적 문제와 인격적 문제를 연결하는 이미 확립된 대본을 이용하는 것"이라고 언급한다. 따라서 이는 유대인을 희생양으로 삼고 아리안족의 존엄성을 드높이며, 궁극적으로 지위의 원하는 움직임을 달성하기 위해 폭력을 정당화하는 토대를 마련한다.