shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
역사학자 버논 보그다노어는 두 번째 국민투표는 "가능성이 매우 낮다"고 말하며, 정부가 앞으로 국민투표를 실시하는 것에 대해 신중할 것이라고 제안했다. 그러나 그는 EU가 노동자의 자유로운 이동과 같은 일부 정책을 재고한다면 일어날 수 있다고 주장했다. 정치학자 존 커티스는 상황 변화가 또 다른 국민투표로 이어질 수 있다는 데 동의했지만, 청원 자체는 거의 효과가 없을 것이라고 말했다. 2016년, BBC 법률 특파원 클라이브 콜먼은 두 번째 국민투표가 "헌법적으로는 가능하지만 정치적으로는 상상할 수 없다. 이는 일종의 혁명과 전면적인 헌법 위기가 있어야만 일어날 수 있을 것"이라고 주장했다. 보수당 의원이자 전 잉글랜드와 웨일스의 법무장관 도미닉 그리브는 정부가 국민투표 결과를 존중해야 하지만, "시간이 지남에 따라 여론이 이 문제에 대해 변화했다는 것이 분명해질 수도 있다. 만약 그렇다면 두 번째 국민투표가 정당화될 수 있다"고 말했다. 변호사 벨린다 맥레이와 앤드루 로더는 국민투표가 "영국이 EU와 협상할 수 있는 탈퇴 조건에 대한 다수결 투표로 잘못 취급되고 있다"며, 대중이 EU 탈퇴 조건에 대해 질문받지 않았으므로 그 문제에 대한 두 번째 국민투표가 필요할 것이라고 주장했다. 리처드 도킨스는 두 번째 국민투표가 첫 번째 결과를 지지한다면, 이는 "브렉시트 뒤에 나라를 단합시킬 것"이라고 주장했다. 그러나 정치학자 류보미르 K. 토팔로프는 두 번째 국민투표가 "확실히 EU를 파괴할 것"이라고 주장했다. 그 결과 영국에서 탈퇴 지지자들의 분노가 다른 나라들로 반EU 정서를 퍼뜨릴 것이기 때문이다.
6월 26일, 전 총리 토니 블레어는 두 번째 국민투표 개최 가능성을 배제해서는 안 된다고 말했다. 일주일 후 그는 국민의 의지가 바뀔 수 있으며, 의회가 이를 반영해야 한다고 제안했다. 블레어 재임 시절 다우닝 가 공보국장이었던 앨러스터 캠벨은 "우리가 떠나는 조건과 우리가 잔류할 수 있는 조건"을 제시하는 두 번째 국민투표를 요구했다. 노동당 의원 데이비드 래미는 국민투표가 자문적인 성격을 띠므로 의회가 EU 탈퇴 여부에 대해 투표해야 한다고 언급했다. 7월 1일, 존 맥도넬 그림자 재무장관은 노동당의 EU 탈퇴 비전을 설명하며 영국이 국민투표에서 내려진 결정을 존중해야 한다고 말했다.
국민투표 이후 첫 내각 회의가 6월 27일에 열린 후, 총리 대변인은 두 번째 국민투표 가능성이 "전혀 없다"고 말했다. "EU 국민투표에서 결정적인 결과가 나왔다. 내각 논의의 초점은 우리가 어떻게 나아가 그 결과를 달성할 것인가에 있었다." 테리사 메이도 캐머런의 후임으로서 캠페인을 시작하면서 그 가능성을 배제했다. 6월 28일, 제러미 헌트 보건장관은 두 번째 국민투표 가능성을 제기했지만, 이는 EU 회원국 자격 문제가 아닌 영국의 EU 탈퇴 조건에 관한 것이 될 것이라고 말했다. 노동당 의원 제라인트 데이비스 또한 두 번째 국민투표가 탈퇴 계획의 조건에 초점을 맞출 것이며, 거부될 경우 EU 잔류가 기본값으로 설정될 것이라고 제안했다. 국민투표 후 일주일 만에 발표된 여론조사에서 EU 탈퇴에 투표한 110만 명의 사람들이 자신의 결정을 후회하고 있다는 점을 인용하며, 그는 탈퇴 패키지 국민투표를 요구하는 조기 의회 동의안을 제출했다.
6월 26일, 전 총리 토니 블레어는 브렉시트 협상 후 두 번째 국민투표가 열려야 한다고 제안했으며, 하원에서 EU 탈퇴에 반대하는 압도적인 다수를 지적했다. 7월 13일, 노동당 대표 후보 오언 스미스는 자신이 당 대표로 선출되면 EU 탈퇴 조건에 대한 두 번째 국민투표를 제안할 것이라고 말했다.
국민투표 결과는 7월 8일 잉글랜드 국교회의 총회에서 논의되었고, 캔터베리 대주교 저스틴 웰비는 두 번째 국민투표 지지를 배제했다. 두 번째 국민투표 아이디어는 플라이드 컴리 대표 린 우드도 거부했으며, 그는 대신 협상 후 총선을 선호했다. 새미 윌슨 민주연합당 의원은 두 번째 국민투표를 요구하는 사람들을 파시스트에 비유하며 "그들은 국민의 민주적 의사를 존중하고 싶어하지 않는다... 그들은 오직 자신의 견해만을 원한다"고 말했다.
2016년과 2017년 여론조사에서는 두 번째 국민투표에 대한 대중의 지지를 찾지 못했으며, 유고브 여론조사는 2018년 7월 27일에 처음으로 근소한 과반수 지지를 나타냈다.
TUC는 어떤 브렉시트 협상도 노동자들의 이익을 해치고 많은 산업 분야의 노동자들이 일자리를 잃게 할 수 있다고 우려했다. TUC의 프랜시스 오그래디는 정부가 노동자들에게 좋은 협상을 제공하지 않는 한, TUC는 "국민들이 그 협상이 충분히 좋은지 아닌지에 대해 발언권을 가질 수 있도록 대중 투표 운동을 강력히 지지할 것"이라고 말했다.
친EU 활동.
국민투표 결과 발표 며칠 후 친EU 시위가 열렸다. 6월 24일, 시위대는 런던, 에든버러, 글래스고를 비롯한 영국 전역의 도시에서 모였다. 런던의 한 시위에서는 수백 명의 시위대가 "반이민 정책"에 항의하기 위해 뉴스 UK 본부로 행진했다. 결과에 분노한 자전거 시위대들은 6월 24일 아침 보리스 존슨이 집을 나설 때 그의 차를 막으려 했고, 18세에서 25세 사이의 운동가들과 일부 성년 연령 미만 십대들은 의회 밖에서 시위를 벌였다.
6월 28일, 안전 문제로 공식적으로 취소되었음에도 불구하고, 최대 5만 명이 런던 트라팔가 광장에서 열린 친EU 시위 '스탠드 투게더'에 참석했다. 주최자는 소셜 미디어에 "20명의 친구들을 모으겠다"는 의도로 집회를 발표했지만, 관심 표명자가 5만 명에 달하자 사람들에게 참석하지 말 것을 촉구했다. 이 집회는 팀 패런 자유민주당 대표의 연설 후 시위대들이 화이트홀로 향했다. 카디프에서 열린 비슷한 행사에서는 플라이드 컴리 대표 린 우드를 포함한 연사들이 연설했다. 7월 2일, 약 5만 명의 시위대가 런던에서 유럽을 지지하고 영국이 다른 유럽 국가들과 계속 협력할 것을 요구하기 위해 행진했다. 스코틀랜드 의회 건물 밖 에든버러에서도 비슷한 행사가 열렸다.
2016년 7월 8일, 국민투표 결과에 대한 응답으로 '뉴 유러피언(The New European)'이 초판 20만 부로 발행되었다. 이 신문은 EU 잔류에 투표한 사람들을 대상으로 한 전국 주간 신문으로, 편집자는 전통 언론이 이들을 대변하지 못했다고 느꼈으며, 2017년 12월 현재까지 발행되고 있다.
영국 독립 기념일 국경일 제안.
일부 브렉시트 지지자들, 예를 들어 데이비드 데이비스 (웨일스 정치인), 스티브 더블, 윌리엄 랙, 그리고 데이비드 아메스 경은 2016년 6월 23일 브렉시트 국민투표 결과를 영국 독립 기념일로 인정하고 영국의 국경일로 지정할 것을 요구했다. 이 개념은 소셜 미디어에서 널리 사용되었으며, BBC는 이를 "브렉시트 투표 후 5가지 소셜 미디어 트렌드" 중 하나로 꼽았다. 보수당 의원 나이절 에반스의 지지 속에, 영국 의회 정부 웹사이트에 "6월 23일을 독립 기념일로 지정하고 매년 기념해야 한다"는 전자청원은 정부 답변을 촉발할 만큼 충분한 서명을 얻었으며, 정부는 "현재로서는 또 다른 공휴일을 만들 계획이 없다"고 밝혔다.
2017년 9월 5일, 여러 보수당 의원들이 피터 본 의원의 6월 공휴일 (제정) 법안을 하원에서 지지했는데, 이는 브렉시트 국민투표 날짜를 영국 전역의 공휴일로 지정하기 위한 것이었다. 이 법안은 "6월 23일 또는 6월 23일이 주말인 경우 그 다음 평일"을 국경일로 삼을 것을 제안한다.
캠페인에 대한 공식 조사.
2016년 5월 9일, Leave.EU는 영국 정보위원회로부터 '마케팅 메시지 전송 규칙을 따르지 않은' 이유로 50,000파운드의 벌금을 부과받았다. 이들은 동의 없이 사람들에게 문자 메시지를 보냈다.
2017년 3월 4일, 정보위원회는 또한 브렉시트 캠페인과 관련하여 '데이터 분석 사용으로 발생하는 데이터 보호 위험, 특히 정치적 목적을 포함하여' 광범위한 평가를 진행 중이라고 보고했다. 조사 대상에는 케임브리지 애널리티카와 Leave.EU 캠페인과의 관계가 포함된다고 명시되었다. 조사 결과는 2017년 언젠가 발표될 예정이다.
2017년 4월 21일, 선거관리위원회 (영국)는 'Leave.EU가 수락한 하나 이상의 기부금(서비스 포함)이 허용되지 않았는지, 그리고 Leave.EU의 지출 보고서가 완전했는지'를 조사하고 있다고 발표했다. 이는 '법률에 따른 잠재적 위반이 발생했을 수 있다고 합리적으로 의심할 만한 근거'가 있었기 때문이다.
브렉시트 국민투표를 앞두고 데이비드 캐머런 총리는 러시아가 브렉시트 투표 결과에 만족할 수 있다고 시사했으며, 잔류 운동 측은 크렘린이 브렉시트 투표를 은밀히 지지했다고 비난했다. 2016년 12월, 벤 브래드쇼 의원은 의회에서 러시아가 브렉시트 국민투표 운동에 "매우 개입했을 가능성"이 있다고 주장했으며, 나중에 보리스 존슨이 외무장관으로 재직 중이던 영국 정보기관인 GCHQ에 러시아의 개입에 대한 정보를 공개할 것을 요구했다. 2017년 4월, 영국 하원 공공행정 및 헌법문제위원회는 러시아와 외국의 국민투표 개입 가능성이 있으며, 여기에는 투표 직전 정부 유권자 등록 웹사이트의 폐쇄도 포함된다는 보고서를 발표했다.
2017년 5월, 아이리시 타임스는 사우디아라비아의 출처로부터 "탈퇴 투표"를 지지하는 민주연합당에 425,622파운드가 국민투표 기간 동안 지출을 위해 기부되었을 가능성이 있다고 보도했다.
일부 영국 정치인들은 버락 오바마 미국 대통령이 EU 회원국 유지를 공개적으로 지지함으로써 브렉시트 투표에 개입했다고 비난했다.
Take a Chance on Me는 스웨덴의 음악 그룹 ABBA의 노래로, 1978년 1월 27일 영국에서 폴라 뮤직을 통해 다섯 번째 정규 음반인 (1977)의 두 번째 싱글로 발매되었다. 앙네타 펠트스코그와 안니프리드 륑스타가 벌스와 코러스에서 리드 보컬을 맡았으며, 펠트스코그는 두 브리지 섹션을 솔로로 불렀다. 이 노래는 영국과 미국에서 모두 톱 10에 들었으며, 특히 1992년 영국 밴드 이레이저가 커버했다.
"Take a Chance on Me"의 가제는 "Billy Boy"였다. ("Billy Boy"의 발췌본은 1994년 박스 세트 Thank You for the Music에 ABBA Undeleted 트랙의 일부로 포함되어 발매되었는데, 이 트랙은 완성된 노래의 데모, 초기 및 대체 버전, 미완성 곡으로 구성되어 있다.) 1977년 베뉘 안데르손과 비에른 울바에우스가 작곡 및 녹음한 이 노래는 매니저 스티칸 안데르손이 가사 작곡에 참여하지 않은 ABBA의 첫 싱글 중 하나로, 안데르손과 울바에우스가 송라이팅 파트너십을 맺었음을 확인시켜 주었다.
이 노래의 기원은 열렬한 러너였던 울바에우스가 자신의 보폭을 맞추기 위해 "tck-a-ch" 스타일의 리듬을 반복했던 것에서 비롯되었다. 이것이 "take-a-chance"로 발전하여 최종 가사가 되었다. 이 트랙의 드러머인 로저 팜은 이 노래를 "ABBA가 가장 활기차고 강력한 모습"이라고 묘사했다.
이 싱글의 B면은 "I'm a Marionette"로, "Thank You for the Music"과 "I Wonder (Departure)" (이전 싱글 "The Name of the Game"의 B면)와 마찬가지로 1977년 콘서트 투어에서 공연된 The Girl With the Golden Hair라는 미니 뮤지컬의 일부였다.
빌보드지는 "Take a Chance on Me"를 "[ABBA의] 가장 바쁘고 빠른 템포의 프로덕션 중 하나"라고 묘사했다. 캐시 박스는 보컬이 "월 오브 사운드를 만들어내기 위해 복잡하게 편곡되었다"고 평했다. 레코드 월드는 이 곡을 "블루 스위드가 'Hooked on a Feeling'을 다룬 이후 팝 음악에서 가장 매혹적인 아카펠라 도입부 중 하나"를 가진 "매우 잘 편곡된 기분 좋은 곡"이라고 불렀다.
"Take a Chance on Me"는 ABBA의 가장 성공적인 차트 히트곡 중 하나가 되었으며, 이 그룹의 영국 7번째 1위 곡이 되었다(그리고 "Knowing Me, Knowing You"와 "The Name of the Game"에 이어 영국에서 3연속 차트 1위 곡). 또한 ABBA의 1970년대 마지막 영국 1위 곡이었고, 이 그룹은 1970년대 영국에서 가장 많은 차트 1위 싱글을 기록한 아티스트라는 명예를 안겨주었다. 60만 장 이상 판매 및 스트리밍되어 플래티넘 디스크를 받았다. 2021년 9월 기준으로, 이 곡은 95만 장의 차트 판매량(순수 판매량 88만 2천 장 포함)으로 이 그룹의 영국 내 네 번째로 큰 곡이다. 미국에서는 3위에 올랐고 100만 장 판매로 골드 인증을 받았다. 이 노래는 캐나다와 서독에서도 3위를 기록했다.
"Take a Chance on Me"는 ABBA의 최고의 노래 중 하나로 널리 평가받고 있다. 2017년, 빌보드는 ABBA의 가장 위대한 노래 15곡 목록에서 이 곡을 2위로 선정했다. 그리고 2021년, 롤링 스톤은 ABBA의 가장 위대한 노래 25곡 목록에서 이 곡을 9위로 선정했다.
이레이저 버전.
이 곡은 1992년 6월 영국 신스팝 듀오 이레이저가 뮤트에서 발매한 Abba-esque EP의 일부로 커버되었는데, MC 킨키가 부른 라가 스타일의 토스트가 추가되었다. 일부 국가에서는 MC 킨키가 라가 랩 도중 자신을 "스페셜 K"라고 칭했기 때문에 이 커버가 "스페셜 K 피처링 이레이저"로 표기되기도 했다. 이 곡은 데이브 배스콤이 프로듀싱했다. 미국에서는 이 곡이 빌보드 Hot 100 Airplay 차트에서 51위에 올랐다. 이 곡은 출판사의 메인 Hot 100 차트에 진입할 만큼 충분한 차트 포인트를 얻었지만, 싱글로 상업적으로 발매되지 않아 진입 자격이 없었다. 라디오 에디트에는 라가 랩이 생략되어 있다. 이 곡의 뮤직 비디오는 필립 고티에가 감독했으며, 듀오가 드랙 분장을 하고 펠트스코그와 륑스타로 등장한다.
빌보드지의 래리 플릭은 "이 트랙은 원곡의 멋진 키치를 유지하면서 일렉트로-힙 악기 편곡과 MC 킨키의 충격적이면서도 즐거운 토스트 간주를 더했다. 모험적인 팝 팬들에게는 필수이며, 리믹스는 상당한 클럽 잠재력을 가지고 있다"고 썼다. 엔터테인먼트 위클리의 에이미 린든은 이레이저가 이 곡을 "공경스럽게 꾸민다"고 평하며, "키보드 마법사 빈스 클라크가 70년대의 보석을 92년 클럽의 공격성으로 가득 채웠다"고 덧붙였다. 그녀는 또한 듀오가 "혀를 제대로 놀리며 경박한 증언으로 경의를 표한다"고 언급했다. 2011년 회고적 리뷰에서 프리키 트리거의 톰 유잉은 전체 프로젝트가 "MC 킨키가 'Take a Chance on Me' 중간에 30초 동안 즐겁고 조야하게 등장하여 마침내 노래에 약간의 창의적인 무례함을 보여줄 때 딱 한 번 생생하게 살아난다"고 언급했다. 개빈 리포트의 데이브 숄린은 "ABBA가 테크노로 간다고?"라고 물으며, 이 업데이트된 버전이 "힙한 프로덕션 요소를 추가하면서 원곡의 풍미를 많이 유지한다"고 결론지었다. 나이트-리더 신문의 하워드 코헨은 이 곡을 "신나는 리메이크"라고 불렀다. 멜로디 메이커의 에버렛 트루는 이 곡의 커버가 "피를 흘린다. 정말이다"라고 느꼈다. NME의 데이비드 콴틱은 이 곡의 "완전한 스웨덴적 특성"을 언급했다.
이레이저 멤버 빈스 클라크와 앤디 벨은 ABBA의 원곡에 강한 영향을 받은 뮤직 비디오에서 자신들로, 그리고 드랙 (클라크는 펠트스코그, 벨은 륑스타로 분장)으로 이중 역할을 수행했다. 이 비디오는 필립 고티에가 감독했다. 레게/댄스홀 랩 부분을 부른 MC 킨키 (가명 카론 기어리)도 비디오의 간주에 등장한다. 셀렉트의 대니 스캇은 이 비디오를 "요란하다"고 묘사했다.
데이비드 프리맥(David Premack, 1925년 10월 26일 ~ 2015년 6월 11일)은 펜실베이니아 대학교의 심리학 교수였던 미국의 심리학자이다. 그는 논리실증주의가 만개했던 시기에 미네소타 대학교에서 교육을 받았다. 심리학과 철학과가 밀접하게 연관되어 있었다. 허버트 파이글, 윌프레드 셀라스, 폴 미엘이 철학 세미나를 이끌었고, 레온 페스팅거와 스탠리 섀크터가 집단 역학을 이끌었다.
프레맥은 1954년 플로리다주 잭슨빌 외곽 오렌지 파크에 있는 예키스 영장류 생물학 연구소에서 영장류 연구를 시작했다. 그의 첫 두 침팬지 연구 대상인 사라와 거시는 미주리 대학교에서 시작하여 그와 함께 캘리포니아 대학교 샌타바버라로, 그리고 다시 펜실베이니아 대학교로 옮겨갔으며, 그곳에서 아홉 마리의 침팬지를 연구 대상으로 삼았다.
프레맥의 첫 번째 출판물(1959년)은 강화 (심리학)에 대한 새로운 이론(훗날 프레맥의 원리로 알려짐)이었다. 이 이론은 어떤 한 쌍의 반응에서 더 높은 확률의 반응이 더 낮은 확률의 반응을 강화할 수 있음을 주장하며, 강화가 절대적인 속성이 아니라 상대적인 속성임을 입증했다.
이 이론은 다음 여섯 가지 조건을 예측하며, 이 모든 조건은 증거에 의해 뒷받침되었다.
프레맥은 가이 우드러프와 함께 1978년에 발표된 논문에서 마음 이론의 개념을 도입했다. 이것은 심리학과 신경과학에서 결실 있는 개념임이 입증되었다. 예를 들어, 동물의 인지 능력에 대한 비교 심리학 연구부터 유아 인지에 대한 인간 발달 심리학 연구에 이르기까지 수백 편의 논문이 마음 이론에 대해 발표되었고, 다른 개체의 정신 과정을 시뮬레이션하는 뇌 기질에 대한 사회 신경과학 연구까지 다양하다.
프레맥의 동일/상이 분석은 그와 그의 동료들이 침팬지가 유추를 할 수 있음을 보여주게 했다. 동일/상은 사물(예: A와 A는 동일, A와 B는 상이) 또는 속성 간의 관계가 아니라, 관계 간의 관계이다.
예를 들어, 한편으로 AA와 BB, CD와 EF 사이의 관계를, 다른 한편으로 AA와 CD 사이의 관계를 고려해 보자. AA와 BB는 모두 동일의 사례이며, 그들 사이의 관계는 "동일"이다. CD와 EF는 모두 상이의 사례이며, 따라서 그들 사이의 관계는 "동일"이다.
AA는 동일의 사례이고 CD는 상이의 사례이다. 그들 사이의 관계는 "상이"이다. 이 분석은 침팬지에게 AA에 대해 "동일"이라는 단어를, CD에 대해 "상이"라는 단어를 가르치는 토대를 마련했다. 이 단어들을 배운 침팬지들은 물리적으로 유사한 관계(예: 작은 원이 큰 원에 비례하는 것과 작은 삼각형이 큰 삼각형에 비례하는 것)와 기능적으로 유사한 관계(예: 열쇠가 자물쇠에 비례하는 것과 캔따개가 캔에 비례하는 것) 사이에 자연스럽게 간단한 유추를 형성했다.
프레맥이 고안한 인과 추론 비언어적 검증 방법은 어린 아이들과 침팬지 모두가 인과 추론이 가능함을 보여주었다.
프레맥은 침팬지들이 분해된 얼굴을 재조립하여 눈, 코, 입을 적절한 위치에 놓을 수 있음을 입증했다. 또한 그는 침팬지들이 상징적 행동을 할 수 있음을 보여주었다. 다른 경우에 거울을 통해 모자, 안경, 목걸이를 착용한 자신을 보고 48시간 후에 얼굴 그림이 주어지자, 침팬지들은 각각 머리 꼭대기(모자), 눈(안경), 목(목걸이)에 점토를 바쳤다.
프레맥은 또한 어린 아이들이 세상을 두 종류의 사물로 나눈다고 주장했다. 다른 사물에 의해 움직일 때만 움직이는 사물과 스스로 움직이는 사물.
그는 유아들이 목표 지향적 행동을 보이는 자율적으로 움직이는 사물에 의도성을 부여한다고 주장했다. 더 나아가 유아들은 의도적인 사물 간의 상호 작용에 가치를 부여하는데, 예를 들어 한 사물이 다른 사물을 애무하는 것과 같은 부드러운 행동에는 긍정적인 가치를, 한 사물이 다른 사물을 때리는 것과 같은 거친 행동에는 부정적인 가치를 부여한다. 또한 유아들은 한 사물이 다른 사물이 목표를 달성하도록 도울 때 긍정적인 가치를 부여하고, 한 사물이 다른 사물이 목표를 달성하는 것을 방해할 때 부정적인 가치를 부여한다. 마지막으로 그와 앤 프레맥은 다음과 같이 주장했다. 유아들은 애무를 돕는 것과 동일시하고(물리적 유사성에도 불구하고), 때리는 것을 방해하는 것과 동일시한다(물리적 유사성에도 불구하고).
프레맥은 동물과 인간 지능의 인지적 차이에 초점을 맞췄다. 인간의 능력은 광범위한 영역에 걸쳐 있으며, 무수히 많은 목표에 기여할 수 있지만, 동물의 능력은 좁은 적응으로, 오직 하나의 목표만을 위한 것이다. 예를 들어, 인간은 모든 가능한 활동을 가르치지만(다른 문화권에서는 다른 활동을), 가르치는 동물이 거의 없는 미어캣과 고양이는 한 가지 활동만을 가르친다. 미어캣은 전갈목과 같은 위험한 음식을 먹는 방법을 가르치고, 고양이는 쥐를 사냥하는 방법을 가르친다. 인간 능력의 광범위성은 무엇으로 설명될까? 인간 능력은 여러 진화적으로 독립적인 구성 요소들의 엮음으로 이루어져 있는 반면, 동물의 능력은 단일 진화적 구성 요소로 이루어져 있다.
프레맥은 자크 모노가 사망하기 직전 지적 토론에 참여할 수 있었던 마지막 순간 중 하나인 '인류 과학을 위한 로와이움 센터'에서 장 피아제와 노엄 촘스키와 함께 유인원의 언어 수행 능력의 본질에 대해 토론했다.
그는 89세의 나이로 사망했으며, 2015년 6월 17일 리버사이드 국립묘지에 안장되었다.
가족성 자연 단기 수면(Familial natural short sleep)은 희귀 유전적 특성이며, 일반적으로 유전된 형질이다. 이 형질을 가진 개인은 평균보다 적은 시간 잠을 자면서도 주간 졸음이나 수면 부족으로 인한 다른 결과를 겪지 않는다. 이러한 과정은 이러한 종류의 개인에게는 완전히 자연스러운 것이며, 특정 유전자 돌연변이로 인해 발생한다. 이 형질을 가진 사람을 "자연 단기 수면자"라고 부른다.
이러한 상태는 의도적인 수면 부족과 혼동해서는 안 된다. 수면 부족은 정상적인 수면량을 필요로 하지만, 가족성 자연 단기 수면을 가진 사람들에게서는 과민성 또는 일시적인 인지 능력 저하와 같은 증상을 남기지 않는다.
이러한 수면 유형은 유전 질환으로 간주되지 않으며, 전반적인 건강과 관련된 알려진 해로운 영향도 없다. 따라서 유전적이며 양성적인 형질로 간주된다.
이 형질을 가진 개인은 평생 동안 평균 사람들보다 적은 시간(일반적으로 평균 수면 시간인 8시간보다 적은 4~6시간) 잠을 자면서도 비교적 잘 쉬었다는 느낌으로 깨어나는 능력을 가지고 있는 것으로 알려져 있다. 또한, 수면 부족으로 인해 발생하는 어떠한 결과도 나타나지 않는데, 이는 일반인이 가족성 자연 단기 수면을 가진 사람들에게 흔한 수면 시간과 빈도로는 할 수 없는 일이다.
가족성 자연 단기 수면을 가진 사람들의 또 다른 공통적인 특성은 기억을 회상하는 능력이 향상된다는 것이다. 다른 일반적인 특성으로는 외향적인 성격, 높은 생산성, 평균보다 낮은 체질량 지수(더 빠른 신진대사 때문일 수 있음), 높은 회복력, 그리고 높아진 통증 내성이 있다. 이 모든 특성은 자연 단기 수면을 가진 사람들에게서 자연 정상 수면을 가진 사람들보다 약간 더 좋은 질을 보여주며, 본질적으로 평균 사람들보다 약간 더 효율적이다.
이 상태는 평생 지속되며, 이는 자연 단기 수면자가 거의 모든 삶 동안 평균보다 짧게 잠을 잤음을 의미한다.
이 형질은 상염색체 우성 형질로 유전된다. 이는 자연 단기 수면자가 되려면 이 상태와 관련된 돌연변이 사본을 최소 하나 이상 가지고 있어야 하며, 이 돌연변이는 유전되었거나 자발적인 유전적 오류로 인해 발생했어야 한다는 의미이다. 가족성 자연 단기 수면과 관련된 돌연변이 보인자는 자손에게 돌연변이를 전달할 확률이 50%이다.
이 질환과 관련된 알려진 건강 합병증은 없다.
2001년에 실시된 연구에 따르면 자연 단기 수면자는 임상 전 경조증에 더 취약하다. 경조증은 청소년기에 가장 흔한 일시적인 정신 상태로, 급한 생각, 목표 지향 활동에 비정상적으로 높은 집중력, 비정상적으로 행복한 기분, 그리고 수면의 불필요성을 특징으로 한다.
초기 연구, 특히 잉 후이 푸 연구실의 연구에서는 연구된 가족들에게서 유전 가능한 짧은 수면을 유발하는 몇 가지 돌연변이를 명명했다. 이 돌연변이들은 DEC2/BHLHE41, ADRB1, NPSR1, 그리고 GRM1 유전자를 포함한다. 그러나, 이후의 바이오뱅크 연구에서는 이들 돌연변이 또는 동일 유전자 내의 다른 고영향 돌연변이 보인자들은 수면 시간 감소를 보이지 않았다. 이는 원래 사례 보고서의 짧은 수면 표현형이 다른 근거를 가지고 있었음을 시사한다.
현재의 유전체 전체 연관성 연구는 수면 길이와 같은 수면 행동이 고도로 다유전자성이며, 대부분의 유전율은 작은 효과를 가진 변이체로 설명된다고 제안한다. 현재까지 발견된 수면 길이에 대한 가장 큰 비병인성 유전적 효과는 PAX8 유전자의 변이와 관련된 2.44 또는 3.24분의 변화이다.
이 형질은 그 자체로 질환으로 간주되지 않으므로 일반적으로 진단이 필요하지 않다. 그러나 의사가 상태를 진단하는 데 사용할 수 있는 다양한 방법이 있으며, 아침형-저녁형 설문지, 뮌헨 크로노타입 설문지 등과 같은 설문지 사용을 포함하되 이에 국한되지 않는다. 이 상태에 대한 임상 진단 방법에는 뇌전도, 델타 파워 분석, 그리고 유전자 검사가 포함된다.
이 특정 형질과 유사한 다른 상태들이 있으며, 이들 간에 일부 특징을 공유한다:
가족성 자연 단기 수면과 혼동될 수 있는 상태 목록:
인구의 약 1~3%가 이 특성을 가지고 있는 것으로 추정된다. 미국에서 자연 단기 수면자는 권장량보다 적게 수면하는 인구의 30~35%를 차지하는 더 큰 그룹의 작은 부분이다.
가족성 자연 단기 수면과 알츠하이머병.
알려지지 않은 이유로, 이 질환을 가진 개인(및 관련 돌연변이)은 치매를 유발하는 신경퇴행성 질환, 주로 알츠하이머병에 대해 유전적으로 보호될 수 있다.
잉 후이 푸는 자연 단기 수면과 관련된 돌연변이 및 치매 위험 증가와 관련된 돌연변이를 가지고 있도록 유전적으로 조작된 생쥐 모델을 사용하여 연구를 수행했다. 결과는 가족성 자연 단기 수면과 치매 돌연변이를 모두 가진 생쥐가 치매 돌연변이만 가진 생쥐보다 치매 증상을 덜 보였다. 알츠하이머병과 짧은 수면 유전자 돌연변이를 모두 가진 동일한 생쥐는 알츠하이머병 돌연변이만 가진 생쥐보다 해마체와 대뇌 피질에 아밀로이드 베타 플라크 침착량이 적었다. 연구에 사용된 가족성 자연 단기 수면 관련 돌연변이는 DEC2-P384R 및 NPSR1-Y206H였고, 알츠하이머병 관련 돌연변이는 PS19 및 5XFAD였다.
캘리포니아 엑소더스는 20세기 후반에 시작된 캘리포니아주 주민들의 다른 미국 주나 멕시코로의 지속적인 이주를 말한다. 캘리포니아 주민들이 고향을 떠나는 일반적인 이유는 높은 생계비지수, 캘리포니아주의 범죄, 정치, 세금, 오염 및 교통 체증을 포함한다. 텍사스주는 캘리포니아의 이전 주민들의 주요 목적지이며, 그 뒤를 이어 애리조나주, 네바다주, 워싱턴주, 플로리다주가 있다. 이 용어는 세금 수준이나 규제를 이유로 캘리포니아를 떠나는 기업들을 묘사하는 데도 사용되었다.
1989년, 샌프란시스코 이그재미너와 나이트 리더는 캘리포니아 주민들이 다른 주로 이주하는 경향을 "캘리포니아 엑소더스"라고 불렀고 1991년에는 로스앤젤레스 타임스가 이를 "위대한 캘리포니아 엑소더스"라고 명명했다.
캘리포니아는 멕시코-미국 전쟁 이후 미국에 편입되었다. 전쟁으로 멕시코로부터 할양받은 많은 멕시코 할양지와 마찬가지로 캘리포니아에는 소수의 비원주민 인구만이 살고 있었다. 그러나 캘리포니아 골드 러시는 인구 폭증을 가져왔고, 이로 인해 캘리포니아는 1850년에 주 지위를 얻었다. 1850년 미국 인구 조사와 1860년 미국 인구 조사 사이에 인구는 4배 이상 증가했다. 제2차 세계 대전 이후에는 항공우주 및 방위 산업 덕분에 두 번째 성장기를 맞았고, 1980년대와 1990년대 초에는 실리콘 밸리의 기술 산업 덕분에 세 번째 성장기를 경험했다. 냉전 종식 후 미국 연방 정부가 항공우주 지출을 삭감하면서 1990년대 중반 인구 증가세가 둔화되었다.
이 주는 약 1989년 이래 매년 국내 이주자 순손실을 기록했다. 샌프란시스코 이그재미너에 따르면, 1989년 캘리포니아를 떠난 대부분의 사람들은 주에서 태어난 사람들이었다. 1993년, 캘리포니아에서 이주하는 사람들의 수는 기록상 가장 높았다. 1995년부터 2000년까지 캘리포니아는 두 번째로 큰 국내 순 유출을 기록했으며, 대부분 네바다, 애리조나, 조지아, 노스캐롤라이나, 콜로라도로 이동했고, 해외에서는 이주민을 얻었다. 이 기간 동안의 순이동률은 -25%로 하와이(-65%), 알래스카(-51%), 뉴욕(-49%), 노스다코타(-41%), 일리노이(-30%), 와이오밍(-27%)에 이어 7번째로 높았다. 1955-1960년에는 캘리포니아를 포함한 10대 주 간 이주 흐름 모두 캘리포니아가 사람들을 받는 주였던 반면, 1995-2000년에는 캘리포니아가 순 손실을 기록한 10대 흐름 중 9개에서 캘리포니아가 순 손실을 기록했으며, 뉴욕주만이 캘리포니아에서 받은 것보다 더 많은 사람들을 보냈다. 닷컴 버블 붕괴 또한 1990년대 후반과 2000년대 초반에 추가적인 이주를 촉진했다. 비록 미국 내 이민자 수가 이민자 수를 초과했지만, 미국 외부로부터의 지속적인 이민자 유입은 1990년대 캘리포니아 인구의 전반적인 증가로 이어졌다.
미국 인구조사국의 추정치에 따르면, 2010년대에 620만 명이 주를 떠났고, 490만 명이 유입되어 순손실은 130만 명에 달했다. 2011년부터 2015년까지 캘리포니아 엑소더스는 절대적인 면에서는 상당했지만, 순 이주율은 낮았고, 이주민 유입과 유출 사이에 상당한 불균형이 있었다. 뉴욕은 이 세 가지 지표 모두에서 캘리포니아보다 더 높은 순손실을 기록했다.
캘리포니아주 재무부에 따르면, 2019년 7월부터 2020년 7월까지 주에서 유출된 인구는 유입된 인구보다 135,600명 더 많았으며, 이는 3년 연속 순 이주 손실을 기록한 것이다. 약 4천만 명에 육박했던 캘리포니아 주민 수가 정점에 달한 후, 2020년부터 2022년까지 이러한 둔화는 한 세기 만에 처음으로 제로 인구 성장을 넘어 완전한 음의 인구 성장을 기록했다. 2021년에 엑소더스는 증가하여, 36만 명 이상의 사람들이 캘리포니아를 떠났는데, 특히 텍사스, 애리조나, 워싱턴주, 아이다호주, 유타주와 같은 주로 이동했다. 일부는 멕시코의 생계비지수가 더 낮기 때문에 2021-2023년 인플레이션 급등을 피하기 위해 멕시코로 이주하기도 했다. 2021년 미국 지역 사회 조사 (ACS)에 따르면 캘리포니아는 다른 주에 비해 4번째로 높은 "고착성"을 보였다. 이는 댈러스 연방준비은행이 정의한 것으로, 해당 주에서 태어난 사람 중 여전히 그 주에 거주하는 사람의 비율을 의미한다 (캘리포니아는 73%). 2022년 ACS에 따르면 캘리포니아는 많은 유입 이주민에도 불구하고 "유입" 비율 (해당 주로 이주하는 사람의 수를 해당 주의 총 이주자 수로 나눈 비율)이 가장 낮았다 (11.1%).
엑소더스는 코로나19 범유행과 함께 가속화되었다. 2020년 4월부터 2022년 7월 사이에 주의 인구는 50만 명 이상 감소했다. 2023년 7월, 캘리포니아주 재무부는 2060년 인구 예측을 재검토하여, 2013년에 추정했던 5300만 명이 아닌 약 4천만 명 수준을 유지할 것으로 결론 내렸다. 2023년 10월, 스탠퍼드 경제 정책 연구소는 캘리포니아가 "텍사스, 애리조나, 네바다주와 같은 인접 주로 전례 없는 수준으로 주민들이 유출되고 있다"는 사실을 발견했으며, 이는 모든 소득 수준, 특히 대학 졸업생들 사이에서 두드러졌다. 캘리포니아 공공 정책 연구소에 따르면, 캘리포니아는 이전에 대학 졸업생과 고소득 가구를 유입했지만, 현재는 상대적으로 적은 비율 (2022-2023년 0.4%)로 이들을 잃고 있다. 캘리포니아 인구는 2020년 이후 처음으로 2023년에 증가했으며, 이는 팬데믹 종식 후 사망률 감소와 합법적인 외국인 이민 증가에 힘입은 것이다. 그러나 순 이주는 여전히 음수였고 (다른 주로 25만 9천 명의 주민이 떠남) 인구 증가율은 낮았다 (+0.17%). 2024년에도 주의 인구는 다시 증가했다. 비록 다른 주로 이주한 주민 수가 가장 많았지만 (–240,000명), 해외에서 유입된 이민자 수는 두 번째로 많았다 (+361,000명). 외국인 이민이 없다면 캘리포니아의 인구는 줄어들 것이고, 이는 이민 정책 변화에 취약하게 만들 것이다.
지리 리뷰에 발표된 1995년 연구는 캘리포니아에서 이주하는 다양한 원인을 다음과 같이 설명했다.군사 기지 폐쇄, 과도한 규제와 세금 비우호적인 주로 인식되어 기업들이 떠나는 현상, 그리고 태평양 연안의 목가적인 삶을 이룰 수 있다는 것에 대한 불안감이 커지면서 증가하고 가속화된 추세가 시작되었다. 1992년 말까지 삶의 질 설문조사에서는 주민들의 캘리포니아에 대한 인식이 사상 최저치를 기록했으며, 30%만이 캘리포니아를 "살기 좋은 곳 중 하나"라고 생각했다. 캘리포니아 남부와 북부 모두에서 발생한 사회적 혼란과 자연재해는 1988년 이후 거의 소화 불량 상태였던 경제를 더욱 불안하게 만들었다... 이는 단순한 불쾌함을 넘어선 거대한 변화의 징후를 나타낸다. 변화의 원인은 논쟁의 여지가 있을 수 있지만, 그 원동력은 논란의 여지가 없다: 캘리포니아 주민들은 이주하기 시작했다.
개인의 경우.
엑소더스의 주된 원인은 높은 생계비지수 (특히 주거 비용)이며, 그 다음으로는 캘리포니아주의 범죄, 정치, 오염 및 교통 체증과 같은 문제들이 뒤따른다. 2022년 케네스 P. 밀러는 세금뿐만 아니라 주택, 식품 및 기타 필수품과 기호품에 대한 비용 상승이 캘리포니아 주민들이 주를 떠나는 가장 큰 이유라고 말했다. 리모트 워크의 증가는 사람들이 캘리포니아를 떠나기 쉽게 만들었으며, 특히 대학 졸업자와 고소득 가구에서 두드러졌다. 고소득 캘리포니아 주민들은 대부분 소득세가 없는 주 (알래스카, 플로리다, 네바다, 뉴햄프셔, 사우스다코타, 테네시, 텍사스, 워싱턴, 와이오밍)로 이주한다. 뉴욕 타임스의 업샷 분석에 따르면 정당성이 중요한 역할을 한다. 다른 어떤 주보다 더 많은 공화당원들이 캘리포니아를 떠났다. 맨해튼 정책 연구소의 스티븐 말랑가에 따르면, 자유주의자들은 정치적 보수주의자들보다 주를 떠날 가능성이 적다.
캘리포니아는 반복적으로 미국에서 가장 비싼 주 중 하나로 꼽혔다. 2022년 캘리포니아 주택의 중간 호가는 797,470달러였으며, 이는 주 내 가구의 1/4만이 감당할 수 있는 금액이다. 경제학자들은 제한적인 구역 설정 정책과 교통 인프라에 대한 투자 부족으로 인해 스프롤 현상, 주택 공급 제약, 높은 주택 가격, 심각한 교통 체증이 발생했다고 지적했다. 또한 판매세, 수수료, 그리고 1978년 캘리포니아 주민발의 13로 인해 신규 주민에게 불균형적으로 부과되는 부동산세에 대한 과도한 의존도 지적했다.
기업의 경우.
2010년, 오렌지 카운티 레지스터는 높은 비용 때문에 "캘리포니아를 떠나는 기업들의 엑소더스"가 있었다고 보도했다.
2019년 이후 200개 이상의 기업이 캘리포니아를 떠났는데, 이는 미국 어느 주보다 많은 수치이다. 예를 들어 찰스 슈왑, 오라클, 팔란티어, 휴렛 팩커드 엔터프라이즈, 그리고 셰브론이 있다. 텍사스는 많은 새로운 본사를 유치했다. 일론 머스크의 회사인 테슬라와 스페이스X는 각각 2021년과 2024년에 본사를 텍사스로 이전했다. 베이 에어리어 협의회 경제 연구소에 따르면, 휴렛 팩커드 엔터프라이즈, 테슬라, 스노우플레이크는 본사를 이전한 후 캘리포니아에 배치된 신규 일자리의 비중이 크게 감소했지만, 찰스 슈왑은 비슷하게 유지되었다. 2022년 7월부터 2024년 7월까지 캘리포니아 도시들은 지식 산업 (정보, 금융서비스, 전문 및 비즈니스 서비스 부문)에서 최악의 고용 성과를 보였고, 휴스턴과 마이애미가 최고의 성과를 보였다. 2024년에 캘리포니아에 본사를 둔 포춘 1000 기업들은 주 내에 일자리의 25%를 게시했는데, 이는 팬데믹 이전의 33%에서 감소한 수치이다. 여러 영화 및 TV 프로덕션도 캘리포니아를 떠나 다른 미국 주 (예: 조지아) 또는 다른 나라 (예: 영국, 아일랜드, 헝가리)로 이동했다. 2024년 할리우드 TV 프로덕션은 5년 평균 대비 53% 감소했다.
후버 연구소에 따르면, 기업들은 "세금, 규제, 소송 비용, 인건비, 에너지 및 공공요금, 그리고 직원의 생계비지수" 때문에 캘리포니아를 떠난다. 백화점 체인 노드스트롬과 홀 푸드 및 쇼핑몰 운영업체 웨스트필드 또한 안전 문제를 캘리포니아 일부 지역에서의 운영 중단 이유로 언급했다.
2020년 미국 인구 조사를 기반으로 한 2020년 미국 선거구 재조정 주기에서 캘리포니아는 역사상 처음으로 미국 하원 의석을 잃어 53석에서 52석으로 줄어들었다. 2024년 현재, 캘리포니아는 2030년 인구 조사 이후 4개의 의석을 잃을 것으로 예상된다.
미국 국세청 자료에 따르면, 납세자들의 캘리포니아주 이주로 인해 캘리포니아주는 2022년에 240억 달러의 가장 큰 소득 손실을 기록했다.
코로나19 범유행 이후 많은 기술 노동자들이 리모트 워크를 받아들이면서 샌프란시스코 도심의 상업용 부동산 약 3분의 1이 비어있다. 2020년부터 2023년 사이에 유니언 스퀘어 주변에서 거의 40개의 소매점이 문을 닫았다. 일부 관찰자들은 샌프란시스코가 "둠 루프"에 진입할 수 있다고 이론화했지만, 다른 사람들은 이러한 주장이 과장되었으며 위기는 도시 전체가 아닌 샌프란시스코 도심에 국한되었고 샌프란시스코는 항상 "호황과 불황"의 도시였다고 주장했다. 미국 인구조사 추정치에 따르면, 2020년부터 2022년까지 샌프란시스코의 인구는 6만 명 이상, 즉 7% 이상 감소했다. 2023년에 도시의 인구는 증가했으며, AI 붐이 기여 요인으로 꼽혔다.
C/2025 F2 (SWAN)는 2025년 3월 NASA·ESA의 태양 관측 위성 SOHO에 탑재된 SWAN(Solar Wind ANisotropies) 장비로 발견된 비주기 혜성이다. 초기 예상은 겉보기 등급 +5.0 까지 밝아져 맨눈 관측이 가능할 것으로 기대되었지만, 근일점 접근 시점에 일부 소멸되어 희미한 잔해만 남았다.
2025년 3월 29일 Vladimir Bezugly와 Michael Mattiazzo가 SWAN 이미지에서 혜성 후보를 독립적으로 보고했으며, Rob Matson도 3월 31일에 이를 확인했다.
이후 혜성은 "SWAN25F"라는 비공식 이름이 붙었고, 정식 명칭 C/2025 F2 (SWAN)으로 등록되었다.
증광.
2025년 3월 말 TVSWAN 관측 당시 등급 약 11에서 시작해 4월 3일은+10.6등급, 4월 5~6일에 약 +8.1~+8.6등급, (꼬리 길이는 1.5~2°까지 확장되었다.)
감광.
하지만 4월 중순 이후 감광을 시작했으며, 4월 하순에는 분해되어 핵이 사라지고 먼지 잔해만 남은 상태였다. 근일점(5월 1일) 근처 시점에는 맨눈 관측은 실패했으며, 현재 망원경으로도 관측이 어렵다
녹색 발광의 원인.
혜성은 녹색 발광을 띠며, 이는 태양광에 의해 자극된 C₂(이원자 탄소) 분자의 발광 때문이다
옛 발견 논란.
SOHO·PANSTARRS·DECam 등 다양한 관측 장치로 사전 관측(프리커버리 이미지) 되었고, Xingming 관측소는 2024년 9월 경 이미 포착된 바 있다.
혜성의 기원.
혜성은 오르트 구름이 기원으로 추정되며, 이번 궤적은 아마 첫 태양 접근이었을 가능성이 높아, 해체가 촉진된 것으로 보인다.
벨빌 원자력 발전소()는 벨빌쉬르루아르 (셰르)에 위치하며, 레레 근처 루아르강을 따라 느베르 (상류 )와 오를레앙 (하류 ) 사이에 있다. 약 620명의 직원이 근무하고 있으며, 1,300MW P4 원자로 2기로 구성되어 있다. 냉각수는 루아르강에서 공급된다.
핵심 정보.
이 부지는 170 헥타르에 걸쳐 있으며, 홍수에 안전한 4.6미터 높이의 플랫폼에 위치해 있다. 매년 평균 190억 킬로와트시를 전력망에 공급하여 프랑스 전력 생산량의 약 4%를 차지한다.
첫 번째 원자로 건설은 1980년 5월 1일에 시작되었고, 1987년 10월 14일에 가동을 시작했다. 두 번째 원자로는 1980년 8월 1일에 건설이 시작되었고 1988년 7월 6일에 가동을 시작했다. 원자로의 가동 중단은 각각 1호기는 2028년, 2호기는 2029년으로 예정되어 있다.
2001년 5월, 이 발전소에서 다른 4개 발전소와 함께 건설 관련 결함이 관찰되었다.
2상 원자력 발전소의 비상 냉각 시스템에는 원자로 건물 바닥에 예비 물탱크가 있다. 1차 냉각 회로에 결함이 발생하여 더 이상 냉각에 기여하지 못하게 되면, 예비 탱크의 물이 자동으로 냉각 시스템으로 공급된다. 그러나 2001년 5월 검사 결과, 특정 상황에서 가열된 물의 압력이 물 슬라이드를 막을 수 있어 이 자동 물 공급이 신뢰할 수 없음이 밝혀졌다.
프랑스 원자력 규제 기관인 ASN은 처음에 이 비상 냉각 시스템의 교란을 국제 원자력 사건 척도(INES)에서 1단계로 분류했으나, 나중에 2단계로 상향 조정했다. 운영 회사인 EDF는 이후 과도한 압력이 더 이상 막힘을 초래하지 않도록 슬라이드를 재건했다.
2017년 프랑스 원자력 규제 기관인 ASN은 "특정 안전에 중요한 장비에 영향을 미치는 이상 현상의 결과를 식별하고 분석하는 데 운영자의 여러 실패"로 인해 벨빌에 대한 감독을 강화했다. 벨빌은 국제 원자력 사건 척도에서 8건의 레벨 1 사건을 겪었다.
2021년 12월 2일, 국제 원자력 기구 (IAEA)의 운영 안전 검토 팀(OSART)은 벨빌에서의 18일간의 임무를 마치고, 발전소 운영자들이 사고 관리를 위한 추가 방법을 도입하고 발전소 직원의 교육에 혁신적인 접근 방식을 사용하여 안전에 대한 헌신을 보여주었다고 결론 내렸다. OSART는 또한 운영, 유지 보수 및 운영 경험 분야에서 추가 개선이 필요한 영역을 확인했다. 이 임무는 프랑스 정부의 요청에 따라 수행되었다.
캘리포니아-텍사스 라이벌리 (또는 텍사스-캘리포니아 라이벌리)는 캘리포니아주와 텍사스주라는 두 미국의 주 사이의 수사적 라이벌리이다. 캘리포니아주와 텍사스주는 미국에서 인구가 가장 많은 두 주이다. 이들은 미국 본토에서 가장 큰 두 주이며, 두 번째로 큰 경제 규모를 가지고 있으며, 둘 다 상당한 양의 독특한 주 문화를 가지고 있다. 선 벨트에 위치한 두 주의 영토는 한때 멕시코의 일부였으며, 두 주 모두 히스패닉 인구가 39%가 넘는다.
이 주들은 종종 정치적으로 대립하는데, 캘리포니아주는 자유주의적 또는 진보주의적이며 일반적으로 민주당을 지지하는 반면, 텍사스주는 보수적이며 일반적으로 공화당을 지지한다. 텍사스주는 정부 개입과 규제가 거의 없는 것으로 일반적으로 인식되는 반면, 캘리포니아주는 공공 정책에서 주정부가 더 큰 역할을 한다. 또한, 인식된 라이벌리의 일부로 논의되는 예외도 있는데, 텍사스주는 이민과 낙태에 대한 주정부 개입을 늘린 반면, 캘리포니아주는 주정부 개입을 줄였다.
캘리포니아주와 텍사스주 사이의 라이벌리가 묘사된 한 분야는 정치이다.
민주당은 2011년부터 캘리포니아주에서 트라이펙타를 유지해 왔으며, 공화당은 2003년부터 텍사스주에서 트라이펙타를 유지해 왔다. 민주당은 1992년부터 모든 선거에서 미국 대통령 선거 캘리포니아주에서 승리했으며, 공화당은 1980년부터 모든 선거에서 미국 대통령 선거 텍사스주에서 승리했다.
캘리포니아주는 메디케이드 확장, 시간당 15달러의 최저 임금, 그리고 기후변화를 줄이기 위한 중요한 조치와 같은 수많은 진보적인 정책을 시행하여 기후 행동의 글로벌 리더로 칭송받고 있다. 한편, 텍사스주는 세금 인하(예: 소득세 금지), 낙태 권리 제한, 총기 권리 보호, 그리고 기업 친화적인 환경 조성과 같은 다양한 보수 정책을 채택했다.
유권자들은 정치 스펙트럼 전반의 정책이 전국적으로 시행될 경우 어떻게 보일지에 대한 예시를 위해 두 주 모두를 주시한다. 많은 기업들이 낮은 세금과 규제, 상당한 세금 인센티브 및 "놀랍도록 저렴한" 주택 가격, 그리고 캘리포니아주의 더 엄격한 코로나19 범유행 대응 때문에 텍사스주로 이전했다. 테슬라와 스페이스X의 최고경영자 일론 머스크는 테슬라의 "기가팩토리"와 글로벌 본사를 텍사스주로 이전했다. 텍사스주는 새로운 사업들을 대체로 환영했지만, 캘리포니아주에서 사회적으로 진보적인 태도가 주로 유입될 것이라는 우려가 주 내에서 어느 정도 반발을 불러일으켰는데, 여기에는 텍사스주 주지사 그레그 애벗 (정치인)이 2018년 재선 캠페인에서 "내 텍사스를 캘리포니아화하지 마라"는 슬로건을 내걸기도 했다. 그러나 2024년 뉴욕 타임스의 업샷 분석에 따르면, 의도적이든 아니든 당파성이 미국의 국내 이주에 강력한 영향을 미친다. 캘리포니아주는 공화당원들을 대거 수출함으로써 이러한 경향에 기여했으며, 다른 어떤 주보다 많은 공화당원들이 캘리포니아주를 떠나 이주한 주들, 특히 텍사스주, 애리조나주, 플로리다주, 네바다주를 더욱 붉게 만들었다.
문화적 차이로 인해 캘리포니아주 또는 텍사스주의 스포츠 팀들 사이에는 종종 여러 라이벌 관계가 존재한다. 예를 들면 다음과 같다.
라이벌리에도 불구하고, 두 주정부는 많은 공통점을 공유하며, 20세기 말에 이르러서야 비로소 크게 달라지기 시작했다.
수면 부족 또는 수면 박탈(sleep deprivation)은 수면 불충분 또는 불면증이라고도 불리며, 적절한 각성 상태, 수행 능력 및 건강을 유지하기에 충분한 잠의 양 또는 질이 부족한 상태를 의미한다. 이는 급성 또는 만성일 수 있으며, 심각도도 매우 다양하다. 알려진 모든 동물은 잠을 자거나 어떤 형태로든 수면 행동을 보이며, 인간에게 수면의 중요성은 자명하다. 왜냐하면 사람은 생애의 거의 3분의 1을 수면으로 보내기 때문이다. 수면 부족은 인구의 약 3분의 1에 영향을 미치기 때문에 흔하다.
미국수면재단은 성인에게 하루 밤 7~9시간의 수면을 권장하며, 어린이와 청소년은 더 많은 수면이 필요하다. 정상적인 수면을 취하는 건강한 학령기 아동의 적절한 수면 시간은 9시간에서 11시간 사이이다. 급성 수면 부족은 일반적으로 1~2일 동안 평소보다 적게 잠을 자거나 전혀 잠을 자지 못할 때 발생한다. 그러나 수면 부족 패턴이 외부 요인 없이 지속되면 만성적인 수면 문제로 이어질 수 있다. 만성 수면 부족은 정상적인 기능을 위해 필요한 양보다 적게 잠을 자는 경우에 발생한다. 필요한 수면량은 수면의 질, 연령, 임신 여부, 수면 부족의 정도에 따라 달라질 수 있다. 수면 부족은 인지 장애, 기분 장애, 만성 질환 위험 증가 등 다양한 건강 악화와 관련이 있다. 수면 의학 리뷰(Sleep Medicine Reviews)에 발표된 메타 분석에 따르면, 만성 수면 부족을 경험하는 사람들은 비만증, 당뇨병, 심혈관계 질환과 같은 질환에 걸릴 위험이 더 높다.
수면 부족은 체중 증가, 고혈압, 당뇨병, 우울증, 심장병, 뇌졸중과 관련이 있다. 수면 부족은 또한 심한 불안, 과민성, 불규칙한 행동, 인지 기능 및 수행 능력 저하, 그리고 정신증적 에피소드로 이어질 수 있다. 만성적인 수면 제한 상태는 뇌와 인지 기능에 부정적인 영향을 미친다. 그러나 일부 사례에서는 수면 부족이 역설적으로 에너지와 각성도 증가로 이어질 수 있으며, 장기적인 결과가 평가된 적은 없지만 수면 부족은 우울증 치료로도 사용되었다.
현재까지 대부분의 수면 부족 연구는 급성 수면 부족에 초점을 맞추었으며, 급성 수면 부족이 인지, 정서 및 신체 기능과 뇌 메커니즘에 상당한 손상을 유발할 수 있음을 시사한다. 급성 완전 수면 부족과 만성 부분 수면 제한의 효과를 비교한 연구는 거의 없다. 장기간 완전히 잠을 자지 못하는 경우는 인간에게 흔하지 않다(치사성 불면증이나 수술로 인한 특정 문제가 있는 경우 제외). 짧은 마이크로 수면을 피할 수 없는 것으로 보인다. 장기간의 완전 수면 부족은 실험실 동물에서 사망을 초래했다.
수면 부족 vs 수면 제한.
연구들은 짧은 기간 동안 잠을 전혀 자지 않는 것('수면 부족')과 더 긴 기간 동안 필요한 수면보다 적게 자는 것('수면 제한')을 구분한다. 수면 부족은 단기적으로 더 큰 영향을 미치는 것으로 나타났지만, 수면 제한은 장기적으로 유사한 영향을 미쳤다. 2022년 연구에 따르면, 대부분의 경우 만성 또는 급성 수면 부족으로 인한 변화는 깨어있는 하루 종일 증감하는 경향이 있었다.
수면 부채.
수면 부채는 최적의 수면이 부족하여 쌓이는 것을 의미한다. 수면 부족은 누적되는 것으로 알려져 있다. 이는 예를 들어 밤샘으로 인해 잃은 피로와 수면이 다음 날로 이어진다는 것을 의미한다. 며칠 동안 충분한 수면을 취하지 못하면 누적된 부족분이 쌓여 수면 부족 증상이 나타난다. 잘 쉬고 건강한 사람은 일반적으로 렘수면 단계에서 더 적은 시간을 보낸다. 연구에 따르면 렘수면 단계에서 보내는 시간과 깨어있는 시간 동안의 각성 상태 사이에는 역관계가 있다. 단기 불면증은 스트레스나 신체가 환경 및 생활 방식의 변화를 겪을 때 유발될 수 있다.
불면증은 잠들기 어렵거나 원하는 만큼 잠을 유지하기 어려운 수면 장애이다. 불면증은 수면 부족의 원인이 될 수 있다.
서론 및 개요.
수면 부족의 영향은 다음과 같다.
일시적.
한 연구에 따르면, 건강한 대조군에서 35시간의 완전 수면 부족이 뇌의 감정적 사건을 적절한 관점에서 판단하고 통제된, 적절한 반응을 보이는 능력에 부정적인 영향을 미치는 것으로 신경영상학을 기반으로 시사되었다.
최신 연구에 따르면, 수면 부족은 이전에 생각했던 것보다 더 많은 해를 끼칠 수 있으며 영구적인 뇌 세포 손실로 이어질 수 있다. 수면 부족이 각성 및 인지 기능에 미치는 부정적인 영향은 뇌 활동 및 기능 감소를 시사한다. 이러한 변화는 주로 두 영역에서 발생한다: 각성 및 주의력과 관련된 구조인 시상, 그리고 각성, 주의력, 고차원 인지 과정에 관여하는 영역인 전전두피질. 흥미롭게도 수면 부족의 영향은 "밤올빼미"와 "아침형 인간" 또는 다른 수면 시간 유형에 걸쳐 일정하게 나타나는 것으로 fMRI와 그래프 이론에 의해 밝혀졌다.