shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
이 유형의 성인은 높은 수준의 독립을 요구한다. 독립에 대한 갈망은 애착을 완전히 회피하는 시도로 보이기도 한다. 이들은 자기충족적이고 타인과 밀접하게 애착된 것과 관련된 느낌에 무너지지 않는다고 스스로를 생각한다. 이들은 밀접한 관계를 요구하는 것을 거절하기도 한다. 이들은 자신을 바라보는 것보다는 덜 긍정적으로 바라보는 애착 대상과의 친밀감을 추구하는 경향이 비교적 적다. 연구자들은 이 유형의 방어적 성격에 주목한다. 이 유형의 성인은 자기의 감정을 억압하고 숨기며, 애착 대상이나 인간 관계와 같은 거절(rejection)의 근원으로부터 거리를 두는 방식으로 거절에 대처하는 경향이 있다. 이들은 자신의 느낌을 억누르고 정서에 영향 받지 않는 것처럼 보이지만, 연구를 통하여 이들은 오히려 감정이 가득 실린 상황이나 내용에 생리적 반응을 강하게 보인다는 것이 밝혀졌다.
공포-회피형.
공포-회피형 애착 유형(fearful-avoidant attachment style)은 자기와 타인 모두에게 불안정하거나 변덕스러운 관점을 가지고 있는 이들에게서 나타난다.
아동기와 청소년기 학대와 같은 상실이나 트라우마(trauma)를 가진 사람은 이러한 유형의 애착을 가질 수 있다. 그리고 아래의 진술에 동의하는 경향을 보인다.
이들은 정서적 친밀함(emotional closeness)을 불편해 하는 경향이 있다. 이러한 느낌은 자기와 애착 대상에 대한 무의식적 부정적 관점과 연결되기도 한다. 이들은 애착 대상으로부터 오는 반응에 대하여 자신은 그러한 것을 받을 가치가 없다고 느끼며, 자신의 애착 대상의 의도를 신뢰하지 않기도 한다. 거절-회피 애착 유형과 비슷하게, 공포-회피 애착 유형 역시 애착 대상으로부터 친밀감을 추구하는 경향이 적으며 자기의 느낌을 자주 억누르거나 거부한다. 이 때문에 이들은 애착을 표현하는 것을 더욱 어려워 한다.
연구들은 불안정 애착 유형 인물은 우울이나 불안 장애와 같은 정신 건강 문제에 더욱 취약할 것이며, 이에 더하여 성인기 건강한 애착 형성에 어려움을 보일 것이라고 제시하였다. 다른 연구는 개인의 애착 유형은 성인으로서의 자존감(self-esteem)에 영향을 줄 것이라고 제시하였다.
애착 작동 모델.
보울비는 아동이 양육자와의 상호작용으로부터 배운다는 것을 관찰하였다. 많은 상호작용을 통하여 아동은 양육자에 대한 접근가능성(accessibility)과 양육자의 소용(helpfulness)에 관한 기대를 형성한다. 이러한 기대는 자신과 양육자에 대한 아동의 사고를 반영한다.
양육자에 대한 아동의 생각, 양육자로부터 아동이 좋은 돌봄을 받는 자격이 얼마나 되는지 정도는 애착의 작동 모델(working models)을 형성한다. 작동 모델은 아동이 양육자의 반응을 예측하고 양육자의 반응을 얻기 위한 계획을 세우게 함으로써 행동을 이끄는데 도움을 준다. 보울비는 작동 모델이 한 번 형성되면 비교적 안정적이라고 주장하였다. 아동은 새로운 경험에 맞춰 작동 모델을 바꾸기 보다는, 항상 자신의 작동 모델에 비춰 경험을 해석한다. 그러나 경험이 자신의 작동 모델에 근거하여 해석될 수 없을 때면, 아동은 자신의 작동 모델을 수정하기도 한다.
헤이젠과 셰이버가 성인 연인 관계까지 애착 이론을 확장하였을 때, 이들 역시 작동 모델 개념을 여기에 포함시켰다. 성인 작동 모델 연구는 두 가지 이슈에 주목하였다. 첫째, 작동 모델을 형성하는 사고는 마음 속에서 어떻게 조직되는가? 둘째, 작동 모델은 시간이 흐르면서 얼마만큼 안정적인가? 간단하게 살펴보면 이 질문들은 아래와 같이 논의된다.
작동 모델 조직.
바르톨로뮤(K. Bartholomew)와 호로비츠(L.M. Horowitz)는 작동 모델은 두 부분으로 구성된다고 제안하였다. 한 부분은 자기에 대한 생각에 관한 것, 다른 한 부분은 타인에 대한 생각에 관한 것이다. 나아가 이들은 한 사람의 자신에 대한 생각은 대체로 긍정적이거나 대체로 부정적이라고 제안한다. 마찬가지로 한 사람의 타인에 대한 생각 역시 이와 같다. 이러한 제안을 테스트하고자 바르톨로뮤와 호로비츠는 애착 유형, 자존감(self-esteem), 사회성(sociability) 사이의 관련성에 주목하였다. 아래의 표는 그것을 보여준다.
안정형 애착 유형과 거절형 애착 유형은 불안형 애착 유형과 공포형 애착 유형보다 높은 자존감을 보인다. 이는 작동 모델에서의 자기에 대한 긍정적 사고와 부정적 사고 사이의 차이에 해당한다. 안정형 애착 유형과 불안형 애착 유형은 거절형 애착 유형과 공포형 애착 유형에 비하려 높은 사회성을 보인다. 이는 작동 모델에서의 타인에 대한 긍정적 사고와 부정적 사고 사이의 차이에 해당한다. 이러한 결과는 작동 모델은 자기에 대한 생각과 타인에 대한 생각 두 영역을 포함하며, 각 영역은 대체로 긍정적이거나 대체로 부정적인 것으로 특징지어질 수 있다는 것을 보여준다.
볼드윈(M.W. Baldwin) 등의 연구에서는 애착 작동 모델의 관계 도상(relational schema) 이론을 적용하였다. 관계 도상은 애착 대상 인물이 주기적으로 서로 상호소통하는 방식에 광한 정보를 포함한다. 파트너 간에 규칙적으로 발생하는 상호작용의 각 패턴에 있어, 관계 도상은 다음과 같은 사항을 포함하면서 형성된다.
예를 들어, 한 사람이 파트너에게 허그나 키스를 주기적으로 요구하고 파트너는 허그나 키스로 응답하면, 그 사람은 예측 가능한 상호작용을 보이는 관계 도상을 형성한다. 관계 도상은 자기에 대한 정보를 포함하고 있으며(예) "나는 많은 신체적 애정이 필요하다"), 파트너에 대한 정보를 담고 있고(예) "나의 파트너는 애정 많은 사람이다"), 상호작용이 항상 전개되는 방식에 관한 정보도 포함되어 있다. 이 정보는 '만약-그러면 진술(if-then statement)'(예) "만약 내가 파트너에게 허그나 키스를 요구하면, 그러면 나의 파트너는 허그나 키스로 응답하여 나를 편안하게 할 것이다.")이라고 요약할 수 있다. 관계 도상은 사람들에게 파트너의 반응을 예상하고 그것을 얻기 위한 계획을 세우게 함으로써 관계에서의 행동을 이끄는데 도움을 준다.
볼드윈(Baldwin) 등은 애착 작동 모델은 관계 도상으로 구성되어 있다고 제안하였다. 관계 도상이 자기에 대한 정보와 타인에 대한 정보를 포함한다는 사실은 이전의 작동 모델 개념과 일치한다. 작동 모델에 대한 관계 도상의 독특한 공헌은 애착 대상과의 상호 작용이 항상 전개되는 방식에 관한 정보이다. 관계 도상은 상호작용에 관한 만약-그러면 진술을 작동 모델에 추가한다. 작동 모델은 관계 도상으로서 조직된다는 것을 보이고자, 볼드윈 등은 신뢰(trust), 의존(dependency), 가까움(closeness)에 관한 상호작용을 묘사하는 일련의 글로 쓰인 시나리오를 창출한다. 예를 들어, 가까움에 관한 시나리오는 다음을 포함한다.
각 시나리오를 따르면, 사람은 어떻게 애착대상에게 반응할 지에 대한 두 가지 옵션을 제공받는다. 하나는 애착대상이 '당신을 받아들인다(accept you)', 다른 하나는 애착대상이 '당신을 거절한다(reject you)'이다. 그러면 참가자들은 7개 포인트 척도(seven-point scale)에 대한 각 반응의 가능성을 측정하도록 요구받는다. 가능한 애착 반응에 대한 평가는 사람들의 애착 유형에 해당한다. 안정형 애착 성인은 애착대상으로부터의 반응 수용을 기대하는 경향이 크다. 위의 시나리오 중 세 번째 것에 대한 이들의 관계 도상은 "만약 내가 파트너에게 얼마나 내가 그를 느끼는지 말한다면, 파트너는 받아줄 것이다.("If" I tell my partner how deeply I feel for them, "then" my partner will accept me.)"일 것이다. 다른 애착 유형 성인은 애착대상으로부터의 반응 수용을 기대하는 경향이 상대적으로 적다. 세번째 시나리오에 대한 이들의 관계 도상은 "만약 내가 파트너에게 얼마나 내가 그를 느끼는지 말한다면, 파트너는 받아줄 것이다.("If" I tell my partner how deeply I feel for them, "then" my attachment will reject me.)"일 것이다. 애착 유형 차이는 관계 도상 차이를 반영한 것이다. 따라서 관계 도상은 애착 작동 모델 조직을 이해하는데 사용될 것이다. 이는 추후 연구에서도 보여 왔다.
작동 모델에 관한 관계 도상은 위계가 조직되는 경향이 있다. 볼드윈은 다음과 같이 말하였다.
위계의 최상 단계는 모든 관계에 적용하는 매우 보편적으로 사용하는 관계 도상을 포함한다. 위계의 다음 단계는 일부 관계에 적용하는 관계 도상을 포함한다. 위계의 최하 단계는 특정 관계에 적용하는 관계 도상을 포함한다.
일부 전문가는 작동 모델의 위계적인 조직에 대하여 제안하였다. 피에트로모나코와 바렛(L.F. Barrett)은 말하였다.
모든 작동 모델 위계는 일반적 작동 모델(general working model)(위계 상급)과 관계 특정 작동 모델(relationship-specific working model)(위계 하급)이 모두 있다. 연구들을 통해 두 작동 모델 존재 모두 지지되고 있다. 사람들은 일반적 애착 유형을 말하라고 요청 받을 때 그렇게 대답할 수 있으며, 사람들의 관계 대다수는 자신의 일반적 애착 유형과 연관된다. 일반적인 애착 유형은 많은 관계에 적용되는 일반적 작동 모델이다. 그러나, 사람들은 역시 친구, 부모, 연인에게 서로 다른 애착 유형을 보고한다. 관계 특정 애착 유형은 관계 특정 작동 모델을 가리킨다. 일반적 작동 모델과 관계 특정 작동 모델이 하나의 위계로 조직된다는 것은 오버롤(N.C. Overall), 플랫처(G.J. Fletcher), 프리센(M.D. Friesen)의 공동 연구에서 기인한다.
요컨대, 애착 유형의 기반이 되는 정신 작동 모델은 관계 도상으로 조직되는 자기에 관한 정보와 타인에 관한 정보를 포함한다. 관계 도상 자체는 3층 위계로 조직된다. 위계의 최상층은 모든 관계에 적용되는 일반적 작동 모델에 대한 관계 도상을 포함한다. 중층은 친구, 부모, 연인 등 서로 다른 각 유형의 관계에 적용되는 작동 모델에 대한 관계 도상을 포함한다. 최하층은 특정 관계의 작동 모델에 대한 관계 도상을 포함한다.
작동 모델의 안정성.
연구자들은 애착 유형의 관찰을 통하여 작동 모델의 안정성을 연구한다. 애착 유형은 생각(thought)과 기대(expectation)이라는 작동 모델을 구성하는 요소를 반영한다. 그러므로 애착 유형의 변화는 작동 모델의 변화를 의미한다.
약 70–80%의 사람들은 시간이 흘러도 애착 유형의 유의미한 변화를 경험하지 않는다. 대부분의 사람들의 애착 유형이 변화하지 않는다는 것은 작동 모델이 상대적으로 안정적이라는 것이다. 그러나 약 20-30의 사람들은 실제로 애착 유형의 변화를 보인다. 이러한 변화는 몇 주 혹은 몇 달에 걸쳐서 발생할 수 있다. 애착 유형의 변화를 경험하는 사람들의 수, 그리고 그 변화가 발생하는 시기가 짧다는 것, 이러한 것은 작동 모델은 엄밀히 말하여 성격적 특성(personality trait)이 아니라는 것이다.
애착 유형이 변화하는 원인은 잘 알려져 있지 않다. 워터스(E. Waters), 웨인필드(N.S. Weinfield), 해밀튼(C.E. Hamilton)은 부정적인 삶의 경험이 애착 유형의 변화를 일으킬 때도 있다고 주장한다. 이들의 주장은 부정적인 사건들을 겪은 이들 역시 애착 유형 변화를 겪는 편이라는 증거를 통하여 입증된다. 데빌라(J. Davila), 카니(B.R. Karney), 브레드베리(T.N. Bradbury)는 애착 유형 변화를 야기하는 요소의 4가지 세트를 밝혔다. 그것은 다음과 같다.
(a) 부득이한 상황에 의하여 발생한 사건과 환경(situational events and circumstances)&lt;br&gt;
(b) 관계 도상의 변화(changes in relational schemas)&lt;br&gt;
(c) 성격 변화(personality variables)&lt;br&gt;
이들은 어느 요소 세트가 가장 잘 애착 유형 변화의 원인인지를 보기 위한 연구를 수행하였다. 이 연구를 통하여 네 세트 모두 애착 유형 변화를 일으킨다는 것을 밝혔다. 결국 애착 유형 변화는 복잡하고 여러 요소에 달려 있는 것이다.
관계의 산물.
성인 관계는 그 산물이 다양하다. 인간 관계 중 일부는 당사자가 다른 관계에서의 당사자에 비하여 만족도가 더 높으며, 애착이 관계의 만족과 지속에 영향을 주는지에 관한 의문이 있다.
일부 연구는 애착 유형을 관계 만족(relationship satisfaction)과 연결지어 왔다. 흔히 안정 애착 유형의 성인은 인간 관계에서의 만족도가 비교적 크다. 불안정 애착 혹은 불안이나 회피 애착 유형 성인은 인간 관계에서의 만족이나 전념(commitment) 정도가 보다 낮은 경향이 있다.
애착 유형과 결혼의 만족도 사이의 연관성은 견고하게 구축되어 왔지만, 애착 유형이 결혼 만족도에 영향을 주게 하는 기제는 여전히 미상이다. 한 기제는 소통(communication)일 것이다. 안정형 애착 유형은 보다 건설적인 소통과 보다 친밀한 자기노출(self-disclosure)로 가게 되며, 그로 인하여 관계의 만족도를 높인다. 애착 유형이 관계 만족에 영향을 주게 하는 또 다른 기제는 정서적 표현성(emotional expressiveness), 갈등 대처 전략, 상대방의 지지에 대한 인식이 있다. 추후 연구를 통해 애착 유형이 관계 만족에 영향을 주는 방식을 한층 더 규명해야 한다.
일부 연구에서는 안정 애착 유형 성인은 더 지속적인 관계를 갖는다고 밝히고 있다. 원인 중 하나는 전념(commitment)에 있다. 안정 애착 유형 성인은 자신의 관계에 더 전념하는 경향이 있다. 또한 성인 애착 유형 성인은 관계에 더 만족하는 경향이 있는데, 이는 관계에 더 오래 머물게 한다. 그러나 안정 애착 유형을 갖는 것이 반드시 장기 지속적 관계를 보장하는 것은 아니다. 불안 및 회피 애착 유형의 성인은 관계 당사자로서 관계에 전념하는 수준이 낮다고 본다.
또한 안정 애착 유형만이 안정적인 관계와 관련한 애착 유형은 아니다. 불안-몰입 애착 유형 성인은 장기지속적이지만 불행한 관계에 놓여 있을 때가 있다. 불안-몰입 애착 유형 성인은 버려질 것에 대한 불안과 어느 한 관계에서의 자신의 가치에 대한 의심을 가지고 있기도 하다. 이런 느낌과 생각은 불행한 관계에 머물게 하기도 한다.
관계 역동.
애착은 당사자가 서로의 상호 관계를 맺는 방식에서 중요한 역할을 한다. 예를 들어, 정동 조절, 지지, 친밀감, 질투에 있어 애착이 발휘하는 효과에 대한 애착의 역할이 있다. 이러한 사례는 아래에서 간단히 소개하겠다. 또한 애착은 갈등, 소통, 성적 취향 등 많은 상호작용에서도 주요한 역할을 하지만 여기서는 다루지 않는다.
정동 조절.
보울비의 아동 연구에서 그는 몇몇 사건은 불안을 촉발하고 사람들은 양육자로부터 친밀과 안락을 찾는 방식으로 불안을 잠재우려 한다는 것을 밝혔다. 다음의 세 주요 조건은 아동의 불안을 촉발한다.
이런 조건으로 촉발된 불안으로 사람은 육체적으로 양육자에게 더 근접하게 되는 행동을 하게 하는 동기를 제공한다. 유사한 역동은 성인에게 있어 타인이 자신에게 관심을 갖는 관계에서도 발생한다. 개인의 안녕에 관한 조건, 관계 당사 파트너에 관한 조건, 환경에 관한 조건은 성인 불안을 촉발할 수 있다. 성인은 파트너에 대한 신체적 심리적 근접을 추구함으로써 불안을 경감하려 한다.
미쿨린서(M. Mikulincer), 셰이버(P.R. Shaver), 페렉(D. Pereg)은 이러한 역동에 대한 모델을 개발하였다. 모델에 의하면, 사람이 불안을 겪으면 관계 당사 파트너와 가까워지는 것을 찾음으로써 불안을 줄이려 한다. 그러나 파트너는 더 큰 근접성에 대한 요구를 수용하거나 거절할 것이다. 이로 인해 사람은 불안을 잠재울 다른 전략을 사용하게 된다. 불안을 줄이는 것에 관한 세 가지 주요 전략은 다음과 같다.
1. 첫 번째 전략 : 안정 기반 전략(security-based strategy).
아래 도표는 안정 기반 전략에서의 사건 순서이다.
사람은 불안을 유발하는 무언가를 인지한다. 이후에는 애착 대상에 대한 신체적 심리적 가까움을 요구하여 불안을 줄이려 한다. 애착 대상은 근접에 대한 요구에 긍정적으로 반응하며, 이는 안정감을 재확인하고 불안을 줄인다. 사람은 일상 활동으로 돌아간다.
2. 두 번째 전략 : 과활성화 전략(hyperactivation strategy) 혹은 불안 애착(anxiety attachment strategy) 전략.
아래 도표는 과활성화 전략에서의 사건 순서이다.
사건은 안정 기반 전략과 같은 방식으로 시작한다. 무언가 불안을 자극하고, 그러면 애착 대상에 대한 신체적 심리적 가까움을 요구하여 불안을 줄이려 한다. 애착 대상은 더 큰 접근에 대한 요구를 묵살한다. 반응의 부재로 인하여 불안감과 불안감이 증대된다. 그러면 애착 대상과의 사이클에 갇히게 된다. 그 사람은 더 가까이 가려 하지만 애착 대상은 더 큰 접근에 대한 요구를 거절하고, 이로 인하여 사람은 가까이 가기를 더 힘들어 하며, 이후 애착 대상이 다른 거절을 하게 된다. 애착 대상이 마지막에는 긍정적으로 반응하여 안정 기반 전략으로 상황이 옮겨질 때, 당사자가 애착 대상으로부터 긍정적인 반응을 받기를 포기하면서 당사자가 애착-회피 전략(attachment-avoidant strategy)으로 전환할 때에만 이 사이클은 끝이 난다.
3. 세 번째 전략 : 애착 회피 전략(attachment avoidance strategy).
아래 도표는 애착 회피 전략에서의 사건 순서이다.
사건은 안정 기반 전략과 같은 방식으로 시작한다. 당사자가 불안을 유발하는 무언가를 감지하고, 애착 대상에 대한 신체적 심리적 가까움을 요구하여 불안을 줄이려 한다. 그러나 애착 대상은 이에 호응하지 않거나 근접에 대한 요구를 묵살한다. 반응 부재는 불안정을 자극하고 불안감을 높인다. 당사자는 애착 대상으로부터의 긍정적인 반응을 받길 포기하고 불안을 억압하며 애착 대상으로부터 거리를 둔다.
미쿨린서•셰이버•페렉은 이와 같은 애착 불안 조정 전략은 매우 다른 결과를 가져온다고 주장한다. 애착 기반 전략은 타인이 특정 방식으로 행동하는 방식에 대한 긍정적인 설명을 하는 경향이 큰 것과 같은 보다 긍정적인 사고를 가져오고, 또한 사람과 사건에 대한 긍정적인 기억도 가져온다. 더욱 긍정적인 사고는 어려운 문제나 스트레스 상황에 대한 보다 창의적인 반응을 부추긴다. 과활성화 전략과 애착 회피 전략은 더욱 부정적인 사고를 일으키고 문제 해결과 스트레스 상황에 있어서의 창의성을 낮춘다. 안정 기반 전략은 애착 대상으로부터의 긍정적인 반응을 조건으로 한다. 이러한 관점에서, 사람은 기꺼이 그리고 능력상 당사자의 근접 요구에 긍정적으로 반응할 수 있는 애착 대상을 갖는 사람에게 도움이 되게 하며, 그래서 이들이 안정 기반 전략을 사용하여 불안을 다룰 수 있게 한다.
어려운 상황에 처하였을 때에 애착 대상이 지지를 제공해 줄 수 있기 때문에 애착 대상에 대하여 가까워질 때에 불안감을 덜 느낀다. 지지에는 애착 대상으로부터 받는 안락, 지원, 정보가 있다.
애착 대상은 타인으로부터의 지지를 인식하는 것과 타인으로부터 지지를 찾는 경향에 영향을 준다. 한결 같이 긍정적으로 밀착에 대한 요청에 응하는 파트너와의 관계를 형성하고 있는 성인은 안정적인 애착 대상을 가지는 경향이 있으며, 그에 대한 대가로 이들은 지지를 더 추구한다. 반대로 긍정적으로 반응하는 것에 일관되지 않거나 지지에 대한 요구를 거절하는 파트너와의 관계에 있는 성인은 다른 애착 유형을 갖는 경향이 크다. 안정 애착 유형 성인은 애착 대상이 과거에 믿을 만한 지지를 제공하였고 필요할 때에 지지에 요청하는 경향이 더 크기 때문에, 애착 대상이 지지를 제공하는 것을 신뢰한다. 불안정 애착 유형 성인은 보통 애착 대상으로부터 지지 반응을 받아 본 역사가 없다. 이들은 애착 대상에 덜 의존하고 필요할 때에 지지를 요청하는 일이 드물 가능성이 높지만, 또 다른 요인이 있을 수도 있다.
사람들이 애착 대상을 인식하는 방식의 변화는 지지를 인식하는 방식의 변화와 함께 일어나는 경향이 있다. 한 연구는 대학생들이 어머니, 아버지, 동성 친구, 이성 친구에 대하여 갖는 애착에 대한 인식을 조사하였다. 이 연구에서는 학생이 특정 관계에서 애착의 변화를 보이면 이들은 관계에서의 지지에 대한 변화도 보인다고 밝혔다. 한 관계에서 애착 대상이 변화하는 것은 다른 관계에서의 지지에 대한 인식에 영향을 주지 않았다. 애착의 변화와 지지의 변화 간의 관련성은 관계 특정성(relationship-specific)이 있다.
친밀.
애착 이론에서는 항상 친밀감(intimacy)을 중시한다. 보울비는 다음과 같이 언급하였다.
친밀감 욕구는 생물학적 근원이 있으며, 거의 대부분의 사람들에게 있어 친밀감 욕구는 탄생부터 사망까지 지속된다. 또한 친밀감 욕구는 애착 대상에 대한 중요한 영향을 가지고 있다. 친밀감 욕구를 자주 충족시키는 관계는 안정 애착 대상을 가질 가능성이 더 높다. 친밀감 욕구를 거의 충족시키지 못한 관계는 상대적으로 안정 애착 대상을 가질 가능성이 더 낮다.
콜린스(N.L. Collins)와 피니(B.C. Feeney)는 애착 대상과 친밀감 사이의 관계를 상세히 연구하였다. 이들은 사람이 자신에 대한 중요한 무언가를 노출하고, 애착 대상은 그것을 노출한 사람이 가치부여되고(validated) 이해와 돌봄을 받는다고 느끼게 하는 방식으로 반응하는 상호관계의 특별 세트라고 정의한다. 이러한 상호작용은 보통 언어적 자기노출(self-disclosure)이지만, 또한 터치, 허그, 키스, 성행위와 같은 비언어적 형태의 자기표현(self-expression)이기도 하다. 이러한 관점에서 친밀감은 다음과 같은 것을 필요로 한다.
콜린스와 피니는 각 애착 유형이 자기노출하려는 의지, 파트너에 대한 의존의 의지, 신체적 친밀감으로 가려는 의지에 어떻게 관련 있는지를 보여주는 연구들을 검토하였다. 안정 애착 유형은 다른 애착 유형에 비하여 더 많은 자기노출, 더 많은 파트너에 대한 의존, 더 많은 신체적 친밀감을 보였다. 그러나 한 관계에서 친밀감의 양은 인격(personality)이라는 변수와 상황적 환경에 따라 다양할 수 있으며, 그래서 각 애착 유형은 일 개인이 자신이 살고 있는 특정 친밀 환경에 그 개인을 적용하도록 기능하기도 한다.
마셰크(D.J. Mashek)와 셔먼(M.D. Sherman)은 파트너와의 밀착에 대한 요구가 덜한 사례에 대한 연구를 수행한 바 있다 때때로 너무 많은 친밀감은 숨이 막히게 한다. 이런 상황에서 사람은 파트너와의 밀착을 덜 요구한다. 반대로 애착 유형과 밀착도의 저하와의 관계성은 예측 가능하다. 공포-회피 애착 유형과 불안-몰입 애착 유형은 보통 파트너에 대한 밀착을 원하는 정도가 상대적으로 크다. 거절-회피 애착 유형은 보통 파트너에 대한 밀착을 원하는 정도가 상대적으로 적다. 반대로, 파트너와의 밀착을 덜 원하는 사람들 중에 대부분(일부 연구에서는 57% 정도)에서 거절-회피 애착 유형이 차지하는 비중은 월등히 우세하긴 하다. 이는 안정, 불안-몰입, 공포-회피 애착 유형이 파트너에 대한 밀착 정도를 적게 하려는 경우가 때때로 있다는 것을 보여준다. 밀착이 덜한 것을 원하는 욕구는 애착 유형 자체만으로는 결정되지 않는다.
질투는 한 사람이 가치있는 관계가 라이벌에게 위협받는다고 믿을 때에 발생하는 사고, 느낌, 행동을 말한다. 질투하는 사람은 지지, 친밀감, 기타 가치 있는 관계의 질을 유지하는 것에 대한 불안을 경험한다. 언급하였듯이 애착이 불안 조정, 지지, 친밀감에 관련이 있을 때, 애착이 질투와 연관있다는 것 역시 놀랍지 않다.
보울비는 아동의 애착 행동은 라이벌의 존재에 의하여 촉발될 수 있다는 것을 관찰하였다.
아동이 양육자의 관심을 다투는 라이벌을 보면 아이는 양육자에게 다가가 관심을 끌려 한다. 이러한 시도는 애착 체계가 활성화되었다는 것을 보여준다. 그러나 라이벌의 출현 역시 아동의 질투를 유발한다. 형제자매 라이벌에 의해 촉발된 질투는 상세히 묘사되어 왔다. 최근 연구들에서는 매우 어린 나이에도 라이벌 한 명은 질투를 일으킨다는 것을 보여 왔다. 라이벌의 존재는 생후 6개월 영아도 질투를 유발할 수 있다. 아동에게서 애착과 질투는 모두 라이벌의 존재로 인하여 유발될 수 있다.
또한 성인에게서도 애착과 질투는 같은 인식적 단서를 통하여 촉발될 수 있다. 애착은 라이벌과의 시간 보내기라고 믿을 때, 애착의 부재는 가까워지려는 욕구와 질투 모두를 촉발할 수 있다. 또한 라이벌의 존재는 애착에 대한 욕구와 질투를 더 촉발할 수 있다.
애착 유형의 차이는 질투를 표현하는 빈도와 패턴 모두에 영향을 줄 수 있다. 불안-몰입 애착 유형이나 공포-회피 애착 유형은 안정 애착 유형보다 더 자주 질투를 표현하고 라이벌을 위협적으로 바라보는 것이 더 크다. 또한 각각의 애착 유형은 저마다 다르게 질투를 표현한다. 한 연구는 다음과 같다.
한 후속 연구에서는 서로 다른 애착 유형들은 질적으로 서로 다른 식으로 질투를 경험하고 표현한다는 것을 보여줬다. 따라서 애착은 애착 대상 인물이 질투를 표현하는 빈도와 장식에 영향을 줌으로써, 애착은 질투가 개입돤 상호작용에서 중요한 역할을 한다.
사랑이 끝난 후.
중요한 연인 관계가 해체된 후, 사람들은 보통 분리 블안(separation anxiety)과 비탄(grieving)을 겪는다. 비탄(Grief)은 상실의 수용으로 이어지고 연인으로부터 미련을 버리게 하는 과정이다. 이 과정동안 사람들은 서로 다른 대처 전략을 사용한다. 안정 애착 유형은 가장 효과적인 대처 전략인 지지(support)를 찾는다. 회피 애착 유형은 관계를 평가 절하하고 철수한다. 불안 애착 유형은 정서 집중 대처 정략을 사용하여 경험하는 고통에 더 많은 관심을 기울인다. 관계의 끝 이후, 안정 애착 유형은 불안정 애착 유형보다 전반적인 정서 경험이 상대적으로 덜 부정적인 경향이 있다.
불안 및 회피 애착 유형은 이른바 "페이스북 스토킹(Facebook stalking)"이라고도 하는 대인관계 전자 감시(interpersonal electronic surveillance, IES)의 전조가 된다. 이러한 행동은 전념(commitment)과 양적 상관성을 보이며, 그에 따라 애착과도 상관성이 있다. 불안 애착은 양적, 회피 애착은 음적 상관성이 있다. 그리하여, 이전 파트너에 대한 인터넷 감시는 애착과 밀접한 관련이 있다. 그러나 IES와 고통은 피드백 루프(feedback loop)로 기능하며, 그 안에서 감시의 증대는 고통을 증대시키며, 역으로 고통의 증대가 감시의 증대를 가져오기도 한다. 비록 고통에 대한 대처 기제로 사용하지만, 사실 감시 증대는 불안 애착 유형에게서 고통을 증대시킨다. 성립한다.
동아시아의 언어(Languages of East Asia)는 여러 개의 뚜렷한 어족에 속하며, 많은 공통적인 특징은 상호작용에 기인한다. 본토 동남아시아 언어권에서 중국어 변종과 동남아시아 언어는 많은 지역적 특징을 공유하며, 음절과 어조 구조가 유사한 분석어인 경향이 있다. 서기 1천년에 중국의 문화가 동아시아를 지배하게 되었고, 고전 중국어는 베트남, 한국, 일본의 학자와 지배 계층에 의해 채택되었다. 결과적으로, 중국어 어휘에서 이들과 다른 이웃 아시아 언어로 엄청난 양의 차용어가 유입되었다. 중국 문자는 베트남어(쯔놈), 한국어, 일본어를 쓰는 데에도 적용되었지만, 처음 두 언어의 경우 한자 사용은 이제 일상적인 사용이 아닌 대학 학습, 언어 또는 역사 연구, 예술 또는 장식 작품, 그리고 (한국어의 경우) 신문으로 제한된다.
아시아학(Asian studies)은 유럽에서 동양학으로 알려진 학문을 지칭하는 용어로, 북아메리카와 오스트레일리아에서는 일반적으로 아시아인, 그들의 문화, 언어, 역사, 정치를 연구하는 학문이다. 아시아학은 아시아 사회의 전통 사회와 현대 사회의 정치, 문화, 경제 현상을 연구하기 위해 사회학, 역사학, 문화인류학 등 여러 학문 분야를 융합한다. 아시아학은 많은 대학에서 대학원 과정으로 운영된다.
아시아학은 지역학의 한 분야이며, 런던의 SOAS 런던 대학교처럼 많은 서양 대학에서 아시아학과 아프리카학을 하나의 학부나 연구소에서 통합적으로 연구한다. 이슬람학과도 유사한 방식으로 융합되는 경우가 많다. 서양에서 아시아학의 역사는 동양학으로 다룬다.
국제아시아연구소(IIAS)는 "아시아학"의 범위 내에서 인더스 강 동쪽의 아시아만을 연구 대상으로 삼는다.
무슬림 여성(아랍어: مسلمات Muslimāt, 단수형 مسلمة Muslimah)의 경험은 이슬람이 세계 각 지역에 도입되기 전부터 존재했던 문화와 가치관 때문에 사회마다 매우 다르다. 동시에 이슬람에 대한 그들의 고수는 그들의 삶에 다양한 영향을 미치는 공통된 요소이며, 무슬림 여성들 사이의 광범위한 문화적, 사회적, 경제적 차이를 메우는 데 도움이 될 수 있는 공통된 정체성을 부여한다.
이슬람 역사에서 여성의 사회적, 법적, 정신적, 우주적 지위를 정의하는 데 중요한 역할을 한 영향에는 이슬람의 경전인 쿠란, 이슬람 예언자 무함마드와 그의 동료들에게 귀속된 행위와 경구에 관한 전통인 하디스, 법 문제에 대한 학문적 합의(명시적 또는 암묵적)인 이즈마가 있다. 키야스(qiyās)는 쿠란과 순나(sunnah) 또는 예언적 관습의 법규가 이 두 가지 입법 출처에서 명시적으로 다루지 않는 상황에 적용되는 원칙이다. 파트와(fatwā)는 종교적 교리나 법적 관점에 대한 구속력이 없는 공표된 의견이나 결정이다.
이슬람 이전의 문화적 전통, 이슬람의 계율과 직접적으로 모순되지 않는 한 이슬람에서 온전히 수용되는 세속법, 인도네시아 울라마 위원회와 터키 디야넷(diyanet)과 같은 정부 통제 기관을 포함한 종교 당국, 그리고 이슬람 신비주의나 수피즘에서 특히 두드러지는 영적 스승들이 영향을 미쳤다. 중세 무슬림 철학자 이븐 아라비를 포함한 후자 중 다수는 이슬람에서 여성적 원리의 형이상학적 상징성을 설명하는 문헌을 직접 저술했다.
추시구이(邱習歸, 1935년 7월 13일 ~ 2025년 5월 8일)는 중국의 역사학자, 고문자학자, 푸단 대학 교수였다. 저서 『문자학개요』(文字学概要)는 "중국 고문자학에 대한 가장 영향력 있는 연구"로 여겨진다.
추시구이의 연구 결과 대부분은 1988년 저서 『문자학개요(文字学概要)』에 실렸다. 미국의 중국학자 에드워드 L. 쇼네시에 따르면, 이 책은 "중국 고문자학에 대한 가장 영향력 있는 연구"이며, "이 분야의 결정적인 개괄서"로 널리 인정받고 있다. 이 책은 서양의 중국어학을 대표하는 두 학자 길버트 L. 마토스와 제리 노먼이 영어로 번역하여 출판했다. 2000년에 《중국어 글쓰기》라는 제목으로 출간되었다.
추시구이는 2002년까지 약 300편의 학술 논문을 발표했는데, 그중 일부는 1992년 저서 『고문자문집(古文字论集)』에 수록되었다. 2012년에는 6권 300만 자 분량의 추시구이전집(裘锡圭学术文集)이 복단대학출판사에서 출간되었다.
레안드로 도밍게즈(Leandro Domingues, , 1983년 8월 24일 ~ 2025년 4월 1일)는 브라질의 프로 축구 선수로, 공격형 미드필더로 활약했다.
가시와 레이솔에서 4시즌을 보낸 후, 도밍게즈는 나고야 그램퍼스로 이적했다. 1년 반 동안 활약한 후, 2015년 11월에 방출되었다. 브라질로 잠시 복귀한 후, 2017년 시즌 중반 요코하마 FC와 계약했다.
도밍게스는 2025년 4월 1일, 41세의 나이로 고환암으로 사망했다.
크리스 뉴먼(Chris Newman)은 아래 인물을 함의한다.
크리스 뉴먼(Chris Newman, 1940년 2월 17일 ~ 2025년 2월 3일)은 미국의 사운드 믹서이자 감독이었다. 그의 영화 작품으로는 대부 (영화), 아마데우스 (영화), 엑소시스트 (영화), 양들의 침묵 (영화), 잉글리쉬 페이션트가 있다.
뉴먼은 아카데미상 시상식에서 아카데미 음향상을 세 번 수상했으며, 같은 부문에서 다섯 번 더 후보에 올랐다.
뉴먼은 뉴저지주에 거주하며 수십 년 동안 뉴욕시 스쿨 오브 비주얼 아츠(SVA)에서 가르쳤다. 2025년 2월 3일 84세의 나이로 세상을 떠났다. 제97회 아카데미상 시상식에서 그의 이름은 추모 섹션에 언급되었다.
황쉬화(黃旭华, 1926년 3월 12일 ~ 2025년 2월 6일)는 중국의 기계공학자이자, 중국 1세대 원자력 잠수함(091형과 092형)의 두 번째 수석 설계자였다. 그는 우한시에 있는 중국조선중공업(CZC) 산하 719연구소(핵잠수함연구소) 명예소장을 역임했으며, 중국공정원 원사이기도 했다. 그의 이름은 1987년까지 기밀에 부쳐졌다.
황쉬화는 2019년 9월 중화인민공화국 최고 명예 훈장인 공화국 훈장을 수여받았다.
마이클 뢰베(Michael Loewe, , 1922년 11월 2일 ~ 2025년 1월 1일)는 영국의 역사가, 중국학자, 작가로, 고전 한문과 고대 및 초기 중국 제국의 역사 분야에서 수십 권의 책, 기사 및 기타 출판물을 저술했다.
케임브리지 대학에는 뢰베를 기리는 독특한 상이 있다. 바로 "마이클 뢰베상"으로, 문학 중국어 분야에서 우수한 성적을 거둔 학부생 한 명 이상에게 매년 수여된다.
로베르트 휘브너(Robert Hübner, 1948년 11월 6일 ~ 2025년 1월 5일)는 독일의 체스 그랜드마스터 (체스), 체스 작가, 그리고 파피루스학자였다. 1970년대와 1980년대 초 세계 최고의 체스 플레이어 중 한 명이었다.
체스판 위에서 휘브너의 기술은 효율적이고 무자비하다고 묘사되었다. 그러나 빌 하트스턴는 "그의 완벽주의적이고 다소 비관적인 접근 방식은 그를 정상에 오르지 못하게 했다."고 언급했다.
2025년 1월 5일, 휘브너는 2년 전 위암 진단을 받았던 합병증으로 사망했다. 향년 76세.
1948년 이탈리아 총선은 1948년 4월 18일 이탈리아에서 제1대 이탈리아 공화국 의회를 선출하기 위해 실시된 총선이다.
1948년 2월 소련의 지원으로 체코슬로바키아 쿠데타가 발발하자 미국은 소련이 중앙유럽에 영향력을 확대하려는 움직임에 경계심을 갖게 되었고, 이탈리아 공산당과 사회당으로 구성된 좌파 선거연합인 인민민주전선 (FDP)가 총선에서 승리할 경우 이탈리아도 소련의 영향권에 놓일 것을 우려하였다. 선거운동 마지막 달에는 미국의 타임지에서 FDP의 승리가 이탈리아를 파멸 직전으로 몰아넣을 것이라는 전망까지 제기하였다.
이에 미국 정부는 기독교민주당 (DC)가 주도하는 중도연합에 막대한 자금을 지원하고, 이탈리아 내 반공 선전을 벌이는 등 선거 개입을 실시하였다. 미국 중앙정보국 (CIA)은 소련이 FDP 연합에 자금지원을 해 주었기에 대응했을 뿐이라는 입장을 밝혔다.
이러한 배경 속에서 기독민주당 연합은 압도적인 의석수차로 선거에서 승리하였으며 인민민주전선은 집권에 실패하였다. 앞서 1947년 5월 위기로 좌파 세력은 연립정부에서 축출된 상황이었던 것을 이번 총선으로 확고히 하게 되었다.
2년 전인 1946년 제헌의회 선거를 위해 채택된 순수 정당명부식 비례대표제는 이번 총선에서도 대의회 (하원) 선거에서 채택되었다. 이탈리아의 각 주를 31개 선거구로 나누었으며, 각각의 선거구에서 정당별 후보명단에 따라 당선자를 배출하였다. 선거구 단위에서는 개방명부식 비례대표제 (정당 뿐만 아니라 특정 후보에도 투표)로서 임페리알리 쿼터제가 적용된 최대잉여법을 따라 의석이 배분되었다. 남은 득표수와 의석은 전국 단위로 다시 계산하여어, 각당 대표를 비롯한 전국단위 폐쇄명부제를 실시하여 헤어 쿼터제를 적용하여 잔여의석을 배분하였다.
상원 선거의 경우, 237개의 단일 의석 선거구를 두었다. 각 후보자는 3분의 2에 해당되는 득표율을 달성하면 당선이 확정되었지만, 이런 기준을 충족한 상원의원 당선자는 15명에 불과했다. 당선자가 나지 않은 선거구의 경우 하원선거처럼 정당명부식 비례대표제와 지역별 선거구를 실시하고, 계산법은 돈트 방식을 적용하였다. 이로써 후보명부 내 최고 득표율을 얻은 후보가 당선되었다.
이 때 확립된 선거 제도는 이탈리아 선거제도의 표준이 되었으며 1993년 총선까지 사용되었다.
1948년 총선은 이탈리아의 민주주의 시대 이래 언어폭력과 광신주의 면에서 비견할 데가 없었던 선거로 평가받는다. 역사학자 잔니 코르비(Gianni Corbi)는 1948년 총선이 "이탈리아 역사상 가장 열정적이고, 가장 중요하며, 가장 길고, 가장 더러우며, 가장 불확실한 선거 운동"이었다고 평가하고 있다. 이번 총선이 치열했던 것은 이탈리아 사회의 미래를 향한 두가지 상반된 비전이 충돌했기 때문이다. 우익 진영에는 가스페리 총리의 집권여당, 기독민주당으로 대표되는 로마가톨릭계, 보수세력, 자본주의로서의 이탈리아가 있었다. 좌익 진영에는 소련과 연관되어 있고 이탈리아 공산당 주도의 인민민주전선이 이끄는 세속주의, 혁명주의, 사회주의로서의 이탈리아가 있었다.
기독민주당의 선거 운동은 최근 체코슬로바키아에서 발생한 공산주의 쿠데타를 지적했다. 기독민주당은 공산주의 국가에서는 "자녀가 부모를 감옥에 보낸다", "자녀는 국가의 소유"가 되었다는 경고를 날리며, 공산주의자가 집권하면 이탈리아에 재앙이 닥칠 것이라고 유권자들에게 호소했다. 이와 함께 "투표소의 비밀 속에서 하느님은 당신을 보시지만, 스탈린은 보지 못한다"라는 선거구호도 내세웠다.
인민민주전선은 소련의 거부권 행사로 좌절된 유엔 가입이나 유고슬라비아의 트리에스테 점령, 미국의 재정지원 및 식량원조 상실을 비롯한 외교정책의 곤란한 악재들을 피하고 국민 생활 수준에 초점을 맞추었다. 이탈리아 공산당은 의석수와 영향력 면에서 하락세에 접어든 이탈리아 사회당을 실질적으로 소외시키며 인민민주전선을 주도해 나갔다. 당시 사회당은 주세페 사라가트가 이끄는 사회민주주의 계열이 탈당하고 사회주의통일당을 창당하면서 사회주의 성향 유권자들의 이탈로 타격을 입고 있었다.
한편으로 이탈리아 공산당은 전쟁 직후 보복 폭력 행위에 가담했던 강경 당원들을 제지하느라 어려움을 겪었다. 이러한 보복 행위가 이루어진 지역은 이를테면 에밀리아 지방의 '붉은 삼각지대'나 리구리아 지방의 제노바와 사보나 일대 지역처럼, 제2차 세계 대전 당시 연합군의 이탈리아 상륙 이래 무솔리니 정권 하의 파시스트 세력이 잔혹행위를 저지르고, 이탈리아 레지스탕스의 활동이 잦았던 지역이기도 하였다.
미국의 선거 개입.
1948년 이탈리아 총선은 소련과 미국 사이에서 한창 부상하던 냉전의 영향을 크게 받았다. 총선 후 1948년 4월 22일 이탈리아 공산당(PCI) 대표 팔미로 톨리아티는 "선거는 자유롭지 않았다... 민주전선에 투표하면 ERP의 원조를 보류하여 나라를 굶겨 죽이겠다고 위협하는 외세의 잔혹한 개입이 이루어졌기 때문이다... 공산주의에 찬성하는 도시나 지역에 원자폭탄을 날리겠다는 위협도 있었다"고 비판했다.
미국 정부의 해외 선거 개입이 가능했던 것은 약 6개월 전 국가안보법이 미국 대통령 해리 S. 트루먼에 의해 서명되어 발효되었기 때문이었다. 미국 정부에서 운영하는 보이스 오브 아메리카 라디오는 1948년 3월 24일부터 이탈리아에 반공 선전을 방송하기 시작했다. 미국 중앙정보부 (CIA)도 자체적으로 '중도 성향'이라 평가한 정당에 100만 달러 (2024년 기준 1,300만 달러 상당)의 예산을 지원하였음을 시인하였다. 또한 공산당 지도부의 신뢰를 떨어뜨리기 위해 위조된 편지를 배포했다는 비난도 제기되었다.
이와 더불어 미국 정부의 각 기관들은 1,000만 통의 편지를 보내고 여러 차례의 단파 라디오 방송을 했으며, 서적과 언론 출판에 자금을 지원하면서 이탈리아 국민들에게 공산주의 세력이 총선에서 승리하면 어떻게 되는가를 경고하려는 목적이었다. 결과적으로 미국 정부가 반공 목적으로 이탈리아에 투입한 예산은 1,000만~2,000만 달러 (2024년 기준 약 1억 3,000만 달러~2억 6,000만 달러)에 달했다. CIA는 선거개입을 목적으로 여러 자금원을 비공식적으로 동원하였는데, 마셜 플랜과 연계하여 경제협력관리국 (ECA)로부터 수백만 달러를, 압수된 나치 비자금 중 1,000만 달러 이상을 반공선전에 투입하였다.
CIA 요원 F. 마크 와이어트는 "우리에게는 돈가방들이 있었으며 선정한 정치인들에게 정치 자금, 선거 운동 자금, 포스터, 공보물 비용을 충당하도록 전달하였다"고 주장하였다. 와이어트는 또한 선거를 앞두고 이탈리아 공산당이 소련으로부터 매달 최대 1,000만 달러에 달하는 과도한 자금을 받았으며 이탈리아 당국이 소련의 활동을 알고 있었다고 주장했다. 그러나 이에 대해서 이탈리아 공산당은 즉각 반박에 나섰으며 오히려 인민민주전선의 선거운동에 소련의 지원이 부족한 실정이었다고 좌절감을 표했다.
이탈리아 역사가 알레산드로 브로지도 CIA의 주장은 "과장된" 것이라고 일축하며, 소련은 이탈리아에서의 무대응이 동유럽에 대한 미국의 개입의 선례를 만들 것을 우려했던 관계로 "막판의 일시적인 외교, 재정적 조치"만을 취했다고 평가하고 있다. 전후 이탈리아 공산당 지도부였던 피에트로 세키아와 소련의 이오시프 스탈린이 우호적인 만남을 이어왔음에도 불구하고, 소련은 이탈리아에 대한 재정 지원에 우려하는 입장이었으며 이탈리아 공산당에 "가끔, 그것도 소액의 자금"을 지원했던 것으로 알려져 있다.
한편 아일랜드 정부도 이탈리아의 독실한 가톨릭 신앙에 동기 부여를 받아, 지금 가치로 200만 유로에 해당하는 예산을 아일랜드 대사관을 통해 바티칸으로 전달하여 가톨릭 정치인들에게 배포하는 방식으로 선거에 개입했다. 바티칸 주재 아일랜드 대사였던 조지프 월시는 가톨릭 행동에 비밀리에 자금을 지원해야 한다는 개인적인 제안을 내놓기도 했다.
기독교민주당은 압도적인 승리를 거두어 대의회 (하원)에서 득표율 48.5%에 의석수 305석을, 상원에서 131석을 차지했다. 인민민주전선은 득표율 31%로 하원 의석수는 183석에 그쳤다. 기독교민주당은 양원에서 절대 과반수를 차지하였기 때문에 단독정부를 수립할수도 있었으나, 기독민주당 대표이자 총리였던 알치데 데 가스페리는 자유주의, 공화주의, 사민주의 진영 정당과 함께 '중도' 연합을 수립하였다. 데 가스페리는 의회 임기 동안 세 차례의 내각을 구성했는데, 제2차 내각은 1950년 정책의 우익화를 주장하던 자유주의 세력의 이탈로, 제3차 내각은 1951년 좌익화를 주장했던 사민주의 세력의 이탈로 수립되었다.
새로 제정된 이탈리아 공화국 헌법 조항에 따라, 1924년 총선에서 당선되었으나 1926년 국가 파시스트당에 의해 퇴출되었던 모든 하원의원들은 궐위가 이루어지지 않은 이상 자동으로 제1대 공화국 상원의원으로 추대되었다.
CIA의 이탈리아 정계 개입은 이후 최소 24년간 치러진 모든 선거에서 반복되었다. 실제로 냉전이 종식되고 나서인 1996년 총선까지 어떠한 좌파연합도 선거에서 승리하지 못했다. 이는 부분적으로는 이탈리아 국민들의 전통적인 보수 성향 때문도 있지만, 지중해의 중앙부를 차지하는 전략적 위치에 따른 미국의 NATO군 주둔과 서유럽의 얄타 합의 현상 유지를 결정하면서 이탈리아를 면밀히 감시했던 냉전 시대의 배경이 더욱 중요하게 작용하였다.
2016년 하계 올림픽 케냐 선수단은 2016년 8월 5일부터 21일까지 브라질 리우데자네이루에서 열린 2016년 하계 올림픽에 참가한 올림픽 케냐 선수단이다.
2016년 하계 올림픽 조지아 선수단은 2016년 8월 5일부터 21일까지 브라질 리우데자네이루에서 열린 2016년 하계 올림픽에 참가한 올림픽 조지아 선수단이다.
2016년 하계 올림픽 에티오피아 선수단은 2016년 8월 5일부터 21일까지 브라질 리우데자네이루에서 열린 2016년 하계 올림픽에 참가한 올림픽 에티오피아 선수단이다.
앱늘고(App Neulgo)는 대한민국의 소프트웨어 기업인 늘고 주식회사에서 개발한 웹 기반 협업 도구로, 소프트웨어 구독 서비스(SaaS) 방식으로 제공된다. 전자결재, 메일, 캘린더, 할 일 관리, 공유 문서 등 기업 내 협업에 필요한 기능을 앱(App) 단위로 구성하여, 사용자 요구에 따라 기능을 선택적으로 사용할 수 있도록 설계되었다. 네이버웍스와의 연동 기능도 지원한다.
앱 늘고는 2025년 대한민국의 IT 기업 늘고 주식회사가 개발한 협업 소프트웨어로, 기능별로 독립된 앱 단위 구성을 채택한 것이 특징이다. 기존의 통합형 그룹웨어와는 달리, 사용자가 필요한 기능만 선택적으로 구독할 수 있도록 되어 있으며, 전자결재, 일정 관리, 문서 공유 등 다양한 업무 도구를 포함하고 있다.
앱늘고는 설치 없이 웹 브라우저를 통해 접속 가능한 SaaS 형태로 운영된다. 개별 앱은 모듈 형식으로 구성되어 있어 독립적 사용이 가능하며, 필요에 따라 선택 및 조정이 가능하다. 각 앱은 관리자 설정, 사용자 권한 관리, 앱별 접근 제어 등의 기능을 지원한다.
2016년 하계 올림픽 슬로베니아 선수단은 2016년 8월 5일부터 21일까지 브라질 리우데자네이루에서 열린 2016년 하계 올림픽에 참가한 올림픽 슬로베니아 선수단이다.
2016년 하계 올림픽 바레인 선수단은 2016년 8월 5일부터 21일까지 브라질 리우데자네이루에서 열린 2016년 하계 올림픽에 참가한 올림픽 바레인 선수단이다.
중국-파키스탄 관계는 공식적으로 1951년 11월에 시작되었다. 두 국가는 전략적인 관계를 공유한다. 특히 중국에 있어 인도를 견제하고, 중국 신장 위구르 자치구 내 이슬람 원리주의자들에 대한 관리, 미중 갈등 속에서 군사적 우방국을 확보하는데 파키스탄은 중요한 국가이다.
파키스탄에게는 경제 협력국으로서 중국은 중요한 이웃 국가이다. 특히 일대일로 및 중국-파키스탄 경제 회랑은 파키스탄 경제발전에 핵심적인 부분을 차지한다. 대표적으로, 과다르 항구 개발을 통해 중국의 인도양 진출에 양국은 협력 중이다.
미국과도 우호적인 관계를 맺은 파키스탄은 미중 데탕트를 이끄는데 중재자 역할을 수행하였다.
또한 중국은 파키스탄에 다양한 무상 및 유상 원조를 제공하고 있다. 국방 분야에서 두 국가는 협력을 강화하고 있으며, 이 관계는 오랫동안 지속되어왔다. 일례로, 중국은 1965년 인도-파키스탄 전쟁 당시 파키스탄에 대한 군사적 원조를 제공하였다. 파키스탄은 중국산 군사 장비에 의존한다.
중국-파키스탄 국경은 티베트 자치구와 길기트발티스탄이 맞닿아 있으며, 철도와 도로로 연결되어 있다. 1960년대 카슈미르 샥스감 계곡은 파키스탄의 영토였으나, 국경을 획정하는 과정에서 파키스탄이 중국에게 영유권을 넘겼다. 인도는 이러한 합의를 인정하지 않으며, 영유권을 지속적으로 주장하고 있다.
2016년 하계 올림픽 베트남 선수단은 2016년 8월 5일부터 21일까지 브라질 리우데자네이루에서 열린 2016년 하계 올림픽에 참가한 올림픽 베트남 선수단이다.
대한민국의 걸그룹 NewJeans는 활동 기간 동안 19개의 뮤직 비디오와 여러 광고에 출연했다. 그들의 첫 번째 뮤직 비디오인 "Attention"은 2022년 7월 22일 유튜브를 통해 깜짝 발매되었다. 그들의 첫 익스텐디드 플레이 (EP)인 New Jeans (2022)를 홍보하기 위해, 그들은 "Attention", "Hype Boy", "Cookie", "Hurt"의 모든 곡에 대한 뮤직 비디오를 공개했다. 그들의 다음 발매작인 싱글 앨범 OMG (2023)에는 "Ditto"와 "OMG" 세 곡의 뮤직 비디오가 함께 공개되었다. 2023년, 그들은 두 번째 EP인 Get Up (2023)의 모든 곡, 즉 "New Jeans", "Super Shy", "Cool with You", "ETA", "Get Up", "ASAP"의 뮤직 비디오를 공개했다.
뇌 속의 코끼리: 일상 속 숨겨진 동기()는 케빈 심러()와 이 2018년에 저술한 논픽션 책이다. 심러는 작가이자 소프트웨어 엔지니어고, 핸슨은 조지 메이슨 대학교에서 경제학 부교수로 재직 중이다. 이 책은 인간 행동의 자기 기만과 숨겨진 동기를 탐구한다. 출판사 웹사이트는 이 책의 목적을 '우리 마음의 어둡고 검토되지 않은 구석을 추적하여 강한 조명으로 터뜨리는 것'이라고 설명하고 있다.
이 책의 주요 논지는 우리가 대부분의 행동에 대한 진짜 이유를 인식하지 못할 때가 자주 있다는 것이다. 우리의 행동은 사회적 집단 안에서 살아가는 데 최적화되어 있으며, 자연 선택의 관점에서 볼 때 자신의 진짜 동기를 의식적으로 인식하지 않는 것이 더 유용한 경우가 많다는 것이다.
이 책은 두 주제로 나뉜다.
첫 번째 주제인 '우리가 자신의 동기를 숨기는 이유'에선 동물 행동, 신호 전달, 사회적 규범과 자기 기만에 대해 소개한다.
두 번째 주제인 '일상생활 속 숨겨진 동기'에서는 각 장에서 인간 행동의 한 측면을 다루고, 그것이 첫 번째 주제에서 설명한 신호 전달과 자기 기만의 틀을 통해 어떻게 설명될 수 있는 지를 소개한다. 각 장에는 몸짓 언어, 웃음, 대화, 소비, 예술, 자선, 교육, 의학, 종교 및 정치가 포함되어 있다.
몸짓 언어.
몸짓 언어가 주로 지위를 전달하는 방식이라고 주장한다. 대부분의 사람들은 자신의 몸짓 언어를 그렇게 인식하지 않지만, 다른 영장류와 마찬가지로 인간에게서도 지위와 관련된 다양한 신체적 자세를 관찰할 수 있다.
웃음.
웃음은 단순히 유머에 대한 반응이 아니라 '놀이 신호'로 보는 것이 더 적절하다고 주장한다. 즉, 상대방을 향한 적대감이 없음을 나타내는 신호라는 것이다. 이 가설을 뒷받침하기 위해 다양한 데이터가 사용되는데, 예를 들어 사람들은 혼자 있을 때보다 사람들과 함께 있을 때 더 많이 웃는다는 점, 아기들은 어머니와 함께 있을 때 더 많이 웃는다는 점, 그리고 일반적으로 말을 하는 사람이 듣는 사람보다 더 많이 웃는다는 점 등이 있다.