shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
이에 12월 19일에 네프치, 솀키르, 카라바흐, MOIK, 디나모, 해재르 대학, 해재르, 카파스, 투란 등 9개 클럽은 AFFA에 대항하는 절차를 밟기로 결정했다. 구단들은 수년간 아제르바이잔 축구의 발전을 막고 있는 불법 조직인 AFFA를 해산시켜야 한다고 주장하면서 만약 무사예프 대통령에 대한 불신임안이 가결되면 조치를 철회하겠다고 밝혔다. 12월 24일, 푸아드 무사예프는 FIFA에 의해 그의 권한은 연장되었다고 밝히면서 리그가 다시 재개되기 전까지 AFFA 회장 선거는 불가능하다고 말했다. 그리고 마침내 12월 25일, AFFA 집행위원회는 2003년 3월 1일에 제12회 아제르바이잔 탑 리그를 재개하기로 결정했다.
2013년 1월 13일에 6개의 지역 축구 연맹과 11개의 클럽이 AFFA를 상대로 소송을 제기했다. 그들은 AFFA의 해체와 새로운 축구 협회의 창설을 요구했다. 또한 1994년에 프로 풋볼 리그(PFL) 산하의 비승인 프로 축구 리그를 조직하려 했던 자우르 타기예프가 AFFA가 헌장에 명시된 지역 축구 연맹을 구성에 포함시키지 않았기 때문에 위헌이라고 주장했으며 PFL의 복권을 주장했다.
2월 5일, 세르비아몬테네그로와의 국가대표팀 경기를 앞두고 카라바흐, 네프치, 디나모는 아제르바이잔 국가대표팀에 자신의 클럽 선수들을 차출시키지 않는다. AFFA는 7명의 선수에게 5경기 출전 금지시키고 대표팀에서 제외했다. 또한 세 클럽에게 벌금을 부과하며 구단들과의 갈등이 더욱 장기화되었다.
2월 24일, 아제르바이잔 세무부는 AFFA에 대해 대규모 탈세금 (약 50만 달러)에 대한 추징 절차에 착수하였고 AFFA는 이중에서 10만 달러만 납부하기로 동의했다. 또한 모든 AFFA의 자산과 협회 소유의 셰파 스타디움은 압류되었고, 당시 AFFA 재무부의 옥타이 지날로프 국장의 아파트는 압수수색 되었다. 무사예프 회장은 AFFA 기능이 사실상 마비된 상태라면서 해당 관련 서류들이 압수돼 국가대표팀이 웨일스로 원정 경기를 갈 수 없게 됐다고 밝혔고 이에 세무부는 필요한 모든 서류를 제공할 것이라고 알렸다.
3월 4일에 네프치, 솀키르, 카라바흐, MOIK, 디나모, 해재르 대학, 해재르, 카파스, 투란, 샤흐다그, 우미드 등 11개 클럽 대표는 AFFA 산하에서 리그 재개를 결정한다. 그들의 유일한 요구사항은 그들의 조직위원회에 통제권을 주는 것이다. 총회는 AFFA가 반대하지 않을 경우 이르면 3월 22일에 리그가 시작될 수 있다고 발표했다.
3월 19일에 아제르바이잔 법무부는 AFFA가 아제르바이잔 헌법과 FIFA의 헌장을 위반했다며 새 회장 선거가 치러졌어야 했던 2002년 5월부터 AFFA는 권한을 상실한 것이라며 AFFA에 대한 법적 절차에 착수했다. 이에 AFFA는 이는 명백히 법무부의 월권 행위라고 주장했다.
3월 24일에 AFFA 반대 총회는 3월 4일 대회 재개가 결정됐다는 서한을 AFFA와 UEFA, FIFA에 송부했지만 AFFA는 이를 파기했다. AFFA는 리그 재개를 위한 14가지 조건을 발표했지만 이 중 대부분은 충족하기 불가능했다. 이에 구단들은 자체 4가지 조건을 제시했다.
4월 1일, AFFA의 총 책임자이기도 한 옥타이 지날로프가 체포된다. 그는 푸아드 무사예프와 아셰프 카바들리(AFFA 감사 및 감독 위원회 위원장)가 AFFA 내의 회계 관행의 악용을 방관했다고 인정했다. 파질 마마도프 세무장관은 AFFA가 26만5000달러의 체납액을 납부해야만 지날로프가 실형을 면할 수 있다고 밝혔다.
4월 4일, 당시 FIFA 회장이었던 제프 블라터와 UEFA 회장이었던 렌나르토 요한슨은 5월 6일 아제르바이잔 방문 의사를 밝히고 아제르바이잔 대통령을 만나 현재의 사태 해결을 위한 마지막 시도를 할 예정이었다. 4월 7일에는 AFFA 집행위원회 위원들은 집행위원회 임시회의를 열어 푸아드 무사예프를 즉시 소집한다. 그들은 마침내 권한을 행사해서 무사예프의 퇴진을 요구할 것으로 보였다. 21명 중 14명이 찬성하면 회장은 사퇴해야 한다. 무사예프가 그들을 돌려보내라고 명령함에 따라, 회원들은 AFFA 외부에서 회의를 열 수밖에 없었다. 의회는 또 다른 역사적인 결의안을 채택하는데 4월 20일에 리그를 시작하고 4월 30일에 선거 회의를 개최하는 것이다. 하지만 4월 8일 푸아드 무사예프는 정족수 미달(11명 찬성)과 회장이 불참했기 때문에 집행위원회 결의안은 무효임을 선언했다. 그는 또한 리그 재개를 위한 AFFA의 모든 시도가 모두 구단에 의해 차단되었기 때문에 AFFA는 지금 아무것도 할 수 없다고 밝혔다. 다음날, 결의안에 따라 네프치, 샤흐다그, 디나모, 우미드의 구단 대표들이 AFFA에 와서 리그를 시작하길 원한다고 밝혔지만 AFFA는 허가하지 않았다. 무사예프는 이날 오후 파툴라 후셰이노프와 토그룰 가시예프(집행위원회 회의 주최자)를 부회장직에서 해임함으로써 AFFA의 자체 헌장("이에 따르면, 부회장은 AFFA 총회에서만 해임할 수 있다")을 무시한다. 4월 14일에 구단 대표들과 AFFA는 오랫동안 기다려온 합의에 도달하여 다음과 같은 내용에 합의했다.
4월 15일, AFFA는 FIFA에 의해 자격이 상실된다.무사예프는 합의안이 마음에 들지 않아 FIFA에 또 다른 서한을 보냈고, 거기에 그는 이 상황을 비상사태라고 표현했는데 이에 FIFA는 새로이 합의된 내용에 대해 제대로 조사하지 않고 제재를 가했다. 특히 아제르바이잔을 방문할 예정이었던 그들의 목적에 비추어 볼때 매우 이상한 결정이었다. 다음날에는 UEFA 마저 AFFA의 자격을 박탈한다. 그러자 집행위원회 회원들은 푸아드 무사예프에게 친서를 발행하는데, 무사예프에게 정중히 그의 모든 개인적인 위법행위를 잊어버리고, 회의를 소집해서 대화를 시작하고 현재의 위기에서 벗어날 수 있는 길을 찾기 위해 모든 노력을 기울이도록 요청한다. 4월 21일에는 13명의 집행위원회 회원들이 블라터 FIFA 회장, 요한슨 UEFA 회장, 콜로스코프 러시아 축구 연합 회장에게 기구에 대한 불공정한 정보가 제출되었다고 호소하는 서한을 보냈다. 이 서한에는 전체 상황이 기술되어 있으며, 무엇보다도 자신들의 리그 재개를 위한 노력에도 불구하고 그동안 무사예프가 했던 모든 거부와 무시를 보여주는 서신을 첨부하였다. 또한 다음에는 5개의 클럽(솀키르, 네프치, 카라바흐, 투란, MOIK)은 리그 시작할 준비가 되었다고 보고했고 3개 클럽(디나모, 해재르, 카파즈)은 며칠 안에 선수 명단을 다 채울것이라고 발표했다. 무사예프는 가까운 미래에 회의를 소집할 것이라고 밝혔다.
4월 26일까지 무사예프에게 아무 소식이 없자 회의 소집을 기다리는데 지친 집행위원회는 AFFA 본부에서 4월 29일로 확정한다. 집행위원회 회원들은 이날 AFFA 사무총장인 칭기즈 이스마일로프에게 문을 닫지 말 것과 무사예프에게는 회의 진행을 하도록 요청했다. 하지만 무사예프의 불참으로 회의가 진행되지 못하였다.
5월 11일 AFFA 본부에서 칭기즈 이스마일로프 총무를 위원장으로 하는 회의가 열려 구단 대표들과 취리히 합의의 이행에 관한 몇 가지 중대한 결정이 내려졌다. 중요한 것은 5월 17일 마침내 리그가 재개되었고 리그의 추첨 절차는 5월 14일에 결정하기로 했다. 각 구단들은 처음에 5백만 마나트를 지급하고 나머지 1700만 마나트는 시즌 전반기가 끝나기 전까지 지급해야 한다. FK 셰파와 셰파 스타디움을 분리하고 셰파는 독립적인 클럽으로서 경기장 사용료를 내야 한다는 데 합의했다. AFFA 집행위원회의 다음 회의는 5월 13일 열릴 예정이고 무사예프가 마침내 의장을 맡기로 합의했다. 이후 국가의 공식 기구와 국제 축구 기구의 참여 등의 내용이 담긴 취리히 협정을 바탕으로 새로운 AFFA 헌장 초안을 작성했다. 12월 29일에 열린 제6차 AFFA 선거에서 라미즈 미르자예프가 새 AFFA 회장으로 선출되면서 2002년 4월부터 끌어온 대립이 끝나게 된다.
플라주() 또는 플라즈라 불리기도 하는 것은 태양의 채층에 있는 밝은 부분을 일컫는 말이며, 일반적으로 태양의 흑점 근처의 채층에서 발견된다. 이 플라주라는 단어는 프랑스어에서 시적으로 따온 것이다. 태양의 플라주는 아래의 광구와 그 밝기가 비슷하지만 후자의 공간적인 척도는 훨씬 작은 편이다. 따라서, 태양의 흑점 근처에서 가장 많이 발생하는 편이다. 백반은 태양 상수에 큰 영향을 끼치며 이러한 영향들을 감지하기 위해 오래전부터 더 쉽게 감지가 가능한 감지 장치를 이용한다. 플라주는 일반적으로 다른 부분들에 비하여 밝기가 밝은 편인데 플라주가 나타나는 부분의 채층의 밀도와 온도가 주변의 채층과 비교하였을 때 비교적 높기 때문이다.
GABA 수용체()는 성숙한 척추동물 중추신경계의 주요 억제 화합물인 신경전달물질로 γ-아미노뷰티르산(GABA)에 반응하는 수용체 군이다. GABA 수용체에는 GABAA와 GABAB의 두 가지 부류가 있다. GABAA 수용체는 리간드-게이트 이온 채널 또는 이온성 수용체(Ionotropic receptor)라고도 한다. GABAB 수용체는 대사성 수용체(metabotropic receptors)라고도 불리는 G 단백질 연결 수용체이다.
B형 GABA 수용체.
B형 GABA 수용체는 신경전달물질인 γ-아미노부티르산이 결합하여 생리 활성을 조절하는 분자로 G 단백질과 연관되어 있고 다른 신경전달물질들의 방출에 관여한다.
A형 GABA 수용체.
A형 GABA 수용체는 신경전달물질인 γ-아미노부티르산이 결합하여 생리 활성을 조절하는 분자로 이온 통로 특히, 염소 이온 통로와 연관되어 있고, 이 수용체가 흥분하면 이 이온 통로가 열려서 신경 흥분을 억제한다. 바이쿠쿨린과 피크로톡신에 의해 이 수용체가 차단된다.
Cl–가 대표적인 이온이다.
장전랑(, 영문명은 Owen Cheung, 1987년 7월 20일 ~ )은 홍콩의 남성 영화 배우, 텔레비전 연기자, 가수이다.
홍콩 디자인 학교(Hong Kong Design Institute)를 졸업한 장전랑은 19세 때인 2006년 뉴 탤런트 싱잉 어워드(New Talent Singing Awards)를 통해 연예계에 입문했다. 2010년에는 TVB 예능반에 오디션을 보고 1년 만에 졸업했다.
청은 지난 2012년 시트콤 컴홈 러브를 통해 연기 데뷔를 했다. 그는 여러 TV 드라마에서 단역을 맡았다. 청은 2014년 버라이어티 쇼 워크 더 워크, 토크 더 토크에 출연하여 인기를 얻었다. 청청은 드라마 승리의 하늘 II에서 캡틴 쿨 역으로 청칠람을 연기했다.
2017년, 청은 법률 드라마 리걸 매버릭스(Legal Mavericks)에서 형사 "고고 쿳얏하("Gogo" Kut Yat-ha)로 역할을 인정받아 2017년 스타허브 TVB 어워드(StarHub TVB Awards)에서 내가 가장 좋아하는 TVB 조연상을 수상했다. 2019년 드라마 '바오 정의: 원년'과 '그녀의 목소리를 찾아서'로 연기를 펼치며 2019년 TVB 기념일 최우수 남우주연상을 수상했다.
2020년, 청은 코미디 드라마 알 카푸치노에서 역할로 2020년 TVB 기념일 어워즈에서 가장 인기 있는 남자 캐릭터상을 수상했다. 그는 또한 빈센트 웡(Vincent Wong) 및 브라이언 추(Brian Chu)와 함께 가장 인기 있는 온스크린 파트너십 상을 수상했다.
《아오오니》는 2014년에 공개된 아오오니의 실사판 영화이다. 2015년에 후속편인 아오오니 ver.2.0이 공개되었다.
프리먼의 사업-세수와 옷-쇼룸에서의 연습-춤-바이올린 연주자 밥-고객들 도착-노예 검사-뉴올리언스의 노신사-팔려간 데이비드와 캐롤린, 리시-랜들과 엘리자 헤어지다-천연두-병원-회복, 그리고 프리먼의 노예 수용소로 돌아옴-엘리자와 해리, 플랫의 구매자-어린 에밀리를 떠나는 엘리자의 고통
엡스의 외모-엡스, 술 취했을 때와 제정신을 때-그의 과거사-목화 경작-밭 갈기-심기 -괭이질과 맨손으로 목화 따기-목화 따는 사람들의 차이점-놀라운 팻시 -능력에 따른 임무-목화밭의 아름다움-노예의 노동-조면 공장에 가는 두려움-무게 달기-허드렛일- 오두막 생활-옥수수 제분소-조롱박 사용법-늦잠에 대한 두려움-지속적인 두려움-옥수수 재배법-고구마-비옥한 땅-돼지 살찌우기-베이컨-소 기르기--원예 작물 -꽃과 초목
무두장이 오닐-피비 아줌마가 엿들은 대화-무두질 사업을 시작한 엡스-칼에 찔리는 에이브럼 아저씨-흉측한 상처-질투하는 엡스-사라진 팻시-쇼 씨 댁에서 돌아온 팻시- 쇼 씨의 흑인 아내 해리엇-분노하는 엡스-엡스의 비난을 부인하는 팻시- 발가벗은 채 네 개의 말뚝에 묶이는 팻시-비인간적인 매질-매질을 당하는 팻시-한낮의 아름다움-소금물 양동이-핏덩이가 엉겨 뻣뻣해진 원피스-우울에 빠진 팻시-하느님과 영원에 대한 그녀의 생각-천국과 자유에 대한 생각-노예제도의 결과-채찍질-엡스의 큰아들-“아이는 어른의 아버지다.”
로버트 새폴스키(Robert Morris Sapolsky, 1957년 4월 6일 ~)는 미국 신경 내분비 학자이자 저자이다. 그는 현재 생물학 교수이자 신경학 및 신경 과학 교수이며 예의에 따라 스탠포드 대학의 신경 외과 교수이다. 또한 케냐 국립 박물관의 연구원이기도 하다. 그의 온라인 강의는 지난 10년 동안 엄청난 인기를 얻었다.
포콤치어(Poqomchiʼ)는 과테말라의 포콤치족이 사용하는 마야어족 언어이다. 포코맘어와 가까운 관계이다. 크게 동부와 서부 방언이 있으며 2000년 기준으로 약 9만 명이 사용한다. 주로 바하베라파스주의 푸룰라와 알타베라파스주의 산타크루스베라파스, 산크리스토발베라파스, 탁틱, 타마우, 투쿠루 지역에서 쓰인다. 또 알타베라파스주와 접한 키체주의 치카만에서도 쓰인다.
음성군은 대한민국의 옛 국회의원 선거구이다. 당시 충청북도 음성군 지역을 관할했다.
제헌 국회의원 선거를 앞두고 음성군 전 지역을 관할하는 선거구로 신설되었다.
제6대 국회의원 선거를 앞두고 진천군 선거구와 통합되면서 진천군·음성군 선거구를 이루게 되며 폐지되었다.
대한민국 제2대 국회의원 선거.
대한민국 제2대 국회의원 선거에서 무소속 이학림 후보가 당선되었다.
이정석 의원의 의원직 상실로 인해 치러진 1961년 대한민국 재보궐선거에서 무소속 정인소 후보가 당선되었다.
앤드류 마이클 홀네스(, 1972년 7월 22일 ~ )는 자메이카의 정치인으로 2016년 자메이카 총선에 이어 2016년 3월 3일부터 자메이카의 총리를 맡고 있다. 홀네스 총리는 2011년 10월부터 2012년 1월 5일까지 총리를 지냈다. 그는 브루스 골딩의 뒤를 이어 총리로 취임했으며 자메이카 유권자들로부터 자신의 권한을 얻기 위해 2011년 12월 29일 총선에서 투표장에 가기로 결정했다. 그러나 그는 포샤 심프슨밀러가 이끄는 인민민족당에 패해 민족당이 자메이카 노동당 21석을 얻어 42석을 얻었다. 그 패배에 이어 홀네스는 2012년 1월부터 2016년 3월까지 야당 대표를 지냈고, 이때 다시 총리직을 맡았다.
홀네스는 자메이카 역사상 최연소 총리에 당선되고 재선된 인물이다. 게다가, 그는 자메이카의 10번째 총리(수상)이다. 그는 1962년 자메이카가 독립한 후 태어난 첫 총리이기도 하다.
1997년에 그는 웨스트 센트럴 세인트의 국회의원이 되었다. 앤드류는 1999년부터 2002년까지 국토개발부 야당 대변인을 지냈다. 2002년에 그는 포트폴리오를 하우징과 2005년에 교육으로 바꾸었다. 2007년 9월 교육부 장관에 취임했다.
자메이카의 총리.
그는 2011년 10월 23일 브루스 골딩의 뒤를 이어 자메이카 노동당의 당수 겸 총리로 취임해 9번째 총리직에 올랐다. 그는 총리로서 교육 포트폴리오를 유지하는 것을 선택했다.
2011년 선거.
2011년 12월 5일 홀네스는 2011년 12월 29일 차기 선거에 전화를 걸었다. 노동당 그들의 본거지에서 캠페인을 벌였고 홀네스는 노동당 정부가 18년간의 통치기간 동안 하지 못한 경제성장과 범죄감축과 같은 업적으로 4년간의 노동당 정부를 부각시켰다. 그러나 노동당은 여론조사에서 민족당에 패해 노동당의 21석 의석수인 42석의 과반수를 얻었다.
2016년 선거와 다시 총리.
2016년 2월 25일 앤드류 홀네스가 이끄는 자메이카 노동당은 노동당의 31석에 비해 32석을 얻어 전국 선거에서 승리했다. 그의 부인 줄리엣도 의회 의석을 차지했는데, 총리나 야당 지도자와 그의 배우자가 자메이카 의회에 함께 앉는 것은 이번이 처음이다.
김태경(2001년 4월 7일 ~ )은 KBO 리그 NC다이노스의 투수이다.
2020년에 입단했다. 2020년 10월 31일 KIA 타이거즈전에서 구원 등판하며 데뷔 첫 경기를 치렀고, 경기에서 1이닝 무실점을 기록했다.
시즌 7경기에 등판해 4점대 평균자책점, 15이닝 9볼넷, 10탈삼진을 기록했다.
4월 6일에 1군에 합류했다. 4월 6경기에 등판해 10이닝 4볼넷, 8탈삼진을 기록했다. 8월 7일 롯데 자이언츠와의 경기에서 5이닝 1피안타, 1탈삼진, 1볼넷, 무실점으로 데뷔 첫 승을 기록했다. 9월 24일 KIA 타이거즈와의 경기에 선발 등판해 3.1이닝 5피안타, 3볼넷, 2탈삼진, 3실점으로 조기 강판되며 시즌 첫 패를 기록했다.
시즌 16경기에 등판해 3점대 평균자책점, 44.1이닝 3승 2패, 1홀드, 31탈삼진을 기록했다. 전반기에는 불펜 투수로 활약했으나, 후반기에는 대체 선발 투수로 등판해 6경기에서 3승 2패를 기록했다.
NC다이노스 복귀.
2024년에 복귀하였다
기질(基質, ) 또는 바탕질은 생물학에서 진핵생물의 세포 사이에 있는 물질(또는 조직)이다. 결합 조직의 구조는 세포외 기질이다. 손톱과 발톱은 기질로부터 자라난다. 기질은 다양한 결합 조직에서 발견된다. 기질은 일반적으로 결합 조직에서 세포질 대신 젤리 같은 구조물로 사용된다.
조직 수준에서의 기질.
세포외 기질.
세포외 기질의 주요 성분은 세포에 의해 분비된 당단백질이다. 당단백질은 공유 결합된 탄수화물(보통 당의 사슬이 짧다)을 함유한 단백질이다. 대부분의 동물 세포의 세포외 기질에서 가장 풍부한 당단백질은 콜라겐으로 세포 외부에 강한 섬유질을 형성한다. 실제로 콜라겐은 인체 내 총 단백질의 약 40%를 차지한다. 콜라겐 섬유는 프로테오글리칸으로 짜여진 망에 포함되어 있다. 프로테오글리칸 분자는 많은 탄수화물 사슬들이 공유 결합으로 연결된 작은 핵심 단백질로 구성되어 있어서, 탄수화물이 최대 95%를 차지할 수 있다. 수 백개의 프로테오글리칸이 긴 단일 분자 다당류에 비공유 결합적으로 부착되면 보다 큰 프로테오글리칸 복합체를 형성할 수 있다. 일부 세포들은 피브로넥틴과 같은 다른 세포외 기질 당단백질들에 의해 세포외 기질에 부착된다. 피브로넥틴 및 기타 세포외 기질 단백질들은 원형질막에 내재된 인테그린이라 불리는 세포 표면 수용체 단백질에 결합한다. 인테그린은 막에 걸쳐서 존재하며, 세포질 쪽에서 세포 골격의 미세섬유에 부착되어 있는 연관 단백질과 결합한다. "인테그린"이라는 이름은 "통합시킨다(integrate)"라는 단어에 기반하며, 인테그린은 세포외 기질과 세포 골격 사이에서 신호를 전달하여 세포 외부와 내부에서 일어나는 변화를 통합하는 위치에 존재한다. 피브로넥틴, 기타 세포외 기질 분자들 및 인테그린에 대한 현재의 연구들은 세포에서 세포외 기질의 영향력있는 역할을 밝혀내고 있다. 인테그린을 통해 세포와 신호를 주고 받음으로써 세포외 기질은 세포의 행동을 조절할 수 있다. 예를 들어, 발생 중인 배아의 일부 세포는 미세섬유의 방향을 세포외 기질의 섬유 "입자"에 일치시켜 특정 경로를 따라 이동한다. 연구자들은 또한 세포 주위의 세포외 기질이 핵에 있는 유전자들의 활성에 영향을 미칠 수도 있다는 것을 알아내고 있다. 세포외 기질에 대한 정보는 아마도 기계적 및 화학적 신호 전달 경로의 조합을 통해 핵에 도달할 것이다. 기계적 신호 전달은 피브로넥틴, 인테그린, 세포 골격의 미세섬유를 포함한다. 세포 골격의 변화는 세포 내부의 화학적 신호 전달 경로를 유발하여 세포에 의해 만들어지는 일련의 단백질들을 변화시켜 세포 기능을 변화시킨다. 이런 식으로 특정 조직의 세포외 기질은 해당 조직 내의 모든 세포의 행동을 조정하는데 도움이 될 수 있다. 세포 간의 직접적인 연결도 이러한 조정에 의해 이루어진다.
골기질.
뼈는 신체에서 발견되는 결합 조직의 한 형태로 주로 수산화인회석이 함유된 콜라겐으로 구성되어 있다. 큰 포유류에서는 골단위에 배열된다. 골기질은 칼슘과 같은 무기염류를 저장하고, 내부 장기들을 보호하며, 운동을 지원한다.
연골기질.
핵기질.
골지 기질.
배지 (매트릭스).
매트릭스는 또한 세균이 성장(배양)되는 배지를 지칭한다. 예를 들어, 한천의 페트리 디시는 환자의 목에서 채취한 샘플을 배양하기 위한 배지(매트릭스)가 될 수 있다.
팩트체크(), 또는 사실확인은 정확성 확인을 위해 논픽션 문구에서 정보의 사실 여부를 검증하는 과정이다. 팩트체크는 문구가 출판되기 전(ante hoc)이나 후(post hoc)에 수행될 수 있다. 내부 팩트체크는 출판자가 내부적으로 수행하는 팩트체크를 말하며 텍스트가 타사에 의해 분석되는 과정은 외부 팩트체크라고 한다.
연구에 따르면 팩트체크는 시민들의 인식을 실제로 바로잡을 수 있으며, 정치인들이 허위 또는 오해의 소지가 있는 주장을 퍼뜨리는 것을 막을 수도 있다. 그러나 수정 사항은 시간이 지남에 따라 효과가 감소하거나 덜 정확한 주장을 지지하는 엘리트들의 영향에 압도될 수 있다. 정치 팩트체크는 때때로 논설이라는 비판을 받기도 한다.
팩트체크의 역사.
1850년대 이후의 선정주의 신문은 점차 더 사실적인 미디어에 대한 필요성을 불러일으켰다. 콜린 디키는 팩트체크의 후속 진화를 설명했다. 주요 요소는 1850년대 AP 통신의 설립(짧은 사실 자료 필요), 뉴욕 월드의 랄프 퓰리처(그의 정확성 및 공정성 국, 1912), 헨리 루스와 타임지(원래 작업 제목: 사실), 그리고 더 뉴요커의 유명한 팩트체크 부서였다. 최근에는 주류 언론이 온라인 스타트업으로부터 심각한 경제적 위협을 받고 있다. 또한 소셜 미디어를 통한 오보와 음모론의 급속한 확산은 서서히 주류 언론으로 스며들고 있다. 한 가지 해결책은 예를 들어 워싱턴 포스트처럼 더 많은 언론 직원에게 팩트체크 역할을 맡기는 것이다. 폴리티팩트와 같은 독립적인 팩트체크 기관들도 두각을 나타내고 있다.
팩트체크의 종류.
사전 팩트체크는 오류를 식별하여 텍스트가 확산되기 전에 수정되거나 거부될 수 있도록 하는 것을 목표로 한다. 사후 팩트체크는 부정확성에 대한 서면 보고서가 가장 자주 뒤따르며, 때로는 팩트체크 기관에서 제공하는 시각적 측정 기준(예: 워싱턴 포스트 팩트 체커의 피노키오 또는 폴리티팩트의 TRUTH-O-METER 등급)이 제공되기도 한다. 여러 조직이 사후 팩트체크에 전념하고 있으며, 예를 들어 미국에서는 FactCheck.org 및 폴리티팩트, 영국에서는 풀 팩트, 아프리카 대륙 내 여러 국가에서는 아프리카 체크가 있다.
외부 사후 팩트체크 조직은 2000년대 초 미국에서 처음 등장했으며, 이 개념은 2010년대에 관련성이 커지고 다른 여러 국가로 확산되었다.
사후 팩트체크.
독립적인 조직에 의한 외부 사후 팩트체크는 2000년대 초 미국에서 시작되었다. 2010년대, 특히 2016년 도널드 트럼프의 미국 대통령 당선 이후 팩트체크는 인기가 높아져 주로 유럽과 라틴 아메리카의 여러 국가로 확산되었다. 그러나 미국은 여전히 팩트체크의 가장 큰 시장이다.
팩트체크 조직 간의 일관성.
2016년 한 연구에 따르면 팩트체커인 폴리티팩트, FactCheck.org, 워싱턴 포스트(The Washington Post)의 팩트 체커는 주장의 평가에 대해 압도적으로 동의한다. 2018년 한 논문은 서로 다른 팩트체크 조직이 확인한 진술에서 거의 중복이 없음을 발견했다. 이 논문은 폴리티팩트의 1,178개 팩트체크와 워싱턴 포스트 Fact Checker의 325개 팩트체크를 비교했으며, 두 조직 모두가 확인한 진술은 77개(약 5%)에 불과했다. 이 77개 진술에 대해 팩트체크 조직은 49개 진술에 대해 동일한 등급을 부여했고 22개 진술에 대해 유사한 등급을 부여하여 약 92%의 일치율을 보였다.
어떤 진술을 확인할지에 대한 선택.
서로 다른 팩트체크 조직은 어떤 진술에 대해 팩트체크를 발표할지에 대한 선택에서 서로 다른 경향을 보였다. 예를 들어, 일부는 기후 변화가 사실이라는 진술을 팩트체크할 가능성이 더 높고, 다른 일부는 기후 변화가 가짜라는 진술을 팩트체크할 가능성이 더 높다.
사후 팩트체크 연구는 이러한 노력이 일반적으로 발화자(발언에 더 신중하게 만듦)와 청취자 또는 독자(콘텐츠의 사실적 정확성에 대해 더 분별력 있게 만듦) 모두의 행동 변화를 가져온다는 것을 분명히 했다. 관찰 결과에는 가장 논쟁적인 주제에 대한 오류 수정에 대해 완전히 설득되지 않는 청중의 경향, 또는 부정적인 보도(예: "공격 광고")의 수정에 더 많이 설득되고, 오류를 범한 개인이 애초에 합리적으로 비슷한 생각을 가진 사람일 때만 생각이 바뀌는 경향이 포함된다.
오해 수정.
연구에 따르면 팩트체크는 정치 광고에서 주장된 내용의 정확성에 대한 시민들의 믿음에 영향을 미칠 수 있다. 파리 경제 학교와 파리 정치 대학 경제학자들의 2020년 연구에 따르면 2017년 프랑스 대통령 선거 운동 기간 동안 마린 르펜의 거짓말은 (i) 유권자를 성공적으로 설득했고, (ii) 팩트체크 시 설득력을 잃었으며, (iii) 그녀의 주장이 팩트체크되었을 때 르펜에 대한 유권자의 정치적 지지를 감소시키지 않았다. Journal of Politics의 2017년 연구에서는 "개인들은 정치 정당의 평판에 분명한 영향을 미치는 사실에 대해서도 일관되게 적절한 방향으로 정치적 믿음을 업데이트하지만, 신중하고 약간의 편향을 가지고 그렇게 한다... 흥미롭게도, 정치 정당 중 하나에 속한다고 생각하는 사람들은 초기 믿음을 조건으로 할 때, 순수 독립 유권자보다 학습에서 더 편향되거나 신중하지 않다"고 밝혔다.
예일 대학교 인지 과학자 고든 페니쿡, 애덤 베어, 에반 콜린스, 데이비드 G. 랜드의 연구에 따르면 페이스북의 가짜 기사 태그는 "통제군에 비해 인지된 정확성을 상당히 감소시켰지만, 그 효과는 미미했다". 브렌든 나이한이 이끄는 다트머스 연구에서는 페이스북 태그가 예일대 연구에서 발견된 것보다 더 큰 영향을 미쳤음을 밝혀냈다. 허위 헤드라인에 붙은 "논쟁 중" 태그는 응답자들이 헤드라인을 정확하다고 간주하는 비율을 29%에서 19%로 감소시켰고, "거짓으로 평가됨" 태그는 그 숫자를 16%로 낮췄다. 2019년 연구에 따르면 "논쟁 중" 태그는 페이스북 사용자들이 가짜 뉴스를 공유하려는 의도를 감소시켰다. 예일대 연구에서는 26세 미만 트럼프 지지자들 사이에서 백파이어 효과가 나타났는데, 이는 태그가 없는 가짜 기사와 태그가 있는 가짜 기사가 모두 존재할 경우 태그가 없는 가짜 기사가 더 정확하게 보인다는 것이다. 페이스북 "논쟁 중" 태그의 효과에 의문을 제기하는 연구에 대한 대응으로, 페이스북은 2017년 12월에 해당 태그를 삭제하고 대신 가짜 뉴스 기사를 팩트체크한 기사를 페이스북에 공유될 때마다 가짜 뉴스 기사 링크 옆에 배치하기로 결정했다.
2017년 학술지 《심리과학》에 발표된 연구 결과에 따르면, 수정을 통해 오보를 줄이는 가장 효과적인 방법은 다음과 같다.
에단 포터와 토마스 J. 우드가 수행한 대규모 연구에 따르면 도널드 트럼프가 퍼뜨린 오보는 동일한 기술로 해명하기 더 어려웠으며, 다음 권고 사항을 도출했다.
2019년 팩트체크가 오보에 미치는 영향에 대한 연구의 메타분석 결과, 팩트체크는 정치적 신념에 상당한 긍정적 영향을 미 미치지만, 팩트체커가 "진실 척도"를 사용하거나, 주장의 일부만 반박하거나, 캠페인 관련 진술을 팩트체크할 때 이러한 영향이 약화되는 것으로 나타났다. 개인의 기존 신념, 이념, 지식은 팩트체크가 미치는 영향의 정도에 영향을 미쳤다. 2019년 《실험정치학 저널》에 발표된 연구에서는 "시민들이 자신의 이념과 가짜 뉴스의 내용에 관계없이 가짜 뉴스에 대한 수정을 기꺼이 받아들인다는 강력한 증거"를 발견했다.
2018년 연구에 따르면, 공화당원들은 폴리티팩트와 같은 비당파적인 중립 출처보다 브라이트바트 뉴스에서 정정 정보가 나왔을 때 유권자 사기에 대한 자신들의 잘못된 정보를 더 잘 수정하는 경향이 있었다. 2022년 연구에 따르면, 극우 정치인의 허위 진술에 대한 팩트체크에 노출된 사람들은 그 허위 진술을 공유할 가능성이 더 낮았다.
일부 연구에서는 팩트체크에 노출되는 것이 오해를 줄이는 데 지속적인 효과를 미친다는 것을 발견했지만, 다른 연구에서는 아무런 효과도 발견하지 못했다.
학자들은 팩트체크가 "백파이어 효과"를 유발하여 잘못된 정보를 수정하는 것이 당파적인 개인들로 하여금 자신의 견해를 더욱 강하게 고수하게 만들 수 있는지에 대해 논쟁해왔다. 한 연구에서는 이러한 "백파이어 효과"의 증거를 발견했지만, 다른 여러 연구에서는 발견하지 못했다.
정치적 담론.
2015년 실험 연구는 팩트체크가 정치인들이 오보를 퍼뜨리지 않도록 장려할 수 있음을 발견했다. 이 연구는 팩트체크가 정치 엘리트들에게 오보를 퍼뜨릴 경우 명성 손상이나 선거 불안정의 위험을 증가시켜 정치적 담론을 개선하는 데 도움이 될 수 있음을 시사했다. 연구자들은 "의심스러운 발언을 할 경우 명성과 선거 안정에 대한 위험에 관한 일련의 서한"을 보냈다. 이 서한을 받은 의원들은 부정적인 팩트체크 평가를 받거나 공개적으로 정확성에 의문을 제기받을 가능성이 현저히 낮았는데, 이는 팩트체크가 두드러진 위협이 될 때 부정확성을 줄일 수 있음을 시사한다.
팩트체크는 또한 일부 정치인들이 "전략적 모호성"을 통해 진술하도록 장려할 수 있는데, 이는 "팩트체크 운동의 목표를 방해할 수 있다."
정치적 선호도.
한 실험 연구에 따르면 토론 중 팩트체크는 시청자의 후보자 토론 평가에 영향을 미쳤으며, "팩트체크가 후보자가 정직하다는 것을 보여줄 때 후보자에게 투표하려는 의지가 더 커졌다."
2016년 미국 대통령 선거 기간 동안 트럼프 지지자들을 대상으로 한 연구에 따르면, 트럼프가 주장한 허위 사실에 대한 팩트체크가 그의 지지자들의 허위 주장에 대한 믿음을 감소시켰지만, 이러한 수정이 트럼프에 대한 그들의 태도를 바꾸지는 못했다.
2019년 연구에 따르면, 팩트체커가 정치인의 허위 진술 수를 요약하는 "요약 팩트체크"는 정치인의 개별 진술에 대한 팩트체크보다 정치인에 대한 지지를 감소시키는 데 더 큰 영향을 미 미친다.
비공식적 팩트체크.
개별 독자는 한 뉴스 기사의 주장을 다른 기사의 주장과 비교하는 등 여러 유형의 팩트체크를 수행한다.
모세 베노비츠 랍비는 "현대 학생들은 무선 세계를 사용하여 회의론을 강화하고 교조주의를 거부한다"고 언급했다. 그는 이것이 가치 개발에 긍정적인 영향을 미 미친다고 말한다.
퀸스 대학교 벨파스트 연구원 제니퍼 로즈에 따르면, 가짜 뉴스는 독자를 오도할 목적으로 만들어지기 때문에 온라인 뉴스 소비자가 읽는 기사를 팩트체크하려고 시도하더라도 가짜 뉴스 기사를 합법적인 것으로 잘못 결론 내릴 수 있다. 로즈는 "근면한 온라인 뉴스 소비자는 잘못된 전제에서 진실을 추론할 위험이 만연하며" 팩트체크만으로는 가짜 뉴스 소비를 줄이기에 충분하지 않다고 말한다. 그럼에도 불구하고 로즈는 팩트체크가 "가짜 뉴스와 싸우는 데 도움이 되도록 교육 의제에 남아 있어야 한다"고 주장한다.
가짜뉴스 탐지.
가짜뉴스라는 용어는 2016년 미국 대통령 선거와 함께 대중화되었으며, 일부 사람들은 온라인 미디어 플랫폼이 역정보 및 오보 확산에 특히 취약하다는 우려를 표했다. 가짜 뉴스 기사는 주로 풍자 뉴스 웹사이트나 클릭 미끼 또는 특정 목적을 위해 허위 정보를 퍼뜨리려는 동기가 있는 웹사이트에서 유래하는 경향이 있다. 특히, 가짜 뉴스 기사의 언어는 실제 기사보다 더 선동적인 경향이 있는데, 이는 혼란을 야기하고 클릭을 유도하는 것이 목적이기 때문이기도 하다. 또한, N-그램 인코딩 및 단어 가방(bag of words)과 같은 모델링 기술은 뉴스 출처의 합법성을 추정하는 다른 언어학적 기술로 활용되었다. 그 외에도 연구자들은 시각 기반 단서도 기사 분류에 영향을 미 미치며, 특히 일부 기능은 사진이 합법적인지 평가하고 뉴스에 대한 더 명확한 정보를 제공하도록 설계될 수 있다고 판단했다. 또한, 뉴스의 확산 모델뿐만 아니라 많은 사회적 맥락 기능도 역할을 할 수 있다. "스놉스"와 같은 웹사이트는 이러한 정보를 수동으로 감지하려고 시도하는 반면, 일부 대학은 이 작업을 돕기 위해 수학적 모델을 구축하려고 노력하고 있다.
일부 개인과 단체는 팩트체크 노력을 인터넷에 게시한다. 이들은 Snopes.com이 도시전설에 초점을 맞추거나 듀크 대학교의 Reporters' Lab이 언론인에게 자료를 제공하는 것처럼 특별한 주제를 가질 수 있다.
가짜 뉴스와 소셜 미디어.
합법적이고 일반적으로 사용되는 플랫폼으로서 소셜 미디어의 채택은 이 영역에서 가짜 뉴스에 대한 광범위한 우려를 낳았다. 페이스북, X (소셜 네트워크) 및 인스타그램과 같은 소셜 미디어 플랫폼을 통한 가짜 뉴스 확산은 사회에 극도로 부정적인 영향을 미칠 기회를 제공하므로 소셜 미디어의 가짜 뉴스 탐지에 관한 새로운 연구 분야가 추진력을 얻고 있다. 그러나 소셜 미디어에서의 가짜 뉴스 탐지는 이전의 데이터 마이닝 및 탐지 기술을 부적절하게 만드는 문제를 제시한다. 따라서 연구자들은 심리학 및 사회 이론에 대비하여 특성화된 가짜 뉴스에 대한 더 많은 연구와 기존 데이터 마이닝 알고리즘을 소셜 미디어 네트워크에 적용하기 위한 노력을 촉구하고 있다. 더 나아가, 여러 과학 기사들이 소셜 미디어 타임라인에서 가짜 뉴스를 걸러내는 자동적인 방법을 찾기 위한 분야의 발전을 촉구하고 있다.
측면 읽기(Lateral reading)는 특정 주장의 진실을 더 빨리 파악하기 위해 한 가지 출처를 깊이 파고드는 대신 여러 출처에서 주제에 대한 간략한 개요를 얻는 것으로, 전문 팩트체커들이 흔히 사용하는 방법이다.
팩트체커들이 일반적으로 사용하는 디지털 도구 및 서비스는 다음을 포함하지만 이에 국한되지 않는다.
팩트체크 및 가짜 뉴스 탐지에 대한 지속적인 연구.
2016년 미국 대통령 선거 이후 가짜 뉴스는 도널드 트럼프 대통령과 뉴스 매체의 뜨거운 논의 주제가 되었다. 가짜 뉴스의 현실은 어디에나 존재하게 되었고, 가짜 뉴스를 이해하고, 식별하며, 퇴치하기 위한 많은 연구가 진행되었다. 또한, 수많은 연구자들이 가짜 뉴스를 2016년 대선 캠페인에 영향을 미치는 데 사용하기 시작했다. 한 연구는 2016년에 친트럼프 가짜 뉴스가 보수주의자와 친트럼프 지지자들에게 선택적으로 표적화되었다는 증거를 발견했다. 연구자들은 소셜 미디어 사이트, 특히 페이스북이 2016년 대선 기간 동안 특정 가짜 뉴스를 특정 집단에 퍼뜨려 그들의 감정에 호소하는 강력한 플랫폼임을 발견했다. 또한 스탠퍼드 대학교, 뉴욕 대학교, 전미경제연구소의 연구자들은 2016년 내내 페이스북과 X에서 가짜 뉴스 참여도가 높았다는 증거를 발견했다.
최근에는 기계 학습과 인공지능을 통해 가짜 뉴스를 탐지하고 식별하는 데 많은 노력이 이루어지고 있다. 2018년 MIT CSAIL의 연구원들은 가짜 뉴스에서 일반적으로 나타나는 공통 패턴, 단어 및 기호를 찾아 허위 정보를 식별하는 기계 학습 알고리즘을 만들고 테스트했다. 나아가 그들은 다른 연구자들이 가짜 뉴스 탐지를 위한 새로운 방법과 기술을 탐색하고 개발하도록 장려하기 위해 역사적 뉴스 출처의 방대한 카탈로그와 함께 그들의 진실성 점수가 포함된 오픈 소스 데이터 세트를 발표했다.
2022년, 연구원들은 X에서 800명 이상의 현대 정예 인물을 대상으로 허위성 점수를 개발하고 관련 노출 점수를 산출함으로써 대중 및 공식 인물에 대한 허위성 점수의 실현 가능성을 입증했다.
또한 플랫폼 내장(설계상) 및 브라우저 통합(현재 애드온 형태) 오보 완화에 대한 시연도 있다. 게시물에 대한 구조화된 정확도 평가를 제공하고 보는 것과 같은 노력은 "현재 플랫폼에서 지원되지 않는다". 기본 또는 분산 설계에서 사용자가 선택한 평가 제공업체에 대한 신뢰( 및 그 신뢰성)와 방대한 양의 게시물 및 기사가 이러한 접근 방식이 직면할 수 있는 두 가지 문제이다. 또한, 채팅, 인쇄 매체 및 TV에서의 오보를 완화할 수 없다.
국제 팩트체크의 날.
국제 팩트체크의 날 개념은 2014년 6월 런던 정치경제대학교에서 열린 기자 및 팩트체커 회의에서 소개되었다. 이 기념일은 2016년에 공식적으로 제정되었고 2017년 4월 2일에 처음 기념되었다. 국제 팩트체크의 날 아이디어는 인터넷, 특히 소셜 미디어 사이트에서 발견되는 많은 오보 캠페인에서 비롯되었다. 이는 2016년 미국 대통령 선거 이후 가짜뉴스와 그에 대한 비난이 미디어 문제의 최전선으로 떠오르면서 중요성이 더욱 커졌다.
이 기념일은 "4월 1일은 바보들의 날이지만, 4월 2일은 사실의 날"이기 때문에 4월 2일에 열린다.
국제 팩트체크의 날 활동은 다양한 미디어 조직이 학생과 일반 대중이 가짜뉴스를 식별하고 오보 확산을 막는 방법에 대해 더 많이 배울 수 있도록 팩트체크 자료, 기사 및 교육을 제공하는 것으로 구성된다.
2020년 국제 팩트체크의 날은 특히 코로나바이러스감염증-19에 대한 정보를 정확하게 식별하는 방법에 중점을 두었다.
한계 및 논란.
연구에 따르면 팩트체크에는 한계가 있으며 심지어 역효과를 낼 수도 있다. 이는 정정 작업이 오해에 대한 믿음을 증가시키는 경우이다. 한 가지 이유는 이것이 권위에 호소하는 논증으로 해석되어 저항과 믿음을 강화시킬 수 있기 때문이다. "정체성과 문화적 입장은 반증될 수 없기 때문이다." 다시 말해 "뉴스 기사는 팩트체크할 수 있지만, 개인적인 믿음은 그럴 수 없다."
비평가들은 정치적 팩트체크가 점점 더 논설로 사용되고 있다고 주장한다.&lt;ref name="Reason – Robby Soave – 7/29/2022"&gt;&lt;/ref&gt; 비판에는 팩트체크 조직 자체가 편향되어 있거나, 본질적으로 논쟁의 여지가 있는 주장에 "사실" 또는 "거짓"과 같은 절대적인 용어를 적용하는 것이 불가능하다는 주장이 포함된다. 2016년 9월, 라스무센 리포트의 전국 전화 및 온라인 설문조사에 따르면 "미국 유권자 중 29%만이 후보자 발언에 대한 미디어 팩트체크를 신뢰한다. 62%는 대신 언론사가 지지하는 후보를 돕기 위해 사실을 왜곡한다고 믿는다."
앤드류 게스(프린스턴 대학교), 브렌던 나이한(다트머스 칼리지), 제이슨 라이플러(엑서터 대학교)의 논문에 따르면 가짜뉴스 소비자는 팩트체크에 대해 덜 호의적인 견해를 가지는 경향이 있었고, 특히 도널드 트럼프 지지자들이 그러했다. 이 논문은 가짜뉴스 소비자들이 팩트체크를 거의 접하지 못했음을 밝혔다. "연구 기간 동안 가짜뉴스 웹사이트를 방문한 미국인 중 약 절반만이 전담 팩트체크 웹사이트에서 팩트체크를 보았다(14.0%)."
팩트체커를 가장한 기만적인 웹사이트도 역정보를 유포하는 데 사용되었으며, 이러한 전술은 러시아와 튀르키예 모두에서 사용되었다.
코로나19 범유행 동안 페이스북은 "전 세계적인 팬데믹을 야기한 신종 코로나바이러스에 대한 허위 또는 반박된 주장을 삭제"할 것이라고 발표했으며, 이는 총칭하여 국제 팩트체크 네트워크로 알려진 팩트체크 파트너를 기반으로 한 것이었다. 2021년 페이스북은 코로나바이러스감염증-19 질병이 중국 실험실에서 시작되었다는 추측성 게시물에 대한 금지를 철회했는데, 이는 바이든 행정부의 주장과 사이언스 저널에 실린 18명의 과학자들의 편지 등 코로나19 기원 조사의 진전 상황에 따른 것이었다. 이 편지에서 과학자들은 '실험실에서의 우발적 유출과 인수공통전염병 전이 이론 모두 여전히 유효하다'며 새로운 조사가 필요하다고 주장했다. 이 정책으로 인해 실험실 유출 가능성을 시사한 뉴욕 포스트의 기사가 플랫폼에서 처음에는 "허위 정보"로 분류되기도 했다. 이는 과학적 합의에 대한 논쟁을 다시 불붙였다. 의학 저널 BMJ에 실린 기사에서 기자 로리 클라크는 "이러한 결정의 논쟁적인 성격은 소셜 미디어 플랫폼이 오보와 역정보라는 모호한 개념을 어떻게 정의하는지에 일부 달려 있다. 이 결정은 과학적 합의의 개념에 의존한다. 그러나 일부 과학자들은 이것이 이질적인 의견을 억압하고 과학이 단일체라는 오해를 문제적으로 강화한다고 말한다." 데이비드 슈피겔할터, 케임브리지 대학교의 대중 위험 이해 윈튼 교수는 "폐쇄된 환경에서 과학자들은 시종일관 논쟁하고 상당히 근본적인 문제에 대해 깊이 동의하지 않는다"고 주장했다. 클라크는 "과학적 주장이 옳거나 틀리다는 이분법적 사고방식이 팬데믹을 특징짓는 분열을 부추겼다"고 덧붙였다.
여러 논평가들은 정치적 사후 팩트체크의 한계를 지적했다. 2019년 앤드류 하트와 미국의 정치적 팩트체크에 대해 인터뷰하면서 니마 시라지와 애덤 존슨은 특정 팩트체크에서 중립성으로 포장된 암묵적인 보수적 편향을 언급하며 권위에 호소하는 논증, "미국 제국주의의 가정들을 비판하는 좌파 사람들에 대한 초월적인 ... 꾸짖음", 사실이 아닐 수 있는 반박, 일반적인 매체 편향 문제, 그리고 "정치인들의 ... 허위 진술에서 패턴, 경향, 그리고 ... 의도를 식별하는 것에 대한 거의 보편적인 거부"를 들었다. 그들은 또한 정치적 팩트체크가 사실 묘사에만 집중하고 도덕적 판단을 내리지 않으며(예: 존재-당위 문제), 공공 인물을 불신하게 만들려는 공공 이성에 의존한다고 주장하고, 음모론이나 파시즘에 대한 그 효과에 의문을 제기했다.
마찬가지로 2023년 더 헤지호그 리뷰에 글을 쓴 조나단 D. 튜브너와 폴 W. 글리슨은 팩트체크가 최소한 세 가지 이유로 선전에 효과적이지 않다고 주장한다. "첫째, 숙련된 선전가들이 말하는 것의 대부분은 문자적으로 사실이므로 팩트체커는 그들을 반박할 수 없을 것이다. 둘째, 아무리 선의적이고 설득력이 있더라도 팩트체크는 초기 주장을 더욱 퍼뜨릴 것이다. 셋째, 팩트체커가 몇 가지 부정확한 점을 잡아낸다 하더라도, 더 큰 그림과 암시는 그대로 남아있을 것이며, 마음과 감정, 그리고 결국 행동을 움직이는 것은 바로 이 암시이다." 그들은 또한 전 세계적으로 정기적으로 퍼지는 엄청난 양의 허위 정보가 수백 개의 팩트체크 그룹을 압도한다는 점을 지적하고, 선전을 체계적으로 다루는 팩트체커 시스템이 객관성을 훼손할 가능성이 있다고 경고하며, 심지어 서술적 진술도 주관적이어서 상충되는 관점으로 이어진다고 주장한다. 해결책을 위한 잠재적인 단계로, 저자들은 "사실을 이해하게 하는" 반증 가능한 이론을 확립하기 위한 "과학 커뮤니티"의 필요성을 제안하며, 이러한 단계가 인터넷의 디지털 미디어 환경에서 직면할 어려움을 지적한다.
소셜 미디어 플랫폼, 특히 페이스북은 기자들과 학자들로부터 팩트체커들에게 거의 도움을 주지 않아 그들을 약화시킨다는 비난을 받아왔다. 여기에는 CheckYourFact와 같은 "선전과 연관된 조직"을 파트너로 포함하고, 브라이트바트 뉴스 및 데일리 칼러와 같은 허위 정보를 공유한 매체를 페이스북 뉴스피드에 홍보하며, 공화당 (미국) 상원의원들의 압력을 받은 후 허위 낙태 반대 주장에 대한 팩트체크를 제거하는 등의 행위가 포함된다. 2022년과 2023년에는 Meta, YouTube, 트위터 등 많은 소셜 미디어 플랫폼이 팩트체크를 포함한 신뢰 및 안전 분야의 자원을 대폭 축소했다. 일론 머스크 시대의 트위터는 이전에 무료였던 API 접근을 월 42,000달러부터 시작하는 구독 방식으로 대체하고, 디지털 서비스법에 따른 접근 요청을 거부함으로써 학술 연구자들의 트위터 API 접근을 심각하게 제한했다. 2023년 레딧 API 논란 이후, 기자, 연구원, 전 레딧 관리자들은 유해한 오보의 확산, 대체 관리자들의 관련 주제 전문성 부족, 대체 관리자 검증 과정의 무질서함, 콘텐츠 관리에 자주 사용되던 제3자 도구의 손실, 학술 연구원들의 레딧 데이터 접근 어려움 등에 대한 우려를 표명했다. 많은 팩트체커들은 자금, 기술, 팩트체크 배포를 위해 소셜 미디어 플랫폼 파트너십에 크게 의존한다.
논평가들은 또한 정치적 팩트체크에서 거짓 등가성을 주장으로 사용하는 것에 대한 우려를 표명하며, 워싱턴 포스트, 뉴욕 타임스, AP통신에서 "주류 팩트체커들이 객관적으로 보이려는 욕망 때문에 진보 정치인들의 허위 주장을 만들어내려고 시도하는 것처럼 보였다"는 사례를 들었다.
"팩트체크"라는 용어는 "정파적 웹사이트"에 의해 부적절하게 사용되거나 과도하게 사용되기도 하는데, 이는 사람들이 "모든 콘텐츠가 팩트체크되었다고 주장될 경우 팩트체크를 무의미하고 동기 부여된 행위로 무시하게" 만들 수 있다.
팩트체크 언론인들은 온라인 및 오프라인에서 증오 메일과 살해 협박부터 경찰의 협박과 법률전에 이르기까지 괴롭힘을 당해왔다.
표현의 자유가 제한된 국가의 팩트체크.
중국의 일부 팩트체크 웹사이트 운영자들은 자기 검열을 인정한다. 중국의 팩트체크 웹사이트는 종종 정치, 경제 및 기타 시사 문제에 대한 언급을 피한다. 여러 중국 팩트체크 웹사이트는 방법론과 출처에 대한 투명성 부족, 그리고 중국 선전을 따른다는 비판을 받아왔다.
출판 전 팩트체크.
확인된 원고만 인쇄하는 것의 장점 중 하나는 심각하고 때로는 비용이 많이 드는 문제를 피할 수 있다는 것이다. 이러한 문제에는 개인이나 기업에 피해를 주는 실수로 인한 소송이 포함될 수 있지만, 작은 실수라도 출판사의 명성을 손상시킬 수 있다. 명성 손실은 종종 언론인에게 더 중요한 동기 부여 요인이다.
팩트체커는 기사나 책에 있는 이름, 날짜, 사실이 정확한지 확인한다. 예를 들어, 그들은 제안된 뉴스 기사에 인용된 사람에게 연락하여 그 인용문이 정확한지, 또는 그 사람의 이름을 어떻게 철자하는지 물어볼 수 있다. 팩트체커는 주로 우발적인 실수를 잡는 데 유용하며, 언론 사기를 저지르려는 사람들에 대한 보장된 안전장치는 아니다.
직업으로서의 팩트체크.
전문 팩트체커는 일반적으로 신문, 잡지, 도서 출판사에 고용되었는데, 아마도 1920년대 초 미국에서 타임지가 창간되면서 시작되었을 것이다. 비록 원래 "팩트체커"라고 불리지는 않았지만 말이다. 팩트체커는 작가를 지망하거나, 미래의 편집자가 되거나, 다른 프로젝트에 참여하는 프리랜서일 수도 있고, 직업 전문직일 수도 있다.
역사적으로 이 분야는 "여성의 일"로 여겨졌으며, 최초의 미국 전문 팩트체커 시대부터 적어도 1970년대까지는 언론사의 팩트체커들이 전원 여성이거나 주로 여성이었을 수 있다.
팩트체크에 고용된 인원수는 출판물에 따라 다르다. 일부 조직은 상당한 규모의 팩트체크 부서를 가지고 있다. 예를 들어, 더 뉴요커 잡지에는 2003년에 16명의 팩트체커가 있었고 독일 주간지 의 팩트체크 부서는 2017년에 70명의 직원을 보유했다. 다른 곳에서는 건별로 프리랜서를 고용하거나 팩트체크와 다른 업무를 병행할 수도 있다. 잡지는 신문보다 팩트체커를 더 많이 활용하는 경향이 있다. 텔레비전 및 라디오 프로그램은 전담 팩트체커를 고용하는 경우가 드물며, 대신 선임 직원을 포함한 다른 직원들이 다른 업무 외에 팩트체크를 담당할 것으로 기대한다.
오리지널 르포르타주 확인.
스티븐 글래스는 팩트체커로 언론 경력을 시작했다. 그는 나중에 허구의 이야기를 만들어 르포르타주로 제출했고, 뉴 리퍼블릭(및 그가 일했던 다른 주간지)의 팩트체커들은 이를 전혀 걸러내지 못했다. 글래스의 조작된 이야기 중 일부를 편집했던 마이클 켈리는 팩트체커가 아닌 자신을 탓하며 말했다. "모든 팩트체크 시스템은 신뢰를 기반으로 한다... 기자가 노트를 위조할 의사가 있다면 시스템은 무력화된다. 어쨌든 진정한 검증 시스템은 팩트체크가 아니라 편집자이다."
이전 경력자.
다음은 신뢰할 수 있는 보고에 따라 경력 중 어느 시점에 팩트체크 역할을 수행했으며, 종종 다른 언론인 활동이나 독립적인 작가 경력으로 나아가는 발판이 된 개인들의 목록이다.
맥진(脈診) 또는 진맥(診脈)은 맥박을 진단하는 전통의학의 기법이다.
아유르베다, 중국 전통 의학, 몽골 전통 의학, 시다 의학, 티베트 전통 의학, 우나니에서 사용되는 진단 기술이다. 한때 많은 긍정적인 결과를 보여주었지만 더 이상 과학적 정당성은 없다. 그러나 연구는 계속되고 있으며 맥진에서 일부 파생된 문헌에서 잘못 정의된 경우가 있고 주관적인 편이다.
1999년에 아라시 파부드()가 파부드 리미티드()로 설립했다. 2001년에 버밍엄 오토스포츠쇼 전시를 목적으로 파부드 GT 모델을 개발했고 2002년에 출시되었다. 2003년에 컨셉트카 사양인 파부드 GTS 모델이 출시되었다. 2006년에 현재의 사명으로 변경되었고, 2007년에 파부드 GTS 모델을 정식으로 출시되었다. 2009년에 쉐보레 코르벳 V8 엔진을 탑재한 아라시 AF10 모델이 출시되었다. 2010년 파부드 GTS 모델이 지네타 자동차에 매각되면서 지네타 F400 모델로 변경되었다. 2016년에 아라시 AF8 모델이 제네바 모터쇼를 통해 최초로 전시되었다.
파부드 GT.
파부드 GTS.
2003년에 컨셉트카로 최초로 출시되었다. 2007년에 파비오 스포츠카에 매각할 때까지 3대만 생산했으며, 2008년에 정식 모델이 출시되었다. 2010년에 지네타 카스에 매각되면서 지네타 F400 모델로 변경되었다.
아라시 AF10.
아라시 AF8.
2016년에 제네바 모터쇼를 통해 출시되었다. 505마력의 6.2L V8형 엔진을 탑재했으며 기존에 출시된 아라시 AF10보다 마력이 줄어든 것이 특징이다.
중원군은 대한민국의 옛 국회의원 선거구이다. 당시 충청북도 중원군 지역을 관할했다.
1956년 7월, 충주군 충주읍이 충주시로 승격되었다. 이화 함께 충주군 잔여 지역은 중원군으로 개칭되었다. 이에 제4대 국회의원 선거를 앞두고 중원군 전 지역을 관할하는 선거구로 신설되었다.
제6대 국회의원 선거를 앞두고 충주시 선거구와 통합되면서 충주시·중원군 선거구를 이루게 됨에 따라 폐지되었다.