shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
2003년, 입은 동아시아학 석사 학위를 추구하기 위해 스탠퍼드 대학교로 돌아갔고, 래리 다이아몬드가 그녀의 지도교수였다. 그녀의 논문인 &lt;홍콩: 과도기 사회의 민주적 발전 사례 연구&gt;는 양원제에 대한 찬사를 표하며 홍콩의 정당이 강화되고 더욱 포괄적이어야 한다고 제안했다고 알려졌다. 그녀는 2006년에 홍콩으로 돌아왔다. 그녀는 정책 싱크탱크인 사반타스 정책 연구소를 설립하여, 그녀가 미래에 언젠가 행정장관 직책에 출마할 계획이라는 언론의 추측을 불러일으켰다. 2007년 9월, 그녀는 홍콩섬 보궐선거에서 입법회 의원으로 출마할 의사를 밝혔다. 그녀는 제23조 상황 처리 미숙에 대해 사과하며 이를 뒤로하고 싶다고 말했다. 그러나 그녀는 43%의 득표율로 안손 찬에게 패배했다.
입법회의원.
입은 2008년 홍콩 입법회 선거에서 홍콩섬 지리적 선거구에 출마하여 피부과 의사 루이 시와 두 명의 당선된 구의원인 앨버트 웡과 로널드 찬을 포함한 명부를 구성했다. 그녀의 명부는 총 61,073표를 얻어 홍콩섬에서 두 번째로 높고 홍콩 전체에서는 네 번째로 높은 득표율을 기록했다. 그녀는 2008년 10월 8일 입법회의원으로 취임했다.
2011년 1월, 그녀는 신민당이라는 중산층 지향 정당을 창당했다. 이 정당은 2012년 입법회 선거 후 그녀와 마이클 텐의 두 의석을 보유했으며, 입은 거의 절반의 득표를 잃었음에도 불구하고 30,289표로 당선되었다. 그녀는 선거 후 렁춘잉 행정장관에 의해 홍콩 행정회의에 임명되었으며, 두 번째로 행정장관에 출마한 2016년 12월까지 재직했다. 그녀의 당은 2014년 시민의 힘과 동맹을 맺으면서 지역 기반을 확대했다. 입은 2016년 입법회에 재선되었으며, 홍콩섬에서 60,760표로 최고 득표를 기록했다.
2012년 행정장관 출마.
입은 행정장관직에 관심이 있는 것으로 알려져 있었다. 그녀는 2012년 선거에 출마할 의사를 밝혔으나 12월 15일에 출마를 포기했다. 헨리 탕을 둘러싼 여러 스캔들 이후, 입은 2월 20일에 다시 출마를 선언했다. 그녀는 마감 시한까지 충분한 지명을 받지 못해 후보 자격을 얻지 못하여 2월 29일에 후보를 철회했고, 이로 인해 그녀의 선거 운동은 9일 동안만 지속되었다.
2017년 행정장관 출마.
입은 2017년 행정장관 선거 출마를 고려할 의사를 밝혔다. 현 행정장관 렁춘잉이 재선에 출마하지 않겠다고 발표하자, 입은 행정회의에서 사임하고 선거 운동을 시작했다. 그녀는 당의 지지를 받은 후 "홍콩을 되찾자"는 선거 구호 아래 12월 15일 후보 출마를 발표했다. 그녀는 2020년 8월 31일 전국인민대표대회 상무위원회 (NPCSC)가 명령한 베이징의 제한적인 틀 내에서 선거 개혁 과정을 다시 시작할 것을 요구했다. 그녀는 또한 논란이 되는 제23조를 "적절한 조치"와 함께 입법할 것을 다짐했다.
입은 언론 모임에서 감정에 복받쳐 눈물을 흘렸다. "지난 10년간 저는 아무것도 없이 시작하여 조금씩 열심히 노력했고, 제 돈을 썼으며, 정신적, 육체적 노력을 많이 들였습니다." 입은 목소리를 떨며 말했다. "제가 홍콩 사회에 대한 책임을 지지 않았다고 말할 수 있습니까? 제가 제23조를 처리했을 때 만족스럽지 못했습니까?" 그녀는 자신을 변호하며 "저는 책임 제도에 따라 책임을 졌고 이미 여러 번 사과했습니다. 저는 파렴치하지 않았고, 권력을 놓지 않았습니다. 저는 행정부에서 물러났습니다. 제가 책임을 질 용기가 있는지 여부는 사회에 맡기겠습니다. 저는 분명히 많은 책임을 졌습니다."라고 말했다. 입의 발언은 렁춘잉이 람의 "책임을 질 능력과 의지"를 칭찬한 후에 나왔다. 캐리 람이 출마를 선언하고 쩡이 출마할 것으로 예상되면서, 정치 분석가들은 이것이 입이 경선에 참여할 최소 150표의 지명을 얻을 가능성을 위협할 수 있다고 말했다. 입은 사업가 앨런 지만을 포함한 두세 명의 선거인들이 람을 지지하기 위해 그녀에게 등을 돌렸다고 밝혔다.
자신의 신민당과 일부 기업 부문 선거인들의 지지를 받은 입은 람의 표를 분할하기 위해 경선에 참여시키고자 하는 회계 부문 민주파 선거인으로부터도 지명을 받았다. 그러나 람이 600표 이상의 지명을 목표로 하면서, 입은 지명을 확보하기 위해 힘든 싸움에 직면했다. 그녀는 "특정 후보"에게 이미 충분한 지명을 확보했으니 추가적인 지지를 요청하지 말라고 촉구했다. 입은 3월 1일 지명 마감 시한 몇 시간 전에 후보 등록을 철회하여, 2012년 출마 이후 두 번째로 실패했다. 그녀는 "필요한 것보다 훨씬 적은" 수의 지명을 받았다고 시인했다. 그녀는 자신의 실패를 베이징이 지지하는 람과 민주파가 지지하는 쩡과 우에게 "밀려났다"고 하며 1,200명으로 구성된 선거위원회 멤버십의 제한적인 선출 과정을 탓했다.
입은 공공질서 조례를 옹호하고 1997년 반환 이후 중국 대륙에서 태어난 홍콩인의 자녀에게 거주권을 부여하지 않는 정부 정책을 옹호하는 등 논란의 여지가 있는 입장을 취해왔다.
제23조.
쿠에 따르면, 입은 과거 공무원들이 채택했던 "제도화된 관료적 의식"에서 벗어나면서 도발적인 정치적 인물이 되었다. 그녀는 정부의 홍콩 기본법 제23조 법제화 시도를 주도했으며, 2003년 7월까지 이를 강력히 추진했다. 2002년 9월부터 2003년 7월 사이에 그녀의 인기는 급락했다. 2002년 10월, 그녀는 성시 대학에서 아돌프 히틀러에 대한 발언을 했다.
입은 법안에 대한 반대를 대수롭지 않게 여기며, 계획된 시위에 3만 명만이 참여할 것이라고 예측했다. 입은 정치 및 종교 지도자들이 "군중심리"를 만들었다고 비난했다. 그녀의 인기는 발언이 대중의 의견과 계속해서 모순되면서 급락했는데, 특히 2003년 SARS 발병의 소란과 혼란에도 불구하고 법안을 추진하겠다는 그녀의 약속과 관련하여 더욱 그러했다.
비판자들은 그녀의 숱 많은 헤어스타일을 비난하며 "빗자루 머리"(掃把頭)라는 별명을 붙였다. 여기에는 경찰 제복과 그녀의 트레이드마크인 숱 많은 헤어스타일로 그녀를 풍자한 만화책도 포함되었다. 그녀는 비록 그 별명을 싫어하지만 비판자들을 기쁘게 하기 위해 헤어스타일을 바꾸지는 않을 것이라고 공개적으로 인정했다. 논란에 대해 그녀는 "저는 대중의 인기에 영향을 미칠지라도 목소리를 내는 것을 두려워하지 않는 사람으로 기억되고 싶다"고 말했다. 입은 나중에 "법안을 추진하는 데 실수를 저질렀다"고 말하며 제23조를 추진하면서 한 발언에 대해 사과했다.
민주주의에 대한 견해.
입은 민주주의에 대한 그녀의 모순된 입장으로 비판을 받았다. 미국에서 돌아온 후, 그녀는 2007년 입법회 의석을 위한 선거 운동 중에 "홍콩의 유일한 전진 방향은 완전한 민주화"라고 말하며 이전의 입장과 대조되는 공개적인 입장을 바꾸었다. 아시아 타임스의 토드 크로웰은 그녀를 "거듭난 민주주의자"라고 불렀다. 2007년 보궐선거에서 민주파 진영이 지지한 그녀의 주요 경쟁자인 안손 찬은 이 때문에 그녀를 "가짜 민주주의자"라고 낙인찍었다.
2022년 2월, 입은 SCMP에 논평을 작성하여 서구 민주주의를 비판하고 "많은 이들이 대중 참여에 기반한 정치 지도자 선출 절차를 채택하는 것이 좋은 거버넌스를 가져올 것이라는 잘못된 환상에 계속 빠져 있다"고 말했다.
2023년 5월, 정부가 구의회에서 민주적으로 선출된 의석 수를 줄일 것이라고 발표하자, 입은 정부의 결정을 옹호하며 "도시가 모국과 반목하는 것은 도시의 이익에 부합하지 않으며, 분리주의와 전복의 온상이 되는 것은 더더욱 아니다"라고 말했다.
언론 자유에 대한 견해.
2008년 7월, 입은 올림픽 티켓 줄에서 벌어진 뜨거운 현장을 취재하는 기자들에 대한 경찰의 전술에 대한 발언으로 다시 한번 논란에 휩싸였다. 베이징 경찰이 홍콩 기자들을 다루는 방식에 대해 언급하면서, 그녀는 "목을 미는 [기술]은... 문제 유발자를 막는 데 가장 효과적이었다"고 말했다. 다음 날, 그녀는 언론의 자유를 지지한다고 말하며 "말실수"에 대해 사과했고, 기자들이 문제 유발자라는 의미도 아니고 경찰의 행동을 지지하는 것도 아니라고 해명했다. 민주당 의원 영 섬은 이를 그녀의 본색을 드러낸 프로이트적 실언이라고 지칭했다.
필리핀 가정부 관련 인종차별적 발언.
2015년 4월, 입은 명보의 논란이 된 기사에서 자신이 1998년부터 2003년까지 안전부장으로 재직하는 동안 디스커버리 베이의 "외국 여성"들로부터 "정부가 필리핀 가정부들이 자신들의 남편을 유혹하도록 허용하고 있다"는 불만을 받았다고 썼으며, 많은 언론 보도에서 성차별적이고 인종차별적이라는 비난을 받았다. 필리핀 영사관은 입의 "불운한 단어 선택"에 대해 우려를 표명했다. 가정부 옹호 단체는 그녀의 사무실 앞에서 시위를 벌이며 사과를 요구했다. 그녀는 자신에게 불쾌감을 느낀 사람들에게 사과하며 기사가 오해되었다고 주장했다.
모피 착용에 대한 견해.
입은 2016년 1월 입법회 회의에 빨간색 밍크 코트를 입고 참석하여 비난을 받았다. 그녀는 자신의 의상 선택을 옹호하며 "모피를 입는 것은 사실 소고기를 먹는 것과 같다...밍크 사육은 닭이나 소를 기르는 것보다 더 인도적일 수 있다"고 말했다. 그녀는 동물 권리 운동가들로부터 비판을 받았다.
연락판공실 방문에 대한 거짓말.
2016년 9월 5일, 그녀가 재선된 2016년 홍콩 입법회 선거 다음 날, 입의 차가 연락판공실에서 사진에 찍혔다. 그녀는 명보에 자신이 차에 없었고, 자신이 쓴 책을 친구들에게 보내는 중이었다고 말했다. 그녀는 나중에 상대방이 방문을 비밀로 해달라고 요청했기 때문에 거짓말을 했다고 인정했다. 그녀는 민주파가 연락판공실이 지역 정치와 선거에 개입했다고 비난해왔기 때문에 비판을 받았다. 그녀는 대중과 명보에 사과하며, 연락판공실의 지지에 감사하기 위해 그곳에 간 것이 아니라고 부인했다.
"홍콩은 중국이다, 좋든 싫든".
2020년 10월 1일, 뉴욕 타임스는 입의 기명 논평을 게재했는데, 제목은 "홍콩은 중국이다, 좋든 싫든"이었다. 이 글에서 입은 홍콩 경무처의 2019-2020년 홍콩 시위 중 행동을 옹호하고 홍콩 입법회를 공개적으로 지지했다. 입은 다음과 같이 썼다:
내셔널 리뷰와 스펙테이터는 이 기명 논평을 비판했으며, 허프포스트 프리랜서 기자 야샤르 알리와 CBS 뉴스 기자 캐스린 왓슨도 비판했다.
영국 해외 시민 여권(BN(O)) 및 이중 국적.
2020년 10월, SCMP는 입이 이전에 중국 외교부가 홍콩 BN(O) 여권에 제한을 가할 경우, 홍콩 이민국이 항공사에 BN(O) 여권 소지자에게 발권을 중단하도록 지시할 수 있다고 말했다고 보도했다. 2021년 2월, SCMP는 BN(O) 여권 금지 조치로 인해 많은 사람들이 홍콩 여권 신청 시 문제에 직면하여 소수 민족들이 유효한 여권 없이 발이 묶였다고 보도했다. 이 조치는 사실상 이 홍콩 시민들이 홍콩을 떠나는 자유를 막을 것이다.
2021년 1월, 입은 SCMP에 의견 기고문을 작성하여 홍콩의 이중 여권 소지자들은 홍콩 거주권을 포기하고 비홍콩 국적을 선택해야 한다고 주장하며, 비홍콩 국적을 선택하는 사람들은 "홍콩 거주권과 홍콩 선거에서 투표할 수 있는 권리도 잃을 수 있다"고 말했다. 이는 캐리 람, 탐 유충, 둥젠화를 포함한 고위 정부 관료들이 외국 국적 자녀를 두고 있음에도 불구하고 나온 발언이다. 입은 자신의 제안이 단지 제안일 뿐이며 홍콩 특구 정부에 이 문제를 제기하지 않았다고 언급했다.
2021년 2월, 홍콩 프리 프레스는 2020년 6월 이후 약 7,000명의 사람들이 홍콩에서 영국으로 이민을 갔다고 보도했고, 입은 이들이 "돈, 기술 또는 교육이 없다"고 주장했다.
2021년 3월, 입은 14개국으로 워킹 홀리데이 비자를 신청하기 위해 BN(O) 여권을 사용하는 홍콩인들은 정부에 의해 항공기 탑승을 거부당해야 한다고 말했다.
해외 투표.
해외 홍콩인에게 투표권을 허용하는 제안을 논의하면서 입은 모든 해외 홍콩인에게 투표권을 허용하지 않고, 중국 본토에 거주하는 사람에게만 투표권을 허용하는 이유를 밝혔다. 입은 "하나의 국가" 원칙에 따라 중국에 거주하는 사람들이 해외 투표에 있어 우선권을 가져야 한다고 말했다.
삼권분립.
2020년 10월, 입은 홍콩은 삼권분립을 한 적이 없으며, 정부 관리들은 도시가 삼권분립을 하지 않는다는 점을 재차 강조해야 한다고 주장했다.
입법회 의원 축출.
2020년 11월, 입법회에서 4명의 민주파 의원 축출 이후, 입은 축출을 옹호하며 "그들은 이름만 민주주의자가 되어서는 안 된다. 그들은 법치주의와 자신들이 동의하지 않는 다른 사람들의 권리를 존중하는 진정한 민주적 가치를 받아들여야 할 뿐만 아니라, 우리 나라의 주권과 안보를 존중해야 한다"고 말했다. 또한 입은 "시간이 지나면 그것이 올바른 결정이었음이 드러날 것"이라고 말했다.
민주파 인사 체포.
2021년 1월 민주파 인사 53명 체포 이후, 입은 이들의 체포를 옹호하며 입법회를 장악하고 예산 승인을 거부하려는 이들의 목표는 용납될 수 없다고 말했다.
2021년 3월, 일부 기업들이 인권 문제로 인해 신장산 면화 사용을 중단하자, 입은 이 기업들이 신장에 대해 거짓말을 퍼뜨리고 있다고 주장하며 버버리를 보이콧할 것이라고 말했다. 입은 "버버리가 신장에 대한 근거 없는 주장을 철회하거나 사과할 때까지" 해당 브랜드의 제품을 입지 않을 것이라고 주장했다. 일부 사람들이 그녀에게 스카프를 태우라고 요청하자, 입은 "당분간 치워둘 것"이라고 말했다.
홍콩라디오텔레비전(RTHK).
2019년, 입은 RTHK가 중국어로 뉴스를 제작하는 것을 중단해야 한다고 말했다. 2021년 4월, 입은 RTHK를 폐쇄해야 한다고 제안하며, RTHK 직원들이 "종종 정부의 마지노선을 넘는다"고 말했다.
성소수자 및 여성 인권.
입은 성소수자 차별에 반대하는 법안을 제정하려는 바람을 표명하고 도시가 2022년 게이 게임을 개최하는 것을 지지했다. 그러나 그녀는 홍콩에서 동성결혼 합법화를 지지하는 데는 그치지 않았다. 성차별과 같은 다른 사회 문제에 대해, 입은 언론이 그녀의 작업보다는 "여성 정치인의 헤어스타일, 의상, 화장에 초점을 맞추는 것"을 비판했으며, 선거 위원회에 여성 의석을 할당하려는 바람을 표명했다.
2022년 3월, 입은 홍콩에서 "동적 제로-코비드"가 필요할 것이라고 주장했다.
2022년 9월, 입은 "정부가 지금 방역 전략에 대한 로드맵을 내놓기 어렵다"고 말했다. 입은 또한 홍콩의 방역 정책으로 인해 국제 기업들이 홍콩을 떠났다는 우려를 일축했다. 이와 대조적으로, 홍콩 상공회의소는 조사를 실시했는데, 이는 대기업의 10%가 홍콩을 영구히 떠났고, 추가로 30%의 대기업이 2022년 상반기에 떠날 것을 고려하고 있거나 이미 떠났다는 것을 보여주었다. 상공회의소 회장은 도시에 대한 모든 방역 입국 제한 조치를 즉시 해제할 것을 촉구했다.
2022년 8월, 존 리를 포함한 홍콩 고위 관리들이 낸시 펠로시의 타이완 방문을 비난하고 국가 주권 수호를 위해 베이징에 "모든 필요한 조치"를 지원하겠다고 위협한 후, 입은 "정부의 중요한 직책에 있는 사람들은 주권, 국가 안보, 발전 이익, 영토 보전에 대한 국가의 핵심 가치를 공유해야 한다"고 말했다. 그러나 입은 "홍콩은 (대응 조치에서) 할 역할이 없다"고 모순되는 발언을 했으며, 홍콩이 이 문제에 대해 얼마나 많은 권한을 가지고 있는지 말하기 어렵다고도 말했다.
홍콩 골프 클럽.
2022년 8월, 입은 자신이 회원으로 있는 홍콩 골프 클럽이 사용하는 팬링 골프 코스에 공공 주택을 건설하려는 계획에 반대했다. 그곳에 주택을 건설하는 계획은 일반적으로 대중의 지지를 받았다. 같은 달 말, 개발 장관 버나데트 린은 입과 홍콩 골프 클럽의 로비에도 불구하고 "정부는 현재 이 프로젝트를 완전히 추진하고 있으며 우리의 마음을 바꾸지 않았다"고 말했다.
배타적인 홍콩 골프 클럽의 회원임에도 불구하고, 입은 자신이 "골퍼가 아니다"라고 말하며 "저는 골퍼가 아니지만, 팬링의 3개 18홀 골프 코스는 아시아 최고 중 하나이다"라고 진술했다.
입은 또한 "아무도 골프 클럽을 부유하고 강력하다고 부르거나 그 라벨을 붙이지 않기를 바란다. 결국 그것은 스포츠 시설이기 때문이다"라고 말했다.
인지세.
2022년 8월, 입은 홍콩 주택 수요와 가격을 낮추기 위해 이전에 시행된 이중 인지세를 홍콩 거주권이 없는 중국 본토인에게 면제해 줄 것을 제안했다. 정부는 몇 시간 내에 입의 아이디어를 실행할 계획이 없다고 응답했으며, "정부가 부동산 인지세 완화를 고려하고 있다는 보도에 대해, 정부는 해당 문제에 대한 논의가 없었으며, 관련 계획도 없음을 분명히 밝힌다"고 말했다. 부동산 개발업자들의 주가는 이 소식에 급등했고, 입은 나중에 모순에 대해 "블룸버그 헤드라인이 정부가 그것을 고려하고 있다고 말해서 약간의 오해를 불러일으켰다"고 말하며, 사과 없이 "앞으로는 더 조심하고 더 명확하게 설명할 것"이라고 말했다.
폴 찬은 정부의 입장을 재확인하고, 입의 제안에 반하여 수요를 낮추기 위한 조치를 줄일 "계획이나 의도"가 없다고 나중에 발표했다.
글로벌 금융 리더 투자 정상회의.
2022년 10월, 여러 미국 의원들이 미국 금융 경영진들에게 글로벌 금융 리더 투자 정상회의에 참석하지 말 것을 경고하자, 입은 "홍콩에는 인권 침해가 없으며 '비자유주의적 세계 질서' 수출에 대한 비난은 전혀 근거가 없다"고 말했다.
영광이 다시 오길.
2022년 11월, 입은 국가보안법이 홍콩 외부에도 관할권을 가지며, 홍콩이 대한민국에서 용의자를 홍콩으로 인도할 수 있다고 말했다. 입은 대한민국에서 럭비 경기 중 영광이 다시 오길이 연주된 사건을 언급하며 이러한 발언을 했다. 2022년 12월, 입은 구글 대표들이 입법회에 소환되어 왜 그 노래가 그렇게 높은 순위를 차지했는지 설명해야 한다고 말하며, "그들이 소환을 무시하면 영장이 발부될 수 있다. 그것은 형사 범죄이며 범죄자는 최대 12개월 징역형에 처해질 수 있다"고 말했다.
북부 메트로폴리스.
2023년 3월, 입은 북부 메트로폴리스 프로젝트가 란타우 미래 비전보다 우선시되어야 한다고 말했다. 그러자 존 리는 두 프로젝트 모두 동시에 진행될 것이며 어느 한 쪽을 우선시할 필요는 없다고 답했다. 2023년 4월, 한 설문조사에 따르면 홍콩인 중 6%만이 두 프로젝트를 동시에 건설하자는 리의 생각에 찬성하는 것으로 나타났다.
해외 민주파 인사.
2023년 7월, 홍콩 정부가 해외 민주파 인사 8명에게 현상금을 건 것에 대해 입은 "제가 아는 한, 수배된 사람들 중 일부는 영국에서 매우 활동적이다. 그들은 많은 홍콩인들이 사는 지역에서 다과회를 연다. 표면적으로는 홍콩식 다과회이지만, 실제로는 정치인들을 세뇌하고 혼란스럽게 하여 중국을 비난하고 제재하도록 부추기기 위해 고안된 것이다"라고 말했다. 입은 또한 "수배된 사람들에게 그들의 다과회를 위해 음식을 보내는 것도 그들의 불법 활동을 지원하는 것일 수 있으며, 경찰은 철저히 조사하여 이러한 활동을 중단시켜야 한다"고 말했다.
2023년 8월, 홍콩의 출산율 감소에 대응하여 입은 동결 난자와 배아의 보관 기간을 10년에서 55년으로 연장해야 한다고 제안했다. 의사와 다른 전문가들은 입의 제안에 대해 보관 기간 연장에 대한 실제 수요가 없어 출산율을 변화시킬 가능성이 낮다고 답했다.
리오넬 메시.
2024년 2월, 리오넬 메시가 홍콩에서 열린 친선 경기에 불참하자, 입은 "홍콩 사람들은 홍콩에 대한 고의적이고 계산된 냉대에 대해 메시, 인터 마이애미, 그리고 그 배후의 검은 손을 싫어한다"고 말했으며, 정부가 메시의 홍콩 입국을 금지해야 한다고 말했다. 메시는 나중에 부상에 대해 설명하는 비디오를 게시하며 정치적 관련성을 부인했다.
입은 1981년에 엔지니어 새미 입만호(1935–1997)와 결혼했다. 그들의 결혼은 새미 입의 가족의 반대에 부딪혔다. 새미 입은 칭힝 건설 회사 설립자인 입 칭핑의 아들이었다. 새미 입에게는 헨리에타라는 여동생이 있었는데, 그녀는 입법회 의원(1982–1991)이었다. 이 부부에게는 1989년에 태어난 딸 신시아 입 윙얀이 있다. 새미 입은 1997년에 간암으로 사망했다.
입은 개인 운전기사를 두고 있다.
2022년 1월 현재 입의 자산 신고에 따르면, 입은 홍콩에 주거용 주택 2채, 주차 공간 4개, 산업용 건물 1채를 소유하고 있다.
2023년 8월, 입은 회사를 통해 주거용 부동산을 구매했으며, 최소한의 인지세를 납부하는 관행을 옹호하며, 만약 회사 주식 양도를 통한 부동산 구매가 "바람직하지 않은 허점"이었다면 정부가 법을 변경했을 것이라고 말했다.
시간 외 거래(extended-hours trading) 또는 전자 거래 시간(electronic trading hours, ETH)는 증권거래소의 장전 거래 또는 장후 거래와 같이 거래일 정규 거래 시간(RTH) 전후에 발생하는 주식 거래이다.
장후 거래는 주요 시장이 폐장되었을 때 유가증권을 사고파는 것을 의미한다. 1985년 이후, 뉴욕 증권거래소 및 나스닥 증권 시장과 같은 미국 주요 거래소의 정규 거래 시간은 동부 표준시 (ET) 오전 9시 30분부터 오후 4시까지이다. 장전 거래는 동부 표준시 오전 4시부터 오전 9시 30분까지 이루어지지만, 대부분의 거래량과 유동성은 동부 표준시 오전 8시에 장전 시장으로 들어온다. 정상 세션이 있는 날의 장후 거래는 동부 표준시 오후 4시부터 오후 8시까지 이루어진다. 마켓 메이커와 전문가들은 일반적으로 유동성을 제한할 수 있는 장후 거래에 참여하지 않는다.
정규 시간 외 거래는 새로운 현상이 아니지만, 과거에는 고액 자산가 투자가와 상호 펀드와 같은 기관투자가에게만 제한되었다. ECN(전자통신망)으로 알려진 사설 거래 시스템의 등장은 개인 투자가들이 장후 거래에 참여할 수 있도록 했다. 장전 거래와 장후 거래는 모두 NYSE Arca를 포함한 ECN을 통해 처리된다.
장후 세션 동안 자발적으로 호가를 입력하는 금융산업규제국(FINRA) 회원사는 모든 해당 지정가 주문 보호 및 표시 규칙(예: 매닝 규칙 및 SEC 주문 처리 규칙)을 준수해야 한다.
구조화채권(structured note)은 복수의 일반적인 유가증권, 일반적으로 주식 또는 채권 및 파생상품에서 발생하는 지급을 결합하는 하이브리드 유가증권 기능을 갖춘 장외거래 파생상품이다.
상품이 신용 위험에 의존할 때, 이를 신용연계증권이라고 한다.
이러한 하이브리드를 만드는 스폰서 외부에는 그러한 유가증권이 존재하지 않으므로, 이 구조화채권의 신용도는 스폰서의 강도에 따라 달라진다.
두 가지 전형적인 유스 케이스:
이자보상배율(Times interest earned, TIE) 또는 이자보상비율(interest coverage ratio), 이자보상배수는 기업의 부채 상환 능력을 측정하는 지표이다. EBIT 또는 EBITDA를 총 이자 비용으로 나누어 계산할 수 있다.
이자보상비율이 1보다 작으면 회사는 운영 EBIT에서 이자 의무를 충족할 만큼 충분한 현금을 창출하지 못하고 있다는 뜻이다. 그러면 회사는 차액을 메우기 위해 현금을 사용하거나 자금을 빌려야 한다. 일반적으로 이자보상비율이 2.5배 미만으로 떨어지면 경고 신호로 간주된다.
이자보상배율 정의.
이자보상배율은 이자 지급을 위해 사용할 수 있는 이익의 정도를 나타낸다.
이자보상배율이 낮다는 것은 이자 지급을 위해 사용할 수 있는 이익이 적고, 해당 사업이 이자율 상승과 기존 대출 의무를 이행하지 못할 가능성에 더 취약하다는 것을 의미한다.
EBITDA는 이자보상비율의 더 나은 척도로 간주된다.
벨러 알렉산더 벌라사(Béla Alexander Balassa, 1928년 4월 6일 – 1991년 5월 10일)는 헝가리의 경제학자로, 존스 홉킨스 대학교의 교수로 재직했으며 세계은행의 컨설턴트로 활동했다.
벌라사는 구매력 평가와 국가 간 생산성 차이(‘발라사-새뮤얼슨 효과’) 간의 관계에 대한 연구로 가장 잘 알려져 있다. 또한 현시 비교우위에 대한 연구로도 알려져 있다.
벌라사는 부다페스트 대학교에서 법학 학위를 받았다. 1956년 헝가리 혁명 이후 헝가리를 떠나 오스트리아로 갔다. 그곳에서 록펠러 재단으로부터 예일 대학교에서 공부할 수 있는 장학금을 받아 1958년과 1959년에 각각 인문사회 석사와 철학박사 학위를 받았다. 1959년에 존 애디슨 포터 상을 수상했다. 벌라사는 또한 개발 및 무역 정책에 대한 자문가로 활동하며 세계은행을 위해 광범위한 컨설팅 작업을 수행했다. 은행의 권위 있는 역사에 따르면, 벌라사는 "1970년대 무역 정책 분야에서 은행의 개념적 변혁의 주인공이었다."
경제학 외에도, 벌라사는 유명한 미식가였는데, 국제 기관의 경비 한도 내에서 파리에서 잘 먹는 것에 대한 비공식 가이드북을 작성하고 주기적으로 업데이트했으며, 이는 그의 친구들과 동료들 사이에서 유통되었다.
카라한 선언은 1919년 7월 25일자 중국에 대한 소련의 정책 성명이었다. 이는 소련 러시아 외무인민위원 대리인 레프 카라한이 발표했다. 이 선언은 차르 시대에 점령된 중국 영토, 치외법권, 경제적 이권, 러시아의 의화단 배상금 지분 등 러시아가 중국에서 조약으로 얻은 다양한 권리를 포기하겠다고 제안했다. 이러한 조약과 유사한 조약들은 중국 민족주의자들에 의해 "불평등"하다고 비난받았다. 이 선언은 중국인들 사이에서 러시아와 마르크스주의에 대한 호의적인 인상을 심어주었다. 이는 종종 일본에 산둥성을 부여한 베르사유 조약 (1919년)과 대비되었다.
이 선언은 시베리아로 진격하는 볼셰비키의 필요성에 의해 촉발되었으며, 이는 중국과의 관계를 수립해야 할 필요성을 만들었다. 볼셰비키는 중국인을 "동방의 억압받는 민족" 중 하나로 보았고, 따라서 제국주의 세력에 맞서는 잠재적인 동맹자로 보았다.
이 선언은 "중국 인민과 남북 중국 정부"에게 보내졌다. 당시 러시아와 중국 모두 내전 상태였기 때문에 외교 교환은 종종 지연되었다. 이 문서는 1919년 8월 모스크바에서 출판되었지만, 1920년 2월에야 중국 외교관들에게 공식적으로 제출되었다. 이때 제출된 버전에는 "소비에트 정부는 동청 철도를 어떤 보상도 없이 중국 인민에게 돌려준다"는 구절이 포함되어 있다.
6개월 후, 카라한은 중국인들에게 이 놀라운 제안이 포함되지 않은 두 번째 선언문을 직접 전달했다. 실제로 소련 당국은 그런 제안을 한 적이 없다고 부인했다. 철도 제안은 "실수"로 포함되었다고 그들은 설명했다. 소련은 철도 제안이 베이징에서 열렬한 반응을 일으켜 일본에 대항하는 중소 동맹으로 이어지기를 바랐을 수도 있다. 일본과 밀접한 관계를 맺고 있던 베이징의 군벌들은 주저하며 반응했다. 바라던 동맹이 불가능하다는 것이 드러나자 러시아는 제안을 철회했다. 어쨌든 동청 철도에 대한 통제를 포함하여 중국에 대한 전통적인 러시아의 이권과 권리는 1924~1925년에 맺은 일련의 비밀 협정에서 재확인되었다.
이 선언은 중국 공산주의 발전의 중요한 시기에 나왔다. 이는 마르크스주의에 대한 관심을 고취시켰고, 따라서 1921년 중국 공산당 창당에 중요한 역할을 했다.
유효성 문제.
1858년, 시베리아 총독 무라비요프는 몇 척의 포함을 이끌고 아무르강을 따라 항해했다. 그는 청나라 정부에게 스타노보이 산맥부터 아무르강까지의 땅을 요구했다. 이 땅은 아무르강 서쪽에 있는 땅이다. 다른 침략(영국, 프랑스)에 몰두하고 있던 청나라는 (군대가 멀리 떨어져 있어) 방어할 수 없는 위치에 있었고, 따라서 1858년 5월 28일 아이훈 조약을 체결하며 그 땅을 양보했다. 무라비요프는 불과 2년 후 이 전술을 다시 사용했으며 (아무르강을 따라 포함을 내려보냄) 청나라에게 아이훈 조약을 비준하고 1860년 11월 14일 태평양까지 아무르강 동쪽의 땅을 양도하는 새로운 조약인 베이징 조약을 체결하도록 강요했다. 이전에 북만주였던 이 땅은 이제 러시아 극동의 프리아무르와 프리모리에가 되었다. 러시아(그리고 소련)가 이 지역에 대한 통제를 찬탈하고 1970년대까지 새로운 현대적인 역사와 명칭을 재명명하고 만들어낸 다양한 이야기 중 스티븐의 '러시아 극동'이 아마도 가장 좋을 것이다. 1858년부터 1921년까지 러시아/소련에 빼앗긴 중국과 총 영토의 즉흥적인 지도를 보라 (지도 참조).
이제 우리는 "왜 카라한 선언(선언문)이 중국에 전달되었는가?"라는 질문으로 돌아간다. 소련과 그 대표인 소련 외무부 차관 레프 카라한은 중국이 아무것도 돌려줄 것을 요구하지 않고 상당히 많은 것을 중국에 제안했다. 그렇다면 왜 그랬을까? 1918년부터 1922년 10월까지 러시아 내전은 볼셰비키(적군)와 백군(백군) 사이에 격렬하게 벌어졌다. 백군 또는 백위대는 연합군의 지원을 받았다. 1918년 연합군은 12개국 이상(일본, 폴란드, 중국, 미국, 영국, 캐나다, 호주, 인도, 남아프리카 등 수많은 국가들이 병력을 파견했으며 일본이 가장 많은 73,000명의 병력을 파견했다)으로 구성되어 있었는데, 이들은 볼셰비키와 공산주의 이념을 구 러시아 제국에서 제거하려 했다. 볼셰비키에게는 격동적이고 불확실한 시기였다. 당시 만주에는 대부분 반볼셰비키 성향의 구 러시아(차르 시대) 시민이 15만 명 이상 있었다. 따라서 볼셰비키는 중국의 충성을 얻고 만주에 기반을 둔 또 다른 연합군 전선으로부터 러시아를 보호하기 위해 동청 철도와 다른 영토를 중국에 반환하려 했다.
1919년 7월 25일과 1920년 9월 27일의 카라한 선언은 "차르 정부가 단독으로 또는 일본 및 연합군과 함께 취득한 모든 것 (p. 270)"을 중국에 반환할 것을 제안했다. 이것은 1919년과 1920년에 북만주, 즉 러시아 극동의 상당 부분을 중국에 반환하겠다는 제안이었다. 소련은 두 개의 카라한 선언(선언문)을 철회하거나 취소하거나 무효화하겠다는 여러 주장을 했다. 그러나 이 선언은 레프 카라한 자신이 소련 외교관으로 재직 중일 때 서명했다. 첫 번째 카라한 선언은 다음과 같이 제안했다.
두 번째 카라한 선언은 1년 2개월 뒤인 1920년 9월 27일에 작성되었다. 그 내용은 다음과 같다.
그러나 카라한은 소련 인민 외무부 차관(또는 인민위원)이었다. 그는 중국에 일방적인 제안을 했고, 그 자신만이 서명하여 1919년과 1920년에 이 서명된 선언을 중국에 제출했다. 따라서 중국만이 그 제안을 수락하거나 거부할 법적 권리가 있다. 그러므로 카라한 선언이 유효한지 여부에 대한 답은 관점에 따라 달라진다. 현재 러시아 연방은 그들이 문서와 관계없이 150년 이상 점유해 온 영토이기 때문에 유효하다고 보지 않는다. 반대로 타이완은 "선언문"을 유효하다고 보는 반면, 중국은 아직 공식적인 입장을 밝히지 않았다. 그러나 중국은 2023년 2월 러시아 극동 지도를 다시 그려 블라디보스토크를 "하이선와이(海參崴)"로, 하바롭스크를 "볼리(伯力)"로 불렀다. 이는 두 정착지의 옛 중국어 이름이었다. 러시아는 1991년과 2004년의 러시아-국경 조약이 2024년 현재 지도에 있는 러시아-중국 국경을 설정했다고 간주한다.
그럼에도 불구하고 두 명의 미국 역사가인 브루스 A. 엘르만(Bruce A. Elleman)과 존 K. 창(Jon K. Chang)은 카라한 선언이 일방적이고 법적 구속력이 있는 선언으로서 유효하며 여전히 존재한다고 믿는다. 이들은 양 당사자가 서명할 필요가 있는 조약이나 협정이 아니다. 창과 엘르만은 자신들의 주장을 강조하기 위해 추가 기사를 덧붙였다. 라이의 "도전"은 비범한 것이었으며, 중국(중화민국과 중화인민공화국)이 러시아에게 영토를 중화인민공화국-중국으로 반환하기를 원한다는 노골적이고 직접적인 선언이었다 (영토는 중국에서 가져간 것이므로 중화민국 타이완이 아닌 그곳으로 돌아와야 한다).
또한 엘르만의 '외교와 기만'은 1924년 소련 외무부 차관 레프 카라한과 소련과의 협상을 담당하던 중국 대표 C.T. 왕이 서명한 비밀 의정서라는 추가 문서를 제공한다. 엘르만에 따르면 이 비밀 의정서는 이전 합의(선언문)가 "폐지된 것이 아니라 단순히 시행되지 않았을 뿐"이라고 판결했다. 카라한 선언을 수락하거나 무효화하는 결정은 향후 회의 및 협상에 달려 있을 것이라고 한다 (pp. 100–102). 이에 동의하지 않는 사람들도 있는데, 국제 관계 학자인 세르게이 라드첸코(Sergey Radchenko)가 그 예이다. 타이완의 라이 총통이 중국이 "잃어버린 영토"를 되찾기 위해 러시아를 침공할 것이라는 농담을 했을 때(2024년 9월 2일), 라드첸코는 라이가 "심각하게 잘못 이해하고 있다"고 말했다. 라드첸코는 이어서 "중국은 이 영토에 대한 러시아의 주권을 완전히 인정한다"고 말하며 중국을 대변했다. 그가 중국 시민이었던 적이 없고, 오히려 구 소련 시민이자 (1991년 이후 공개 자료에 따르면) 러시아 시민이었기 때문에 이것 역시 "잘못 이해한" 것으로 볼 수 있다.
다음날인 2024년 9월 3일, 러시아 국영 통신사 타스(TASS)는 "러시아, 중국 영토 주장 포기 공식 확인"이라는 제목의 기사를 발행했다. 이 기사는 러시아 외무부 대변인 마리아 자카로바(Maria Zakharova)의 말을 인용한 것으로 추정된다. 자카로바가 실제로 한 말은 매우 의미심장했다. 그녀는 "우리는 베이징의 친구들도 같은 입장을 공유하고 있다고 확신한다"고 말했다. 이 진술은 그녀가 "확신"했지만 완전히 확신하지는 못했기 때문에 약간의 의심을 내비친 것이다. 자카로바는 또한 라이에 대해 경멸적인 언급을 덧붙였다 (그를 "변두리 정치인"이라고 지칭하며). 라드첸코의 "잃어버린 영토" 회복에 대한 중국의 유효성에 대한 이전 발언은 타스의 입장과 일치한다.
세계은행 수석 이코노미스트(Chief Economist of the World Bank, 정식 명칭: 세계은행 그룹 개발 경제 담당 선임 부총재 겸 수석 이코노미스트, Senior Vice President for Development Economics and Chief Economist of the World Bank Group)는 세계은행 그룹의 선임 이코노미스트로, 세계, 지역, 국가 수준에서 은행의 전반적인 국제 개발 전략 및 경제 연구 의제에 지적 리더십과 방향을 제시하는 역할을 맡고 있다.
은행의 고위 관리직 팀의 일원으로서, 이 직위의 사람은 총재와 은행 경영진에게 경제 문제에 대해 조언한다.
이 문서는 청나라 통치 하의 신장 연표이다.
리처드 C. 쿠(Richard C. Koo, , , 1954년~)는 대차대조표 불황을 전문으로 하는 일본에 거주하는 대만 경제학자이다. 그는 노무라 종합연구소의 수석 경제학자이다.
쿠는 고베시에서 태어났다. 그의 아버지인 구콴민은 당시 일본에서 망명 생활을 하던 대만 독립운동 운동가였으며, 저명한 대만 사업가 구천푸의 형제였다. 쿠는 어린 시절 도쿄도에서 13년을 살았고, 나중에 캘리포니아 대학교 버클리에 재학하여 1976년에 정치학 및 행정학 학사 학위를 받았다. 그 후 존스 홉킨스 대학교 대학원에 진학하여 1981년에 석사 학위를 받았다.
존스 홉킨스 대학교를 졸업한 후, 쿠는 1981년부터 1984년까지 뉴욕 연방준비은행에서 경제학자로 일했다.
그는 1984년에 노무라 홀딩스에 합류하여 1984년부터 1997년까지 첫 해외 파견 연구원이자 수석 경제학자로 일했다. 그는 1997년부터 노무라 종합연구소의 수석 경제학자가 되었다.
랜든 토머스는 2011년 말 뉴욕 타임스에 쿠의 분석에 대해 썼는데, 쿠의 2011년 "원인, 치유, 그리고 정치" 출판물이 "웹에서 입소문을 탔다"고 말했다. 토머스는 미국과 영국 정부가 세계 금융 위기 (2007년~2008년)를 다룬 방식과 유럽 정부가 유럽 국가부채 위기 동안 취한 조치 사이의 차이점을 논의하고 있었다.
쿠의 비디오와 링크 중 일부는 다음과 같다:
중국 화폐의 역사는 고대 중국부터 제정 시대 중국과 근현대 중국에 이르기까지 3000년 이상을 아우른다. 어떤 종류의 화폐는 중국에서 3000~4500년 전으로 거슬러 올라가는 신석기 시대부터 사용되었다. 중국 화폐 제도의 역사는 상나라(기원전 1766~1154년경)로 거슬러 올라가는데, 이때 조개껍데기가 초기 화폐로 사용되었다. 조개껍데기는 화중에서 사용된 가장 초기의 화폐 형태로 여겨지며, 신석기 시대에 사용되었다. 전국 시대에 이르러서는 칼과 괭이 모양의 동전과 같은 다양한 금속 화폐가 등장했다. 상품 교환에서 조개껍데기, 구리 동전, 지폐, 그리고 현대 중국 화폐와 디지털 화폐에 이르기까지 이러한 초기 화폐들은 중앙 집중식 권력이 세계에서 가장 영향력 있는 통화 시스템을 어떻게 발전시켰는지를 보여준다.
초기 정착
상나라(기원전 1600년경 – 기원전 1046년경)는 조개껍데기를 교환 수단으로 도입함으로써 화폐 진화에 있어 중요한 첫걸음을 내디뎠다. 인도양에서 공수된 조개는 희귀성, 내구성, 휴대성으로 가치가 높았다. 화폐로 사용된 것은 부와 지위를 상징하는 상징적 가치에서 비롯된 것으로 보인다. 뼈와 돌로 만든 조개껍데기 모조품과 같은 고고학적 발견은 이 시기에 화폐 관행이 점차 제도화되었음을 나타낸다. 조개껍데기 모조품을 만들기 시작한 주된 이유 중 하나는 유기 조개껍데기가 부족했기 때문이었다. K. Peng의 《고대 중국 조개 기원에 대한 새로운 연구》 또한 조개가 관련된 공물과 교환에 대해 언급하며, 경제적 맥락에서 조개의 역할을 강조한다.
주나라(서주 기원전 1046년경 – 기원전 771년, 동주 기원전 771년 – 기원전 256년)에는 화폐 형태가 다양화되었다. 서주 말기와 동주 초기에는 조개껍데기와 함께 괭이와 칼 모양의 청동기가 유통되기 시작했다. 이러한 화폐는 지역 경제 다양성과 금속 가공 기술의 성장하는 영향을 모두 반영했다.
전국 시대(기원전 475년경 – 기원전 221년)에는 경쟁하는 국가들이 경제적 독립을 주장하기 위해 자체 주화를 발행하면서 화폐의 다양성이 확대되었다. 주나라 동전에 새겨진 금문은 발행 기관과 의도된 액면에 대한 세부 정보를 제공하는 주요 증거 역할을 한다. 이러한 비문은 정치적 권위와 경제 시스템 간의 관계를 보여준다.
진나라(기원전 221년경 – 기원전 206년), 특히 기원전 210년경에는 초대 황제 진 시황제(기원전 260년 – 기원전 210년)가 다른 모든 형태의 지방 화폐를 폐지하고 통일된 "반량전" 동전을 도입하여 전국 시대의 특징이었던 지역적 차이를 없애고 경제 통합과 조세 간소화를 보여주었다. 무덤에서 발견된 진나라 법률 문서(예: 수경주 죽간)는 반량전의 시행을 기록하고 경제 통제를 중앙 집중화하는 데 있어 그 역할을 강조한다. 이러한 표준화는 후세 통화 정책에 영향을 미친 미래 왕조의 모델이 되었다.
진나라의 화폐 개혁을 바탕으로 한나라(기원전 202년경 – 기원후 220년)는 나중에 "오수전"을 도입하여 700년 이상 유통되었다. 한나라 정부가 동전 안정성에 중점을 둔 것은 비단길을 따라 무역을 촉진하고 중국을 광범위한 유라시아 상업 네트워크에 통합하는 데 도움이 되었다. 일관된 무게와 크기를 특징으로 하는 이 동전들은 왕조의 경제 안정에 대한 약속을 반영했다. 한나라 시대에는 상품 무역과 화폐 사용의 통합도 이루어졌다. 비단, 소금, 철과 같은 상품은 특히 동전 유통이 제한된 지역에서 거래 시 동전을 보완하거나 대체하는 경우가 많았다.
지폐는 7세기 중국에서 발명되었지만, 기본 화폐 단위는 동전으로 유지되었다. 동전은 위안이 도입될 때까지 중국의 주요 화폐 단위로 사용되었다.
송나라의 지폐 혁신부터 청나라 말기의 격동적인 개혁에 이르기까지 중국의 화폐 시스템은 정치적, 경제적 변화와 함께 발전했다. 현재 런민비는 중화인민공화국의 공식 통화이다. 중국 대륙에서는 법정 통화이지만, 홍콩이나 마카오에서는 아니다. 특별행정구인 홍콩과 마카오는 각각 홍콩 달러와 마카오 파타카를 사용한다. 중화민국에서는 신 대만 달러가 2000년부터 대만의 공식 법정 통화이다.
고대 화폐.
패엽의 사용은 중국 문자 체계에 기록되어 있다. '물품'(), '사고팔다'(), '상인'()에 대한 전통적인 한자는 '교환'과 관련된 다른 다양한 단어와 함께 모두 부수 를 포함하며, 이는 조개(로 간략화됨)의 상형 문자이다. 패엽의 유통 범위는 알려져 있지 않으며, 물물교환이 흔했을 수 있다. 그러나 뼈, 목재, 돌, 납, 구리로 만든 조개껍데기 모조품은 거래에 사용될 만큼 흔했다.
인도양에서 공수된 조개는 희귀성, 내구성, 휴대성으로 가치가 높았다. 화폐로 사용된 것은 부와 지위를 상징하는 상징적, 실용적 가치에서 비롯된 것으로 보인다. 뼈와 돌로 만든 조개껍데기 모조품과 같은 고고학적 발견은 이 시기에 화폐 관행이 점차 제도화되었음을 나타낸다. 조개껍데기 모조품을 만들기 시작한 주된 이유 중 하나는 유기 조개껍데기가 부족했기 때문이었다. K. Peng의 《고대 중국 조개 기원에 대한 새로운 연구》 또한 조개가 관련된 공물과 교환에 대해 언급하며, 경제적, 의례적 맥락에서 조개의 역할을 강조한다.
중국인들은 최초의 금속 동전을 발명했을 수도 있는데, 안양에서 발견된 동전은 기원전 900년 이전으로 거슬러 올라간다. 당시 동전 자체는 이전에 사용된 조개껍데기를 모방한 것이었기 때문에 청동 조개라고 불렸다.
청동 조개는 상나라(기원전 1500~1046년)의 옛 수도인 은허 유적에서 발견되었다. 청동은 뒤이은 주나라 시대에 보편적인 화폐가 되었다. 주나라는 화폐 형태의 다양화를 목격했다. 후기 서주와 초기 동주 시대에는 괭이 모양과 칼 모양의 청동기가 조개껍데기와 함께 유통되기 시작했다. 기원전 5세기부터 기원전 221년까지의 전국 시대 동안, 중국의 화폐는 세 가지 주요 유형의 청동기 형태였다. 주(周), 위(), 한(), 진()은 모두 삽전 모양의 동전(부)을 사용했다. 제()는 명도전 모양의 화폐(도)를 사용했다. 조()와 연()은 전국 시대 중반쯤 괭이돈으로 전환하기 전까지 칼돈을 사용했다. 초()는 "개미 코" 동전(이비) 형태의 화폐를 사용했다.
중국 통일의 일환으로 진 시황제(, 기원전 260년 – 기원전 210년)는 이전에 진나라에서 사용했던 동전을 기반으로 "반량전"이라는 문구가 새겨진 통일된 동전을 도입했다. 다른 모든 형태의 지역 화폐는 폐지되었다. 이러한 표준화는 전국 시대의 특징이었던 지역적 차이를 없애고 경제 통합을 촉진하며 조세 징수를 간소화했다. 무덤에서 발견된 진나라 법률 문서는 반량전의 시행을 기록하고 경제 통제를 중앙 집중화하는 데 있어 그 역할을 강조한다. 동전은 가운데에 사각형 구멍이 있는 원형이었는데, 이는 20세기까지 대부분의 중국 동전의 일반적인 디자인이었다. 개별 동전의 가치가 낮았기 때문에 중국인들은 전통적으로 명목상 천 개의 동전을 끈에 꿰어 사용했다. 정부세는 동전과 비단 두루마리 같은 제품에 모두 부과되었다. 진나라와 한나라 시대에는 급여가 곡물 "석"(, 단)으로 지급되었다.
한나라는 700년 이상 유통된 오수전을 발행했다. 한나라 정부가 동전 안정성에 중점을 둔 것은 비단길을 따라 무역을 촉진하고 중국을 광범위한 유라시아 상업 네트워크에 통합하는 데 도움이 되었다. 이 동전들은 일관된 무게와 크기를 특징으로 했다. 한나라 시대에는 상품 무역과 화폐 사용의 통합도 이루어졌다. 비단, 소금, 철과 같은 상품은 특히 동전 유통이 제한된 지역에서 거래 시 동전을 보완하거나 대체하는 경우가 많았다.
당나라 시대에 이르러 유교가 주요 정치 사상으로 확고히 자리 잡으면서 중국도 농업 사회로 굳건히 자리 잡았다. 한나라는 철과 소금 무역에 대한 정부 독점에 대한 논쟁을 허용했는데, 학자들은 산업과 상업에 대한 불명예스러운 함의 때문에 반대 의견을 표명했다. 당나라에서는 수입을 지출에 직접 맞춰 측정하는 양세법이 시행되었다. 정책 결과로 당나라는 왕조 내내 준수될 정적인 예산을 설정했다.
당나라는 사천에서 "비전"(비전 (화폐))이라고 불리는 약속어음 형태로 초기 형태의 지폐를 채택하기 시작했다. 이는 당나라 수도와 도시 중심지, 그리고 사천의 구리 및 철광업과 같은 농촌 산업 기지 간의 무역을 촉진하기 위해 고안되었다. 비전을 발행함으로써 당나라는 축적된 무게와 운송 중 강탈 가능성과 같은 많은 양의 화폐를 운송하는 부담과 위험을 줄일 수 있었다. 비록 상인들 사이에서 거래되었지만, 교자는 화폐가 아니라 현대의 은행 어음과 유사한 것으로 의도되었다. 그들은 정부 기관이나 정부 후원 단체의 센터에서만 상환될 수 있었다. 이러한 것들이 너무 유용하다는 것이 입증되어 국가는 1024년에 최초로 국가 지원 인쇄를 통해 이 형태의 지폐 생산을 인수했다. 12세기까지 다양한 형태의 지폐가 중국에서 지배적인 화폐 형태가 되었으며, 교자, 회자, 쾌자, 또는 관자와 같은 다양한 이름으로 알려졌다.
초기 송나라 (중국어: , 960–1279) 시대에는 중국이 다시 통화 시스템을 재통합하여 10여 개의 독립 국가로부터 주화를 대체했다. 송나라 이전 주화 중 북부 국가들은 동전을 선호하는 경향이 있었다. 남부 국가들은 사천이 자체의 무거운 철 주화를 가지고 있었고, 이는 송나라 시대에도 짧은 기간 동안 계속 유통되었다. 기원후 1000년까지 요 남쪽의 통일이 완료되었고 중국은 급속한 경제 성장을 경험했다. 이는 주화 발행의 성장으로 반영되었다. 1073년 — 북송 시대 주화 발행의 절정기 — 정부는 각각 천 개의 동전을 포함하는 약 6백만 관을 생산했다. 북송은 2억 관 이상의 동전을 발행한 것으로 추정되며, 이들은 종종 내륙아시아, 일본, 동남아시아로 수출되어 종종 지배적인 형태의 주화를 형성했다.
송나라는 지폐가 화폐로 처음 진정으로 도입된 시기였다. 이는 교자 또는 交子라고 불렸으며, 상품 무역을 촉진하기 위해 쓰촴성에서 처음 채택되었다. 쓰촴성 밖으로 확장되기 시작하면서 송나라는 귀금속을 통해 충분한 준비금을 확보하지 못한 채 지폐를 과도하게 인쇄하여 인플레이션이 증가하는 것을 목격했다. 원나라와 명나라와 같은 후대 왕조에서도 유사한 인플레이션 사례가 발생하여 명나라와 청나라가 상업의 주요 수단으로 은으로 돌아가는 결과를 초래했다.
몽골이 건국한 원나라 (중국어: , 1271–1368)도 지폐를 사용하려 했다. 당나라와 달리 원나라는 은이나 금에 의해 보증되지 않는 통일된 국가 시스템을 만들었다. 원나라가 발행한 통화는 세계 최초의 불환지폐인 교초로 알려져 있다. 원나라 정부는 은이나 금의 모든 거래 또는 소유를 금지하려 했으며, 이는 정부에 넘겨야 했다. 1260년의 인플레이션으로 인해 정부는 1287년에 기존 지폐를 새로운 지폐로 교체했지만, 무분별한 인쇄로 인한 인플레이션은 원나라가 끝날 때까지 원나라 조정의 문제로 남아 있었다.
다음은 마르코 폴로가 원나라가 발행한 지폐 사용에 대해 기록한 내용이다.
“내가 묘사한 이 종이 조각들로 쿠빌라이 칸은 자신의 모든 지불을 처리하게 하고, 자신의 모든 왕국과 지방과 영토, 그리고 그의 권력과 주권이 미치는 모든 곳에 보편적으로 통용되게 한다. 그리고 아무리 자신이 중요하다고 생각하는 사람이라도 죽음을 무릅쓰고 거절할 수 없다. 사실 모든 사람이 기꺼이 받는데, 대칸의 영토 어디를 가든 이 종이 조각들이 통용되는 것을 발견할 것이고, 마치 순금 동전인 것처럼 모든 상품의 판매와 구매를 이 종이 조각들로 처리할 수 있을 것이다. 그리고 그동안 10 베잔트 가치의 종이도 금 베잔트 한 개 무게도 되지 않을 정도로 가볍다.
게다가 인도나 다른 나라에서 오는 모든 상인은 금이나 은, 보석과 진주를 가져오더라도 황제 외에는 누구에게도 팔 수 없다. 황제는 이 일을 위해 현명하고 경험이 많은 전문가 12명을 선정하여 물품을 감정하게 하며, 황제는 그 종이 조각들로 후한 가격을 지불한다. 상인들은 황제의 가격을 기꺼이 받아들이는데, 첫째 다른 누구에게도 그만큼 좋은 가격을 얻을 수 없고, 둘째 지불이 지연되지 않기 때문이다. 그리고 이 종이돈으로 제국 어디에서든 원하는 것을 살 수 있으며, 여행 중에도 휴대하기가 훨씬 가볍다. 그리고 상인들이 일 년에 여러 번 40만 베잔트 상당의 물품을 가져오고, 대왕은 그 모든 것을 그 종이로 지불한다는 것은 사실이다. 그래서 그는 매년 엄청난 양의 귀한 물건들을 사들이고, 그의 보물은 끝없이 늘어나며, 그가 지불하는 돈은 전혀 비용이 들지 않는다. 게다가 일 년에 여러 번 도시 전역에 금이나 은, 보석이나 진주를 가진 사람은 주화 제작소에 가져가면 좋은 가격을 받을 것이라는 공고가 나붙는다. 그리고 소유주들은 기꺼이 그렇게 하는데, 다른 구매자가 그만큼 큰 가격을 제시하지 않을 것이기 때문이다. 그리하여 그들이 가져오는 양은 놀랍지만, 그렇게 하지 않기로 선택한 사람들은 내버려 둘 수도 있다. 그럼에도 불구하고 이런 방식으로 나라 안의 거의 모든 귀중품이 칸의 소유가 된다.”