shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
상원 공화당 의원들은 오바마의 계획을 더 면밀히 따랐던 하원 법안에서 거의 전례 없는 수준의 변화(거의 1,500억 달러)를 강요했다. 상원 민주당 의원들이 초안을 작성한 8,270억 달러의 경제 회복 계획과 하원을 통과한 8,200억 달러 버전, 그리고 최종 7,870억 달러의 회의 버전을 비교하면 이 비슷한 총액 내에서도 엄청난 변화가 있음을 알 수 있다. 추가 부채 비용은 10년 동안 약 3,500억 달러 이상을 추가할 것이다. 많은 조항들은 2년 안에 만료될 예정이었다.
상원 법안과 하원 법안 간의 주요 재정 차이는 다음과 같다. 상원에서는 건강 관리(1,533억 대 1,400억 달러), 재생 가능 에너지 프로그램(740억 대 394억 달러), 주택 구매자 세금 공제(355억 대 26억 달러), 노년층에 대한 새로운 지급금 및 AMT 한도 1년 증가에 더 많은 자금이 배정되었다. 하원에서는 교육(1,430억 대 1,191억 달러), 인프라(904억 대 620억 달러), 저소득 근로자 및 실업자 지원(715억 대 665억 달러)에 더 많은 자금이 배정되었다.
회의 보고서.
의회 협상단은 2월 11일에 회의 보고서 작성을 완료했다고 밝혔다. 2월 12일, 하원 다수당 원내대표 스테니 호이어는 법안 내용이 완료되기 전에도, 하원 민주당 의원들이 이전에 어떤 표결 전에도 48시간의 공개 검토 기간을 허용하겠다고 약속했음에도 불구하고, 다음 날 법안 표결을 예정했다. 최종 필기 조항이 포함된 보고서는 그날 저녁 하원 웹사이트에 게시되었다. 2월 13일, 보고서는 하원에서 246대 183으로 통과되었으며, 주로 당론에 따라 246개의 찬성표는 모두 민주당 의원들이, 반대표는 공화당 의원 176명과 민주당 의원 7명으로 나뉘었다.
상원은 60대 38로 법안을 통과시켰으며, 모든 민주당과 무소속 의원들이 법안에 찬성했고 공화당 의원 3명도 찬성했다. 2009년 2월 17일, 버락 오바마 대통령은 경기회복법에 서명하여 법률로 제정했다.
법안의 조항.
는 법률 제정의 기본 의도를 명시한다. 이 목적 선언은 다음을 포함한다.
이 법은 총 패키지의 37%인 2,880억 달러가 세금 인센티브에 할당되고, 1,440억 달러(18%)가 주 및 지방 재정 구제에 할당된다(주 지원의 90% 이상은 메디케이드 및 교육에 사용된다). 나머지 45%인 3,570억 달러는 교통, 통신, 폐수 및 하수 인프라 개선; 민간 및 연방 건물 에너지 효율 개선; 연방 실업 수당 연장; 과학 연구 프로그램과 같은 연방 지출 프로그램에 할당된다. 다음은 최종 법안의 다양한 부분과 정부 보조금을 받을 선택된 시민이 활성화를 위해 350달러를 지불해야 하며, 주 비율에 따라 환급될 주세를 납부해야 한다는 세부 사항이다.
개인에 대한 세금 인센티브.
총계: 2,370억 달러
기업에 대한 세금 인센티브.
총계: 510억 달러
ARRA에는 HITECH 법이라고도 알려진 보건 정보 기술 경제 및 임상 건강법의 제정이 포함되었다.
총 의료비 지출: 1,551억 달러
총계: 1,000억 달러
저소득 근로자, 실업자 및 퇴직자 지원 (직업 훈련 포함).
총액: 822억 달러
인프라 투자.
총계: 1,053억 달러
총 481억 달러, 일부는 교통 투자 경제 회복 생성 (TIGER) 보조금 형태로
물, 하수, 환경 및 공공 토지.
총계: 180억 달러
정부 건물 및 시설.
총액: 72억 달러
통신, 정보 및 보안 기술.
총액: 105억 달러
총계: 215억 달러
에너지 효율 및 재생 가능 에너지 연구 및 투자.
총계: 272억 달러
총액: 147억 달러
총액: 76억 달러
총계: 106억 달러
바이 아메리칸 조항.
ARRA에는 보호주의적인 '바이 아메리칸(Buy American)' 조항이 포함되어 있었는데, 이는 새로운 경기 부양 패키지로 자금을 지원받는 모든 공공 건물 또는 공공 사업 프로젝트에 대해 미국에서 생산된 철강 및 기타 제조 제품만을 사용해야 한다는 일반적인 요건을 부과했다.
2009년 5월 15일 워싱턴 포스트 기사는 경기 부양 패키지의 '바이 아메리칸' 조항이 캐나다 재계에 분노를 일으켰고, 캐나다 정부는 미국과의 무역에 대한 자체 규제를 시행함으로써 "보복"했다고 보도했다. 2009년 6월 6일, 캐나다 지방자치단체 연합 회의의 대표단은 스티븐 하퍼 총리의 '바이 아메리칸' 조항 반대 입장을 지지하기 위해 캐나다 도시 계약에서 미국 입찰자를 배제할 수 있는 결의안을 통과시켰다. 셔브룩 시장 장 페롤, 연합 회장은 "이 미국 보호주의 정책은 캐나다 기업에 해를 끼치고 캐나다 일자리를 잃게 하며 세계 경제 불황 속에서 캐나다의 성장을 저해하고 있다"고 밝혔다. 2010년 2월 16일, 미국과 캐나다는 캐나다 경제에 해를 끼칠 수 있었던 바이 아메리칸 조항에서 캐나다 기업을 면제하는 데 합의했다.
경제학자들의 권고.
마틴 펠드스타인, 다론 아제모을루, 국가 경제 위원회 국장 래리 서머스, 노벨 경제학상 수상자 조지프 스티글리츠 및 폴 크루그먼과 같은 경제학자들은 경제 침체에 대응하기 위한 더 큰 규모의 경제 부양책을 선호했다. 펠드스타인은 경기 부양책 자체는 찬성했지만, 소비지출과 실업률을 더 직접적으로 다루기 위해 수정이 필요하다고 말하며 작성된 법안에 대한 우려를 표명했다. 법안이 제정된 직후 크루그먼은 부양책이 문제를 해결하기에는 너무 작다고 쓰면서, "그리고 정치적 고려 때문에 오바마 씨가 폭넓은 초당적 지지를 얻기 위해 미리 타협하여 더 약하고 더 많은 세금 감면을 포함하는 계획이 나왔다고 널리 알려져 있다"고 덧붙였다. 보수 경제학자 존 R. 로트는 정부 지출에 대해 더욱 비판적이었다.
2009년 1월 28일, 오바마의 계획에 반대하는 약 200명의 경제학자들의 이름이 실린 전면 광고가 뉴욕 타임스와 월스트리트 저널에 실렸다. 여기에는 노벨 경제학상 수상자인 에드워드 C. 프레스콧, 버넌 스미스, 제임스 M. 뷰캐넌이 포함되었다. 경제학자들은 오바마 대통령의 "우리 정부의 행동, 즉 경제를 재활성화하는 데 도움이 될 회복 계획이 필요하다는 데 이견이 없다"는 발언을 부인했다. 대신, 서명자들은 "경제를 개선하려면 정책 입안자들은 일, 저축, 투자 및 생산에 대한 장애물을 제거하는 개혁에 초점을 맞춰야 한다. 낮은 세율과 정부 부담의 감소는 재정 정책을 사용하여 성장을 촉진하는 가장 좋은 방법이다"라고 믿었다. 이 광고의 자금은 케이토 연구소에서 나왔다.
2009년 2월 8일, 미국 진보 센터 행동 기금이 작성한 약 200명의 경제학자가 경기 부양책에 찬성하며 서명한 서한이 의회에 전달되었다. 이 서한은 오바마의 계획이 "국가의 파괴적인 일자리 손실을 극복하기 시작할 중요한 투자를 제안하며", "미국을 지속 가능한 장기 성장 경로로 되돌릴 것"이라고 밝혔다. 이 서한에는 케네스 애로, 로렌스 R. 클라인, 에릭 매스킨, 대니얼 맥패든, 폴 새뮤얼슨, 로버트 솔로 노벨상 수상자들이 서명했다. 뉴욕 타임스는 IHS 글로벌 인사이트, Moodys.com, Economy.com, Macroeconomic Advisers의 예측을 발표했는데, 이 예측들은 ARRA가 없었다면 경제가 더 나빴을 수 있음을 시사했다.
2019년 아메리칸 이코노믹 저널에 발표된 연구에 따르면 경기 부양책은 미국 경제에 긍정적인 영향을 미쳤지만, 더 일찍 집중적으로 투입되었더라면 긍정적인 영향이 더 컸을 것이라고 한다.
의회 예산처 보고서.
CBO는 ARRA가 GDP와 고용에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 추정했다. 2009년 말까지 GDP가 1.4%에서 3.8% 증가하고, 2010년 말까지 1.1%에서 3.3% 증가하며, 2011년 말까지 0.4%에서 1.3% 증가할 것으로 예측했으며, 2014년 이후에는 0에서 0.2% 감소할 것으로 예측했다. 고용에 미치는 영향은 2009년 말까지 0.8만 명에서 2.3만 명 증가하고, 2010년 말까지 1.2만 명에서 3.6만 명 증가하며, 2011년 말까지 0.6만 명에서 1.9만 명 증가할 것으로 예측했으며, 그 이후 몇 년 동안은 미국 노동 시장이 거의 완전 고용에 도달하면서 증가세가 둔화되지만 결코 마이너스가 되지는 않을 것으로 예측했다. 2014년 이후 GDP 감소는 정부 부채가 투자에 사용될 자금을 흡수하는 구축 효과로 설명된다. 2013년 경제학자 스티븐 마글린과 피터 스피글러의 연구에 따르면 경기 부양책은 CBO 추정치에 맞춰 GDP를 끌어올렸다.
2009년 2월 4일 의회 예산처(CBO) 보고서에 따르면, 경기 부양책이 단기적으로는 경제 생산량과 고용을 증가시킬 것이지만, 2019년까지 GDP는 0.1%에서 0.3%의 순 감소를 기록할 것으로 추정된다(CBO 추정 기준선과 비교 시).
CBO는 법안 제정으로 2009회계연도 남은 기간 동안 1,850억 달러, 2010년에는 3,990억 달러, 2011년에는 1,340억 달러, 즉 2009년부터 2019년까지 총 7,870억 달러의 연방 예산 적자가 증가할 것으로 추정했다.
2월 11일 서한에서 CBO 국장 더글러스 엘멘도르프는 경제학자들 사이에 경기 부양책의 효과에 대해 의견 불일치가 있다고 언급하며, 일부는 큰 효과에 대해 회의적인 반면 다른 일부는 매우 큰 효과를 기대한다고 밝혔다. 엘멘도르프는 CBO가 GDP와 고용의 단기적인 증가를 예상한다고 말했다. 장기적으로 CBO는 이 법안이 국가 부채를 늘리고 민간 투자를 구축함으로써 생산량을 약간 감소시킬 것으로 예상했지만, 도로 및 고속도로 개선, 기초 연구 및 교육 지출 증가와 같은 다른 요소들이 생산량 감소를 상쇄할 수 있으며, 수요 감소에 대한 반응으로 민간 투자가 이미 감소하고 있기 때문에 단기적으로는 구축 효과가 문제가 되지 않는다고 언급했다.
2015년 2월, CBO는 법률의 결과에 대한 최종 분석을 발표했는데, 6년 동안 다음을 발견했다.
Recovery.gov.
2009년 5월 21일 워싱턴 포스트 기사는 "경기 부양책에 대한 지지를 구축하기 위해 오바마 대통령은 전례 없는 투명성을 약속했으며, 그 중 큰 부분은 납세자가 Recovery.gov에서 거리 수준까지 자금을 추적할 수 있도록 하는 것이라고 말했다... 그러나 법안이 서명된 지 3개월이 지나도록 Recovery.gov는 보도 자료, 지출의 일반적인 분류, 그리고 약어로 가득 찬 스프레드시트와 타임라인 외에는 거의 제공하지 않는다." 같은 기사는 또한 "정부 웹사이트와 달리, 민간 운영 Recovery.org는 7,870억 달러의 경기 부양 자금이 어떻게 지출되고 있는지에 대한 상세 정보를 실제로 제공하고 있다"고 밝혔다.
웹사이트 보고 오류에 대한 보도는 전국 뉴스가 되었다. Recovery.gov가 존재하지 않는 의회 지역구에 자금 배분을 보고했다는 뉴스 기사가 돌았다.
새로운 Recovery.gov 웹사이트는 2010년 1월까지 약 950만 달러(약 )의 비용으로 재설계되었다.
2009년 7월 20일, 드러지 리포트는 Recovery.gov에 있는 페이지 링크를 게시했는데, 드러지는 이 페이지들이 미국 농무부가 모차렐라 치즈, 냉동 햄, 통조림 돼지고기 개별 포장과 같은 품목에 수십만에서 백만 달러가 넘는 고가의 계약을 체결한 것을 자세히 설명하고 있다고 주장했다. 같은 날 농무부가 발표한 성명은 "2파운드 냉동 햄 슬라이스"에 대한 언급은 포장 크기를 의미한다. Recovery Act가 "햄 2파운드"를 구매하는 데 119만 1천 달러를 지출했다고 시사하는 언론 보도는 사실이 아니다. 실제로 해당 계약은 76만 파운드의 햄을 119만 1천 달러에 구매했으며, 이는 파운드당 약 1.50달러의 비용이 들었다"고 주장하여 주장을 정정했다.
2016년 현재, recovery.gov의 웹 서버는 폐쇄되었으며 사이트는 접속할 수 없다.
법안에 따른 발전 및 법안 효과 추정.
의회 예산처는 2009년 10월에 2008년과 2009년 적자 변화의 원인을 보고했다. 이 적자는 각각 약 4,600억 달러와 1조 4,100억 달러였다. CBO는 ARRA가 2009년 적자를 2천억 달러(약 ) 증가시켰는데, 이는 경제에 대한 피드백 효과를 제외하고 세금 감면과 추가 지출에 균등하게 분할되었다고 추정했다.
2010년 2월 12일, 정기적으로 경제 보고서를 발행하는 미국 노동통계국은 2000년 이후 월별 일자리 손실 데이터를 발표했다. 민주당 전국위원회의 지역 조직 프로젝트인 미국 조직화는 2007년 12월부터 시작되는 기간의 BLS 데이터를 보여주는 차트를 준비했다. OFA는 이 차트를 사용하여 "경기 회복법의 결과로, 경기 회복법이 시작되기 전인 1년 전과 비교하면 일자리 손실이 훨씬 줄었다"고 주장했다. 다른 이들은 경기 침체 초기에는 항상 일자리 손실이 증가하고 정부 부양책 지출 유무에 관계없이 자연스럽게 둔화되며, OFA 차트가 오해의 소지가 있다고 주장한다.
경기 부양 패키지의 주요 정당화에서 오바마 행정부와 민주당 지지자들은 2009년 1월 ARRA가 있을 때와 없을 때의 예상 실업률을 보여주는 그래프를 제시했다. 이 그래프는 ARRA가 제정되지 않으면 실업률이 9%를 초과할 것이고, ARRA가 제정되면 결코 8%를 초과하지 않을 것이라고 보여주었다. ARRA가 법으로 제정된 후, 실제 실업률은 2009년 2월에 8%를 초과했고, 2009년 5월에 9%를 초과했으며, 2009년 10월에 10%를 초과했다. 실제 실업률은 2011년 6월에 9.2%였는데, 이는 ARRA와 함께라면 7% 미만으로 예상되었던 것이다. 그러나 ARRA 지지자들은 실제 경기 침체가 ARRA가 처음 구상되었을 때의 어떤 예측보다 훨씬 심각했던 것으로 나중에 밝혀졌다는 점을 들어 이를 설명할 수 있다고 주장한다.
2009년 3월 전국경제학자협회(NABE)의 산업 조사에 따르면, 2009년 2월에 제정된 재정 부양책을 검토한 경제학자의 60.3%가 경기 침체 기간을 단축하는 데 미미한 영향을 미칠 것으로 예상했으며, 29.4%는 거의 또는 전혀 영향을 미치지 않을 것으로 예상했고, 10.3%는 강력한 영향을 예측했다. NABE가 가장 효과적일 것으로 예상한 부양책의 측면은 물리적 인프라, 실업 급여 확대, 개인 세율 인하였다.
부양책 시행 1년 후, 무디스와 IHS 글로벌 인사이트를 포함한 여러 독립 거시경제 기업들은 부양책이 160만~180만 개의 일자리를 살리거나 창출했으며, 부양책이 완료될 시점에는 총 250만 개의 일자리를 살릴 것으로 예상했다. 의회 예산처는 이러한 추정치를 보수적이라고 간주했다. CBO는 자체 모델에 따라 2009년 4분기에 210만 개의 일자리가 창출되었고, 경제를 최대 3.5% 끌어올렸으며, 실업률을 최대 2.1% 낮췄다고 추정했다. CBO는 이 패키지가 2010년에는 더욱 큰 영향을 미칠 것이라고 예측했다. CBO는 또한 "보고된 일자리 중 얼마나 많은 수가 경기 부양 패키지가 없었다면 존재했을지 판단하는 것은 불가능하다"고 말했다. CBO의 2010년 1분기 보고서는 지속적인 긍정적 효과를 보여주었는데, 해당 분기에 고용이 최대 280만 명 증가하고 GDP가 최대 4.2% 증가했다. 서부 온타리오 대학의 경제학자 티모시 콘리(Timothy Conley)와 오하이오 주립 대학의 빌 뒤포르(Bill Dupor)는 경기 부양책이 공공 부문 일자리 창출에 명확하게 긍정적인 영향을 미쳤지만, 민간 부문 일자리 창출에는 모호한 영향을 미쳤다고 밝혔다. 동일한 방법론을 사용했지만 동일한 오류를 식별하지 못한 연방 준비은행의 경제학자 댄 윌슨(Dan Wilson)은 "ARRA 지출은 첫 해에 약 2백만 개의 일자리를 창출하거나 보존했으며, 2011년 3월까지 3백만 개 이상을 창출하거나 보존했다"고 추정한다.
CBO는 또한 법안의 장기적인 영향에 대한 평가를 수정했다. 2014년 이후, 경기 부양책은 0에서 0.2%의 생산량 감소를 가져올 것으로 추정된다. 경기 부양책은 어떤 기간에도 고용에 부정적인 영향을 미치지 않을 것으로 예상된다.
2011년에 상무부는 이전 추정치 중 일부를 수정했다. 경제학자 딘 베이커는 다음과 같이 말했다.
개정된 데이터는 리먼 브라더스 파산 후 두 분기 동안 경제가 이전에 인식했던 것보다 훨씬 더 빠르게 급락했음을 보여주었다. 그러나 경기 부양책이 시행되자마자 2009년 2분기에 급락세가 멈췄다. 그 뒤를 이어 다음 4분기 동안 상당한 성장이 이어졌다. 그런 다음 2010년 말과 올해 초 경기 부양책의 영향이 약해지면서 성장이 다시 약화되었다.
즉, 개정된 데이터가 보여주는 성장 패턴은 경기 부양책이 효과가 있었음을 분명히 나타낸다. 주요 문제는 경기 부양책이 충분히 크지 않았고 경제를 잠재 생산량에 가깝게 끌어올릴 만큼 충분히 오래 유지되지 않았다는 것으로 보인다.
민주당 하원 선거 위원회(DCCC)는 ARRA에 반대표를 던졌지만, 그들의 지역구에서 ARRA 프로그램에 대한 공로를 주장하거나 받아들인 공화당 하원의원들을 나열하기 위해 "위선 명예의 전당"을 설립했다. 2011년 9월 현재, DCCC는 이 범주에 128명의 공화당 하원의원을 나열하고 있었다. 뉴스위크는 경기 부양책이 일자리를 창출하지 않을 것이라고 공개적으로 주장했던 많은 공화당 의원들이 그 지출이 일자리를 창출할 것이라는 이유로 그들의 지역구에 경기 부양 프로그램을 요청하는 편지를 쓰고 있었다고 보도했다.
경기 부양책은 규모가 너무 작다는 비판을 받아왔다. 2010년 7월, 저명한 경제학자 40명으로 구성된 그룹은 실업률을 줄이기 위한 확대된 경기 부양 프로그램의 필요성을 주장하는 성명을 발표했다. 그들은 또한 적자 감축이 우선순위가 되어야 한다는 견해에 이의를 제기했다. "만성적인 수요 부족을 해결하지 않고 적자 감축을 첫 번째 목표로 삼는 것은 1930년대의 오류와 정확히 일치한다."
2010년 7월, 백악관 경제자문위원회(CEA)는 2010년 2분기 현재 경기 부양책이 "250만에서 360만 개의 일자리를 살리거나 창출했다"고 추정했다. 그 시점에서 경기 부양책에 따른 지출 총액은 2,570억 달러였고 세금 감면 총액은 2,230억 달러였다. 2011년 7월, CEA는 2011년 1분기 현재, ARRA가 다른 상황이었다면 고용을 240만에서 360만 명 증가시켰다고 추정했다. 이 시점까지의 지출 총액과 세금 감면 총액은 6,660억 달러였다. 비평가들은 단순한 수학적 계산을 사용하여 ARRA가 창출된 일자리당 납세자에게 185,000달러에서 278,000달러의 비용을 들였다고 보고했지만, 이 계산에는 그 결과로 생긴 영구적인 인프라가 포함되지 않았다.
2010년 8월, 공화당 상원의원 톰 코번과 존 매케인은 이 법에 의해 자금 지원을 받은 프로젝트 중 "가장 낭비적인 프로젝트" 100개를 나열한 보고서를 발표했다. 총 150억 달러에 달하는 이 프로젝트들은 전체 8,620억 달러의 2% 미만이었다. 두 상원의원은 경기 부양책이 경제에 긍정적인 영향을 미쳤다는 점을 인정했지만, 일자리 창출 문제에서 "가장 큰 효과"를 내지 못했다고 비판했다. CNN은 두 상원의원의 반대 의견이 선택적인 내용을 담고 있으며 불분명하고 오류가 있는 인상을 준다고 지적했다.
이 법의 주요 목적과 약속 중 하나는 일자리를 창출할 수 있는 수많은 "바로 삽질할 수 있는" 프로젝트를 시작하는 것이었다. 그러나 이 프로젝트 중 상당수는 대부분 인프라와 관련된 것이었는데, 예상보다 구현하는 데 더 오랜 시간이 걸렸다. 2010년까지 오바마는 '바로 삽질할 수 있는 프로젝트는 존재하지 않는다'는 것을 깨달았다고 말했다.
미국 기회세액공제 및 근로 장려 세제와 관련된 법의 일부 세금 인센티브는 2010년 세금 구제, 실업 보험 재승인 및 일자리 창출법에 의해 추가로 2년 연장되었다.
2011년 11월, 의회 예산처(CBO)는 이 법안에 대한 이전 보고서를 업데이트했다. CBO는 "고용 효과는 2010년 말에 약해지기 시작하여 2011년 내내 계속되었다"고 밝혔다. 그럼에도 불구하고, 2011년 3분기에 CBO는 이 법안이 풀타임 등가 일자리를 50만에서 330만 개 증가시켰다고 추정했다. 경기회복법 제1513조는 법의 영향에 대한 보고서를 분기별로 제출하도록 명시하고 있지만, 마지막 보고서는 2011년 2분기에 발행되었다. 2012년 12월 현재, 미국인의 58.6%가 고용되어 있다.
2013년, 미국의 자유지상주의 단체인 리즌 재단은 ARRA의 결과에 대한 연구를 수행했다. 8,381개 표본 회사 중 23%만이 새로운 직원을 고용하고 프로젝트 완료 시까지 모두 유지했다. 또한, 표본 회사 중 41%만이 직원을 고용했으며, 30%의 표본 회사는 직원을 고용했지만 정부 자금 지원이 중단되자 모든 직원을 해고했다. 이러한 결과는 직원을 유지하지 않거나 전혀 고용하지 않은 회사를 고려하지 않은 이전의 일자리 창출 추정치에 의문을 제기한다.
2014년 2월, 백악관은 경기 부양책이 2009년부터 2012년까지 연평균 160만 개의 일자리를 살리거나 창출하여 경기 침체가 또 다른 대공황으로 이어지는 것을 막았다고 발표했다. 오하이오주 하원 의장 존 베이너와 같은 공화당 의원들은 이 보고서가 너무 많은 비용이 들고 결과가 너무 적었다는 점에서 비판했다.
감독 및 행정.
바이든 부통령의 감독 역할 외에도, 고위 자문 기구인 대통령 경제 회복 자문 위원회(나중에 "대통령 일자리 및 경쟁력 위원회"로 개칭 및 재구성됨)가 이 법의 통과와 동시에 임명되었다.
또한 대통령은 내무부 감사관 얼 데바니와 복구 책임 및 투명성 위원회(RATB)를 지명하여 법안의 시행을 모니터링하고 자금 배정에서 사기, 낭비, 손실과 같은 낮은 수준의 문제를 방지하도록 했다. 11명의 다른 감사관들이 RATB에서 근무했으며, 위원회에는 복구 독립 자문 위원회도 있었다.
2011년 말, 데바니와 그의 동료 RATB 감사관들, 그리고 RATB에 소속되지 않은 더 많은 감사관들은 한 워싱턴 관찰자의 눈에 이 법안의 시행 과정에서 큰 스캔들을 피할 수 있었다고 평가받았다.
2016년 5월, 미국 상원 재정위원회 위원장인 오린 해치 상원의원(공화당-유타)은 경기 부양법 중 태양 에너지 및 친환경 에너지 기업에 보조금을 지급하는 부분에 대한 조사를 처음으로 시작했다. 해치 의원은 국세청(IRS)과 재무부에 프로그램에 대한 질문 목록이 담긴 서한을 보냈다. 월스트리트 저널에 따르면, 위원회 위원장인 고위 상원의원의 서한은 의회의 공식 조사로 이어질 수 있다.
경기 부양법의 한 부분인 1603조는 태양광 기술 투자를 장려하기 위해 태양광 회사에 현금 보조금을 지급했다. 2009년에는 많은 회사가 해당 산업에서 아직 수익을 내지 못했기 때문에 세금 공제 대신 현금이 제공되었다. 2015년 9월, 미국 정부는 한 스페인 회사에 프로그램에서 받은 100만 달러(약 )를 반환할 것을 요청했다. 이 회사는 요청에 완전히 따랐다는 성명을 발표했다.
우후루 공원(Uhuru Park)은 케냐 나이로비의 중앙 상업 지구에 인접한 12.9 헥타르 규모의 레크리에이션 공원이다. 이 공원은 1969년 5월 23일 고 조모 케냐타가 발표하며 대중에게 공개되었다. 공원에는 인공 호수, 여러 국립 기념물, 주말에 인기 있는 스케이트보드 장소가 된 집회장이 있으며, 나이로비의 성장하는 스케이트보드 분야를 위한 지역 스케이트보드 대회(2017년 베스트 트릭 대회)도 이 공원에서 개최된다.
스케이트보드 외에도 집회장은 가끔 정치 및 종교 모임을 위해 사용된다. 이곳은 토지 강탈에 반대하는 시위가 대니얼 아랍 모이 정권 하에서 폭력적으로 진압된 장소로 악명높다. 2021년, 공원은 오래된 나무 제거를 포함한 재단장 시도로 조사를 받았다. 환경 문제가 제기되어 전국 법원은 이 프로젝트를 중단시켰다. 공원은 2021년 11월부터 폐쇄되었으며, 공원 주변은 파란색 골함석과 날카로운 스파이크가 있는 녹색 철망 울타리로 둘러싸여 있다. 공원은 2024년 3월 30일 나이로비 주지사 존슨 사카자 주최 행사에서 대중에게 재개방되었다. 공원 입장은 무료이며, 신분증만 소지하면 된다.
1989년, 왕가리 마타이와 많은 추종자가 공원에서 시위를 벌여 60층 규모의 케냐 타임즈 미디어 트러스트 사업 단지 건설을 막으려 했다. 정부에게 사무실을 비우라는 압박을 받고 의회에서 비난받았지만, 마타이의 시위와 정부의 대응으로 인해 외국인 투자자가 프로젝트를 취소했다.
1996년 8월, 가톨릭 추기경이자 대주교인 모리스 마이클 오퉁가가 이끄는 한 단체가 우후루 공원에서 콘돔 더미를 불태웠다.
우후루 공원에서 2010년 6월 폭탄 테러가 발생했으며 이로 인해 6명이 사망하고 100명 이상이 부상당했다. 이 테러는 다가오는 헌법 국민투표를 위한 "반대" 캠페인 집회를 목표로 했다.
MADEIN S(메이딘 에스)은 143엔터테인먼트의 소속의 대한민국의 4인조 걸그룹이다.
2025년 7월 22일, 중화인민공화국 쓰촨성 장유시에서 학교폭력 사건이 발생했다. 14세 여중생이 다른 여중생 3명에게 모욕, 위협, 구타를 당했고 관련 영상이 이후 인터넷에 업로드되었다. 가해자 중 한 명은 영상에서 과거에 여러 번 경찰서에 갔었지만 아무 문제 없었다고 주장하여 대중의 분노를 샀다. 8월 4일, 장유시 공안국은 사건과 처리 과정을 발표했으나 대중은 경찰이 피해자의 "경상"을 평가한 것에 의문을 제기했고, 경찰이 가해자들을 관대하게 대하는 것에 불만을 품었었고 같은 날, 장유시에서 대규모 시위가 발생하여 경찰과 시민 사이에 갈등이 촉발되고 많은 사람이 구금당했다. 이 사건을 장유 사건이라고도 부른다.
학교폭력은 2025년 기준 중국 청소년 학생들에게 흔한 현상일 정도로 매우 심각하며 중국 청소년 연구 센터의 "청소년 법률 교육 연구" 프로젝트 팀은 2020년부터 2022년까지 3,108명의 미성년 학생을 대상으로 조사를 실시한 결과, 53.5%의 학생이 학교 폭력을 경험한 것으로 나타났다. China.com 기자는 후난, 허난, 광둥, 저장, 장쑤, 산둥 등지에서 학교 폭력 피해자 10여 명을 인터뷰했는데, 결과에 따르면 대부분의 학생들은 괴롭힘을 당한 후 제때 부모와 선생님에게 알리지 못해 여러 차례 괴롭힘을 당하고 심각한 신체적, 정신적 피해를 입었으며 심지어 정신 질환을 유발하기도 했다
학교 괴롭힘의 형태에는 신체적 괴롭힘, 언어적 괴롭힘, 사회적 괴롭힘, 재산 괴롭힘, 사이버 괴롭힘 등이 있다. 중부화인사범대학 교육거버넌스현대화연구단이 2019년부터 2020년까지 중국 중서부 지역 130여 개 초·중등학교 학생 1만여 명을 대상으로 실시한 조사에 따르면 언어적 괴롭힘이 17.4%로 가장 많았고, 신체적 괴롭힘이 12.7%로 그 뒤를 이었고, 보다 은밀한 관계적 괴롭힘과 사이버 괴롭힘도 각각 10.5%와 6.8%로 나타났다 .
중화인민공화국 교육부는 학교 괴롭힘을 억제하기 위해 2021년에 " 초중등학생 괴롭힘 방지 특별 행동 계획 "을 발표하여 지방 교육 부서가 사각지대를 파악하고 학교 괴롭힘 발생을 예방하도록 요구했고, 또한 전국인민대표대회 상무위원회는 2025년 6월에 미성년자와 관련된 " 치안관리처벌법 " 조항을 개정했다. 치안관리 위반이 처음인 14세에서 16세, 16세에서 18세 미성년자에 대한 처벌은 현행 "행정구류 처벌 없음"에서 "관리되었으나 심각한 정황과 악영향" 및 "1년 내에 치안관리 위반이 2회 이상" 및 "법에 따라 구금 가능"으로 변경되었기 까지 했고, 또한 새 법은 공안기관이 구타, 모욕, 협박 등으로 학생을 괴롭히는 자를 법에 따라 처리해야 한다고 규정했다. 동시에, 학교가 심각한 학생 괴롭힘이나 미성년자에 대한 기타 범죄를 규정에 따라 신고하거나 처리하지 않을 경우, 상황을 시정하도록 명령하고 관련 부서에 책임자를 법에 따라 처벌하도록 지시한다. 개정된 규정은 2026년 1월 1일부터 시행된다 .
괴롭힘 사건.
2025년 7월 22일 오후 3시경, 장유시의 한 폐건물에서 피해자(14세 소녀 라이)는 3명의 가해자(15세 소녀 류, 13세 소녀 류, 14세 소녀 펭)에게 지속적으로 모욕, 위협, 구타를 당했다. 피해자는 옷을 벗고 벽에 기대어 서도록 강요받았다. 가해자들은 이후 긴 막대기로 그녀를 때리고 머리카락을 잡아당기고 번갈아 가며 그녀의 뺨을 때렸다 . 그런 다음 피해자는 무릎을 꿇도록 강요당하고 등을 발로 차였다.
가해자 3명 외에도 가해자들은 현장을 지켜보고 촬영하는 사람들도 두었다. 인터넷에 올라온 영상에는 피해자가 “얼굴은 때리지 말라. 얼굴에 상처를 보면 아버지가 경찰에 신고할지도 모른다”고 하자 가해자 중 한 명이 "우리가 널 무서워하는 줄 알아? 경찰서에 한 번도 안 온 것도 아닌데."라고 말하는 모습이 담겼다. 또 다른 가해자는 "경찰서에 열 번 넘게 갔는데 20분도 안 돼서 나왔다. "라고 주장했다. 네티즌들이 찍은 관련 영상 캡처에 따르면, 전체 괴롭힘 과정은 약 4시간 동안 지속됐다.
괴롭힘 과정을 담은 영상은 8월 2일부터 인터넷에 유포되어 국민의 큰 관심을 모았다. 또한 이 영상은 청소년 범죄 처리 시스템에 대한 국민의 불만을 불러일으켰다 .
모든 당사자들의 반응.
피해자 부모는 이미 7월 22일 저녁 경찰에 사건을 신고한 상태였다. 도이체 벨레에 따르면 피해자 부모는 자신의 권리를 옹호하기 위해 여러 차례 학교를 찾았지만 가해자는 8월 2일이 되어서야 소환됐다.
8월 4일, 장유시 공안국은 경찰 보고서를 발표하고 사건의 수사 결과와 처리 방안을 공개했고, 보고서에 따르면, 이 사건은 15세 소녀 류(劉)와 피해자 사이의 "갈등"으로 인해 발생했으며, 피해자는 구타를 당한 후 두피, 무릎 등에 여러 군데 멍이 들었고, 이는 "경상"으로 확인되었다고 하며 또한 경찰은 피해자와 그 가족에게 적절한 애도와 심리 상담을 제공했다고 밝혔다. 15세 소녀 류(劉)와 14세 소녀 펑(彭)도 치안 문제로 처벌받았다, 보고서 말미에 경찰은 "피해자와 그 가족에게 2차 피해를 입히지 않도록 관련 영상 정보를 유포하지 말아 주십시오."라고 촉구했다
같은 오후, 장유 경찰은 치루 이브닝 뉴스 에 대응하여 가해자가 피해자의 휴대전화를 강탈하여 경찰서로 반환하여 검사를 받았다고 확인했다. 경찰은 또한 공안행정처벌법 관련 규정에 따라 15세 류 모녀는 13일의 행정 구류와 1,000위안 의 벌금을, 14세 펑 모녀는 10일의 행정구류와 800위안의 벌금을 선고받았다고 밝혔으며. 위 두 사람은 특수학교로 보내져 교정 교육을 받게 된다. 13세 류 모녀와 다른 구경꾼들은 경찰로부터 "비난과 교육"을 받았으며 , 보호자들 역시 경찰로부터 "엄중히 징계하라"는 명령을 받았다.
여러 언론 보도에 따르면 피해자(14세 소녀 라이 씨)의 친척들은 피해자가 학교에서 오랫동안 괴롭힘을 당하고 사회적 고립되어 왔다고 지적했다. 그녀는 이 사건에 연루된 여성에게 여러 차례 괴롭힘을 당했고 심지어 매니큐어를 사달라고 이 사건에 연루된 여성에게 돈을 빼앗기기까지 했다. 인터넷에는 이 괴롭힘 사건의 직접적인 원인이 피해자의 어머니가 농민공이라는 이유 관련이 있을 것이라는 소문이 돌고 있다. 피해자 가족은 "피해자 어머니는 실제로 농민공이지만 그녀가 이 사건의 주요 원인인지 확인할 방법이 없습니다."라고 말했다.
경찰 보고서는 대중의 불만을 더욱 심화시켰고, 일부 사람들은 경찰 보고서에서 피해자의 "경상"에 대한 평가에 의문을 제기하고 경찰이 가해자에 대한 처벌이 너무 가볍다고 생각히게 됐다. 장유 경찰은 The Paper 와의 인터뷰에서 피해자의 휴대전화가 압수되었는데 이는 " 강도 "로 분류될 수 있으며 14세가 넘은 가해자는 형사 책임을 질 수 있는 능력이 있지만 관련 여성은 " 싸움을 일으키고 문제를 일으키는 " 것으로 분류되었고 모두 16세 미만이어서 형사 사건이 아닌 행정 사건으로 처리될 수 있다고 말했지만 지역 주민들은 또한 가해자가 처벌 기간 동안 교정 교육을 받지 않고 밖에서 당구를 쳤다고 말하며 이로 인해 사람들이 가해자의 배경에 대해 추측하게 되었다.
시위 충돌.
온라인에 유포된 영상에 따르면, 사건이 폭로된 후 피해자 부모는 장유시 인민정부에 와서 확성기를 든 관리에게 무릎을 꿇고 절 하며 결정을 요구했고, 이때 피해자 어머니는 상심하여 결국 기절했다.그러나 관리는 피해자 어머니를 위로하지 않았을 뿐만 아니라 주변 주민들에게 거듭해서 떠나달라고 요청하여 일부 참석자들의 불만을 샀었다.
8월 4일, 장유시의 주요 교차로와 시정부 주변에 수천 명의 사람들이 모여 가해자들에 대한 엄중한 처벌을 요구하며 시위를 벌였다. 이후 경찰은 시위자들을 무리 지어 강제 체포하기 시작했고, 심지어 시위자들을 돼지 운반차에 구금후 태워 경찰서로 끌고 가기도 했다. 이러한 비도덕적 행위로 인해 경찰이 시정부 근처 도로를 봉쇄했음에도 불구하고 일부 사람들은 밤늦게까지 시위를 계속했다. 시위대는 경찰을 향해 의용군 행진곡 부르며 "진실을 아이에게 돌려주자", "살인범을 엄중히 처벌하라", "법에 따라 사건을 처리하라", "미성년자는 사람을 때리는 방패가 아니다![ ", "하나로 뭉쳐야 한다!", "민주주의를 돌려줘라!" 등의 구호를 외쳤다. NBC 뉴스에 따르면 시위 현장의 일부 시위자들은 "당신의 아이들도 고위 공무원의 아이들을 만날 것입니다. 당신의 아이들이 괴롭힘을 당하면 어떡합니까?"라고 외쳤다
같은 날 오후 6시경, 대만 신문(The Paper)은 거리에서 경찰이 누군가를 끌고 가는 영상이 온라인에 게시되었다고 보도했다. 영상에는 "학교 폭력 가해자의 부모가 공안에게 구금당했다는"라는 캡션이 달렸다. 몐양 공안국은 이 보도에 대해 사실이 아니며, 끌려간 사람들은 "현장에서 교통을 방해하고 경찰의 조언을 듣지 않았다"고 밝혔다. 그러나 대만 중앙방송국(CBS)의 보도는 경찰의 단속을 "자의적"이라고 묘사하며, 음식을 배달하던 배달 기사가 시위 현장을 지나가자마자 차에서 끌려나와 12명이 넘는 경찰관에게 구타당했다며 비민주적 행위를 언급했다. 배달 기사가 경찰에 자신의 신분을 설명하려 하자 경찰관은 "내가 왜 니를 그레 신경 써야 합니까?"라고 반박했다. 구타로 배달 기사는 팔과 목에 부상을 입었다.
그날 밤 경찰은 갑자기 후추 스프레이, 최루가스, 곤봉 등 무기를 사용해 시위대를 강제 해산시키며 강압적이고 폭력적으로 현장을 정리하기 시작했다. 양측 간에 유혈 충돌이 벌어졌고, 일부 시위대는 보복으로 경찰에 잔해를 던졌다. 이 충돌은 5일 오전 3시까지 이어졌다. 많은 시위대에 참여한 시민들은 공안에 끌려가거나 진압당했고, 일부는 구타당하기도 했다. AFP 가 확인한 영상에는 시위 현장에서 제복과 사복을 입은 경찰이 최소 두 명을 끌고 가는 모습이 담겼고, 검은 옷을 입은 한 여성이 팔다리를 잡고 무자비로 끌려가는 모습이 담겼다. 이후 일부 누리꾼들은 군용 라디오 방해 차량이 시위 현장 근처에 나타났다고 전했다.
중국 내부 민주화 운동가 " 리 선생님은 선생님이 아닙니다 "는 인터넷 소셜 미디어에 다음과 같이 글을 올렸다. 8월 5일 오전 11시 30분경, 장유시 경찰이 한 여성을 체포하기 위해 커피숍에 돌입했고 여러 사람이 그녀를 구출하기 위해 나서자 경찰은 곤봉을 휘두르며 위협했다. 일부 사람들은 후추 스프레이를 맞았다고 말했다. 여러 언론은 그날 아침 장유시에서 많은 경찰이 순찰 중이었고, 일부 사람들은 여러 대의 경찰차가 장유시로 지원 병력을 파견하기 위해 향하는 것을 목격했다고 밝혔다.
이후 조치.
홍콩 사우스차이나모닝포스트(SCMP)는 사건 현장 인근 상점 직원들의 말을 인용해 시위 다음 날(8월 5일) 장유시청 밖 도로가 폐쇄됐다고 보도했다. 또한 온라인 지도를 통해 8월 6일 장유시 중심부의 많은 도로가 폐쇄된 것으로 나타났지만 그 이유는 설명하지 않았다고 보도하며 중국 공산당은 검열을 하기 시작했다 .
풍파 기간 동안, 인터넷에서는 어떤 가해자가 “장유시 공안국 부국장의 딸”이라는 소문이 퍼졌고, 심지어 어떤 가해자의 “아버지가 변호사이며, 어머니는 현지 1급 경감이다”, “아버지가 장유시 당위원회 부서기다”라는 음모론까지 나돌았다.”。 이에 대해 현지 경찰은 8월 5일 성명을 통해 다음과 같이 밝혔다. 사건에 연루된 여성 3명의 부모는 각각 2명이 무직, 2명은 성(省) 외 지역에서 일용직 노동, 1명은 현지에서 판매원, 1명은 현지에서 배달원으로 일하고 있으며, “관련 정보는 유언비어”라고 지적했다. 이후 경찰은 관련 정보를 퍼뜨린 여성 네티즌 2명에 대해 조치를 취했다.
조치를 취했으며 행정 처벌을 집행하고, 그녀들의 행위가 “사회 질서를 심각하게 교란하고, 악질적인 사회적 영향을 초래했다”고 밝혔다.。 당국은 또한 중국 국민들에게 소문을 퍼뜨리지 말라고 경고했다.
폭력을 행사한 여성이 과거에 여러 번 경찰서에 갔지만 "20분도 안 돼 나왔다"고 주장한 것에 대해 면양시 관영 매체인 푸강시보는 8월 6일 경찰 보도를 인용해 여성의 진술은 "피해자가 경찰에 신고할까 봐 과장되고 위협적인 내용"이며, 가해자 중 한 명인 15세 류 군이 분쟁으로 경찰서에서 조정을 받았다고 전했다. 보도는 또한 가해자와 그의 부모가 피해자에게 사과했으며, 피해자 가족도 네티즌들에게 "아이에게 더 이상 피해를 주지 않도록 영상 전송을 중단해 달라. 정상적인 생활로 돌아가기를 바란다"고 촉구했다.
여론은 경찰이 관련자 처리에 10일 이상 걸린 이유에 대해 의문을 제기했다. 이에 대해 면양시 관영 언론인 푸강시보는 현지 경찰의 말을 인용해 7월 22일에 신고를 받았지만, 관련자 전원 소환 및 통보, 조사 및 증거 수집, 부상 평가 위탁 등을 위해 8월 4일까지 처리 결정을 미뤘다고 보도했다. 경찰의 처벌이 너무 가벼운지에 대한 논란에 대해 푸강시보는 면양시 현지 변호사의 말을 인용해 장유 경찰이 "가장 무거운 범위의 처벌을 내렸다"고 말했다.
경찰의 이후 대응에 대해 지무뉴스의 논평 기사는 경찰의 처리 방식이 아직 개선되어야 하며, 장유 경찰이 영상과 여론이 널리 유포된 후에야 통지문을 발표했고 이는 과거 다른 지역에서 발생한 유사 사건과 유사하며.“처리 과정이 형식적이고 소극적이었고 처벌이 가볍고 회피적이었다.”라고 설명했다.그것은 “큰 문제가 되지 않으면 조치를 취하지 않고 온라인에 게시하지 않으면 냉대하다.” 싱가포르의 롄허조오바오 의 논평 기사는 괴롭힘 영상이 유출되지 않았다면 사건을 신고하지 않았을 것이라고 장유 경찰에 의문을 제기했다.
8월 6일, 장유시 교육체육국은 학교폭력 사건 이후 학교폭력 예방에 더욱 주의를 기울이고 이 업무를 각 학교의 '개학 준비 우선순위 업무'에 포함시킬 것이라고 지무신문 에 밝혔다 .
대만 중앙방송(CBC)은 여론이 "지방 고위 인사"의 사법 개입을 막기 위해 중앙 정부의 수사 개입을 지속적으로 요구하고 있다고 보도했다. 일각에서는 무고한 사람들에게 피해를 주지 않기 위해 검증되지 않은 정보를 합리적으로 처리해야 한다고 주장하기도 했다. 또한, 당국이 무력을 사용하여 여론을 억압하고 차단한 것이 "국민 불만을 폭발시키는 도화선"이며, 이 사건이 지방 정부의 무질서와 국민 신뢰도의 붕괴를 상징한다고 지적했다.
프리덤하우스 오피니언 네트워크(Freedom House Opinion Network)의 케빈 슬레이튼(Kevin Slaten) 국장은 중국에서 시위가 드문 일이 아니지만, 장유 사건은 대부분의 시위보다 규모가 상당했고 영상과 사진이 유포되어 전국적으로 큰 관심을 끌었다는 점에서 주목할 만하다고 지적했다. 국장은 시위대가 시위 과정에서 민주주의를 요구했지만, 실제로는 정의를 요구했다고 생각한다고 밝혔다.
중국 본토 인권 변호사 이자 미국 가톨릭 대학교 방문 학자 인 천광청은 중국 본토의 공산주의 독재 정권 하에서 장유 사건과 유사한 시위가 반복적으로 발생했지만, 국민이 공산주의 독재 정권에 정의를 요구하는 것은 어렵다고 생각한다. 따라서 "공산주의 독재 체제를 완전히 무너뜨리고" 견제와 균형의 새로운 시스템을 구축해야만 국민의 이익을 해결할 수 있다고 주장했다.
일본 언론인 하지만, 장유 사건에서 국민의 분노는 정부에 대한 불신에서 비롯되었으며, 경제 상황이 악화되고 사회 불안이 심화됨에 따라 이러한 현상은 점점 더 놀라운 일이 될 것이라고 말했다.
풍천매체 기자 티엔 창은 2025년 8월 제12회 세계선수권대회가 쓰촨성 청두에서 개최됨에 따라 경찰의 단속 작전이 안정 유지 에 필수적이라고 주장했다. 티엔 창은 또한 장유 사건으로 쓰촨성 지방 공무원들이 전례 없는 정치적 압력을 받았다는 한 인터뷰 대상자의 진술을 인용했다.
경찰과 시민의 갈등 이후 '강유'라는 단어는 한때 시나 웨이보 인기 검색어에 올랐으나, 5일 오전 7시 45분부터 54분 사이에 10분 만에 11위에서 49위로 급락, 결국 인기 검색어에서 제외됐다 .
중국 당국의 엄격한 언론 통제 로 인해 시위에 대한 보도는 거의 없었다. 시위 현장을 담은 온라인 영상은 잇따라 삭제되었고, 관련 주제는 비민주적으로 통제되었다. 사람들은 이 사건을 언급하며 "장유(醬油)"과 같은 별명을 사용하기 시작했다. BBC가 지역 공안국에 전화했을 때 "외신 기자들의 질문 금지"라는 답변이 돌아왔거 시위 목격자들은 지역 경찰이 이 문제에 대해 언급하지 말라고 강요했기 때문에 신원 공개를 꺼려하였다.
사건 당시 인기 영화 " 난징 사진관 "은 난징 대학살 당시 일본군의 만행을 사진 필름을 이용해 폭로하기 위해 목숨을 걸었던 중국 시민들의 이야기를 담고 있다. 일부 네티즌들은 이를 중국 정부의 폭력적인 법 집행과 여론 억압을 풍자하는 데 이용하며 이 사건을 "강유 사진관"이라고 부르기도 했다.
유럽 연합의 대외 관계는 27개 회원국으로 구성되어 있는 유럽 연합의 대외 관계이다. 외교 정책은 주로 유럽 연합 대외행동부에서 관리한다.
정책과 집행.
유럽 연합(EU)의 대외 관계는 유럽 이사회가 결정하는 공동 외교 안보 정책과 유럽 집행위원회가 처리하는 경제 무역 협상을 통해 이루어진다. 국방 분야 협력은 공동 안보방위정책 내에서 이루어지며, 유럽 방위청과 집행위원회가 방위산업우주국(DG DEFIS)을 통해서도 이루어진다.
EU의 전신인 유럽석탄철강공동체(ECSC) 고위당국은 비EU 국가들이 벨기에 브뤼셀에 있는 자국 공관을 공동체에 공인하기 시작한 지 3년 후인 1955년, 영국 런던에 첫 공관을 개설하였다. 처음부터 ECSC의 노력을 열렬히 지지해 온 미국의 딘 애치슨 국무장관은 해리 S. 트루먼 대통령 명의로 프랑스 외교관 장 모네에게 ECSC에 대한 미국의 완전한 외교적 인정을 확인하는 전문을 보냈다. 그 후 얼마 지나지 않아 ECSC 주재 미국 대사가 공인되었다.
리스본 조약에 명시된 유럽 대외행동부 설립 과정의 일환으로, 2010년 새해 첫날에 모든 기존 유럽위원회 대표단의 명칭이 유럽연합 대표단으로 변경되었고, 동월 말까지 54개 공관이 일반 대표단보다 더 큰 권한을 행사하는 대사관 유형으로 전환되었다. 개편된 첫 번째 대표단은 미국 워싱턴 D.C. 주재 대표단이었다. 현재 유럽 대외행동부는 EU의 외무부 역할을 맡고 있다.
EU는 일반적으로 유럽 연합 회원국 수도와 다자기구가 주재하는 도시에만 대표단을 파견한다. EU 회원국은 공통 EU 대표부 외에도 자체 외교 사절단을 두고 있으며, 제3국 대표부와 사무소 외에도 유럽 위원회는 각 회원국에 대표부를 두고 있다. EU 대표부가 리스본 조약에 따른 모든 책임을 다하지 않은 경우, EU 순회 의장국을 맡고 있는 해당 국가의 대사관이 CFSP를 대표하는 역할을 하며, EU(이전에는 집행위원회) 대표부는 집행위원회를 대표한다.
EU 회원국 중 앤티가 바부다, 바하마, 바베이도스(EU 대표부), 벨리즈(EU 사무소), 부탄(덴마크 연락 사무소), 도미니카, 감비아(EU 사무소), 그레나다, 가이아나(EU 대표부), 키리바시, 라이베리아(EU 대표부), 리히텐슈타인, 몰디브, 마셜 제도, 미크로네시아, 나우루, 팔라우, 세인트키츠 네비스, 세인트빈센트 그레나딘, 사모아(EU 사무소), 소말리아, 솔로몬 제도, 스와질란드(EU 사무소), 통가, 투발루, 몰타 기사단과 미승인국가인 사하라 아랍 민주 공화국 및 대만에 대사관을 두고 있는 국가는 없다. 유럽 위원회 또한 괄호 안에 언급된 형태의 공관을 제외하고 이들 대부분에 대표부나 사무소를 두고 있지 않다.
대한민국과 EU는 2011년 말까지 잠정적으로 적용될 자유무역협정(FTA)에 서명하는 등 주요 무역 관계를 갖고 있다. 유럽의회 한국 관계 대표단은 한국 대표단과 논의하기 위해 연 2회 한국을 방문하고 있으며, 주기적으로 한·EU 정상회담이 개최되고 있다. 가장 최근에 개최된 회담은 2023 한·EU 정상회담이다.
한국은 주벨기에·유럽 연합 대한민국 대사관 겸 주북대서양 조약 기구 대한민국 대표부를, EU는 주한 유럽 연합 대표부를 두고 있다.
CORTIS (코르티스)은 빅히트 뮤직의 소속의 대한민국의 5인조 보이 그룹이다.
밴드명 "CORTIS"는 문장 "COLOR OUTSIDE THE LINES"에서 알파벳 여섯 글자를 무작위로 따왔으며, 세상이 정한 기준과 규칙에서 벗어나 자유롭게 사고한다는 의미를 담고 있다.
2021년 3월, 빅히트 뮤직은 새로운 보이 그룹 프로젝트 "트레이니 A"를 공개했으며, 요치, 리오, 상원, 우찬, 제임스, 제이제이, 지훈 등 7명의 데뷔 연습생을 공개했다. 2022년 12월 16일, 트레이니 A의 유튜브 채널은 트레이니 A의 관련 SNS를 12월 23일부로 폐쇄하고 데뷔 계획을 종료한다는 공지를 발표했다.
2024년 6월 1일, 빅히트 뮤직은 글로벌 영입을 진행하며 신인 보이그룹 재정비 준비에 돌입했다. 2025년 3월까지 빅히트 뮤직의 신인 보이그룹 소식과 뮤직비디오 촬영 비하인드가 공개되었다. "트레이니 A" 중 유일하게 남은 멤버는 제임스였다. 6월 13일, 제이홉의 고양 콘서트에 모습을 드러냈다. 7월 14일, 빅히트 뮤직 공식 X 계정을 통해 방탄소년단과 투모로우바이투게더 이후 6년 만인 2025년 8월 18일 신인 보이그룹을 론칭한다고 공식 확인했다.
빅히트 뮤직은 8월 7일 코르티스 관련 SNS 계정을 오픈하고 그룹명을 공개하며, 마틴(MARTIN), 제임스(JAMES), 주훈(JUHOON), 성현(SEONGHYEON), 건호(KEONHO) 5인 멤버를 확정하고 8월 18일 데뷔한다고 밝혔다.
8월 10일, 데뷔 프로모션 일정이 공개되었다.
8월 11일 데뷔곡 " GO! "의 MV가 공개되었다.
8월 18일 서울 용산구 블루스퀘어에서 데뷔 쇼케이스를 가졌다.
8월 20일, 데뷔 타이틀곡 " What You Want "의 MV가 공개되었다.
9월 8일, 미니 앨범 "COLOR OUTSIDE THE LINES"가 발매되었다. 앞서 공개된 선공개곡 "GO!"와 타이틀곡 " What You Want "를 포함한 총 5곡이 수록되었다.
키보드 컴퓨터는 화면을 제외한 개인용 컴퓨터의 모든 일반 구성 요소를 키보드와 동일한 하우징에 포함하는 컴퓨터이다. 전원 공급 장치는 일반적으로 외부에 있으며 어댑터 케이블을 통해 컴퓨터에 연결된다. 마더보드는 내부에 맞게 특별히 설계되었으며, 이 장치는 대부분의 표준 키보드보다 크다. 모니터와 같은 추가 주변기기는 외부 포트를 통해 컴퓨터에 연결된다. 일반적으로 최소한의 저장 장치가 내장되어 있다.
1970년대 후반과 1980년대에 생산된 대부분의 가정용 컴퓨터는 키보드 컴퓨터였으며, ZX 스펙트럼과 대부분의 아타리 ST 모델, 샤오 바왕, 코모도어 64, 애플 II, 아미가가 대표적인 예이다. 이 폼 팩터는 1990년경에 더 모듈화된 데스크톱 설정에 비해 인기가 줄었지만, 1988년 올리베티 프로데스트 PC1과 1988년부터 1995년 사이에 슈나이더 유로 PC 시리즈와 같은 주목할 만한 X86 키보드 컴퓨터가 제작되었다.
이 폼 팩터를 사용하는 최신 컴퓨터에는 튤립의 코모도어 64 웹잇, 인텔 아톰 프로세서와 솔리드 스테이트 드라이브를 사용하는 ASUS Eee Keyboard 및 미출시된 코모도어 인빅투스 PC가 있다. 2020년 11월, 라즈베리 파이 재단은 이전 라즈베리 파이 4의 수정 버전인 라즈베리 파이 400을 키보드 안에 완전히 수납한 형태로 발표했다.
2025년 장유시 학교폭력 항의 시위()는 중화인민공화국 사천성 장유시에서 2025년 7월 말에 발생한 청소년 집단 폭행 사건을 계기로 시작된 반정부 성격의 항의 시위이다. 피해 학생에 대한 공정한 처벌과 학교폭력에 대한 대책 마련을 요구하며 수천 명의 시민들이 시위에 참여하였다.
중국 정부는 해당 사건의 영상 및 해시태그를 인터넷 상에서 삭제 및 검열했으며, 일부 참가자들을 연행하였다. 이에 따라 표현의 자유와 청소년 인권에 대한 논의가 국내외에서 활발히 이루어지고 있다.
2025년 7월 29일경, 장유시에서 14세 여학생이 또래 학생 3명에게 폭행당하는 영상이 SNS 및 온라인 커뮤니티에 유출되며, 전국적 분노를 일으켰다. 이후 당국은 가해자 2명을 교정시설에 보내고 나머지 학생은 '비판교육' 조치를 취했다고 발표하였다. 그러나 대중은 이러한 조치가 지나치게 미온적이라고 반발하였다.
8월 4일, 장유시청 앞 광장에 수천 명의 시민이 모여 평화적인 시위를 벌였다. 시위대는 "정의 실현", "학교폭력 근절", "공정한 처벌" 등을 외쳤고, 현장에 공안 병력이 출동하였다. 일부 시위자는 현장에서 체포되었으며, 이 장면 또한 영상으로 유포되었다.
중국 당국은 SNS 플랫폼을 통해 퍼진 영상 및 관련 해시태그를 빠르게 검열하였고, ‘사회 질서 교란’ 및 ‘허위 정보 유포’ 등을 이유로 단속을 강화하였다. 관련 포스트는 삭제되었으며, 일부 이용자는 경고 또는 정지 조치를 받았다.
시위 목적.
시위대는 다음과 같은 요구 사항을 중심으로 시위했다:
여론 반응.