shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
1918년 4월, 아일랜드로 징병을 확대할 수 있는 법안이 제출되었다. 비록 이것이 궁극적으로 실현되지는 않았지만, 그 영향은 "재앙적"이었다. 아일랜드 연대에 상당한 수의 자원입대가 있었음에도 불구하고, 강제 징병이라는 아이디어는 인기가 없었다. 이러한 반응은 특히 아일랜드에서의 징병 시행이 "아일랜드 자치 통치 조치"라는 약속과 연관되어 있다는 사실에 기반을 두었다. 이러한 방식으로 징병과 자치 통치를 연결한 것은 웨스트민스터의 아일랜드 정당들을 격분시켰고, 그들은 항의하며 퇴장하여 아일랜드로 돌아가 반대 운동을 조직했다. 그 결과, 총파업이 선언되었고, 1918년 4월 23일, 철도, 부두, 공장, 방직 공장, 극장, 영화관, 트램, 공공 서비스, 조선소, 신문사, 상점, 심지어 공식 군수 공장까지 작업이 중단되었다. 이 파업은 "완전하고 전면적이며, 대륙 국가 외부에서는 전례 없는 사건"으로 묘사되었다. 궁극적으로 그 영향은 자치 통치에 대한 관심의 완전한 상실과 분리주의 공화주의 신 페인당이 12월 1918년 아일랜드 총선에서 완전히 패배한 민족주의 아일랜드 의회당에 대한 대중적 지지의 상실로 이어졌는데, 이는 아일랜드 독립 전쟁의 전조 중 하나였다.
1918년 5월 7일, 현역 고위 장교인 프레더릭 모리스 소장은 로이드 조지가 프랑스 병력 수에 대해 의회에 거짓말을 했다는 주장을 공개적으로 제기하며 두 번째 위기를 촉발했다. 하원의 자유당 대표인 애스퀴스는 그 주장을 받아들여 로이드 조지(역시 자유당원)를 공격했다. 애스퀴스의 발표는 미흡했지만, 로이드 조지는 이 논쟁을 신임 투표로 간주하며 자신의 입장을 강력하게 방어했다. 그는 모리스의 주장에 대한 강력한 반박으로 하원을 설득했다. 주요 결과는 로이드 조지를 강화하고 애스퀴스를 약화시키며, 전반적인 전략에 대한 대중의 비판을 종식시키고, 군에 대한 민간 통제를 강화하는 것이었다. 한편, 독일군의 공세는 교착 상태에 빠졌고 결국 역전되었다. 1918년 11월 11일 승리가 찾아왔다.
역사가 조지 H. 카사르는 로이드 조지의 전쟁 지도자로서의 유산을 평가했다.
전쟁 전 정부는 GNP의 13%를 지출했다. 1918년에는 GNP의 59%를 지출했다. 전쟁은 국내외에서 막대한 금액을 차입하고, 새로운 세금을 부과하며, 인플레이션으로 자금을 조달했다. 또한 유지 보수 및 수리를 연기하고 불필요하다고 간주되는 프로젝트를 취소함으로써 간접적으로 자금을 조달했다. 정부는 생활비를 인상하고 노동 계층의 불만을 야기하는 간접세 부과를 피했다. 1913~14년에 담배와 주류에 대한 간접세는 7천5백만 파운드를 벌어들였고, 직접세는 8천8백만 파운드를 벌어들였는데, 여기에는 4천4백만 파운드의 소득세와 2천2백만 파운드의 상속세가 포함되었다. 즉, 수입의 54%가 직접세에서 나왔고, 1918년에는 직접세가 수입의 80%를 차지했다. "공정함"과 "과학적"이라는 점에 강한 강조가 있었다. 대중은 일반적으로 새로운 중과세에 대해 최소한의 불만만을 제기하며 지지했다. 재무부는 노동당이 자본가들을 약화시키는 데 사용하고 싶어 했던 강력한 자본세 제안을 거부했다. 대신, 전전 평상시 수준 이상의 이익에 대해 50%의 초과 이윤세가 부과되었고, 1917년에는 80%로 인상되었다. 자동차, 시계와 같은 사치품 수입에 소비세가 추가되었다. 판매세나 부가가치세는 없었다. 주된 수입 증가는 소득세에서 비롯되었는데, 1915년에는 파운드당 3실링 6펜스(17.5%)로 인상되었고, 개인 면세는 낮아졌다. 소득세율은 1916년에 파운드당 5실링(25%)으로, 1918년에는 6실링(30%)으로 인상되었다. 전체적으로 세금은 국가 지출의 최대 30%를 제공했으며, 나머지는 차입으로 충당되었다. 국가 부채는 6억 2천 5백만 파운드에서 78억 파운드로 치솟았다. 국채는 일반적으로 5%의 이자를 지불했다. 인플레이션이 심화되어 1919년에는 파운드의 구매력이 1914년의 3분의 1에 불과했다. 임금은 뒤처졌고, 빈곤층과 은퇴자들은 특히 큰 타격을 입었다.
왕실의 다른 구성원들도 마찬가지로 참여했다. 요크 공작(이후 조지 6세)은 왕립 해군에 임관하여 유틀란트 해전에서 HMS 콜링우드의 포탑 장교로 참전했지만, 주로 건강 문제로 인해 전쟁에서 더 이상 전투에 참여하지 않았다. 국왕의 외동딸인 메리 공주는 어머니와 함께 병원과 복지 단체를 방문하여 영국 군인들을 위로하고 그들의 가족을 돕는 프로젝트를 지원했다. 이러한 프로젝트 중 하나는 메리 공주의 크리스마스 선물 기금이었으며, 이를 통해 1914년 크리스마스에 모든 영국 군인과 선원들에게 162,000 파운드 상당의 선물이 보내졌다. 그녀는 걸 가이드 운동, 자원 봉사 분견대 (VAD), 여성 토지군을 홍보하는 데 적극적인 역할을 했으며 1918년에는 간호 과정을 수료하고 그레이트 오몬드 스트리트 병원에서 일했다.
8월 5일에 통과된 외국인 제한법은 모든 외국인에게 경찰에 등록할 것을 요구했으며, 9월 9일까지 약 67,000명의 독일, 오스트리아, 헝가리 국적자가 등록을 마쳤다. 적성국 시민들은 여행, 간첩 활동에 사용될 수 있는 장비 소유, 그리고 침략 가능성이 있는 지역 거주에 대한 제한을 받았다. 정부는 광범위한 억류를 부과하는 것을 꺼렸다. 정부는 1914년 8월 7일의 군사적 결정인 17세에서 42세 사이의 모든 적성국 국적자를 억류하는 것을 취소하고, 대신 국가 안보에 위협이 될 수 있다고 의심되는 사람들을 대상으로 삼았다. 9월까지 10,500명의 외국인이 억류되었지만, 1914년 11월부터 1915년 4월까지는 거의 체포가 이루어지지 않았고 수천 명의 억류자가 실제로 석방되었다. 벨기에에서 독일의 잔학 행위에 대한 보고서 이후 10월부터 쌓여온 대중의 반독일 정서는 1915년 5월 7일 RMS 루시타니아호 침몰 이후 최고조에 달했다. 이 사건은 전국적으로 일주일간 폭동을 촉발했으며, 이 기간 동안 사실상 모든 독일 소유 상점의 창문이 박살났다. 이러한 반응으로 정부는 외국인 자신의 안전과 국가 안보를 위해 억류에 대한 더 엄격한 정책을 시행해야 했다. 군사 연령의 모든 귀화되지 않은 적성국 국민은 억류되었고, 군사 연령을 초과하는 사람들은 본국으로 송환되었으며, 1917년까지는 소수의 적성국 국민만이 자유롭게 거주하고 있었다.
양심적 병역 거부자.
징병법은 병역 거부권을 도입하여, 양심적 병역 거부자들에게는 군사복무심사위원회에 자신의 반대 의사를 설득력 있게 설명하는 정도에 따라 절대 면제, 대체 시민 복무 수행, 또는 군대 내 비전투 요원으로 복무할 수 있도록 허용했다. 약 16,500명의 남성이 양심적 병역 거부자로 기록되었으며, 퀘이커 교도들이 큰 역할을 했다. 약 4,500명의 병역 거부자는 "국가적으로 중요한 일"을 하기 위해 농장으로 보내졌고, 7,000명은 들것 운반과 같은 비전투 임무를 명령받았지만, 6,000명은 강제로 입대해야 했으며, 명령을 거부하자 리치먼드 16인의 경우처럼 감옥으로 보내졌다.
약 843명의 양심적 병역 거부자들이 2년 이상 감옥에서 지냈다. 그 중 10명은 감옥에서 사망했으며, 17명은 처음에는 사형을 선고받았지만(종신형으로 감형됨), 142명은 종신형에 처해졌다. 어떤 유용한 기여도 하지 않은 것으로 간주된 양심적 병역 거부자들은 전쟁 후 5년 동안 선거권이 박탈되었다.
해군 및 공습.
제1차 세계 대전이 시작될 때, 나폴레옹 전쟁 이래 처음으로 브리튼 제도의 인구는 해군 공습의 위험에 처했다. 또한 체펠린 비행선과 고정익기의 공습으로 공격을 받았다.
해군 공습.
1914년 11월에 발생한 야머스 습격은 독일 해군이 영국 북해 항구 도시인 그레이트야머스를 공격한 사건이었다. 해안에서 기뢰를 부설하던 독일 함선이 영국 구축함에 의해 방해받자 포탄이 해변에만 떨어졌기 때문에 도시 자체에는 거의 피해가 없었다. 한 영국 잠수함은 항구를 떠나 독일 함선을 공격하려다가 기뢰에 의해 침몰했고, 한 독일 장갑순양함은 자체 항구 밖에서 두 개의 기뢰에 부딪혀 침몰했다.
1914년 12월, 독일 해군은 영국 해안 도시인 스카버러, 하틀풀, 휘트비를 공격했다. 이 공격으로 137명이 사망하고 593명이 부상당했으며, 이들 중 다수는 민간인이었다. 이 공격은 영국 국민들이 자기 집에서 영국 민간인을 공격한 독일 해군에 대해 매우 비판적인 시각을 갖게 만들었다. 마찬가지로, 영국 왕립 해군은 이 습격을 막지 못한 것에 대해 비판을 받았다.
야머스 및 로우스토프트 폭격.
1916년 4월, 독일 전투순양함 전대와 함께 순양함 및 구축함들이 야머스 및 로우스토프트의 해안 항구를 폭격했다. 비록 항구들이 어느 정도 군사적 중요성을 가졌지만, 이 습격의 주요 목표는 방어 함선을 유인하여 전투순양함 전대 또는 기회가 생기면 개입할 준비가 되어 있는 전 함대에 의해 격파될 수 있도록 하는 것이었다. 결과는 불분명했다. 근처의 영국 왕립 해군 부대는 너무 작아서 개입할 수 없었고 독일 전투순양함들과 거리를 두었으며, 독일 함선들은 첫 번째 영국 고속 대응 전투순양함 전대 또는 대함대가 도착하기 전에 철수했다.
독일 체펠린 비행선은 1915년 1월 19일 그레이트야머스를 시작으로 동해안 도시들을 폭격했다. 런던도 같은 해 5월 31일에 폭격을 받았다. 영국 전쟁 노력을 지지하는 선전은 종종 이러한 공습을 자신들의 이익을 위해 사용했다. 한 모집 포스터는 "집에서 폭탄에 맞아 죽는 것보다 총알에 맞서는 것이 훨씬 낫다"고 주장했다(그림 참조). 그러나 대중의 반응은 엇갈렸다. 1만 명의 사람들이 스카버러를 방문하여 피해를 구경했지만, 런던 극장들은 "체펠린 날씨"—어둡고 맑은 밤—동안 방문객 수가 줄었다고 보고했다.
1917년 내내 독일은 고정익 폭격기를 점점 더 많이 배치하기 시작했는데, 고타 G.IV의 첫 번째 목표는 1917년 5월 25일 포크스톤이었고, 이 공격 이후 비행선 공습은 급격히 감소하고 고정익 항공기에 의한 공습이 선호되었다. 그 후 체펠린 공습은 완전히 중단되었다. 총 6,000개의 폭탄이 체펠린에 의해 투하되어 556명이 사망하고 1,357명이 부상당했다. 포크스톤 공습 직후, 폭격기들은 런던을 공습하기 시작했다. 1917년 6월 13일 14대의 고타 폭격기가 주간 공습을 감행하여 이스트엔드오브런던에서 162명의 사망자를 냈다. 이러한 새로운 위협에 대응하여, 벨기에에서 포병 사단을 지휘했던 왕립 항공대 조종사 에드워드 베일리 애시모어 소장은 향상된 탐지, 통신 및 통제 시스템을 고안하기 위해 임명되었다. 이 시스템은 메트로폴리탄 관측 서비스라고 불렸으며, 런던 공군 방어 지역을 포괄했고 나중에는 켄트주와 에식스주 해안 쪽으로 동쪽으로 확장되었다. 메트로폴리탄 관측 서비스는 1918년 늦여름까지 완전히 작동했다(마지막 독일 폭격은 1918년 5월 19일에 있었다).
전쟁 중 독일은 영국에 51회의 비행선 공습과 52회의 고정익 폭격기 공습을 감행하여 총 280톤의 폭탄을 투하했다. 사상자는 사망 1,413명, 부상 3,409명에 달했다. 대공 방어 조치의 성공은 제한적이었다. 공습에 참여한 397대의 항공기 중 24대의 고타만이 격추되었고(37대는 사고로 손실), 항공기당 14,540발의 대공 포탄이 발사된 것으로 추정됨에도 불구하고 격추율은 낮았다. 대체펠린 방어는 더욱 성공적이었으며, 17대가 격추되고 21대가 사고로 손실되었다.
선전.
전쟁 중 선전과 검열은 밀접하게 관련되어 있었다. 사기를 유지하고 독일 선전에 맞설 필요성은 전쟁 초기에 인식되었고, 전쟁 선전국은 1914년 9월 찰스 마스터맨의 지휘 아래 설립되었다. 이 국은 H. G. 웰스, 아서 코난 도일, 러디어드 키플링과 같은 저명한 작가들과 신문 편집자들을 영입했다. 1917년 폐지될 때까지 이 부서는 21개 언어로 300권의 책과 팸플릿을 출판하고 매주 4,000장 이상의 선전 사진을 배포하며 지도, 만화, 환등기 슬라이드를 언론에 배포했다. 마스터맨은 또한 1916년 8월에 솜 전투와 같은 전쟁 영화를 의뢰했는데, 이 영화는 전투가 아직 진행 중일 때 사기 진작을 위해 상영되었고 일반적으로 호평을 받았다. 타임스는 1916년 8월 22일에 다음과 같이 보도했다.
언론, 영화, 포스터, 광고판 등 미디어는 대중 선전의 무기가 되었다. 선동가들은 대중을 교육하기 위해 상류 및 중산층의 권위 있는 인물들을 선호했다. 당시 영화 관객은 주로 노동 계층 남성들이었다. 대조적으로 제2차 세계 대전에서는 평등이 주제였고 계급 차별은 축소되었다.
전쟁 중 신문은 국방법의 적용을 받았는데, 이 법은 결국 두 가지 규제로 인해 출판을 제한받게 되었다. 첫째, 18조는 민감한 군사 정보, 병력 및 선박 이동의 유출을 금지했다. 둘째, 27조는 "허위 보고서 유포", "모병에 불리한 보고서 유포", "은행 또는 통화에 대한 대중의 신뢰 훼손" 또는 "국왕 폐하에 대한 불충"을 유발하는 행위를 범죄로 규정했다. 공식 언론국이 실패한 곳(1916년 4월까지 법적 권한이 없었음)에서는 신문 편집자와 소유자들이 무자비한 자기 검열을 시행했다. 정부를 위해 일한 언론 재벌인 제1대 로더미어 자작 해럴드 함스워스, 제1대 비버브룩 남작 맥스 에이트켄 (논란의 여지가 많았지만), 그리고 제1대 노스클리프 자작 앨프레드 함스워스는 모두 작위를 받았다. 이러한 이유로, 검열은 최고조에 달했을 때 사회주의 저널(그리고 잠시 우익인 더 글로브)만을 억압했으며, 광고 수입 감소와 전쟁 중 직면했던 비용 증가보다 영국 언론에 미치는 영향이 적었다고 결론지어졌다. 공식 검열의 주요 허점 중 하나는 의회 특권에 있었는데, 의회에서 말하는 모든 것은 자유롭게 보도될 수 있었다. 전쟁 초기에 가장 악명 높은 검열 행위는 1914년 10월 HMS 오데이셔스호 침몰이었다. 언론은 여객선 RMS 올림픽호 승객들이 침몰을 목격하고 미국 언론에 신속하게 보도했음에도 불구하고 침몰에 대해 보도하지 않도록 지시받았다.
이 시기의 가장 인기 있는 신문으로는 타임스, 데일리 텔레그래프, 모닝 포스트와 같은 일간지와 더 그래픽과 같은 주간지, 그리고 주간 발행 부수가 90만 부에 달한다고 주장한 존 불과 같은 정기 간행물이 있었다. 전쟁 소식에 대한 대중의 요구는 신문 판매 증가에 반영되었다. 독일 해군이 하틀풀과 스카버러를 습격한 후, 데일리 메일은 습격에 세 면을 할애했고, 이브닝 뉴스는 타임스가 가격을 올렸음에도 불구하고 오전 9시 15분까지 매진되었다고 보도했다. 데일리 메일 자체도 발행 부수가 1914년 하루 80만 부에서 1916년에는 150만 부로 증가했다.
뉴스 잡지.
대중의 뉴스 및 정보에 대한 갈증은 전쟁 보도에 전념한 뉴스 잡지를 통해 부분적으로 해소되었다. 여기에는 더 워 일러스트레이티드, 더 일러스트레이티드 워 뉴스, 그리고 더 워 픽토리얼 등이 포함되었으며, 대상 독자에 상관없이 사진과 삽화로 화려하게 채워졌다. 잡지는 모든 계층을 위해 제작되었으며, 가격과 어조가 다양했다. H.G. 웰스, 아서 코난 도일, 러디어드 키플링 등 다른 유명 작가들도 이러한 출판물에 기고했다. 편집 지침은 다양했다. 특히 저렴한 출판물에서는 전선의 최신 소식을 전달하는 것보다 애국심을 조성하는 것이 더 중요하게 여겨졌다. 독일의 잔학 행위에 대한 이야기는 흔했다.
1916년 영국 영화 솜 전투는 두 명의 공식 촬영 기사 제프리 말린스와 존 맥도웰이 제작한 다큐멘터리이자 선전 영화로, 대중에게 참호전이 어떤 모습인지에 대한 인상을 주려 했다. 영화의 많은 부분이 프랑스 서부 전선 현지에서 촬영되었으며, 강력한 감정적 영향을 주었다. 영국에서 6주간 상영되는 동안 약 2천만 명이 관람하여, 평론가 프랜신 스톡이 "역사상 가장 성공적인 영화 중 하나"라고 불렀다.
1914년 8월 13일, 아일랜드 연대인 코노트 레인저스는 불로뉴를 행진하며 "티페러리까지는 먼 길"을 부르는 모습이 데일리 메일 특파원 조지 커넉에게 목격되었고, 그는 1914년 8월 18일 이 사건을 신문에 보도했다. 이 노래는 이후 다른 영국 육군 부대에서도 불리게 되었다. 1914년 11월, 유명한 뮤직홀 가수 플로리 포드가 이 노래를 팬터마임에서 불렀고, 이는 이 노래가 전 세계적으로 인기를 얻는 데 기여했다.
1916년의 또 다른 노래인 "Pack Up Your Troubles in Your Old Kit-Bag"은 뮤직홀과 행진곡으로 매우 인기를 얻었으며, 그 전쟁의 참혹함에도 불구하고 영국인의 사기를 북돋았다.
전쟁 시.
자신들의 전쟁 경험에 대해 쓰고 대중의 관심을 사로잡은 주목할 만한 전쟁 시인들도 있었다. 가장 유명한 루퍼트 브룩, 아이작 로젠버그, 윌프레드 오언과 같은 시인들은 현역 복무 중 사망했고, 지그프리트 사순과 같은 일부 시인들은 살아남았다. 시의 주제는 병사들의 젊음(또는 순진함), 그리고 그들이 싸우고 죽은 위엄 있는 방식이었다. 이는 로렌스 빈욘의 에서 가져온 "오마주의 송가"에 나오는 "그들은 적에게 얼굴을 향하고 쓰러졌다"와 같은 구절에서 분명히 드러난다. 이 시는 1914년 9월 타임스에 처음 출판되었다. 베라 브리튼과 같은 여성 시인들도 국내 전선에서 전선에서 싸우는 형제들과 연인들의 상실을 애도했다.
전반적으로 영국은 전쟁 경제를 성공적으로 관리했다. 경제 자원의 동원을 위한 전전 계획은 없었다. 통제는 하나의 긴급한 필요가 다른 필요를 따르면서 천천히 부과되었다. 런던 시티가 세계 금융 중심지였기 때문에 재정을 원활하게 처리할 수 있었다. 총 400만 파운드를 매일 전쟁 노력에 지출했다.
경제(GDP 기준)는 1914년부터 1918년까지 서비스 분야에서 많은 남성이 부재했음에도 불구하고 약 14% 성장했다. 대조적으로 독일 경제는 27% 위축되었다. 전쟁은 민간 소비 감소를 가져왔으며, 군수품으로의 대규모 재할당이 이루어졌다. GDP에서 정부 지출 비중은 1913년 8%에서 1918년 38%로 급증했다(1943년에는 50%에 비해). 전쟁은 영국이 재정 준비금을 소진하고 미국에 있는 민간 및 정부 채권자로부터 막대한 자금을 빌리도록 강요했다. 미국의 원자재와 식량 선적은 영국이 생산성을 유지하면서 자체적으로 식량을 조달하고 군대에 식량을 공급할 수 있도록 했다. 재정은 일반적으로 성공적이었다. 이는 런던의 강력한 재정적 지위가 인플레이션의 해로운 영향을 최소화했기 때문이며, 독일의 훨씬 더 나쁜 상황과는 대조적이었다. 전체적으로 소비자 소비는 1914년에서 1919년까지 18% 감소했다. 여성들은 이용 가능했고 많은 여성들이 군수 공장에 들어가 남성들이 비운 다른 국내 전선 일자리를 맡았다.
스코틀랜드는 인력, 선박, 기계, 식량(특히 생선) 및 자금을 제공하는 데 특화되어 있었다. 조선 산업은 3분의 1 확장되었다.
"평상시처럼 사업" 정책에 따라, 정부는 처음에는 식품 시장을 통제하는 것을 꺼렸다. 곡물 생산에 최저 가격을 도입하려는 노력을 막았지만, 필수 수입품(설탕, 육류, 곡물) 통제 영역에서는 양보했다. 변화를 도입했을 때도 그 효과는 제한적이었다. 1916년에는 공공 식당에서 점심을 먹을 때 두 코스 이상, 저녁을 먹을 때 세 코스 이상을 섭취하는 것이 불법이 되었고, 비둘기나 길 잃은 동물에게 먹이를 주는 행위가 발각된 시민에게는 벌금이 부과되었다.
1917년 1월, 독일은 무제한 잠수함 작전에 따라 연합국 및 이후 중립국 선박들이 식량을 영국으로 운반하는 것을 막고 영국을 굶주려 항복시키기 위해 U보트를 사용하기 시작했다. 이 위협에 대한 한 가지 대응은 1917년 2월에 자발적인 배급을 도입하는 것이었다. 이는 국왕과 왕비 스스로 장려한 희생이었다. 그해 9월부터 빵에 보조금이 지급되었고, 지방 당국이 독자적으로 조치를 취하자 1917년 12월부터 1918년 2월까지 단계적으로 의무 배급제가 도입되었다. 이는 영국의 밀 재고가 6주분으로 줄어들었기 때문이었다. 대부분의 경우, 필수 식품 소비를 균등화함으로써 국가의 건강에 도움이 되었다. 배급을 시행하기 위해 1918년 7월 15일 버터, 마가린, 라드, 육류, 설탕에 대한 배급권이 도입되었다. 전쟁 중 평균 칼로리 섭취량은 3%만 감소했지만, 단백질 섭취량은 6% 감소했다.
전쟁 기간 동안 영국의 총생산량은 10% 감소했지만, 철강과 같은 특정 산업에서는 증가세를 보였다. 영국은 1915년 심각한 포탄 부족 사태를 겪었고 서부 전선에서는 포탄 부족 문제가 정치적 쟁점이 되었다. 새로운 리더십이 요구되었다. 1915년, 데이비드 로이드 조지가 이끄는 강력한 새 군수품부가 군수품 생산을 통제하기 위해 설립되었다.
역사가이자 보수 정치인인 J. A. R. Marriott에 따르면, 정부 정책은 다음과 같았다.
1915년 4월까지 프랑스로 보내진 포탄은 200만 발에 불과했지만, 전쟁이 끝날 무렵에는 1억 8천 7백만 발에 달했다. 1918년에는 전쟁 전 1년치 경량 군수품 생산량을 단 4일 만에 완료할 수 있었다. 1914년 항공기 생산은 6만 명의 남녀에게 일자리를 제공했지만, 1918년에는 영국 기업들이 34만 7천 명 이상을 고용했다.
군수품의 산업 생산은 전쟁의 핵심 특징이었고, 노동력의 3분의 1이 군대로 이동하면서 산업 노동에 대한 수요가 매우 높았다. 많은 수의 여성들이 임시로 고용되었다. 대부분의 노동조합은 전쟁 노력에 강력한 지지를 보냈고, 파업과 제한적인 관행을 줄였다. 그러나 탄광 노동자와 기술자들은 덜 열성적이었다. 노동조합은 1914년 410만 명에서 1918년 650만 명으로 회원 수가 증가했으며, 1920년에는 830만 명으로 정점을 찍은 후 1923년에는 540만 명으로 다시 감소했다. 1914년에는 조합원의 65%가 노동조합회의 (TUC)와 연관되어 있었고, 1920년에는 77%로 증가했다. 여성들은 마지못해 노동조합에 받아들여졌다. 미숙련 노동자 조합을 살펴보면, 캐시 헌트(Cathy Hunt)는 여성 노동자에 대한 조합의 관심이 "기껏해야 일관성이 없었고, 최악의 경우 남성 조합원들의 작업 환경을 개선하고 보호하는 데 거의 전적으로 목표를 두었다"고 결론지었다. 노동계의 위상은 그 어느 때보다 높았으며, 체계적으로 지도자들을 의회에 진출시켰다.
1915년 군수품법은 전선에 물자 공급이 정치적 쟁점이 되었던 1915년 포탄 위기에 뒤이어 제정되었다. 이 법은 파업과 직장 폐쇄를 금지하고 강제 중재로 대체했다. 전쟁 산업을 통제하는 시스템을 구축하고, 좋은 작업 관행을 시행하기 위한 특별 법원인 군수품 재판소를 설립했다. 이 법은 노동조합의 제한적인 관행을 전쟁 기간 동안 중단시켰다. 직업 간 노동 이동성을 통제하려고 시도했다. 법원은 군수품의 정의가 섬유 노동자와 부두 노동자를 포함할 정도로 광범위하다고 판결했다. 1915년 법은 1919년에 폐지되었지만, 제2차 세계 대전 중에는 유사한 법안이 발효되었다.
1917년 12월에야 인력에 관한 전쟁 내각 위원회가 설립되었으며, 영국 정부는 강제 노동 지시를 도입하는 것을 자제했다(다만 388명의 남성이 자발적인 국가 복무 계획의 일환으로 이동했다). 벨기에 난민들은 노동자가 되었지만, 그들은 종종 "일자리 도둑"으로 여겨졌다. 마찬가지로, 징병에서 면제되었던 아일랜드 노동자들의 사용은 또 다른 불만의 원인이었다. 외부 집단을 주요 노동력 풀로 끌어들이는 데 따른 노동력 희석의 영향에 대해 우려한 일부 지역의 노동자들은 파업에 나섰다.
주요 산업의 효율성은 전쟁 중 현저히 향상되었다. 예를 들어, 싱어 클라이드뱅크 재봉틀 공장은 5000개 이상의 정부 계약을 받았고, 3억 3백만 개의 포탄, 포탄 부품, 신관, 비행기 부품뿐만 아니라 수류탄, 소총 부품, 그리고 36만 1천 개의 편자를 만들었다. 전쟁 말기에는 14,000명의 노동력 중 약 70%가 여성이었다.
에너지는 영국의 전쟁 노력에 결정적인 요소였다. 대부분의 에너지 공급은 영국 내 탄광에서 나왔으며, 문제는 노동력 공급이었다. 그러나 배, 트럭 및 산업용 석유 흐름은 중요했다. 영국에는 유전이 없었기 때문에 모든 것이 수입되었다. 미국은 전 세계 석유의 3분의 2를 생산했다. 1917년 영국의 총 소비량은 8억 2천 7백만 배럴이었으며, 그 중 85%는 미국에서, 6%는 멕시코에서 공급되었다. 1917년의 큰 문제는 독일 U보트로부터 얼마나 많은 유조선이 살아남을 것인가였다. 호송선단과 신형 유조선 건조는 독일의 위협을 해결했고, 엄격한 정부 통제는 모든 필수적인 필요가 충족되도록 보장했다. 연합국 석유 회의는 미국 공급품을 영국, 프랑스, 이탈리아에 배분했다.
영국 왕립 해군을 위한 연료유는 최우선 과제였다. 1917년 영국 왕립 해군은 한 달에 12,500톤을 소비했지만, 페르시아에 있는 앵글로-페르시아 석유 회사의 유정을 사용하여 한 달에 30,000톤을 공급받았다.
전쟁 기간 동안 국가적으로 건장한 남성의 심각한 부족("인력 부족")이 발생했으며, 여성들은 특히 무기 제조 분야에서 많은 전통적인 남성 역할을 맡아야 했다. 비록 이는 실업 상태의 남성들이 고용주들에게 우선적으로 고용되었기 때문에 전쟁 후기에만 의미가 있었지만, 여성들은 초기 노동조합의 반대에도 불구하고 군수품 공장("군수품 여성")에서 일자리를 찾았는데, 이는 직접적으로 전쟁 노력에 도움이 되었을 뿐만 아니라, 공무원 분야에서도 남성들의 일자리를 대체하여 그들이 전선으로 갈 수 있도록 해방시켰다. 공무원에 고용된 여성의 수는 1911년 33,000명에서 1921년에는 102,000명 이상으로 증가했다. 여성 고용의 전체 증가는 590만 명에서 730만 명으로 140만 명으로 추정되며, 여성 노동조합 회원 수는 1914년 357,000명에서 1918년에는 100만 명 이상으로 증가하여 160% 증가했다. 베케트는 이들 대부분이 원래보다 어린 나이에 일을 시작했거나, 기혼 여성이 다시 일터로 돌아온 노동 계층 여성들이었을 것이며, 군수 산업 여성의 23%만이 실제로 남성들의 일자리를 하고 있었다는 사실과 함께 볼 때, 전쟁이 일하는 여성의 장기적인 전망에 미친 전반적인 영향은 상당히 제한적일 것이라고 시사한다.
전쟁 초기에 정부가 여성들을 대상으로 삼았을 때, 그들은 예를 들어 벨기에 난민들을 돕는 것과 같이 기존 역할을 확장하는 데 초점을 맞추었지만, 남성들 사이의 징병률을 높이는 데에도 초점을 맞추었다. 그들은 소위 "하얀 깃털 명령"을 통해서와 남성들이 전선에 있는 동안 가정의 안락함을 약속함으로써 이를 달성했다. 1916년 2월, 단체들이 설립되었고 여성들이 농업을 돕는 캠페인이 시작되었으며, 1917년 3월에는 여성 토지군이 설립되었다. 목표 중 하나는 비전통적인 업무에 대한 애국적 참여의 본보기가 될 중산층 여성들을 유치하는 것이었다. 그러나 여성 토지군의 유니폼에는 남성 작업복과 바지가 포함되어 있어 그러한 남장 복장의 적절성에 대한 논쟁을 불러일으켰다. 정부는 새로운 역할들을 명시적으로 여성화하는 수사로 응답했다. 1918년, 상무원은 농업 고용에 종사하는 여성이 148,000명이라고 추정했지만, 거의 260,000명이라는 수치도 제안되었다.
전쟁은 또한 영국의 여성 참정권 운동을 분열시켰다. 주류를 대표하는 에멀린 팽크허스트와 그녀의 딸 크리스타벨 팽크허스트의 여성 사회 정치 연맹은 전쟁 기간 동안 캠페인 '휴전'을 선언했다. 반면, 에멀린의 다른 딸인 실비아가 운영하는 여성 참정권 연맹과 같은 더 급진적인 참정권 운동가들은 (때때로 폭력적인) 투쟁을 계속했다. 여성들은 또한 비전투 역할로 군대에 가입할 수 있었다. 전쟁이 끝날 무렵 8만 명의 여성들이 간호 및 요리 등의 보조 역할로 군대에 가입했다.
전쟁 후 수백만 명의 귀환 군인들은 여전히 투표권이 없었다. 이는 정치인들에게 또 다른 딜레마를 제기했다. 그들이 영국 민주주의 정치 체제를 보존하기 위해 막 싸운 남성들로부터 투표권을 보류하고 있는 것으로 보일 수 있었기 때문이다. 1918년 선거법 개정은 이 문제를 해결하려고 시도했으며, 21세 이상이고 주거주자인 모든 성인 남성에게 참정권을 부여했다. 또한 최소 재산 자격을 갖춘 30세 이상 여성에게도 투표권을 부여했다. 후자의 집단에게 참정권을 부여한 것은 여성 방위 산업 노동자들의 기여를 인정하는 것으로 받아들여졌지만, 당시 의원들의 실제 감정은 의문시된다. 같은 해 1918년 여성 의원 자격법은 21세 이상 여성에게 의원 출마를 허용했다.
1918년에 새로 출범한 연립 정부는 데이비드 로이드 조지가 1918년 11월 23일 울버햄프턴에서 행한 연설에서 "우리의 과제는 무엇인가? 영국을 영웅들이 살기에 적합한 나라로 만드는 것이다."라고 말한 바와 같이, "영웅들이 살기에 적합한 땅"을 만드는 과제를 스스로에게 부여했다. 더 일반적으로, 전쟁은 갈등 중에도, 그 이후에도 빅토리아 시대와 에드워드 시대의 영국을 지배했던 일부 사회적 장벽을 제거한 것으로 평가받는다.
스티븐 배드시는 1914년 그레이트브리튼섬(아일랜드 제외)이 주요 강대국 중 가장 동질적이고 안정된 사회였다고 주장한다. 그는 인구가 거의 전적으로 글을 읽고 모어로 영어를 구사하는 사람들이었다고 말한다. 기독교는 거의 보편적이었고 종교 차별은 제한적이었다. 스코틀랜드와 웨일스의 독특한 문화적 정체성은 인정되었지만 당시의 언어에서는 종종 간과되었다. 그는 또한 다음과 같이 주장한다.
전쟁은 시골 지역에 깊은 영향을 미쳤다. U보트 봉쇄로 인해 정부는 식량 사슬뿐만 아니라 농업 노동력에 대한 전적인 통제를 취해야 했다. 곡물 생산은 최우선 과제였으며, 1917년 곡물 생산법은 가격을 보장하고 임금률을 규제하며 농민들에게 효율성 기준을 충족하도록 요구했다. 정부는 비생산적인 토지를 경작지로 전환하기 위해 적극적으로 캠페인을 벌였다. 여성 토지군(Women's Land Army)은 도시에서 2만 3천 명의 젊은 여성들을 데려와 젖소 우유를 짜고 과일을 따는 등 군대에 입대한 남성들을 대체했다. 트랙터와 기계의 더 광범위한 사용도 농업 노동자들을 대체했다. 그러나 1915년 말까지 육지에는 남성과 말 모두 부족했다. 카운티 전쟁 농업 집행 위원회는 남성의 계속적인 이동이 농장을 운영하는 데 필요한 정해진 수의 남성과 말이 필요하다는 농민들의 믿음 때문에 식량 생산을 약화시키고 있다고 보고했다.
케네스 O. 모건은 "압도적인 웨일스인 대중은 정치적, 산업적 분열을 버리고 열정적으로 전쟁에 참여했다"고 주장한다. 지식인과 목사들은 전쟁 정신을 적극적으로 고취했다. 처음에는 웨일스의 초기 모병률이 인구가 적은 잉글랜드의 도시 지역보다 다소 낮았다. 나중에 28만 명의 남성이 군대에 입대하면서(인구의 14%) 웨일스의 비례적인 노력은 잉글랜드와 스코틀랜드를 능가했다. 애드리안 그레고리는 웨일스의 탄광 노동자들이 공식적으로는 전쟁 노력을 지지했지만, 휴가 시간을 단축하라는 정부의 요청을 거부했다고 지적한다. 논의 끝에 광부들은 작업 시간을 연장하기로 동의했다.
스코틀랜드의 독특한 특성은 학자들로부터 상당한 주목을 받아왔다. 다니엘 코츠(Daniel Coetzee)는 스코틀랜드가 광범위한 열정으로 전쟁 노력을 지지했음을 보여준다. 특히 인력, 선박, 기계, 식량(특히 생선) 및 자금을 제공하며, 상당한 열정으로 분쟁에 참여했다. 1911년 480만 명의 인구를 가진 스코틀랜드는 69만 명의 남성을 전쟁에 보냈으며, 그 중 7만 4천 명이 전투 또는 질병으로 사망했고, 15만 명이 중상을 입었다. 빈곤과 실업이 만연한 스코틀랜드의 도시 중심지는 영국 정규군의 선호 모병지였으며, 여성 중심의 황마 산업으로 인해 남성 고용이 제한되었던 던디는 다른 어떤 영국 도시보다 예비역 및 현역 군인의 비율이 가장 높은 곳 중 하나였다. 가족의 생활 수준에 대한 우려는 남성들이 입대하는 것을 망설이게 만들었다. 정부가 전사하거나 장애를 입은 남성들의 생존자들에게 평생 주간 수당을 보장하자 자원 입대율이 상승했다. 1916년 1월부터 징병제가 도입된 후, 전국의 모든 지역이 영향을 받았다. 때때로 스코틀랜드군은 활동적인 전투원 중 큰 비중을 차지했으며, 루스 전투와 같이 3개의 완전한 스코틀랜드 사단과 다른 스코틀랜드 부대가 있었던 곳에서 상응하는 손실을 입었다. 따라서 스코틀랜드인이 영국 인구의 10%에 불과했지만, 그들은 국가 군대의 15%를 차지했으며 결국 사망자의 20%를 차지했다. 루이스해리스섬과 같이 인구가 희박한 일부 지역은 영국 내 다른 어떤 지역보다 가장 높은 비례적 손실을 입었다. 클라이드사이드 조선소와 서부 중부 스코틀랜드의 엔지니어링 공장은 대영 제국 내에서 가장 중요한 조선 및 무기 생산 중심지가 되었다. 저지대, 특히 글래스고에서는 급진적인 선동이 전쟁이 끝난 후에도 계속된 산업 및 정치적 불안으로 이어졌다.
전후 출판된 "통계: 1914-1920년 대영 제국의 군사 노력"(육군성, 1922년 3월) 보고서에 따르면, 제1차 세계 대전에서 전사, 부상으로 인한 사망, 포로 사망 또는 실종된 '군인'은 총 908,371명으로 기록되어 있다. (이는 영국 및 식민지 704,121명, 영국령 인도 64,449명, 캐나다 56,639명, 호주 59,330명, 뉴질랜드 16,711명, 남아프리카 7,121명으로 분류된다.) 별도로 기록된 영국 왕립 해군(1918년 3월 31일까지 영국 해군 항공 서비스 포함)의 전사 및 실종자는 32,287명이며, 상선 해병의 전사자는 14,661명이었다. 육군성 보고서에는 왕립 항공대와 신생 영국 왕립 공군의 수치는 제시되지 않았다.
두 번째 출판물인 "사상자 및 의학 통계"(1931), 즉 전쟁의 공식 의학사 최종권은 영국 제국군 사망 원인을 제시한다. 1914년부터 1918년까지 전투로 인한 총 손실은 876,084명이었으며, 여기에는 전사 418,361명, 부상으로 인한 사망 167,172명, 질병 또는 부상으로 인한 사망 113,173명, 실종 추정 사망 161,046명, 포로 사망 16,332명이 포함되었다.
영연방 전쟁 묘지 위원회는 888,246명의 제국 전쟁 사망자(자치령은 별도로 기재됨)를 나열한다. 이 수치에는 확인된 매장과 기념비에 이름이 새겨진 사람들이 포함되며, 제국 전체에서 추가로 187,644명의 미확인 매장자가 있다.
민간인 사망률은 전쟁 전 수준보다 292,000명 초과했으며, 여기에는 식량 부족으로 인한 109,000명 사망과 스페인 독감으로 인한 183,577명 사망이 포함된다. 1922년 육군성 보고서는 공습 및 해상 폭격으로 인한 영국 본토의 민간인 사망자 1,260명과 군인 사망자 310명을 상세히 기술했다. 해상 손실은 U보트 공격으로 인한 민간인 908명과 어부 63명 사망이었다.
1911년 인구 480만 명의 스코틀랜드는 69만 명의 남성을 전쟁에 보냈으며, 그 중 7만 4천 명이 전투 또는 질병으로 사망했고, 15만 명이 중상을 입었다. 때때로 스코틀랜드군은 활동적인 전투원 중 큰 비중을 차지했으며, 루스 전투와 같이 3개의 완전한 스코틀랜드 사단과 다른 스코틀랜드 부대가 있었던 곳에서 상응하는 손실을 입었다. 따라서 스코틀랜드인이 영국 인구의 10%에 불과했지만, 그들은 국가 군대의 15%를 차지했으며 결국 사망자의 20%를 차지했다. 루이스해리스섬과 같이 인구가 희박한 일부 지역은 영국 내 다른 어떤 지역보다 가장 높은 비례적 손실을 입었다. 클라이드사이드 조선소와 서부 중부 스코틀랜드의 엔지니어링 공장은 제국 내에서 가장 중요한 조선 및 무기 생산 중심지가 되었다. 저지대, 특히 글래스고에서는 열악한 노동 및 생활 환경이 전쟁이 끝난 후에도 계속된 산업 및 정치적 불안으로 이어졌다.
유산 및 기억.
직후.
참호전의 이미지는 20세기 인간의 고통과 인내의 상징이 되었다. 전후 세계에는 포탄 충격으로 인해 불구가 되거나 손상된 많은 참전용사들이 있었다. 1921년에는 1,187,450명의 남성이 전쟁 장애 연금을 받고 있었으며, 이 중 5분의 1은 심각한 사지 또는 시력 상실, 마비 또는 정신 이상을 겪었다.
이 전쟁은 영국이 세계 최대 해외 투자국에서 최대 채무국으로 전락하는 주요 경제적 재앙이었다. 이자 지급액이 국가 예산의 약 40%를 차지했다. 인플레이션은 1914년부터 1920년 최고점에 이르기까지 두 배 이상 증가했으며, 파운드 스털링의 가치는 61.2% 하락했다. 무상 독일 석탄 형태의 배상금은 지역 산업을 침체시켜 1926년 총파업을 촉발시켰다. 전쟁 중 영국의 해외 사적 투자는 매각되어 5억 5천만 파운드를 모금했다. 그러나 전쟁 중 2억 5천만 파운드의 새로운 투자도 이루어졌다. 따라서 순 재정 손실은 약 3억 파운드였다. 이는 전쟁 전 평균 투자율에 비해 2년 미만의 투자이며 1928년까지는 완전히 대체되었다. 물적 손실은 "미미"했다. 가장 큰 손실은 영국 상선대 40%가 독일 U보트에 의해 침몰한 것이었다. 이 대부분은 1918년에 대체되었고, 나머지는 전쟁 직후 모두 대체되었다. 군사 역사가 코렐리 바넷은 "객관적인 진실로 제1차 세계 대전은 영국에 치명적인 경제적 손실을 전혀 입히지 않았다"고 주장했지만, 전쟁은 단지 "영국을 심리적으로 불구로 만들었을 뿐"이라고 말했다(원문 강조).
덜 구체적인 변화로는 영국 자치령의 대영 제국 내에서의 높아지는 독자성이다. 호주와 뉴질랜드의 갈리폴리와 캐나다의 비미 능선과 같은 전투는 민족적 자긍심을 높이고 런던에 종속되기를 더욱 꺼리게 만들었다. 이러한 전투는 종종 이들 국가의 선전에서 전쟁 중 그들의 힘을 상징하는 것으로 호의적으로 묘사되었다. 전쟁은 억압된 토착 내셔널리즘을 분출시켰는데, 인구는 동유럽에 자결권이 도입된 선례를 이용하려 했다. 영국은 아일랜드 (1919–21), 인도 (1919), 이집트 (1919–23), 팔레스타인 (1920–21), 이라크 (1920)에서 비무장화가 진행되어야 할 시기에 불안에 직면하게 되었다. 그럼에도 불구하고, 영국의 유일한 영토 상실은 아일랜드에서 발생했다. 자치 통치 문제 해결 지연, 1916년 부활절 봉기, 그리고 아일랜드 징병 시도 실패가 분리주의 급진파에 대한 지지를 높였고, 간접적으로 1919년 아일랜드 독립 전쟁 발발로 이어졌다.
1919년에도 추가적인 변화가 찾아왔다. 베르사유 조약을 통해 런던은 추가로 1800000평방마일 (4,700,000 km2)과 1300만 명의 새로운 백성을 통치하게 되었다. 독일과 오스만 제국의 식민지들은 국제 연맹 위임통치령으로 연합국(호주, 뉴질랜드, 남아프리카 포함)에 재분배되었고, 영국은 팔레스타인과 트랜스요르단, 이라크, 카메룬과 토고의 일부, 탕가니카를 통제하게 되었다. 아이러니하게도 대영 제국은 전쟁이 시작되기 전보다 훨씬 약한 제국으로 영토적 정점에 도달했다.
서부 전선과 갈리폴리, 메소포타미아의 참상은 20세기의 집단 의식에 깊이 각인되었다. 대중문화 속에서 전쟁에 대한 이해는 주로 솜 전투의 첫째 날에 초점을 맞추었다. 역사가 A. J. P. 테일러는 "솜 전투는 미래 세대가 제1차 세계 대전을 바라보는 그림을 설정했다. 용감하고 무기력한 병사들, 서툴고 고집 센 장군들, 아무것도 이루지 못한 것."이라고 주장했다. 역사가 애드리안 그레고리도 전쟁의 문화적 유산에 대해 유사한 견해를 주장했다.
그러나 많은 역사가들은 이러한 갈등에 대한 견해가 옳다고 생각하지 않는다. 대신 동맹국이 주요 침략자였으며 독일이 영국과 유럽에 위협이었다고 주장한다.
2014년 유고브에서 실시한 여론조사에 따르면, 현대 영국 성인의 58%가 제1차 세계 대전 발발의 주요 원인이 동맹국에 있다고 믿었고, 3%는 삼국 협상(각 그룹의 주요 국가가 나열됨), 17%는 양측 모두, 3%는 모르겠다고 답했다. 52%는 장군들이 영국 병사들을 실망시켰다고 믿었고, 17%는 그들이 할 수 있는 한 최선을 다했다고 믿었으며, 30%는 모르거나 둘 다 믿지 않는다고 답했다. 40%는 영국의 제1차 세계 대전 참전이 영국적 관점에서 정의로운 전쟁이었다고 믿었고, 27%는 참가자들 사이에 차이가 없다고 믿었다. 34%는 영국의 제1차 세계 대전 참전이 자랑스러운 일이었다고 믿었고, 15%는 후회스러운 일이었다고 믿었다. 2013년 대중에 대한 태도를 연구한 British Future가 분쟁 기념에 대해 발표한 보고서에 따르면, 제1차 세계 대전에 대한 대중의 지식은 상당히 제한적이었다.
장 앙살디(Jean Ansaldi, 1934년 7월 30일 - 2010년 9월 9일)는 망통(Menton)에서 태어나 2010년 9월 9일 아비뇽(Avignon)에서 사망한 프랑스의 개신교 목사이자 신학자이며, 몽펠리에 개신교신학대학교의 교수였다. 한국에서 예명대학원대학교의 강응섭 박사가 그의 제자이다.
장 앙살디는 1955년부터 1962년까지 몽펠리에 개신교신학대학교에서 신학을 공부했으며, 그 기간 중 알제리 전쟁(1958~1959)에 징집되어 참전하기도 했다. 그의 신학 학사 논문은 「사도적 직무의 교회적 측면과 그 지속성」에 관한 것이었다. 그는 1962년부터 1970년까지 샤랑트(Charente) 지역의 자르낙(Jarnac) 교구와, 1970년부터 1977년까지 가르드(Gard) 지역의 위제스(Uzès) 교구에서 프랑스 개혁교회 목사로 활동했다. 이후 몽펠리에 개신교 신학대학의 윤리학 교수로 임명되었고, 1981년에는 스트라스부르 개신교 신학대학에서 로제 멜(Roger Mehl) 교수의 지도 아래 「인간 윤리와 기독교 성화」라는 주제로 국가박사학위(Thèse d'État)를 받았다. 은퇴할 때까지 그는 몽펠리에 신학대학에서 가르쳤으며, 동시에 폴 발레리 몽펠리에 3대학에서 정신분석학 강의를 진행했다.
장 앙살디의 신학.
앙살디 사상의 독창성은 신학과 정신분석학의 접점을 설정한 데 있다. 이는 그의 주요 저서인 『믿음, 신학, 성서의 연결』에서 주된 주제로 다뤄졌으며, 그 핵심 사상은『오늘날 믿음을 말하다』에서 대중화되어 소개되었다. 앙살디에게 있어 루터의 신학에서 깊이 영향을 받은 구원은, 유한성(십자가)이라는 자리에서 말씀하시는 하나님의 ‘이름 짓는 말씀’ 안에 담겨 있다. 인간이 우선이 아니고, 하나님이나 그분의 행동과 성서가 먼저가 아니다. 가장 우선적인 것은 ‘다마스커스의 길’이며, 이는 화려하지 않더라도 길 잃은 나(I)와 내 삶을 찾으시는 그리스도의 만남이다. 이 만남의 우선성이 그의 사상을 지배한다. 즉 하나님과 인간에 대한 모든 지식은 이 믿음의 만남 이전에는 성립할 수 없다. 이는 루터파 경건주의(요한 아른트, 게르하르트 테르슈테겐, 니콜라우스 폰 친젠도르프)와 닮아 있으나, 앙살디는 이 만남이 언어 밖에서 일어난다고 보고, 그 후에야 비로소 그 만남을 언어로 표현할 수 있으며, 그 언어는 문화적·신학적 맥락에 크게 의존한다고 본다. 이러한 점에서 그는 루돌프 불트만과 게르하르트 에벨링 등 다른 루터 신학자들과도 연결된다. 이 구원적 만남은 계속 반복되며, 신자는 두 번째로 하나님과 인간에게로 돌려보내진다. 유한한 그리스도 안에 들어오신 하나님, 그리스도와 만나는 장소로 주어진 성서와 성례전으로 되돌아간다. 또한 신학의 글쓰기는 하나님 자신의 본질에 대해서는 무의미하나, 그리스도 안에서의 계시라는 현장에서는 의미를 가진다고 본다. 더불어 인간은 이 만남 이전까지는 방황하는 존재이며, 말씀을 통해 ‘자기 바깥에서(extra se)’ 자신의 정체성을 받음으로써 참된 인간성을 실현한다고 본다. 여기서 율법과 복음의 긴장이 작동한다. 율법의 두 번째 사용(교사적 용도)은 필수적이다. 이는 인간 안에 결핍을 만들어 복음이 들어올 자리를 마련하기 위해서다. 이때 율법의 선행성은 논리적이지 항상 시간적 순서로 앞서는 것은 아니다. 또한 율법의 첫 번째 사용(시민적 용도)은 사회가 혼란과 약자의 죽음으로 빠지지 않도록 인간 관계를 규제한다. 반면 율법의 세 번째 사용(규범적 용도)은 포기한다. 왜냐하면 하나님 앞에서 신자는 ‘너는 반드시 하라’라는 율법 없이도 사랑을 더듬으며 표현할 수 있기 때문이다. 신학은 성서와 교회 공동체라는 삶의 현장을 오가며 실천 가능성이 시험되는 과정에서 형성된다. 앙살디는 신앙의 삶이 돌봄받고 형성되는 두 가지 자리를 제시했는데, 하나는 목회상담(『목회적 대화』)이고, 다른 하나는 기도로서, 기도는 ‘타자(하나님)의 말’과 리듬 안에서 깊어지며, 따라서 예배(『기도의 싸움』)는 첫 번째 치료의 자리가 된다. 앙살디는 윤리의 장을 하나님 앞과 사람 앞이라는 두 자리로 나누어 분석하고자 했다. 그는 이를 혼동하지 않기 위해 성화와 윤리를 구분했다(『윤리와 성화』 참고). 하나님 앞에서의 성화는 그리스도인의 제사장적 사역(사람들에게 하나님을 말하고, 하나님께 사람들을 말하는 일)에 점점 더 자신을 내어주는 것이라 보았다. 성화는 규범적 율법을 따르지 않는다. 반면 윤리의 영역에서 신자는 하나님 자신의 비밀을 알지 못하므로 신앙이 정치적 선택이나 다른 결정들을 자동으로 올바르게 이끌어주지 않는다. 앙살디가 마지막으로 쓴 논문은 『신학과 종교 연구(Études théologiques et religieuses)』에 실린 「강박성과 도착증에서 벗어난 신학적 윤리」로, 그의 윤리 사상의 종합이라 할 수 있다.
새로운 정치적 사고() 또는 간단히 새로운 사고(), 또는 신사고 외교는 미하일 고르바초프가 페레스트로이카의 일환으로 소련에서 제시한 교리이다. 주요 요소는 국제 정치의 탈이념화, 계급투쟁 개념 포기, 어떤 계급의 이익보다 보편적 인간 이익의 우선, 세계의 상호 의존성 증가, 군사적 수단이 아닌 정치적 수단에 기반한 상호 안보였다. 이 교리는 이전의 소련 외교 정책 원칙에서 상당한 변화를 구성했다.
1987년, 고르바초프는 책 페레스트로이카와 새로운 정치적 사고를 출판했다. 1988년 12월, 그는 유엔 연설에서 이 새로운 사고 교리를 발표했다. "새로운 사고" 개념은 냉전의 값비싼 경쟁을 끝내고 페레스트로이카의 내부 경제 개혁을 계속하기 위한 소련의 시도에 필수적이었다.
이를 위한 주목할 만한 시도에는 중거리 핵전력 조약, 소련군의 아프가니스탄 철수, 그리고 전 세계 공산주의 운동에 대한 소련의 지원 중단이 포함되었다. 고르바초프는 또한 브레즈네프 독트린을 시나트라 독트린으로 대체하여 동유럽에 대한 소련의 통제력을 완화했다.
1990년, 고르바초프는 "평화 과정에서 선도적인 역할"을 한 공로로 노벨 평화상을 수상했다. 이러한 발전의 전반적인 효과는 냉전의 종식, 바르샤바 조약 기구의 해체, 그리고 궁극적으로 소련의 붕괴였다.
오세아니아는 중화인민공화국 (PRC; "중국")과 중화민국 (ROC; "대만")에게 지속적인 외교 경쟁의 무대이다. 중화인민공화국은 어떤 국가도 중화인민공화국과 중화민국 양측과 외교 관계를 맺을 수 없다고 규정한다. 2024년 현재, 오세아니아의 11개 국가는 중화인민공화국과 외교 관계를 맺고 있으며, 3개 국가는 중화민국과 외교 관계를 맺고 있다. 이 숫자는 태평양 섬 국가들이 외교 정책을 재평가하고, 때때로 중화민국과 중공 사이에서 외교적 승인을 전환함에 따라 변동한다. 어떤 "중국" 정부를 인정할 것인가의 문제는 수많은 태평양 섬 국가의 선거에서 핵심 주제가 되었으며, 여러 불신임 투표로 이어졌다.
오스트레일리아와 뉴질랜드 모두 오랫동안 중화인민공화국을 인정하고 안정적이고 우호적인 관계를 유지해 왔지만, 중화인민공화국과 중화민국은 작은 태평양 섬 국가들로부터 외교적 호의를 적극적으로 구하고 있으며, 평론가들은 이를 "수표책 외교"라고 부른다. 이는 보통 개발 원조의 형태로 이루어지거나, 중화인민공화국의 경우 대규모 정부 청사, 경기장 또는 인프라 건설을 지원하는 방식으로 이루어진다. 대만 신문 The China Post에 따르면, "대만과 중국은 외교 관계를 위해 치열하게 경쟁하며, 양측은 외교 관계를 강화하거나 서로의 동맹국을 훔치기 위해 수백만 달러를 내놓았다."
몇몇 태평양 섬 국가들은 중화민국이나 중화인민공화국으로부터 상당한 개발 원조를 받는다. The Age의 해미시 맥도널드는 2003년에 "외교적 승인을 위해 중국과 대만을 맞붙이는 것이 작은 태평양 섬 국가들에게 계속해서 수익성 있는 수출 수단이 되고 있다"고 보도했다. 중화민국의 태평양 동맹국들은 그 대가로 유엔에서 대만의 이익을 증진시키겠다고 약속하며 이를 적극적으로 이행한다.
또한 오스트레일리아, 피지, 뉴질랜드, 파푸아뉴기니, 사모아, 솔로몬 제도, 통가, 바누아투를 포함한 몇몇 태평양 국가에는 중국계 소수 민족이 시민으로 거주한다. 피지에 20,000명, 파푸아뉴기니에 20,000명을 포함하여 태평양 섬에는 약 80,000명의 "화교"가 있는 것으로 추정된다. 오스트레일리아, 파푸아뉴기니, 바누아투와 같은 국가들도 중국 기업과 투자를 유치했다.
중화인민공화국의 지역 정책.
2003년, 중화인민공화국은 태평양 제도 포럼과의 외교 관계를 강화하고 해당 기구에 제공하는 경제 원조 패키지를 늘리겠다고 발표했다. 동시에 중화인민공화국 대표 저우원중은 다음과 같이 덧붙였다: "[T]he PIF는 대만과 어떠한 공식적 성격의 교류나 어떠한 형태의 대화 파트너십도 자제해야 한다."
2006년, 중국 총리 원자바오는 중화인민공화국이 태평양 섬 국가들과의 경제 협력을 강화할 것이라고 발표했다. 중화인민공화국은 더 많은 경제 원조를 제공하고, 태평양 최빈국들의 수출 관세를 폐지하며, 이들 국가의 부채를 탕감하고, 무료 항말라리아 약품을 배포하며, 2천 명의 태평양 섬 정부 관리 및 기술 직원을 위한 훈련을 제공할 것이었다.
또한 2006년에 원자바오는 태평양 섬을 방문한 최초의 중국 총리가 되었는데, 타이베이 타임스는 이를 "중국과 대만의 오랜 외교 전장"이라고 묘사했다. 마찬가지로 사우스퍼시픽 대학교의 태평양 연구 교수인 론 크로콤에 따르면, "다른 어떤 나라보다 더 많은 태평양 섬 장관들이 중국을 방문했다."
2007년, 중화인민공화국의 공식 통신사인 신화는 태평양 제도 포럼 회원국들이 "지난 수년간 중국이 이 지역에 제공한 관대한 지원에 대해 높이 평가했으며, 중국과의 협력을 더욱 강화하기를 희망한다"고 밝혔다.
2007년 12월, Islands Business 잡지의 존 리 박사는 자신과 독자들에게 다음과 같이 질문했다.