shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
눈신경, 위턱신경, 아래턱신경은 각각 위눈구멍틈새, 원형구멍, 타원구멍을 통해 머리뼈를 빠져나간다. 눈신경은 두피와 이마, 위쪽 눈꺼풀, 눈의 결막과 각막, 콧방울을 제외한 코, 코의 점막, 이마굴, 뇌막 일부(경막과 혈관) 등의 감각 정보를 전달한다. 위턱신경은 아래쪽 눈꺼풀, 뺨, 콧구멍, 윗입술, 윗니, 위쪽 잇몸, 코 점막, 입천장, 인두의 천장, 위턱굴, 나비굴, 벌집굴, 뇌막 일부 등의 감각 정보를 전달한다. 아래턱신경은 아랫입술, 아랫니, 아래쪽 잇몸, 턱(단, C2-C3가 지배하는 턱뼈각 제외), 바깥귀 일부, 뇌막 일부의 감각 정보를 전달한다. 또한 아래턱신경은 입의 촉감과 위치, 통각, 온도 정보를 운반한다. 혀에서 미각을 전달하는 신경은 얼굴신경의 가지인 고실끈신경과 제9뇌신경인 혀인두신경이므로 삼차신경은 미각 정보는 운반하지 않는다. 아래턱신경 섬유를 포함하는 혀신경은 미각이 아닌 일반적인 감각을 전달한다.
삼차신경 중간뇌핵의 말초 돌기는 삼차신경의 운동신경뿌리를 통해 주행하여 씹기근육의 근방추에서 끝난다. 이들은 고유수용성감각, 즉 씹기근육의 위치에 관련된 정보를 운반한다. 한편 중추 돌기는 운동신경핵 V에서 시냅스한다.
감각 경로.
말초에서 대뇌겉질로 가는 감각신경 경로는 촉각-위치와 통증-온도 간에 나누어져 있다. 모든 감각 정보는 시상에 위치한 신경핵으로 전달된다. 그 후 시상핵은 대뇌겉질의 특정한 영역으로 정보를 보낸다. 각 경로는 다음 그림과 같은 세 개의 신경섬유 다발로 구성되어 있다.
각각의 경로에서 두 번째 신경세포는 서로 척수나 뇌줄기를 가로질러 교차(decussate)한다. 시신경교차는 교차의 주된 원인이다. 시신경의 코쪽 섬유는 서로 교차하는데, 따라서 각각의 대뇌 반구는 반대쪽 시각 정보도 받게 된다. 이를 통해 정보를 빠르게 처리할 수 있는 연합신경세포 연결이 유지된다. 모든 감각과 운동 경로는 반대쪽 대뇌 반구로 합쳐졌다가 다시 갈라진다.
종종 감각 경로를 개별 신경세포가 연달아 연결되어 있는 사슬처럼 묘사하기도 하지만 이는 지나친 단순화라고 할 수 있다. 감각 정보는 신경계의 다른 영역에서 온 입력이나 연합신경세포에 의해 감각 경로에서 계속 처리, 수정된다. 예를 들어 삼차신경주감각핵(아래 그림의 'Main V')에 있는 세포들은 망상체와 대뇌겉질로부터 입력을 받는다. 이 정보는 삼차신경주감각핵의 세포가 시상으로 내는 최종적인 출력에 영향을 미친다.
몸의 촉각-위치 감각 정보는 안쪽섬유띠를 통해, 얼굴의 정보는 삼차신경섬유띠(앞, 뒤삼차시상로 모두)를 통해 시상으로 전달된다. 몸의 통증-온도 감각 정보는 척수시상로를 통해, 얼굴의 정보는 삼차신경섬유띠의 앞갈래(앞삼차시상로)를 통해 시상으로 전달된다. 이 두 경로는 뇌줄기에서 합쳐지며, 신체 전체의 촉각-위치와 통증-온도 지도가 시상에 투영된다. 시상에서 촉각-위치, 통증-감각 정보는 대뇌겉질로 이동한다.
삼차신경은 얼굴과 입의 촉감, 고유수용성감각, 통각과 관련된 들신경섬유를 운반하는 감각 기능을 한다. 운동 기능은 씹기근육(저작근), 고막긴장근, 입천장긴장근, 턱목뿔근, 턱두힘살근의 앞힘살을 활성화하는 것이다.
한편 삼차신경은 눈신경, 위턱신경, 아래턱신경을 통해 얼굴의 피부에 분포하는 일반몸들신경섬유(GSA)를 운반한다. 또한 특수내장날신경섬유(SVE)의 축삭도 운반하는데, 이 축삭은 아래턱신경을 통해 씹기근육을 지배한다.
아래턱신경의 운동신경 성분은 네 개의 씹기근육(깨물근, 관자근, 안쪽날개근, 가쪽날개근), 입천장긴장근, 턱목뿔근, 턱두힘살근 앞힘살, 고막긴장근 총 여덟 개의 근육의 움직임을 통제한다. 고막긴장근을 제외하면 모든 근육이 물기, 씹기, 삼키기에 관여하며 양쪽 대뇌겉질로부터 지배를 받는다. 따라서 뇌졸중 등으로 인해 한쪽 중추신경계 병변이 발생하여도 그 크기와 관계없이 알아챌 만한 문제가 발생할 가능성은 낮다. 말초신경의 손상은 턱 한쪽 근육의 마비를 일으켜 턱을 벌릴 때 마비된 쪽으로 턱이 기울어질 수 있다. 이렇게 아래턱뼈가 움직이는 이유는 반대쪽의 정상 날개근이 작용하기 때문이다.
감각의 두 가지 기본적인 종류는 '촉각-위치'와 '통증-온도'이다. 촉각과 위치 입력은 즉시 인식하지만, 통증과 온도 입력은 지연을 두고 감각을 의식하게 된다. 사람이 핀을 밟으면 무언가를 밟았다는 것은 즉시 인지하지만 그와 관련된 통증은 지연을 겪는다.
촉각과 위치 정보는 보통 전도 속도가 빠른 말이집 신경섬유에 의해, 온도와 통증 정보는 전도 속도가 느린 민말이집 섬유에 의해 운반된다. 촉각소체, 메켈수용체, 파시니안소체, 망울소체, 털세포, 근방추, 골지힘줄기관 등 촉각과 위치 정보에 대한 주된 감각 수용체는 구조적으로 통증과 온도를 받아들이는 수용체보다 더 복잡하다. 통증과 온도의 감각 수용체는 신경 말단이다.
여기서 감각은 특수감각(후각, 시각, 미각, 청각, 균형 감각)이 아닌 촉각, 위치, 통증, 온도의 의식적인 지각을 가리킨다. 이들은 서로 다른 뇌신경에 의해 처리되어 여러 경로를 통해 대뇌겉질로 보내진다. 사람이 아닌 일부 척추동물은 자기장, 전기장, 저주파 진동, 적외선 등의 정보를 사람의 삼차신경에 해당하는 부분에서 처리한다.
여기서 촉각은 2점 식별(한 지점을 만졌을 때와 두 개의 가까이 위치한 지점을 만졌을 때의 차이)과 같이 국소적이고 자세한 감각 인지, 또는 거칠고 고운 질감을 구별할 수 있는 감각을 의미한다. 촉각-위치 지각이 불가능한 사람은 신체 표면을 느끼고 넓은 의미의 촉각은 알 수 있으나 자세한 지각을 할 수 없게 된다.
여기서 위치는 의식적인 고유수용성감각을 뜻한다. 고유수용성감각을 받아들이는 수용체인 근방추와 골지힘줄기관은 관절의 위치와 근육의 움직임에 관한 정보를 제공한다. 이러한 정보의 대다수는 주로 소뇌와 안뜰핵(전정핵) 등에 의해 무의식 수준에서 처리되지만 일부는 의식 수준에서도 이루어진다.
촉각-위치와 통증-온도는 중추신경계의 서로 다른 경로에 의해 처리된다. 이렇게 서로 다른 경로는 대뇌겉질까지 구별된다. 대뇌겉질 안에서 감각들은 서로 다른 겉질의 영역과 연결된다.
삼차신경통.
삼차신경통은 삼차신경 손상으로 인한 만성 통증으로, 신경병증의 일종이다. 삼차신경의 세 가지 중 하나 이상이 영향을 받을 수 있으나 보통 위턱신경과 아래턱신경에서 문제가 생긴다. 정확한 원인은 불명이나 삼차신경의 말이집이 없어지는 것이 관련되어 있다고 생각된다. 말이집의 소실은 신경이 뇌줄기를 나가다가 혈관의 압박을 받거나, 다발성 경화증, 뇌졸중, 외상 등이 원인이 될 수 있다. 덜 흔한 원인에는 종양이나 동정맥 기형이 있다.
군발 두통.
군발 두통의 발생에는 삼차신경과 얼굴신경이 중요하게 관여하는 것으로 알려져 있다. 정확한 원인은 불명이나 흡연이나 가족력이 위험 인자로 꼽힌다. 또한 알코올, 니트로글리세린, 히스타민 등에 노출되면 군발 두통을 촉발할 수 있다.
발렌버그 증후군.
발렌버그 증후군(가쪽숨뇌 증후군)은 감각 정보를 삼차신경이 처리하는 방식을 임상적으로 보여주는 사례이다. 보통 뇌졸중은 몸의 왼쪽과 오른쪽 중 한쪽에만 영향을 미치므로, 뇌졸중으로 인한 감각 소실은 오직 한쪽에서만 나타난다. 이 법칙의 예외는 특정 척수 병변과 숨뇌 증후군으로, 이 중 가장 잘 알려진 사례가 발렌버그 증후군이다. 발렌버그 증후군에서는 뇌졸중으로 인해 손상된 쪽 얼굴의 통증-온도 감각이 소실되지만, 목 이하에서는 그 반대쪽 신체의 통증-온도 감각이 사라진다.
이런 증상이 나타나는 이유는 뇌줄기의 해부학적 구조 때문이다. 얼굴 한쪽에서 통증-온도 감각을 전달해 온 삼차신경의 오름척수로는 통증-온도 감각을 몸 반대편에서 운반해 온 오름척수시상로와 숨뇌에서 인접해 있다. 뇌졸중이 이 영역으로 가는 혈액 공급을 끊게 되면 (예시: 뒤아래소뇌동맥의 혈전) 두 경로가 동시에 파괴된다. 이로 인해 촉각-위치 감각은 멀쩡하지만 통증-온도 감각만이 얼굴 한쪽과 그 반대쪽 목 이하의 신체에서 소실되어, 진단의 단서가 된다.
바루토 가이토(, (), 1984년 11월 5일 ~ )는 에스토니아의 정치인이자 전직 스모 선수(리키시)이다.
2004년 5월에 스모계에 데뷔한 그는 2006년 5월에 2년 만에 스모의 최상위 등급인 마쿠우치에 진출했다. 2007년에 부상으로 인해 한동안 대회에 출전하지 못했다가 2008년 11월에 세키와케에 올랐고 2010년 3월에 열린 대회에서 14-1로 마치면서 오제키로 승격되었다. 그는 2012년 1월 대회에서 마쿠우치 우승을 기록하기 전까지 4번의 대회 준우승을 차지했다. 바루토는 자신의 스모 선수 경력에서 경기 내내 선보인 투혼으로 5번의 특별상을, 뛰어난 연기와 테크닉으로 1번의 연기상을 받았다. 하지만 2012년 말에 부상으로 인해 오제키 지위를 잃었고 2013년 5월 대회에서 기권한 직후에 순위가 크게 하락하게 된다.
바루토는 2013년 9월에 스모계에서 은퇴한 이후에 다양한 사업에 참여했고 종합격투기 선수, 배우, 정치인으로도 활동했다. 2019년 3월에 실시된 에스토니아 총선에서 에스토니아 중도당 후보로 출마했고 에스토니아의 단원제 입법부인 리기코구 의원에 당선되었다.
생애 초반과 스모 입문.
회벨손은 에스토니아 래네비루주 배이케마리아 마을에서 태어났으나 현재의 라에크베레구에 위치한 로후 마을 근처에서 성장했다. 그는 가축 농장을 소유했던 가족의 영향을 받았고 어린 시절부터 힘든 육체 노동에 익숙해졌다. 회벨손이 16세였을 때에 자신의 아버지가 사망했기 때문에 그는 생계를 위해 나이트클럽에서 바운서로 일했다. 그는 10대 시절에 농구를 했고 에스토니아에서 열린 전국 유도 선수권 대회에서 우승을 차지했다.
그는 어렸을 때에 유도 코치였던 리호 라니크마를 통해 아마추어 스모를 접하게 되었는데 가고시마현 스모 협회의 관계자인 구라조노 가즈오가 프로 스포츠에 참여하도록 격려했다. 스모에 출입하는 외국인에 대한 제한 때문에 가능한 장소가 있는 헤야는 미호가세키베야 뿐이었다. 에스토니아 출신 친구인 오트 유리카스와 함께 일본에 도착한 그는 이루마가와베야에 들어가서 기타오지라는 이름으로 싸웠으나 단 한 대회 만에 그만뒀다.
회벨손은 2004년 5월에 일본어로 발트해를 뜻하는 '바루토'라는 시코나를 부여받았다. 그는 8개 대회(1958년 대회부터 연 6회 대회가 도입된 이래 세키토리 등급에서 3번째로 빠르게 상승) 만에 주료 체급에 도달했고 그 과정에서 41승 8패의 기록을 달성했다. 바루토는 2006년 3월에 열린 혼바쇼 주료 체급에서 15-0 완승을 거두었는데 주료 선수가 그러한 기록으로 우승한 것은 이번이 4번째였다. 바루토는 1963년에 요코즈나 1위에 오른 기타노후지 가쓰아키 이후 처음으로 이를 달성했다. 이 활약의 결과로 그는 2006년 5월에 자신의 경력에서 처음으로 최고 등급인 마쿠우치로 승격되었다. 바루토가 2005년 11월에 맹장염을 앓지 않았다면 보다 빠른 속도로 1등급으로 승격할 수 있었을 것이다. 그럼에도 불구하고 그가 2년 만에 1등급에 오른 것은 역대 2번째로 빠른 기록이다.
마쿠우치에서의 경력.
바루토는 자신의 첫 마쿠우치 대회에서 11승 4패를 기록하여 감투상을 수상했다. 2006년 7월에 2번째 우승 기록과 또 다른 승격 이후에 바루토의 빠른 순위 상승은 마에가시라 1에서 멈췄다. 그는 부상으로 9월 대회에서 기권했고 11월 대회에서는 마에가시라 6으로 순위가 낮아졌다. 그는 10-5 승리로 마에가시라 3에 올랐지만 2007년 1월 대회에서 또다시 부상을 당했다. 그는 왼쪽 무릎 전방 십자 인대가 파열되었기 때문에 3월 대회에도 출전하지 못했고 순위가 나빠져 주료로 강등당했다. 2007년 5월에 열린 주료 선수권에서는 14승 1패를 기록하여 우승을 차지했고 같은 해 7월에 마쿠우치로 복귀하여 마에가시라 14로 복귀했다. 그러나 개막일에 무릎을 다시 다쳐 대회에서 기권하기로 결정했다. 그가 무릎을 다친 것은 이번이 3번째였고 매번 다른 장소에서 부상을 당했다. 그는 장기간에 걸친 선수 생활 중단을 요구하는 수술에 반대하는 선택을 했다.
바루토는 2007년 9월에 여전히 무릎 부상을 당했음에도 불구하고 13승 2패의 기록과 함께 자신의 3번째 주료 디비전 우승을 차지하였다. 이는 11월에 다시 1등급으로 승격하기에 충분했다. 그는 토너먼트의 마지막 날까지 우승을 놓고 다투다가 오제키였던 지요타이카이 류지와 고무스비였던 하루마후지 아마에게 패했다. 그는 11승 4패의 기록을 세웠고 2번째 투혼상을 수상했다.
바루토는 2008년 1월에 8-7 점수를 기록했는데 이는 그가 대회를 완주하고 승리보다 더 많은 패배를 기록한 최초의 기록이다. 그는 3월에 훨씬 더 좋은 성적을 냈고 12승으로 공동 준우승을 했고 또 한번 투혼상을 받았다. 그는 2008년 5월에 상위 선수들을 상대로 한 경기도 이기지 못했고 겨우 5승을 거두었다. 2008년 7월에는 10-5로 대회를 마쳤고 9월에 고무스비 데뷔전을 치렀다.
그는 아키 바쇼에서 열린 9월 대회에서 고무스비로 출전한 첫 경기에서 8-7 점수를 기록했지만 대회 시작은 완벽하지 못했다. 그는 9번의 경기를 치르고 난 뒤에 겨우 2승 7패로 산야쿠 선수들의 타이틀 순위들과 경쟁하였다. 그의 마지막 6경기는 마에가시라 계급에 올라온 스모 선수들과의 경기였고 바루토는 그곳에서 그의 자리를 지켰다. 규슈 바쇼에서 열린 11월 대회에서는 9-6 승리를 기록하여 세키와케 계급에서 처음으로 우승을 차지했다.
바루토는 2009년 1월에 열린 대회에서 첫 6경기를 승리하며 좋은 출발을 보였다. 그러나 2주차에 패하기 시작하여 9-6으로 끝냈다. 대조적으로 그는 3월 대회의 첫 주 동안 상위권에 있는 선수들을 상대하는 데 어려움을 겪었고 9일 후에 3-6에 머물렀지만 마지막 날에 가치코시 승리를 따내면서 자신의 순위를 유지했다. 그는 2002년에 아사쇼류 아키노리 이래 4개 대회 연속으로 자신의 순위를 유지한 첫 세키와케가 되었다. 2009년 5월에 순위를 잃었지만 7월에 마에가시라 3에서 11승 4패의 성적을 거두며 9월 대회에 고무스비로 복귀했다. 그는 1986년의 호시 노부요시 이후 처음으로 한 대회에서 오제키 5명을 꺾은 비요코즈나 스모 선수가 되었다. 그는 12승 3패로 좋은 성적을 거두어 세키와케로 복귀할 수 있었고 4번째 투혼상을 수상했다. 그는 다음 토너먼트에서 9승을 거두었다.
바루토는 2010년 1월 7일에 요코즈나인 하쿠호 쇼를 상대로 19번의 도전 만에 처음으로 승리를 거두었고 12승 3패로 대회를 마무리했다. 이것은 그에게 그의 첫 뛰어난 연기상을 주도록 만들었다. 그는 1957년의 고토가하마 사다오, 2006년의 미야비야마 데쓰시(2번)에 이어 3번의 대회에서 33승을 거둔 3번째 선수가 되었다. 일본 스모 협회의 관계자인 오야카타 도모즈나는 오사카에서 열린 3월 대회를 앞두고 바루토가 최소 13경기에서 승리하고 오제키의 승격을 위해 유쇼에서 경쟁할 필요가 있다고 지적했다. 바루토는 아란 하쿠토라와의 훈련 도중에 얻은 왼쪽 엄지손가락 부상을 바쇼 안에서 간호하고 있었다. 하지만 그는 마쿠우치에서 14승 1패로 최고의 성적을 내고 있었고 11일째에 하쿠호에게만 패했다. 바루토는 하쿠호가 하루마후지 고헤이를 꺾고 15-0으로 무패 경기를 완성한 대회 마지막 경기까지 우승을 다투었다. 그는 2007년 7월 고토미쓰키 게이지 이후 처음으로 투혼과 테크닉 부문 특별상을 수상했다.
바루토의 승진은 2010년 3월 31일에 일본 스모 협회에 의해 공식적으로 확정되었다. 그는 자신의 오노에베야에서 기자들에게 "저는 명랑하고 팬들의 기대에 부응할 수 있는 오제키가 되고 싶습니다."라고 말했다. 그는 제한 "제가 우승하지 않으면 요코즈나로 올라갈 수 없습니다."라고 말했다. 그러나, 그는 오랫동안 오제키로서 챔피언십에 도전하지 못했고 그의 최고 점수는 11-4로 결코 높지 않았다. 2012년 1월에 13연승을 기록한 그는 도전 상대이자 요코즈나인 하쿠호가 4경기에서 3패를 당하자 대회 폐막 이틀을 남기고 우승을 확정지었다. 이로써 그는 불가리아 출신의 스모 선수인 고토오슈 가쓰노리에 이어 유럽 출신 9번째 외국인 오제키가 되었다. 그는 마지막 날에 하쿠호에 의한 완벽한 기록을 거부하면서 14-1로 끝냈다. 바루토는 요코즈나 승격을 위해 다음 대회에서 우승하거나 마지막 날까지 경쟁해야 한다는 말을 들었다. 하지만 그는 승리를 축하한 다음 날에 기자들에게 "신년 대회에서 했던 것처럼 봄 바쇼에서 스모를 할 수 있다면 결과가 나올 것입니다. 1번째 대회에서 우승하면 2번째, 3번째, 10번째, 30번째 우승을 달성하고 싶습니다."라고 말했다. 3월에 열린 오사카 대회에서는 10일 후에 9-1 점수를 기록했지만 최근 5경기 가운데 4경기를 패하여 10-5로 바뀌면서 요코즈나 승격에 대한 기대가 원점으로 돌아갔다. 바루토는 "대회 기간에 동안 열병을 앓아왔습니다. 요코즈나에 대한 이야기는 단지 '기자들의 수다'였을 뿐입니다. 또한 이번 대회에서 요코즈나는 저의 목표는 아니었습니다."라고 말했다.
바루토는 대회 직전에 오른쪽 엄지발가락을 다쳐 2012년 9월에 열린 아키 바쇼에서 물러나면서 오제키에서 강등될 위기에 처했다. 같은 해 11월에 열린 규슈 대회에서 랭킹을 유지하기 위해 최소한 8승이 필요했던 그는 허벅지 근육을 다쳐 대회 3일째에 다시 기권해야 했고 다시 세키와케로 강등됐다. 2013년 1월에 열린 토너먼트에서 10승이 필요했던 그는 13일째에 오제키에 복귀할 기회를 놓쳐 6패에 빠졌다. 그는 다시 오제키로 승격하기 위해 마쿠우치에서 3회 연속으로 32, 33승을 거두어야 했다. 그는 부상으로 인하여 2013년 여름 대회에 결장했기 때문에 2013년 9월에 주료부로 강등되었고 9월 11일에 은퇴를 선택했다.
격투 스타일.
바루토는 상대의 마와시라는 허리띠를 잡는 기술에 집중하는 견고하고 직설적인 요쓰스모 스타일이었다. 특히 오른손은 안쪽으로, 왼손은 상대의 품 밖으로 하는 미기요쓰 방식을 선호했다. 그의 가장 일반적인 우승 기마리테나 기술은 압도적으로 요리키리, 즉 포스 아웃이었다. 그의 큰 힘 덕분에 그는 최근 레슬링 선수의 체중이 늘면서 쇠퇴한 쓰리다시를 사용한 것으로 알려져 있다. 바루토는 이 기술을 2009년 7월에만 3번 사용했다. 그의 큰 키는 그가 이것을 하기 위해 그의 작은 상대의 등을 넘을 수 있다는 것을 의미했지만 이러한 비정통적인 리프팅 방식은 그의 관절에 부담을 주었고 결국 무릎 문제로 이어졌다. 그는 또한 팔을 넘어서 던지는 우와테나게 기술을 자주 사용했다. 2010년 3월에 오제키로 승진한 이후에 엄지손가락 부상으로 인하여 마와시에서의 활약이 떨어졌기 때문에 요쓰 스타일을 바꿀 수 밖에 없었고 더 공격적인 때리기나 찌르기 공격을 사용했다.
바루토는 현역 시절에 188kg을 기록했는데 당시 1부 리그에서 조지아 출신의 스모 선수인 가가마루 마사루에 이어 2위였다. 그는 친절한 성격으로 다른 레슬링 선수들에게 인기가 있었고 이기든 지든 항상 웃는 표정을 짓는 것으로 알려져 있었다. 그가 속해 있던 헤야 주인인 오노에 오야카타는 "모든 스모 선수들은 그들의 독특한 개성을 가지고 있습니다. 바루토는 친절하고 온화하며 그는 그것을 바꾸어서는 안 됩니다. 그는 승진하기 위해 이겨야 하지만 링 밖에서 나는 그가 미소 짓는 것을 잊지 않기를 바랍니다."라고 말했다. 또한 바루토는 자신의 상대 선수들에게 부상을 입히지 않도록 매우 조심하는 것으로 유명했다.
스모계에서 은퇴한 이후의 행적.
바루토는 스모계에서 은퇴한 이후에 휴가 숙박, 소 사육, 차량 수리 및 유지 보수, 음료 판매, 관광 등 여러 사업에 참여했다.
바루토는 2015년 10월에 종합격투기 선수가 되어 라이진 파이팅 페더레이션에 합류할 것이라고 발표했다. 그는 기자 회견에서 자신이 체중을 25kg 감량했으며 "세계에서 가장 강한 파이터가 되고 싶다."고 말했다. 그는 2015년 12월 31일에 사이타마 슈퍼 아레나에서 열린 네덜란드의 종합격투기 선수인 피터 아츠와의 경기에서 승리를 기록했다. 하지만 2016년 9월 25일에 일본의 45세 노장 종합격투기 선수인 후지타 가즈유키에게 만장일치로 패해 은퇴를 선언했다. 바루토는 4번의 경기에서 3승 1패를 기록했는데 종합격투기로 전향한 다른 전직 스모 선수들의 성공이 부족하자 "종합격투기의 세계에서 스모의 명성을 고치고 싶다."고 말했다. 그는 주의력결핍 과잉행동장애(ADHD) 인식을 포함한 여러 자선 단체에도 참여하고 있다.
일본방송협회(NHK)는 2017년 12월에 타가메 겐고로의 만화 《형의 남편》을 원작으로 한 3부작을 방영한다고 발표했다. 이 시리즈는 야이치라는 이름의 남자가 그의 게이 쌍둥이 형제인 료지의 죽음에 대처하기 위해 고군분투하는 이야기를 담고 있다. 야이치와 그의 어린 딸 카나는 료지의 캐나다인 남편인 마이크 플래너건을 만나면서 삶에 지장을 받게 된다. 야이치 역에는 배우 사토 류타가, 마이크 플래너건 역에는 바루토 가이토가 각각 캐스팅되었다. 2018년 3월 NHK BS 프리미엄에서 첫 방송되었다.
바루토는 2018년 에스토니아 국내 선수권 대회에 참가하여 공개 체중 부문에서 우승하는 등 아마추어 스모 대회에도 참가한 적이 있다. 또한 2019년 4월에 에스토니아 탈린에서 열린 유럽 스모 선수권 대회에 참가할 계획도 세웠다.
회벨손은 2018년 9월 7일에 에스토니아 중도당에 입당했고 2019년 에스토니아 총선에서 후보로 출마했다. 그는 하리우주-라플라주 선거구에서 출마하여 642표를 얻었는데 같은 선거구에 출마했던 블라디미르 아르히포브 후보가 자신의 의석을 거절하면서 에스토니아의 단원제 입법부인 리기코구 의원에 당선되었다. 그가 국회의원으로서 내건 목표 가운데 하나는 에스토니아와 일본 사이의 경제 관계를 증진시키는 것이라고 한다.
바루토는 일본에서 스모 선수로 활동하던 동안에 주화수집, 파친코에도 흥미를 가졌다.
바루토는 2009년 2월에 일본에서 러시아 블라디보스토크 출신 26세 여성인 옐레나 트레구보바와 결혼했는데 그들은 4년 전에 만났다. 바루토 부부는 2017년 1월에 아들을 출산했다.
바루토는 2012년에 에스토니아 정부로부터 3급 백성훈장을 받았다.
흑석의 다른 뜻은 다음과 같다.
확률론에서 여사건(餘事件, complementary event)은 어떠한 사건이 일어나지 않을 사건이다. 사건 A와 여사건 A는 상호 배타적인 관계이다. 여사건 A는 보통 "A′", "Ac", formula_1"A", "" 등으로 표기한다. 사건이 주어지면 해당 사건과 여사건은 베르누이 시행(사건이 발생했는가, 발생하지 않았는가?)을 정의한다.
하타다 다카시(旗田巍, 1908년 11월 7일 ~ 1994년 6월 30일)는 일본의 동양사 학자, 구 도쿄도립대학의 명예교수이다.
1908년 경상남도 마산에서 태어났다. 1931년 도쿄제국대학 동양사학과를 졸업했다. 졸업 이후 만철조사부에 소속되어 화베이농촌관행조사에 참가했다.
제2차 세계 대전 이후 구 도쿄도립대학에서 조교수, 교수를 맡았으며 1972년에는 정년을 맞아 퇴임하고, 명예 교수가 되었다. 그 뒤에는 센슈 대학 교수로 재임하다가 1979년에 퇴직했다.
전후에 인간 부재의 동양사학의 극복, 식민지 지배 부정의 입장에서 연구를 목표로 하여 한국사 연구에서 중심적인 역할을 하였다.
괴뢰국 만주국와 조선의 역사는 하나이며 한반도의 역사와 문화는 만주국에 종속적이라고 하는 주장인 만선사관을 비판했다.
토키뉴(Toquinho, 본명: 안토니오 페치 필료. Antônio Pecci Filho, 1946년 7월 6일 ~ )는 브라질의 가수이자 기타리스트이다. 비니시우스 지 모라이스와 함께 작곡가이자 연주자로서 협업한 것으로 알려져 있다.
상파울루에서 태어났다. 그의 첫 기타 교습은 기타 연주법을 알고 있던 피아노 교사 도나 오로라와 함께 했다.
라술 후도이나자로비치 보키예프(, , 1982년 9월 29일~)는 타지키스탄의 유도 선수이다. 2007년 세계 유도 선수권 대회에서 남자 라이트급 동메달을 획득했고, 2008년 하계 올림픽에서 남자 라이트급 동메달을 획득하여 타지키스탄 최초의 올림픽 메달리스트가 되었다.
백석의 다른 뜻은 다음과 같다.
원구의 다른 뜻은 다음과 같다.
주가의 다른 뜻은 다음과 같다.
동어는 다음을 가리킨다.
라술()을 가리킨다.
왕쉬는 다음 사람을 가리킨다.
《홈 프라이스》()는 미국에서 제작된 딘 패리소 감독의 1998년 코미디 드라마 영화이다. 드루 배리모어, 루크 윌슨 등이 출연하였고, 로런스 캐즈던 등이 제작에 참여하였다.
나탈리야 보로비요바()라는 이름을 가진 사람은 다음과 같다.
블랙홀 정보 역설(black hole information paradox)은 양자역학과 일반 상대성이론의 예측들이 결합될 때 나타나는 한 역설이다. 일반 상대성이론은 빛조차도 빠져나갈 수 없는 시공간 영역인 블랙홀의 존재를 예측한다. 1970년대에, 스티븐 호킹은 휘어진 시공간의 양자장론의 준고전적(semiclassical) 접근법을 이러한 시스템에 적용하여 어떤 고립된 블랙홀이 호킹 복사라 불리는 한 형태의 복사를 방출한다는 사실을 발견했다. 그는 또한 방사선의 세부적인 형태가 블랙홀의 초기 상태와는 무관하며, 또한 질량, 전하 및 각운동량에만 의존한다고 주장했다.
정보 역설은 블랙홀이 한 물리적 과정을 통해 형성된 후 호킹 복사를 통해 완전히 증발하는 과정을 고려할 때 나타난다. 호킹의 계산에 따르면 복사의 최종 상태는 초기 상태의 총 질량, 전하 및 각운동량에 대한 정보만 보유하게 된다. 많은 다른 상태들이 동일한 질량, 전하 및 각운동량을 가질 수 있기 때문에, 이는 많은 초기 물리적 상태들과 동일한 최종 상태로 진화할 수 있음을 시사한다. 따라서, 초기 상태의 세부 사항에 대한 정보는 영구적으로 손실된다; 그렇지만 이것은 고전 물리학 및 양자 물리학의 핵심 교훈을 위반한다: 그것은 "원칙적으로", 한 시점의 시스템 상태가 다른 시간의 상태를 결정해야만 한다. 특히, 양자 역학에서 시스템의 상태는 파동 함수에 의해 부호화된다. 파동 함수의 진화는 한 유니터리 연산자에 의해 결정되며, 유니터리성는 어느 시점의 파동 함수가 과거 또는 미래의 파동 함수를 결정하는 데 사용될 수 있음을 의미한다. 1993년 돈 페이지Don Page는 블랙홀이 순수한 양자 상태에서 시작하여 유니터리 과정에 의해 완전히 증발하면 호킹 복사의 폰 노이만 엔트로피(Von Neumann entropy)가 처음에는 증가하다가 블랙홀이 사라지면 다시 영으로 감소한다고 주장했다. 이를 페이지 곡선이라고 불린다.
현재는 일반적으로 블랙홀 증발에서 정보가 보존된다고 믿어진다. 많은 연구자들에게 페이지 곡선을 도출하는 것은 블랙홀 정보 퍼즐을 푸는 것과 동의어이다. 그러나 호킹의 원래 준고전적 계산을 정확히 어떻게 수정해야 하는지에 대해서는 견해가 다르다. 최근에는, 원래 역설의 여러 확장들이 탐구되어 왔다. 종합하면, 블랙홀 증발에 관한 이러한 퍼즐들은 중력과 양자역학이 어떻게 결합되어야 하는지에 대한 함의를 담고 있다. 정보 역설은 양자 중력 분야에서 활발한 연구 분야로 남아 있다.
관련 원리들.
양자 역학에서 상태의 진화는 슈뢰딩거 방정식의 지배를 받는다. 슈뢰딩거 방정식은 역설과 관련된 두 가지 원칙, 즉 현재의 파동 함수가 주어졌을 때 미래의 변화는 진화 연산자에 의해 고유하게 결정된다는 양자 결정론과 진화 연산자가 역을 가지고 있다는 사실, 즉 과거의 파동 함수도 마찬가지로 고유하다는 것을 의미하는 가역성을 따른다. 이 두 가지의 조합은 정보가 항상 보존되어야 한다는 것을 의미한다. 여기서 '정보'는 상태의 모든 상태의 상세들을 의미하며 또한 정보가 보존되어야 한다는 언급은 이전 시간에 해당하는 상세들이 나중에 언제든지 재구성될 수 있다는 것을 의미한다.
수학적으로, 슈뢰딩거 방정식은 시간 t1의 파동 함수가 유니터리 연산자를 통해 시간 t2의 파동 함수와 연관될 수 있음을 의미한다.
유니터리 연산자는 전단사이므로 t2의 파동 함수는 t1의 파동 함수에서 구할 수 있으며, 그 반대의 경우도 마찬가지이다.
위에서 설명한 시간 진화의 가역성은 파동 함수가 상태에 대한 완전한 설명을 제공하기 때문에 "미시적 수준"에서만 적용된다. 열역학적 비가역성과 혼동해서는 안된다. 열역학에서 일반적으로 수행되는 것처럼 만일 시스템의 거친-알갱이(coarse-grained) 특징만 추적하고 미시적 상세를 추적하지 않는 경우 프로세스가 되돌릴 수 없는 것처럼 보일 수 있다. 그러나 미시적 수준에서, 양자역학의 원리는 모든 과정이 완전히 되돌릴 수 있다는 것을 의미한다.
1970년대 중반부터 스티븐 호킹과 제이콥 베켄슈타인은 블랙홀 증발이 정보를 잃기 때문에 유니터리성과 일치하지 않는다는 이론적 주장을 제기했다. 결정적으로 이러한 주장은 미시적 수준에서 적용될 수 있는 것으로, 블랙홀 증발은 열역학적으로 뿐만 아니라 미시적으로도 되돌릴 수 없음을 시사했다. 이는 위에서 설명한 유니터리성의 원리와 모순되며 정보 역설로 이어진다. 이 역설은 블랙홀 형성과 증발로 인해 양자역학이 위반될 수 있음을 시사하기 때문에 호킹은 이 역설을 "중력 붕괴의 예측 가능성 붕괴"라는 관점에서 설명했다.
미시적 비가역성에 대한 주장은 고립된 블랙홀이 방출하는 복사의 스펙트럼을 계산한 호킹의 계산으로 뒷받침되었다. 이 계산은 일반 상대성이론과 양자장론의 틀을 활용했다. 호킹 복사 계산은 블랙홀 지평선에서 수행되며 또한 시공간 기하학의 반작용(backreaction)을 고려하지 않는다; 충분히 큰 블랙홀의 경우 지평선에서의 곡률이 작으므로 이 두 이론 모두 유효해야 한다. 호킹은 블랙홀에서 방출되는 복사가 블랙홀의 질량, 전하 및 스핀과 같은 몇 가지 거시적 매개변수에만 의존할 뿐이고, 블랙홀의 형성을 이끈 초기 상태의 상세에는 의존하지 않는다는 결론에 도달하기 위해 털없음 정리에 의존했다. 또한, 정보 손실에 대한 주장은 블랙홀 시공간의 인과 구조에 의존했는데, 이는 내부의 정보가 블랙홀이 방출하는 복사에 대한 관측을 포함하여 외부의 어떤 관측에도 영향을 미치지 않아야 한다는 것을 시사한다. 만약 그렇다면, 블랙홀 외부의 시공간 영역은 블랙홀 증발 후 내부 상태에 대한 정보를 잃게 되어, 이것은 정보의 손실로 이어질 것이다.
오늘날 일부 물리학자들은 홀로그래피 원리(특히 AdS/CFT 이중성)가 호킹의 결론이 틀렸고 정보가 실제로 보존된다는 것을 보여준다고 생각한다. 또한, 최근 분석들은 준고전 중력에서는 정보 손실 역설이 공식화에 필요한 모든 가정들을 동시에 실현할 수 없기 때문에 자기 일관된 방식으로 공식화될 수 없다는 것을 보여준다.
블랙홀 증발.
1973-1975년 스티븐 호킹은 블랙홀이 에너지를 천천히 방출해야 한다는 것을 보여 주었고, 또한 나중에 이것이 유니터리성과 모순으로 이어진다고 주장했다. 호킹은 고전적인 털없음 정리를 사용하여 호킹 복사라고 불리는 이 복사의 형태가 블랙홀을 형성하기 위해 붕괴한 별이나 물질의 초기 상태와 완전히 독립적일 것이라고 주장니다. 그는 블랙홀이 완전히 증발할 때까지 복사의 과정이 계속될 것이라고 주장했다. 이 과정이 끝나면 블랙홀의 모든 초기 에너지는 복사으로 전달되었을 것이다. 그러나, 호킹의 주장에 따르면, 복사은 초기 상태에 대한 정보를 보유하지 않으므로 초기 상태에 대한 정보가 손실될 것이다.
보다 구체적으로, 호킹은 블랙홀에서 방출되는 복사의 패턴은 붕괴 초기 상태가 아니라 블랙홀의 초기 온도, 전하 및 각운동량에 의해서만 제어되는 확률 분포와 더불어 무작위적일 것이라고 주장했다. 이러한 확률적 과정에 의해 생성되는 상태를 양자역학에서는 혼합 상태(mixed state)라고 불린다. 따라서, 호킹은 블랙홀을 형성하기 위해 붕괴한 별이나 물질이 특정한 순수한 양자 상태(quantum state)에서 시작되었다면, 증발 과정은 순수한 상태를 혼합 상태로 변형할 것이라고 주장했다. 이것은 위에서 설명한 양자역학적 진화의 유니터리성과 일치하지 않는다.
정보 손실은 상태의 고운-알갱이(fine-grained) 폰 노이만 엔트로피(Von Neumann entropy)의 변화로 정량화할 수 있다. 순수한 상태에는 0의 폰 노이만 엔트로피가 할당되는 반면, 혼합 상태에는 유한한 엔트로피가 할당된다. 슈뢰딩거 방정식에 따른 상태의 유니터리 진화는 엔트로피를 보존한다. 따라서 호킹의 주장은 블랙홀 증발 과정을 유니터리 진화의 프레임워크 안에서 설명할 수 없다는 것을 시사한다. 이 역설은 종종 양자역학의 관점에서 표현되지만, 순수 상태에서 혼합 상태로 진화하는 것은 고전 물리학의 리우빌 정리(Liouville's theorem)와도 일치하지 않는다(예: 참조).
호킹은 방정식에서 블랙홀 배경에서 전파되는 양자장에 대한 주파수 formula_2에서의 생성 및 소멸 연산자(creation and annihilation operators)를 formula_3와 formula_4으로 나타내면 블랙홀 붕괴로 형성되는 상태에서 이들 연산자의 곱의 기대값이 다음을 만족한다는 것을 보여 주었다.
여기서 formula_6, k는 볼츠만 상수이고, T는 블랙홀의 온도이다. (예를 들어, 2.2절의 참조) 이 공식에는 두 가지 중요한 측면이 있다. 첫 번째는 블랙홀의 초기 상태는 하나의 매개변수로 특성화할 수 없지만 복사의 형태는 온도라는 단일 매개변수에만 의존한다는 것이다. 둘째, 이 공식은 블랙홀이 다음과 같은 비율로 질량을 방출한다는 것을 의미한다.
여기서 a는 스테판-볼츠만 상수를 포함한 기본 상수와 블랙홀 회체 계수(Black hole greybody factors)라고 불리는 블랙홀 시공간에 대한 특정 속성과 관련된 상수이다.
블랙홀의 온도는 질량, 전하 및 각운동량에 따라 차례로 달라진다. 슈바르츠실트 블랙홀의 경우 온도는 다음과 같이 주어진다.
이것은 만일 블랙홀이 초기 질량 formula_9으로 시작하면, 그것은formula_10에 비례하는 시간 안에 완전히 증발한다는 뜻이다.
이 공식들의 중요한 측면은 이 과정을 통해 형성된 최종 복사 기체는 블랙홀의 온도에만 의존하고 초기 상태의 다른 세부 사항과는 무관하다는 것을 암시한다는 것이다. 이것은 다음과 같은 역설로 이어진다. 두 개의 서로 다른 초기 상태가 붕괴하여 질량이 같은 슈바르츠실트 블랙홀을 형성한다고 고려하라. 처음에는 서로 다른 상태였지만, 블랙홀의 질량(따라서 그 온도)이 같기 때문에 동일한 호킹 복사를 방출한다. 두 블랙홀이 완전히 증발하면, 두 경우 모두에서, 특징이 없는 복사의 기체만 남게 된다. 이 기체는 두 초기 상태를 구별하는 데 사용할 수 없으므로 정보가 손실되었다.
이제 위의 역설로 이어지는 추론에 결함이 있다는 것이 널리 믿어지고 있다.몇 가지 해결책들을 아래에서 검토된다.
정보 역설은 대중 매체를 통해 보도되었고 대중 과학 서적에도 소개된 바 있다. 이러한 보도 중 일부는 1997년 한쪽에 존 프레스킬John Preskill과 다른쪽에 호킹 및 킵 손 사이에 블랙홀에서는 정보가 손실되지 않는다는 내기에서 비롯된 것으로 널리 알려졌다. 이 역설에 대한 과학적 논쟁은 2008년 레오나드 서스킨드의 저서 《블랙홀 전쟁(The Black Hole War)》에 기술되어 있다. (이 책은 이 '전쟁'이 순전히 과학적인 전쟁이었으며, 개인적인 차원에서 참가자들은 친구로 남았다고 조심스럽게 언급한다.) 서스킨드는 호킹이 결국 홀로그래피 원리에 의해 블랙홀 증발이 유니터리하다는 확신을 갖게 되었고, 이는 엇호프트가 처음 제안하고 서스킨드가 더 발전시켰으며 나중에 AdS/CFT 대응성에 의해 정밀한 끈 이론 해석을 받았다고 썼다. 2004년에 호킹은 1997년 내기를 인정하고 "정보를 마음대로 검색할 수 있는" 야구 백과사전을 프레스킬에 지불했다. 손은 인정하기를 거부했다.
1997년 AdS/CFT 대응성이 제안된 이후, 물리학자들 사이에서 지배적인 믿음은 블랙홀 증발에서 정보가 실제로 보존된다는 것이다. 이러한 현상이 어떻게 일어나는지에 대해서는 크게 두 가지 주요 흐름이 있다. "끈 이론 학계"라고 불리는 곳에서 지배적인 생각은 호킹 복사가 정확히 열이 아니라 블랙홀 내부에 대한 정보를 암호화하는 양자 상관 관계를 수신한다는 것이다. 이 관점은 최근 광범위한 연구의 주제였으며 2019년에 연구자들이 특정 모형들에서 호킹 복사의 엔트로피 계산을 수정하고 복사가 실제로 블랙홀 내부에 이중으로 존재하는 것을 보여 주면서 더 많은 지지를 받았다. 호킹 자신도 이러한 견해에 영향을 받아 2004년에 AdS/CFT 대응성을 가정하고 사건의 지평선의 양자 섭동들이 블랙홀로부터 정보를 탈출시켜 정보 역설을 해결할 수 있다고 주장하는 논문을 발표했다. 이러한 관점에서, 중요한 것은 블랙홀 특이점이 아니라 블랙홀의 사건의 지평선이다. 참고 문헌의 중력 유도 자발적 복사(Gravity Induced Spontaneous Radiation GISR) 메커니즘은 이 아이디어의 구현으로 간주 될 수 있지만 사건 지평선의 양자 섭동들은 블랙홀의 미시 상태로 대체되었다.
다른 한편, "고리 양자중력 학계"라고 광범위하게 불릴 수 있는 학계에서는 정보 역설을 해결하기 위해서는 블랙홀 특이점이 어떻게 해결되는지 이해하는 것이 중요하다는 믿음이 지배적이다. 이러한 시나리오들은 정보가 점진적으로 나오는 것이 아니라 블랙홀 내부에 남아 있다가 블랙홀 증발이 끝날 때만 나오기 때문에 일반적으로 "잔여 시나리오(Remnant scenarios)"라고 불린다.
연구자들은 비유니터리(non-unitary) 시간 진화를 허용하기 위해 양자역학의 법칙을 수정하는 등 다른 가능성들도 연구하고 있다.
이러한 해결책들 중 일부는 아래에 자세하게 설명된다.
역설에 대한 GISR 메커니즘의 해결.
이 해결 방법은 GISR을 호킹 복사의 기본 메커니즘으로 간주하고 후자를 결과로만 고려한다. GISR의 물리학 성분은 다음과 같이 명시적으로 에르미트 해밀토니안에 반영된다.
첫 번째 항 formula_12는 초기 상태보다 무겁지 않은 블랙홀의 미시적 상태를 나타내는 대각선 행렬이다; 두 번째 항은 블랙홀 주변의 입자의 진공 요동을 기술하며 많은 조화 진동자들로 표현된다; 세 번째 항은 진공 요동 모드를 블랙홀에 커플링하여 에너지가 블랙홀의 두 상태 사이의 차이와 일치하는 각 모드에 대해 후자가 두 상태의 미시 파동 함수의 유사성 계수에 비례하는 진폭으로 통과하도록 한다. 해밀토니안 수준에서는 더 높은 에너지 상태 formula_13에서 더 낮은 상태 formula_14로 또는 그 반대로의 전이도 똑같이 허용된다. 이 커플링의 형태는 원자 물리학의 제인스-커밍스 모형(Jaynes–Cummings model)에서 광자-원자의 커플링을 모방한 것이다. JC 모형에서 광자의 벡터 포텐셜을 블랙홀의 경우 방사될 입자의 결합 에너지로, 원자의 초기 상태와 최종 상태의 쌍극자 모멘트를 블랙홀의 초기 및 최종 상태 파동 함수의 유사성 계수로 대체할 뿐이다. 이러한 형태의 커플링은 어떤 의미에서 임시적인 것이지만, 중력 외에는 새로운 상호작용을 도입하지 않으며 또한 최종 양자 중력 이론이 어떻게 성장하든 이런 식으로든 일어날 수 밖에 없다.
여기서 formula_17는 총 에너지 formula_2로 설정된 복사 입자들의 지수이다. 짧은 시간 진화 또는 단일 양자 방출의 경우, 위그너-비스코프 근사법(Wigner-Wiesskopf approximation)을 사용하면 GISR의 파워 스펙트럼이 정확히 열 유형이며 해당 온도가 호킹 복사와 동일함을 보여줄 수 있다. 그러나 장시간 진화 또는 연속 양자 방출의 경우, 이 과정은 평형을 벗어나며 초기 상태에 따라 달라지는 블랙홀 질량 또는 온도 대 시간 곡선이 특징이다. 멀리 떨어진 관측자는 이 질량 또는 온도 대 시간 곡선으로부터 초기 블랙홀에 저장된 정보를 검색할 수 있다.
GISR의 해밀토니안 및 파동 함수 기술을 통해 블랙홀과 그 호킹 입자들 사이의 얽힘 엔트로피를 명시적으로 계산할 수 있다.
GISR의 해밀토니안은 명시적으로 에르미트기 때문에, 결과는 소실 단계에 접근하는 블랙홀의 동등한 기회 방출 및 흡수 전이로부터 발생하는 일부 후기 라비형 진동(Rabi-type oscillation)을 제외하고는 자연스럽게 예상되는 페이지 곡선(Page curve)이 된다. 이 계산이 주는 가장 중요한 교훈은 증발하는 블랙홀의 중간 상태는 시간에 의존하는 질량을 가진 준고전적(semiclassical) 물체로 간주할 수 없다는 것이다. 그것은 블랙홀 + 호킹 입자들의 다양한 질량비 조합의 중첩으로 간주되어야 한다. 참고 문헌은 이 사실을 설명하기 위해 각 호킹 입자가 고양이를 죽이는 슈뢰딩거 고양이 유형 사고 실험을 디자인했다. 양자 기술에서 블랙홀이 언제, 얼마나 많은 입자를 방출했는지 확실히 알 수 없기 때문에 증발하는 블랙홀의 중간 상태는 각각 죽은 구성원의 비율이 다른 많은 고양이 그룹의 중첩으로 간주되어야 한다. 정보 누락 퍼즐에 대한 주장의 가장 큰 허점은 이 중첩을 무시한다는 것이다.
역설에 대한 작은 수정의 해결.
이 아이디어는 호킹의 계산이 결국 초기 상태에 대한 정보를 보존하기에 충분한 작은 보정을 추적하지 못한다는 것을 시사한다. 이는 일상적인 "연소" 과정에서 발생하는 것과 유사하게 생각될 수 있다: 생성된 복사는 열로 보이지만 그 세밀한(fine-grained) 특징은 연소된 대상의 정확한 상세를 인코딩하는 것처럼 보이기 때문다. 이 아이디어는 양자역학에서 요구하는 가역성과 일치한다. 이는 양자 중력에 대한 끈 이론 접근 방식이라고 광범위하게 불릴 수 있는 지배적인 아이디어이다.
더 정확하게는 호킹이 계산하고 위에서 설명한 두 점의 상관관계(correlator)가 다음과 같이 되도록 호킹의 계산이 수정되었음을 시사한다.
그리고 고점(higher-point) 상관관계들도 유사하게 수정된다.
위의 방정식은 한 간결한 표기법을 사용했으며 보정 계수 formula_24는 온도, 상관 함수에 들어가는 연산자의 주파수 및 블랙홀의 기타 상세에 따라 달라질 수 있다.
말다세나는 처음에 역설의 간단한 버전에서 이러한 수정을 탐색했다.. 그런 다음 파파도디마스Papadodimas와 라주Raju에 의해 분석되었으며 그들은 블랙홀 엔트로피에서 지수함수적으로 억제된 낮은 점의 상관관계(예: 위의 formula_25)에 대한 보정만으로도 유니터리성을 유지하기에 충분하며, 매우 높은 점의 상관관계에만 상당한 보정이 필요하다는 것을 보여주었다. 올바른 작은 보정을 형성할 수 있는 메커니즘은 처음에는 양자 중력에서 정확한 위치가 손실되어 블랙홀 내부와 복사가 동일한 자유도로 설명되는 것으로 가정했다. 최근의 발전은 이러한 메커니즘이 준고전 중력 내에서 정확하게 실현될 수 있고 정보가 빠져나갈 수 있음을 시사한다. § 최근의 발전 참조.
역설에 대한 퍼즈볼 해결.
일부 연구자들, 특히 사미르 매튜어Samir Mathur는 블랙홀 내부의 준고전적 형태를 유지하면서 정보를 보존하는 데 필요한 작은 보정을 얻을 수 없으며 대신에 블랙홀 기하학을 퍼즈볼로 수정해야 한다고 주장했다.
퍼즈볼의 정의적 특징은 수평선 스케일의 구조를 가지고 있다는 것다. 이는 블랙홀 내부가 거의 특징이 없는 공간 영역이라는 기존의 그림과 대조되어야 한다. 충분히 큰 블랙홀의 경우, 조석 효과는 블랙홀 수평선에서는 매우 작고 또한 블랙홀 특이점에 가까워질 때까지 내부에서도 작게 유지된다. 따라서 재래의 그림에서는 지평선을 가로지르는 한 관측자는 특이점에 접근하기 시작할 때까지 자신이 지평선을 가로지르고 있다는 사실조차 깨닫지 못할 수 있다. 이와 대조적으로, 퍼즈볼 제안은 블랙홀 지평선이 비어 있지 않다는 것을 시사한다. 결과적으로 지평선 표면의 구조의 세부 사항이 블랙홀의 초기 상태에 대한 정보를 보존하기 때문에 정보-없음 (information-free)이 아니다. 이 구조는 또한 나가는 호킹 복사에 영향을 미치고 따라서 퍼즈볼로부터 정보가 탈출하도록 허용한다.
퍼즈볼 제안은 미시 상태 기하학(microstate geometry)이라고 불리는 수많은 중력 해들의 존재에 의해 뒷받침된다.
방화벽 제안은 블랙홀 내부가 한 퍼즈볼이 아닌 한 방화벽으로 대체된다고 가정하는 퍼즈볼 제안의 한 변형으로 생각할 수 있다. 운영적으로, 퍼즈볼과 방화벽 제안의 차이는 블랙홀의 지평선을 가로지르는 관측자가 방화벽 제안에서 제안하는 고에너지 물질을 만나느냐, 아니면 퍼즈볼 제안에서 제안하는 저에너지 구조만 만나느냐와 관련이 있다. 방화벽 제안은 작은 수정만으로는 정보 역설을 해결하기에는 불충분하다는 매튜어Mathur의 주장에 대한 탐구에서 시작되었다.
퍼즈볼과 및 방화벽 제안은 지평선 규모에서 구조를 생성할 수 있는 적절한 메커니즘이 부족하다는 이유로 의문이 제기되어 왔다.
역설에 대한 강력한 양자 효과 해결.
블랙홀 증발의 마지막 단계에서는, 양자 효과들이 중요해지며 무시할 수 없다. 블랙홀 증발의 이 단계를 정확하게 이해하려면 양자 중력에 대한 완전한 이론이 필요하다. 블랙홀에 대한 고리 양자중력 접근법이라고 할 수 있는 이론에서는 이 증발 단계를 이해하는 것이 정보 역설을 해결하는 데 결정적이라고 믿어진다.
이 관점은 호킹의 계산은 정보가 갑자기 탈출하는 블랙홀 증발의 마지막 단계까지 신뢰할 수 있음을 유지한다. 같은 맥락의 또 다른 가능성은 블랙홀이 플랑크 크기가 되면 블랙홀 증발이 단순히 멈춘다는 것이다. 이러한 시나리오를 "잔여 시나리오"들라고 불린다.
이 관점의 매력적인 측면은 양자 중력의 영향이 지배적일 것으로 예상되는 체제에서만 고전 및 준고전 중력으로부터의 상당한 편차가 필요하다는 것이다. 반면에, 이 아이디어는 정보가 갑자기 빠져나가기 직전에 아주 작은 블랙홀이 임의의 양의 정보를 저장할 수 있고 매우 많은 수의 내부 상태들을 가질 수 있어야 한다는 것을 의미한다. 따라서, 이 아이디어를 따르는 연구자들은 잔여형 시나리오에 대한 일반적인 비판, 즉 일반적인 산란 사건들에서 가상 입자들로 잔여물이 생성되어 베켄슈타인 경계(Bekenstein bound)를 위반하고 유효 장론을 위반할 수 있다는 공통된 비판을 피하도록 주의해야 한다.
역설에 대한 부드러운 머리카락 해결.
2016년에 호킹, 페리Perry 및 스트로민저는 블랙홀이 "부드러운 머리카락(soft hair)"을 포함해야 한다고 주장했다. 광자들이 중력자들처럼 질량이 없는 입자들은 임의로 낮은 에너지로 존재할 수 있어서 또한 소프트 입자(soft particle)들이라 불린다. 부드러운 머리카락 해결은 초기 상태에 대한 정보가 이러한 소프트 입자들에 저장되어 있다고 가정한다. 이러한 부드러운 머리카락의 존재는 4차원적 점근적으로 평평한 공간의 한 특성이므로 이 역설에 대한 해결은 반 더 시터르 공간의 블랙홀이나 다른 차원의 블랙홀들에는 적용되지 않는다.
정보가 복구할 수 없게 손실됨.
이론물리학계의 소수 견해로 블랙홀이 형성되고 증발할 때 정보가 진정으로 손실된다는 견해가 있다. 만일 준고전적 중력의 예측과 블랙홀 시공간의 인과 구조가 정확하다고 가정할 경우에는 이 결론이 따르게 된다.
그러나 이 결론은 유니터리성을 잃어버리게 한다. 뱅크스Banks, 서스킨드 및 페스킨Peskin은 어떤 경우에는 유니터리성의 상실이 에너지-운동량 보존 또는 국지성의 위반을 의미하지만, 자유도가 많은 계에서는 이 주장을 피할 수 있다고 주장한다. 로저 펜로즈에 따르면, 양자계에서 유니터리성의 상실은 문제가 되지 않는다: 양자 측정 자체가 이미 비유리터리(non-unitary)이기 때문이다. 펜로즈는 블랙홀처럼 중력이 작용하는 순간 양자계는 더 이상 유니터리적으로 진화하지 않을 것이라고 주장한다. 펜로즈가 옹호하는 등각순환우주론은 블랙홀에서 정보가 실제로 손실되는 조건에 따라 결정적으로 달라진다. 이 새로운 우주론 모형은 우주 마이크로파 배경 복사(CMB)의 상세한 분석을 통해 실험적으로 테스트할 수 있는데: 만약 사실이라면, CMB는 약간 낮거나 약간 높은 온도를 가진 원형 패턴들을 보여야 합니다. 2010년 11월, 펜로즈와 V. G. 구르자디안은 윌킨슨 마이크로파 비등방성 탐색기(WMAP)의 데이터에서 이러한 원형 패턴의 증거를 발견했다고 발표했고, 이는 BOOMERanG 실험의 데이터로 확증되었다. 이러한 발견들의 중요성에 대해 논란이 되었다.
비슷한 맥락에서 모닥Modak, 오티즈Ortíz, 페냐Peña 및 수다르스키Sudarsky는 양자역학의 측정 문제(measurement problem)라고 불리는 양자 이론의 근본적인 문제를 호출함으로써 역설을 해결할 수 있다고 주장했다. 이 연구는 훨씬 더 광범위한 맥락에서 객관적 붕괴 이론의 이점에 대한 오콘Okon과 수다르스키의 한 더 이른 제안에 기반을 두었다. 이 연구의 원래 동기는 블랙홀이 존재할 때 (그리고 중력장의 영향 하에서도) 파동 함수 붕괴가 불가피하다는 펜로즈의 오래 지속된 제안이었다. 붕괴 이론들의 실험적 검증은 한 지속적인 노력이다.
기타 제안된 해결 방법.
그 역설에 대한 몇 가지 다른 해결 방법들도 모색되었다. 아래에 간략히 소개한다.
이 아이디어는 블랙홀이 플랑크 크기에 도달하기 전에 호킹 복사가 멈춘다는 것을 제안한다. 블랙홀은 증발하지 않기 때문에, 초기 상태에 대한 정보는 블랙홀 내부에 남아 있을 수 있고 또한 그 역설은 사라진다. 그러나 블랙홀이 거시적인 상태를 유지하는 동안 호킹 복사가 멈출 수 있게 허용하는 인정된 메커니즘은 아직 없다.
고유 각운동량(스핀)을 가진 물질에 일반 상대성이론을 확장한 중력의 아인슈타인-카르탕 이론과 같은 일부 중력 모형들은 이러한 아기 우주의 형성을 예측한다. 알려진 일반 물리학 원리를 위반할 필요가 없다. 관측 가능한 우주는 하나뿐이지만, 우주의 수에는 물리적 제약이 없다.
아인슈타인-카르탕 이론은 극도로 높은 밀도에서만 일반 상대론적인 것들과 크게 다르기 때문에 테스트하기가 어렵다.