shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
닉슨의 인수 기간 중 최고 고문으로는 로버트 핀치, H. R. 홀더먼, 브라이스 할로, 존 N. 미첼이 있었다.
퇴임하는 존슨 행정부의 역할.
닉슨이 선거에서 승리한 것이 확실해지자, 존슨은 그에게 축하를 보냈고 닉슨은 정중하게 답장했다. 또한, 험프리도 닉슨과 대화를 나누었다.
존슨은 인수 기간 동안 닉슨에게 우호적이었다. 비록 개인적으로는 닉슨이 대선 후보 시절 존슨의 베트남 평화 회담을 방해하려는 노력에 관여했다는 것을 알고 있었음에도 말이다. 닉슨은 언론에, 그리고 얼마 지나지 않아 존슨에게 직접적으로, 자신이 레임덕 기간 동안 존슨이 중요한 문제에 대해 자신과 상의할 것으로 기대한다고 시사했지만, 존슨은 이 개념에 동의하지 않았다. 존슨은 한 번에 한 명의 대통령만 존재할 것이라는 점을 명확히 했다. 존슨은 이 점을 언론에도 명확히 했다.
선거 직후, 험프리와 닉슨은 플로리다주에서 만났다. 이 만남은 우호적이었다고 묘사되었다.
11월 7일, 프랭클린 B. 링컨 주니어는 백악관에서 찰스 S. 머피를 만나 인수 계획을 논의했다.
11월 11일 (선거 6일 후), 닉슨과 그의 아내 팻은 존슨과 그의 아내 레이디 버드와 함께 백악관에 합류했다. 두 부부는 먼저 함께 점심 식사를 했다. 존슨은 이어서 닉슨과 개인적인 대화를 나누었다. 닉슨은 그날 존슨과 다른 사람들과 함께 베트남의 평화 협정 가능성에 대해 이야기했다. 닉슨은 또한 이 백악관 방문 중 존슨 행정부의 고위 관리들과 회담을 가졌다. 존슨과 닉슨은 또한 공동 기자회견을 개최했다.
존슨은 닉슨에게 대통령 전용기를 사용할 수 있도록 했다. 닉슨의 고문들은 백악관 맞은편에 사무실 공간, 백악관 전화 교환대, 그리고 자동차를 제공받았다.
존슨은 또한 닉슨에게 신임 내각 장관들에게 브리핑을 제공하겠다고 제안했다.
인수 기간 동안, 존슨 행정부는 텍사스주 오스틴의 사무실로 이전할 파일을 준비했는데, 존슨은 텍사스 대학교의 린든 B. 존슨 공공 정책 대학원과 린든 B. 존슨 대통령 도서관이 완공될 때까지 이 사무실을 사용하여 자신의 백악관 문서를 보관할 예정이었다.
레임덕 존슨 행정부는 존슨의 위대한 사회 정책 중 일부를 지속시키기 위해 여러 조치를 취했다. 예를 들어, 그들은 의회가 국가의 10년 주택 목표에 대한 성명을 통과시키도록 노력하여 닉슨 행정부가 1968년 주택도시개발법의 목표를 계속 이행할지 여부에 대한 적극적인 결정을 내려야만 하도록 만들었다. 1968년, 행정관들은 닉슨이 취임 후 모델 시티 프로그램의 자금을 삭감할 경우 이 프로그램이 생존할 수 있도록 연방 자금을 이 프로그램에 증액했다.
진행 중인 베트남 평화 회담.
11월 10일, 닉슨은 남베트남 주재 미국 대사 헨리 캐벗 로지 주니어 (그는 이전에 1960년 선거에서 닉슨 자신의 부통령 러닝메이트였다)와 만나 베트남과 평화 회담에 대해 논의했다. 11월 11일, 닉슨은 존슨과 다른 사람들과 만나 베트남의 평화 협정 가능성에 대해 논의했다. 존슨과 닉슨은 존슨 행정부가 닉슨과 협의하여 신임 닉슨 행정부의 지지를 공개적으로 확보한 채 진행 중인 평화 협상을 계속할 수 있도록 하는 계획에 합의할 수 있었다. 닉슨은 로버트 다니엘 머피를 인수 기간 동안 미국 국무부와의 연락관으로 임명했다.
12월 5일, 닉슨은 진행 중인 베트남 평화 회담의 미국 수석 협상가인 W. 에이비어럴 해리먼을 만났다.
1월 6일, 닉슨은 닉슨이 취임하면 로지가 해리먼을 대신하여 베트남 평화 회담의 미국 수석 협상가가 될 것이라고 발표했다.
이것은 2008-2009년 버락 오바마 대통령직 인수까지 미국이 전쟁 중인 상태에서 발생한 마지막 대통령직 인수였다.
닉슨의 활동.
인수 초기, 닉슨은 플로리다주 비스케인만에 있는 조지 스매더스로부터 임대한 집에서 휴가를 보내고 보좌관들과 회의를 가졌다. 선거 사흘 후인 11월 8일, 닉슨은 자신의 측근들과 인수에 대해 비공식 회의를 가졌고, 다음 날에는 부통령 당선인 스피로 애그뉴와 만나 애그뉴가 행정부에서 맡을 책임에 대해 논의했다. 11월 13일, 닉슨은 백악관 직원 개편 계획을 발표했다.
11월 29일, 닉슨은 윌리엄 스크랜턴을 중동에 사실 확인 임무를 위해 보냈다. 스크랜턴은 중동에서 돌아온 후 12월 13일에 닉슨을 만났다.
선거에서 승리한 직후, 닉슨의 공보 비서관인 로널드 지글러는 닉슨의 내각 인선이 12월 5일 이전에 발표되지 않을 것이라고 발표했다. (그날 닉슨은 퇴임하는 대법원장 얼 워런이 1969년 6월까지 법원에 머무르기로 동의했다고 발표했는데, 이는 닉슨에게 후임자를 선택할 더 많은 시간을 주기 위함이었다). 12월 12일, 닉슨은 내각 인선 발표를 위해 전국 라디오와 텔레비전에 출연했고, 중동 상황에 대해 존슨 대통령과 만났다.
12월 14일, 닉슨은 이스라엘 국방부 장관 모셰 다얀과 대화했고, 다음 날 닉슨은 공화당 의회 지도자들과 만나 향후 1년간의 입법 계획을 논의했다. 16일, 닉슨은 J. 에드거 후버를 FBI 국장으로, 리처드 헬름스를 CIA 국장으로 유임시키겠다고 발표했고, 17일 닉슨은 유엔 사무총장 우 딴과 유엔 고위 관리들을 방문했다.
12월 22일, 대통령 당선인은 뉴욕 시에서 딸 줄리가 데이비드 아이젠하워와 결혼하는 통로를 함께 걸었다.
스피로 애그뉴의 활동.
인수 초기, 닉슨과 부통령 당선인 스피로 애그뉴 사이에 소통이 거의 없었다는 보도가 있었는데, 언론 매체들은 닉슨의 선거 승리 연설에서 애그뉴가 전혀 언급되지 않았다고 지적했다. 애그뉴는 이 보도 직후 플로리다주 비스케인만에서 닉슨과 만났다. 그러나 애그뉴는 인수에 크게 관여하지 않았고, 11월 27일까지는 인수 본부가 있는 뉴욕 시를 방문하도록 초대받지도 못했다. 대신, 인수 기간 동안 애그뉴는 여러 활동에 참여했다. 그는 세인트크로이섬에서 휴가를 보내며, 퇴임하는 부통령이자 닉슨의 대선 상대였던 휴버트 험프리, 그리고 험프리의 러닝메이트였던 에드먼드 머스키와 함께 골프 경기를 했다. 애그뉴는 1968년 리버티 볼을 위해 멤피스로 갔고, 닉슨의 딸 줄리와 데이비드 아이젠하워의 결혼식에 참석하기 위해 뉴욕으로 갔다. 애그뉴는 볼티모어 콜츠의 팬이었으며, 1월에는 캐럴 로젠블룸 팀 구단주의 손님으로 제3회 슈퍼볼에 참석했다.
닉슨과 그의 최측근들은 내각 및 주요 행정부와 백악관 직책의 인선을 집중적으로 처리했으며, 보좌관들은 나머지 약 2,000개에 달하는 닉슨이 임명할 수 있는 직책에 대한 후보자 검토 및 선정을 담당했다. 인사 탐색 부서는 최대 125명에서 150명에 달하는 직원을 두었다. 닉슨은 장관급 직책의 인선에 직접 관여했다.
닉슨 행정부 직책을 위한 광범위한 후보군을 확보하려는 노력이 이루어졌다. 닉슨의 인수는 전문 채용 담당자를 고용한 첫 인수였다.
국민투표에서 근소한 승리만을 거두었기 때문에 닉슨은 통합을 상징하는 일부 내각 인사를 해야 할 필요성을 느꼈다. 그는 또한 민주당원도 내각에 고려하겠다는 선거 공약을 한 바 있었다. 그는 여러 민주당원을 물색했지만, 그들이 내각 합류 제안을 거절했다. 닉슨은 인수 기간 동안 자신의 대선 상대였던 휴버트 험프리가 유엔 주재 미국 대사직 제안을 거절했다고 공개적으로 밝혔다. 닉슨은 또한 헨리 M. 잭슨이 국방부 장관직 제안을 거절하는 것을 보았다. 존 얼리크먼의 회고에 따르면, 이는 닉슨이 잭슨의 요구를 충족시킬 수 없었기 때문인데, 잭슨은 워싱턴의 공화당 주지사 댄 에반스가 자신이 국방부 장관이 되기 위해 상원 의원직을 사임할 경우 민주당원을 자신의 상원 의원 자리에 임명해야 한다고 요구했다.
12월 12일, 워싱턴 D.C.에서 닉슨은 12개 모든 내각 장관직 인선 발표 행사를 가졌다. 발표는 텔레비전과 라디오로 생중계되었다. 이전에는 어떤 대통령도 이처럼 한꺼번에 성대한 행사에서 내각을 발표한 적이 없었다. 많은 인선이 발표 전에 언론에 유출되었다.
닉슨의 내각은 그가 의도했던 것보다 미국 인구를 훨씬 덜 대표했다. 닉슨이 내각 인선을 발표한 후 언론에서는 닉슨이 단 한 명의 흑인, 여성, 유대인 또는 민주당원도 내각 직책에 임명하지 않았다고 지적했다. 그의 내각 인선은 모두 백인 남성이었다. 그의 내각은 또한 전적으로 공화당원으로 구성되어 있다고 지적되었다. 내각에 민주당원이 없었던 것은 선거 기간 동안 국가를 통합하기 위해 양당과 다양한 시각을 가진 인물들을 찾겠다고 한 공약에도 불구하고 발생했다. 닉슨의 공보국장 허브 클라인은 내각 인선이 결정된 날, 닉슨의 인선이 실제로는 "공화당에 투표하는 모든 독립 성향 인물"이라고 선언하며 이를 옹호했다. 닉슨의 공보 비서관 로널드 지글러도 아직 발표되지 않은 유엔 주재 미국 대사는 민주당원일 것이라고 약속하며 이를 옹호했다.
닉슨은 내각 구성원 외의 임명자를 천천히 선정했다. 1월 17일, 뉴욕 타임스는 백악관 직원이 대부분인 총 81명의 지명자만을 셀 수 있었다. 이로 인해 닉슨 행정부는 대통령직 시작 시 직원이 부족했고, 존슨 행정부의 잔류 인력에 크게 의존했다.
닉슨은 "내각 정부"에 대한 신념 때문에 자신의 임명자들에게 부하들을 직접 선택할 자유를 허용했다. 이는 그의 대통령직에 영향을 미쳤다. 예를 들어, 때때로 그의 행정부는 닉슨 자신의 철학보다 더 자유주의적인 국내 정책을 추진하기도 했다. 아마도 부분적으로는 그 결과로, 닉슨은 대통령 재임 기간 대부분을 행정부 통제를 강화하는 데 보냈고, 자신의 내각과 정부 관료들을 불신하여 백악관 직원의 규모를 늘리게 되었다.
인수에 대한 평가.
닉슨의 인수는 일부 사람들에게 순조로운 인수였다고 평가된다. 브루킹스 연구소의 스티븐 H. 헤스는 2001년 3월 "리처드 닉슨의 인수는 최근 기억에 가장 순조로운 인수 중 하나였다"고 썼다.
미국-프랑스 우호 통상 조약(, )은 미국 독립 전쟁 중 미국과 프랑스 간의 공식적인 외교 및 상업 관계를 수립했다. 이 조약은 1778년 2월 6일 파리에서 자매 협정인 동맹 조약과 스페인 및 다른 유럽 국가들이 동맹에 참여할 수 있도록 허용하는 별도의 비밀 조항과 함께 서명되었다. 이들은 신생 미국이 협상한 최초의 조약이었으며, 결과적인 동맹은 전쟁에서 미국의 승리에 결정적인 역할을 했다. 이 협정들은 때때로 미국-프랑스 동맹(Franco-American Alliance) 또는 동맹 조약(Treaties of Alliance)으로 불린다.
우호 통상 조약은 미국의 독립을 인정하고 양국 간의 상호 상업 및 항해권을 확립했다. 이는 미국이 해외 시장에 접근하는 것을 제한했던 영국 항해법의 대안 역할을 했다. 동맹 조약은 상호 방위 조약을 확립하여 어느 나라도 영국과 단독 평화를 맺는 것을 금지하고, 영국이 프랑스와의 평화를 위반할 경우 프랑스가 미국을 지원하도록 보장했다.
조약들을 통해 확보된 결정적인 물자, 재정, 군사 지원 덕분에, 성공적인 협상은 "식민지 주민들의 가장 중요한 외교적 성공"으로 평가된다. 그러나 동맹 조약과 관련된 후속 복잡성으로 인해 미국은 1942년 연합국 공동 선언 이전까지 어떠한 공식적인 군사동맹도 맺지 않았다.
1776년 초, 제2차 대륙회의 의원들이 영국으로부터의 독립 선언에 더 가까워지기 시작하면서, 미국의 주요 정치가들은 영국 왕실에 대항하는 반란을 돕기 위해 외국과의 동맹을 맺는 것의 이점을 고려하기 시작했다. 가장 명백한 잠재적 동맹국은 영국의 오랜 적이자 식민지 경쟁국으로, 프렌치 인디언 전쟁 이후 아메리카에서 많은 식민지 영토를 잃었던 프랑스였다. 그 결과, 존 애덤스는 프랑스군 주둔과 식민지 문제에 대한 프랑스 당국의 어떠한 측면도 거부하는 프랑스와 미래 독립 식민지인 미국 간의 가능한 상업 조약 조건을 초안하기 시작했다. 의회는 사일러스 딘을 프랑스로 보내 협상하도록 했다.
9월 25일, 대륙회의는 벤저민 프랭클린과 아서 리에게 애덤스가 작성한 조약 초안을 기반으로 프랑스와 조약을 체결하도록 명령했다. 이 초안은 나중에 모범 조약으로 공식화되었으며, 프랑스와의 상호 무역 관계 수립을 모색했지만 프랑스 정부의 어떠한 군사 지원도 언급하지 않았다. 프랑스로부터 직접적인 군사 지원을 구하지 말라는 명령에도 불구하고, 미국 대표들은 프랑스와의 최혜국 대우 무역 관계와 추가 군사 원조를 확보하기 위해 노력하도록 지시받았으며, 스페인 대표들에게 미국이 아메리카 대륙에서 스페인 영토를 획득할 의사가 없음을 안심시키도록 권장하여 스페인이 미국-프랑스 동맹에 가입하기를 희망했다.
미국 독립선언 소식과 보스턴에서 영국군 철수 소식이 프랑스에 도달한 후, 동맹에 대한 원래의 개방성에도 불구하고, 프랑스 외무장관 베르젠 백작은 뉴욕에서 미국군 조지 워싱턴 장군에 대한 영국군의 승리 소식을 받은 후 미국과의 공식 동맹 서명을 미뤘다. 프랑스에서 미국 대의를 증진하기 위해 대륙회의가 설립한 비밀통신위원회와 프랑스 사회에서 공화주의적 단순함의 모범으로서의 지위 덕분에, 벤저민 프랭클린은 외무장관으로부터 비밀 대출과 비밀 군사 원조를 얻을 수 있었지만, 프랑스 정부가 스페인과의 가능한 동맹을 협상하는 동안 공식 동맹 협상을 미룰 수밖에 없었다.
새러토가 전투에서의 미국 승리와 프랭클린에 대한 영국의 비밀 평화 제안에 대한 소문이 커지면서 프랑스는 반란을 이용할 기회를 잡으려 했고, 스페인과의 협상을 중단하고 미국과의 공식 동맹 논의를 시작했다. 루이 16세가 공식 동맹 협상을 시작하는 것을 승인하자, 식민지들은 1778년 1월 영국의 화해 제안을 거절하고 동맹 조약과 우호 통상 조약 서명으로 이어질 협상을 시작했다.
조항 및 규정.
이 조약은 상호 외교, 상업 및 항해 협력을 위한 포괄적인 틀을 확립했다.
서명 및 비준.
우호 통상 조약은 1778년 2월 6일 오텔 드 크리용에서 미국 대표단 벤저민 프랭클린, 사일러스 딘, 아서 리와 프랑스의 미국 대표인 콘래드 알렉상드르 제라르 드 레네발에 의해 서명되었다.
의회는 1778년 5월 2일에 서명된 텍스트를 받았고, 1778년 5월 4일에 만장일치로 비준했다. 모든 주가 투표에 참여한 것은 아니었으며, 뉴햄프셔주와 노스캐롤라이나주는 불참했고 델라웨어주와 매사추세츠주의 참석 여부는 불확실하다. 시급성으로 인해 13개 주 모두가 문서를 비준해야 할 필요성이 압도되었다.
이 조약은 1778년 7월 16일 프랑스에 의해 비준되었다.
1778년 9월 1일, 의회는 각각 수입 관세와 당밀 수출을 다루는 제11조와 제12조를 공식적으로 삭제했다. 다음 달 프랑스에서 조약이 처음 인쇄되었을 때, 이 조항들에 대한 언급은 제거되었고, 모든 후속 조항들은 다시 번호가 매겨졌다.
그 후와 중요성.
프랑스는 1775년 6월부터 이미 식민지 주민들을 돕고 있었지만, 그 지원은 대체로 비밀리에 이루어졌으며 개별적인 자격으로 행동하는 특사들과 기부자들에 의해 주도되었다. 동맹 조약과 함께 우호 통상 조약은 대출, 군사 장비, 해군력, 기술 및 전략 지원, 인력의 형태로 미국의 대의에 대한 실질적이고 전폭적인 지원을 가져왔다. 직접적인 전략적 이점 외에도, 프랑스의 인정은 "일방적인 식민지 반란"을 더 큰 분쟁으로 전환시키는 역할을 했는데, 이는 프랑스가 영국과 거의 대등한 유일한 국가였기 때문이다. 유럽 대륙의 주요 강국이 공개적으로 외교적 지원을 제공한 것은 새로 부상하는 미국을 정당화하는 역할을 했으며, 이는 다른 국가들도 미국의 독립을 인정하고 지원을 제공하도록 유도할 것이다.
조약이 체결된 직후, 프랑스의 지원은 크게 그리고 실질적으로 증가했다. 12,000명 이상의 병사, 22,000명의 선원, 63척의 전함이 반란에 참여했다. 라파예트와 로샹보 백작과 같은 군사 지도자들은 체사피크와 요크타운에서의 미국 승리에 결정적인 역할을 했으며, 이는 함께 분쟁의 종식을 앞당겼다. 프랑스는 전쟁을 공식적으로 종식시키고 법적으로 미국 독립을 가져온 1783년 파리 조약을 중개하는 데 주도적인 역할을 했다. 동맹 조약에 따라, 영국과 프랑스가 의견 차이를 해결한 후에야 미국은 파리 조약을 서명했다.
멕시코 노동자총연맹()은 멕시코 최대의 노동조합 총연합단체다. 70년 이상 멕시코 정계를 지배한 제도혁명당의 지지기반을 이루는 중요한 기둥 중 하나였다. 그러나 1980년대부터 테크노크라트들이 당을 장악하면서 CTM은 당내 권력에서 배제되기 시작했고, 제도혁명당이 2000년 총선에서 패배하자 CTM의 영향력도 예전만하지 않게 되었다.
이사악 프로호로비치 마제파(, 1884년 8월 16일 - 1952년 3월 18일)는 우크라이나의 정치인이다. 1919년 8월에서 1920년 5월까지 우크라이나 인민공화국의 정부수반을 역임했으며 1917년 우크라이나 혁명전쟁의 중요 인물이었다.
드룩(, )은 티베트와 부탄 신화에 나오는 '천둥의 용'으로, 부탄의 국가 상징 중 하나이다. 드룩은 보석을 들고 있는 모습으로 부탄 국기에도 등장하며, 이는 부(富)를 상징한다. 종카어로 부탄은 '드룩 율(Druk Yul)', 즉 '드룩의 땅'이라 불리며, 부탄의 지도자들은 '드루크걀포(Druk Gyalpo)', 즉 '천둥의 용 왕'이라 칭해진다. 2007년 부탄에서 실시된 모의 선거에서도 네 개의 가상 정당 모두 ‘드룩[색깔]당’이라는 이름을 사용하였다. 부탄의 국가인 《드룩 체젠(Druk tsendhen)》은 ‘드룩의 왕국’이라는 뜻이다.
드룩은 '덕(duk)' 또는 '두그(dug)'로도 불리며, 티베트에서 시작되어 부탄으로 전파된 드룩파 혈통의 상징으로 채택되었다. 전해지는 바에 따르면, 이 교단의 창시자인 짱빠 갸레(제1대 갸왈 드룩파)가 라룽 사원을 짓기 시작하던 중 심한 폭풍우가 몰아쳤다고 한다. 천둥, 즉 '구름의 목소리'는 용의 포효로 여겨졌고, 그는 이를 길조로 받아들여 사원의 이름을 ‘드룩 라룽(Drug-Ralung)’, 즉 ‘천둥의 용 라룽’이라 명명했다. 이 사원의 제자들은 ‘드룩파(Drugpa)’, 즉 ‘천둥의 사람들’로 불리게 되었다. 20세기에 들어서도 부탄의 대라마는 이 교단의 기원을 상징하기 위해 천둥의 용이 그려진 모자를 착용했다. 이 교단이 점차 영향력을 넓히며 현재의 부탄 지역에도 사원을 세우자, 티베트인과 부탄인 모두 이 지역을 ‘두그 율(Dug Yul)’, 즉 ‘천둥의 땅’이라고 부르게 되었다.
무명 용사의 무덤()은 프랑스 파리에 있는 기념물로, 프랑스를 위해 목숨을 바친 무명 용사를 기리기 위해 건립되었다.
1차 세계 대전이 끝난 직후에는 본디 팡테옹에 무명용사들의 유해를 묻으려 하였으나, 국민들의 의견으로 인하여 유해가 결국 개선문 아래에 묻히게 되었다. 1920년 11월 20일에 관들이 개선문 아래 지하 1층에 묻혔고, 1921년 1월에 공식적으로 안장되었다.
무덤 위의 석판에는 다음과 같은 문구가 새겨졌다. . 한국어로 번역하면 '이 곳에 조국을 위해 싸우다 죽은 프랑스 병사들이 잠들다, 1914-1918'이라는 뜻이다.
매년 11월 11일에는 무명 용사의 무덤에서 추모식이 열리는데, 이는 1920년 11월 11일에 독일이 세계대전에서 항복을 선언한 날이기에 이를 기념하기 위해 일부러 11일에 여는 것이다.
존 앳킨슨 홉슨(John Atkinson Hobson, 1858년 7월 6일 – 1940년 4월 1일)은 잉글랜드의 경제학자이자 사회 과학자였다. 홉슨은 블라디미르 레닌에게 영향을 준 제국주의에 관한 글과 과소소비 이론으로 가장 잘 알려져 있다.
그의 경제학에 대한 주요하고 가장 초기 기여는 세의 법칙과 고전 경제학의 절약 강조에 대한 통렬한 비판이었던 과소소비 이론이었다. 그러나 이는 홉슨을 전문 경제학계에서 신뢰를 잃게 만들었고, 결국 그는 배제되었다. 다른 초기 저작들은 고전적 지대 이론을 비판하고 신고전파의 "한계 생산성" 분배 이론을 예견했다.
더 맨체스터 가디언의 특파원으로 제2차 보어 전쟁을 취재한 후, 그는 영국의 전쟁 개입을 비난하고 이를 광산 소유주들의 영향력 아래 행동한 것으로 특징지었다. 일련의 책에서 그는 제국주의와 국제 분쟁 간의 연관성을 탐구하고 제국 확장이 새로운 시장과 해외 투자 기회를 찾아 나선 결과라고 주장했다.
나중에 그는 소득 불균형이 과잉 저축과 과소소비를 통해 실업을 야기하며, 그 해결책은 과세를 통한 소득 재분배와 독점 국유화를 통해 "잉여"를 제거하는 것이라고 주장했다. 그는 제1차 세계 대전에 반대했으며 전쟁을 막기 위한 세계 정치 기구의 결성을 옹호했다. 전쟁 후 그는 개혁주의 사회주의자가 되었다.
홉슨은 더비셔주의 더비에서 태어났는데, "다소 부유한 신문 소유주"인 윌리엄 홉슨과 조세핀 앳킨슨의 아들이었다. 그는 수학자 어니스트 윌리엄 홉슨의 형제였다.
1887년 홉슨이 런던으로 이사했을 때, 잉글랜드는 심각한 경제 불황에 처해 있었다. 고전 경제학은 악순환적인 경기 순환을 설명하지 못하는 상황에서, 런던에는 대안을 제시하는 많은 사회가 있었다. 런던에 거주하면서 홉슨은 사회민주당원과 H. M. 하인드먼, 기독교 사회주의자, 그리고 헨리 조지의 단일세 체제를 접했다. 그는 옥스퍼드에서 알았던 몇몇 저명한 페이비언들과 친구가 되었는데, 그들 중 일부는 런던 정치경제대학교를 설립할 예정이었다. 그러나 이들 그룹 중 어느 것도 홉슨에게 충분히 설득력을 주지 못했다. 오히려 친구이자 사업가, 등산가인 앨버트 F. 머메리와의 협력이 홉슨의 경제학 기여인 과소소비 이론을 낳았다. 머메리와 홉슨이 저서 『산업 생리학』(1889)에서 처음 설명한 과소소비는 세의 법칙과 고전파 경제학의 절약 강조에 대한 통렬한 비판이었다. 이 책의 결론이 너무 앞서나갔기 때문에 홉슨은 전문 경제학계에서 신뢰를 잃었다. 결국 그는 학계에서 배제되었다.
19세기 말, 그의 저서로는 『빈곤 문제』(1891), 『근대 자본주의의 진화』(1894), 『실업 문제』(1896), 『존 러스킨: 사회 개혁가』(1898) 등이 있다. 이 저서들은 홉슨의 고전적 지대 이론 비판을 발전시켰고, 그가 제안한 일반화는 신고전파의 "한계 생산성" 분배 이론을 예견했다.
보어 전쟁과 제국주의.
이 시기 직후 홉슨은 "더 맨체스터 가디언" 신문 편집장의 요청으로 남아프리카 특파원으로 파견되었다. 제2차 보어 전쟁을 취재하면서 홉슨은 제국주의가 현대 자본주의의 확장하는 힘의 직접적인 결과라는 생각을 형성하기 시작했다. 그는 세실 로즈가 이끄는 광산 소유주들이 트란스발의 지배권을 원했다고 믿었다. 따라서 그는 그들이 보어인들과 싸우도록 영국을 조작하여 채굴로부터 이익을 극대화하려 했다고 믿었다. 그가 영국으로 돌아왔을 때 그는 이 분쟁을 강하게 비난했다.
그 후 몇 년간 그의 출판물들은 제국주의와 국제 분쟁 간의 연관성 탐구를 보여주었다. 이 저작들에는 『남아프리카 전쟁』(1900)과 『징고주의 심리학』(1901)이 포함된다. 그의 최고 걸작으로 평가받는 『제국주의』(1902)에서 그는 제국 확장이 새로운 시장과 해외 투자 기회를 찾아 나선 결과라는 의견을 피력했다. 『제국주의』는 홉슨에게 국제적인 명성을 안겨주었으며, 블라디미르 레닌과 레프 트로츠키 같은 저명한 사상가들, 그리고 한나 아렌트의 『전체주의의 기원』(1951)에 영향을 미쳤다.
1902년 『정치학 분기별 평론』(Political Science Quarterly) 기사에서 홉슨은 제국주의에 대한 수많은 도덕적 정당화, 특히 "비효율적인" 인종이 "효율적인" 인종에게 종속되어 이득을 얻는다는 개념에 이의를 제기했다.
홉슨은 다음 주요 저작인 『산업 시스템』(1909)을 쓰기 전에 여러 다른 저널에 글을 썼다. 이 책에서 그는 소득 불균형이 과잉 저축과 과소소비를 통해 실업을 야기하며, 그 해결책은 과세를 통한 소득 재분배와 독점 국유화를 통해 "잉여"를 제거하는 것이라고 주장했다.
제1차 세계 대전과 후기 경력.
홉슨은 제1차 세계 대전에 반대하여 민주주의 통제 연합에 가입했다. 전쟁을 막기 위한 세계 정치 기구 설립 주장은 그의 저서 『국제 정부를 향하여』(1914)에 담겨 있다. 그러나 그는 국제연맹에 강력히 반대했다.
1919년, 홉슨은 독립노동당에 입당했다. 이후 『새로운 지도자』, 『사회주의 평론』, 『뉴 스테이츠먼』과 같은 사회주의 출판물에 글을 기고했다. 이 시기에 홉슨이 공산주의 혁명보다는 자본주의 개혁을 선호한다는 사실이 명확해졌다. 그는 1929년에 당선된 노동당 정부에 비판적이었다.
홉슨의 자서전 『이단 경제학자의 고백』은 1938년에 출판되었다.
홉슨에 대한 논평.
R. H. 토니는 『획득 사회』(1920)에서 다음과 같이 썼다.
현대 재산의 대부분은 산업 생산품에 대한 금전적 담보권이나 채권으로 축소되었고, 이는 지불을 받을 권리를 동반하지만, 소유주가 어떤 긍정적 또는 건설적 기능을 수행할 의무로부터 해방된다는 점 때문에 가치 있게 여겨진다. 이러한 재산을 수동적 재산, 또는 획득을 위한 재산, 착취를 위한 재산, 또는 권력을 위한 재산이라고 부를 수 있다... 그러나 경제학자들이 이를 "재산"이라고 부를지, 아니면 홉슨 씨가 제안했듯이 "부적절한 재산(Improperty)"이라고 부를지는 의문이다. 왜냐하면 이는 소유주에게 그의 노고의 생산물을 보장하는 권리와 동일하지 않고, 오히려 그 반대이기 때문이다.
V. I. 레닌은 훗날 마르크스주의 학문에 가장 큰 영향을 미쳤을 것으로 추정되는 그의 저서 『제국주의론』(1916)에서 홉슨의 『제국주의론』을 광범위하게 활용하며, 서문에서 "저는 홉슨의 책인 『제국주의』, 즉 이 작업이 받을 만한 모든 주의를 기울여 주된 영어 저작을 활용했습니다"라고 언급했다. 이 저작 자체에서 레닌은 홉슨의 자유주의 정치에는 동의하지 않음에도 불구하고, 제국주의에 대한 홉슨의 해석을 반복적으로 호의적으로 인용한다. 예를 들면 다음과 같다.
우리는 카우츠키가 마르크스주의를 옹호한다고 주장하면서도, 사실상 현대 제국주의의 두 가지 "역사적으로 구체적인"... 특징, 즉 (1) 여러 제국주의 간의 경쟁, 그리고 (2) 상인에 대한 금융가의 우위라는 특징을 더 정확하게 고려하는 사회-자유주의자 홉슨에 비해 한 발짝 뒤로 물러서고 있음을 알 수 있습니다.
역사가 피터 두이냥과 루이스 H. 간은 홉슨이 20세기 초 전 세계 사람들에게 막대한 영향을 미쳤다고 주장한다.
홉슨의 사상은 전적으로 독창적인 것은 아니었지만, 돈 많은 사람과 독점에 대한 증오, 은밀한 협약과 공공연한 허풍에 대한 혐오가 제국주의에 대한 기존의 모든 비난을 하나의 일관된 체계로 융합시켰다... 그의 사상은 대영 제국에 반대하는 독일 민족주의자들과 프랑스의 영국 혐오주의자, 그리고 마르크스주의자들에게 영향을 미쳤다. 그것은 미국의 자유주의자들과 식민주의에 대한 고립주의 비판자들의 사고방식을 물들였다. 앞으로 그의 사상은 서유럽과 대영 제국에 대한 미국의 불신에 기여하게 될 것이다. 홉슨은 영국인들이 식민 통치 행사에 반감을 갖게 하는 데 일조했으며, 아시아와 아프리카의 토착 민족주의자들에게 유럽의 통치에 저항할 무기를 제공했다.
후대의 역사가들은 홉슨과 그가 영향을 미친 마르크스주의 제국주의 이론을 공격했다. 특히 존 갤러거와 로널드 로빈슨은 1953년 논문 『자유 무역 제국주의』에서 홉슨이 공식적인 제국과 직접 통치하는 식민지 역할에 너무 많은 비중을 두었고, 무역력, 정치적 영향력, 비공식적 제국주의의 중요성을 고려하지 않았다고 주장했다. 그들은 또한 홉슨이 19세기 중반의 자유 시장 경제를 동반한 제국에 대한 무관심과 1870년 이후의 강렬한 제국주의 사이에 관찰한 영국 외교 정책의 차이가 실제로는 존재하지 않았다고 주장했다.
홉슨은 "식민지 원시 민족"이 열등하다고 믿었다. 『제국주의』에서 그는 국제 기구에 의한 "점진적 제거"를 옹호했다. "광범위한 사회적 이익을 위한 합리적인 인종 개량학은 퇴화하거나 진보하지 못하는 인종의 확산을 억제할 필요가 있을 수 있다." 홉슨에 따르면 이러한 계획은 "국제 정치 기구"의 승인을 받아야 시행되어야 한다. 1902년의 이 저작이 당시의 사회진화론 경향을 반영했다고 할 수 있지만, 홉슨은 1938년에 제3판을 출판할 때 이 부분을 거의 변경하지 않았다.
홉슨의 초기 저작들은 유대인 이민과 유대인 금융가의 영향에 대해 비판적이었다. 1890년대에 그는 러시아 분할령에서 서유럽으로 대규모 유대인 이민이 토착 노동자들의 이익을 해쳤다고 주장하며 이민 제한을 옹호했다. 『남아프리카 전쟁』(1900)에서 남아프리카 전쟁에 대해 쓰면서, 그는 전쟁 추진력을 남아프리카의 "유대인 권력"과 연결시키고 요하네스버그를 "새로운 예루살렘"으로 보았다. 홉슨은 "유대인 금융가"를 "기생충"으로 보았고, 그들이 자신들의 "악마적인 곡조"에 맞춰 춤을 추는 영국 정부를 조종했다고 썼다. 역사 교수인 노먼 에더링턴에 따르면, 『제국주의』에서 금융가에 대한 부분은 홉슨의 경제 담론과 무관해 보이며, 홉슨이 진정으로 그렇게 믿었기 때문에 포함되었을 가능성이 높다. 홉슨은 1898년에서 1902년 사이에 근대성, 제국, 유대인을 함께 묶는 데 혁신적이었다. 홉슨에 따르면, 국제 금융가들은 남아프리카와 런던에서 유대인 언론 소유를 통해 정부에 부분적으로 영향을 미쳤다.
홉슨의 분석은 전쟁 반대자들에 의해 널리 퍼졌고 상당한 주목을 받았다. 다른 동시대의 반전 작가들도 주로 유대인 "자본주의 음모"가 진행 중이라고 주장했다. 홉슨의 1900년 1월 기사 『남아프리카의 자본주의와 제국주의』 이후, 노동당 지도자 키어 하디는 1900년 2월 같은 메시지를 의역하여 "반다스 여섯 금융 가문, 그들 중 다수가 유대인"이 영국을 전쟁으로 이끌었다고 비난했다. 그러나 영국 노동계급이 남아프리카 전쟁을 지지하는 경향이 있었기 때문에 홉슨이 남아프리카의 "유대인 권력"과 비밀 "인종 연합"의 조작을 맹렬히 공격한 것은 영국에서 대중적 지지를 얻지 못했지만, "외국인 혐오" 정서는 계속해서 문제가 되었다. 특히 프랑스와 독일을 비롯한 유럽 대륙의 논평가들 사이에서는 제2차 보어 전쟁 중 alleged "국제 유대인의 강도 행위"가 종종 우익 반유대주의자들에 의해 "영국 제국주의 해적 행위"와 연결되었다.
대이주(, )는 1836년부터 케이프 식민지에서 현대 남아프리카 공화국 내륙으로 마차를 타고 북쪽으로 이주한 네덜란드어를 사용하는 정착민들의 이동으로, 케이프의 영국 식민지 행정권을 벗어나 살기 위한 것이었다. 그레이트 트렉은 케이프의 원래 유럽 정착민의 후손들, 즉 총칭하여 보어인으로 알려진 사람들과 대영 제국 사이의 긴장이 최고조에 달한 결과였다. 또한 케이프타운에서 발전하는 행정적 복잡성에서 벗어나 고립주의적이고 반-유랑민적인 생활 방식을 추구하는 개별 보어인 공동체들 사이에서 점점 더 흔해지는 경향을 반영한 것이기도 하다. 그레이트 트렉에 참여한 보어인들은 스스로를 푸어트레커스라고 불렀는데, 이는 네덜란드어와 아프리칸스어로 "개척자" 또는 "선구자"를 의미한다.
그레이트 트렉은 여러 자치 보어 공화국, 즉 트란스발 공화국(단순히 트란스발이라고도 함), 오라녜 자유국, 나탈리아 공화국의 설립으로 직접 이어졌다. 또한 은데벨레인의 이주를 초래한 분쟁과 줄루족과의 분쟁으로 이어져 줄루 왕국의 쇠퇴와 최종 붕괴에 기여했다.
유럽인들이 오기 전에는 희망봉 지역에 코이산족이 살고 있었다. 최초의 유럽인들은 네덜란드 동인도 회사(네덜란드어 약어 VOC로도 알려짐)의 후원으로 케이프 지역에 정착했는데, VOC는 1652년에 유럽에서 아시아로 가는 긴 항해 동안 해외로 나가는 선단에 신선한 식량과 피난처를 제공하기 위해 보급소를 설립했다 (Hunt, John (2005)). 불과 수십 년 만에 케이프는 "글리덴(Glidden)"이라고도 불리는 "프리부르허(vrijburgers, 자유 시민)"들이 대규모로 거주하는 곳이 되었는데, 이들은 계약을 마친 후 해외 네덜란드 영토에 남아 있던 이전 회사 직원들이었다. 당시 케이프 정착지의 주요 목적은 지나가는 네덜란드 선박에 식량을 공급하는 것이었기 때문에, VOC는 회사 창고에 곡물을 경작한다는 조건으로 직원들에게 농지를 보조금으로 제공하고, 임금을 절약하기 위해 계약에서 해방시켰다. 프리부르허는 12년 동안 면세 지위를 부여받았고, 요청하는 모든 필요한 씨앗과 농기구를 대여받았다. 그들은 결혼한 네덜란드 시민이었고, 회사에 의해 "선량한 인물"로 간주되었으며, 아프리카 대륙에서 최소 20년을 보내야 했다. VOC 인력의 다국적적 특성을 반영하여, 일부 독일인 병사 및 선원들도 프리부르허 지위를 고려되었으며, 1688년 네덜란드 정부는 백 명 이상의 프랑스 위그노 난민들을 케이프에 재정착시키는 것을 후원했다. 그 결과, 1691년까지 식민지 유럽 인구의 4분의 1 이상이 민족적으로 네덜란드인이 아니었다. 그럼에도 불구하고, 상호 결혼과 거의 보편적인 네덜란드어 채택을 통해 어느 정도 문화적 동화가 이루어졌다. 분열은 사회적, 경제적 선을 따라 발생할 가능성이 더 높았다. 대체로 케이프 식민지 주민들은 국경에 직접 정착한 가난한 농부인 보어인과 더 부유하고 주로 도시에 거주하는 케이프 더치로 구분되었다.
플랑드르 전역과 암스테르담의 바타비아 혁명 이후, 프랑스는 네덜란드 영토에 친프랑스 괴뢰국인 바타비아 공화국을 세우는 데 도움을 주었다. 이로 인해 케이프는 프랑스 전함에게 개방되었다. 그레이트브리튼섬은 자국의 번성하는 해상 운송로를 보호하기 위해 1803년까지 이 신생 식민지를 무력으로 점령했다. 1806년부터 1814년까지 케이프는 영국 왕립 해군에게 인도 해상 교통에 대한 전략적 중요성만을 가진 영국 군사 종속국으로 통치되었다. 영국은 1815년 파리 조약의 결과로 1815년경에 공식적으로 영구적인 행정 통제권을 인수했다.
영국 통치 초기, 케이프 식민지는 에 달했고 약 26,720명의 유럽계 인구가 살았으며, 이들 중 상대적 다수는 네덜란드 출신이었다. 4분의 1이 약간 넘는 인구는 독일계였고 약 6분의 1은 프랑스 위그노 후손이었는데, 대부분은 1750년경부터 프랑스어를 사용하지 않게 되었다. 또한 정착민들이 소유한 30,000명의 아프리카 및 아시아 노예와 약 17,000명의 토착 코이산족이 있었다. 정착민들, 특히 보어인들과 새로운 행정부 간의 관계는 빠르게 악화되었다. 영국 당국은 보어인들의 노예 소유와 토착민들에 대한 지나치게 가혹한 대우로 여겨지는 것에 강력히 반대했다.
영국 정부는 케이프가 자체 세금으로 재정을 조달해야 한다고 주장했는데, 이는 보어인들과 케이프타운의 네덜란드 상인들에게는 생소한 접근 방식이었다. 1815년, 토착 하인을 학대한 혐의로 체포에 저항하다 총에 맞아 사망한 백인 농부의 논란의 여지가 있는 죽음은 실패한 슬락터스 넥 반란을 초래했다. 영국은 반란죄로 다섯 명의 보어인을 처형했다. 1828년, 케이프 주지사는 노예를 제외한 모든 토착 주민이 정착민과 동등하게 안전과 재산 소유에 대한 "시민"의 권리를 가져야 한다고 선언했다. 이는 식민지의 백인 인구를 더욱 소외시키는 결과를 낳았다. 연속적인 영국 행정관에 대한 보어인들의 분노는 1820년대 후반부터 1830년대 초반까지 계속 증가했으며, 특히 영어의 공식적인 부과와 함께 더욱 심화되었다. 이는 케이프의 사법 및 정치 시스템에서 네덜란드어를 영어로 대체하여, 대부분 영어를 거의 또는 전혀 구사하지 못하는 보어인들에게 불이익을 주었다.
영국이 보어인들을 소외시킨 결정은 1834년 모든 식민지에서 노예 제도를 폐지하기로 한 결정으로 인해 특히 증폭되었다. 케이프 주지사에게 등록된 35,000명의 노예는 모두 해방되어 다른 시민들과 동등한 권리를 부여받게 되었지만, 대부분의 경우 그들의 주인은 1838년까지 그들을 견습생으로 계속 고용할 수 있었다. 많은 보어인들, 특히 곡물 및 와인 생산에 관련된 사람들은 노예 노동에 의존했다. 예를 들어, 스텔렌보스 인근의 모든 백인 농부 중 94%가 당시 노예를 소유했으며, 노예 보유 규모는 그들의 생산량과 크게 관련이 있었다. 영국 정부는 보상을 제안했지만, 지불은 런던에서 받아야 했고, 그 여정을 감당할 자금이 있는 보어인은 거의 없었다.
자신들의 생활 방식에 대한 부당한 침해로 여겨지는 것에 불만을 품은 일부 보어인 공동체는 농장을 팔고 남아프리카의 미개척 내륙 깊숙이 들어가 더 이상의 분쟁을 피하고 영국 통치로부터 완전히 독립하여 살 것을 고려했다. 다른 이들, 특히 반유목 목축 활동을 추구하는 보어인의 한 계층인 트렉부어(trekboers)는 영국 정부가 케이프 식민지의 국경을 동쪽으로 확장하고 더 많은 좋은 목초지와 경제적 기회를 제공하려는 의지가 없거나 불가능하다는 점에 좌절했다. 그들은 스스로 식민지 국경 너머로 트렉을 하기로 결심했다.
그레이트 트렉을 방해하는 것은 아니었지만, 영국은 이 움직임을 뚜렷한 불안감으로 바라보았다. 영국 정부는 처음에 이주하는 보어인들과 그들이 마주치는 반투족 사이의 남아프리카 내륙 깊숙한 곳에서의 갈등이 값비싼 군사 개입을 필요로 할 것이라고 시사했다. 그러나 케이프 당국은 또한 정착민들을 추격하고 고의적으로 거부했던 인기 없는 통치 시스템을 재부과하려는 인간적, 물질적 비용이 즉각적인 위험을 감수할 가치가 없다고 판단했다. 일부 관리들은 보어인들이 분명히 마주치게 될 부족들에 대해 우려했으며, 이 부족들이 노예가 되거나 궁핍 상태로 전락할지 여부를 걱정했다.
그레이트 트렉은 정착민들 사이에서 보편적으로 인기가 있었던 것은 아니었다. 약 12,000명이 이 이주에 참여했는데, 이는 당시 식민지 네덜란드어 사용 백인 인구의 약 5분의 1 또는 1830년대 동부 지역 백인 인구의 20%에 해당한다. 대부분의 보어인이 속했던 화란 개혁교회는 그레이트 트렉을 명시적으로 지지하기를 거부했다. 영국에 대한 적대감에도 불구하고, 자발적으로 케이프에 남기로 선택한 보어인들도 있었다.
한편, 독자적인 케이프 더치 공동체는 영국 통치를 받아들였다. 많은 구성원들은 스스로를 영국 문화에 특별한 애착을 가진 충성스러운 영국 신민으로 여겼다. 케이프 더치는 또한 훨씬 더 도시화되어 있었고, 따라서 보어인들이 가졌던 것과 동일한 농촌의 불만과 고려 사항에 취약할 가능성이 적었다.
나탈 탐험 트렉.
1832년 1월, 앤드류 스미스(영국인)와 윌리엄 버그(보어인 농부)는 나탈을 잠재적인 식민지로 정찰했다. 케이프로 돌아온 스미스는 매우 열정적인 모습을 보였고, 버그가 보어인들과 나눈 토론의 영향은 결정적이었다. 버그는 나탈을 예외적으로 비옥하고, 물이 풍부하며, 거의 사람이 살지 않는 땅으로 묘사했다.
1834년 6월, 위튼하헤와 그레이엄스타운의 보어인 지도자들은 케이프에서 영국 통치에 환멸을 느낀 케이프 보어인들을 위한 새로운 고향으로서 나탈의 잠재력을 평가하기 위해 ('조사 트렉')에 대해 논의했다. 페트루스 라프라스 외이스가 트렉 지도자로 선택되었다. 동시에 그라프 라이넷에서는 얀 게리츠 반테스가 포트 나탈 탐험 트렉에 대해 듣고, 아버지 버나드 루이 반테스의 격려를 받아 참여 의사를 외이스에게 전달했다. 반테스는 보어인들에 대한 네덜란드 독립을 재건하고 케이프의 영국 법률에서 벗어나고 싶어 했다. 1834년 8월 초, 그는 그라프 라이넷에서 220km 떨어진 그레이엄스타운으로 향하는 여행자들과 함께 출발했는데, 이는 3주간의 여정이었다. 1834년 8월 말경 그는 그레이엄스타운에 도착하여 외이스에게 연락하고 자신을 소개했다. 반테스는 이미 이 지역에서 구어 및 문어 네덜란드어와 영어에 능통한 교육받은 젊은이로 잘 알려져 있었다. 이러한 기술 덕분에 외이스는 반테스를 합류하도록 초대했다. 반테스의 글쓰기 기술은 여정이 전개되면서 사건을 기록하는 데 매우 유용하게 사용될 것이었다.
1834년 9월 8일, 40명의 남자와 1명의 여자, 그리고 유색인 하인들을 포함한 는 14대의 마차와 함께 그레이엄스타운에서 나탈로 출발했다. 이스턴케이프주를 지나면서, 그들은 이웃 줄루 왕 딩가네 카 센잔가코나와 분쟁 중인 코사족의 환영을 받았고, 무사히 나탈로 들어갔다. 그들은 스미스와 버그가 2년 전에 갔던 것과 거의 같은 경로를 따라 여행했다.
트렉은 해안 경로를 피하고 더 평평한 내륙 지형을 유지했다. 은 이스트 그리콸랜드와 익소포에서 포트 나탈로 접근했으며, 음탐부나강과 움코마지강의 상류를 건넜다. 험준한 지형 때문에 이동 속도는 느렸고, 여름이었기 때문에 우기로 인해 많은 강이 최대 수위로 불어 있었다. 진행을 위해서는 가장 적합한 경로를 찾기 위해 며칠 동안 정찰해야 했다. 결국 몇 주간의 엄청난 고생 끝에 작은 일행은 콩젤라강을 건너 해안 숲을 지나 만 지역으로 들어가 포트 나탈에 도착했다. 그들은 그레이엄스타운에서 약 를 여행했다. 이 여행은 느린 마차로 약 5~6개월이 걸렸을 것이다. 케르켄베르크를 통한 드라켄즈버그산맥 경로가 나탈로 향하는 길은 아직 발견되지 않은 상태였다.
그들은 1835년 2월, 길고 지친 여행 끝에 무더운 포트 나탈 만에 도착했다. 그곳에서 트렉은 곧 제임스 콜리스와 같은 몇몇 영국인 사냥꾼과 상아 상인, 그리고 영국 왕립 해군 함선 클링커의 전 사령관이었던 앨런 프랜시스 가디너 목사 등에게 환영받았는데, 가디너는 그곳에 선교 기지를 설립하기로 결정했었다. 보어인들과 영국인들 사이의 화기애애한 교류 후, 일행은 그들과 합류하여 딕 킹을 그들의 가이드로 초대했다.
보어인들은 현재 더반의 그레이빌 경마장 지역에 ('마차 요새') 야영지를 세웠는데, 그곳이 황소와 말에게 적합한 방목지였고 만의 먹이 찾는 하마들로부터 멀리 떨어져 있었기 때문이다. 베레아 능선에서 흘러내리는 몇 개의 작은 개울은 신선한 물을 제공했다. 알렉산더 비거도 만에 전문 사냥꾼으로 코끼리 사냥을 하고 있었으며, 트레커들에게 포트 나탈의 상황에 대한 정보를 제공했다. 반테스는 외이스가 제안한 메모를 작성했는데, 이는 나중에 나탈의 긍정적인 측면에 대한 그의 더 포괄적인 보고서의 기초가 되었다. 반테스는 또한 만의 대략적인 지도를 그렸는데, 이 일지는 현재 없어졌지만, 보어인들의 새로운 고향에 물자를 공급할 수 있는 항구의 잠재력을 보여주었다.
포트 나탈에서 외이스는 줄루어를 할 수 있는 딕 킹을 움궁군들로부로 보내 딩가네 왕에게 땅을 허가할 가능성을 조사하게 했다. 딕 킹이 몇 주 후 포트 나탈로 돌아왔을 때, 그는 딩가네 왕이 그들이 직접 방문하기를 주장했다고 보고했다. 피트 외이스의 형제인 요하네스 외이스와 몇몇 동지들이 몇 대의 마차를 가지고 딩가네 왕의 수도 움궁군들로부를 향해 여행했고, 음보티강 입구에 야영지를 세운 후 말을 타고 계속 진행했지만, 범람한 투겔라강에 막혀 로 돌아갈 수밖에 없었다.
은 1835년 6월 초 상아를 숨긴 채 포트 나탈을 떠나 케이프로 돌아가는 거의 같은 경로를 따라 1835년 10월 그레이엄스타운에 도착했다. 피트 외이스의 추천으로 반테스는 나탈리아랜드 보고서의 초안을 작성하기 시작했다. 주요 교회에서 회의와 강연이 열려 많은 지지를 얻었으며, 트렉 열병의 첫 불꽃이 타오르기 시작했다. 포트 나탈에서 수집된 모든 정보를 바탕으로 반테스는 "나탈리아 또는 나탈 랜드"에 대한 최종 보고서를 작성했으며, 이는 케이프의 보어인들이 그레이트 트렉을 시작하도록 영감을 준 촉매제 역할을 했다.
첫 번째 물결.
첫 번째 푸어트레커스 물결은 1835년부터 1840년까지 지속되었으며, 이 기간 동안 약 6,000명의 사람들(1830년대 케이프 식민지 백인 인구의 약 10% 또는 동부 지역 백인 인구의 20%)이 트렉을 했다.
푸어트레커스의 첫 두 무리는 1835년 9월에 루이 트레가르트와 한스 반 렌스부르흐의 지휘 아래 출발했다. 이 두 무리는 1836년 1월 로버츠 드리프트에서 발강을 건넜지만, 1836년 4월 트레가르트와 반 렌스부르흐 간의 의견 차이로 사우트판스베르흐 산맥에서 불과 떨어진 곳에서 두 무리는 갈라졌다.
1836년 7월 말, 반 렌스부르흐의 49명 전원은 줄루 전사가 구출한 두 어린이를 제외하고 마누코시의 임피 (전사 부대)에 의해 이냠바느에서 학살되었다. 사우트판스베르흐 주변에 정착했던 트레가르트의 무리 중 살아남은 사람들은 델라고아만을 식민지화하기 위해 이동했지만, 트레가르트를 포함한 대부분이 열병으로 사망했다.
헨드릭 포트히터가 이끄는 한 무리는 1835년 후반 또는 1836년 초반에 타르카 지역을 떠났고, 1836년 9월에는 게리트 마리츠가 이끄는 무리가 그라프 라이넷에서 트렉을 시작했다. 트레커들 사이에서 어디에 정착할지에 대한 명확한 합의는 없었지만, 모두 바다로 나가는 출구 근처에 정착하는 것을 목표로 했다.
마테벨레족과의 분쟁.
1836년 8월, 현지 흑인 지도자들과의 기존 평화 협정에도 불구하고 은데벨레인 (마테벨레족) 순찰대가 포트히터의 무리의 리벤베르그 가족을 공격하여 남자 6명, 여자 2명, 어린이 6명을 살해했다. 이들의 주요 목표는 푸어트레커스의 소를 약탈하는 것이었다고 생각된다. 1836년 10월 20일, 포트히터의 무리는 베그코프 전투에서 4,600명의 은데벨레 전사들에 의해 공격받았다. 35명의 무장한 트레커들은 자신들의 에 대한 은데벨레족의 공격을 물리쳤지만, 두 명의 남성을 잃고 거의 모든 트레커의 소를 잃었다. 포트히터, 외이스, 마리츠는 두 차례의 징벌적인 코만도 습격을 감행했다. 첫 번째 습격으로 모세가의 은데벨레 식민지가 약탈당하고 400명의 은데벨레족이 사망하며 7,000마리의 소가 빼앗겼다. 두 번째 코만도는 음질리카지와 그의 추종자들이 현재의 짐바브웨로 도피하도록 강요했다.
1837년 봄까지 발강과 오렌지강 사이에 총 2,000명가량의 트레커가 거주하는 5~6개의 대규모 푸어트레커 식민지가 건설되었다.
줄루족과의 분쟁.
1837년 10월, 레티프는 줄루족 딩가네 왕과 현재의 콰줄루나탈주의 땅에 대한 조약을 협상하기 위해 만났다. 드라켄즈버그를 넘어 이전에 유입되었던 푸어트레커들 때문에 의심하고 불신했던 딩가네 왕은 레티프와 그의 추종자 70명을 살해했다.
오직 선교사 프랜시스 오언의 서면 목격자 증언만이 남아있으므로, 어떤 일이 일어났는지에 대한 다양한 해석이 존재한다. 레티프가 땅을 요청하는 서면에는 푸어트레커가 여행 중에 만난 토착 집단을 물리쳤다는 언급을 통해 은밀한 위협이 포함되어 있었다. 사유 재산 소유권을 보장하는 서면 계약에 대한 푸어트레커의 요구는 당대의 줄루 구전 문화와 양립할 수 없었다. 줄루 문화에서는 족장이 공유 재산인 땅을 일시적으로만 처분할 수 있다고 규정되어 있었다.
대부분의 증언은 다음과 같은 일이 일어났다는 데 동의한다. 딩가네 왕의 권위는 보어인들이 정착하려는 일부 땅에 미쳤다. 푸어트레커의 요구를 승인하기 위한 전제 조건으로, 그는 푸어트레커에게 라이벌 추장인 세코넬라가 훔쳐간 소를 돌려줄 것을 요구했다. 보어인들이 소를 되찾은 후, 딩가네 왕은 레티프를 그의 거주지인 움궁군들로부로 초대하여 조약을 마무리했고, 미리 학살을 계획했거나 레티프와 그의 부하들이 도착한 후에 그렇게 하기로 결정했다.
딩가네 왕이 전사들에게 내린 지시로 알려진 "" (줄루어로 "마녀를 죽여라")는 그가 보어인들을 사악한 초자연적 힘을 휘두르는 자들로 여겼음을 시사할 수 있다. 레티프의 사절단을 살해한 후, 7,000명의 임피로 구성된 줄루 군대가 파견되어 드라켄즈버그 산기슭의 푸어트레커 야영지를 즉시 공격했는데, 이곳은 나중에 블라우크란스와 웨넌이라고 불렸으며, 웨넌 학살로 이어져 282명의 푸어트레커(그 중 185명은 어린이)와 그들을 동반한 250명의 코이코이족 및 바수토족을 포함하여 532명이 사망했다. 동부 케이프 국경에서 코사족과의 이전 분쟁과는 달리, 줄루족은 남자뿐만 아니라 여자와 아이들까지 살해하여 나탈 지역 푸어트레커 병력의 절반을 전멸시켰다.
푸어트레커스는 (나중에 비행 코만도로 알려진) 줄루족에 대한 347명 규모의 징벌적 습격으로 보복했으며, 오라녜 자유국에서 새로 도착한 병력의 지원을 받았다. 푸어트레커스는 움궁군들로부 남서쪽 이탈레니 전투에서 약 7,000명의 전사들에게 완패했다. 나중에 영국-보어 전쟁에서 지속적인 성공을 방해했던 아프리카너 지도자들이 서로의 지도력에 복종하는 것을 꺼리는 것으로 잘 알려진 경향이 주된 원인이었다.
1838년 11월 안드리에스 프레토리우스가 방어를 지원하기 위해 도착했다. 며칠 후인 1838년 12월 16일, 트레커들은 블러드 강 전투에서 줄루 임피와 싸웠다. 프레토리우스가 줄루 군대에 승리하면서 줄루족 내에서 내전이 발생했으며, 딩가네 왕의 이복형제인 음판데 카센잔가코나는 왕을 전복하고 스스로 왕이 되기 위해 푸어트레커와 동맹을 맺었다. 음판데는 딩가네에 대한 후속 원정에 트레커를 지원하기 위해 10,000명의 임피를 파견했다.
줄루족 군대가 패배하고 레티프의 시신에서 딩가네와 레티프 간의 조약이 회수된 후, 푸어트레커는 나탈리아 공화국을 선포했다. 딩가네의 죽음 이후, 음판데는 왕으로 선포되었고, 줄루족은 1843년 대영 제국에 합병될 때까지 단명한 나탈리아 공화국과 동맹을 맺었다.
푸어트레커스의 총은 줄루족의 짧은 창, 싸움 막대기, 소가죽 방패와 같은 전통 무기에 비해 기술적 우위를 제공했다. 보어인들은 전투 전에 하느님께 맹세한 서원 덕분에 승리했다고 여겼다. 승리하면 그들과 미래 세대는 그 날을 사바스로 기념할 것이라고. 이후 12월 16일은 보어인들에 의해 공휴일로 기념되었으며, 처음에는 딩가네의 날로 불리다가 나중에는 서약의 날로 변경되었다. 아파르트헤이트 이후, 남아프리카 공화국 정부는 모든 남아프리카인 간의 화해를 촉진하기 위해 이 이름을 화해의 날로 변경했다.
푸어트레커 사이의 갈등은 트렉이 이전에 규율을 강제했던 기존 계급 계층을 무너뜨렸기 때문에 사회적 결속이 약화되었기 때문에 문제가 되었다. 대신 트렉 지도자들은 자신들의 무리를 통제하기 위해 가부장적 가족 구조와 군사적 명성에 더 의존하게 되었다. 이는 아프리칸스 문화와 사회에 크고 지속적인 영향을 미쳤다.
백주년 기념 행사.