shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
청나라가 국경 통제를 강화하려는 시도는 처음에는 현지 추장들의 거센 저항에 부딪혔다. 1732년, 윈난성 정부의 세금 인상 요구는 국경 지역에서 여러 샨족의 반란으로 이어졌다. 샨족 저항 지도자들은 "이 땅과 물은 우리의 소유이다. 우리는 스스로 경작하고 우리 농산물을 먹을 수 있다. 외국 정부에 조공을 바칠 필요가 없다"고 말하며 사람들을 단결시켰다. 1732년 7월, 대부분 토착 산악인들로 구성된 샨족 군대는 푸얼에 있는 청나라 수비대를 90일 동안 포위했다. 윈난성 정부는 약 5,000명의 압도적인 병력으로 응수하여 포위를 풀었다. 청나라군은 서쪽으로 더 추격했지만 끈질긴 현지 저항을 진압할 수 없었다. 마침내 청나라 야전 사령관들은 중립적인 사우바스와 동맹을 맺고, 녹영군 대장직과 지역 지휘관직을 포함한 청나라 작위와 권한을 부여함으로써 전술을 변경했다. 협정을 마무리하기 위해 윈난성의 서열 3위 관리가 직접 쓰마오로 가서 충성 맹세 의식을 거행했다. 1730년대 중반까지 이중 조공을 바치던 국경 지역의 사우바스들은 점점 더 강력한 청나라 편에 섰다. 1735년, 건륭제가 중국 황위에 오른 해까지 10명의 사우바스들이 청나라 편에 섰다. 합병된 국경 국가들은 현재의 까칭주의 모가웅과 바모, 현재의 샨주의 센위 (테이니)와 켕퉁 (카잉통), 그리고 현재의 윈난성 시솽반나 다이족 자치주의 십송반나 (카잉윤)에 이른다.
청나라가 국경 지역에 대한 통제를 강화하는 동안, 따웅우 왕조는 여러 차례의 외부 침략과 내부 반란에 직면하여 어떠한 상응하는 조치도 취할 수 없었다. 1730년대 내내 왕조는 마니푸르의 침략에 직면했는데, 이는 상미얀마의 점점 더 깊숙한 지역까지 이르렀다. 1740년, 하미얀마의 몬족은 반란을 일으켜 한타와디 복고 왕국을 세웠다. 1740년대 중반까지 버마 왕의 권위는 대부분 사라졌다. 1752년, 따웅우 왕조는 아바를 점령한 한타와디 복고 왕국의 군대에 의해 전복되었다.
그때쯤에는 이전 국경 지대에 대한 청나라의 통제는 의심할 여지가 없었다. 1752년, 황제는 "야만 부족은 야만인을 사용하여 정복해야 한다"고 명시한 문서인 『청 황제 조공국 일람』을 발행하며, 자신의 통치하에 있는 모든 "야만" 부족을 연구하여 그들의 본성과 문화를 베이징에 보고해야 한다고 명시했다.
버마의 재확립 (1750년대–1760년대).
1752년, 꼰바웅이라는 새로운 왕조가 한타와디 복고 왕국에 도전하기 위해 일어섰고, 1758년까지 왕국의 대부분을 재통합했다. 1758년-1759년에 왕조의 창시자인 알라웅파야 왕은 20년 이상 전에 청나라에 합병되었던 더 먼 샨주 (현재의 까칭주와 북부 및 동부 샨주)로 원정을 보내 버마의 권위를 재확립했다. (더 가까운 샨족 국가들은 1754년부터 재점령되었다.) 10개의 더 먼 샨족 국가 사우바스 중 3곳 (모가웅, 바모, 센위)과 그들의 민병대는 윈난성으로 도망쳐 청나라 관리들에게 버마를 침공하도록 설득하려 했다고 한다. 켕퉁 사우바스의 조카와 그의 추종자들도 도망쳤다.
윈난성 정부는 1759년에 황제에게 소식을 보고했고, 청나라는 즉시 재정복을 명령하는 칙령을 내렸다. 처음에는 "야만인은 야만인을 사용하여 정복해야 한다"고 믿었던 윈난성 관리들이 망명한 사우바스를 지원함으로써 문제를 해결하려고 했다. 그러나 이 전략은 효과가 없었다. 1764년, 시암으로 향하던 버마군은 국경 지대에 대한 장악력을 높이고 있었고, 사우바스들은 중국에 불평했다. 이에 대해 황제는 수도 출신의 존경받는 학자 관료인 류자오를 임명하여 문제를 해결하게 했다. 쿤밍에서 류자오는 타이-샨족 민병대만으로는 효과가 없으며, 정규 녹영군 병력을 투입해야 한다고 평가했다.
1차 침공 (1765년–1766년).
1765년 초, 네 묘 티하파테 장군이 이끄는 20,000명의 버마군이 켕퉁에 주둔하다가 또 다른 시암 침공을 위해 켕퉁을 떠났다. 버마 주력군이 떠나자 류자오는 현지 중국인과 버마 상인들 간의 몇몇 작은 무역 분쟁을 구실로 삼아 1765년 12월 켕퉁 침공을 명령했다. 녹영군 3,500명과 타이-샨족 민병대로 구성된 침공군은 켕퉁을 포위했지만, 네 묘 시투 장군이 이끄는 켕퉁 수비대의 노련한 버마군을 당해낼 수 없었다. 버마군은 포위를 풀고 침략자들을 푸얼현까지 추격하여 그곳에서 격파했다. 네 묘 시투는 증강된 수비대를 남겨두고 1766년 4월 아바로 돌아갔다.
류자오 총독은 당황하여 먼저 벌어진 일을 숨기려 했다. 황제가 의심하자, 그는 류자오의 즉각적인 소환과 강등을 명령했다. 류자오는 따르지 않고 문구용 칼로 목을 베어 자살했으며, 피가 흐르는 목에서 "황제의 은혜를 갚을 길이 없다. 나는 내 죄로 죽어 마땅하다"고 썼다. 관료적 실패에 직면한 이러한 종류의 자살이 청나라에서는 드문 일이 아니었지만, 그럼에도 불구하고 황제를 격노하게 만들었다고 한다. 미엔 (버마인을 뜻하는 중국어) 문제를 해결하는 것은 이제 황실의 위신 문제였다. 황제는 이제 신장과 광저우에서 오랫동안 복무한 경험 많은 국경 관리인 양잉주를 임명했다.
2차 침공 (1766년–1767년).
양잉주는 1766년 여름에 도착하여 지휘를 맡았다. 켕퉁에 있던 류자오의 침공과는 달리, 양잉주는 상미얀마를 직접 공격하기로 결심했다. 그는 청나라 황족을 버마 왕위에 앉힐 계획이었다고 전해진다. 양잉주의 계획된 침공 경로는 바모를 거쳐 에야와디강을 따라 아바로 가는 것이었다. 버마군은 침공 경로를 미리 알고 있었고 준비되어 있었다. 싱뷰싱왕의 계획은 중국군을 버마 영토로 유인한 다음 포위하는 것이었다. 야전 사령관 발라민딘은 바모를 포기하고 대신 에야와디강 바모 남쪽 몇 마일 떨어진 카웅톤에 있는 버마군의 목책에 머물도록 명령받았다. 카웅톤 요새는 특히 프랑스인 포수들 (1756년 탄린 전투에서 포로로 잡힌)이 이끄는 포병 부대로 무장되어 있었다. 그들을 보강하기 위해 마하 티하 투라가 이끄는 또 다른 군대가 동부 버마 최전방 수비대인 켕훙 (현 윈난성 징훙시)에 배치되어 북부 샨주를 가로질러 바모 전선으로 진격하도록 명령받았다.
바모–카웅톤의 함정.
계획대로, 청나라 군대는 1766년 12월 바모를 쉽게 점령하고 보급 기지를 세웠다. 중국군은 이어서 카웅톤에 있는 버마군 수비대를 포위했다. 그러나 발라민딘의 방어는 중국군의 반복적인 공격을 막아냈다. 한편, 마하 시투가 이끄는 버마군 한 부대와 네 묘 시투가 이끄는 또 다른 버마군 한 부대가 중국군을 포위했다. 마하 티하 투라의 군대도 도착하여 윈난성으로 돌아가는 탈출로를 막기 위해 바모 근처에 진지를 구축했다.
이 교착 상태는 상미얀마의 열대 기후에서 싸울 준비가 전혀 되어 있지 않던 중국군에게 불리하게 작용했다. 수천 명의 중국군 병사들이 콜레라, 이질, 말라리아에 걸려 쓰러졌다고 한다. 한 청나라 보고서에 따르면, 한 수비대의 병사 1,000명 중 800명이 질병으로 사망했고, 100명이 더 병들었다고 한다.
중국군이 크게 약화되자 버마군은 공세를 펼쳤다. 먼저, 네 묘 시투는 가볍게 방어되던 바모를 쉽게 탈환했다. 주력 중국군은 이제 카웅톤-바모 회랑에 완전히 갇혀 모든 보급선이 끊겼다. 버마군은 이어서 두 방향에서 주력 중국군을 공격했다 발라민딘의 군대는 카웅톤 요새에서, 네 묘 시투의 군대는 북쪽에서 공격했다. 중국군은 동쪽으로, 그리고 북쪽으로 후퇴했고, 그곳에는 마하 티하 투라가 이끄는 또 다른 버마군이 기다리고 있었다. 다른 두 버마군도 추격하여 중국군은 완전히 파괴되었다. 에야와디강 서쪽 측면을 지키고 있던 마하 시투의 군대는 밋지나 북쪽으로 진격하여 국경의 다른 경비가 약한 중국 수비대를 격파했다. 버마군은 윈난성 내의 8개 중국 샨족 국가를 점령했다.
승리한 버마군은 노획한 총과 머스켓, 포로들과 함께 5월 초 아바로 돌아왔다. 쿤밍에서 양잉주는 거짓말에 의존하기 시작했다. 그는 바모가 점령되었고, 그곳 주민들이 만주식 변발을 하기 시작했으며, 버마군 사령관 네 묘 시투가 10,000명의 병력을 잃은 후 화평을 간청했다고 보고했다. 그는 황제가 양국 간의 정상적인 무역 관계를 회복하기 위해 평화 제안을 흔쾌히 수락할 것을 권했다. 그러나 건륭제는 보고서의 허위성을 깨달았고, 양잉주에게 베이징으로 돌아올 것을 명령했다. 도착하자마자 양잉주는 황제의 명령에 따라 자살했다.
3차 침공 (1767년–1768년).
중국군의 동원.
두 차례의 패배 후, 청나라 황제와 그의 조정은 버마와 같은 비교적 작은 나라가 어떻게 청나라의 막강한 힘에 저항할 수 있는지 이해할 수 없었다. 황제에게는 이제 만주족이 직접 나서야 할 때였다. 그는 항상 자신의 녹영군의 전투력을 의심했다. 만주족은 자신들을 호전적이고 정복하는 민족으로, 한족은 점령된 민족으로 보았다. 그는 첫 두 차례의 침공에 대한 연구를 의뢰했고, 보고서는 그의 편견을 강화했다—녹영군의 낮은 전투력이 실패의 원인이었다는 것이다.
1767년, 황제는 자신의 사위인 노련한 만주족 사령관 밍루이를 윈난성과 구이저우의 총독 겸 버마 원정대 사령관으로 임명했다. 밍루이는 북서부에서 튀르크족과의 전투에 참여했으며, 전략적 요충지인 이리 (현 신장 위구르 자치구)의 지휘를 맡고 있었다. 그의 임명은 이것이 더 이상 국경 분쟁이 아니라 전면전임을 의미했다. 밍루이는 4월에 윈난성에 도착했다. 몽골군과 정예 만주군으로 구성된 침공군은 북부 중국과 만주에서 급히 내려왔다. 수천 명의 녹영군이 윈난성과 타이-샨족 민병대와 함께 이 병력을 동반했다. 중국 전역의 성(省)들이 보급품을 제공하기 위해 동원되었다. 침공군의 총 병력은 50,000명이었고, 대다수가 보병이었다. 버마의 산과 울창한 정글은 기병 병력의 사용을 최소화했다. 청나라 조정은 이제 병사들 사이의 질병 위협을 심각하게 고려했다. 예방 조치로, 질병이 덜 유행한다고 여겨지는 겨울철에 작전이 계획되었다.
버마의 동원.
버마는 이제 자신들을 상대로 동원된 가장 큰 중국군에 직면했다. 그러나 싱뷰싱왕은 상황의 심각성을 깨닫지 못하는 듯했다. 첫 두 차례의 침공 내내 그는 1765년 1월부터 라오스와 시암에서 싸우고 1766년 1월부터 시암 수도 아유타야를 포위하고 있던 버마 주력군을 소환하는 것을 끈질기게 거부했다. 1767년 내내 중국이 가장 심각한 침공을 위해 동원하는 동안에도 버마는 여전히 시암을 격파하는 데 집중하고 있었다. 1767년 4월 시암 수도가 마침내 함락된 후에도 싱뷰싱왕은 그해 후반 겨울철에 남아있는 시암 저항군을 소탕하기 위해 우기 동안 일부 병력을 시암에 남겨두었다. 그는 실제로 많은 샨족과 라오스족 대대를 우기 초에 해산시켰다.
그 결과, 1767년 11월 침공이 시작되었을 때, 버마의 방어는 훨씬 더 크고 더 단호한 적을 맞이할 준비가 되어 있지 않았다. 버마군 지휘부는 두 번째 침공과 매우 유사했다. 싱뷰싱왕은 다시 두 번째 침공의 동일한 지휘관들을 중국군에 맞서도록 배치했다. 마하 시투가 버마 주력군을 이끌었고, 중국 전선의 총사령관이었으며, 마하 티하 투라와 네 묘 시투가 다른 두 버마군을 지휘했다. 발라민딘은 다시 카웅톤 요새를 지휘했다. 버마 주력군이 약 7,000명에 불과했다는 점을 고려할 때, 세 번째 침공 시작 시점의 전체 버마 방어 병력은 20,000명을 넘지 않았을 것이다.
중국군의 공세.
밍루이는 우기가 끝나는 대로 양면 침공을 계획했다. 밍루이 자신이 이끄는 중국 주력군은 센위, 라쇼, 시포를 거쳐 남투강을 따라 아바에 접근하기로 했다. 주 침공 경로는 1세기 전 만주족 군대가 영력제를 추격했던 경로와 동일했다. 어얼덩어 장군 (額爾登額, 또는 아마도 額爾景額)이 이끄는 두 번째 군대는 다시 바모 경로를 시도하기로 했다. 궁극적인 목표는 두 군대가 아바의 버마 수도에 대한 협공 작전을 펼치는 것이었다. 버마의 계획은 네 묘 시투가 이끄는 군대가 북쪽의 카웅톤에서 두 번째 중국군을 저지하고, 마하 시투와 마하 티하 투라가 이끄는 두 군대가 북동쪽에서 중국 주력군을 맞이하는 것이었다.
처음에는 모든 것이 청나라의 계획대로 진행되었다. 세 번째 침공은 1767년 11월에 시작되었고, 소규모 중국군이 바모를 공격하고 점령했다. 8일 만에 밍루이의 주력군은 센위와 시포의 샨주를 점령했다. 밍루이는 센위를 보급 기지로 삼고, 5,000명의 병력을 센위에 남겨 후방을 지키게 했다. 그는 이어서 15,000명의 병력을 이끌고 아바 방향으로 진격했다. 12월 말, 고테익 협곡 (시포 남쪽)에서 두 주력군이 대치했고, 세 번째 침공의 첫 번째 주요 전투가 벌어졌다. 2대1로 수적 열세에 있던 마하 시투의 버마 주력군은 밍루이의 팔기군에게 철저히 격파되었다. 마하 티하 투라도 센위에서 격퇴되었다. 고테익 협곡의 재앙 소식이 아바에 도착했다. 싱뷰싱왕은 마침내 상황의 심각성을 깨닫고, 시암에서 버마군을 긴급히 소환했다.
버마 주력군을 격파한 밍루이는 계속 전속력으로 전진하여 한 마을씩 점령하고 1768년 초 아바 북쪽 30마일 떨어진 에야와디강변의 싱구에 도달했다. 버마군에게 유일한 희망은 이라와디강을 따라 내려와 밍루이의 주력군과 합류할 예정이었던 북부 침공군이 카웅톤에서 저지되었다는 것이었다.
버마의 반격.
아바에서 싱뷰싱왕은 자신의 문 앞에 약 3만 명에 달하는 대규모 중국군이 있다는 사실에도 당황하지 않았다고 전해진다. 조정은 왕에게 도피할 것을 촉구했지만, 그는 경멸스럽게 거절하며 자신과 동생 왕자들, 알라웅파야의 아들들이 필요하다면 중국군과 홀로 싸울 것이라고 말했다. 수도를 방어하는 대신, 싱뷰싱왕은 침착하게 군대를 싱구 외곽에 배치하고 직접 선두에 서서 전선으로 나아갔다.
밍루이는 너무 무리하게 진격하여 더 이상 전진할 수 없는 상황임이 드러났다. 그는 이제 북부 샨 구릉에 있는 주 보급 기지 센위에서 수백 마일 떨어진 곳에 있었다. 샨 구릉의 정글을 가로지르는 긴 보급선에 대한 버마군의 게릴라 공격은 청나라군의 전진 능력을 심각하게 방해하고 있었다. 버마군의 게릴라 작전은 마하 티하 투라의 부관인 테잉야 민카웅 장군이 지휘했다. 밍루이는 이제 북부군이 구원하러 올 시간을 벌기 위해 방어 전술로 전환했다. 그러나 그것은 불가능했다. 북부군은 카웅톤 요새에 대한 반복적인 공격으로 막대한 사상자를 냈다. 사령관 어얼덩어는 밍루이의 명확한 명령을 어기고 윈난성으로 후퇴했다. 이 사령관은 나중에 황제의 명령에 따라 공개적으로 수치를 당하고 처형되었다 (살아서 잘게 썰림).
밍루이에게 상황은 더욱 악화되었다. 1768년 초, 시암에서 노련한 버마군 증원군이 돌아오기 시작했다. 증원군의 힘을 얻어 마하 티하 투라와 네 묘 시투가 이끄는 두 버마군이 센위를 성공적으로 탈환했다. 센위의 청나라 사령관은 자살했다. 청나라 주력군은 이제 모든 보급선이 끊겼다. 이제 1768년 3월이었다. 러시아 국경을 따라 얼어붙은 초원에서 온 수천 명의 팔기군은 버마 중부의 용광로 같은 더운 날씨에서 말라리아와 버마군의 공격으로 죽어가기 시작했다. 밍루이는 아바로 진격하려는 모든 희망을 포기하고, 대신 가능한 한 많은 병사들과 함께 윈난성으로 돌아가려 했다.
메묘 전투.
1768년 3월, 밍루이는 보병 10,000명, 기병 2,000명으로 구성된 버마군에게 추격당하며 퇴각하기 시작했다. 버마군은 군대를 둘로 나누어 중국군을 포위하려 했다. 마하 티하 투라는 이제 마하 시투를 대신하여 총지휘권을 맡았다. 마하 시투가 이끄는 소규모 군대는 밍루이를 계속 추격하는 동안, 마하 티하 투라가 이끄는 대규모 군대는 산악 지대를 통과하여 중국군의 바로 뒤로 나타났다. 신중한 기동을 통해 버마군은 아바 북동쪽 약 50마일 떨어진 현대의 핀우린 (메묘)에서 중국군을 완전히 포위하는 데 성공했다. 메묘 전투에서 3일간의 피비린내 나는 전투 끝에 팔기군은 완전히 전멸했다. 학살이 너무 심하여 버마군은 칼자루가 적의 피로 미끄러워 칼을 거의 잡을 수 없을 정도였다. 주력군 3만 명 중 2,500명만이 살아남아 포로로 잡혔다. 나머지는 전장에서, 질병으로, 또는 항복 후 처형되어 죽었다. 밍루이 자신도 전투에서 심한 부상을 입었다. 소수의 그룹만이 돌파하여 학살에서 탈출할 수 있었다. 밍루이 자신도 그 그룹과 함께 탈출할 수 있었다. 대신, 그는 변발을 잘라내어 탈출하는 사람들에게 자신의 충성심의 증표로 황제에게 보냈다. 그리고 나서 그는 나무에 목을 매달았다. 결국, 주력군 중 수십 명만이 돌아왔다.
4차 침공 (1769년).
중간 휴전 (1768년–1769년).
건륭제는 밍루이와 그의 팔기군을 쉬운 승리를 예상하며 보냈다. 그는 자신의 새로운 영토를 어떻게 관리할지에 대한 계획을 세우기 시작했다. 몇 주 동안 청나라는 아무 소식도 듣지 못했고, 마침내 소식이 들려왔다. 황제는 충격을 받고 다음에 무엇을 할지 결정할 때까지 모든 군사 행동을 즉시 중단하라고 명령했다. 전선에서 돌아온 장군들은 버마를 정복할 방법이 없다고 경고했다. 그러나 계속 진격할 수밖에 다른 선택은 없었다. 황실의 위신이 걸려 있었기 때문이다.
황제는 가장 신뢰하는 고문 중 한 명인 대군기대신 푸차 푸헝, 밍루이의 삼촌에게 눈을 돌렸다. 1750년대에 푸헝은 대부분이 전쟁이 너무 위험하다고 믿을 때 준가르족을 제거하려는 황제의 결정을 전적으로 지지했던 몇 안 되는 고위 관리 중 한 명이었다. 1768년 4월 14일, 황실은 밍루이의 사망과 푸헝의 버마 원정대 새로운 총사령관 임명을 발표했다. 만주족 장군 아귀, 알리군, 수허더가 그의 부관으로 임명되었다. 이제 청나라 군부의 최고위층은 버마와의 최종 결전을 준비했다.
전투가 재개되기 전에 중국 측 일부는 아바 궁정에 평화 제안을 보냈다. 버마 역시 시암에서의 문제로 인해 외교에 기회를 주고 싶다는 신호를 보냈다. 그러나 황제는 푸차 푸헝의 격려를 받아 버마와 타협할 수 없음을 분명히 했다. 국가의 위엄을 위해 완전한 항복이 요구되었다. 그의 목표는 모든 버마 영토에 대한 직접적인 청나라 통치를 확립하는 것이었다. 시암과 라오스 국가에 중국의 야망을 알리고 동맹을 모색하기 위해 사절이 파견되었다.
아바는 이제 또 다른 대규모 침공을 예상했다. 싱뷰싱왕은 이제 중국군에 맞서기 위해 시암에서 대부분의 병력을 돌려보냈다. 버마가 중국의 위협에 완전히 몰두하자 시암 저항군은 1768년에 아유타야 왕국을 탈환했고, 1768년과 1769년 내내 모든 영토를 재정복했다. 버마에게는 지난 3년 (1765년-1767년) 동안 시암에서 힘들게 얻은 성과가 헛수고가 되었지만, 할 수 있는 일은 거의 없었다. 이제 왕국의 생존이 걸려 있었다.
중국군의 전투 계획.
푸차 푸헝은 1769년 4월 윈난성에 도착하여 60,000명의 병력을 지휘하게 되었다. 그는 과거 명나라와 몽골 원정대를 연구하여 바모와 에야와디강을 통한 삼면 침공을 계획했다. 첫 번째 군대는 바모와 카웅톤을 정면으로 공격할 것이며, 이는 어려울 것이라고 그는 알고 있었다. 그러나 다른 두 개의 더 큰 군대는 카웅톤을 우회하여 이라와디강을 따라, 강 양쪽 강변으로 각각 한 군대씩, 아바로 진격할 것이었다. 강 양쪽의 두 침공군은 푸젠성 해군 소속 수천 명의 선원들이 운용하는 전함의 호위를 받을 것이었다. 밍루이의 실수를 반복하지 않기 위해, 그는 보급 및 통신선을 보호하고 지속 가능한 속도로 전진할 것을 결심했다. 그는 보급선에 대한 버마군의 게릴라 공격을 최소화하기 위해 샨 구릉 정글을 통한 침공 경로를 피했다. 그는 또한 침공 경로를 따라 요새와 배를 지을 목공 부대 전체를 데려왔다.
버마의 전투 계획.
버마에게 전반적인 목표는 적을 국경에서 저지하고 중국군이 그들의 심장부로 다시 침투하는 것을 막는 것이었다. 마하 티하 투라는 3차 침공 후반부터 맡아왔던 총사령관이었다. 늘 그렇듯이 발라민딘은 카웅톤 요새를 지휘했다. 9월 마지막 주, 세 버마군이 세 중국군을 정면으로 맞서기 위해 파견되었다. 네 번째 군대는 적 보급선을 차단하는 유일한 목적으로 조직되었다. 싱뷰싱왕은 또한 중국 전함에 맞서기 위해 전함 함대를 조직했다. 버마의 방어에는 이제 시암 전선에서 돌아온 따비 총독 피에르 드 밀라르가 지휘하는 프랑스인 머스킷병과 포수들이 포함되었다. 병력 이동을 토대로 버마는 대규모 침공군이 어느 방향에서 올지 적어도 대략적인 방향은 알고 있었다. 마하 티하 투라는 배를 타고 강을 거슬러 바모로 이동했다.
버마군이 북쪽으로 진격하자, 푸차 푸헝은 장교들의 조언을 무시하고 계절풍이 끝날 때까지 기다리지 않기로 결정했다. 이것은 분명 계산된 도박이었다. 그는 버마군이 도착하기 전에 공격하고 싶었지만, "습기가 모든 곳에 퍼지지는 않을 것"이라고도 희망했다. 그리하여 1768년 10월, 계절풍이 끝날 무렵 (하지만 여전히 계절풍 기간 중) 푸차 푸헝은 역사상 가장 큰 침공을 감행했다. 세 중국군은 연합하여 바모를 공격하고 점령했다. 그들은 남쪽으로 진격하여 카웅톤의 버마 요새 동쪽 12마일 떨어진 쉬엔냐웅빈 마을 근처에 거대한 요새를 건설했다. 계획대로 목수들은 에야와디강을 따라 항해할 수백 척의 전함을 만들었다.
그러나 계획대로 된 것은 거의 없었다. 한 군대는 계획대로 에야와디강 서쪽 강변으로 건너갔다. 그러나 그 군대의 사령관은 기지에서 멀리 떨어진 곳으로 진격하고 싶어 하지 않았다. 서쪽 강변을 지키도록 배정된 버마군이 접근하자, 중국군은 동쪽 강변으로 후퇴했다. 마찬가지로, 동쪽 강변을 따라 진격하도록 배정된 군대도 진격하지 않았다. 이로 인해 중국 함대는 노출되었다. 버마 함대는 강을 거슬러 올라와 중국 전함들을 공격하여 모두 격침시켰다. 중국군은 이제 카웅톤을 공격하는 데 집중했다. 그러나 4주 연속으로 버마군은 팔기군의 용감한 벽 공격을 견뎌내며 놀라운 방어를 펼쳤다.
침공 시작 한 달여 만에 청나라 침공군은 국경에서 완전히 교착 상태에 빠졌다. 예상대로 많은 중국군 병사와 선원들이 병에 걸려 대량으로 죽기 시작했다. 푸차 푸헝 자신도 열병에 걸렸다. 중국군에게는 더욱 불길하게도, 적의 통신선을 끊기 위해 파견된 버마군도 목적을 달성하여 후방에서 중국군을 압박했다. 12월 초까지 중국군은 완전히 포위되었다. 버마군은 이어서 쉬엔냐웅빈의 중국 요새를 공격했고, 치열한 전투 끝에 요새는 함락되었다. 도주하는 중국군은 다른 중국군이 주둔해 있던 카웅톤 근처의 포위망으로 후퇴했다. 중국군은 이제 쉬엔냐웅빈과 카웅톤 요새 사이의 회랑에 갇혔고, 버마군에 완전히 포위되었다.
이미 20,000명의 병력과 상당량의 무기 및 탄약을 잃은 중국 사령부는 이제 조건을 요구했다. 버마군 참모진은 조건을 부여하는 것을 꺼려하며, 중국군은 우리 안에 갇힌 소떼처럼 포위되었고, 굶주리고 있으며, 며칠 내에 전멸시킬 수 있다고 말했다. 그러나 1768년 메묘 전투에서 밍루이의 군대가 전멸하는 것을 감독했던 마하 티하 투라는 또 다른 전멸이 중국 정부의 결의를 더욱 굳건하게 할 뿐임을 깨달았다.
마하 티하 투라는 다음과 같이 말했다고 전해진다.
그는 지휘관들에게 중국과의 전쟁이 결국 나라를 파괴할 암이 되고 있다고 지적했다. 중국군의 손실에 비해 버마군의 손실은 적었지만, 인구 대비로 보면 막대했다. 지휘관들은 납득하지 못했지만, 마하 티하 투라는 자신의 책임하에 왕에게 알리지 않고 중국군에게 다음과 같은 조건을 요구했다.
중국군 지휘관들은 조건에 동의하기로 결정했다. 1769년 12월 13일 (또는 1769년 12월 22일), 카웅톤에서 7층짜리 피야탓 홀 아래 14명의 버마 장교와 13명의 중국 장교가 강화 조약 (카웅톤 조약으로 알려짐)에 서명했다. 중국군은 자신들의 배를 불태우고 대포를 녹였다. 이틀 후, 버마군이 무장한 채 내려다보는 가운데, 굶주린 중국 병사들은 음침하게 타핀강 계곡을 따라 행군했다. 그들은 수천 명씩 협곡에서 굶주림으로 죽기 시작했다.
베이징에서 건륭제는 조약에 불만을 품었다. 그는 중국군 사령관들의 설명, 즉 네 번째 조항인 선물 교환 사절단 파견이 버마의 굴복과 조공에 해당한다는 것을 받아들이지 않았다. 그는 사우바스 또는 다른 도망자들의 송환이나 양국 간 무역 재개를 허용하지 않았다.
아바에서 싱뷰싱왕은 장군들이 자신의 허락 없이 행동한 것에 격분하여 조약 사본을 찢었다. 왕이 화가 난 것을 알았기에 버마군는 수도로 돌아오기를 두려워했다. 1770년 1월, 그들은 버마가 중국과 전쟁 중인 상황을 틈타 반란이 시작된 마니푸르로 진격했다. 랑타발 근처에서 3일간의 전투 끝에 마니푸르인들은 패배했고, 그들의 라자는 아삼으로 도주했다. 버마는 자신들이 지명한 인물을 왕위에 앉히고 돌아왔다. 왕의 분노는 가라앉았다. 결국 그들은 승리했고 왕위를 지켰기 때문이다. 그럼에도 왕은 훈장 받은 장군인 마하 티하 투라에게 여자의 옷을 입으라고 보냈고 (그의 딸은 싱뷰싱왕의 아들이자 왕위 계승자인 싱구왕과 결혼했다), 그와 다른 장군들을 샨주로 추방했다. 그는 그들을 만나주지 않았다. 그는 또한 그들을 변호하려 했던 장관들도 추방했다.
적대 행위는 중단되었지만, 불안한 휴전이 이어졌다. 조약의 어떤 조항도 양측 모두 지켜지지 않았다. 중국이 사우바스를 돌려보내지 않았기 때문에 버마는 2,500명의 중국인 전쟁 포로를 돌려보내지 않고 재정착시켰다. 청나라는 양잉주, 밍루이, 알리군, 그리고 푸차 푸헝 (결국 1770년에 말라리아로 사망)을 포함하여 그 시대의 가장 중요한 국경 전문가 일부를 잃었다. 전쟁은 청나라 재정에 980만 냥의 은을 소비시켰다. 그럼에도 불구하고, 황제는 또 다른 전쟁을 벌이기 위해 약 10년간 윈난성 국경 지역에 강력한 군사력을 유지했고, 20년간 국경 간 무역을 금지했다.
버마는 수년 동안 또 다른 중국 침략의 임박한 위협에 시달렸고, 국경을 따라 일련의 수비대를 유지했다. 전쟁의 높은 사상자 (인구 규모 대비)와 북부 국경을 계속 방어해야 할 필요성은 시암에서의 전쟁을 재개할 버마 군대의 능력을 심각하게 저해했다. 버마가 시암에 또 다른 침공군을 보낸 것은 5년 후였다.
1790년에 버마와 중국이 외교 관계를 재개하기까지는 20년이 더 걸렸다. 재개는 무역 재개를 원했던 타이-샨족 귀족들과 윈난성 관리들의 중재로 이루어졌다. 당시 바둥왕 치하의 버마에게는 재개가 동등한 조건이었고, 그들은 선물 교환을 조공이 아닌 외교 의례의 일부로 여겼다. 그러나 중국인들에게는 이 모든 외교 사절단이 조공 사절단으로 간주되었다. 황제는 관계 재개를 버마의 굴복으로 보았고, 일방적으로 승리를 주장하며 버마 원정을 자신의 십전무공 목록에 포함시켰다.
버마의 성공적인 방어는 양국 간의 현재 국경의 토대를 마련했다. 국경은 여전히 확정되지 않았고, 국경 지대는 여전히 영향권이 중첩되었다. 전쟁 후 버마는 바모 북쪽의 9개 주 코산페를 계속 보유했다. 적어도 1824년 제1차 영국-미얀마 전쟁 전까지 버마는 켕훙 (현 윈난성 징훙시)까지 윈난성 남부 국경 지대에 대한 권한을 행사했다. 그러나 1886년 영국이 버마 전체를 점령할 때까지 윈난성 남부의 징훙은 버마의 권한 아래에 있었다. 마찬가지로 중국은 현재의 북동부 까칭주를 포함한 국경 지대에 대한 일정 정도의 통제력을 행사했다. 전반적으로 버마는 청나라의 1730년대 통합 노력 이전의 통제선까지 밀어붙일 수 있었다.
그러나 이 전쟁은 또한 버마가 시암에서 철수하도록 강요했다. 청나라에 대한 그들의 승리는 도덕적 승리로 묘사된다. 역사가 G.E. 하비는 다음과 같이 썼다. "그들의 다른 승리들은 시암과 같은 비슷한 수준의 국가들에 대한 것이었지만, 이것은 제국에 대한 승리였다. 알라웅파야의 몬족에 대한 십자군 전쟁은 배신으로 얼룩졌으며, 아유타야의 대규모 포위는 웅장한 강도행위였다"고 언급했지만, 청-버마 전쟁은 "침략자에 대한 의로운 방어 전쟁"이라고 묘사했다.
지정학적 의미.
이 전쟁의 가장 큰 수혜자는 시암인들이었다. 그들은 버마의 부재를 최대한 활용하여 잃었던 영토와 독립을 되찾았다. 1770년까지 그들은 1765년 이전 영토의 대부분을 재정복했다. 테나세림만이 버마의 손에 남아 있었다. 중국의 위협에 몰두하고 전쟁으로 인한 인력 손실에서 회복 중이었던 싱뷰싱왕은 시암이 계속해서 영토를 통합하는 동안에도 시암을 내버려 두었다 (그는 결국 1년 전 란나에서 시암이 지원한 반란에 대응하여 1775년에 버마군을 시암으로 파견해야만 했다). 다음 수십 년 동안 시암은 란나, 라오스 국가들, 그리고 캄보디아 일부를 흡수하며 자체적인 강국이 될 것이다.
더 넓은 지정학적 관점에서 볼 때, 청나라와 지금까지 한 번도 패배를 겪지 않았던 건륭제는 이제 마지못해 청나라의 힘에는 한계가 있음을 받아들여야 했다. 중국 군사 역사학자 마빈 휘팅은 버마의 성공이 아마도 동남아시아의 다른 국가들의 독립을 지켜냈을 것이라고 썼다.
청나라에게 이 전쟁은 군사력의 한계를 보여주었다. 황제는 처음 두 차례의 침공 실패 원인을 녹영군의 낮은 전투력 탓으로 돌렸다. 그러나 그는 나중에 만주족 팔기군도 신장에서 싸우는 것보다 버마에서 싸우는 데 덜 적합했다고 인정했다. 지난 두 차례의 침공에 각각 5만 명과 6만 명의 병력을 파견했음에도 불구하고, 청나라 사령부는 최신 침공 경로 정보가 부족했으며, 전투 계획을 세우기 위해 수백 년 된 지도를 참조해야 했다. 이러한 지형적 불확실성으로 인해 보급 및 통신선이 버마군의 반복적인 공격에 노출되었고, 지난 세 차례의 침공에서 주력군이 포위되는 결과를 초래했다. 버마의 초토화 전술은 중국군이 보급선 차단에 취약하다는 것을 의미했다. 아마도 가장 중요하게는, 청나라 병사들이 버마의 열대 기후에서 싸우는 데 적합하지 않다는 것이 입증되었다. 지난 세 차례의 침공에서 수천 명의 중국군이 말라리아와 다른 열대 질병에 걸려 대규모로 사망했다. 이는 중국군의 수적 우위를 무력화시켰고, 버마군이 작전 후반에 중국군과 정면으로 대결할 수 있게 했다.
이 전쟁은 꼰바웅 왕조 군사력의 정점으로 여겨진다. 역사가 빅터 리버만은 다음과 같이 썼다: "시암 (1767년)과 중국 (1765년–1769년)에 대한 거의 동시적인 승리는 바인나웅 이후 유례없는 정말 놀라운 기개를 보여주었다." 버마군은 지형과 날씨에 대한 익숙함을 최대한 활용하여 (메묘 전투는 현재 더 큰 군대에 맞서는 보병 전투의 군사 사례 연구이다.) 훨씬 우월한 적에 맞서 싸울 수 있음을 증명했다.
그러나 이 전쟁은 버마 군사력에도 한계가 있음을 보여주었다. 버마는 두 개의 전쟁을 동시에 치를 수 없으며, 특히 그 중 하나가 세계 최대의 군사력에 대항하는 경우 더욱 그러하다는 것을 깨달았다. 싱뷰싱왕의 무모한 양면 전쟁 결정은 왕국이 독립을 잃을 뻔하게 만들었다. 더욱이, 그들의 손실은 청나라의 손실보다 적었지만, 훨씬 작은 인구 규모에 비례하여 막대하여 다른 곳에서 군사력을 발휘하는 데 방해가 되었다. 꼰바웅 왕조의 군사력은 다음 수십 년 동안 정체될 것이다. 시암에 대해 아무런 진전도 이루지 못했다. 그 이후의 정복은 서쪽의 더 작은 왕국들, 즉 아라칸, 마니푸르, 아삼에 대해서만 이루어졌다.
장팅푸(; 1895년 2월 17일 ~ 1965년 10월 9일)는 중화민국의 사학자이자 외교관으로, T.F. Tsiang이라는 이름으로 영어로 출판했다.
장팅푸는 후난성 사오양시에서 태어났다. 10대 시절부터 서구적이고 주로 기독교적인 교육을 받았으며, 11세에 기독교로 개종했다. 선교 학교 교사의 권유로 미국 유학을 결심한 그는 1911년 미국으로 건너가 파크 아카데미, 오벌린 칼리지와 컬럼비아 대학교에서 수학했다. 그의 박사 학위 논문인 "노동과 제국: 주로 의회를 통해 대표된 영국 노동계의 1880년 이후 영국 제국주의에 대한 반응 연구"는 외교 관계와 국내 정치의 문제로 그를 이끌었고, 이는 중국으로 돌아온 후 그의 학문 활동의 구조를 형성했다. 박사 학위를 취득한 후 1923년 중국으로 돌아와 난카이 대학에서 자리를 잡은 후 칭화 대학에서 일했다.
칭화 대학에서 장팅푸는 사학과장을 맡았으며, 중국 역사에 관한 여러 저작을 편집하고 출판했으며, 영문 저널인 Chinese Social and Political Science Review를 편집했다. 새로 공개된 청나라 기록 보관소와 외교 문헌을 활용하여 장팅푸는 중국이 외교적 승리를 거두려면 서구적 접근 방식을 채택해야 한다고 주장했다. 장팅푸는 제1차 아편 전쟁 (1839~42년) 이후 서구 열강에 의한 중국의 불평등한 대우가 전쟁 전 중국이 서구 열강을 불평등하게 대우한 결과라고 비난했다. 칭화 대학 재직 중 그는 청나라 역사 연구에서 존 K. 페어뱅크를 포함한 여러 역사가들을 지도했다.
제국 일본과의 관계가 점차 악화되자 장팅푸는 1935년 학계를 떠나 중국 국민당 정부에 합류하여 중일 전쟁 기간 동안 여러 직책을 수행했다. 1947년부터 1962년까지 장팅푸는 유엔 중화민국 상임 대표를 역임했다. 중국 본토에 중화인민공화국이 수립된 후, 장팅푸는 타이베이에 기반을 둔 중화민국이 유엔과 유엔 안전 보장 이사회에서 중국을 대표할 독점적인 권리를 옹호했다. 1955년 장팅푸는 유엔 안전 보장 이사회에서 거부권을 행사하여 몽골 인민 공화국의 유엔 가입에 반대하는 유일한 표를 던졌고, 이후 몽골은 유엔 회원국이 되지 못했다. 이는 중화민국이 거부권을 행사한 유일한 경우였다. 그는 또한 주미 중화민국 대사를 역임했다. 그는 1965년 10월 9일 뉴욕에서 69세의 나이로 암으로 사망했다.
1938년 장팅푸는 필요할 때 대중의 의지를 무시해야 하는 중앙 집중식 권위를 옹호했다. 그는 중국이 직면한 여러 위협을 고려할 때 빠르게 현대화해야 한다고 주장했다. 장팅푸에게 "현대 역사의 철칙"은 국가 영토를 보존하기 위해 현대화를 사용한 국가는 살아남았고, 그렇지 않은 국가는 소멸되었다는 것이었다. 그의 견해로는 자연 과학과 기계화된 농업이 현대화의 필수 요소였다. 그는 이러한 현대화 초점은 "좌익, 우익, 제국주의자, 반제국주의자, 남자, 여자, 백인, 황인, 노인, 젊은이" 모두에게 지지받았다고 썼다.
중일 전쟁 동안 장팅푸는 중국이 일본이 가지고 있던 것과 같은 "총력 방어 국가"를 개발해야 한다고 주장했다. 장팅푸는 그러한 헌신이 현재의 전쟁뿐만 아니라 역사적 시대의 필연적인 필요성으로 보았다. 국민당의 일반적인 견해와 일치하게, 장팅푸는 전쟁이 정치적 자유보다는 질서의 원칙에 기반한 국가를 만들기 위해 사용되어야 한다고 믿었다.
프랭클린 델라노 루스벨트 대통령의 뉴딜 정책하에 미국에서 시간을 보낸 후, 장팅푸의 정치적 자유와 현대화에 대한 견해는 변화했다.
무훈전()은 쑨위 감독, 자오단 주연의 1950년 중국 영화이다. 흑백 영화로, 쿤룬 영화 스튜디오에서 제작했다. 이 영화는 중국 역사 속 인물인 우쉰의 실화를 다루고 있는데, 그는 구걸로 수년간 돈을 모아 가난한 아이들을 위한 무료 학교를 세웠다.
처음 개봉된 후 다른 중국공산당 지도자들의 칭찬에도 불구하고, 마오쩌둥은 이 영화를 "봉건 문화를 광적으로 선전"하고 "농민 혁명을 비방하는 것을 용인"했다고 비판하는 사설을 발표했으며, 주연 캐릭터를 "반동적인 봉건주의 통치자"라고 묘사했다. 마오쩌둥은 또한 이 영화에 대한 칭찬을 비난했다. 이 영화는 "신중국의 첫 번째 금지된 영화"로 알려지게 되었다. 2005년에 비공개 상영되었으며 2012년에 DVD로 출시되었다.
처음에는 그 해의 10대 영화 중 하나로 좋은 평가를 받았으나, 곧 중국 당국으로부터 혹독한 비판을 받았다. 1986년에 복권되었다.
무훈전은 이 영화에 대해 벌어진 긴 정치적 비판 캠페인 때문에 중국 영화 역사상 독특한 위상을 얻었다. 1951년 5월 20일, 인민일보에 '무훈전'에 대한 논의를 강조해야 한다는 사설이 발표된 후, 중화인민공화국 역사상 최초의 대규모 영화 비판이 나타났다. 개봉 직후 이 영화는 마오쩌둥에 의해 직접 비난받았다. 마오쩌둥은 인민일보에서 우쉰을 문맹 퇴치 프로그램이 혁명이 필요 없다는 것을 암시하는 자유주의자라고 공격했다. 캉성과 마오쩌둥의 아내 장칭이 이끄는 정치인 그룹은 그들이 "자유주의적" 경향이라고 부르는 것을 불신하기 위해 영화에 대한 비난을 가했다. 그 결과, 영화의 제작진은 물론이고 역사적 인물인 우쉰까지 광범위한 비난에 시달렸다. 이 비판 캠페인은 중국 공산당 정치가 중국 영화 산업에 심하게 간섭하는 시대를 시작했다. 이 영화의 명성은 거의 40년 후인 1986년에야 완전히 회복되었다.
손광헌(; 968년 사망, 자는 맹문(), 호는 보광자()는 중국 오대 십국 시대 형남 (남평)의 관리였다. 그는 형남의 2대 군주인 고종회의 통치 기간 동안 양진이 은퇴한 후 정책 및 행정을 가장 많이 책임지는 관리가 되었으며, 그 후 고종회, 그의 아들인 고보융과 고보욱, 그리고 그의 손자인 고계충 아래에서 그 역할을 수행했다.
양주대학살은 1645년 5월, 청나라 양주시에서 만주족 장군 도도의 지휘 아래 청나라군이 양저우에서 자행한 대량 학살을 말한다.
이 학살은 왕수초의 동시대 기록인 《양주십일기》에 묘사되어 있다. 기록의 제목 때문에 이 사건은 종종 10일간의 학살로 언급되지만, 일기에는 시체 매장이 시작된 6일째에 학살이 끝났음을 보여준다. 왕수초에 따르면 희생자 수는 80만 명을 넘어섰지만, 이 숫자는 현재 현대 역사가와 연구자들에 의해 극심한 과장으로 밝혀졌다. 사가법 같은 명나라의 주요 방어 지휘관들도 청나라의 권위에 복종하기를 거부한 후 청나라군에 의해 처형되었다.
학살의 주장된 이유는 다음과 같다:
왕수초의 기록은 백하우스와 블랜드, 루시안 마오, 그리고 린 A. 스트루브를 포함한 여러 영어 번역으로 출판되었다. 다음은 스트루브의 번역본에서 발췌한 내용이다.
양저우시, 가정, 장인시의 학살에 대해 쓰여진 책들은 나중에 반청 작가들에 의해 태평천국의 난과 신해혁명을 앞두고 지지를 얻기 위해 재출판되었다.
청나라 병사들은 난징이 평화롭게 항복한 후 양저우에서 잡힌 여성들을 원래 남편과 아버지에게 돈을 받고 돌려보냈는데, 이 여성들을 도시로 몰아넣고 머리에 몸값 가격을 표시한 표를 달고 심하게 채찍질했다.
원나라, 명나라, 청나라 시대에 양저우에는 학사모스크와 사이드 푸하딘의 묘와 같은 역사적인 모스크가 있는 회족 무슬림 공동체가 있었다.
명청 교체기의 양저우 학살과 같은 잔학 행위에 대한 기록은 반청 신해혁명의 혁명가들이 만주족에 대한 학살을 부추기는 데 사용되었다.
1921년 예산회계법(, )은 현대 연방 예산의 틀을 확립한 획기적인 법안이었다. 이 법안은 국가 예산 시스템과 정부 회계에 대한 독립적인 감사를 제공하기 위해 워런 G. 하딩 대통령의 승인을 받았다. 이 법안의 공식 명칭은 "1921년 일반회계법"이지만, 흔히 "예산법" 또는 "예산 및 회계법"으로 불린다.
이 법안은 대통령이 연방 정부 전체의 연간 예산을 의회에 제출해야 한다는 것을 의미했다. 예산 법안의 목적은 정부의 행정부와 입법부 모두의 지출 기관을 통합하는 것이었다.
이 법안은 정부 부처의 자금 요청을 검토하고 대통령이 예산을 수립하는 데 도움을 주기 위해 현재 미국 관리예산실(OMB)이라고 불리는 예산국을 창설했다. OMB는 모든 정부 추정치, 수입 및 지출이 예산국장에 의해 승인되어야 한다고 규정한다. 국장으로부터 추정치는 직접 대통령에게 전달되고, 대통령으로부터 직접 의회에 전달된다. 또한 이 법안은 현재 미국 회계감사원(GAO)으로 알려진 일반회계국을 창설했다. GAO는 미국 의회의 비당파적인 감사, 평가 및 조사 기관이며, 미국 정부의 입법부 소속 기관이다.
이 법안은 GAO의 수장이 "정부 소재지 또는 기타 장소에서 공공 자금의 수령, 지출 및 적용과 관련된 모든 사항을 조사하고, ... 대통령 ... 및 의회 ... 에 보고서 [및] 공공 지출의 더 큰 경제성 또는 효율성을 위한 권고"를 하도록 요구했다. 일반회계국의 명칭은 사무실의 임무를 더 잘 반영하기 위해 2004년에 미국 회계감사원으로 변경되었다.
이 법안은 재무부 소속이었지만 백악관에 계속 책임이 있었던 예산국을 창설했다. 1939년에 예산국은 재무부에서 대통령 행정실로 이전되었다. 이 법안에 따라 예산국은 "여러 부서와 기관의 추정치를 수집, 관련, 수정, 감소 또는 증가"시킬 권한을 가졌다.
예산국이 OMB로 대통령 행정실로 이전되었을 때, 그 기능은 다음과 같이 요약되었다:
이 법안이 원래 1921년에 제정된 이후, 국장의 일반적인 감독 하에 있던 예산국의 활동에 추가 기능이 추가되었다.
현재 OMB의 직원은 "전문가로 구성된 조사 직원, 모두 대학 졸업자, 여러 로즈 장학생, 그리고 최소 100명의 석사 및 박사 학위 소지자를 포함하여 총 400명에서 500명 사이의 직원"이다. "약 3분의 1은 실제 비즈니스 경험이 있고, 5분의 4는 정부 경험이 있으며, 일부는 과학자이다."
일반회계국.
이 법안은 또한 행정부와 독립적이며 대통령이 15년 임기로 임명하는 미국 회계감사원장의 통제 하에 있는 기관인 GAO를 창설했다. GAO는 연방 정부 입법부 내의 독립 기관이다. GAO는 정부의 재정 거래에 대한 독립적인 감사를 수행하여 "연방 기관의 재정 업무가 얼마나 효율적으로 관리되는지 확인하고 정부의 재정 상태에 대한 조사 결과를 특정 및 연간 보고서로 의회에 제출"하기 위해 설립되었다.
현재 GAO는 여전히 미국 정부의 통합 재무제표의 선두 감사관 역할을 한다. 그러나 이는 GAO의 현재 업무량 중 작은 부분에 불과하다. 이 기관의 업무 대부분은 국내외의 광범위한 정부 프로그램 및 활동에 대한 프로그램 평가, 정책 분석, 법적 의견 및 결정을 포함한다. GAO는 또한 잘 작동하는 연방 프로그램 및 정책에 대해 보고하고 진행 상황 및 개선 사항을 인정한다. GAO 관계자들은 모범 사례 채택에서부터 중복되는 연방 프로그램을 통합하거나 제거하는 방법에 이르기까지 정부를 더 잘 작동시키기 위한 방법에 대해 의원 및 기관장과 정기적으로 협의한다.
이 법안은 정치학 학자들에 의해 제도적 대통령직을 창설하는 데 핵심적인 역할을 한 것으로 평가받는다. 제임스 선드퀴스트(James Sundquist)는 "현대 대통령직은 제도적 책임이라는 측면에서 1921년 6월 10일, 하딩 대통령이 예산 및 회계법에 서명한 날 시작되었다"고 말한다.
리진(likin, lijin, lekin) 또는 라이켄(liken)은 청제국과 중화민국의 국내 세관세의 한 형태로, 태평천국의 난을 진압하기 위해 주로 지역에서 징집된 군대의 자금을 조달하는 수단으로 처음 도입되었다.
리진세는 1853년 어사 레이 이시안(Lei Yixian)에 의해 양저우시 주변 지역에서 지역 반란군에 대항하는 전역의 자금 조달 방법으로 처음 도입되었다. 중앙 정부의 수입이 부족했기 때문에, 조정은 이 세금을 승인했고 이는 태평천국과 염군의 난에 대항하는 전역의 중요한 자금원이 되었다.
이 세금은 성간 운송되는 상품과 상점에 대해 종가세 방식으로 부과되었으며, 세율은 2%에서 10%에 달했다. 1864년 태평천국이 진압된 후, 리진은 중국 조세 시스템의 영구적인 특징이 되었고 지방 정부의 중요한 수입원이 되었다. 여러 면에서 이 세금은 태평천국 이후 국가 권위의 분권화를 의미했다.
제1차 아편 전쟁을 종결시킨 난징 조약, 제국주의 유럽과의 후속 불평등 조약에 포함된 최혜국 대우 조항, 그리고 태평천국의 난의 혼란으로 인해 중국은 자체적으로 외부 관세(관세)를 부과하거나 징수할 능력이 감소했고, 1854년 이후 해관총세무사는 유럽의 통제하에 놓였다. 외국 상인들은 리진을 중국 조약 위반으로 항의하며 즈푸 조약을 포함하여 이 문제를 반복적으로 제기했다. 그러나 이는 외국 및 국내 모든 상품에 부과되었기 때문에 청나라의 몰락 이후 군벌 시대까지도 유지되었으며 1931년 1월 1일이 되어서야 폐지되었다.
제3차 워싱턴 회담(암호명 트라이던트)는 1943년 5월 12일부터 5월 25일까지 워싱턴 D.C.에서 열렸다. 영국과 미국 정부 수장들 간의 제2차 세계 대전 전략적 회의였다. 20세기 세 번째 회담(1941년, 1942년, 1943년)이었지만, 미국이 제2차 세계 대전에 참전한 이후로는 두 번째 회담이었다. 대표단은 각각 윈스턴 처칠과 프랭클린 D. 루스벨트가 이끌었다.
연합군의 시칠리아 침공 계획, 군사력의 범위, 노르망디 침공 날짜, 그리고 태평양 전쟁의 진척 상황이 논의되었다.
처칠과 루스벨트는 이틀마다 백악관에서 만났고, 영국과 미국 군사 지도자들은 연방준비제도 이사회 건물 총재실에서 거의 매일 만났다.
논의 주제 및 합의 사항.
처칠은 아이디어를 제시하며 논의를 시작했고, 이는 양국 간에 개방적으로 논의되었다. 주요 논의 주제는 이탈리아 전역, 사용될 군사력의 양, 노르망디 상륙, 그리고 태평양 전쟁에서 중국을 돕는 방법이었다. 처칠은 작전의 범위와 우선순위가 상호 합의로 해결될 수 있다고 생각했고, 모든 문제에 대한 합의가 이루어졌다.
가장 먼저 논의된 주제는 이탈리아 전쟁이었다. 처칠은 미국 지도자들을 설득하여 연합군의 시칠리아 침공을 지지하게 만들었다. 그는 이탈리아에서의 전투가 독일군을 동부 전선에서 분산시켜 러시아에게 숨 쉴 공간을 줄 것이라고 믿었다. 독일군이 많은 병력을 발칸반도로 보내야 할 것이기 때문이었다. 이는 러시아가 스탈린그라드에서 독일군과 격렬하게 교전함으로써 연합국이 러시아에 진 빚을 갚는 것이 될 것이다.
이탈리아를 전쟁에서 벗어나게 하는 것은 또한 연합국의 터키와의 관계에도 도움이 될 것이었다. 터키는 더 이상 지중해에서 이탈리아와 경쟁할 수 없었다. 처칠은 터키에게 미래 방어를 위한 기지 사용을 요청할 수 있다고 믿었다.
군사력의 범위.
다음으로 논의된 목표는 연합군이 사용해야 할 군사력의 범위였다. 양국은 육군, 공군, 군수품을 포함하여 적에 대해 최대한의 군사력을 사용해야 한다고 합의했다. 카사블랑카 회담에서 처음 언급된 무조건 항복은 트라이던트 회담에서 다시 논의되었다. 트라이던트와 카사블랑카 모두 무조건 항복에 대한 견해 차이로 인해 경쟁적인 분위기였다. 루스벨트는 미국 육군 장군 드와이트 D. 아이젠하워와 영국 장군 헨리 메이틀랜드 윌슨의 무조건 항복에 대한 반대 견해에 끈질기게 맞섰다.
이러한 상반된 견해에도 불구하고, 많은 고려 끝에 연합국은 일본과의 전쟁을 계속하기로 합의했다. 그들은 독일이 1944년에 전쟁에서 벗어날 것이므로, 1945년에는 일본을 패배시키는 데 집중해야 한다고 믿었다. 최선의 해결책은 러시아를 일본과의 싸움에 참여시키는 것이었다. 스탈린이 일본 패배에 참여하는 데 관심을 표명했기 때문이었다.
노르망디 상륙은 12개월 연기되어 1944년 5월로 정해졌다. 이는 미국과 영국이 병력을 증강하고, 더 많은 상륙정과 보급품을 생산하며, 그렇게 함으로써 공중과 해상의 완전한 지휘권을 확보할 수 있다고 추정했기 때문이었다. 그들은 큰 조수와 함께 어려운 해변, 큰 독일 방어선, 최적의 공격 시점, 그리고 관련 기상 조건을 논의했다.
연합국이 상륙을 연기하고 싶었던 주된 이유는 1943년 보급품 부족 때문이었다. 모든 영국 상륙정은 허스키 작전에 배치되었고, 전쟁에서 시클 작전의 우선순위가 높아 미국 사단은 하나만 이용 가능했다.
중국 지원.
마지막으로, 미국과 영국은 태평양 전쟁에서 무엇을 할지 결정했다. 영국 육군 원수 웨이벌은 버마를 방문하여 연합군이 직면할 많은 장애물에 대비하는 데 도움을 주었다. 여기에는 다음이 포함되었다.
항공 지원 외에는 중국을 도울 대안이 거의 없었으므로 효율적인 계획이 필요했다. 양국은 버마에서의 지상 공격을 우회하고 대신 횃불 작전처럼 공습으로 기습 요소를 사용하는 것이 더 나을 것이라고 합의했다. 이탈리아 함대는 1944년 3월에 이 작전을 엄호할 예정이었다.
다른 결과.
트라이던트 회담은 세계 지도권에서의 지배력 변화를 보여준다. 미국은 다른 나라들에 비해 영향력이 컸다. 미국의 주도권은 연합군 군사 자원의 두 배를 받았고, 영국은 여러 요구 사항에서 타협해야 했다. 특히, 미국 육군 참모총장 조지 마셜 장군은 이 변화를 이끌어냈고, 이전에 영국이 지배했던 전쟁 노력에서 미국의 역할을 증대시켰다.
그러나 시칠리아 이후의 행동은 여전히 미정인 상태였다. 처칠은 이탈리아 전역을 계속하기를 원했지만, 루스벨트는 그 작전이 다음 해로 계획된 프랑스 탈환 전략 계획을 지연시킬까봐 걱정했다. 맥스 헤이스팅스에 따르면, 앨런 브룩의 전략가로서의 명성은 트라이던트 회담에서 "상당히 손상"되었다. 그는 1945년 또는 1946년까지 대륙에서 주요 작전이 불가능할 것이라고 주장했기 때문이었다. 브룩의 일기에는 그가 "독일군을 분산시키고 러시아를 돕고, 그리하여 결국 해협을 건너는 작전이 가능한 상황을 만들어내기 위해 지중해에서 작전"을 원했지만, 처칠은 CCOS가 합의한 문서를 전적으로 부인(또는 반쯤 부인)했으며, 해리 홉킨스가 그가 제안한 수정안을 철회하도록 만들었다고 기록되어 있다.
리암 로리 델랍(, 2003년 2월 8일 ~ )은 잉글랜드의 축구 선수로 현재 프리미어리그의 첼시에서 스트라이커로 활약하고 있다.
그는 과거 아일랜드의 축구 국가대표로 활약했던 로리 델랍의 아들로도 알려져 있다.
바그다드 철도, 또는 베를린–바그다드 철도(, , , )는 1903년에 베를린과 당시 오스만 도시인 바그다드를 연결하기 위해 시작되었다. 독일은 바그다드에서 페르시아만에 항구를 건설하고자 했으며, 현대의 튀르키예, 시리아, 이라크를 가로지르는 길이의 노선이었다. 장피에르 필리우는 2022년 저서 《중동의 역사》(201쪽)에서 제1차 세계 대전 전야의 상황을 요약하며 이 (계획된) 철도에 대해 "영국은 바그다드와 페르시아만 바스라 항구를 잇는 철도 노선의 마지막 구간이 자신들을 위해 유보되도록 보장했다"고 말했다. 바그다드에서 바스라로 가는 현재 노선은 2014년에야 개통되었다.
이 노선은 1940년에야 완공되었다. 제1차 세계 대전의 발발 무렵, 철도는 목표 지점에서 여전히 960 km (600마일) 떨어져 있었다. 바그다드로 가는 마지막 구간은 1930년대 후반에 건설되었으며, 이스탄불에서 바그다드로 가는 첫 열차는 1940년에 출발했다.