shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
컴퓨터 및 소프트웨어 제조업체는 2019년 5월 1일 시작된 새로운 연호에 대비하여 시스템을 테스트해야 했다. Windows는 미리 새로운 연호를 시뮬레이션하는 테스트 메커니즘을 제공했다. 자바 개발 키트 11은 일본어의 경우 "", 다른 언어의 경우 "NewEra"라는 자리 표시자를 사용하여 이 시대를 지원했다. 최종 이름은 일본 정부에 의해 발표된 후 JDK 12.0.1에 추가되었다.
유니코드 코드 포인트 U+32FF (㋿)는 새로운 연호인 레이와를 나타내기 위해 예약되었다.
일본의 연호 목록.
일본의 연호 목록은 645년 고토쿠 천황에 의해 제정된 시대구분 체계의 결과이다. 일본 연호명 체계는 8세기 초까지 불규칙했다. 701년 이후, 연대기적 연호는 수 세기 동안 중단 없이 발전했다. 2019년 4월 1일 현재, 239개의 연호가 있었다.
일본 연도를 그레고리력 연도로 변환하려면, 일본 연호(넨고라고도 함)의 첫 해를 찾는다. 찾은 다음, 일본 연도를 더하고 1을 뺀다.
"일세일원"() 체계는 1868년에 시행되었다.
비넨고 시대.
701년 이전의 비공식적인 비넨고 시대구분은 이쓰넨고(逸年号)라고 불린다. 다이카 이전의 연대기 간격은 다음과 같다:
연호 체계로 다루어지지 않는 다이카 이후의 연대기 간격은 다음과 같다:
국제 표준 층서 경계 및 지점(Global Boundary Stratotype Section and Point, GSSP)는 황금 스파이크라고도 불리는데, 이는 지질 시대의 기의 하한을 정의하는 층서 단면상의 국제적으로 합의된 참조 지점이다. GSSP를 정의하려는 노력은 국제지질과학연합의 일부인 국제 층서 위원회에 의해 수행된다. 대부분의 GSSP는 고생물학적 변화에 기반하지만, 전부는 아니다. 따라서 GSSP는 일반적으로 다양한 동물상 단계 간의 전환으로 설명되지만, GSSP보다 훨씬 많은 동물상 단계가 설명되었다. GSSP 정의 노력은 1977년에 시작되었다. 2025년 현재, GSSP가 필요한 101개 단계 중 81개 단계가 비준된 GSSP를 가지고 있다.
ICS에 의해 GSSP로 채택되려면 지질 단면은 일련의 기준을 충족해야 한다. 다음 목록은 기준을 요약한 것이다.
합의된 국제 표준 층서 경계 및 지점.
GSSP 경계가 합의되면 미래의 지질학자들을 위해 정확한 경계를 표시하기 위해 '황금 스파이크'가 지질 단면에 박힌다(실제로는 '스파이크'가 황금색일 필요도 없고 실제 스파이크일 필요도 없다). 따라서 GSSP는 때때로 황금 스파이크라고도 불린다. 최초의 층서학적 경계는 1972년 실루리아기-데본기 경계를 체코 수호마스티 마을 북동쪽에 위치한 클론크(Klonk)라는 지역의 청동 명판으로 식별함으로써 정의되었다.
포춘 헤드 GSSP.
뉴펀들랜드섬 포춘 헤드의 선캄브리아 시대-캄브리아기 경계 GSSP는 전형적인 GSSP이다. 포장도로를 통해 접근할 수 있으며 자연 보호 구역으로 지정되어 있다. 명백히 선캄브리아 시대인 지층부터 명백히 캄브리아 시대인 지층까지 연속적인 단면을 볼 수 있다. 경계는 전 세계적으로 발견되는 복잡한 흔적 화석인 Treptichnus pedum의 첫 출현으로 설정된다. 포춘 헤드 GSSP는 침식되거나 건설로 인해 사라질 가능성이 낮다. 그럼에도 불구하고, Treptichnus pedum은 모든 캄브리아기 연속체에서 발견되지 않고, 모든 노두에서 같은 수준에서 발견된다고 보장되지 않으므로, 표지 화석으로서는 이상적이지 않다. 사실, 경계 표지자로서의 가치를 더욱 떨어뜨리며, 이후 GSSP 아래 4m 지층에서 식별되었다.
그러나 더 선호될 만한 다른 화석은 알려져 있지 않다. 포춘 헤드의 경계에는 방사능 연대 측정 가능한 지층이 없지만, 근처의 유사한 지층에는 경계보다 약간 위에 그러한 지층이 있다.
이러한 요인들로 인해 이 GSSP를 재지정해야 한다는 제안이 나왔다.
국제 표준 층서 연대.
GSSP 정의는 잘 보존된 지질 단면을 찾고 핵심 사건을 식별하는 데 의존하기 때문에, 과거로 거슬러 올라갈수록 이 작업은 더욱 어려워진다. 6억 3천만 년 전 이전의 지질 시대 경계는 단순히 "국제 표준 층서 연대"(GSSA)라고 알려진 고정된 날짜를 참조하여 정의된다.
중첩의 법칙(Law of superposition)은 지질학, 고고학 및 기타 지질학적 층서학 관련 분야의 기초를 이루는 공리이다. 가장 단순한 형태로, 이 법칙은 변형되지 않은 층서 서열에서 가장 오래된 지층은 서열의 맨 아래에 놓이며, 새로운 물질은 표면 위에 쌓여 시간이 지남에 따라 새로운 퇴적물을 형성한다고 말한다. 이는 층서학적 연대 측정에 매우 중요하며, 중첩의 법칙이 유효하고 어떤 물체도 그것을 구성하는 물질보다 오래될 수 없다는 일련의 가정을 필요로 한다. 과학적 탐구에서 중첩의 실제 적용을 설명하기 위해, 90도 이상 변형되지 않은 퇴적암은 가장 오래된 지층이 아래쪽에 놓여 있으며, 이를 통해 고생물학자와 고식물학자는 지층 내에서 발견된 화석의 상대적인 연대를 식별할 수 있고, 가장 원시적인 생명체의 유해는 가장 낮은 곳에 한정된다. 이러한 발견은 해당 지층을 다루는 화석 기록에 대해 공동체에 정보를 제공하여 어떤 종이 시간적으로 공존했으며 어떤 종이 아마도 진화적 또는 계통학적으로 관련 있는 방식으로 연속적으로 존재했는지 결정할 수 있다.
중첩의 법칙은 1669년 덴마크 과학자 니콜라스 스테노에 의해 처음 제안되었으며, 그의 획기적인 저서 Dissertationis prodromus (1669)의 주요 논문 중 하나로 제시되었다.
영어 문헌에서 이 법칙은 윌리엄 "스트라타" 스미스에 의해 대중화되었는데, 그는 이 법칙을 사용하여 영국 최초의 지질도를 제작했다. 이것은 Strata Identified by Fossils (1816–1819)에 공식적으로 발표된 스미스의 법칙 중 첫 번째이다.
고고학적 고려 사항.
고고학, 특히 층서에서 발굴 시 중첩의 사용은 고고학적 지층을 형성하는 과정이 지질학적 과정과 다소 다르기 때문에 약간 다르다. 고고학적 기록에서 인간이 만든 침입 및 활동은 자연 지층이 동등한 과정에 의해 수평에서 변형되는 것처럼 위에서 아래로 시간순으로 형성되거나 수평에서 변형될 필요가 없다. 일부 고고학적 지층(종종 맥락 또는 층이라고 불림)은 이전 지층을 파고들어 생성된다. 예를 들어, 지하 배수구의 실트 되메움은 그 바로 위의 지면보다 나중에 형성될 것이다. 비수직적 중첩의 다른 예로는 벽에 새로운 문과 창문을 만드는 것과 같이 서 있는 구조물에 대한 수정이 있다. 고고학에서 중첩은 시간순 서열을 올바르게 식별하기 위한 일정 수준의 해석을 필요로 하며, 이러한 의미에서 고고학에서의 중첩은 더 역동적이고 다차원적이다.
층서 및 중첩에 대한 기타 제한 사항.
자연적인 과정에 의해 유도된 원래의 층서는 동물 간섭 및 식물, 석회암 결정화 등 여러 요인에 의해 나중에 파괴되거나 변형될 수 있다.
층서는 용암 흐름 및 화산재 낙하와 같은 표면 형성 화성 퇴적물과 다른 방식으로 작용하므로, 중첩이 특정 조건에서 항상 성공적으로 적용되지 않을 수 있다.
우라늄-납 연대 측정(Uranium–lead dating) 또는 약어로 U–Pb 연대 측정은 가장 오래되고 가장 정교한 방사능 연대 측정 방법 중 하나이다. 이 방법은 약 1백만 년 전부터 45억 년 이상 전까지 형성되고 결정화된 암석의 연대를 0.1~1% 범위의 정밀도로 측정하는 데 사용될 수 있다.
이 방법은 주로 지르콘에 적용된다. 이 광물은 우라늄과 토륨 원자를 결정 구조에 통합하지만, 형성될 때 납은 강하게 거부한다. 그 결과 새로 형성된 지르콘 결정은 납을 포함하지 않으며, 광물에서 발견되는 모든 납은 방사성 생성 납임을 의미한다. 우라늄이 납으로 붕괴하는 정확한 속도가 알려져 있으므로, 광물 샘플의 현재 납-우라늄 비율을 사용하여 그 연대를 신뢰할 수 있게 결정할 수 있다.
이 방법은 두 개의 개별 붕괴 사슬에 의존한다. 하나는 우라늄 계열로서 238U에서 206Pb로 붕괴하며, 반감기는 44억 7천만 년이다. 다른 하나는 악티늄 계열로서 235U에서 207Pb로 붕괴하며, 반감기는 7억 1천만 년이다.
붕괴 경로.
우라늄은 일련의 알파 붕괴 및 베타 붕괴를 통해 납으로 붕괴한다. 이 과정에서 238U와 그 딸 핵종들은 총 8번의 알파 붕괴와 6번의 베타 붕괴를 겪는 반면, 235U와 그 딸 핵종들은 7번의 알파 붕괴와 4번의 베타 붕괴만을 겪는다.
두 개의 '평행한' 우라늄-납 붕괴 경로(238U에서 206Pb로, 235U에서 207Pb로)의 존재는 전체 U–Pb 시스템 내에서 여러 가지 실현 가능한 연대 측정 기법으로 이어진다. U–Pb 연대 측정이라는 용어는 일반적으로 '협화도 다이어그램'(아래 참조)에서 두 붕괴 방식의 결합된 사용을 의미한다.
그러나 단일 붕괴 방식(일반적으로 238U에서 206Pb로)을 사용하면 루비듐-스트론튬 연대 측정 방법과 유사한 U–Pb 등시선 연대 측정 방법이 된다.
마지막으로, 연대는 Pb 동위원소 비율 분석만으로도 U–Pb 시스템에서 결정될 수 있다. 이를 납-납 연대 측정 방법이라고 한다. 우라늄-납 방사능 연대 측정 방법 연구의 선구자인 미국 지구화학자 클레어 패터슨은 이 방법을 사용하여 1956년에 지구의 나이에 대한 초기 추정치 중 하나인 45억 5천만 ± 7천만 년을 얻었으며, 이 수치는 그 이후로 거의 논란 없이 유지되고 있다.
지르콘(ZrSiO4)이 가장 흔히 사용되지만, 모나자이트(참조: 모나자이트 지질연대학), 티탄석, 배들레이트와 같은 다른 광물도 사용될 수 있다.
우라늄과 토륨을 포함하는 지르콘과 같은 결정체를 얻을 수 없는 경우, 우라늄-납 연대 측정 기법은 방해석/아라고나이트 및 기타 탄산염 광물과 같은 다른 광물에도 적용되었다. 이러한 유형의 광물은 전통적으로 연대 측정에 사용되는 화성암 및 변성암 광물보다 정밀도가 낮은 연대를 산출하는 경우가 많지만, 지질 기록에서 더 흔하게 발견된다.
알파 붕괴 단계 동안, 지르콘 결정은 각 알파 붕괴와 관련된 방사선 손상을 겪는다. 이 손상은 모원소(U 및 Th) 주변에 가장 집중되어, 딸원소(Pb)를 지르콘 격자 내 원래 위치에서 밀어낸다.
모원소의 농도가 높은 지역에서는 결정 격자에 대한 손상이 상당히 광범위하며, 종종 서로 연결되어 방사선 손상 영역의 네트워크를 형성한다. 핵분열 흔적과 결정 내 미세 균열은 이 방사선 손상 네트워크를 더욱 확장한다.
이러한 핵분열 흔적은 결정 깊숙이까지 도관 역할을 하여, 지르콘 결정에서 납 동위원소의 침출을 촉진하는 운송 방법을 제공한다.
외부 환경으로부터 납의 손실이나 유입이 없는 조건에서 지르콘의 연대는 우라늄의 지수적 감쇠를 가정하여 계산할 수 있다. 즉
더 일반적으로 사용되는 우라늄과 납의 붕괴 사슬은 다음 방정식을 제공한다.
(이 맥락에서 때때로 사용되는 표기 formula_9는 방사성 생성 납을 의미한다. 지르콘의 경우, 원래 납 함량은 0으로 가정할 수 있으며, 이 표기는 무시할 수 있다.) 이것들은 일치하는 연대(각 방정식 1과 2에서 얻은 t)를 산출한다고 한다. 일련의 시간 간격에 걸쳐 플롯된 이러한 일치하는 연대들이 일치선을 형성한다.
샘플에서 납이 손실(누출)되면 각 붕괴 방식에 의해 결정된 연대에서 불일치가 발생한다. 이 효과를 불협화음이라고 하며 그림 1에 나타나 있다. 일련의 지르콘 샘플이 다른 양의 납을 손실했다면, 샘플은 불협화선을 생성한다. 협화선과 불협화선의 상위 교차점은 원래 형성 연대를 반영하고, 하위 교차점은 개방 시스템 행동과 그에 따른 납 손실을 초래한 사건의 연대를 반영한다. 비록 하위 교차점 연대의 의미에 대해서는 약간의 이견이 있어 왔다.
손상되지 않은 지르콘은 매우 높은 온도(약 900°C)까지 우라늄과 토륨의 방사성 붕괴로 생성된 납을 유지하지만, 매우 높은 우라늄 농도 구역 내에 축적된 방사선 손상은 이 온도를 상당히 낮출 수 있다. 지르콘은 화학적으로 매우 불활성이고 기계적 풍화에 강하다 – 이것은 지질연대학자들에게 양날의 검인데, 구역 또는 심지어 전체 결정이 원래의 우라늄-납 연대를 온전히 유지한 채 모암의 용융에서 살아남을 수 있기 때문이다. 따라서 길고 복잡한 역사를 가진 지르콘 결정은 극적으로 다른 연대를 가진 구역을 포함할 수 있으며(일반적으로 가장 오래된 구역이 핵을 형성하고 가장 젊은 구역이 결정의 가장자리를 형성함), "유전적 특성"을 보여준다고 말한다. 이러한 복잡성(최대 납 보유 온도에 따라 다른 광물에서도 존재할 수 있음)을 푸는 것은 일반적으로 이온 미세탐침(SIMS) 또는 레이저 ICP-MS를 사용하는 현장 미세빔 분석이 필요하다.
상대 연대 측정(Relative dating)은 과거 사건들의 상대적 순서(즉, 다른 물체와 비교한 물체의 나이)를 반드시 절대 연대(즉, 추정 연대)를 결정하지 않고도 결정하는 과학이다. 지질학에서는 암석 또는 표토, 화석 및 암상을 사용하여 한 층서단면을 다른 단면과 비교할 수 있다. 20세기 초반 방사능 연대 측정의 발견으로 절대 연대 측정 수단이 제공되기 전에는 고고학자와 지질학자들이 상대 연대 측정을 사용하여 물질의 연대를 결정했다. 상대 연대 측정은 일련의 사건이 발생한 순서만 결정할 수 있을 뿐 언제 발생했는지는 결정할 수 없지만, 여전히 유용한 기술로 남아 있다. 생물층서학에 의한 상대 연대 측정은 고생물학에서 선호되는 방법이며, 어떤 면에서는 더 정확하다. 오래된 지층이 새로운 지층보다 깊게 위치한다는 지층 누중의 법칙은 17세기부터 20세기 초까지 지질학에서 관찰된 '상대 연대 측정'의 요약된 결과였다.
암석층에서 화석이 규칙적으로 나타나는 순서는 1800년경 윌리엄 스미스에 의해 발견되었다. 그는 잉글랜드 남서부의 서머셋 석탄 운하를 파는 동안 암석층에서 화석이 항상 같은 순서로 발견된다는 것을 알게 되었다. 측량사로서의 작업을 계속하면서 그는 잉글랜드 전역에서 같은 패턴을 발견했다. 그는 또한 특정 동물들이 특정 지층에만 존재하며, 잉글랜드 전역의 같은 지층에 존재한다는 것을 발견했다. 이 발견 덕분에 스미스는 암석이 형성된 순서를 인식할 수 있었다. 그의 발견 후 16년이 지난 후에 그는 다른 지질 시대의 암석을 보여주는 잉글랜드의 지질도를 출판했다.
상대 연대 측정의 원리.
상대 연대 측정 방법은 18세기 지질학이 자연과학으로 처음 등장했을 때 개발되었다. 지질학자들은 오늘날에도 지질학적 역사와 지질학적 사건의 시기에 대한 정보를 제공하는 수단으로 다음 원리들을 사용한다.
동일과정설.
동일과정설의 원리는 현재 지구의 지각을 변형시키는 지질학적 과정들이 지질학적 시간 동안 거의 같은 방식으로 작동해왔다는 것을 말한다. 18세기 스코틀랜드 의사이자 지질학자였던 제임스 허턴이 제안한 지질학의 근본 원리는 "현재는 과거를 푸는 열쇠"라는 것이다. 허턴의 말에 따르면 "우리 지구의 과거 역사는 현재 일어나고 있는 일들을 통해 설명되어야 한다."
관입 관계.
관입암 관계의 원리는 횡단 관입과 관련이 있다. 지질학에서 화성암 관입이 퇴적암층을 가로지를 때, 그 화성암 관입이 퇴적암보다 젊다는 것을 결정할 수 있다. 관입의 종류는 스톡(stocks), 병반, 저반, 암상(지질학), 암맥 등 여러 가지가 있다.
횡단 관계.
횡단 관계의 원리는 단층의 형성 및 단층이 가로지르는 지층의 연대와 관련이 있다. 단층은 자신이 가로지르는 암석보다 젊다. 따라서 일부 지층을 관통하지만 그 위에 있는 지층은 관통하지 않는 단층이 발견되면, 관통된 지층은 단층보다 오래되었고, 관통되지 않은 지층은 단층보다 젊어야 한다. 이러한 상황에서 주요 층을 찾는 것은 단층이 정단층인지 충상단층인지 결정하는 데 도움이 될 수 있다.
포유물 및 구성 요소.
포유물 및 구성 요소의 원리는 퇴적암의 경우, 지층 내에서 포유물(또는 쇄설물)이 발견되면 이 포유물이 그것을 포함하는 지층보다 오래되었음을 설명한다. 예를 들어, 퇴적암에서는 오래된 지층의 자갈이 찢겨져 나와 새로운 층에 포함되는 경우가 흔하다. 제노리스가 발견되는 화성암에서도 비슷한 상황이 발생한다. 이러한 이물질은 마그마나 용암이 흐르면서 포착되어 나중에 기질 속에서 냉각된다. 결과적으로 제노리스는 그것을 포함하는 암석보다 오래되었다.
본래 수평성의 원리.
본래 수평성의 원리는 퇴적물이 기본적으로 수평한 층으로 퇴적된다는 것을 말한다. 다양한 환경에서 현대 해양 및 비해양 퇴적물의 관찰은 이 일반화를 뒷받침한다(사층리는 경사져 있지만, 사층리 단위의 전반적인 방향은 수평이다).
지층 누중의 법칙.
지층 누중의 법칙은 지각적으로 교란되지 않은 순서의 퇴적암층은 그 아래의 층보다 젊고 그 위의 층보다 오래되었다는 것을 말한다. 이는 더 젊은 층이 이전에 퇴적된 층 아래로 미끄러져 들어갈 수 없기 때문이다. 지층이 겪는 유일한 교란은 동식물이 층 내의 물질을 이동시키는 생물교란(bioturbation)이다. 그러나 이 과정은 층의 위치를 변경할 만큼 충분하지 않다. 이 원리는 퇴적층을 수직 시간선의 형태로, 가장 낮은 층의 퇴적부터 가장 높은 층의 퇴적까지 경과한 시간의 부분적 또는 완전한 기록으로 볼 수 있게 한다.
동물상 천이의 원리.
동물상 천이의 원리는 퇴적암에서 화석의 출현에 기반을 두고 있다. 유기체는 전 세계적으로 같은 시기에 존재하므로, 그 존재 또는 (때로는) 부재는 그것들이 발견되는 지층의 상대적인 연대를 제공하는 데 사용될 수 있다. 찰스 다윈의 진화론이 출판되기 거의 100년 전에 윌리엄 스미스가 제시한 원리에 기초하여, 천이의 원리는 진화론적 사고와는 독립적으로 개발되었다. 그러나 화석화의 불확실성, 서식지의 측면 변화(퇴적층의 암상 변화)로 인한 화석 유형의 국지화, 그리고 모든 화석이 전 세계적으로 동시에 발견될 수 없는 점을 고려하면 이 원리는 상당히 복잡해진다.
측면 연속성의 원리.
측면 연속성의 원리는 퇴적물 층이 처음에는 모든 방향으로 측면으로 확장된다는 것을 말한다. 다시 말해, 그들은 측면으로 연속적이다. 결과적으로, 다른 점은 비슷하지만 현재 골짜기나 다른 침식 특징에 의해 분리된 암석은 원래 연속적이었다고 가정할 수 있다.
퇴적물 층은 무한정 확장되지 않는다. 오히려 그 한계는 사용 가능한 퇴적물의 양과 유형, 그리고 퇴적 분지의 크기와 모양에 의해 인식되고 통제된다. 퇴적물은 계속해서 한 지역으로 운반될 것이고 결국 퇴적될 것이다. 그러나 그 물질의 층은 원천에서 멀어질수록 물질의 양이 줄어들어 얇아질 것이다.
종종, 더 거친 입자의 물질은 운반 매체가 그 위치까지 운반할 에너지가 부족하여 더 이상 한 지역으로 운반될 수 없다. 그 자리에는 운반 매체에서 침전되는 입자들이 더 미세한 입자가 될 것이며, 더 거친 입자에서 더 미세한 입자로의 측면 전이가 있을 것이다. 지층 내 퇴적물의 측면 변화는 퇴적상으로 알려져 있다.
충분한 퇴적암 물질이 있다면, 퇴적 분지의 한계까지 퇴적될 것이다. 종종 퇴적 분지는 퇴적되는 퇴적물과 매우 다른 암석 내에 있으며, 이 경우 퇴적층의 측면 한계는 암석 유형의 급격한 변화로 표시될 것이다.
화성암의 포유물.
용융 포유물은 화성암을 형성하는 마그마 내에서 성장하는 결정 안에 갇힌 작은 용융암 덩어리 또는 "방울"이다. 여러 면에서 유체 포유물과 유사하다. 용융 포유물은 일반적으로 작으며, 대부분 100 마이크로미터 미만이다(마이크로미터는 1밀리미터의 1/1000 또는 약 0.00004인치). 그럼에도 불구하고, 그것들은 풍부하고 유용한 정보를 제공할 수 있다. 미시적 관찰과 다양한 화학 미량분석 기술을 사용하여 지화학자와 화성암 암석학자들은 용융 포유물로부터 다양한 유용한 정보를 얻을 수 있다. 용융 포유물의 가장 일반적인 용도 중 두 가지는 특정 마그마 시스템의 초기 역사에 존재했던 마그마의 조성을 연구하는 것이다. 이는 포유물이 "화석"처럼 작용하여 나중에 화성암 과정에 의해 변형되기 전에 이러한 초기 용융물을 포획하고 보존하기 때문이다. 또한, 고압에서 갇혀 있기 때문에 많은 용융 포유물은 폭발적인 화산 분출을 유발하는 휘발성 원소(예: H2O, CO2, S, Cl)의 함량에 대한 중요한 정보도 제공한다.
헨리 클리프턴 소르비 (1858)는 결정 내 미세 용융 포유물을 처음으로 기록했다. 용융 포유물 연구는 최근 정교한 화학 분석 기술의 발전으로 더욱 활발해졌다. 제2차 세계 대전 이후 수십 년 동안 구소련 과학자들이 용융 포유물 연구를 주도했으며(Sobolev and Kostyuk, 1975), 현미경 아래에서 용융 포유물을 가열하여 변화를 직접 관찰할 수 있는 방법을 개발했다.
비록 작지만 용융 포유물은 유리(급속 냉각으로 급랭된 마그마를 나타냄), 작은 결정, 그리고 분리된 증기 풍부 기포를 포함하여 여러 다른 구성 요소를 포함할 수 있다. 그것들은 화성암에서 발견되는 대부분의 결정에서 발생하며 석영, 장석, 감람석, 휘석 광물에서 흔하다. 용융 포유물의 형성은 마그마 내에서 광물 결정화의 정상적인 부분으로 보이며, 화산암과 심성암 모두에서 발견될 수 있다.
포함된 조각.
포함된 조각의 법칙은 지질학에서 상대 연대 측정의 한 방법이다. 본질적으로 이 법칙은 암석 내의 쇄설물은 암석 자체보다 오래되었다는 것을 말한다. 한 가지 예는 정지 작용의 결과로 지나가는 마그마에 떨어진 모암 (지질학)의 파편인 제노리스이다. 또 다른 예는 오래된 층리에서 침식되어 더 젊은 층에 재퇴적된 화석인 유래 화석이다.
이는 찰스 라이엘의 1830년부터 1833년까지의 다권본 지질학의 원리에서 나온 포유물 및 구성 요소의 원래 원리를 재언급한 것으로, 퇴적암의 경우 포유물 (또는 쇄설물)이 지층에서 발견되면, 그 포유물은 그것을 포함하는 지층보다 오래되었어야 한다고 명시하고 있다. 예를 들어, 퇴적암에서는 오래된 지층의 자갈이 찢겨져 나와 새로운 층에 포함되는 것이 흔하다. 화성암의 경우에도 제노리스가 발견될 때 비슷한 상황이 발생한다. 이러한 이물질은 마그마 또는 용암류로 포착되어 나중에 기질 (지질학)에서 냉각되도록 통합된다. 결과적으로, 제노리스는 그것을 포함하는 암석보다 오래되었다.
행성학.
상대 연대 측정은 지구 이외의 태양계 천체에서 사건의 순서를 결정하는 데 사용된다. 수십 년 동안 행성과학자들은 태양계 내 천체의 발달을 해독하는 데 이를 사용했으며, 특히 표면 샘플이 없는 압도적인 다수의 경우에 그러했다. 많은 동일한 원리가 적용된다. 예를 들어, 충돌구 내에 골짜기가 형성되었다면, 그 골짜기는 충돌구보다 나중에 형성된 것이다.
분화구는 상대 연대 측정에 매우 유용하다. 일반적으로 행성 표면이 젊을수록 분화구가 적다. 장기적인 분화구 형성률이 충분히 정밀하게 알려져 있다면, 분화구만으로도 대략적인 절대 연대를 적용할 수 있다. 그러나 지구-달 시스템 외부의 분화구 형성률은 잘 알려져 있지 않다.
플라스틱 오염으로 만들어진 새의 둥지 층의 연대를 측정하는 것은 식품 포장재의 유통기한을 확인하여 할 수 있다. 이렇게 함으로써 번식지의 역사를 기록하고 이전의 모든 번식 시도를 반영하는 층서학이 나타난다. 2021년 암스테르담에서 발견된 둥지는 90년대 초까지 거슬러 올라갈 수 있었다. 가장 오래된 둥지 품목은 1994년 FIFA 월드컵을 광고하는 Mars bar였다. '신선한 우유'나 '잘 익은 아보카도'와 같은 부패하기 쉬운 제품의 일회용 포장재는 연도뿐만 아니라 가장 소비되었을 가능성이 높은 거의 정확한 날짜까지 참조하는 매우 정확한 시간 마커가 되었다. 비식품 또는 비부패성, 상온 보관 가능 제품은 덜 정밀한 연대 측정 결과를 가져올 수 있다.
고고학에서의 상대 연대 측정 방법은 지질학에서 적용되는 일부 방법과 유사하다. 유형학의 원리는 지질학의 생물층서학적 접근 방식과 비교될 수 있다.
커리의 역설(Curry's paradox)은 "C이면 F이다"라고 스스로 말하는 문장 C의 존재만으로 임의의 주장 F가 증명되는 역설이다. 이 역설은 몇 가지 명백히 무해한 논리적 추론 규칙만 필요로 한다. F는 임의적이므로, 이 규칙들을 가진 모든 논리는 모든 것을 증명할 수 있게 한다. 이 역설은 자연어와 집합론의 특정 형식, 람다 대수, 조합론적 논리를 포함한 다양한 논리학에서 표현될 수 있다.
이 역설은 1942년에 이 문제에 대해 저술한 논리학자 해스켈 커리의 이름을 따서 명명되었다. 뢰브의 정리와의 관계로 인해 마르틴 휘고 뢰브의 이름을 따 뢰브의 역설이라고도 불린다.
자연어에서.
"A이면 B이다" 형태의 주장은 조건문이라고 불린다. 커리의 역설은 다음과 같은 예시에서 보여지듯이 특정 종류의 자기언급적 조건문을 사용한다.
독일이 중화인민공화국과 국경을 접하지 않더라도, 예시 문장은 분명히 자연어 문장이며, 따라서 그 문장의 진위를 분석할 수 있다. 역설은 이 분석에서 비롯된다. 분석은 두 단계로 구성된다. 첫째, 일반적인 자연어 증명 기법을 사용하여 예시 문장이 참임을 증명할 수 있다 [아래 1–4단계]. 둘째, 문장의 진위를 사용하여 독일이 중국과 국경을 접한다고 증명할 수 있다 [5–6단계]:
독일이 중국과 국경을 접하지 않기 때문에, 이는 증명 단계 중 하나에서 오류가 있었음을 시사한다. "독일은 중국과 국경을 접한다"라는 주장은 다른 어떤 주장으로 대체될 수 있으며, 그 문장은 여전히 증명 가능하다. 따라서 모든 문장이 증명 가능한 것처럼 보인다. 증명이 잘 받아들여지는 연역 방식만을 사용하고, 이러한 방식 중 어느 것도 틀린 것처럼 보이지 않기 때문에, 이러한 상황은 역설적이다.
비형식적 증명.
조건문 (형태가 "A이면 B이다"인 문장)을 증명하는 표준 방법은 "함의 도입"이라고 불린다. 이 방법에서 "A이면 B이다"를 증명하기 위해, 먼저 A가 가정되고 그 가정 하에 B가 참임이 보여진다.
커리의 역설을 생성하기 위해, 위에서 설명된 두 단계에서, "이 문장이 참이면, 독일은 중국과 국경을 접한다"라는 문장에 이 방법을 적용한다. 여기서 A, "이 문장이 참이다"는 전체 문장을 의미하고, B는 "독일은 중국과 국경을 접한다"이다. 따라서 A를 가정하는 것은 "A이면 B이다"를 가정하는 것과 같다. 그러므로 A를 가정함으로써 우리는 A와 "A이면 B이다"를 모두 가정하게 된다. 따라서 전건 긍정에 의해 B가 참이며, 우리는 가설을 가정하고 결론을 도출하는 일반적인 방식으로 "이 문장이 참이면, '독일은 중국과 국경을 접한다'가 참이다"를 증명했다.
이제, 우리는 "이 문장이 참이면, '독일은 중국과 국경을 접한다'가 참이다"를 증명했으므로, "이 문장이 참이다"라는 주장이 옳다는 것을 알기 때문에 다시 전건 긍정을 적용할 수 있다. 이런 방식으로 우리는 독일이 중국과 국경을 접한다는 것을 추론할 수 있다.
형식논리학에서.
이전 섹션의 예시는 비형식적인 자연어 추론을 사용했다. 커리의 역설은 일부 형식논리학에서도 발생한다. 이 맥락에서, 이것은 만약 우리가 (X → Y)라는 형식 문장이 존재한다고 가정한다면, 여기서 X 자체가 (X → Y)와 동등하다면, 우리는 형식 증명으로 Y를 증명할 수 있음을 보여준다. 그러한 형식 증명의 한 예시는 다음과 같다. 이 섹션에서 사용된 논리 표기법에 대한 설명은 논리 기호 목록을 참조하라.
대안적인 증명은 피어스의 법칙을 통한다. 만약 X = X → Y라면, (X → Y) → X이다. 이는 피어스의 법칙 ((X → Y) → X) → X 및 전건 긍정과 함께 X를, 그리고 나중에 Y를 함축한다 (위 증명에서와 같이).
위의 도출은 만약 Y가 형식 체계에서 증명 불가능한 문장이라면, 그 체계에 X가 함의 (X → Y)와 동등한 문장은 존재하지 않는다는 것을 보여준다. 즉, 이전 증명의 1단계가 실패한다. 대조적으로, 이전 섹션은 자연(비형식화된) 언어에서 모든 자연어 문장 Y에 대해, 자연어에서 Z가 (Z → Y)와 동등한 자연어 문장 Z가 존재함을 보여준다. 즉, Z는 "이 문장이 참이면 Y"이다.
순진한 집합론.
기본적인 수학적 논리학이 어떤 자기언급 문장도 허용하지 않더라도, 순진한 집합론의 특정 형식은 여전히 커리의 역설에 취약하다. 무제한 명세를 허용하는 집합론에서, 우리는 집합
formula_1를 검토함으로써 어떤 논리적 문장 Y도 증명할 수 있다. 그런 다음 formula_2가 formula_3와 동등하다는 것을 쉽게 보여준다. 이로부터 formula_4는 위에서 보여진 증명과 유사하게 추론될 수 있다. ("formula_2"는 "이 문장"을 의미한다.)
따라서 일관성 있는 집합론에서 formula_6 집합은 거짓 Y에 대해 존재하지 않는다. 이것은 러셀의 역설의 변형으로 볼 수 있지만, 동일하지는 않다. 일부 집합론 제안은 무제한 명세 규칙을 제한하는 대신, 모든 집합이 자기 자신을 원소로 포함하지 않는 집합의 모순적 본질을 용인하도록 논리 규칙을 제한함으로써 러셀의 역설을 다루려고 시도했다. 위와 같은 증명의 존재는 그러한 작업이 그리 간단하지 않음을 보여준다. 왜냐하면 위의 증명에서 사용된 연역 규칙 중 적어도 하나는 생략되거나 제한되어야 하기 때문이다.
제한된 최소 논리를 가진 람다 대수.
커리의 역설은 함의 명제 논리로 확장된 비형식적 람다 대수로 표현될 수 있다. 람다 대수의 구문적 제약을 다루기 위해 formula_7은 두 매개변수를 취하는 함의 함수를 나타내며, 즉 람다 항 formula_8는 일반적인 중위 표기법 formula_9와 동등하다.
임의의 공식 formula_10는 람다 함수 formula_11와 formula_12를 정의함으로써 증명될 수 있으며, 여기서 formula_13는 커리의 고정점 결합자를 나타낸다. 그러면 formula_14는 formula_13와 formula_16의 정의에 의해 성립하며, 따라서 위의 명제 논리 증명을 계산에서 복제할 수 있다.
단순 형식 람다 대수에서는 고정점 결합자가 형식화될 수 없으므로 허용되지 않는다.
조합론적 논리.
커리의 역설은 람다 대수와 동등한 표현력을 가진 조합론적 논리에서도 표현될 수 있다. 모든 람다 표현식은 조합론적 논리로 번역될 수 있으므로, 람다 대수에서 커리의 역설 구현을 번역하는 것으로 충분할 것이다.
위의 항 formula_18는 조합론적 논리에서 formula_19로 번역되며, 여기서
커리의 역설은 표현식으로 자체 재귀 함수를 구성할 수 있도록 하는 기본 논리 연산을 지원하는 모든 언어로 공식화될 수 있다. 역설 구성을 지원하는 두 가지 메커니즘은 자기언급 (문장 내에서 "이 문장"을 참조하는 능력)과 순진한 집합론의 무제한 명세이다. 자연어는 거의 항상 역설을 구성하는 데 사용될 수 있는 많은 기능을 포함하며, 다른 많은 언어도 마찬가지이다. 일반적으로 언어에 메타프로그래밍 기능을 추가하면 필요한 기능이 추가된다. 수학적 논리학은 일반적으로 자체 문장에 대한 명시적 참조를 허용하지 않는다. 그러나 괴델의 불완전성 정리의 핵심은 다른 형태의 자기언급이 추가될 수 있다는 관찰이다. 괴델 수를 참조하라.
증명 구성에 사용된 규칙은 조건부 증명의 가정 규칙, 축약 규칙, 그리고 전건 긍정이다. 이들은 1차 논리와 같은 대부분의 일반적인 논리 체계에 포함되어 있다.
일부 형식논리학에 대한 결과.
1930년대에 커리의 역설과 커리의 역설이 개발된 관련 클레이니-로서 역설은 자기 재귀 표현을 허용하는 다양한 형식 논리 체계가 모순적임을 보여주는 데 중요한 역할을 했다.
무제한 명세 공리는 현대 집합론에서 지원되지 않으며, 따라서 커리의 역설은 회피된다.
항체 의존성 증강(Antibody-dependent enhancement, ADE, 때로는 덜 정확하게 면역 증강 또는 질병 증강), 항체 의존 면역 증강은 바이러스가 최적이 아닌 항체에 결합하여 숙주 세포로의 바이러스 침입을 강화하고, 이어서 바이러스 복제를 증진하는 현상이다. 최적이 아닌 항체는 자연 감염이나 백신 접종으로 인해 발생할 수 있다. ADE는 호흡기 질환을 악화시킬 수 있지만, VAERD에 국한되지 않는다. 이는 인간면역결핍 바이러스, 호흡기세포융합바이러스, 뎅기바이러스에서 관찰되었으며 백신 개발 시 모니터링된다.
ADE에서 항바이러스성 항체는 식세포성 FcγR 또는 보체계 경로를 이용하여 표적 면역 세포의 바이러스 감염을 촉진한다. 바이러스와 상호작용 후, 항체는 특정 면역 세포에 발현된 Fc 수용체 또는 보체 단백질에 결합한다. FcγR은 Fc 단편을 통해 항체에 결합한다.
식작용 과정은 바이러스 분해를 동반하지만, 바이러스가 중화되지 않으면 (저친화성 결합 또는 비중화 항원 결정기 표적화로 인해), 항체 결합은 바이러스 탈출을 유발하여 더 심각한 감염으로 이어질 수 있다. 따라서 식작용은 바이러스 복제와 그에 따른 면역 세포의 사멸을 유발할 수 있다. 본질적으로 바이러스는 면역 세포의 식작용 과정을 "속여" 숙주의 항체를 트로이 목마로 사용한다.
ADE는 항체가 숙주 세포 부착 및 침입에 관여하는 항원 결정기 이외의 바이러스 항원 결정기에 결합하는 비중화 특성 때문에 발생할 수 있다. 또한 항체가 중화 농도 미만(중화 역치 이하의 바이러스 항원 결정기 점유율을 나타냄)으로 존재할 때, 또는 항체-항원 상호작용의 강도가 특정 역치 미만일 때 발생할 수 있다. 이 현상은 바이러스 감염력과 독력의 증가로 이어질 수 있다.
ADE는 1차 또는 2차 바이러스 감염의 발달 중, 그리고 백신 접종 후 바이러스 공격 시 발생할 수 있다. 이는 주로 양성 RNA 바이러스에서 관찰되었으며, 여기에는 플라비바이러스인 뎅기바이러스, 황열 및 지카바이러스가 포함된다. 알파코로나바이러스 및 베타코로나바이러스; 인플루엔자와 같은 오르토믹소바이러스과; 인간면역결핍 바이러스와 같은 레트로바이러스; 그리고 인간 오르토뉴모바이러스와 같은 오르토뉴모바이러스가 포함된다. 이를 유발하는 바이러스들은 종종 항원 다양성, 복제 능력, 또는 면역 세포에서 지속성을 확립하는 능력과 같은 공통된 특징을 공유한다.
FcγRII/CD32 수용체를 통한 면역 복합체 식작용을 포함하는 메커니즘은 보체 수용체 경로에 비해 더 잘 이해되고 있다. 이 수용체를 발현하는 세포는 단핵구, 대식세포, 일부 수지상 세포 및 B세포 유형이다. ADE는 주로 면역글로불린 G (IgG 항체)에 의해 매개되지만, 면역글로불린 M 및 면역글로불린 A 항체도 이를 유발하는 것으로 나타났다.
코로나19 범유행 이전, 중증급성호흡기증후군(SARS)을 유발하는 바이러스인 SARS-CoV 백신에 대한 설치류 동물 연구에서 ADE가 관찰되었다. 2022년 1월 27일 현재, 비인간 영장류를 대상으로 한 시험, 인간을 대상으로 한 임상 시험, 또는 승인된 백신의 광범위한 사용 이후 코로나바이러스감염증-19 백신에서 ADE 발생 사례는 관찰되지 않았다.
2008-09년 TIV (삼가 비활성화 인플루엔자 백신)를 이전에 접종한 것이 2009년 봄-여름 캐나다에서 의학적 조치를 요하는 pH1N1 질환 위험 증가와 관련이 있었다. 편향 (선택, 정보) 또는 혼란의 발생 가능성은 배제할 수 없다. 추가적인 실험 및 역학적 평가가 필요하다. 가능한 생물학적 메커니즘 및 면역역학적 함의가 고려된다.
자연 감염과 약독화 백신은 상동 바이러스 및 몇 년 후 분리된 H1N1 바이러스의 감염을 증진시키는 항체를 유도하며, 이는 1차 인플루엔자 A 바이러스 감염이 감염 증진 항체를 유도한다는 것을 보여준다.
H7N9 감염에서 ADE가 의심되었으나, 관련 지식은 제한적이다.
가장 널리 알려진 ADE 사례는 뎅기바이러스에서 발생한다. 뎅기는 플라비바이러스과에 속하는 단일 가닥 양성 극성 RNA 바이러스이다. 이 바이러스는 인간에게 일반적으로 자가 제한적인 뎅기열부터 생명을 위협할 수 있는 뎅기 출혈열 및 뎅기 쇼크 증후군에 이르기까지 다양한 심각도의 질병을 유발한다. 매년 최대 3억 9천만 명이 뎅기에 감염되는 것으로 추정된다.
ADE는 이전에 한 가지 항원형에 감염되었던 사람이 몇 달 또는 몇 년 후에 다른 항원형에 감염될 때 발생할 수 있으며, 이때는 첫 감염보다 높은 바이러스혈증을 유발한다. 따라서 1차 (첫) 감염은 어린이에게 주로 경미한 질병 (뎅기열)을 유발하지만, 재감염은 어린이와 성인 모두에서 뎅기 출혈열 및 뎅기 쇼크 증후군과 더 관련될 가능성이 높다.
뎅기는 네 가지 항원적으로 다른 항원형 (뎅기바이러스 1-4)을 포함한다. 2013년에는 다섯 번째 항원형이 보고되었다. 감염은 감염성 항원형에 대한 평생 면역을 제공하는 중화 동형 면역글로불린 G (IgG) 항체의 생성을 유도한다. 뎅기바이러스 감염은 또한 다른 세 가지 항원형에 대한 어느 정도의 교차 보호 면역을 생성한다. 중화 이형 (교차 반응성) IgG 항체는 이 교차 보호 면역을 담당하며, 이는 일반적으로 몇 달에서 몇 년 동안 지속된다. 이 이형 역가는 장기간 (4~20년)에 걸쳐 감소한다. 이형 역가가 감소하는 동안, 동형 IgG 항체 역가는 장기간에 걸쳐 증가한다. 이는 동형 항체를 생성하는 장수 기억 B세포의 우선적인 생존 때문일 수 있다.
중화 이형 항체 외에도 감염은 바이러스를 부분적으로만 중화하거나 전혀 중화하지 않는 이형 항체를 유도할 수도 있다. 이러한 교차 반응성이 있지만 비중화 항체의 생성은 심각한 2차 감염을 유발할 수 있다. 바이러스에 결합하지만 중화하지 않음으로써 이러한 항체는 바이러스가 "트로이 목마"처럼 행동하게 만들며, 파괴를 위해 바이러스를 섭취한 수지상 세포의 잘못된 구획으로 전달된다. 백혈구 안으로 들어간 바이러스는 감지되지 않은 채 복제하여 결국 높은 바이러스 역가와 심각한 질병을 유발한다.
모디란 외 연구진은 비중화 항체가 톨유사수용체 신호 경로를 통해 숙주 세포의 면역 반응을 하향 조절하는 방법을 설명하려고 시도했다. 톨유사수용체는 세포 외 및 세포 내 바이러스 입자를 인식하고 사이토카인 생성의 주요 기반이 되는 것으로 알려져 있다. 시험관 내 실험에서 ADE-뎅기바이러스 복합체가 THP-1 세포주의 Fc 수용체에 결합할 때 염증성 사이토카인과 제1형 인터페론 생성이 감소하는 것으로 나타났다. 이는 톨유사수용체 생성의 감소와 신호 경로의 변형 모두로 설명할 수 있다. 한편, 자극된 Fc 수용체에 의해 유도되는 알려지지 않은 단백질은 톨유사수용체 전사와 번역을 감소시켜 세포의 바이러스 단백질 감지 능력을 저하시킨다. 다른 한편으로는 톨유사수용체 신호 경로에 관여하는 많은 단백질 (TRIF, TRAF6, TRAM, TIRAP, IKKα, TAB1, TAB2, NF-κB 복합체)이 하향 조절되어 사이토카인 생성이 감소했다. 이들 중 TRIF와 TRAF6는 각각 자극된 Fc 수용체에 의해 상향 조절되는 SARM과 TANK라는 두 단백질에 의해 하향 조절된다.
한 가지 사례는 1977년부터 1979년까지 쿠바에서 발생했다. 감염성 항원형은 뎅기바이러스-1이었다. 이 전염병은 1981년과 1997년에 발병으로 이어졌다. 이들 발병에서 뎅기바이러스-2가 감염성 항원형이었다. 1997년 발병 기간 동안 205건의 뎅기 출혈열 및 뎅기 쇼크 증후군이 발생했는데, 모두 15세 이상의 사람들에게서 나타났다. 이들 사례 중 3건을 제외한 모든 사례는 첫 발병 기간 동안 뎅기바이러스-1에 이전에 감염된 것으로 밝혀졌다. 더욱이, 1997년에 뎅기바이러스-2에 2차 감염된 사람들은 1981년에 뎅기바이러스-2에 2차 감염된 사람들보다 심각한 질병이 발생할 승산비가 3-4배 더 높았다. 이 시나리오는 1981년에 충분한 중화 이형 IgG 항체가 존재했지만, 1997년에는 그 역가가 유의미한 교차 보호 면역을 제공하지 못할 정도로 감소했기 때문으로 설명할 수 있다.
인간면역결핍 바이러스-1.
ADE 감염은 인간면역결핍 바이러스에서도 보고되었다. 뎅기바이러스와 마찬가지로 비중화 수준의 항체가 보체계 및 수용체와의 상호작용을 통해 바이러스 감염을 증가시키는 것으로 밝혀졌다. 감염 증가는 뎅기바이러스와 같은 다른 바이러스의 ADE와 유사하게 350배 이상으로 보고되었다. 인간면역결핍 바이러스에서의 ADE는 보체 매개 또는 Fc 수용체 매개일 수 있다. 인간면역결핍 바이러스-1 양성 혈청 존재 하에 보체가 MT-2 T-세포주의 감염을 증가시키는 것으로 밝혀졌다. Fc 수용체 매개 증강은 인간면역결핍 바이러스-1 양성 기니피그의 혈청이 보체 없이 말초혈액 단핵구의 감염을 증가시켰을 때 보고되었다. 보체 성분 수용체 CR2, CR3, CR4가 이러한 보체 매개 감염 증강을 매개하는 것으로 밝혀졌다. 인간면역결핍 바이러스-1 감염은 보체 활성화로 이어진다. 이러한 보체의 단편은 보체 수용체를 발현하는 숙주 세포와의 바이러스 상호작용을 촉진하여 바이러스가 감염되도록 도울 수 있다. 바이러스에 보체가 침착되면 gp120 단백질이 세포 표면의 CD4 분자에 가까워져 바이러스 침입이 촉진된다. 비중화 보체계에 미리 노출된 바이러스는 수지상 세포에서 감염을 증가시키는 것으로도 밝혀졌다. 옵소닌화된 바이러스는 수지상 세포에서 바이러스 침입뿐만 아니라 인간면역결핍 바이러스 복제를 위한 유리한 신호 캐스케이드를 보여주었다.
인간면역결핍 바이러스-1은 정액에서 보체 C3 및 C9로 미리 옵소닌화되었을 때 HT-29 세포에서 감염 증진을 보였다. 이 증진된 감염률은 바이러스 단독으로 HT-29 세포를 감염시키는 것보다 거의 2배 더 높았다. 수브라마니안 외 연구진은 인간면역결핍 바이러스 양성인 39명 중 거의 72%의 혈청 샘플에 감염을 증진시키는 것으로 알려진 보체가 포함되어 있다고 보고했다. 그들은 또한 혈청에 중화 항체 또는 항체 의존성 세포 독성 매개 항체가 존재하면 감염 증진 항체가 포함된다고 제안했다. 중화 항체와 감염 증진 항체 사이의 균형은 질병이 진행됨에 따라 변한다. 질병의 진행된 단계에서는 감염 증진 항체의 비율이 일반적으로 중화 항체보다 높다. 보체 매개 감염 증진 중에 바이러스 단백질 합성 및 RNA 생산의 증가가 보고되었다. 비중화 수준의 보체에 노출된 세포는 역전사효소 및 바이러스 자손의 가속화된 방출을 보이는 것으로 밝혀졌다. 항인간면역결핍 바이러스 항체와 비중화 보체 노출 바이러스의 상호작용은 또한 바이러스와 적혈구의 결합을 돕고, 이는 면역 저하된 장기로 바이러스 전달을 더 효율적으로 이끌 수 있다.
인간면역결핍 바이러스에서의 ADE는 ADE를 보이는 다른 바이러스와 마찬가지로 비중화 수준의 백신을 접종한 자원봉사자들의 감염 위험에 대한 의문을 제기했다. 길버트 외 연구진은 2005년에 1상 및 2상 시험에서 rgp120 백신을 사용했을 때 감염의 ADE가 없었다고 보고했다. 인간면역결핍 바이러스-1에 대한 면역 반응 분야에서 많은 연구가 필요하며, 이러한 연구에서 얻은 정보는 더 효과적인 백신을 생산하는 데 사용될 수 있다고 강조되었다.
바이러스와 항체의 상호작용은 바이러스가 숙주 세포 침입 수용체에 부착하는 것을 막아야 한다. 그러나 숙주 세포의 감염을 막는 대신 이 과정은 면역 세포의 바이러스 감염을 촉진하여 ADE를 유발할 수 있다. 바이러스에 결합한 후, 항체는 특정 면역 세포에 발현된 Fc 또는 보체 수용체와 상호작용한다. 이러한 수용체는 면역 세포에 의한 바이러스-항체 내재화를 촉진하며, 이는 바이러스 파괴로 이어져야 한다. 그러나 바이러스는 항체 복합체에서 벗어나 면역 세포 내부에서 복제 주기를 시작하여 분해를 피할 수 있다.
이는 바이러스가 저친화성 항체에 결합되어 있을 때 발생한다.
다른 바이러스 혈청형.
세포 내 바이러스 생존을 증진시키는 현상을 설명하는 몇 가지 가능성이 있다.
1) 한 혈청형 바이러스에 대한 항체가 다른 혈청형 바이러스에 결합한다. 이 결합은 바이러스가 숙주 세포에 부착하는 것을 중화하기 위한 것이지만, 바이러스-항체 복합체는 면역 세포의 Fc 영역 항체 수용체(FcγR)에도 결합한다. 세포는 프로그램된 파괴를 위해 바이러스를 세포내이입하지만, 바이러스는 이를 피하고 대신 복제 주기를 시작한다.
2) 한 혈청형 바이러스에 대한 항체가 다른 혈청형 바이러스에 결합하여 보체계의 고전적 경로를 활성화한다. 보체 캐스케이드 시스템은 항체를 통해 바이러스 표면 단백질에 부착된 C1q 복합체에 결합하고, 이는 다시 세포에서 발견되는 C1q 수용체에 결합하여 바이러스와 세포를 충분히 가깝게 만들어 특정 바이러스 수용체가 바이러스에 결합하고 감염을 시작하게 한다. 이 메커니즘은 시험관 내에서 에볼라 출혈열 바이러스와 생체 내에서 일부 플라비바이러스에서 입증되었다.
바이러스에 대한 항체가 바이러스를 중화하지 못하면, 비중화 바이러스-항체 복합체가 형성된다. 대식세포 또는 다른 면역 세포에 의한 식작용 시, 복합체는 항체와의 결합 불량으로 인해 바이러스를 방출할 수 있다. 이는 파고솜이 리소좀과 산성화되고 결국 융합되는 동안 발생한다. 탈출한 바이러스는 세포 내에서 복제 주기를 시작하여 ADE를 유발한다.
관용의 역설(Paradox of tolerance)은 사회가 불관용적인 사람들에게 관용을 베풀면 결국 이 지배하게 되어 관용의 원리 자체를 훼손할 위험이 있다는 철학적 개념이다. 이 역설은 철학자 칼 포퍼가 열린 사회와 그 적들(1945)에서 설명했으며, 그는 진정으로 관용적인 사회는 불관용을 조장하는 사람들에게 관용을 거부할 권리를 유지해야 한다고 주장했다. 포퍼는 불관용적인 이념이 통제되지 않은 표현을 허용받으면 열린 사회의 가치를 이용하여 권위주의적이거나 억압적인 관행을 통해 관용 자체를 침식하거나 파괴할 수 있다고 가정했다.
그의 말에 따르면:
이 역설은 윤리학과 정치철학 내에서 불관용적인 세력에 대해 관용적인 사회가 어떻게 대응해야 하는지에 대한 다양한 견해와 함께 광범위하게 논의되어 왔다. 예를 들어, 존 롤스는 정의로운 사회는 일반적으로 불관용적인 사람들을 관용해야 하며, 불관용이 자유와 안정에 구체적인 위협을 가할 때만 자기 보존을 위한 행동을 취해야 한다고 주장했다. 마이클 왈처와 같은 다른 사상가들은 불관용적인 신념을 가질 수 있는 소수 집단이 다원적인 사회 내에서 관용의 혜택을 어떻게 받는지를 탐구했다.
이 역설은 자유의 한계, 특히 표현의 자유와 자유민주주의 가치 보호에 대한 복잡한 문제를 제기한다. 이는 증오언설, 정치 폭력, 정치적 극단주의, 그리고 민주적 관용의 온전함을 훼손하지 않고 포괄성을 증진시키기 위한 사회 정책을 관리하는 현대적 논쟁에 영향을 미친다.
"관용의 역설"에 대한 가장 초기 공식화 중 하나는 1945년 칼 포퍼의 열린 사회와 그 적들에 있는 각주에서 제공된다. 포퍼는 "지도 원리"에 관한 장의 각주에서 역설을 제기하며, 이 역설을 플라톤의 "자애로운 독재" 옹호에 대한 자신의 반박과 연결시킨다. 본문에서 포퍼는 플라톤의 유사한 "자유의 역설"을 다룬다: 플라톤은 통제되지 않은 자유에 내재된 모순을 지적하는데, 이는 다른 사람의 자유를 제한하는 행동의 자유를 의미하기 때문이다. 플라톤은 진정한 민주주의는 필연적으로 폭정으로 이어진다고 주장하며, 계몽된 "철인왕"(노오크라시 참조)의 통치가 다수결의 폭정보다 낫다고 제안한다.
포퍼는 플라톤의 주장을 거부하는데, 부분적으로는 이 역할을 맡을 준비가 된 "계몽된 철인왕"이 쉽게 존재하지 않는다고 주장하고, 대안으로 자유민주주의 제도를 옹호한다. 해당 장의 각주에서 포퍼는 관용의 역설을 정의하고 유사한 주장을 펼친다. 관용과 자유 모두에 대해 포퍼는 전제주의적인 통치를 받아들이기보다는 그것을 막기 위해 통제되지 않은 자유와 불관용을 제한할 필요성을 주장한다.
관용과 그 한계에 대한 담론의 초기 사례들이 있다. 1801년에 토머스 제퍼슨은 미국 대통령으로서 첫 취임 연설에서 관용적인 사회의 개념을 다루었다. 미국과 그 통합을 불안정하게 만들 수 있는 사람들에 대해 제퍼슨은 이렇게 말했다: "이성이 그것과 싸울 자유가 있는 곳에서는 의견의 오류가 얼마나 안전하게 용인될 수 있는지에 대한 기념물로서 방해받지 않고 서 있게 하라."
정치 이론가 가에타노 모스카도 자주 인용된다: "[관용]이 관용을 가능하게 한 바로 그 원칙들의 파괴를 용인하는 지점까지 이른다면, 그것은 용인할 수 없게 된다."
어쨌든, 철학자 존 롤스는 1971년 저서 정의론에서 다른 결론을 내리는데, 정의로운 사회는 불관용적인 사람들을 관용해야 한다고 말한다. 그렇지 않으면 사회 자체가 불관용적이 되어 부정의해질 것이기 때문이다. 그러나 롤스는 이 주장을 한정하며, 예외적인 상황에서 헌법적 보호 장치가 관용적인 사람들과 자유 기관의 안보를 보장하기에 불충분할 경우, 관용적인 사회는 정의로운 헌법 하에서 다른 사람들의 자유를 제한할 불관용적인 행동에 대해 자기 보존을 위한 합리적인 권리를 가진다고 인정한다. 롤스는 불관용적인 사람들의 자유는 다른 사람들의 자유에 명백히 영향을 미칠 때만 제한되어야 한다고 강조한다: "불관용적인 종파는 그 자체로 불관용에 대해 불평할 권리가 없지만, 그들의 자유는 관용적인 사람들이 자신들의 안보와 자유 기관의 안보가 위험에 처해 있다고 진정으로 합리적으로 믿을 때만 제한되어야 한다."
마이클 왈저는 1997년 저서 《관용에 대하여》에서 "불관용적인 사람들을 관용해야 하는가?"라고 물었다. 그는 관용의 수혜를 받는 대부분의 소수 종교 집단이 적어도 어떤 면에서는 스스로 불관용적이라고 주장한다. 관용적인 체제 하에서 그러한 (불관용적인) 사람들은 관용을 배우거나 적어도 "이 미덕을 가진 것처럼" 행동하는 법을 배울 수 있다.
정확한 공식화.
프레스턴 킹은 관용을 특정 행위, 사상, 조직 및 정체성에 대해 반대하지만 자발적으로 견디는 것으로 묘사한다. 여기에는 두 가지 구성 요소가 포함된다:
어떤 항목을 관용할지 결정하는 것은 이유들의 균형을 맞추는 것을 포함한다. 예를 들어, 우리가 문제가 있다고 생각하는 아이디어를 거부하는 이유와 사회적 조화라는 이름으로 그것을 받아들이는 이점을 비교할 때, 바로 이 이유들의 균형에서 관용의 역설이 발생한다. 대부분의 관용 공식화는 관용이 상호적인 행위이며 불관용적인 사람들은 관용될 필요가 없다고 주장한다. 이는 모든 관용의 구현에서 관용적인 사람들과 불관용적인 사람들 사이에 한계를 설정해야 함을 의미하며, 이는 모든 관용 행위가 불관용 행위를 필요로 함을 시사한다.