shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
《Demeter's Manual of Parliamentary Law and Procedure》는 안건을 회의에 복구시키거나 다시 가져오는 여섯 가지 동의 그룹에 대해 "복구적"이라는 용어를 사용한다. 삭제, 비준, 취소, 재고, 재고 및 기재, 상정된 안건 심의 재개. 이러한 "복구적" 동의는 안건의 현상 유지를 복구하는 준-주요 동의이다. 즉, 그들은 안건을 마지막 투표 이전의 원래 상태로 되돌린다.
일반적으로 한 번에 하나의 동의만 심의할 수 있다. 여러 동의가 제기될 때 동의에는 우선순위 또는 순위가 있다. 각 유형의 동의는 특정 목적을 위해 존재한다. 그러나 동의는 명시된 목적을 넘어 사용되기도 한다. 동의는 지연적이거나 부적절한 용도로 사용되어서는 안 된다.
동의의 전략적 사용.
동의는 명시적이고 분명한 목적을 넘어 결과를 달성할 수 있다. 로버트 회의진행법의 한 예는 무기한 연기 동의를 사용하여 주요 안건에 대한 토론권을 소진한 회원들에게 추가 발언 기회를 제공하고 안건에 대한 반대 의견의 강도를 시험하는 것이다. 예비 투표는 허용되지 않기 때문이다. 또 다른 동의의 전략적 사용 예시는 재고 동의를 사용하여 주요 동의에 대한 결정을 "확정"하고 나중에 재고되는 것을 방지하는 것이다. 재고 동의가 부결되면 만장일치 동의 없이는 재고될 수 없기 때문이다. 수정안의 수정안의 수정안은 수정할 수 없으므로, 제안된 문구에 대한 수정을 막으려는 회원은 이를 부차적 수정안에 포함시켜 그렇게 할 수 있다.
미국 상원에서 사용된 또 다른 의사 진행 전술은 이른바 "핵 옵션"으로, 이는 다수당이 규칙을 중지하기 위한 3분의 2 득표 요건을 우회하여 자신들이 선호하는 규칙 해석을 지지하는 절차상 이의를 제기한 후, 그 해석이 다수결 투표로 강제되는 항소를 하는 것이다.
지연 전술과 동의.
지연 전술 또는 동의는 안건을 지연시키거나 방해하고, 숙고집회를 짜증나게 하거나, 입법 절차에서 안건 심의를 지연시키기 위해 사용되는 전술이다. 동의를 전략적 목적으로 사용하는 것과 달리, 지연적 목적으로 사용하는 것은 허용되지 않는다. 동의가 지연적인지 여부를 결정하는 데는 종종 합리성이 기준이 된다. 일부 유형의 동의는 특정 상황에만 적합하며, 그 외의 사용은 불합리하고 지연적이다.
예를 들어, 결의안을 위원회에 회부하는 동의는 조치를 취하는 데 지연으로 인해 그 목적이 좌절될 경우 지연적이다. 의장의 결정에 대한 항소 동의는 그 결정에 대해 두 가지 합리적인 의견이 도저히 있을 수 없을 경우 지연적이다. 마찬가지로, 기관의 분할 동의는 음성 투표 결과가 어떤 합리적인 사람에게도 이미 명확한 경우 지연적이다. 특권 동의의 반복적인 사용 또한 지연적일 수 있는데, 예를 들어 산회 동의가 부결되었음에도 불구하고 회의를 종료하려는 기관의 의향이 없는데도 반복적으로 산회를 요청하는 경우이다.
의장은 지연 목적으로 의회 절차를 남용하는 것으로부터 회의를 보호할 의무가 있다. 의장은 해당 동의를 무효라고 선언하거나 해당 회원의 발언권을 인정하지 않을 수 있지만, 동의를 제기한 회원에게는 합리적인 의심의 여지가 주어져야 한다.
입법부에서는 지연 동의가 정족수 요청과 모든 기회에 투표를 요구하는 형태로 나타날 수 있다. 또 다른 지연 전술은 정족수 호명 시 의원들이 응답하지 않는 것이다. 이러한 기관에서 지연 전술의 문제는 영국과 미국의 의회 절차가 시작된 이래로 거슬러 올라간다. 예를 들어, 《제퍼슨 의사규칙》(Jefferson's Manual)은 의장이 "요청이 실제로 정보 요청이지 지연 요청이 아닌 경우"에 한하여 법안을 낭독하도록 지시할 것을 요구한다. 미국 상원에서는 종결 동의 하를 제외하고 지연 전술에 대한 공식적인 규칙이 없다. 1831년에서 1900년 사이에 지연적인 산회 투표는 전체 상원 투표의 10% 이상을 차지했으며, 1868년까지 루이지애나의 재건 정부 승인을 성공적으로 지연시켰다. 사라 바인더에 따르면, 제46대 미국 의회에서는 산회 동의가 전체 본회의 투표의 23%를 차지했다. 의장 토마스 브래킷 리드는 지연 동의를 무효로 선언하는 등의 지연 전술에 대한 대책을 강구하여 의회에서 지지를 받았다. 일부 입법부는 지연 동의에 할당량을 부과한다. 예를 들어, 노바스코샤 의회는 상정 연기 동의 1회, 위원회 회부 동의 1회, 그리고 독회당 이유 있는 수정안 1회로 최대치를 부과한다. 1911년에 개정된 미국 의회 규칙은 의장이 지연 동의를 접수하지 않을 것이라고 선언한다.
"지연 동의"라는 용어는 항상 악의적인 동의를 의미하지는 않는다. 캐나다에서는 "지연적" 동의는 "하원 앞에 있는 원래 질문을 일시적으로 또는 영구적으로 처리하기 위해 고안된 것"을 의미하며, 예를 들어 의사 일정으로 진행하는 동의, 확실히 연기하는 동의, 산회하는 동의 등을 포함한다. 제러미 벤담은 이러한 유형의 지연 동의가 유용하다고 주장하며, "성급함은 두 가지 원인에서 비롯될 수 있다. 필요한 모든 정보를 수집하지 않고 판단을 내릴 때의 무지, 그리고 모든 측면에서 질문을 고려하는 데 필요한 평온함이 없을 때의 열정"이라고 말했다.
동의의 갱신.
동의의 갱신은 숙고집회가 이미 처리한 동의를 다시 제기하는 행위이다. 일반적으로 기관은 같은 회기에서 이미 결정한 것과 동일하거나 실질적으로 동일한 질문을 다시 결정하도록 요청받을 수 없다.
동의 불갱신 원칙의 근원은 적어도 1607년 4월 2일로 거슬러 올라간다. 당시 서민원은 "질문이 한 번 제기되어 찬성 또는 반대로 통과되면 다시 질문할 수 없으며, 하원의 결정으로 존속해야 한다"는 규칙을 채택했다. 지난 400년 동안, 특정 상황에서 동의 갱신을 허용하고 관리하기 위해 판례를 통해 다양한 규칙이 발전해 왔다.
동의의 갱신은 의회 개념인 "회기"와 밀접하게 관련되어 있다. 일반 사회의 회기는 보통 하나의 회의로 구성되지만, 입법 회기는 몇 달 또는 몇 년 동안 계속될 수 있다. 한 회기에서 거부된(부결된) 동의는 해당 회기에서 쉽게 다시 제기될 수 없지만, 다음 회기에서 새로운 동의로 갱신될 수 있다. 로버트 회의진행법 개정판은 재고, 취소 또는 이전에 채택된 내용 수정 동의를 통해 불갱신 예외를 제공한다.
영국 의회의 서민원에서는 한 회기 동안 이미 결정된 질문과 내용적으로 동일한 동의 또는 수정안은 같은 회기에서 다시 제기될 수 없다. 이러한 실질적인 동의는 후속 회기에서 새로운 동의로 갱신될 수 있다. 이전 결정의 번복은 상임 명령의 폐지, 무효화 또는 취소를 통해 이루어질 수 있다. 상임 명령의 폐지는 일반적으로 새로운 상임 명령을 만드는 명령의 일부로 이루어진다. 무효화는 절차상의 불규칙성으로 인해 진행을 무효로 선언하는 데 사용된다. 이전 회기에서 이루어진 결의안의 취소 형태의 갱신은 서민원의 관행에 의해 금지되지는 않지만, 거의 이루어지지 않는다. 기술적으로 이는 새로운 질문으로 간주된다. 그 형식은 이전 하원 결의안을 낭독하고 이를 취소하도록 동의하는 것이다. 이 취소 권한은 드물게 사용되었으며, 그마저도 실질적인 동의의 경우에만 사용되었다. 공개적인 취소가 매우 드문 이유는 하원이 본능적으로 의회 정부는 예상치 못한 일이더라도 정식으로 내려진 결정에 다수당이 따를 것을 요구하며, 그러한 결정을 번복하기 위해 직접적이든 간접적이든 방법을 사용하는 것은 불공정하다고 인식하기 때문이다. 본질적으로 이것은 소수자의 권리를 보호하기 위한 장치이다.
국가 입법부.
영국 의회의 양원에서는 동의를 두 가지 별개의 범주로 분류할 수 있다. 즉, 통지를 줄 필요가 없는 동의와 통지를 주어야 하는 동의이다.
첫 번째 범주에 속하는 동의는 주로 절차적인 사항을 다루는 것들로, 예를 들어 토론 종결 동의, 이전 질문 발동 동의, 하원 앞 안건 심의 연기 동의, 또는 비공개 회의 동의 등이 있다.
두 번째 범주에 속하는 동의는 하원에서 심의되는 동의의 대부분을 차지한다. 의원이 동의를 제기할 의사가 있다면, 먼저 의장에게 동의의 본문을 통지해야 한다. 그 후 정부(의회 업무를 담당)가 해당 동의에 대한 토론을 허용하고 토론을 개최할 날짜를 정하기로 결정하면, 해당 동의의 본문은 그날의 오더 페이퍼에 동의를 제기할 의원의 이름 옆에 나타난다. 회의 시작 시, 의장은 오더 페이퍼에 가장 먼저 이름이 나타나는 의원에게 동의를 제기하도록 호출한다. 이는 종종 "제안합니다"라는 말과 함께 동의의 전체 본문을 읽거나, 더 간단하게 "오더 페이퍼에 제 이름으로 되어 있는 동의를 제안합니다"라고 말함으로써 이루어진다. 해당 동의에 대한 토론이 끝나면 (그리고 동의 자체가 표결에 부쳐지거나 철회되면), 의장은 오더 페이퍼에 두 번째로 이름이 나타나는 의원을 호출하고, 오더 페이퍼의 모든 동의가 토론되거나 회의가 휴회될 때까지 이 과정이 반복된다.
정부가 아직 토론일을 정해주지 않은 동의는 조기 동의라고 불린다.
대부분의 영연방 의회에서도 유사한 규칙이 적용된다.
네덜란드 상원과 네덜란드 하원 모두에서 의원들은 동의를 제출할 수 있으며, 종종 네덜란드 내각의 구성원에게 정책이나 예산을 변경하도록 촉구하거나 불신임 결의의 형태로 제출된다. 이러한 동의는 일반적으로 본회의 또는 위원회 토론이 끝날 무렵에 제출된다. 상원에서는 동의가 최소 5명의 상원 의원의 지지를 받아야 하지만, 하원에서는 필요하지 않다. 하원 동의가 상원 동의보다 더 흔하다.
하원에서 동의는 본회의 주간 투표 기간, 보통 화요일 질의응답 시간 이후에 투표에 부쳐진다. 투표 기간이 시작되기 전에, 해당 내각 구성원은 제출된 모든 동의에 대해 아래 표에 따라 자신의 판단을 표명할 수 있다.
동의는 제안된 법안과 마찬가지로 일반적으로 정당별로 투표되지만, 어떤 의원도 호명 투표를 요청할 수 있다. 동의가 수용되면 내각이 이를 반드시 수용해야 하는 것은 아니지만, 일반적으로 수용한다. 동의는 양원에서 매우 흔하며, 하원만 해도 매년 수천 건의 동의를 제출하고 투표한다.
안영기(영어: Younggi Ahn, RR: An Yeong-gi)는 대한민국의 외교관이다. 2025년부터 캐나다 오타와의 주캐나다 대한민국 대사관에서 차석공사로 근무하며 대사 공석 기간에 공관장 대리(Chargé d’affaires, a.i.)를 맡고 있다.
주캐나다대한민국대사관의 공관활동 기록에 따르면, 그는 양자·다자 협력, 의회 네트워크, 보훈·문화 외교와 언론 소통 등에서 대표 역할을 맡았다.
평화로운 정권 이양(peaceful transition of power) 또는 권력 이양(transition of power)은 정부의 지도부가 새로 선출된 지도부에게 평화롭게 정부 통제권을 넘겨주는 민주주의 정부에 중요한 개념이다. 이는 선거 이후 또는 소련 해체 이후의 탈공산주의 시대와 같은 다른 종류의 정치 체제에서 전환하는 동안 발생할 수 있다.
민주화와 신흥 민주주의 국가를 연구하는 학문에서는 성공적인 권력 이양에 대한 연구가 입헌 민주주의로의 전환과 해당 정부의 상대적 안정성을 이해하는 데 사용된다. 2014년 연구에서는 1788년 이래 선거로 인한 평화로운 권력 이양이 한 번도 없었던 국가가 68개국에 달한다고 결론지었다.
민주화 연구.
민주화와 신흥 민주주의 국가를 연구하는 학문에서는 성공적인 권력 이양에 대한 연구가 입헌 민주주의로의 전환과 해당 정부의 상대적 안정성(민주적 공고화)을 이해하는 데 사용된다.
아담 쉐보르스키가 1788년부터 2008년까지의 3,000건의 선거를 대상으로 비교 정치학 저널에 발표한 2014년 연구는 68개국(러시아와 중국 포함)이 선거 후 정당 간의 평화로운 권력 이양을 경험한 적이 없으며, 이는 "드물고 최근의 관행"이라고 결론지었다. 같은 연구는 한 국가가 일단 최초의 평화로운 권력 이양("교체")을 겪으면 계속해서 그렇게 할 가능성이 매우 높으므로 평화로운 권력 이양이 습관을 형성하는 활동이 된다는 것을 발견했다. 안정적인 제도화된 민주주의에서 평화로운 전환은 선거의 예상되는 결과이다.
평화로운 전환을 위해서는 야당이 충성스러운 야당 역할을 기꺼이 수행하는 것과 같은 여러 강력한 민주적 제도와 규범이 존재해야 한다. 선거에 의한 전환은 집권자들을 취약한 위치에 놓는다. 정책과 관행, 그리고 그들의 권력 수단에 잠재적인 변화를 감수할 뿐만 아니라 정치적 보복이나 보복의 위험도 감수해야 하기 때문이다.
한 국가에서 최초의 평화로운 권력 이양은 콩고 민주 공화국의 선거에서 볼 수 있듯이 정부가 민주주의로 전환하는 중요한 단계로 자주 다루어진다. 2018년 아르메니아의 벨벳 혁명과 같은 긴장된 정치적 순간에서의 성공적인 전환은 해당 국가의 거버넌스 개선의 신호이자 민주화와 기능하는 시민 사회의 중요한 이정표로 해석된다. 반대로, 1995년부터 2008년까지 조지아의 선거에서 유일한 대통령 교체가 2003년 장미 혁명을 통해서였던 것처럼 평화로운 권력 이양이 부재한 것은 국가의 "민주주의"로서의 국제적 명성을 해칠 수 있다.
유럽 식민 세력으로부터 독립한 이래, 아프리카는 평화로운 권력 이양을 달성하는 데 있어서 국가마다 차이가 있는 혼합된 기록을 가지고 있다.
나이지리아에서 민간인 간의 첫 평화로운 권력 이양은 2007년에 이루어졌지만, 퇴임하는 대통령과 취임하는 대통령은 같은 당 소속이었고 이전 선거는 광범위한 부정 선거로 특징지어졌다. 2018년, 라이베리아는 1944년 이래 처음으로 선거에 의한 권력 이양을 경험했다. 콩고 민주 공화국의 첫 평화로운 권력 이양은 2019년에 이루어졌으며, 퇴임하는 조제프 카빌라 대통령이 야당 지도자 펠릭스 치세케디에게 권력을 넘겨주었다. 니제르에서 민주적으로 선출된 한 지도자에서 다른 지도자로의 첫 권력 이양은 2021년에 이루어졌고, 이로 인해 한동안 쿠데타의 역사를 극복하는 듯했으나 2023년에 또 다른 군사 쿠데타가 발생했다.
평화로운 권력 이양의 상징은 퇴임하는 대통령 및 부통령이 각각의 후임자가 취임 선서를 낭독한 후 의자를 바꿔 앉는 것이다. 이로써 현직 대통령은 국민협의회 본회의실 제단 가장 왼쪽에 앉고, 현직 부통령은 의장 및 부의장 책상 바로 오른쪽에 앉게 된다. 2022년 기준으로, 1978년부터 부통령들은 2004년 함자 하즈가 불참했고 2009년 유숩 칼라가 이미 가장 오른쪽에 앉아있어 자리를 바꿀 필요가 없었던 경우를 제외하고는 공석이 없을 때마다 이 상징적인 이양을 행했다. 대통령의 경우, 2025년 기준으로, 이 평화로운 이양의 상징은 압두라만 와히드 취임 시인 1999년, 조코 위도도 첫 취임 시인 2014년, 그리고 프라보워 수비안토 취임 시인 2024년, 단 세 번만 일어났다.
2012년 조지아 총선으로 인한 권력 이양은 소련 시기 이후 2003년 장미 혁명과 같은 변화를 겪었던 조지아의 탈소련 정치 발전에서 평화로운 권력 이양의 중요한 사례로 여겨졌다.
평화로운 권력 이양은 미국의 대통령직 인수에서 일반적인 관례였으며, 2020년 선거를 제외하고는 모든 선거가 평화로운 권력 이양으로 이어졌다. 1801년 존 애덤스에서 토머스 제퍼슨으로의 이양은 이 나라의 신생 민주주의에 중요한 이정표로 여겨졌다. 이는 대통령직이 정치적 반대자에게 처음으로 넘어간 사례였다. 그 후 2020년까지 모든 대통령 선거에서 패배한 정당은 "자발적이고 평화롭게" 권력을 야당에 이양했다. 이 전환은 미국 대통령 취임식과 같은 상징적인 행위를 통해 제도화된다. 퇴임하는 미국 대통령은 전통적으로 후임자의 취임식에 참석하여 한 행정부에서 다음 행정부로의 평화로운 권력 이양을 상징한다. 조지 W. 부시와 앨 고어 사이의 2000년 선거와 같이 역사적으로 논쟁이 많았던 선거조차도 이러한 평화로운 전환 과정을 방해하지 않았다. 논쟁적인 결과와 궁극적으로 결과를 결정한 대법원 판결에도 불구하고, 패배한 정당이 결과를 수용하고 원활한 권력 이양을 촉진하는 전통은 유지되었다. 고어는 선거 결과가 존중되도록 특히 주의를 기울였고, 다양한 법적 공방에도 불구하고 부시는 지지자들에게 대통령으로 받아들여졌다. 이러한 "패자의 동의" 개념은 민주주의적 안정성을 유지하는 데 중요한 역할을 한다. 미국의 정당들은 선거 패배를 민주적 과정의 일부로 받아들이게 되었고, 이는 선거 제도의 정당성이 정치 행위자들이 그 결과에T 따르려는 의지에 달려 있다는 생각을 강화한다.
2020년 대통령 선거 기간 동안 전문가들은 미국에서 민주주의 후퇴의 위험을 언급했는데, 현직 공화당 대통령 도널드 트럼프가 재선에 실패할 경우 평화로운 권력 이양을 약속하기를 공개적으로 거부했기 때문이다. 2020년 9월, 트럼프의 발언 이후 미국 상원은 만장일치로 평화로운 권력 이양을 약속하고 "대통령이나 집권자의 미국 국민 의지를 뒤엎으려는 시도"에 반대하는 결의안을 통과시켰다. 많은 상원의원들은 평화로운 권력 이양의 중요성을 미국 민주주의의 핵심으로 언급했다. 기업 지도자들도 평화로운 이양을 촉구하는 성명을 발표했다. 트럼프는 2020년 10월 15일 평화로운 이양을 수용할 것이라고 밝혔지만 (질문에 대한 오랜 기간 모호한 답변 끝에) 여전히 사기 주장을 거짓으로 제기했다.
트럼프는 2020년 선거에서 조 바이든에게 일반 투표와 선거인단 투표 모두에서 패배했지만 패배를 인정하기를 거부했다. 트럼프는 선거 사기를 거짓으로 주장하고, 선거를 뒤엎기 위한 7단계 계획을 시작했으며, 공격적이고 전례 없는 권력 유지를 위한 캠페인에 참여했다. 트럼프의 공화당 동료들은 트럼프의 거짓 선거 사기 주장에 대해 다양한 반응을 보였다. 트럼프가 공화당을 강력하게 장악하고 있었기 때문에 당의 대다수는 그를 지지하거나 적극적으로 반대하기를 거부했다. 트럼프의 2020년 선거 결과 뒤집기 시도에 맞서 굳건히 저항한 사람들 중에는 마이크 펜스 부통령, 브래드 래펀스퍼거 조지아주 국무장관, 그리고 법원이 있었다. 펜스는 트럼프의 선거인단 결과 거부 압박에도 불구하고 바이든의 승리를 인증함으로써 헌법적 의무를 지켰다. 펜스의 입장은 민주주의 과정의 무결성을 지키는 데 결정적이었다. 마찬가지로 공화당원인 래펀스퍼거는 조지아주의 결과를 바꾸기 위해 충분한 표를 "찾아내라"는 트럼프의 전화 압박에 저항했다. 래펀스퍼거와 그의 팀은 엄청난 정치적 압력에도 불구하고 정확한 개표를 지켜냈다. 법원 또한 민주주의를 보호하는 데 중요한 역할을 했다. 전국적으로 판사들은 결과를 뒤엎으려는 수많은 근거 없는 소송을 기각하며 선거가 공정하고 합법적임을 재확인했다.
2021년 1월 6일, 트럼프의 거짓 주장에 선동된 트럼프 지지 폭도들이 워싱턴 D.C.의 국회의사당을 공격하여 트럼프를 권좌에 유지시키려는 시도를 실패로 끝냈다. 폭도들은 의회 합동 회의의 선거인단 투표 개표를 몇 시간 동안 방해했다. 5명이 공격 직전, 도중 또는 직후 사망했다. 공화당 상원 원내대표 미치 매코널은 "만약 이번 선거가 패배한 쪽의 단순한 주장에 의해 뒤집힌다면, 우리 민주주의는 죽음의 소용돌이에 빠질 것"이라고 언급했다. 2021년 1월 7일, 트럼프는 폭동을 비난하고 평화로운 권력 이양을 약속했지만, 고별사에서 바이든의 이름을 언급하는 것을 거부했으며 바이든의 취임식에 참석하지 않았다. 권력을 이양한 후에도 그는 선거 거짓말을 반복하고 폭동을 옹호했다.
2020년 선거의 사건들이 일시적인 일탈인지 아니면 국가의 민주적 구조에 대한 더 깊고 지속적인 위협인지를 놓고 논쟁이 계속되고 있다. 일부는 정치적 양극화의 심화, 허위 정보의 확산, 그리고 확립된 규범을 거부하려는 정치 행위자들의 의지 증가가 더욱 심각한 정당성 위기를 시사할 수 있다고 주장한다. 다른 사람들은 이러한 도전에도 불구하고 미국 기관들의 회복력이 민주주의의 기반이 시험대에 올랐지만 여전히 견고하다는 것을 보여준다고 믿는다.
2024년 선거 이후에는 바이든과 돌아온 트럼프 사이에 평화로운 권력 이양이 이루어져 대통령 간 평화로운 전환의 특징이 다시 이어졌다.
1958년 베네수엘라에서는 푼토피호 조약이 선거 결과를 존중하는 정치적 합의를 허용하여 독재자 마르코스 페레스 히메네스의 축출 이후와 국가의 민주주의 시대 동안 평화로운 권력 이양을 가능하게 했다.
귀족정(aristocracy, 그리스어 아리스토크라티아(ἀριστοκρατία), "최고의 통치", 라틴어: 아리스토크라티아)은 역사적으로 "세습" 또는 "지배" 사회 계급과 연관된다. 많은 국가에서 귀족정은 세습적 지위와 칭호를 가진 상류층을 포함했다. 이들은 일반적으로 사회 계층에서 군주 다음으로 높은 위치에 있었다.
고대 그리스, 고대 로마, 인도의 역사와 같은 일부 사회에서는 귀족적 지위가 군사 계급에 속함으로써 얻어졌다. 또한 아프리카와 동양 사회에서는 귀족이 사제 왕조에 속하는 것이 일반적이었다. 귀족적 지위에는 봉건적 또는 법적 특권이 수반될 수 있다.
플라톤의 향연은 고대 아테네 귀족들의 지적 및 문화 생활을 엿볼 수 있게 한다. 이 대화는 저명한 아테네 귀족들이 참석한 연회에서 진행되며, 엘리트들이 어떻게 정치적, 군사적 권력을 행사했을 뿐만 아니라 철학 및 예술 담론을 형성했는지를 보여준다. 에로스를 중심으로 한 그들의 사랑에 대한 논의는 귀족들이 어떻게 지적 세련미와 수사적 토론에 참여하여 사회의 문화적, 도덕적 지도자로서의 지위를 강화했는지를 반영한다.
근세 귀족.
고대사는 근세 유럽에 (특히 아리스토텔레스의 정치학을 통해) 최고의 사람들의 통치로서의 귀족정에 대한 정치적, 개인적 정의를 물려주었다. 1602년의 정치 출판 논문인 레푸블리카 미스타에 따르면, 토마스 페르난데스 데 메드라노는 귀족을 미덕, 도덕, 지혜로 구별되며, 광범위하게 또는 특정 문제에서 다른 사람들에 대한 권위를 가지고 오직 공공의 이익과 복지를 위해 통치하는 사람으로 묘사한다.
가문 배경과 부가 공직에 대한 적합성을 높일 수 있었지만, 결정적인 것은 아니었다. 저명한 가문은 무능한 후계자를 배출할 수 있었고, 재능 있는 신인들은 정치적 리더십에 필요한 자질을 갖출 수 있었다. 이러한 사회적 지위에 대한 개념은 사회를 세 신분으로 나누고 귀족을 주로 전사로 정의했던 중세 시스템과 충돌했으며, 점차 귀족정을 귀족 혈통에 더욱 엄격하게 묶었다.
유럽 전역에서 귀족정은 막대한 경제적, 정치적, 사회적 영향력을 행사했다. 잉글랜드에서는 약 200가구의 소수 고위 귀족이 왕국 토지의 약 4분의 1을 통제했고, 17세기 보헤미아에서는 훨씬 더 작은 귀족 계급이 토지의 3분의 2를 소유했다. 이러한 지배력은 토지 소유를 넘어섰는데, 귀족과 젠트리는 종종 교회, 군대, 행정부의 고위직을 독점했다. 프랑스 혁명 이전에는 귀족 특권이 유럽 사회 질서에 깊이 박혀 있었으며, 거버넌스와 이념을 모두 형성했다.
근세 유럽에서 중앙집권화된 궁정은 귀족의 권력을 재편하여, 지역 귀족 영토에서 군주의 궁정으로 영향력을 이동시켰다. 이러한 전환은 유럽 귀족 사회 전반의 광범위한 변화를 반영하며, 지위와 영향력이 독립적인 영토 통치보다는 군주와의 근접성, 궁정 후원, 행정 역할과 점차 더 밀접하게 연결되었다.
현대 귀족.
19세기와 20세기에 쇠퇴했음에도 불구하고, 귀족과 젠트리는 근대화에 적응하며 여전히 영향력을 유지했는데, 산업화와 민주주의가 전통적인 특권 주장을 약화시켰기 때문이다. 이러한 변화에 대한 그들의 대응은 유럽 사회의 광범위한 변화를 형성하는 데 중요한 역할을 했다.
현대 유럽 사회에서 귀족은 중세에 발생한 특정 계급인 귀족과 종종 일치했지만, "귀족정"이라는 용어는 때때로 다른 엘리트에게도 적용되며, 이전의 비유럽 사회를 묘사할 때 더 일반적인 용어로 사용된다. 귀족정은 프랑스 혁명과 같이 그들에 대한 혁명의 결과로 한 국가 내에서 폐지될 수 있다. 혁명 지도자들은 계층 구조를 해체하려는 목표로, 세습 특권 없는 사회를 추진하면서 비귀족적 반대자들조차 "귀족"이라고 낙인찍었다.
귀족정이라는 용어는 고대 그리스어 (), "최고의 힘"을 의미하는 () '뛰어난'과 () '권력'에서 파생되었다. 대부분의 경우 귀족 칭호는 세습적이었다.
라는 용어는 아테네에서 최전선에서 군대를 이끌었던 젊은 시민들(지배 계급의 남성들)을 지칭하여 처음 사용되었다. 는 대략 "가장 잘 태어난 자들의 통치"로 번역된다. 고대 그리스에서 용맹이 미덕으로 높이 평가되었기 때문에 군대가 "최고의 자들"에 의해 이끌어진다고 여겨졌다. 이 미덕을 ()라고 불렀다. 어원적으로 이 단어가 발전하면서 더 정치적인 용어인 ()도 파생되었다. 귀족정이라는 용어는 의 단수형인 ()와 그리스어로 권력을 의미하는 ()의 복합어이다.
고대 그리스인들로부터 이 용어는 유럽 중세로 넘어와 비슷한 세습 군사 지도자 계급을 지칭하게 되었는데, 이들은 종종 귀족이라고 불렸다. 그리스에서와 마찬가지로 이들은 지역 군대와의 가족 관계를 통해 자신들을 사회의 가장 "고귀한" 또는 "최고의" 인물로 내세울 수 있었던 특권층 남성과 여성이었다.
반기득권(anti-establishment)적 견해나 신념은 사회의 기존 사회, 정치, 경제 원칙에 반대하는 것을 말한다. 이 용어는 1958년 영국 잡지 뉴 스테이츠먼이 정치 및 사회적 의제를 언급하기 위해 현대적 의미로 처음 사용했다. 반기득권주의(또는 반기득권운동)는 그러한 정치철학에 대한 표현이다. 반기득권 입장은 정치적 지향에 따라 달라진다. 예를 들어, 68운동 동안 반기득권 입장은 일반적으로 좌익, 사회주의, 아나키즘 진영에서 나타났다. 그러나 2010년대에는 반기득권 입장이 일반적으로 우익 포퓰리즘 진영에서 나타났다.
하비에르 밀레이가 이끄는 전진하는 자유 연합은 반페론주의를 중심으로 하는 이념을 가지고 있다.
폴린 핸슨의 원 네이션 당과 클라이브 파머의 연합 오스트레일리아당(구 파머 연합)은 모두 반기득권 정당으로 불린다.
캐나다 인민당(PPC)은 반기득권 정당으로 여겨진다. PPC 대표 막심 베르니에는 전 총리 스티븐 하퍼와 브라이언 멀로니와 같은 저명한 보수당 정치인들로부터 우익을 분열시키려 한다는 비난을 받았다. 베르니에는 권력과 정치에 대해 자신이 당원이었을 때 "지도부와 간부회"가 원하지 않았던 토론을 "당이 투표에 참여하지 않는 인구의 20%에 집중할 것"이라고 응답했다.
아이슬란드 해적당은 반기득권 운동을 하고 있다.
인도에서는 1960년대에 굶주리는 자들이라고 불리는 작가 집단이 등장했다. 그들은 벵골 최초의 반기득권 및 반문화 작가였으며, 그들의 반대 목소리는 정부의 주목을 받았고 소송이 제기되었다. 벵골 문학에서 주요 반기득권 목소리는 말라이 로이 초두리, 사미르 로이초두리, 수비말 바삭, 팔구니 로이, 트리디브 미트라이다.
그러나 반기득권 소규모 잡지 운동은 방글라데시와 서벵골 모두에서 여전히 활발하다.
오성운동(M5S)과 동맹은 반기득권 정당으로 간주된다. 루이지 디 마이오가 이끄는 M5S는 2018년 이탈리아 총선에서 가장 많은 표를 얻어 이탈리아 하원과 이탈리아 상원에서 가장 큰 그룹을 형성했다. 마테오 살비니 동맹 서기가 이끄는 중도 우파 선거 연합은 양원 모두에서 다수의 의석을 얻었다. M5S와 동맹은 연립 정부를 구성하기로 합의했고, 그 결과 주세페 콘테가 총리로 임명되어 제65대 이탈리아 공화국 정부를 구성했다.
민중에게 권력을! (이탈리아)는 여러 정당, 조직, 협회, 위원회 및 사회 센터를 포함하는 좌익에서 극좌 선거 연합으로, 반기득권 운동이기도 하다. 이 단체의 선언문에서는 민중에게 권력으로의 가입을 "사회 및 정치적, 반자유주의 및 반자본주의, 공산주의, 사회주의, 환경주의, 여성주의, 세속주의, 평화주의, 자유지상주의 및 남부주의 좌익"으로 설명하며, 연합으로서의 목표는 "일상적인 실천, 자치 실험, 지식의 사회화 및 대중 참여를 통해 진정한 민주주의를 창조하는 것"이라고 명시한다. 2018년 이탈리아 총선에서 이들은 이탈리아 하원에서 370,320표(1.13%)를, 이탈리아 상원에서 319,094표(1.05%)를 얻었지만, 아무런 대표도 선출하지 못했다.
안드레스 마누엘 로페스 오브라도르의 멕시코 대통령 당선은 전문가들에 의해 반기득권으로 평가되었다.
전 상원의원 파라과요 쿠바스가 창립하고 이끄는 국민 십자군당은 당내에 반기득권적 요소를 가지고 있다. 2023년 파라과이 총선에서 쿠바스는 대통령 선거에서 거의 23%의 득표율로 3위를 차지했으며, 의회 선거에서는 당이 양원에서 3위 정치 세력이 되었다.
영국에서는 반기득권 인사와 단체가 지배계급에 반대하거나 행동하는 이들로 여겨진다. 영국 반기득권 풍자의 예로는 피터 쿡과 벤 엘턴의 많은 유머, 베일리 럼폴과 같은 소설, 프라이빗 아이와 같은 잡지, 스피팅 이미지, 그것은 그 주였다, 포로와 같은 텔레비전 프로그램(1960년대 풍자 붐 참조)이 있다. 반기득권 주제는 윌 셀프와 같은 작가들의 소설에서도 볼 수 있다.
그러나 예술과 미디어를 통해 활동함으로써 정치와 문화의 경계가 모호해지므로, 뱅크시와 같은 인물을 반기득권 인사로 분류할지, 반문화 인사로 분류할지 결정하기 어려울 수 있다. 타블로이드 신문인 더 선과 같은 매체는 덜 미묘하며, 신문 판매를 위해 단순히 왕족의 성생활에 대해 보도하지만, 그 과정에서 전통 기관을 약화시킨 반기득권적 견해를 가진 것으로 묘사되기도 했다. 다른 한편으로, 시간이 흐르면서 반기득권 인사들은 때때로 기득권 (정치)의 일부가 되기도 하는데, 롤링 스톤스의 프런트맨 믹 재거는 2003년에 기사 (군사) 작위를 받았고, 더 후의 프런트맨 로저 돌트리는 2005년에 음악과 자선 활동을 인정받아 대영 제국 훈장 사령관(CBE)이 되었다.
반기득권 인사들은 종종 "기득권과 싸운다"고 말하며, "기득권 (정치)에 팔려나가는 것"을 원치 않고, "기득권 (정치)을 무너뜨린다"고 했다. 많은 유명한 활동가와 활동가 단체들은 기득권 (정치)에 맞서 사회에 큰 변화를 가져왔다.
새뮤얼 P. 헌팅턴은 기득권 (정치)을 대통령이 당선될 때 구축해야 하는 연합으로 설명했다.
대통령은... 행정부, 연방 관료, 의회, 그리고 민간 부문의 "기득권 (정치)"를 구성하는 주요 기업, 은행, 법률 회사, 재단, 언론의 핵심 개인 및 그룹의 지지와 협력으로 행동한다... 선거 다음 날, 그의 과반수 규모는 거의 — 전적으로는 아니더라도 — 국가를 통치하는 능력과 관련이 없다. 그때 중요한 것은 사회와 정부의 핵심 기관 지도자들로부터 지지를 동원하는 능력이다. ... 이 연합은 의회, 행정부, 그리고 민간 부문의 '기득권 (정치)'의 핵심 인물들을 포함해야 한다.
미국에서 반기득권 운동은 1940년대에 시작되어 1950년대까지 이어졌다.
제2차 세계 대전 퇴역 군인들은 전쟁의 참상과 비인간성을 목격하고 삶의 의미를 포함한 모든 측면에 의문을 제기하기 시작했다. "정상적인 삶"으로 돌아가라는 압력을 받았고, 외상 후 스트레스 장애에 시달렸지만(논의하는 것은 "남성답지 못하다"고 여겨졌다), 그들 중 많은 이들이 헬스 엔젤스라는 아웃로 오토바이 클럽을 설립했다. 비트 운동을 설립한 일부 퇴역 군인들은 비트니크로 비하되었고 모든 것에 "회의적"이라는 비난을 받았다. 로렌스 페를링게티는 자신의 전시 복무를 인용한 비트 자서전을 썼다.
시민들도 권위에 의문을 제기하기 시작했는데, 특히 게리 파워스의 U-2기 사건 이후, 아이젠하워 대통령이 미국은 러시아를 스파이하지 않는다고 반복적으로 단언했지만 명백한 거짓말임이 드러났다. 이러한 전반적인 불만은 페기 리의 간결한 팝송 "그게 전부인가?"로 대중화되었지만, 여전히 드러나지 않고 초점이 모이지 않았다. 베이비 붐 세대가 대규모로 등장하고 나서야 시위가 조직화되었고, 그들은 비트 세대에 의해 "어린 힙스터"라고 불렸다.
"반기득권"은 격동의 1960년대의 유행어가 되었다. 비교적 부유하게 자란 젊은이들은 사회가 저지르는 많은 잘못을 보고 "기득권 (정치)"에 의문을 제기하기 시작했다. 논쟁의 여지가 있는 문제에는 명확한 목표나 종점 없는 진행 중인 베트남 전쟁, 냉전을 위한 지속적인 군비 증강과 자금 유용, 만연한 빈곤 무시, 쓸모없는 프로젝트와 우주 경쟁과 같은 돈 낭비, 만성적인 인종 문제, 경직된 교육 시스템, 가벼운 약물 사용에 대한 억압적인 법과 가혹한 처벌, 그리고 기성세대 전반의 무기력이 포함되었다. 다른 한편으로, "미들 아메리카"는 질문을 종종 비난으로 간주했고, 젊은 세대를 버릇없고, 마약에 취하고, 성에 미쳐 있고, 야망 없는 슬래커로 보았다.
반기득권 논쟁은 일상생활의 측면을 다루었기 때문에 흔했다. 심지어 순진한 질문도 격렬한 비난으로 변할 수 있었다. 예를 들어, "왜 학교가 무너져 가는 동안 외국의 전쟁과 우주 프로그램에 수백만 달러를 쓰나요?"라는 질문은 "우리는 공산주의자들이 세상을 장악하는 것을 막기 위해 군대를 강하고 준비된 상태로 유지해야 합니다."라고 대답되었다. 모든 논쟁과 마찬가지로 양쪽 모두 유효한 주장과 근거 없는 주장이 있었다. "전쟁이 아닌 사랑을 하세요"는 "미국을 사랑하든 떠나든"을 불러일으켰다.
1960년대가 무르익으면서 반기득권 운동은 기득권 (정치)에 반대하는 관습을 채택했다. 티셔츠와 청바지는 젊은이들의 교복이 되었는데, 이는 그들의 부모가 칼라 셔츠와 슬랙스를 입었기 때문이다. 불법적인 과시욕이 있는 약물 사용은 합법적인 알코올 소비보다 선호되었다. 평화와 사랑을 장려하는 것은 증오와 전쟁을 선전하는 것에 대한 해독제였다. 교외에 집을 짓고 노후 자금을 모으는 것보다 점잖은 가난 속에서 사는 것이 더 "정직"했다. 로큰롤은 이지 리스닝보다 크게 연주되었다. 병역 기피는 전통적인 병역에 대한 수동적 저항이었다. 춤은 사교장에서 배우는 것이 아니라 자유로운 스타일이었다. 시간이 지남에 따라 반기득권 메시지는 대중문화, 즉 노래, 패션, 영화, 생활 방식, 텔레비전에 스며들었다.
자유에 대한 강조는 이전에 침묵했던 성, 정치, 종교에 대한 대화를 공개적으로 논의할 수 있게 했다. 1960년대에는 제2세대 여성주의, 블랙 파워, 레드 파워, 치카노 운동, 게이 해방을 포함하여 소수 집단을 위한 급진적인 해방 운동의 물결이 일어났다. 이 운동들은 존경받는 정치에 대한 반대와 투쟁적인 어조로 이전의 소수자 권리 개선 노력과 달랐다. 불평등을 다루기 위한 프로그램들이 시행되었다: 동등한 고용 기회, 헤드 스타트 프로그램, 1964년 민권법의 시행, 버스 운행 등. 그러나 새로운 아이디어의 광범위한 확산은 또한 반발과 보수 종교의 부활, 새로운 분리된 사립 학교, 반동성애 및 낙태 반대 법안, 기타 역전 현상을 촉발했다. 극단주의자들은 신문과 텔레비전의 좋은 기삿거리가 되었기 때문에 더 많이 주목받는 경향이 있었다. 여러 면에서 1960년대의 격렬한 논쟁은 현대 우익 토크 라디오와 "전통적인 가족의식"을 위한 연합으로 이어졌다.
1960년대가 지나면서 사회가 변화하여 기득권 (정치)의 정의가 모호해졌고, "반기득권"이라는 용어는 사용되지 않는 것처럼 보였다.
1960년대부터 현재까지: 미국 정치에서 반기득권 수사의 사용.
하워드 진은 그의 베스트셀러 『미국 인민의 역사』에서 "기득권 (정치)" 개념을 여러 번 언급한다. 1896년 선거와 매킨리의 승리에 관하여, 20세기 초 사회주의에 관하여, 1919년 제1차 세계 대전 주요 총파업에 관하여, 제2차 세계 대전 이후에 관하여, 공산당 조직가의 탄압에 관하여, 마틴 루터 킹 주니어 등이 주도한 1963년 일자리와 자유를 위한 워싱턴 대행진에 관하여, 흑인 지도자들이 선출되었을 때조차 기득권 (정치)을 극복할 수 없었던 방식과 베트남 전쟁 반대에 관하여, 워터게이트 사건 이전과 이후의 기득권 (정치)에 관하여, 지미 카터 행정부부터 조지 H.W. 부시 행정부까지의 기득권 (정치)에 관하여, 이란-콘트라 사건과 기득권 (정치), 냉전 종식 이후에도 군사 기득권 (정치) 유지, 반기득권 사상으로 이어지는 베트남 증후군에 관하여, 그리고 2000년 선거 논의에서 언급한다.
1999년 WTO 시위, 오큐파이 시위 및 반기득권 사상.
2011년, 반긴축 시위의 증가, 어나니머스와 같은 온라인 행동주의, 고금리 금융의 권력을 겨냥하고 "99%"를 위해 싸우는 오큐파이 시위의 등장은 반기득권 사상을 다시 불러왔다. BBC 뉴스는 한 기사에서 "영화 브이 포 벤데타로 유명해진 불길한 가이 포크스 가면은 반기득권 시위대의 상징이 되었다"고 언급했다. 1999년 시애틀 WTO 시위 동안 Earth Rainbow Network은 "반기득권 파일: 시애틀에서 열릴 세계 무역 기구 회의에 대한 정보 및 배경 자료"라는 페이지를 운영했었다(그리고 여전히 운영하고 있다).
사용 변화.
최근 몇 년 동안 포퓰리즘 우익의 부상과 함께 반기득권이라는 용어는 주류 기관에 대한 불만을 표현하는 좌익 및 우익 운동 모두를 지칭하는 경향이 있다. 우익에게 이것은 정부, 기업, 미디어, 교육 시스템과 같은 주요 기관으로부터의 소외감에 의해 야기될 수 있으며, 이러한 기관들은 진보적인 사회 규범을 가지고 있다고 인식되어 이전에는 이 용어와 관련된 의미와는 반대되는 의미를 갖게 된다. 이는 우익의 많은 사람들이 문화적, 제도적 좌편향을 인식했기 때문이라고 볼 수 있다. 퓨 리서치 센터에 따르면, 서유럽의 포퓰리즘 정당들은 이념 스펙트럼의 양쪽 모두에서 2017년에 반기득권 정서에 편승했으며, 이는 "브렉시트 국민투표부터 이탈리아 총선까지"였다. QZ의 사라 켄지어는 반기득권이라는 용어가 "모든 의미를 잃었다"고 주장했으며, 당시 후보였던 도널드 트럼프의 "기득권과 싸우기"라는 캠페인 비디오를 인용했다. 반기득권이라는 용어는 트럼프와 2015년부터 2021년까지의 세계적 포퓰리즘 물결 이후로 국민주의 운동과 봉쇄 반대 시위를 포함한 우익 포퓰리즘 운동을 지칭하는 경향이 있다.
주스위스 대한민국 대사는 대한민국 외교부 소속 주스위스 대한민국 대사관의 수장이다. 공식 명칭은 주스위스연방 대한민국 특명전권대사이다.
혁명가(revolutionary)는 혁명에 참여하거나 혁명을 옹호하는 사람이다. 혁명가라는 용어는 사회에 주요하고 갑작스러운 영향을 미치는 것을 묘사하는 형용사로도 사용될 수 있다.
이 용어는 – 명사와 형용사 모두 – 일반적으로 정치 분야에 적용되지만, 때때로 과학, 발명 또는 예술의 맥락에서도 사용된다. 정치에서 혁명가는 급진적이고 급격하며 극단적인 변화를 지지하는 사람으로, 대개 현상 유지를 대체하는 반면, 개혁주의자는 점진적이고 점진적인 변화를 지지하며 종종 시스템 내에서 활동한다. 그런 의미에서 혁명가는 급진적이라고 볼 수 있는 반면, 개혁주의자는 상대적으로 온건하다. 겉으로는 혁명적으로 보이는 순간들이 결국 기존 제도를 강화할 수도 있다. 마찬가지로, 분명히 작은 변화들이 장기적으로 혁명적인 결과를 초래할 수도 있다. 따라서 혁명과 개혁의 구별은 경험적인 것보다 개념적으로 더 명확하다.
보수주의자는 일반적으로 그러한 변화에 반대하는 사람이다. 반동주의자는 변화가 일어나기 전의 상태로 돌아가기를 원하는 사람이다(그리고 과거로의 이러한 회귀가 그 자체로 큰 변화를 의미할 때, 반동주의자는 동시에 혁명가가 될 수 있다). 혁명은 쿠데타와도 같지 않다. 쿠데타는 대개 소수의 공모자들이 폭력적으로 정부를 장악하는 것을 포함하는 반면, 혁명은 대중의 참여와 대중적 정당성을 의미한다. 다시 말하지만, 이 구별은 경험적으로보다 개념적으로 더 명확한 경우가 많다.
혁명과 이념.
사회학자 제임스 초닝 데이비스에 따르면, 정치 혁명가는 두 가지 방식으로 분류될 수 있다.
골든 시대, 또는 에라 비서라고 불리는 인물은 현대 무정부주의 혁명가(아나르코생디칼리슴)의 한 예이다. 그들은 세르게이 네차예프를 인용했지만, 현대 무정부주의 운동의 포괄적 성격을 상징적으로 나타내기 위해 대명사를 중성으로 변경했다. 그들은 아나르코-허무주의가 역사적으로나 현대에 걸쳐 아나르코-공산주의자들이 일반적으로 지닌 가치를 잘 나타내지 못한다고 주장한다. 에라 비서는 그 인용문이 무정부주의 혁명가를 탄생시키는 인물과 경험의 유형을 정확하게 묘사한다고 주장한다. 무정부주의 운동은 유토피아적 이데올로기를 특징으로 하는 경향이 있다.
부사령관 마르코스는 그들이 폭정이라고 인식하는 세력을 권력에서 제거하기 위한 운동을 진전시키기 위해 분란전을 활용한 예이지만, 궁극적으로 이념과 개인은 연합이든 제도이든 파괴보다는 건설을 추구한다.
에라 비서의 혁명가의 교리 문답 수정본에서:
"혁명가는 저주받은 개인이다. 그들은 사적인 이익도, 사적인 일도, 감정도, 유대도, 재산도, 심지어 자기 이름도 없다. 그들의 모든 존재는 하나의 목적, 하나의 생각, 하나의 열정, 즉 혁명에 의해 삼켜진다. 마음과 영혼으로, 단순히 말로써가 아니라 행동으로, 그들은 사회 질서와 모든 문명 세계와의 모든 연결 고리를 끊었다. 그 세상의 법률, 예의범절, 관습, 도덕과의 연결 고리를 끊었다. 그들은 그 세상의 무자비한 적이며, 그것을 파괴하려는 단 하나의 목적으로 그 안에 계속 거주한다."
부사령관 마르코스와의 인터뷰에서:
"우리의 꿈속에서 우리는 또 다른 세상을 보았다. 정직한 세상, 우리가 지금 살고 있는 세상보다 훨씬 더 공정한 세상을 보았다. 우리는 이 세상에 군대가 필요 없다는 것을 보았다. 평화, 정의, 자유가 너무나 흔해서 아무도 그것들을 멀리 떨어진 개념으로 말하지 않고, 빵, 새, 공기, 물, 책과 목소리처럼 당연한 것으로 여겼다."
부사령관 마르코스와 다른 이들은 정치적 반대를 방해하고 헤게모니 세력을 권력에서 제거하기 위해 분란전과 유격 전술을 자주 사용한다. 궁극적으로 이념과 개인은 연합이든 제도이든 파괴보다는 건설을 추구한다.
대부분의 아나르코-공산주의 운동은 이러한 특징을 공유하지만, 아나키즘은 계층에 대한 반대라는 단순한 원칙이며 따라서 그들의 관점이 긍정적이든 부정적이든 다른 많은 이념들과 특이한 성격을 지닌다.
체 게바라에 따르면, "진정한 혁명가는 위대한 사랑의 감정에 의해 인도된다. 이러한 자질이 부족한 진정한 혁명가를 생각하는 것은 불가능하다."
마르크스주의 인터넷 아카이브에 따르면, 혁명가는 "사회 내 기술 발전으로 인한 차이와 갈등을 증폭시킨다. 혁명가들은 사회 내의 차이를 유발하고 모순을 폭력적으로 충돌시켜 자신들이 대표하는 계급의 권력 상승을 통해 정부를 전복한다. 낡은 질서를 파괴한 후, 혁명가들은 발전된 생산력에 의해 가능해진 새로운 사회 관계에 부합하는 새로운 정부를 건설하는 데 도움을 준다."
타운십(township)은 정착지 또는 행정 구역의 한 형태이다. 정확한 정의는 국가마다 다르다.
이 용어는 가끔 도시 지역과 관련되기도 하지만, 이는 예외적인 경향이 있다. 오스트레일리아, 캐나다, 스코틀랜드, 그리고 미국 일부 지역에서는 이 용어가 도시로 간주하기에는 너무 작거나 분산된 정착지를 의미한다.
오스트레일리아 국립 사전은 타운십을 "마을로 지정되고 구획된 부지; 점유 및 개발 초기 단계의 그러한 부지; 작은 마을"로 정의한다.
이 용어는 순수하게 정착지를 의미하며, 정부 단위를 의미하지는 않는다. 타운십은 더 큰 의회(예: 셔, 디스트리트 또는 도시) 또는 당국의 일부로 통치된다.
캐나다에서는 두 가지 종류의 타운십이 일반적으로 사용된다.
중화인민공화국에서 타운십은 중화인민공화국의 행정 구역의 4단계 행정 계층에 속하며, 현, 구, 현급 시 아래에 위치하며, 촌 및 공동체 위, 그리고 민족향, 진 및 가도와 함께 존재한다.
인도에서는 타운십이 도시의 4단계 수준에 존재한다.
저지섬.
저지섬에서 타운십은 더 이상 사용되지 않는 용어이며, 현재 유일하게 남아있는 지방 정부 수준은 섬의 12개 교구이다.
말레이시아에서 타운십은 말레이시아의 행정 구역의 3단계 행정 계층에 속하며, (디스트리트 또는 카운티) 또는 자치 하위 구역()의 하위 구역이며, 국가 토지법에 정의된 대로 (촌락) 및 (주거 지역) 위에 위치하며 1965년에 채택되었다.
뉴질랜드에서는 읍과 타운십이 더 이상 존재하지 않으며, 모든 토지는 대부분 도시인 시 또는 대부분 농촌인 디스트리트의 일부이다. 1979년 이후 뉴질랜드에 지방자치체가 존재했지만 드물고 법적으로 공식적으로 정의되지 않았다.
그러나 용어로서 타운십은 뉴질랜드에서 여전히 일반적으로 사용되며, 농촌 지역에 위치한 작은 마을이나 도시 공동체를 지칭할 때 사용된다. 이 용어는 일반적으로 잉글랜드의 촌락과 비교할 수 있다.
필리핀에서 타운십은 이 나라의 미국 민정 기간 동안 설정된 행정 구역을 의미한다. 이러한 정치 구역 중 상당수는 원래 스페인 통치 기간 동안 rancheria로 설정되었다. 이 용어는 나중에 "municipal district"로 대체되었다. 대부분의 지방 구역은 나중에 필리핀 대통령의 행정명령에 의해 일반 지방자치체로 전환되었다.
지리적으로 무르시아, 서네그로스에 위치한 맘부칼이라는 힐 스테이션은 1957년 6월에 승인된 공화국법 제1964호에 따라 설립된 필리핀의 유일한 법적 타운십이다.
용어로서 필리핀의 "타운십"은 수직 및 수평 프로젝트를 포함하여 자체 편의시설을 갖춘 새로운 개발을 지칭하는 데 사용된다. 필리핀의 현대적이고 가장 큰 타운십은 타를라크주 카파스의 9,450 헥타르 뉴 클라크 시티, 바탕가스주 나수그부의 5,900 헥타르 하밀로 코스트, 라구나주 산타 로사의 2,290 헥타르 누발리, 카비테주 카윗 이무스 젠트리의 2,000 헥타르 랭커스터 뉴 시티, 메트로 마닐라 라스피냐스 문틴루파와 다스마리냐스 카비테의 1,500 헥타르 비스타 시티, 카비테주 타가이타이의 1,149 헥타르 트윈 레이크스, 팜팡가주 포락의 1,125 헥타르 알비에라이다. 현재 타운십의 대부분은 메트로 마닐라 근처에 있어 도로 또는 철도 교통으로 수도권에 더 빠르게 접근할 수 있다.
소련 및 독립 국가 연합 국가.
구 러시아 제국, 소련, 독립국가연합 국가들에서는 때때로 작은 준도시형, 때로는 산업형 정착지를 나타내는 데 사용되었으며, (소도시), (), (메스테치코, 폴란드어 ""에서 유래한 작은 마을; 유대인 인구가 우세한 경우에는 후자가 때때로 슈테틀로 번역되기도 한다)와 같은 용어를 번역하는 데 사용되었다.
아파르트헤이트 체제 하의 남아프리카 공화국에서는 "타운십"이라는 용어가 백인 전용 공동체 근처에 거주하거나 일하는 비백인(흑인, 컬러드, 인도인 포함)을 수용하는 주거 개발을 설명하는 데 사용되었다. 소웨토와 음단차네는 모두 아파르트헤이트 시대의 저명한 타운십이었다. 이 용어는 또한 정확한 법적 의미를 가지며 해당 지역의 인구 통계와 관계없이 모든 지역의 토지 소유권에 사용된다.
중화민국에서 타운십은 현할시와 함께 현에 의해 관리된다. 중화민국에는 도시 타운십, 농촌 타운십, 산지 원주민 타운십의 세 가지 유형의 타운십이 있다. 산지 원주민 타운십은 타이완 원주민 인구가 상당한 지역을 말한다.
잉글랜드에서 "타운십"이라는 용어는 더 이상 공식적으로 사용되지 않지만, 여전히 어느 정도 의미를 유지하고 있으며, 일반적으로 행정 목적으로 대규모 교구의 하위 구역을 설명하는 데 사용된다. 이 정의는 19세기 말 지방 정부 개혁으로 인해 고대 교구의 하위 구역이었던 많은 타운십이 새로운 civil parishes로 전환되면서 법적으로 폐기되었다. 이로써 16세기부터 이 지역에 도입된 민사 행정 기능과 고대 교구의 교회 기능 사이의 연관성이 공식적으로 분리되었다. 21세기 현재, 주로 북잉글랜드의 일부 의회에서는 이 용어를 부활시켰다.
스코틀랜드에서는 이 용어가 일부 농촌 정착지에 여전히 사용된다. 하일랜드 제도 일부 지역에서 타운십은 크로프팅 정착지이다. 하일랜드 전반에서는 이 용어가 매우 작은 농업 공동체를 나타낼 수 있다.
웨일스에서 "타운십"이라는 용어는 1539년 의회법에 의해 생성된 인구 중심지(예: 몽고메리셔의 타운십)를 설명하는 데 사용된다.
미국에서 타운십은 카운티의 하위 구역이며, 일반적으로 면적은 36제곱마일(약 93제곱킬로미터)이다. 미국에는 민간 타운십과 측량 타운십의 두 가지 유형이 있다. 주는 두 가지 유형 중 하나 또는 둘 다를 가질 수 있다. 두 가지 유형을 모두 가진 주에서는 많은 카운티에서 경계가 일치하는 경우가 많다.
푸에르토리코의 첫 미국 인구 조사에서 타운십으로 알려진 인구 중심지는 "바리오"라고 불렸는데, 이는 푸에르토리코가 스페인 식민 통치 하에 있을 때 처음 사용된 용어이다.
대부분의 미국 주에 있는 타운십처럼, 바리오는 하위 구역이며 지방자치체로서 기능한다.
베트남에서 면급 읍()은 타운십과 유사하다. 이는 농촌 지역(vi|huyện)의 하위 구역이며, 베트남의 최하위 행정 구역이다.
짐바브웨에서는 교외 지역의 분리된 부분에 대해 타운십이라는 용어가 사용되었다. 로디지아의 식민지 시대에는 타운십이 도시 경계 내에 흑인 시민을 위해 예약된 주거 지역을 의미했으며, 여전히 구어적으로 흔히 사용된다. 이는 남아프리카의 용법을 반영한다.
현재 짐바브웨에서는 이 용어가 농촌 성장 거점과 가까운 주거 지역을 지칭하는 데도 사용된다.
국무성장관(Minister of State)은 장관을 지칭하는 용어이며, 관할권에 따라 다양한 의미를 갖는다. 여러 유럽 국가에서는 이 직함이 종종 고위 장관에게 부여되는 더 높은 직급의 존칭으로 사용된다. 반대로 영국과 다른 여러 영연방 국가에서는 "국무성장관"이 상위 직급의 장관보다 낮은 하위 직급이다. 마지막으로 오스트레일리아, 브라질, 일본과 같은 다른 국가에서는 모든 장관이 "국무성장관"이라는 직함을 사용한다.
고위 정부 직급.
몇몇 국가 전통에서 "국무성장관"이라는 직함은 내각 지위를 가진 정부 구성원, 종종 내각 내의 공식적인 구별 또는 심지어 내각의 수장에게만 부여된다.
하위 정부 직급.
특히 대영제국의 이전 구성원이었던 여러 국가에서 "국무성장관"은 하위 장관 직급으로, 종종 내각 구성원에게 종속된다.
지방 정부 직책.
미얀마 공화국에서 이 직함은 1947/48년부터 1962년 자치권 폐지까지 다음 자치주의 수석 장관에게 사용되었다: 아라칸주 (라카인), 친주, 가인주 (가인), 꺼야주 (까야), 까칭주 및 샨주.
네덜란드와 벨기에.