shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
국가의 실패 정도를 정량화하려는 시도 대신, 격차 프레임워크는 정부와 사회 간의 상호작용을 보다 분석적인 방식으로 분석하는 데 유용한 3차원적 범위를 제공한다. 콜은 세 가지 격차 문제에 직면한 국가들을 반드시 실패한 국가로 식별해야 한다고 주장하지 않고, 대신 국가 실패 개념 전체에 대한 대안으로 이 프레임워크를 제시한다. 콜은 격차 개념 자체에 한계가 있음을 인정하지만, 국가들이 두 가지 이상의 격차 문제에 직면하는 경우가 많기 때문에, 그의 개념적 제안은 사회 내의 문제를 보다 정확하게 식별하고 외부 및 국제 행위자가 효과적으로 구현할 가능성이 높은 정책 처방을 제시하는 유용한 방법을 제공한다.
‘파탄국가’ 개념이 이해되고 국가 및 국제 정책 결정에 정보를 제공하는 방식에 대한 추가적인 비판은 모튼 보스와 캐슬린 M. 제닝스의 연구에서 제시된다. 아프가니스탄, 소말리아, 라이베리아, 수단, 나이지리아의 니제르 델타 지역이라는 다섯 가지 사례 연구를 통해 보스와 제닝스는 “‘파탄국가’라는 명칭의 사용은 본질적으로 정치적이며 주로 서구의 안보 및 이익에 대한 서구의 인식에 기반을 두고 있다”고 주장한다. 그들은 서구 정책 입안자들이 “국가의 경기 침체와 비공식화가 서구의 이익에 위협이 된다고 인식되는” 국가들에 ‘파탄’이라는 명칭을 부여한다고 주장한다. 더 나아가, 이는 서구 정책 입안자들 사이의 위선을 시사한다. 일부 국가들이 실패한 것으로 분류되는 동일한 형태의 인지된 기능 장애가 다른 국가에서는 서구의 이익에 도움이 된다고 평가될 경우 무관심으로 대하거나 의도적으로 조장된다는 것이다. 사실, “국가 기능의 이러한 특징은 수용될 뿐만 아니라 어느 정도 촉진되기도 하는데, 이는 사업과 국제 자본에 유리한 환경을 조성하기 때문이다. 이러한 사례들은 ‘파탄국가’로 낙인찍히지 않는다.”
국가 실패의 측정 방법은 일반적으로 정량적 접근법과 정성적 접근법으로 나뉜다.
정량적 접근법.
국가 실패에 대한 정량적 측정은 주로 국가의 발전 수준(예: 프리덤 하우스 지수(FHI), 인간 개발 지수(HDI), 세계은행 거버넌스 지표)에 초점을 맞춘다. 또한, 라틴 아메리카 민주주의 개발 보고서(Informe de desarrollo democrático de América Latina)와 같은 지역 평가는 민주주의 수준에 대한 구체적인 세부 정보를 제공할 수 있다.
2005년에 처음 발표된 취약국가지수는 "파탄국가"의 특성을 더욱 명시적으로 측정한다. 잡지 포린 폴리시가 편집한 이 순위는 평화기금회의 분쟁 평가 시스템 도구(CAST)에 대한 분석 연구를 기반으로 178개국을 조사한다. 2015년 평화기금회가 작성한 보고서에는 사회, 경제, 정치의 세 가지 그룹으로 나뉘며 전체적으로 12가지 지표가 있다.
사회 지표:
경제 지표:
정치 및 군사 지표:
2015년 지수에서는 남수단이 1위, 소말리아가 2위, 중앙아프리카 공화국이 3위를 차지했다. 핀란드는 목록에서 가장 안정적이고 지속 가능한 국가였다.
FSI는 많은 연구에서 사용되며 국가 분류를 더욱 실용적으로 만들지만, 다음과 같은 여러 가지 이유로 종종 많은 비판을 받는다.
FSI는 정부, 조직, 교육자 및 분석가들이 위협을 야기하는 문제점을 강조하는 데 사용된다.
정성적 접근법.
정성적 접근법은 이론적 틀을 수용한다. 일반적으로 이러한 유형의 측정은 단계 모델을 적용하여 국가를 분류할 수 있도록 한다. 연구자들은 3단계에서 5단계로 국가 실패를 하나의 과정으로 보여준다. 주목할 만한 연구자로는 영미권의 로버트 로트버그와 독일권의 울리히 슈네케너(Ulrich Schneckener) 등이 있다.
울리히 슈네케너(2006)의 단계 모델은 폭력 독점, 정당성, 법치라는 세 가지 핵심 요소를 정의한다. 유형론은 안보 우선 논리에 기반을 두며, 따라서 다른 두 가지에 비해 폭력 독점의 관련성을 보여주는 동시에 기능하는 국가의 전제 조건으로 작용한다. 그의 네 가지 국가 유형은 다음과 같다: (1) 통합 및 통합 중인 국가, (2) 약한 국가, (3) 실패 중인 국가, (4) 붕괴/실패한 국가. 첫 번째 유형은 기능하는 국가를 지향하며, 국가의 모든 핵심 기능이 장기적으로 기능한다. 약한 국가에서는 폭력 독점이 여전히 온전하지만, 다른 두 영역에서는 심각한 결함이 나타난다. 실패 중인 국가는 폭력 독점이 부족하며, 다른 영역은 적어도 부분적으로 기능한다. 마지막으로, 붕괴 또는 실패한 국가는 준국가적 구조에 의해 지배되며, 행위자들이 특정 내부 질서를 만들려고 노력하지만, 국가는 세 가지 핵심 요소를 충분히 수행할 수 없다.
두 가지 연구 접근 방식 모두 일부 불규칙성을 보인다. 정량적 접근 방식은 지표의 투명성과 국가 평가 과정에서의 균형이 부족한 반면, 정성적 접근 방식은 다양한 초점을 보여준다. 주요 불일치 중 하나는 모든 단계를 계속해서 거쳐야 하는지 아니면 국가가 한 단계를 건너뛸 수 있는지에 대한 질문이다. 슈네케너는 그의 모델이 실제로 단계 모델로 해석되어서는 안 된다고 강조하는데, 그의 의견으로는 국가가 반드시 모든 단계를 거치는 것은 아니기 때문이다. 로버트 로트버그의 모델은 서수 논리에 기반을 두므로, 국가 실패 과정이 시간적 단계의 연속임을 의미한다.
국가 발전의 이론적 메커니즘.
전쟁을 통한 국가 발전.
찰스 틸리 (1985)는 전쟁 수행이 유럽에서 국가 발전의 필수적인 측면이라고 주장하며, 다음과 같은 상호 의존적인 기능들을 제시했다.
틸리는 이 연관성을 유명한 문구인 "전쟁이 국가를 만들고, 국가가 전쟁을 만들었다"로 요약했다.
마찬가지로 허브스트(Herbst, 1990)는 전쟁이 세금 징수 능력을 강화할 유일한 기회일 수 있다고 덧붙였다. 왜냐하면 전쟁은 통치자들이 추가 수입을 위해 정치적 생명을 걸도록 강요하고, 신민들이 더 많은 세금을 지불하는 데 동의하도록 강요하기 때문이다. 또한 전쟁이 끝난 후에도 증가된 수입이 원래 수준으로 돌아오지 않을 것이라는 점에서 국가 발전에 중요하다. 그러나 그는 또한 유럽 국가들과는 달리 대부분의 제3세계 국가들은 외부 위협이 부족하고 국가 간 전쟁을 치르지 않았으며, 이는 이들 국가가 미래에 유사한 조치를 취할 가능성이 낮음을 시사한다고 지적했다.
선진국에 의한 "국가 건설".
스튜어드(Steward)와 크나우스(Knaus)(2012)는 "개입이 효과가 있을 수 있는가?"라는 질문을 다루며, 전쟁을 종식시키고 "자원이 풍부한 인도주의적 개입"을 제공함으로써 "우리는 국가가 스스로 건설되도록 도울 수 있다"고 결론지었다. 그들은 보스니아(1995)와 코소보(1999)에서 성공적이었다고 간주하는 개입을, 미국이 수천 명의 목숨을 잃고 1조 달러 이상을 지출하면서도 국가 건설이라는 핵심 목표를 달성하지 못한 이라크(2003)와 아프가니스탄(2001-2021)에서의 실패한 국가 건설 시도와 대조하며 정책 입안자들의 국가 건설에 대한 지나친 자신감을 비판했다. 소위 실패한 민족 국가가 내부 폭력이나 혼란으로 인해 붕괴되어 주민들에게 긍정적인 정치적 재화를 더 이상 제공할 수 없게 되면, 선진국들은 개입하여 재건을 돕는 의무를 느낀다. 그러나 개입은 항상 긍정적으로 여겨지지 않으며, 예를 들어 미국 정부의 과거 개입으로 인해 학자들은 실패한 국가 개념이 선진국의 이익을 덜 강력한 국가에 강요하기 위해 만들어진 합리화라고 주장한다.
소말리아나 라이베리아와 같은 국가들을 실패한 국가로 낙인찍는 것은 서구 국가들에게 안정적인 국민국가라는 서구적 사상을 강요할 정당성을 부여한다. 국가 건설이나 문제/불량 국가에 대한 국제적 대응이 부적절한 분석이나 정치적 의지 부족으로 인해 너무 늦게 또는 너무 빨리 이루어진다는 것은 일반적으로 받아들여진다. 그럼에도 불구하고, 선진국과 그들의 원조 기관들이 많은 실패한 국가들에 긍정적인 영향을 미쳤다는 점을 강조하는 것이 중요하다. 국가 건설은 맥락에 따라 다르므로, 외국이 개입하기 전에 해당 국가의 문화-정치적 환경뿐만 아니라 사회적 환경도 신중하게 분석해야 한다. 서구 세계는 실패한 국가들에 대한 우려를 점점 더 커지고 있으며, 이들을 안보 위협으로 간주한다. 따라서 실패한 국가 개념은 종종 서구의 정책 개입을 정당화하는 데 사용된다. 또한, 체스터만(Chesterman)과 이그나티에프(Ignatieff) 등은 선진국과 국제기구의 국제적 행동 기간과 관련하여 핵심 문제는 위기가 시간에 집중되는 경향이 있는 반면, 국가와 그 기관을 재구성하고 구축하는 가장 필수적인 작업은 수십 년이 걸린다는 점이라고 주장한다. 따라서 효과적인 국가 건설은 느린 과정이며, 국내 대중에게 그 반대를 시사하는 것은 위선적이다.
해외 원조를 통한 개발 촉진.
프리쳇(Pritchett), 울콕(Woolcock), 앤드루스(Andrews)(2013)는 실패한 국가들의 개발 시스템적 실패를 분석했다. 그들은 "구현을 위한 국가 행정 역량"을 국가 발전의 핵심 측면으로 정의하고, 수십 년간의 개발 관행, 수십억 달러의 지출, 그리고 주장된 "진보"에도 불구하고 실패한 국가들이 비틀거리는 메커니즘을 밝혀냈다. 이들 국가는 이를 저해하는 다음과 같은 기술을 채택했다.
많은 이들 국가가 선진국의 국가 역량에 도달하는 데 수세기가 걸릴 것이라는 사실을 고려할 때, 그들은 실질적인 개발 목표 달성을 위해 "맥락별 기관"을 만들고, "점진적인 개혁 과정"을 촉진하며, "현실적인 기대"를 설정할 것을 제안했다.
해외 원조는 국가의 제도적 역량을 개발하는 데 사용될 때 몇 가지 의도치 않은 결과를 초래한다. 기부자들은 누가 가장 도움이 필요한지, 어떻게 가장 잘 사용될 수 있는지 파악할 정보나 역량이 없기 때문에 종종 원조 지출을 수혜국 정부에 위임한다. 이로 인한 단점은 원조가 수혜국 정부에 의해 가로채여 재임 중인 엘리트의 사리사욕을 채우거나, 권력을 유지하기 위한 후견주의 네트워크를 구축하고 유지하는 데 사용될 수 있다는 점이다. 예를 들어 케냐에서는 원조 배분이 재임 중인 후보에게 높은 득표율을 보인 선거구에 편향되어 있어, 정권 교체 후 원조의 지리적 배분이 지지자들에게 유리하게 바뀐다. 게다가 원조는 비국가 행위자에게도 전용될 수 있으며, 따라서 국가의 폭력 독점을 훼손할 수 있다. 예를 들어 1990년대와 2000년대 콜롬비아에서는 미국이 콜롬비아 군대에 제공한 원조가 군대에 의해 준군사조직에 전용되어, 군사 기지 근처에 위치한 지방자치단체에서 준군사조직 폭력이 크게 증가했다. 이는 해외 원조가 집권 엘리트의 부정부패를 부추기고 국가 외부의 집단을 강화함으로써 국가를 약화시킬 수 있다는 의미이다.
모스(Moss), 토드(Todd), 구닐라 페터슨(Gunilla Pettersson), 니콜라스 반 더 발레(Nicolas Van de Walle) (2006)는 최근 몇 년 동안 해외 원조의 효과에 대한 논란이 발전했음을 인정했다. 그들은 국제 사회에 의해 아프리카에 대한 대규모 원조 노력 증가 요구가 있지만, 이것이 실제로 그들이 "원조-기관 역설"이라고 부르는 것을 만들어낼 것이라고 주장했다. 이 역설은 서구 국가들이 아프리카 국가들에게 제공한 대규모 현금 기여가 "시민들에게 덜 책임감 있고 대중적 정당성을 유지해야 한다는 압력이 덜한" 기관들을 만들어냈기 때문에 형성된다. 그들은 점진적인 원조 감소가 장기적인 기관 형성에 도움이 될 수 있다고 언급하며, 이는 냉전 이후 한국에서 미국의 노력을 통해 입증되었다고 말한다.
버먼(Berman), 엘리(Eli), 펠터(Felter), 샤피로(Shapiro), 트롤랜드(Troland) (2013) 또한 역설을 뒷받침하는 유사한 증거를 발견했으며, 아프리카 농업에 대한 미국의 대규모 원조 시도가 시민들 간의 추가 갈등을 초래했을 뿐이라고 밝혔다. 특히, 학교 보조금과 같은 소규모 투자는 "폭력을 통한 경제적 이득을 취할 유인"을 만들어내는 대규모 투자에 비해 폭력을 감소시키는 것으로 입증되었다.
더욱이 비냐방가 와이나이나(Binyavanga Wainaina, 2009)는 서구의 원조를 식민지화에 비유하며, 서구 국가들이 아프리카 경제를 활성화하기 위한 대규모 현금 기부가 정치적 발전과 폭력 감소로 이어질 것이라고 믿지만, 실제로는 이러한 현금 기부가 아프리카의 경제, 정치, 그리고 무엇보다 사회적 성장에 투자되지 않는다고 주장한다.
네오트러스티십.
제임스 피어런과 데이비드 레이틴은 "네오트러스티십과 약한 국가의 문제"에서 파탄국가의 문제가 "포스트모던 제국주의"에 비유되는 "네오트러스티십" 시스템을 통해 해결될 수 있다고 제안한다. 피어런과 레이틴의 네오트러스티십 개념은 국가를 재건하려는 국제 및 국내 조직의 조합을 포함한다. 피어런과 레이틴은 파탄국가가 집단 행위 문제로 구성되어 있다는 가정에서 시작한다. 파탄국가는 전쟁으로 인해 실향민이 된 난민처럼 국제 시스템의 나머지 부분에 부정적인 외부 효과를 부과한다. 국가들이 파탄국가를 개발하고 재건하기 위해 노력한다면 국제 시스템에 순이득이 될 것이다. 그러나 개입은 매우 비용이 많이 들고, 단일 국가가 파탄국가 문제를 해결하기 위해 행동할 강력한 유인이 없다. 따라서 이 집단 행위 문제를 해결하기 위해서는 국제 협력이 필요하다.
피어런과 레이틴은 파탄국가에 개입하기 위한 집단 행동을 달성하는 데 네 가지 주요 문제를 식별한다.
피어런과 레이틴은 이러한 문제에 대한 몇 가지 해결책을 제시한다. 모집 문제를 해결하기 위해, 그들은 파탄국가에 안보 이익이 있는 강력한 국가가 평화 유지 작전을 주도하고 핵심 역할을 수행해야 한다고 주장한다. 단일 국가가 평화 유지 작전을 이끄는 것은 조정 문제를 해결하는 데도 도움이 될 것이다. 유엔 기구가 인권 침해를 조사할 권한을 부여받는 것은 책임 문제를 해결할 것이다. 마지막으로, 수년 후 파탄국가가 평화 유지 작전에 자금을 기부하도록 강제하는 것은 평화 유지군이 철수하려는 유인을 줄일 수 있다. 피어런과 레이틴은 위에서 언급한 네 가지 집단 행동 문제를 해결하는 다자간 개입이 네오트러스티십을 통해 실패한 국가를 재건하는 데 더 효과적일 것이라고 믿는다.
자율 회복.
제레미 와인스틴은 평화 유지가 실패한 국가를 재건하는 데 필요하다는 주장에 동의하지 않으며, 실패한 국가가 스스로 회복하도록 내버려 두는 것이 종종 더 낫다고 주장한다. 와인스틴은 국제 개입이 국가가 강력한 내부 제도와 역량을 개발하는 것을 방해할 수 있다고 우려한다. 와인스틴의 주요 주장 중 하나는 전쟁이 평화로 이어진다는 것이다. 그는 국제 사회에 의해 부과된 평화 협정이 현실을 반영하지 않는 권력 불균형을 고착화하는 경향이 있다는 것을 의미한다. 와인스틴은 이러한 상황이 국가를 미래 전쟁에 대비하게 만들지만, 전쟁이 한쪽이 결정적으로 승리하도록 진행되도록 허용된다면 미래 전쟁은 훨씬 덜 발생할 것이라고 믿는다. 와인스틴은 또한 전쟁이 강력한 국가 기관의 발전으로 이어진다고 주장한다. 와인스틴은 이 주장을 위해 찰스 틸리의 주장을 인용하는데, 전쟁은 국가 역량의 대규모 확장을 필요로 하므로, 더 안정적이고 유능한 국가들이 전쟁에서 승리하고 자연 선택과 유사한 과정을 통해 국제 시스템에서 살아남을 것이라고 주장한다. 와인스틴은 우간다의 내전에서 게릴라 승리 후 성공적인 회복, 에리트레아의 에티오피아로부터의 강제 분리, 그리고 소말리아의 자치 지역인 소말릴란드와 푼틀란드의 발전을 증거로 제시한다. 와인스틴은 외부 개입의 부재가 대량 학살 및 기타 잔혹 행위로 이어질 수 있다는 점을 언급하지만, 대량 학살 방지가 장기적인 국가 역량 손실과 비교하여 저울질되어야 한다고 강조한다.
파탄국가의 역량 함정.
역량 함정이란 오늘날에도 국가의 역량 확장이 매우 느리게 진행되고 있다는 것을 의미하며, 이는 파탄국가의 핵심 문제이기도 하다. 많은 국가들이 여전히 "빈곤 함정"이라고 불리는 낮은 생산성 상태에 갇혀 있다. 경제 성장은 개발의 한 측면에 불과하며, 개발의 또 다른 핵심 차원은 정책과 프로그램을 구현함으로써 사건의 흐름에 영향을 미치는 정부의 역량, 즉 국가의 행정 역량의 확장이다. 역량 함정은 참신함의 여지를 막고, 파탄국가를 평가하는 기준으로 고정된 모범 사례 의제를 설정한다. 따라서 지역 행위자들은 자신들의 국가를 건설하는 과정에서 배제되며, 지역 지도자와 최전선 근로자들의 가치를 창출하는 아이디어를 암묵적으로 훼손한다.
하버드 케네디 스쿨의 매트(Matt), 랜트(Lant), 울콕(Woolcock)은 역량 함정에서 벗어나기 위한 "문제 주도 반복적 적응(PDIA)"이라는 접근 방식을 제안했다. 많은 개발 이니셔티브가 동형적 모방을 조장하기 때문에 성과 향상에 실패한다는 점을 고려할 때, PDIA는 파탄국가의 지역에서 지명되고 우선 순위가 지정된 성과 문제 해결에 초점을 맞춘다. 이는 개혁이 정치적으로 지지 가능하고 실질적으로 실행 가능하도록 광범위한 지역 행위자들의 참여를 유도하는 개발 개입을 추구하는 것을 포함한다.
파탄국가는 수많은 난민의 원천이지만, 유엔 규제와 개방 국경 정책으로 허용된 무질서한 이민은 두뇌 유출에 기여했다. 의사, 간호사, 생물학자, 엔지니어, 전기 기술자 등 충분한 전문 인력과 숙련된 노동자가 없으면 파탄국가의 심각성은 증가하는 경향이 있으며, 이는 더욱 많은 이민으로 이어진다. 마찬가지로, 파탄국가와 동일한 대륙에 제3국 재정착을 요구하지 않는 정책은 전쟁, 기근 또는 정치적 붕괴 후의 최종 재정착 가능성을 더욱 낮추는데, 이는 난민 가족들 사이에서 거리와 언어 변화에 따라 본국으로 돌아가는 데 드는 비용과 불편함이 증가하기 때문이다. 소말리아, 아프가니스탄, 예멘에서는 효과적인 난민 재정착 프로그램이 없을 때 개혁 운동과 현대화 노력이 약화된다.
파탄국가의 좋은 거버넌스 촉진 및 추가 적대 행위 방지.
초국가적 범죄 및 테러리즘.
미국 법무부의 시갈(Dan E. Stigall) 변호사는 "국제 사회는 한 국가에서의 범죄 행위가 다른 국가나 심지어 여러 국가에 영향을 미치는 초국가적 범죄 수준이 증가하는 문제에 직면해 있다. 마약 밀매, 인신매매, 컴퓨터 범죄, 테러리즘, 그리고 수많은 다른 범죄들은 관련 활동을 저지하고 가해자를 기소하는 데 상당한 이해관계가 있는 국가의 국경 밖에서 활동하는 행위자들을 포함할 수 있다."고 말한다.
전략 연구를 위한 클링엔달 센터(Cligendael Center for Strategic Studies)의 연구는 실패의 대상이 되는 국가들이 테러 조직의 피난처(활동을 계획, 실행, 지원, 자금 조달하는 데 사용됨)로 왜 기능하는지 설명한다. 정부가 조직의 존재를 알지 못하거나 조직을 약화시키거나 제거할 수 없는 경우, 해당 피난처는 "테러리스트 블랙홀"로 불린다. 그러나 정부의 약점 외에도 해당 지역이 "테러리스트 블랙홀"로 간주되려면 "테러리스트 비교 우위"가 존재해야 한다. 연구에 따르면 사회적 긴장, 내전의 유산, 지리, 부패 및 정책 실패, 그리고 외부 요인이 정부의 약점에 기여한다. 비교 우위는 종교와 민족성, 내전의 유산, 지리, 경제적 기회, 경제적 저개발, 그리고 지역적 자극이다. 두 가지 요인(정부의 약점과 테러리스트 비교 우위)의 조합만이 테러리스트가 피난처로 사용하는 지역을 설명한다.
펜실베이니아 주립대학교의 제임스 피아짜(James Piazza)의 연구에 따르면, 국가 실패의 영향을 받는 국가들이 더 많은 테러 공격을 경험하고 발생시킨다는 증거가 있다. 현대의 초국가적 범죄는 "세계화, 무역 자유화, 폭발적인 신기술을 활용하여 다양한 범죄를 저지르고 정치적 목적을 위한 폭력 행사 목적으로 돈, 물품, 서비스, 인력을 즉각적으로 이동시킨다".
티파니 하워드(Tiffiany Howard)는 사하라 이남 아프리카의 증거를 바탕으로 국가 실패와 테러리즘 간의 연관성에 대한 다른 차원을 탐구하며, "실패한 국가의 시민들은 이러한 유형의 국가 내에서 악화되는 상황으로 인해 정치적 폭력에 이끌린다"고 주장한다. 개인 시민의 의사 결정 패턴에 초점을 맞춰 "실패한 국가에 사는 개인은 시스템이 고장났고 국가가 의무를 다하지 못했기 때문에 정치적 폭력에 이끌린다"고 제안된다. 이 발견은 국제 사회에 중요한 의미를 갖는데, "이러한 박탈 패턴은 이러한 국가의 개인들을 국제적으로 후원되는 테러 집단의 영향에 더욱 취약하게 만든다. 결과적으로 실패한 국가들은 테러리스트의 온상이 되며, 이들은 급진적인 이데올로기를 세계 다른 지역으로 수출하여 전 세계에 테러 위협을 조성한다."는 것이다.
그러나 국가 실패(및 그 특징)와 테러리즘 사이의 연관성은 학술 문헌에서 만장일치로 받아들여지지 않는다. 알베르토 아바디(Alberto Abadie)의 연구는 국가 수준에서 테러리즘의 결정 요인을 살펴본 결과, "정치적 자유 수준과 같은 다른 국가별 특성 효과를 고려하면 빈곤한 국가의 테러 위험이 유의미하게 높지 않다"는 증거를 발견했다. 실제로, "정치적 자유는 테러리즘을 설명하는 것으로 나타났지만, 이는 단조롭지 않은 방식으로 이루어진다. 즉, 정치적 자유의 중간 범위에 있는 국가들이 높은 수준의 정치적 자유를 가진 국가나 고도로 권위주의적인 정권을 가진 국가보다 테러에 더 취약한 것으로 나타났다"는 주장이 있다. 빈곤과 낮은 수준의 정치적 자유가 실패한 국가의 주요 특징은 아니지만, 여전히 중요한 특징들이다. 이러한 이유로 아바디의 연구는 국가 실패와 테러리즘 사이에 연관성이 있다는 주장에 대한 강력한 비판을 제기한다. 이러한 연관성은 코린 그래프(Corinne Graff)와 같은 다른 학자들에 의해서도 의문이 제기되는데, 그녀는 '빈곤과 테러 공격 사이에 강력한 실증적 관계는 전혀 없다'고 주장한다.
더욱이 "약화된 국가와 초국가적 범죄의 문제는 독특하게 어려운 불길한 합류점을 만들어낸다. 범죄자가 피해 국가의 영토 밖에서 활동할 때, 피해 국가는 일반적으로 범죄자가 활동하는 국가에 어떤 조치를 취하도록 호소할 수 있다. 예를 들어, 국내에서 범죄자를 기소하거나 범죄자를 인도하여 피해 국가에서 처벌을 받도록 할 수 있다. 그럼에도 불구하고, 정부가 범죄자의 체포 또는 기소에 협력할 수 없거나(또는 협력할 의사가 없는) 상황에서는 피해 국가가 recourse할 수 있는 선택지가 거의 없다."
파탄국가 및 그 속성에 대한 중요한 기여는 잭 골드스톤(Jack Goldstone)이 2008년 논문 "국가 실패로 가는 길(Pathways to State Failure)"에서 이루어졌다. 그는 파탄국가를 효과성과 정당성을 모두 상실한 국가로 정의한다. 효과성은 안보 제공이나 세금 징수와 같은 국가 기능을 수행할 수 있는 능력을 의미한다. 정당성은 인구의 중요한 집단의 지지를 의미한다. 이 두 가지 측면 중 하나를 유지하는 국가는 그 자체로 실패한 것이 아니지만, 아무 조치도 취하지 않으면 곧 실패할 위험이 크다. 그는 국가 실패로 이어질 수 있는 다섯 가지 가능한 경로를 제시한다.
래리 다이아몬드(Larry Diamond)는 2006년 논문 "분쟁 후 국가 및 실패 국가에서의 민주주의 증진"에서 약하고 실패한 국가들이 민주주의 증진에 독특한 문제를 제기한다고 주장한다. 이러한 국가들에서 도전은 권위주의적인 국가 지도자들에게 권력을 포기하도록 압력을 가하는 것뿐만 아니라, 애초에 합법적인 권력을 어떻게 재창조할 것인가를 알아내는 것이다. 주로 두 가지 유형의 경우가 있으며, 각 유형의 경우 좋은 거버넌스 증진을 위한 특정 종류의 전략이 필요하다.
일반적으로, 질서는 민주주의 증진을 위한 가장 중요한 전제 조건이며, 이는 특히 선거와 같은 공식적인 민주적 메커니즘에 크게 의존하여 분쟁 후 국가 건설을 촉진한다. 효과적인 국가가 없는 경우, 기본적으로 세 가지 가능성이 있다. 첫째, 내전이 있었고 반군이 궁극적으로 승리했다면, 그 공백은 반군과 정치 운동이 국가에 대한 통제권을 확립하면서 채워질 수 있다. 둘째, 실제로 중앙 국가가 없거나(소말리아처럼) 매우 약한 상태에서 군벌과 군대가 난립할 수 있다. 이 상황에서는 분쟁이 실제로 끝나지 않고, 오늘날 아프가니스탄처럼 분산된 방식으로 고조되거나 약해질 수 있다. 셋째, 국제 행위자 또는 행위자 연합이 일시적인 권한을 정치적, 군사적으로 구성하기 위해 개입할 수 있다. 이는 개별 국가, 연합, 연합의 얇은 막 아래에 있는 개별 국가, 또는 공식적인 유엔 분쟁 후 임무의 구조를 통해 행동하는 유엔일 수 있다.
"파탄국가"라는 용어는 크게 두 가지 측면에서 비판을 받아왔다. 첫째, 이 용어는 다양한 국가들의 다양한 통치 문제들을 한데 묶어 과도하게 일반화하고, 국가 내 통치 방식의 변화를 고려하지 않는다는 비판이다. 둘째, 군사 개입과 서구식 국가 모델에 기반한 국가 건설을 정당화하기 위해 이 용어를 정치적으로 사용하는 것에 대한 우려가 있다.
올리비에 네이, 윌리엄 이스터리, 로라 프레스치는 국가 실패 개념이 일관된 정의를 가지고 있지 않으며, 지수들이 국가 성과의 다양한 지표를 임의로 가중치를 부여하여 불명확하고 통합된 국가 취약성 측정을 도출한다고 비판했다. 찰스 T. 콜은 "파탄국가"라는 명칭이 너무 광범위하게 적용되어 사실상 쓸모없게 되었다고 주장한다. 파탄국가를 정의하는 데 합의가 거의 없기 때문에, 실패하는 국가를 식별하는 데 일반적으로 사용되는 특성들은 인권 침해, 빈곤, 부패에서 인구 압력에 이르기까지 수없이 다양하다. 이는 매우 다양한 국가들이 실패한(또는 실패 중인) 국가로 함께 분류된다는 것을 의미한다. 이는 개별 국가 내에서 식별된 특정 약점의 복잡성을 숨길 수 있으며, 일반적으로 질서에 대한 국가의 역량 강화에 초점을 맞춘 일괄적인 접근 방식으로 이어질 수 있다. 더욱이 '파탄국가'라는 용어는 일부 외국 세력에 의해 국가를 침공하거나 특정 처방적 외교 정책 목표를 결정하는 정당성으로 사용되어 왔다. 2001년 이후, 콜은 미국이 파탄국가를 국가가 직면한 가장 큰 안보 위협 중 하나로 언급했으며, 이는 약하거나 존재하지 않는 국가 기관을 가진 국가가 테러리스트의 안식처 역할을 하고 극단주의의 온상이 될 것이라는 가정에 기반한 것이라고 지적한다.
콜은 국가를 파탄국가로 낙인찍는 대신, 더 관련성 있고 이해하기 쉬운 용어로 분류할 수 있다고 제안한다. 예를 들어, "붕괴된 국가"는 국가 장치가 완전히 무너져 몇 달 동안 존재하지 않는 국가를 의미한다. 이는 국가의 기본적인 기능이 전혀 작동하지 않고, 비국가 행위자가 그러한 임무를 수행하는 국가에만 적용될 것이다. "약한 국가"는 공식적인 국가 기관보다 비공식적인 기관이 더 많은 공공 서비스와 재화의 유통을 수행하는 국가에 사용될 수 있다. "전쟁으로 폐허가 된" 국가는 갈등으로 인해 기능하지 않을 수 있지만, 이것이 반드시 붕괴된 국가임을 의미하지는 않는다. 로트버그는 모든 실패한 국가들이 어떤 형태의 무력 분쟁을 겪고 있다고 주장했다. 그러나 국가에 대한 도전은 무력 분쟁의 유형과 그것이 국가 전체와 넓은 영토를 포괄하는지, 또는 특정 지역에만 집중되어 있는지에 따라 매우 다를 수 있다. 전통적으로 "파탄국가"라는 포괄적인 용어 아래에 분류되어 온 또 다른 유형의 국가는 "권위주의 국가"일 수 있다. 권위주의 지도자들은 폭력적인 수단으로 집권할 수 있지만, 일단 집권하면 반대파를 막아내고 따라서 그들의 정권 내에서 폭력이 거의 없도록 할 수 있다. 콜은 그러한 정권에서의 국가 건설이 직면하는 상황과 도전 과제가 내전 중인 국가에서 제기되는 상황과 매우 다르다고 주장한다. 이 네 가지 대안적인 정의는 국가가 "파탄국가"라는 포괄적인 용어로 분류될 수 있는 다양한 상황과 매우 다른 상황에 일괄적인 정책 접근 방식을 채택하는 것의 위험성을 강조한다. 이러한 분류학적 어려움의 결과로, 위난트 그레프라스(Wynand Greffrath)는 질적 이론적 분석을 강조하는 정치적 쇠퇴의 한 형태로 "국가 기능 장애"에 대한 미묘한 접근 방식을 제시했다.
전파법은 다음 뜻이 있다.
1912년 전파법(Radio Act of 1912, 공식 명칭: An Act to Regulate Radio Communication, 무선 통신 규제법, 37 Stat. 302)은 라디오 방송국에 대한 라이선스를 요구하는 최초의 법률인 미국 연방법이다. 이 법은 일반 대중에게 방송이 도입되기 전에 제정되었으며 결국 이 새로운 서비스를 효과적으로 통제하기에는 권한이 불충분한 것으로 밝혀져 1927년 전파법 통과로 이 법이 대체되고 정부의 규제 권한이 강화되었다.
장아이핑(중국어: 张爱萍, Wade–Giles: Chang Ai-p'ing, 1910년 1월 9일 ~ 2003년 7월 5일)은 중화인민공화국의 군인이다.
장아이핑은 1928년 공산당이 주도한 농촌 봉기에 가담한 뒤 중국 공산당에 입당했다. 그는 대장정에 참가하여 중국 적군에서 야전사령관으로 복무했으며 처음에는 장개석의 국민당군과 싸웠고 나중에는 제2차 중일전쟁에서 일본제국군과 싸웠다. 제2차 세계대전 동안 장아이핑은 1942년 4월 지미 둘리틀(Jimmy Doolittle) 중령이 이끄는 도쿄 폭격 이후 중국에 불시착한 미국 비행 승무원을 구조하기 위해 파견된 게릴라 밴드를 지휘했다.
1949년 이후 장은 중국 군대의 중요한 건설자였다. 그는 제1인민해방군 해군을 지휘했고 한국전쟁에서 군단장을 역임했다. 집으로 돌아온 그는 일련의 중요한 군사 및 정치 직책을 역임했다. 1955년에 장군이 되었다.
장아이핑은 반혁명 범죄 혐의로 기소되었고 문화 혁명 기간 동안 많은 베테랑 공산주의자들이 마오쩌둥의 지속적인 혁명 비전에서 영감을 얻은 홍위대의 공격을 받아 다리 중 하나가 부러졌을 때 모든 직위에서 해고되었다. 나중에 장아이핑은 "문화 혁명이 성공한 유일한 것은 나에게 지팡이를 준 것이다."라고 말했다. 그는 1973년에 다시 나타나 1982년부터 1988년까지 국방장관을 역임했다. 그는 PLA 참모부 부국장, 부총리를 역임했으며 PLA 현대화를 추구하는 핵심 위원회의 의장을 역임했다.
1989년 천안문 광장 시위에서 장아이핑은 베이징 육군의 계엄령 시행에 반대하는 서한에 서명했다.
유리 사마린(Ю́рий Сама́рин, 본명: 유리 표도로비치 사마린, Ю́рий Фёдорович Сама́рин, 1819년 5월 3일 상트페테르부르크 ~ 1876년 3월 31일 베를린)은 러시아의 슬라보필 사상가이자 1861년 해방 개혁의 설계자 중 한 사람이다.
귀족 가문 출신으로 어렸을 때부터 콘스탄틴 아크사코프와 친구가 되었다. 게오르크 빌헬름 프리드리히 헤겔과 알렉세이 호먀코프의 열렬한 찬사를 받은 사마린은 모스크바 대학에 다녔으며 그를 가르친 교사로는 미하일 포고딘이 있다. 그는 "정통만이 철학이 인정할 수 있는 종교"이며 "정교회는 헤겔의 철학과 떨어져 존재할 수 없다"고 믿게 되었다. 사마린의 논문은 러시아 정교회에 대한 페오판 프로코포비치의 영향에 대한 연구였다.
나중에 공직에 들어가 리가에 정착했는데, 그곳에서 발트해 독일 귀족의 확고한 영향력은 그를 격분시켜 정부가 이 지역에서 러시아화 활동을 강화할 것을 촉구했다. 이 쇼비니즘의 폭발로 그는 페트로파블롭스크 요새에 잠시 투옥되었다. (사마린의 슬라보필리즘은 니콜라스 1세에 의해 "반항적인 교리"로 간주된 범슬라브주의로 통과되었다.)
말년에 사마린은 농노의 단계적 폐지를 옹호하면서 국가 및 "농민"문제에 대해 계속해서 많은 글을 썼다. 1월 봉기 이후 그는 니콜라이 밀류틴에게 "라틴주의 세력", 즉 반항적인 귀족과 가톨릭 성직자를 희생시키면서 폴란드의 "슬라브 영혼"의 화신으로서 폴란드 농민을 지원하라고 조언했다. 그는 패혈증으로 베를린에서 사망했다.
압살론(Absalon, 1128년 경 – 1201년 3월 21일)은 덴마크 정치가이자 카톨릭 교회의 고위 성직자로 1158년부터 1192년까지 로스킬데(Roskilde)의 주교, 1178년부터 죽을 때까지 룬드(Lund)의 대주교를 역임했다. 그는 12세기 후반 덴마크의 가장 뛰어난 정치가이자 교부였으며 덴마크 왕 발데마르 1세의 가장 가까운 조언자였다. 그는 발트해의 영토 확장, 교황청과의 긴밀한 관계를 통한 유럽화, 교회와 대중의 관계 개혁이라는 덴마크 정책의 핵심 인물이었다. 그는 그레고리오 개혁의 이상과 강력한 군주 권력의 충성스러운 지지를 결합했다.
압살론은 강력한 흐비데씨 일족에서 태어나 막대한 토지 소유물을 소유했다. 그는 여러 교회 기관, 가장 두드러진 가족의 소뢰 수도원(Sorø Abbey)을 기부했다. 그는 정부로부터 토지를 부여받았고 현대 코펜하겐으로 발전한 도시의 첫 요새를 건설했다. 1201년에 세상을 떠났고 소뢰 수도원에 수감되었다.
펜 효과(Penn effect)는 고소득 국가와 저소득 국가 간의 실질 소득 비율이 시장 환율의 국내 총생산(GDP) 환산에 의해 체계적으로 과장된다는 경제적 발견이다. 이 주제는 펜 월드 테이블(Penn World Table)과 관련이 있으며 적어도 1950년대 이후로 일관된 계량경제의 결과물이었다.
발라사-새뮤얼슨 효과는 신고전주의 경제학에서 펜 효과의 주요 원인으로 인용되는 모델이자 펜 효과의 동의어이다.
발라사-새뮤얼슨 효과(Balassa-Samuelson effect)는 후진국보다 선진국에서 체계적으로 소비자 물가가 더 높아지는 경향이다. 소비자 가격의 체계적 차이에 대한 이러한 관찰을 "펜 효과"라고 한다. 발라사-새뮤얼슨 가설은 이것이 무역 상품 부문에서 선진국과 후진국 사이의 더 큰 생산성 차이로 설명될 수 있으며, 이는 다시 비교역 상품 부문의 임금과 가격에 영향을 미친다는 명제이다.
벨라 발라사와 폴 새뮤얼슨은 1960년대 초 펜 효과의 인과 메커니즘을 독립적으로 제안했다.
화폐착각(money illusion, price illusion)은 화폐가 실제 용어가 아니라 명목상으로 생각되는 인지적 편향이다. 즉, 화폐의 액면가(명목가치)를 이전 시점의 구매력(실질가치)으로 착각하는 것이다. 명목 가치로 측정된 구매력을 보는 것은 잘못된 것이다. 왜냐하면 현대 법정화폐는 본질적인 가치가 없고 실제 가치는 순전히 가격 수준에 달려 있기 때문이다. 이 용어는 어빙 피셔가 달러 안정화(Stabilizing the Dollar)라는 책을 통해 만들었다. 이 용어는 20세기 초 존 메이너드 케인스에 의해 대중화되었고 어빙 피셔는 1928년에 이 주제에 관한 중요한 책인 화폐착각(The Money Illusion)을 저술했다.
화폐착각의 존재는 사람들이 자신의 부와 관련하여 합리적으로 행동한다고(즉, 실질 가격으로 생각) 주장하는 통화 경제학자들에 의해 논란이 되고 있다. 에들러 샤피르(Eldar Shafir), 피터 A. 다이아몬드(Peter A. Diamond) 및 아모스 트버스키(1997)는 이 효과의 존재에 대한 경험적 증거를 제공했으며 다양한 실험 및 실제 상황에서 행동에 영향을 미치는 것으로 나타났다.
샤피르 등은 또한 화폐착각은 세 가지 주요 방식으로 경제적 행동에 영향을 미친다고 말한다.
화폐착각은 결과에 대한 사람들의 인식에도 영향을 미칠 수 있다. 실험에 따르면 사람들은 일반적으로 금전적 가치의 변화가 없는 명목 소득의 약 2% 감소를 불공평하다고 인식하지만, 인플레이션이 4%인 경우 명목 소득이 2% 증가하는 것은 거의 합리적인 등가물임에도 불구하고 공정하다고 본다. 이 결과는 '근시적 손실 회피 이론'과 일치한다. 더욱이 화폐착각은 실질 가격이 일정하게 유지되더라도 가격의 명목 변동이 수요에 영향을 미칠 수 있음을 의미한다.
주식회사 트윈 엔진(, )은 일본의 애니메이션 프로듀스 회사다.
후지 TV에서 심야 애니메이션 시간대 '노이타미나'의 편집장을 맡고 있던 야마모토 코지가 2014년 9월 후지 TV를 퇴사해 같은 해 10월 1일 설립했다.
2015년 9월 29일 《학살기관》을 제작하던 망글로브가 도산했다. 그 제작 인수인계가 계기가 되어, 같은 해 11월 19일에 자회사로서 애니메이션 제작사 '주식회사 제노 스튜디오'를 설립했다.
2016년 4월 7일, 주식회사 컬처 및 익스질 주식회사와 공동으로 애니메이션 프로모션을 다루는 자회사 '주식회사 릴레이션'을 설립했다.
2020년 10월 1일 덴쓰 집행 임원 요시자키 케이이치를 이사로 맞이해 조직 체제를 강화했다. 같은 해 10월 14일, WIT STUDIO가 제작한 《마법사의 신부》의 새로운 OAD 시리즈가 되는 완전 신작 에피소드 '마법사의 신부: 서쪽의 소년과 청람의 기사'의 제작을 목적으로 자회사 '주식회사 스튜디오 카프카'를 설립했다.
2021년 9월, PONTOON의 출자에 의해 자회사 '주식회사 스쿠터 필름즈'를, OLM에서 프로듀서를 맡는 코지마 히로아키를 대표이사로 해 '주식회사 버그 필름'을 각각 설립했다.
2022년 8월, 게임 회사 큰 손 텐센트 그룹, 전자책 서비스 '메챠 코믹'의 운영사인 아무터스, 같은 전자책 서비스 운영 회사인 BookLive 3개사와 제3자 할당 증자를 실시 및 자본 제휴를 체결했다.
2023년 3월 애니메이션 배경미술 제작사인 '주식회사 퀸 플랜트'와 영화 배급사인 '주식회사 기글리박스'의 주식을 인수해 그룹회사화했다. EOTRA의 크리에이티브 유닛이었던 OUTLINE을 '주식회사 OUTLINE'으로 법인화했다.
당초 야마모토의 옛 보금자리인 후지 TV '노이타미나' 관련 작품만 담당했지만 2018년부터는 후지 계열 이외의 방송국에서 방영되는 작품도 프로듀스하고 있다. 다만 음악 제작은 일부를 제외하고 후지 산하 후지퍼시픽 뮤직이 담당하는 등 후지 TV 그룹과의 관계는 현재도 크다.
우즈베키스탄군()은 육군과 국방부 산하의 공군과 방공군으로 구성된 우즈베키스탄의 통합 군대의 이름이다. 준군사 부대는 주 방위군, 국경수비대 그리고 강군을 포함한다. 그것은 중앙아시아에서 가장 크고 가장 강한 것으로 보고된다. 우즈베키스탄은 또한 제한된 성공과 불규칙적인 정부 지원만 가지고 있는 노력인 군대를 전문화하기 시작했다. 그러나 우즈베키스탄에서도 이러한 변화들은 그저 평범한 시작을 나타내며 대부분의 혜택은 전체 군대에 일률적으로 적용되기 보다는 소수의 정예 부대, 더 높은 준비 태세에 집중된다. 우즈베키스탄군은 비참할 정도로 불충분하지만 이웃 국가들보다 훨씬 뛰어나다.
우즈베키스탄의 수도 타슈켄트는 옛 소련 투르키스탄 군관구의 본부였으며, 1992년 2월 20일에 신설된 국방부가 구 사령부 직원들이 이전에 점령했던 사무실들을 인수했다. 우즈베크 소비에트 사회주의 공화국은 중앙아시아 다른 공화국들 중 가장 강력한 소련 군사력을 보유하고 있었으며, 자체적으로 통제하고 소련 내무부로부터 독립된 국내 내무부(MVD)를 운영했다.
군대 및 군사 기관의 설립.
1992년 7월 2일, 대통령령이 국방부를 대체하기 위해 국방부를 설립했다. 그 후 몇 년 동안, 우즈베키스탄은 러시아 장교들을 우즈벡 민족으로 대체했고 군대를 국내 불안, 마약 거래, 그리고 히즈브 우타흐리르와 같은 목표에 집중하도록 재편성했다. 세 개의 주요 소련 군사 학교인 타슈켄트 전군 사령부 학교, 치르치크 전차 사령부와 공병 학교, 그리고 사마르칸트 군용 자동차 사령부 학교는 우즈베키스탄에 위치했다. 이것은 정부가 우즈베키스탄 장교들을 훈련을 위해 러시아에 보내지 않게 했다. 1994년, 그들은 모든 부서의 장교들을 훈련시키기 위해 합동 국군 사관학교를 설립했다. 우즈베키스탄어가 군대에 의해 사용되고 있지만, 대부분의 매뉴얼이 러시아어라는 사실 때문에 러시아어는 장교 훈련에서 사용되는 주요 언어로 남아 있었다. 그러나 오늘날 우즈베크어는 우즈베키스탄에서 유일한 공용어이기 때문에 국방 체계의 모든 영역에서 사용된다.
1993년 10월, 이 법령에 의해 제105 근위 비엔나공수사단을 기초로 제2기동군단이 결성되고, 구 59군단을 기초로 제1육군단이 창설되었다. 1994년 1월 제108기동소총사단이 해체되고, 그 군부대가 제1육군단에 편입되었다. 해체된 연대는 기동보병, 산악포, 전차, 대공포 여단으로 대체되었다. 1994년 4월에는 공화국, 카라칼파크스탄, 타슈켄트 시 지역에 국방부, 시·구에 국방부가 도입되었다.
국방부에 민간인 카디르 굴리야모프가 임명된 후 군사개혁이 시행되었다. 소련식 연대구조가 교체되어 기본전투부대가 14명의 병사로 구성되었다. 미국형 모델에 기초한 "경비대" 부대도 구성되었다.
샤브카트 미르지요예프가 집권한 이후, 군은 현대 장비로 군의 재무장에 관여해 왔다.
활동 및 대외 관계.
1997년 8월부터 9월까지 우즈베키스탄은 카자흐스탄과 우즈베키스탄에서 미국, 러시아, 우크라이나를 포함한 8개국 합동 훈련의 일환으로 중앙아시아대대(CENTRASBAT) 훈련에 참가했다. 2001년 9월 11일 공격 이후, 미국은 아프가니스탄과 국경을 접하고 있는 우즈베키스탄 남부의 카르시-카나바드 공군기지를 임대했다. 그곳의 미군 기지는 "캠프 아성채 자유"라고 불렸지만, 극장 직원들은 종종 "K2 공군기지"라고 불렀다.
2005년 5월, 군부는 안디잔 학살로 알려진 페르가나 분지의 도시 안디잔에서의 불안을 진압하는 데 관여했다. 결과적으로, 유럽 연합은 무기 판매를 금지했고, 그들이 살인에 대한 책임을 지고 있다고 비난하면서, 보안 책임자와 내무 및 국방 장관을 포함한 12명의 고위 관리들에게 1년간 비자 금지를 부과했다.
레지던트 어드바이저(, 또는 RA)는 온라인 음악 잡지이자 커뮤니티 플랫폼으로 전 세계의 전자 음악과 관련된 음악가 및 이벤트들을 다룬다. 2001년 설립되었다. 레지던트 어드바이저의 편집부는 뉴스, 음악 및 이벤트 리뷰와 더불어 영화, 특집 기사 및 인터뷰를 맡는다. 또한 이벤트에 대한 티켓 판매 플랫폼, 클럽 및 프로모션, 아티스트 및 음반 레이블 프로필과 RA 팟캐스트를 제작한다.
본사는 런던에 두고 있으며, 베를린, 로스앤젤레스, 뉴욕과 멜버른에 지사를 두고 있다. 2008년 제12회 웨비상에서 피플스 보이스상을 수상했다.
레지던트 어드바이저는 2001년 오스트레일리아의 시드니에서 폴 클레먼트와 닉 사빈이 오스트레일리아의 댄스 뮤직 신에 관한 뉴스와 정보를 제공하는 웹사이트로 시작했다. 이후 사이트의 규모가 커지면서 클레먼트와 사빈은 본업을 유지하는 대신 스태프를 고용하기 시작했다. 이후 2006년 클레먼트와 사빈은 영국으로 온 후 레지던트 어드바이저에서 정규로 일하기 시작하였고, 2007년에는 베를린에 지사를 열었다.
연례 설문 조사.
2006년부터 2016년까지 매년 레지던트 어드바이저는 RA 폴(RA Poll)이라는 이름의 두 개의 설문 조사를 실시하였다. 이는 독자들을 상대로 그 해의 DJ와 라이브 공연 100개를 뽑는 것이었다. 이후 2017년부터는 다양성 및 사이트가 음악 산업에 미치는 영향력을 고려해 중단되었다.
다음은 제1회 전국동시지방선거의 청주시의회의원 선거결과를 정리한 문서이다. 해당 선거에서 청주시의회는 지역구의원 42명을 선출했다.
와이어()는 영국의 런던에서 발행되는 음악 잡지로, 1982년부터 월간으로 발간된다. 1997년에는 웹사이트가 론칭되었으며 2013년부터는 구독자들에게 이전 호를 볼 수 있게 하는 아카이브 서비스가 실행되었다. 1985년부터는 매년 연말에 해당 해를 리뷰하는 리와인드(Rewind)라는 이름의 호를 발행하며, 해당 호에서는 올해의 음반 등을 뽑는다.
원래 와이어는 영국의 재즈 신, 그 중에서도 아방가르드 재즈와 프리 재즈를 주로 다루었다. 보수적이던 경쟁사 재즈 저널에 비해 더욱 모험적인 음악을 소비하는 것으로 마케팅이 되었으며, 멜로디 메이커가 재즈를 다루는 것을 지양할 때 더욱 어린 독자들을 타겟으로 노리기도 했다. 1980년대 말부터 1990년대에는 다루는 음악 장르의 범위를 더욱 넓혀 비주류적 음악과 실험 음악을 함께 다루었다. 그 이후부터 와이어는 익스페리멘털 록, 일렉트로니카, 얼터너티브 힙합, 현대 클래식 음악, 프리 임프로바이제이션, 뉴 재즈와 전통 음악을 함께 다루었다.
2001년부터는 6명의 편집자가 이전 주인이던 나임 아탈라로부터 잡지를 사 독립적으로 운영하고 있다.
수년 간 와이어는 찬사와 조롱을 모두 받았다. 와이어에 대한 긍정적인 의견으로는 다양한 장르에 이르는 보도 및 비주류 음악에 전념하는 오래된 출판물로서의 지위를 언급한다. 2005년 작가 빌 마틴은 와이어를 "가치를 헤아릴 수 없는 자료"라고 묘사하며 "영어 잡지 중에 이와 견줄 만한 잡지는 존재하지 않는다"고 말하였다.
최혁준(2000년 6월 2일 ~ )은 대한민국의 뮤지컬 배우다.
정지원(2003년 3월 2일~)은 대한민국의 배우이고, 전직 모델 출신으로 2015년에 광고 단역 모델로 6년간 활약함에 이어 2021년 《DIMF 뮤지컬 스타》에서 Top14를 기록하면서 뮤지컬 배우로 데뷔했다.
윤세아(2012년 8월 11일 ~ )는 대한민국의 뮤지컬 배우다. 2021년 뮤지컬 '마리앙투아네트'로 데뷔했다.
김근영(2010년 9월 6일 ~ )은 대한민국의 뮤지컬 배우다.
장예린(2010년 ~ )은 대한민국의 뮤지컬 배우다. 2021년 뮤지컬 '마리 앙투아네트'로 데뷔했다.
정아인(2012년 12월 20일 ~ )은 대한민국의 뮤지컬 배우다. 2021년 뮤지컬 '빌리 엘리어트'로 데뷔했다.
게르다 보어만(혼전성 부흐(Buch), , 1909년 10월 23일 ~ 1946년 3월 23일)은 나치 독일의 정치인 마르틴 보어만의 아내이자 아돌프 히틀러의 개인 비서였다.
게르다 부흐는 변호사이자 장교인 발터 부흐와 그의 아내 엘제의 네 자녀 중 장녀로 태어났다. 제1차 세계 대전이 끝난 후 그녀의 아버지는 국가사회주의자들과 연락을 취했고 1927년에 NSDAP의 최고 재판관이 되었다. 그들의 부모는 국가사회주의 이념과 반유대주의의 정신으로 아이들을 키웠다.
마르틴 보어만과의 결혼.
1927년 유치원 교사 교육을 마친 직후, 발터 부흐는 NSDAP의 내부 기관인 NSDAP의 최고 정당 재판소의 의장이 되었고, 그 결과 그는 당의 최고 지도자로 승진했다. 겨우 1년 후, 19세의 게르다 부흐는 국가 사회주의자인 마르틴 보어만을 만났다. 그는 이미 폭행죄로 유죄판결을 받았기 때문에 그녀의 아버지는 마지못해 그 관계를 받아들였다. 1929년 4월, 그녀는 또한 NSDAP에 가입했다. 두 사람은 1929년 9월에 결혼했고 아돌프 히틀러와 루돌프 헤스는 증인으로 일했다.
게르다는 마르틴 보어만과의 사이에서 10명의 자녀를 두었다.
게르다 보어만은 남편의 정치적 견해를 공유했고 그를 지지했다. 그들은 독일 인구의 증가하는 전쟁 손실을 보상하기 위해 고안된 "인기 노트"의 아이디어로 거슬러 올라간다. 게르다 보어만은 근본적으로 새로운 사회질서만이 국가사회주의를 도울 수 있다고 믿었다. 그래서 그녀는 일부일처제를 폐지하고 "국민 노트"를 도입하는 방법을 찾고 있었다. 1944년 2월, 그녀는 국가의 이익을 위해 몇몇 평행한 결혼 관계의 창설을 주장했다. 사회의 모든 남성적이고 위엄 있는 구성원들은 둘 이상의 결혼에 대한 법적 권리를 가져야 한다. 그 여종업원들은 첫 번째 여종업원과 같은 환경에서 살 것이고, 남편은 2주마다 그녀를 방문할 것이다. 동시에, 그녀는 사생아들의 평등을 주장했고 독일어 사용에서 "간통"이라는 단어를 금지하기를 원했다. 1943년에 이미 논의된 법안 초안은 무엇보다도 모든 독일 여성들이 한 남자와 함께 4명의 아이를 낳도록 의무화해야 한다고 규정했고, 반면에 이 숫자에 도달한 후 다른 여성이 아이를 가질 수 있도록 허용했어야 했다.
게다가, 게르다 보어만은 확신에 찬 반유대주의자였다. 그녀의 교육적 태도는 그녀의 급진적인 남편과 같은 환경에 의해 강화되었다. 남편에게 보내는 편지에서 그녀는 다른 자제심을 버리고 "국제 유대교"를 끊임없이 비난했다.
전쟁이 끝난 후.
제3제국이 붕괴되기 직전에 게르다 보어만은 남 티롤로 도망쳤고, 그녀의 남편은 베를린에 있는 퓌러엄폐호에 머물렀다. 몇 주 후에 그녀는 위암 진단을 받고 군 병원으로 옮겨졌다. 1946년 3월 23일, 게르다 보어만은 화학요법으로 인한 수은 중독의 결과로 죽었다. 그녀의 아이들은 나중에 보어만의 아이들을 입양한 성직자 테오도어 슈미츠에게 맡겨졌다.
마가렛 델라시 켈리(, 1996년 7월 9일 ~ )는 미국의 배우이다.
장희원(1997년 ~ )은 대한민국의 뮤지컬 배우다. 2021년 음악극 '어느 김씨집안 박씨'로 데뷔했다.
최연우(2009년 6월 22일~)는 뮤지컬 배우이다
다음은 제1회 전국동시지방선거의 충주시의회의원 선거결과를 정리한 문서이다. 해당 선거에서 충주시의회는 지역구의원 30명을 선출했다.
《Metamorphosis》는 전 매니저 앨런 클라인의 ABKCO 레코드 (1970년 밴드의 데카/런던 레코드 자료의 통제권을 탈취)가 발매한 영국의 록 밴드 롤링 스톤스의 세 번째 컴필레이션 음반이다. 1975년 6월 6일에 발매된 《Metamorphosis》는 1964년부터 1970년까지 녹음된 유명한 곡들의 출력물과 대체 버전을 중심으로 한다.
1971년 《Hot Rocks 1964–1971》이 발매된 후, 앤드류 루그 올덤의 도움을 받아 《Necrophilia》라는 제목의 음반이 후속 모음집으로 편찬되었는데, 롤링 스톤스의 데카/런던 시대의 많은 미공개(더 정확하게는 폐기된) 출력물이 포함되어 있다. 《More Hot Rocks (Big Hits &amp; Fazed Cookies)》가 그 자리를 대신하여 발매되는 프로젝트는 실현되지 못했지만, 대부분의 미공개 곡들은 향후 프로젝트를 위해 보류되었다.
1974년 2월, 권위 있는 분위기를 주기 위해, 빌 와이먼은 그가 〈Black Box〉라고 이름 붙인 음반을 만드는 것에 참여했다. 그러나, 앨런 클라인은 금전적인 이유로 프로젝트에서 더 많은 믹 재거/키스 리처즈 노래를 원했고, 와이먼의 버전은 발표되지 않은 채로 남아 있었다. 《Metamorphosis》가 그 자리를 대신하여 발행되었다.
〈Godzi〉와 〈Panama Powder Room〉은 《Between the Buttons》 세션의 악기였고 결코 발매되지 않았다. 그것들은 1966년 8월 4일부터 12일까지 할리우드의 RCA 스튜디오에서 녹음되었다.