shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
가격과 비용에 대한 미시 데이터를 연결하여 칼슨(Carlsson)과 노르드스트룀 스칸스(Nordström Skans, 2012)는 기업이 가격을 설정할 때 현재 및 미래 예상 비용을 모두 고려한다는 것을 보여주었다. 미래 조건에 대한 기대가 현재 가격 설정 결정에 영향을 미친다는 발견은 명목 경직성과 아래에 설명된 경직성 가격 모델이 암시하는 가격 설정자의 미래 지향적 행동에 대한 강력한 증거를 제공한다.
경직성 가격 모델링.
경제학자들은 경직성 가격을 여러 방식으로 모델링하려고 노력해왔다. 이 모델들은 기업이 시간이 지남에 따라 가격을 변경하고 경제 환경과 독립적으로 가격 변경을 결정하는 시간 의존적 모델과, 기업이 경제 환경의 변화에 대응하여 가격 변경을 결정하는 상태 의존적 모델로 분류할 수 있다. 이러한 차이는 2단계 과정의 차이로 생각할 수 있다. 시간 의존적 모델에서는 기업이 가격 변경을 결정한 다음 시장 조건을 평가한다. 상태 의존적 모델에서는 기업이 시장 조건을 평가한 다음 대응 방식을 결정한다.
시간 의존적 모델에서 가격 변화는 외생적으로 분산되므로, 특정 시간에 고정된 비율의 기업이 가격을 변경한다. 어떤 기업이 가격을 변경할지는 선택되지 않는다. 일반적으로 사용되는 두 가지 시간 의존적 모델은 존 B. 테일러와 기예르모 칼보의 논문을 기반으로 한다. 테일러(1980) 모델에서는 기업이 n번째 기간마다 가격을 변경한다. 칼보(1983) 모델에서는 가격 변화가 푸아송 과정을 따른다. 두 모델 모두에서 가격 변경 선택은 인플레이션율과 무관하다.
테일러 모델은 기업이 가격이 얼마나 지속될지(가격 유지 기간) 정확히 알고 가격을 설정하는 모델이다. 기업들은 코호트로 나뉘어 매 기간마다 같은 비율의 기업들이 가격을 재설정한다. 예를 들어, 2기간 가격 유지 기간의 경우, 기업의 절반이 매 기간마다 가격을 재설정한다. 따라서 총 가격 수준은 이번 기간에 설정된 새 가격과 지난 기간에 설정되어 아직 절반의 기업에 남아있는 가격의 평균이다. 일반적으로 가격 유지 기간이 n기간 지속되는 경우, 1/n의 기업이 매 기간마다 가격을 재설정하며, 일반 가격은 현재 및 이전 n − 1 기간에 설정된 가격의 평균이다. 어떤 시점에서도 가격 유지 기간의 연령 분포는 균일하게 분포한다: (1/n)은 첫 기간의 새 가격, 1/n은 두 번째 기간의 가격 등으로 1/n은 n기간 오래된 가격이 된다. 가격 유지 기간의 평균 연령은 (n + 1)/2이 된다(첫 기간이 1로 계산되는 경우).
칼보의 분산 계약 모델에서는 기업이 새로운 가격을 설정할 수 있는 일정한 확률 h가 존재한다. 따라서 어떤 기간이든 기업의 h%는 가격을 재설정할 수 있으며, 나머지 (1-h)%는 가격을 일정하게 유지한다. 칼보 모델에서 기업은 가격을 설정할 때 가격 유지 기간이 얼마나 지속될지 알지 못한다. 대신 기업은 가능한 가격 유지 기간에 대한 확률 분포에 직면한다. 가격이 i기간 동안 지속될 확률은 (1-h)i-1이며, 기대 지속 기간은 h-1이다. 예를 들어 h=0.25라면 기업의 4분의 1이 매 기간마다 가격을 재설정하고, 가격 유지 기간의 기대 지속 기간은 4이다. 가격 유지 기간이 얼마나 지속될지에 대한 상한은 없다. 확률은 시간이 지남에 따라 작아지지만 항상 엄격하게 양수이다. 모든 완료된 가격 유지 기간의 길이가 동일한 테일러 모델과 달리, 언제든지 완료된 가격 유지 기간 길이의 분포가 존재할 것이다.
상태 의존적 모델에서 가격 변경 결정은 시장 변화에 기반하며 시간 경과와는 관련이 없다. 대부분의 모델은 가격 변경 결정을 메뉴 비용과 연결한다. 기업은 가격 변경의 이점이 가격 변경에 드는 메뉴 비용보다 커질 때 가격을 변경한다. 가격 변경은 시간적으로 묶이거나 분산될 수 있다. 상태 의존적 모델에서는 시간 의존적 모델보다 가격이 더 빠르게 변하고 통화 충격이 더 빠르게 끝난다. 상태 의존적 모델의 예로는 골로소프(Golosov)와 루카스(Lucas)가 제안한 모델과 돗시(Dotsey), 킹(King), 울먼(Wolman)이 제안한 모델이 있다.
거시경제학에서의 중요성.
거시경제학에서 명목 경직성은 돈(따라서 통화 정책 및 인플레이션)이 실물 경제에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지, 그리고 고전학파의 이분법이 왜 무너지는지를 설명하는 데 필요하다.
명목 임금과 가격이 경직적이지 않거나 완전히 유연하다면, 경제에 균형이 이루어지도록 항상 조정될 것이다. 완벽하게 유연한 경제에서는 통화 충격이 명목 가격 수준에 즉각적인 변화를 가져오고, 실질량(예: 생산량, 고용)에는 영향을 미치지 않을 것이다. 이를 때때로 화폐 중립성 또는 "화폐의 중립성"이라고 부른다.
돈이 실질적인 효과를 가지려면 가격과 임금이 즉시 반응하지 않도록 어느 정도의 명목 경직성이 필요하다. 따라서 경직성 가격은 모든 주류 거시경제 이론에서 중요한 역할을 한다. 통화주의자, 케인스 학파, 그리고 새케인스 학파 모두 수요 감소가 있을 때 가격이 시장 청산 수준으로 떨어지지 않아 시장이 청산되지 못한다는 점에 동의한다. 이러한 모델들은 실업을 설명하는 데 사용된다. 신고전파 모델(미시경제학에서 흔히 사용됨)은 비자발적 실업(개인이 일하기를 원하지만 일자리를 찾을 수 없는 상황)이 존재해서는 안 된다고 예측하는데, 이는 고용주들이 임금을 삭감하게 될 것이기 때문이다. 이는 실업이 더 이상 문제가 되지 않을 때까지 계속될 것이다. 이러한 모델들은 가격이 더 쉽게 조정되는 다른 시장에서는 유용할 수 있지만, 경직성 임금은 노동자들이 일자리를 찾을 수 없는 이유를 설명하는 일반적인 방법이다. 임금이 즉시 삭감될 수 없으므로, 때로는 시장이 청산되기에는 너무 높을 수 있다.
가격과 임금이 즉시 움직일 수 없으므로, 가격 및 임금 설정자들은 미래를 지향하게 된다. 미래 조건에 대한 기대가 현재의 가격 및 임금 설정 결정에 영향을 미친다는 개념은 케인스주의 거시경제 모델과 그에 따른 정책 권고에 기반한 현재 통화 정책 분석의 많은 부분에서 핵심적인 요소이다.
휴 딕슨과 클라우스 한센은 경제의 일부만 경직성 가격을 가지고 있더라도 이것이 다른 부문의 가격에 영향을 미치고, 나머지 경제 부문의 가격이 수요 변화에 덜 민감하게 반응하게 할 수 있다는 것을 보여주었다. 따라서 한 부문의 가격 및 임금 경직성은 "파급"되어 경제가 더욱 케인스주의적 방식으로 행동하게 할 수 있다.
수학적 예: 약간의 가격 경직성이 큰 영향을 미칠 수 있다.
고정된 가격을 가진 작은 부문이 나머지 유연한 가격의 행동에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 살펴보자. 경제에 두 가지 부문이 있다고 가정하자. 유연한 가격 Pf를 가진 a 비율과 메뉴 비용에 영향을 받는 경직된 가격 Pm을 가진 1-a 비율이다. 유연한 가격 부문 Pf가 다음 형태의 시장 청산 조건을 가진다고 가정하자:
여기서 formula_2는 총 물가지수이다(소비자가 두 상품에 대해 콥-더글라스 선호를 가질 경우 나타날 수 있음). 균형 조건은 실질 유연 가격이 어떤 상수와 같다는 것을 의미한다(예를 들어 formula_3는 실질 한계 비용일 수 있음). 이제 놀라운 결과가 나온다. 메뉴 비용 부문이 아무리 작더라도, a &lt; 1인 한, 유연한 가격은 고정 가격에 "고정"된다. 총 물가지수를 사용하면 균형 조건은 다음과 같이 된다.
이 결과가 말하는 것은 메뉴 비용에 영향을 받는 부문이 아무리 작더라도 유연한 가격을 고정시킬 것이라는 점이다. 거시경제적 용어로 모든 명목 가격은 경직될 것이며, 잠재적으로 유연한 가격 부문의 가격조차도 그러할 것이다. 따라서 명목 수요의 변화는 메뉴 비용 부문과 유연한 가격 부문 모두에서 생산량 변화로 이어질 것이다.
물론 이것은 실질 경직성이 일정한 실질 한계 비용의 형태를 취하는 극단적인 결과이다. 예를 들어, 실질 한계 비용이 총 생산량 Y에 따라 변하도록 허용한다면 다음과 같을 것이다.
따라서 유연한 가격은 생산량 Y에 따라 변할 것이다. 그러나 메뉴 비용 부문의 고정 가격 존재는 여전히 유연한 가격의 반응성을 약화시키는 역할을 할 것이지만, 이것은 이제 메뉴 비용 부문 a의 크기, Y에 대한 formula_8의 민감도 등에 따라 달라질 것이다.
경직성 정보.
거시경제학에서 경직성 정보는 행위자들이 행동의 기반으로 사용하는 오래된 정보, 즉 최근 사건을 고려하지 않은 정보이다. 경직성 정보의 첫 번째 모델은 1977년 스탠리 피셔가 그의 논문에서 개발했다. 그는 "분산" 또는 "중첩" 계약 모델을 채택했다. 경제에 두 개의 노조가 있어 번갈아 가며 임금을 선택한다고 가정하자. 노조의 차례가 되면 노조는 다음 두 기간 동안 설정할 임금을 선택한다. 존 B. 테일러의 모델에서는 계약 기간 동안 명목 임금이 일정하지만, 피셔의 모델에서는 노조가 계약 기간 동안 각 기간에 대해 다른 임금을 선택할 수 있다. 핵심은 어떤 시점 t에서든 새로운 계약을 설정하는 노조는 최신 정보를 사용하여 다음 두 기간 동안의 임금을 선택할 것이라는 점이다. 그러나 다른 노조는 지난 기간에 계획했던 계약을 기반으로 임금을 설정하고 있는데, 이는 오래된 정보를 기반으로 한다.
피셔의 모델에서 경직성 정보의 중요성은 경제의 일부 부문에서 임금이 최신 정보에 반응하는 반면, 다른 부문에서는 그렇지 않다는 점이다. 이는 통화 정책에 중요한 영향을 미친다. 통화 정책의 갑작스러운 변화는 실질적인 효과를 가질 수 있는데, 이는 임금이 새로운 정보에 적응할 기회를 갖지 못한 부문 때문이다.
경직성 정보의 개념은 나중에 N. 그레고리 맨큐와 리카르도 레이스에 의해 발전되었다. 이는 피셔의 모델에 새로운 특징을 추가했다. 즉, 매 기간마다 임금이나 가격을 다시 계획할 수 있는 고정된 확률이 존재한다는 것이다. 분기별 데이터를 사용하여 그들은 25%의 값을 가정했다. 즉, 매 분기마다 무작위로 선택된 기업/노조의 25%가 현재 정보를 바탕으로 현재 및 미래 가격의 궤적을 계획할 수 있다는 것이다. 따라서 현재 기간을 고려하면, 25%의 가격은 사용 가능한 최신 정보에 기반할 것이고, 나머지는 마지막으로 가격 궤적을 다시 계획할 수 있었을 때 사용 가능했던 정보에 기반할 것이다. 맨큐와 레이스는 경직성 정보 모델이 인플레이션 지속성을 설명하는 좋은 방법을 제공한다는 것을 발견했다.
경직성 정보 모델 평가.
경직성 정보 모델은 명목 경직성을 가지지 않는다. 기업이나 노동조합은 각 기간마다 다른 가격이나 임금을 자유롭게 선택할 수 있다. 경직된 것은 가격이 아니라 정보이다. 따라서 기업이 운이 좋아서 현재 및 미래 가격을 다시 계획할 수 있을 때, 현재와 미래에 최적의 가격이라고 생각하는 궤적을 선택할 것이다. 일반적으로 이는 계획에 포함된 모든 기간에 대해 다른 가격을 설정하는 것을 포함할 것이다.
이는 가격에 대한 경험적 증거와 모순된다. 현재 미국, 유로존, 영국 등 여러 국가에서 가격 경직성에 대한 많은 연구가 진행되고 있다. 이 연구들은 모두 가격이 자주 변하는 부문도 있지만, 시간이 지나도 가격이 고정되어 있는 다른 부문도 있음을 보여준다. 경직성 정보 모델에 경직성 가격이 없다는 것은 대부분의 경제에서 가격 행동과 일치하지 않는다. 이는 경직성 정보와 경직성 가격을 결합한 "이중 경직성" 모델을 수립하려는 시도로 이어졌다.
경직성 인플레이션 가정.
경직성 인플레이션 가정은 "기업이 가격을 설정할 때 다양한 이유로 통화 정책 변화에 가격이 천천히 반응한다. 이로 인해 인플레이션율은 시간이 지남에 따라 점진적으로 조정된다"고 명시한다.
또한 단기 모델의 맥락에서는 경직성 인플레이션이 존재할 때 고전학파의 이분법이 성립하지 않는다는 함의가 있다. 이는 통화 정책이 실질 변수에 영향을 미칠 때 발생한다. 경직성 인플레이션은 예상 인플레이션(예: 경기 침체 이전 주택 가격), 임금 인상 인플레이션(협상된 임금 인상), 세금으로 인한 일시적인 인플레이션으로 인해 발생할 수 있다. 경직성 인플레이션은 경제 생산량이 감소하는 동시에 인플레이션이 증가할 때 문제가 되며, 이는 스태그플레이션으로도 알려져 있다. 경제 생산량이 감소하고 실업이 증가할 때 경직성 인플레이션이 존재하면 생활 수준이 더 빠르게 하락한다. 단기적으로 인플레이션이 통화 정책에 반응하지 않을 뿐만 아니라, 통화 확장과 수축 모두 생활 수준에 부정적인 영향을 미 미칠 수 있다.
AD–AS 또는 총수요–총공급 모형(총공급–총수요, AS–AD 모형)은 총수요 (AD)와 총공급 (AS)의 관계를 통해 단기 및 장기 경제 변화를 설명하는 널리 사용되는 거시경제 모델이다. 이 모형은 산출과 물가 수준이라는 두 변수를 묘사하는 오래된 정적 버전과 산출과 인플레이션 (즉, 시간 경과에 따른 물가 수준의 변화로, 일반적으로 더 직접적인 관심사임)을 보여주는 새로운 동적 버전으로 공존한다.
AD–AS 모형은 1950년경에 발명되었고, 1970년대 후반에 인플레이션이 중요한 정치적 문제로 부상하면서 거시경제 문제의 주요 단순화된 표현 중 하나가 되었다. 2000년경부터 물가안정목표제에 초점을 맞추고 이자율을 주요 정책 수단으로 사용하는 현대 통화 정책 전략을 통합한 동적 AD–AS 모형의 수정 버전이 개발되었고, 대학 수준의 경제학 교과서에서 전통적인 정적 모형 버전을 점차 대체하고 있다.
동적 AD–AS 모형은 중앙은행 및 기타 기관에서 경제 변동을 분석하는 데 사용되는 최신 모델인 더 고급의 복잡한 동태확률 일반균형 (DSGE) 모형의 단순화된 버전으로 볼 수 있다. DSGE 모형과 달리 동적 AD–AS 모형은 최적화하는 기업 및 가계 형태의 미시적 기초를 제공하지 않지만, 최적화 모형이 궁극적으로 가정하는 거시경제 관계는 현대 버전의 AD–AS 모형에서 나타나는 관계와 유사하다. 동시에 후자는 훨씬 단순하여 학생들이 더 쉽게 접근할 수 있으므로 교육 목적으로 널리 사용되는 도구이다.
경제사학자 A. K. 더트(A. K. Dutt)에 따르면, AD–AS 다이어그램은 1948년 O.H. 브라운리(O.H. Brownlee)가 응용경제학 교과서에 기고한 글에서 처음 등장했다. 같은 해 케네스 유어트 볼딩이 쓴 교과서에서도 산출-물가 공간 다이어그램을 제시했지만, 브라운리 버전과 달리 모형을 풀려고 시도하지 않았다. 볼딩은 오히려 다이어그램을 사용하여 총량적 사고의 위험성을 경고했다. 반대로 브라운리는 다이어그램에 대한 연구를 계속하여 1950년 저널 오브 폴리티컬 이코노미(Journal of Political Economy)에 논문을 발표했는데, 이는 Y-P 공간에서 완전한 AD–AS 모형의 첫 번째 출판 버전으로 알려져 있다. 1951년 야코프 마르샤크는 AD–AS 모형의 첫 번째 완전한 교과서적 설명을 제공하는 강의 노트를 발표했는데, 브라운리나 다른 누구도 인용하지 않았음에도 불구하고 브라운리의 1948년 버전과 동일한 모형을 제시했다.
1970년대의 인기 증가: IS-LM-AS 모형.
시간이 지남에 따라 이 모형은 여러 교과서로 확산되어 기본 및 중급 경제학 교과서의 표준 모델링 도구가 되었다. 특히 1960년대 후반과 1970년대에 인플레이션이 중요해진 후, 당시 교육 목적으로 지배적인 모형이었으나 물가 수준이 일정하다고 가정한 IS-LM 모형을 총공급을 통합하고 결과적으로 물가 수준 변화에 대한 설명을 제공할 수 있는 모형으로 보완할 필요가 있었다. 따라서 IS 곡선과 LM 곡선을 결합한 곡선과 함께 총공급 곡선을 그래픽으로 묘사한 "IS-LM-AS 모형"은 1970년대의 인플레이션 공급 충격 이후에야 표준 교육 모형이 되었다. 특히 1978년에 출판되어 널리 사용된 두 권의 중급 교과서인 뤼디거 돈부쉬와 스탠리 피셔의 교과서와 로버트 J. 고든의 교과서, 그리고 1979년 두 번째 판부터의 윌리엄 호반 브랜슨의 교과서 모두 AD–AS 모형을 제시했다.
동적 AD–AS 버전의 부상.
21세기 초부터 전통적인 AD–AS 다이어그램과 AD 곡선 도출의 기반이 되는 전통적인 IS–LM 다이어그램은 구식이라는 비판을 받아왔다. 한 가지 이유는 전통적인 IS–LM 다이어그램과 결과적으로 AD 곡선이 중앙은행이 통화량을 주요 정책 변수로 목표로 한다는 가정에 기반했기 때문이다. 대조적으로, 중앙은행은 1990년경부터 통화량 통제를 대부분 포기하고, 대신 물가안정목표제를 목표로 삼아 정책 이자율을 주요 정책 수단으로 사용하고 있으며, 이는 테일러 준칙과 유사한 전략을 통해 이루어질 수 있다. 또 다른 이유는 실제 정책 목적으로는 전통적인 AD–AS 다이어그램이 보여주는 산출과 물가 수준 간의 상호작용 자체를 분석하는 것이 일반적으로 흥미롭지 않고, 오히려 산출과 물가 수준의 변화, 즉 인플레이션 간의 상호작용이 더 흥미롭기 때문이다.
이러한 이유로 원래의 AD–AS 모형은 교과서에서 산출 및 인플레이션 수준의 균형을 직접 분석하고 이 변수들을 다이어그램 축을 따라 보여주는 동적 버전으로 점차 대체되었다. 일부 교과서에서는 동적 AD–AS 버전을 "3방정식 새케인스학파 모형"이라고 부르며, 세 가지 방정식은 IS 관계(종종 수요에 영향을 미치는 기대를 허용하는 항이 추가됨), 정책 이자율을 결정하는 통화 정책(이자) 규칙, 그리고 단기 필립스 곡선 관계이다. 올리비에 블랑샤르는 널리 사용되는 중급 교과서에서 같은 기본 구성을 IS–LM–PC 모형(PC는 필립스 곡선을 의미)이라고 부른다.
DSGE 모형으로 가는 디딤돌.
동적 AD–AS 모형은 중앙은행 및 기타 기관에서 경제 변동을 분석하는 데 사용되는 최신 모형인 더 고급의 복잡한 동태확률 일반균형 (DSGE) 모형의 단순화된 버전으로 볼 수 있다. DSGE 모형과 달리 동적 AD–AS 모형은 최적화하는 기업 및 가계 형태의 미시적 기초를 제공하지 않지만, 최적화 모형이 궁극적으로 가정하는 거시경제 관계는 현대 버전의 AD–AS 모형에서 나타나는 관계와 유사하다.
정적 AD–AS 모형.
전통적 또는 정적 AD/AS 모형은 단기 및 장기 총공급 곡선(각각 SRAS 및 LRAS로 약칭)을 포함하는 모형의 가정 하에 경제의 산출과 물가 수준 간의 관계를 보여준다. 단기적으로 임금 및 기타 자원 가격은 경직적이며 새로운 물가 수준에 느리게 조정된다. 이는 우상향하는 또는 극단적인 경우 완전히 고정된 가격의 경우 수평적인 SRAS를 초래한다. 장기적으로 자원 가격은 물가 수준에 맞춰 조정되어 수직적인 LRAS를 따라 경제를 구조적 산출 수준으로 되돌린다. 두 곡선의 움직임은 다양한 외생 변수가 두 변수, 즉 실질 국내총생산과 물가 수준에 미칠 영향을 예측하는 데 사용될 수 있다.
총수요 곡선.
정적 AD–AS 모형의 AD(총수요) 곡선은 우하향하며, 수요 측면에서 산출과 물가 수준 간의 음의 상관관계를 반영한다. 이는 상품 및 자산 시장이 동시에 균형을 이루는 물가 수준과 산출 수준의 조합을 보여준다.
AD 곡선의 일반적인 방정식은 다음과 같이 쓸 수 있다.
여기서 Y는 실질 국내총생산이고, M은 명목 통화량이며, P는 물가 수준, G는 실질 정부 지출, T는 부과되는 실질 세금, Z1는 총수요에 영향을 미치는 다른 변수들이다.
총공급 곡선.
정적 AD–AS 모형의 총공급 곡선은 한편으로는 재화와 서비스의 공급, 다른 한편으로는 물가 수준 간의 관계를 보여준다. 장기적으로 물가 수준이 유연하지만 단기적으로는 경직적이거나 완전히 고정되어 있다는 전제 하에, 장기 총공급 곡선과 단기 총공급 곡선을 구별하는 것이 일반적이다. 장기 총공급 곡선(LRAS)은 수직이지만, 단기 총공급 곡선은 양의 기울기를 갖거나 완전히 일정한 물가 수준의 극단적인 경우에는 수평이 된다.
총공급 곡선의 일반적인 방정식은 다음과 같이 쓸 수 있다.
여기서 W는 명목 임금률(단기적으로 경직성 때문에 외생적임), Pe는 예상(기대) 물가 수준, Z2는 노동 수요 곡선의 위치에 영향을 미 미칠 수 있는 외생 변수들의 벡터이다.
수평적인 총공급 곡선(때로는 "케인스주의" 총공급 곡선이라고 불림)은 특정 물가 수준에서 수요되는 재화의 양을 기업이 공급할 것임을 의미한다. 이에 대한 한 가지 가능한 정당화는 실업이 있을 때 기업은 현재 임금으로 원하는 만큼 노동을 쉽게 얻을 수 있으며, 추가 비용 없이 생산을 늘릴 수 있다는 것이다(예: 단순히 켜기만 하면 되는 유휴 기계가 있음). 따라서 기업의 평균 생산 비용은 산출 수준이 변해도 변하지 않는다고 가정된다.
장기 총공급 곡선은 자본 스톡을 최적으로 설정할 수 있는 시간 범위(미시경제학의 기업이론에서 사용되는 용어)를 의미하는 것이 아니라, 노동 시장을 균형시키기 위해 임금이 자유롭게 조정되고 물가 예상치가 정확한 시간 범위를 의미한다. 수직적인 장기 총공급 곡선(때로는 "고전파" 총공급 곡선이라고 불림)은 산출 수준이 물가 수준에 의존하지 않고, 자본 및 노동력과 같은 생산 요소의 공급에 의해서만 결정되며, 고용이 구조적("자연") 수준에 있는 상황을 보여준다.
동적 AD–AS 모형.
현대 또는 동적 AD/AS 모형은 산출과 인플레이션 간의 관계를 보여주며, IS 관계(즉, 다양한 수요 구성 요소의 함수로서 총수요를 설명하는 관계로서, 그 중 일부는 이자율과 음의 관계에 있음), 정책 이자율을 결정하는 통화 정책 규칙(이들이 함께 AD 곡선을 형성함) 및 총공급 곡선이 도출되는 필립스 곡선 관계를 결합한다.
AD 곡선은 우하향하며, 산출과 인플레이션 간의 음의 상관관계를 보여준다. 중앙은행이 인플레이션 증가를 관찰하면 정책 이자율을 충분히 인상하여 경제의 실질이자율을 높이고, 총수요를 억제하여 결과적으로 경제의 전반적인 활동 수준을 낮춘다.
동적 AS 곡선은 우상향하며, 필립스 곡선의 메커니즘을 반영한다. 다른 조건이 일정하다면, 높은 활동 수준은 임금 및 기타 한계 생산 비용의 높은 증가를 반영하며, 기업의 가격 설정 메커니즘을 통해 높은 인플레이션을 야기한다 이는 기업이 더 높은 비율로 가격을 인상하도록 유도하기 때문이다. 구조적(자연) 산출 수준에서 수직적인 장기 총공급 곡선이 존재한다.
총수요 및 총공급의 이동.
다음은 총공급 또는 총수요 곡선을 오른쪽으로 이동시킬 수 있는 외생적 사건들을 요약한 것이다. 반대 방향으로 발생하는 외생적 사건은 관련 곡선을 반대 방향으로 이동시킨다.
총수요의 이동.
동적 총수요 곡선은 재정 정책이나 통화 정책이 변경되거나 총수요에 대한 다른 종류의 충격이 발생할 때 이동한다. 잠재 Y 수준의 변화 또한 AD 곡선을 이동시키므로, 이러한 유형의 충격은 모형의 공급 측면과 수요 측면 모두에 영향을 미친다.
우측 총수요 이동은 총수요의 자율 구성 요소 중 하나에 대한 충격으로 인해 발생할 수 있다. 예를 들어:
총공급의 이동.
동적 총공급 곡선은 주어진 인플레이션 기대치와 잠재 산출 수준에 대해 그려진다. 이러한 변수 중 어느 하나가 변화하거나 여러 가능한 공급 충격이 발생하면 동적 총공급 곡선이 이동한다.
장기 총공급 곡선은 경제의 잠재 산출에 영향을 미치는 사건들에 의해 영향을 받는다. 여기에는 장기 총공급 곡선을 오른쪽으로 이동시킬 다음과 같은 충격들이 포함된다.
기능 재정 이론.
AD-AS 분석은 기능 재정 이론 및 현대 화폐 이론에 적용되어 인플레이션율과 경제성장률 간의 관계를 연구한다. 한 국가의 경제가 성장할 때, 인플레이션 없이 완전 고용을 유지하기 위해 재정 적자 지출이 필요하다. 해당 국가가 완전 고용을 유지하는 한, 국채 이자율이 성장률보다 커지면 인플레이션이 발생하기 시작한다. 또한, 국가가 경기후퇴에서 회복할 때 완전 고용을 달성하기 위해 정부 지출을 늘려야 한다.
경제학에서 장기(long run)는 모든 시장이 경제적 균형에 있고 모든 가격과 수량이 완전히 조정되어 균형을 이루는 이론적인 개념이다. 장기는 몇 가지 제약이 있고 시장이 완전히 균형을 이루지 못하는 단기(short run)와 대조된다.
구체적으로 미시경제학에서는 장기에 고정 생산요소가 없으며, 자본을 변경하거나 산업에 진입 또는 퇴출함으로써 생산 수준을 변경하는 것을 막는 제약이 없도록 조정할 충분한 시간이 있다. 이는 일부 요소는 가변적(생산량에 따라 달라짐)이고 다른 요소는 고정적(한 번 지불됨)이어서 산업 진입 또는 퇴출을 제약하는 단기와 대조된다. 거시경제학에서 장기는 일반 물가 수준, 계약 임금률 및 기대치가 경제 상태에 완전히 조정되는 기간인 반면, 단기는 이러한 변수들이 완전히 조정되지 않을 수 있는 기간이다.
장기 및 단기 경제 모델의 구분은 1890년 앨프리드 마셜이 자신의 저서인 경제학 원론을 출판하면서부터 실현되었다. 그러나 "장기" 또는 "단기"로 분류되는 것에 대한 엄격한 정의는 없으며 주로 채택되는 경제적 관점에 따라 달라진다. 마셜이 원래 제시한 장기 및 단기 경제학은 고전 정치경제학자들이 사용했던 일반적인 분석 방법인 '장기 방법'을 반영했다. 그러나 1930년대 초반, 마셜의 원래 이론의 다양한 결론에 대한 불만으로 인해 분석 방법과 균형 개념이 도입되었다. 고전 정치경제학자, 신고전파 경제학자, 케인스 경제학자들은 모두 단기 및 장기 균형이 어떻게 정의되고, 도달되며, 어떤 요인들이 영향을 미치는지에 대해 약간 다른 해석과 설명을 가지고 있다.
경제 이론은 18세기 문헌에 처음 등장한 이래로 시장 경제 내에서 생산, 분배 및 축적이 어떻게 이루어지는지 조사하기 위해 "장기 기술" 분석을 사용해 왔다. 애덤 스미스(Adam Smith)와 같은 고전 정치경제학자들에 따르면, 경쟁의 결과로 임금, 이윤 및 지대의 "자연" 또는 "평균" 비율은 더욱 균일해지는 경향이 있다. 결과적으로 "시장" 가격, 즉 관찰되는 가격은 "자연" 수준으로 회귀하는 경향이 있다. 이 경우, 고전 정치경제학자들에 따르면 상품의 "시장" 가격과 "자연" 가격 간의 차이는 생산자들이 제공하는 양과 "유효 수요" 간의 불균형에 의해 발생한다. "시장" 가격과 "자연" 가격 간의 이러한 차이는 해당 상품이 횡재 이익 또는 손실을 경험할 가능성이 있음을 나타낸다. 공급과 "유효 수요"가 동기화되면 "시장" 가격은 "자연" 가격과 일치하게 된다. 해당 부문에서 얻은 이윤율은 전체 경제에서 얻은 이윤율과 동일하며, 균형 조건이 유지된다고 명시되어 있다. 따라서 이 특정 접근 방식에 따르면, 수요와 공급 변화는 "시장" 가격이 "자연" 가격에서 벗어나는 현상만을 설명한다.
"장기 기술"은 이후 신고전파 이론을 발전시킨 경제학자들에 의해 다시 한번 적용되었다. 고전 정치경제학 이론과 달리, 신고전파 경제학 이론은 분배, 가격 책정 및 생산을 동시에 설정했다. 이러한 모든 변수의 "자연" 또는 "균형" 가치는 생산의 기술적 조건에 크게 의존했으며, 결과적으로 "경제 내에서 균일한 이윤율 달성"과 연관되었다.
그 기원 이래로 "장기 방법"은 경제 내에서 생산, 분배 및 축적이 어떻게 일어나는지 결정하는 데 사용되었다. 장기에는 사업들이 (예상) 경제적 이윤 또는 손실에 대응하여 생산 수준을 변경하며, 토지, 노동, 자본재 및 기업가 정신은 장기 평균 비용의 최소 수준에 도달하기 위해 다양하게 변화한다. 일반적인 기업은 장기에 다음과 같은 변화를 할 수 있다.
장기는 미시경제학 모델에서 기업이 각 장기 생산량에 대한 평균 비용 (단위당 비용)을 최소화하는 장기 평균 비용 (LRAC) 곡선과 관련이 있다. 장기 한계 비용 (LRMC)은 그 추가 생산량과 관련된 최저 비용에 도달하기 위해 생산 능력을 변경함으로써 추가 서비스 또는 상품 한 단위를 제공하는 데 드는 추가 비용이다. LRMC가 가격과 같다는 것은 장기적인 자원배분에 효율적이다. 장기 비용 개념은 또한 기업이 해당 산업에 남아있을지 또는 생산을 중단할지 결정하는 데 사용된다. 완전 경쟁이 지배하는 산업의 장기 균형에서는 최소 LRAC 및 관련 생산량에서 LRMC = LRAC이다. 장기 한계 및 평균 비용 곡선의 형태는 규모에 대한 수익 유형에 의해 영향을 받는다.
장기는 계획 및 실행 단계이다. 여기서 기업은 새로운 공장을 건설하거나 생산 라인을 추가하여 더 큰 규모로 생산해야 한다고 결정할 수 있다. 기업은 새로운 기술을 생산 공정에 통합해야 한다고 결정할 수 있다. 따라서 기업은 모든 장기 생산 옵션을 고려하고 장기 목적에 맞는 투입물과 기술의 최적 조합을 선택한다. 투입물의 최적 조합은 모든 투입물이 가변적일 때 원하는 생산 수준에 대한 최소 비용 투입물 조합이다. 결정이 이루어지고 실행되어 생산이 시작되면 기업은 고정 및 가변 투입물로 단기에 운영된다. 기업이 더 큰 규모로 더 많이 생산해야 하는지 여부를 결정하는 계획 개발의 또 다른 부분은 케인스의 이론인데, 그는 고용(노동) 수준이 평균 또는 중간 기간, 즉 균형 상태에서 진동한다고 주장한다. 이 고정 자본 수준은 재화의 유효 수요에 의해 결정된다. 경제 변화는 자본, 변동 및 고정 비용을 기반으로 장기 균형과 경제 변화 전후를 비교하여 연구할 수 있다.
장기에는 소비자들이 소비 선호도를 더 잘 예측할 수 있다. 대니얼 카너먼은 소비자들이 카너먼이 시스템 2 사고 방식이라고 부르는 방식으로 신중하고 계획적이며 합리적인 결정을 내릴 충분한 시간을 갖게 된다고 주장한다. 소비자들이 이러한 방식으로 행동할 때, 그들의 효용과 만족도는 향상된다.
실시간의 모든 생산은 단기에 발생한다. 기업의 의사 결정은 주로 운영 측면에 집중되는 경향이 있으며, 이는 회사 일상 활동을 관리하기 위해 이루어지는 특정 결정을 의미한다. 기업은 직원, 시설, 기술, 기술력 등 여러 가지에 의해 제약을 받는다. 따라서 의사 결정은 이러한 제약 하에서 최대 생산량을 달성하는 방법을 반영한다. 단기에는 가변 요소의 증가 및 감소만이 기업이 생산하는 산출량에 영향을 미칠 수 있다. 그들은 노동과 원자재와 같은 것들을 변경할 수 있다. 그들은 생산 초기 단계에 있기 때문에 건물, 임대료, 노하우와 같은 고정 요소를 변경할 수 없다.
기업은 비용과 관련하여 결정을 내린다. 단기에는 현재 인력 및 장비 수준에서 생산량의 변동이 기업의 초기 단계에서 피할 수 없는 고정 요소와 함께 비용을 결정한다. 따라서 비용은 고정비와 변동비 모두이다. 이러한 비용을 단위당 또는 평균으로 보는 일반적인 방법이다. 경제학자들은 단기에 한계 비용과 관련하여 세 가지 비용을 분석하는 경향이 있다: 평균 고정 비용, 평균 가변 비용, 그리고 평균 총 비용.
평균 고정 비용 곡선은 생산량이 증가함에 따라 고정 비용 수준이 일정하게 유지되기 때문에 감소 함수이다. 평균 가변 비용과 평균 총 비용 곡선은 모두 처음에는 감소하다가 증가하기 시작한다. 생산량을 늘리기 위해 더 많은 가변 비용이 사용될수록 (따라서 TC=FC+VC이므로 총비용이 더 많이 들수록) 더 많은 생산량이 생성된다. 한계 비용은 한 단위의 생산량을 더 생산하는 데 드는 비용이다. 이는 수확 체감의 법칙으로 인해 증가 함수인데, 이는 더 많은 생산량을 생산하는 것이 (노동 및 장비 측면에서) 더 비용이 많이 든다는 것을 설명한다.
단기에 이윤 극대화 기업은 다음과 같이 한다.
기업의 결정은 소비자 결정에 영향을 미친다. 단기에는 제약이 있으므로 소비자는 현재의 부와 지식 수준에 따라 신속하게 결정을 내려야 한다. 이는 카너먼의 시스템 1 사고 방식과 유사하며, 결정이 빠르고 직관적이며 충동적으로 이루어진다. 이 시간 프레임에서 소비자는 비합리적으로 행동하고 편향을 사용하여 결정을 내릴 수 있다. 일반적인 편향은 휴리스틱이라고 알려진 지름길을 사용하는 것이다. 다양한 상황과 환경의 차이로 인해 한 영역에서는 유용할 수 있는 휴리스틱이 다른 영역에서는 유용하지 않아 차선책의 의사 결정과 오류로 이어질 수 있다. 따라서 소비자의 수요 곡선을 예측하는 임무를 맡은 기업은 자신만의 이상적인 결정을 내리기가 어려워진다.
단기에서 장기로의 전환.
단기에서 장기로의 전환은 수요와 공급에 대한 단기 균형이 장기 균형이기도 한 상황을 고려한 다음, 그 상태를 교란하는 변화(예: 판매세율)로 인해 발생하는 새로운 단기 및 장기 균형 상태와 비교하여 먼저 단기 조정을 추적하고, 그 다음 장기 조정을 추적함으로써 이루어질 수 있다. 각각은 비교 정태 분석의 예시이다. 앨프리드 마셜 (1890)은 비교정태 기간 분석을 개척했다. 그는 임시 또는 시장 기간(산출량 고정), 단기 기간 및 장기 기간을 구분했다. "고전적인" 현대 그래픽 및 형식적 처리는 제이컵 바이너 (1931), 존 힉스 (1939), 및 폴 새뮤얼슨 (1947)의 것을 포함한다.
이 법칙은 단기 한계 비용 곡선의 양의 기울기와 관련이 있다.
거시경제학적 용법.
거시경제학에서 장기와 단기의 사용은 위 미시경제학적 사용과 다소 다르다. 존 메이너드 케인스는 1936년 시장 경제에서 완전 고용에서 벗어나는 장기 기간을 초래할 수 있는 근본적인 요인들을 강조했다. 후기 거시경제학적 용법에서 장기는 전체 경제의 물가 수준이 총수요 및 총공급의 변화에 완전히 유연한 기간이다. 또한 경제의 부문 간에 노동과 자본이 완전히 이동하며 국가 간에 자본이 완전히 이동한다. 단기에는 이러한 조건 중 어느 것도 완전히 충족될 필요는 없다. 물가 수준은 경직적이거나 총수요 또는 총공급의 변화에 대해 고정되어 있고, 자본은 부문 간에 완전히 이동하지 않으며, 국가 간 금리 차이와 고정 환율로 인해 국가 간에 자본이 완전히 이동하지 않는다.
단기 분석을 소홀히 한 유명한 비판은 케인스가 "장기에는 우리 모두 죽는다"고 쓴 것이다. 이는 화폐수량설의 장기 명제, 예를 들어 통화량이 두 배가 되면 물가 수준도 두 배가 된다는 것을 언급한 것이다.
다양한 용법 및 개념.
단기 균형은 때때로 레옹 발라스 이후의 균형에 적용되었다. 다른 경우에는 케인스의 균형 개념이 주로 일시적인 균형으로 다루어졌다. 발라스 이후 모델, 마셜 모델, 케인스 모델 간에는 큰 차이가 있었다. 발라스 이후 모델은 이동 가능한 자본재를 포함한 모든 자본재를 제공한다. 마셜의 단기 분석에서는 단일 산업의 고정 공장만이 하나의 수치이다. 마지막으로 케인스의 연구에서는 전체 경제의 고정 자본재만 주어진다. '장기 균형'이라는 용어는 종종 선물 시장이 있는 발라스 이후의 기간간 균형, 일시적인 균형의 연속, 그리고 안정 성장 균형을 지칭하는 데 사용되었다.
“Equilibrium (Economics) - Explained.” The Business Professor, LLC, https://thebusinessprofessor.com/en_US/economic-analysis-monetary-policy/equilibrium-definition.
메인 스트리트(Main Street) 또는 중심가는 세계 여러 지역의 촌락, 마을 또는 작은 도시의 주요 소매 거리를 나타내는 환유이다. 일반적으로 중심 업무 지구의 상점과 소매업체의 중심이며, 대부분 소매, 사교 활동, "일반적인" 관심사를 찾을 수 있는 장소로 사용된다.
이 용어는 아일랜드, 스코틀랜드, 미국, 캐나다에서 흔히 사용되며, 오스트레일리아와 뉴질랜드에서는 덜 사용된다. 스코틀랜드 이외의 영국 지역에서는 일반적으로 하이 스트리트로 설명되지만, 일부 지역에서는 "포어 스트리트" 또는 "프런트 스트리트"가 흔하다. 자메이카에서는 이 용어가 프런트 스트리트이다. 1950년대에 '메인 스트리트'라는 개념 자체의 중요성에 대한 인식이 도시 연구 분야에서 나타났고, 포스트모던 도시 설계, 신고전주의 계획 및 메타 도시주의의 이론적 논의에서 주목을 받았다.
많은 곳에서 그러한 거리의 거리 이름은 실제로 "메인 스트리트"이지만, 실제 이름이 아닌 경우에도 "메인 스트리트"는 여전히 중심 업무 지구의 주요 간선도로를 설명하는 데 사용된다. "미국의 메인 스트리트"라는 브랜드는 전성기 때 국도 제66호선 (미국)을 홍보하는 데 사용되었다.
미국 문화적 용례.
일반적인 의미에서 "메인 스트리트"라는 용어는 대도시의 현대성과 대비되는 작은 마을의 전통적인 가치를 지닌 장소를 의미한다. 1870년부터 1930년까지 사회주의 리얼리스트들은 이 이름을 억압적인 순응의 상징으로 사용했다. 예를 들어, 셔우드 앤더슨은 1919년에 와인스버그 오하이오: 오하이오 작은 마을 이야기들을 썼다. 1920년에 베스트셀러가 된 소설 메인 스트리트는 미국 작가 싱클레어 루이스가 작은 마을 생활을 비판한 작품이었다. 배경은 중서부 마을의 '이상적인 유형'으로 제시된 "고퍼 프레리"였고, 여주인공 캐럴 케니콧은 더 세련된, '이상적인 유형'의 진보주의자였다.후대 북미 미디어에서 "메인 스트리트"는 일상적인 사람들과 소상공인의 이익을 나타내며, (미국의) "월가" 또는 (캐나다의) "베이 스트리트"와 대비되어 대기업의 이익을 상징한다. 따라서 1949년 영화 춤추는 대뉴욕 각색작에서 "When You Walk Down Main Street With Me"라는 노래는 작은 마을의 가치와 사회생활을 언급한다. 예를 들어, 메인 스트리트 공화당원들은 도시적인 또는 "월 스트리트" 경향에 반대하여 그러한 가치를 지지한다고 생각한다.
"메인 스트리트"는 미국 생활의 도상학의 일부이다. 예를 들어, 군사 기지에 PX 및 BX 상점을 운영하는 육군 및 공군 교환 서비스는 푸드코트에 "메인 스트리트 USA"라는 이름을 선택했다.
메인 스트리트는 2008년과 2009년 경제 위기, 즉 미국 금융 시스템 구제금융 제안, 2008년 미국 대통령 캠페인, 그리고 토론 중에 인기 있는 용어였다. 널리 검토된 책 중 하나는 닐 바로프스키의 Bailout: An Inside Account of How Washington Abandoned Main Street While Rescuing Wall Street (2012)였다.
미국 전역의 작은 마을에서 메인 스트리트는 마을을 관통하는 주요 도로일 뿐만 아니라 모든 거리 생활의 장소이자 마을 사람들이 모여 연례 퍼레이드를 구경하는 곳이다. 20세기 초에 대중화된 속어인 ""도 마을의 주요 거리를 지칭하는 데 사용된다.
월트 디즈니 컴퍼니의 두 테마파크인 캘리포니아 애너하임의 디즈니랜드와 플로리다 올랜도 근처의 월트 디즈니 월드 리조트에 있는 매직 킹덤은 모두 정면에 "메인 스트리트, U.S.A." 섹션이 있다. 작은 마을의 메인 스트리트처럼 보이도록 디자인된 이 지역에는 선물 가게, 레스토랑 및 다양한 서비스가 있으며, 2층에는 공원 사무실이 있다. 이 "거리"의 건축물은 20세기 전환기처럼 보이지만, 사실 이것들은 인더스트리얼 스타일 건물에 장식적인 가짜 전면이다. 메인 스트리트, U.S.A.는 디즈니랜드 파리와 홍콩 디즈니랜드에도 존재한다. 도쿄 디즈니랜드에서는 이 지역이 "월드 바자"로 명명되었지만, 일본의 예측할 수 없는 날씨로부터 보호하기 위해 장식적인 유리 지붕 아래에 보관되어 메인 스트리트와 같은 모습을 가지고 있다. 상하이 디즈니랜드에서는 이 지역이 "미키 애비뉴"로 명명되었지만, 메인 스트리트와 같은 스타일을 가지고 있다.
디즈니의 디자인은 프랭크 캐프라 등의 영화에서 볼 수 있는 작은 마을 미국의 시각적 요소를 모방하여 작은 마을 미국의 상징적인 상징성을 포착하려는 의도적인 시도였다. 디즈니는 작은 마을 생활과 관련된 가치와 기억을 관광객을 위한 엔터테인먼트 경험에 담아내고 싶었다.
보존과 메인 스트리트.
메인 스트리트 아메리카는 1970년대 후반에 내셔널 트러스트 포 역사 보존에서 시작한 지역 사회 활성화 프로그램이다. 메인 스트리트 접근 방식의 핵심은 경제 개발과 문화재 보존을 통한 상업 지구 활성화이다. 메인 스트리트 접근 방식은 디자인, 홍보, 경제 활력 및 조직의 4가지 접근 방식을 기반으로 하는 도심 및 지역 상업 지구 활성화에 대한 전체적인 접근 방식이다. 원래는 작고 전통적인 도심을 대상으로 했지만, 이 프로그램은 여러 대도시의 지역 지구를 포함하여 다양한 규모의 도시로 확대되었다.
많은 지역 사회에서 상인 협회 또는 사업 개선 지구는 도심 메인 스트리트 상인들을 대표하여 홍보 역할을 한다. 개별 시 정부도 관광을 위해 지역 사회를 더 매력적으로 보이게 하거나, 쇼핑센터와 틀에 박힌 빅 박스 스토어가 있는 교외로 상업 활동이 유출되는 것을 막기 위해 도심 중심부를 지원하기 위한 활성화 또는 문화재 보존 노력을 기울일 수 있다.
미국에서는 이전 국도 제66호선 (미국)에 있는 역사적 건물의 복원을 위해 연방 기금이 특별히 배정되는데, 이 자금은 미국 미국 국립공원관리청에서 관리한다.
국제적 사용 및 유사 용어.
아일랜드의 메인 스트리트.
메인 스트리트는 아일랜드의 많은 교외, 마을, 촌락에서 사용되는 장소/도로 이름이다. 예를 들어, OSI 노스 렌스터 타운 지도 책에는 거리 이름 색인 30개 중 메인 스트리트 16개와 하이 스트리트 2개만 나열되어 있다. 마찬가지로, 더블린 시와 더블린주 전체를 다루는 OSI 더블린 거리 가이드에는 메인 스트리트 20개와 하이 스트리트 2개만 나열되어 있다. 킬라니와 골웨이는 아일랜드에서 메인 스트리트 대신 하이 스트리트라는 용어를 사용하는 몇 안 되는 도시 중 두 곳이다. 최근 및 다가오는 지방 정부 주도 프로젝트를 위한 자금 조달 단계는 URDF(도시 재생 개발 기금) 및 RRDF(농촌 재생 개발 기금)에 따라 아일랜드 전역의 메인 스트리트와 도시 중심지를 재생하는 데 도움이 되고자 한다.
또한 1990년대부터 2000년대 초반까지 민간 이익을 위한 세금 인센티브 기반 이니셔티브, 건물 리모델링, '상점 위 거주(LOTS)' 계획이 특정 도시 거리 구간을 따라 마을 및 도시 재생 계획에 따라 있었으며, 이는 전반적으로 아일랜드의 주요 거리 재생을 목표로 했다. 이러한 계획 중 일부는 예를 들어 LOTS 프로젝트의 경우 사업주 보험 및 보안 문제로 인해 상층부에 별도의 거주자가 있거나, 일반적인 재정 부족과 주거 프로젝트 및 집주인 개념에 대한 익숙함 부족, 그리고 현대 시대에 도시 및 마을 중심 생활로 돌아가려는 일반 대중의 관심 부족으로 인해 충분한 관심이나 영향 부족으로 어려움을 겪었을 수 있다. 이러한 노력에는 특히 '마을 및 촌락 재생 계획'(최대 €100,000의 재정 보조금)과 이전의 1999년 마을 재생 계획 및 도시 재생 계획이 포함되었다.
또한 전국에 분산된 (여섯) 개의 다른 아일랜드 농촌 마을의 도심 개선을 위한 최근 시범 프로젝트가 있으며, 예를 들어 모너건 카운티의 다양한 마을/촌락 재활성화 프로젝트를 포함한다.
예를 들어, 마을 재생 계획은 소규모 아일랜드 도시의 '도시 경관'과 '거리 경관'을 개선하기 위한 10년간의 세금 감면 인센티브 계획으로, '메인 스트리트'의 건물 외관 개선과 같은 물리적 개선을 통해 이루어졌다.
지방 정부(카운티 의회, 시 의회, 그리고 2017년까지의 이전 타운 의회)의 '메인 스트리트' 개선 노력은 그들의 도시 계획 부서와 카운티 개발 계획을 중심으로 이루어졌다. 여기에는 더블린 시 의회의 "샵프론트 디자인 가이드, 2001" 및 "오코넬 스트리트 지역을 위한 샵프론트 디자인 가이드라인, 2003"과 "좋은 샵프론트를 위한 가이드"와 같은 샵프론트 디자인 가이드가 포함되었다. 더 많은 예로는 브레이 타운 의회의 "브레이 샵프론트 디자인 가이드라인, 2007"(및 그 이전의 2000년경 짧은 반복)과 사우스 더블린 카운티 의회의 2014년 "샵프론트 디자인 가이드"가 있다. 케리 카운티 의회도 2010년에 매우 포괄적인 "샵프론트 디자인 가이드라인 및 정책" 문서를 발행했으며, 킬케니 시의 경우 "킬케니 샵프론트 및 광고판 계획 정보 책자"를 발행했다.
과거에는 세금 인센티브나 최근의 계획 '면제'가 허용되거나 권장되는 샵프론트 개입, 예를 들어 샵프론트 요소의 제거 또는 종종 메인 스트리트의 특징이며 관광 및 '깨끗한 마을' 노력에 도움이 되는 좋은 품질의 전통적인 샵프론트에 대한 혼란을 야기했거나 야기할 수 있다는 우려가 제기되기도 했다.
TV 유명 정원사이자 진행자인 디아뮈드 개빈은 2011년부터 2013년까지 국영 방송 RTÉ1에서 '더티 올드 타운즈'라는 두 시리즈의 프로그램을 진행했는데, 이는 아일랜드의 일부 유명 도시의 주요 거리의 열악한 물리적 상태를 종종 강조하고 주요 거리 또는 그 근처의 도심 건물이나 정원 개선을 보여주었다.
비슷한 맥락에서, 과거에 예를 들어 영국의 국영 인쇄 매체에 의해 도심과 주요 거리의 '24시간' 완전 보행자화가 야간 시간의 수동적 보안 문제와 사용에 대한 두려움을 야발할 수 있다는 점이 지적된 바 있다.
COVID-19 비상 사태(2020년 4월 현재)의 자금 및 경제에 대한 경제적 영향 가능성을 고려할 때, URDF 및 RRDF 자금을 주요 거리 건물의 더 일반적이고 노동 집약적인 개보수에도 재조정하고 재배정하면 가시적인 유형적 영향을 미칠 수 있다. 이는 지방 당국, 주 정부 기관 및 민간 소유주(예: 방치된/반쯤 방치된 연립 주택 건물의 외부 구조 개보수 보조금)와의 협력을 통해 이루어질 수 있으며, 잠재적으로 LDA(토지 개발청) 및 지역 건축가/카운티 의회, 또는 유산 위원회/OPW(공공 사업청) 등의 사내 전문 지식을 통해 프로젝트 주도로 이루어질 수 있다. 아일랜드 도시 연구소(UCD 기반) 및 환경 및 계획 대학(DIT)도 학문적 기반, 연구 및 개발 측면에서 도움이 될 수 있다.
마찬가지로, 도시 및 촌락 중심지의 홍보 및 복원을 위한 유사한 자발적 '도시 경관' 협회 또는 유사 조직(조지아 협회 및 깨끗한 마을과 같은)은 URDF 및 RRDF의 논리에 의해 promulgation된 목표와 유사한 방식으로 국가 계획 프레임워크(국가 공간 전략 대체) 및 국가 개발 계획의 목표를 연결하는 데 도움이 되는 프로젝트 시작/선도적 이점의 유사한 잠재력을 가질 수 있다. 이는 예를 들어, 포벌 (아일랜드 정부 및 EU의 자금 지원 중개 기관)이 2007년 11월에 발표한 보고서(2016 Pobal HP Deprivation Index)에서 다음과 같이 밝혀진 점을 지적한다.
'소도시(1,000~5,000명)는 지난 10년 동안 가장 큰 영향을 받았으며, 불균형적으로 경기 침체에 타격을 입었고 가장 도시화된 지역과 가장 농촌 지역보다 회복의 혜택을 덜 받았다.'
메인 스트리트라고 명명된 거리 목록.
주, 도시별:
마케팅 채널(marketing channel)은 생산 지점에서 소비 지점으로 상품 소유권을 이전하는 데 필요한 사람, 조직 및 활동으로 구성된다. 이는 제품이 최종 사용자, 즉 소비자에게 도달하는 방식이며, 유통 채널이라고도 한다. 마케팅 채널은 관리에 유용한 도구이며, 효과적이고 잘 계획된 마케팅 전략을 만드는 데 중요하다.
덜 알려진 마케팅 채널 형태 중 하나는 이중 유통 채널이다. 이 채널은 제조업자 또는 도매상이 하나 이상의 유통 채널을 사용하여 최종 사용자에게 도달할 수 있도록 하는 덜 전통적인 형태이다. 생산자는 웹사이트와 같은 직접 시장을 통해 동시에 소비자에게 도달하거나, 상점과 같은 다른 채널을 통해 소비자에게 도달할 다른 회사 또는 소매업자에게 판매할 수 있다. 이러한 유형의 채널의 예로는 가맹업이 있다.
마케팅 전략에서 마케팅 채널의 역할
마케팅 채널에는 크게 네 가지 유형이 있다.
생산자 → 소비자 (0단계 채널).
생산자는 중개인, 도매상, 소매업자, 대리인 또는 리셀러와 같은 중간 업체의 개입 없이 상품을 직접 소비자에게 판매하거나 서비스를 제공한다. 소비자는 다른 채널을 거치지 않고 직접 생산자에게 가서 제품을 구매한다. 이러한 유형의 마케팅은 캐나다 농업 연맹을 거치지 않고도 제품 가격을 책정할 수 있는 농부들에게 가장 유익하다. 일반적으로 시장의 소규모 부문에서 소비되는 상품은 생산자에게 영향을 미치므로, 소수의 소비자의 주문에 따라 생산되는 상품이 고려된다. 일반적으로 이 채널의 상품 및 서비스는 대규모 시장 부문에서 활용되지 않는다. 또한, 상품 가격은 상당한 변동이 있을 수 있다. 예를 들어, 높은 수요는 가격 상승을 불러온다.
또한, 이 특정 채널은 직접 판매의 세 가지 주요 방식을 가지고 있으며, 이는 방문 판매, 우편 주문 판매 및 제조업체 소유 상점을 통한 거래를 포함한다. 방문 판매는 두 당사자 간의 오래된 거래 방식이며, 위탁품은 종종 다른 장소로 여행하는 판매자가 소량으로 판매한다. 예를 들어, 판매원은 방문 판매 방식을 사용하여 주부들에게 뉴 웨이브 화장품을 판매한다. 우편 주문 판매는 산업용 및 부피가 큰 상품을 제외하고 카탈로그, 서적 등을 판매하는 데 주로 사용된다. 예를 들어, 한 회사는 우편 주문을 통해 수집품을 판매한다. 이 판매 방식은 일반적으로 눈을 마주치지 않고 이루어진다.
마지막 방식(제조업체 소유 상점)에서는 제조업체 자체가 상점에 둘러싸여 있으며 자체 상점에 상품을 직접 공급한다. 예를 들어, 싱어는 자체 상점을 통해 재봉틀을 판매한다. 생산자와 판매자 사이의 상품 및 제품 거리가 멀기 때문에 효과적인 유통 채널이 될 수 있는 이점이 있으며, 이러한 이점은 다음과 같다. 생산자가 고객에게 세심한 주의를 기울이고 고객의 생각과 아이디어를 공유하며, 회사 이익을 실질적으로 줄여 상당한 손실을 초래할 수 있는 중간 상인이 없으며, 중간 상인과 같은 장애물이 없어 배송 시간이 단축되는 등. 이러한 분명한 장점에도 불구하고 직접 판매는 강력한 채널이 되지 못했다. 추정치에 따르면, 이 채널에서 이루어지는 총 소비자 매출은 3% 미만이다.
반면에, 기술 혁신, 인터넷의 도움, 편리한 스마트폰은 이제 상업이 작동하는 방식을 크게 바꾸고 있다. 인터넷 직접 채널의 확산은 인터넷 회사가 소비자에게 서비스와 상품을 생산하고 직접 거래할 수 있음을 의미한다. 예를 들어, 도박 분야의 서비스나 안티바이러스 프로그램과 같은 소프트웨어처럼 인터넷을 통해 직접 유통될 수 있다.
생산자 → 소매업자 → 소비자 (1단계 채널).