shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
쓰나미경보가 발표되었던 효고현 북부에서는 위탁사업자의 설정 실수로 효고방재넷에 등록한 사용자에게 전송됐어야 할 쓰나미경보 자동 알림이 전송되지 않아 쓰나미 도달이 예상되는 17시의 2분 전인 16시 58분이 되어서야 수동으로 쓰나미경보 알림이 전송되는 사태가 발생했다. 효고현은 위탁사업자에게 매뉴얼 개정 등의 대책을 요구했다. 또한 아키타현 니카호시에서는 쓰나미주의보 발표에 따라 해안 지역에 피난지시를 내렸음에도 불구하고 2021년 정보 자체가 폐지된 "피난권고"를 발표했다고 시정촌 방재행정무선으로 잘못 방송한 오보 사건이 발생했다. 이 외에도 쓰나미주의보가 발표되었지만 쓰나미경보가 발표되지 않았던 돗토리현과 시마네현에서는 신속한 정보 전달이라는 관점에 따라 전국순간경보시스템(J-Alert)에서 받은 정보와 연동해 사이렌을 울린 지자체가 있는 반면, 방파제로 막을 수 있는 정도의 높이만 예상되는 쓰나미주의보를 쓰나미경보와 구분해 굳이 불안감을 조장하지 않아도 된다는 이유로 사이렌을 울리지 않고 수동으로 방송하거나 집집마다 있는 수신기를 통해 고지하는 지자체가 있는 등 대응 양상이 달랐다. 이 때문에 인근 지자체와의 합동 대응 검토가 필요하다는 주장이 나온다.
기상청이 관측한 쓰나미.
일본 기상청의 관측에 따르면 이시카와현 가나자와에서 80 cm, 야마가타현 사카타시에서 0.8 m의 쓰나미가 관측되었다. 원래 발표에서는 이시카와현 와지마시 와지마항에서 최대 1.2 m가 넘는 쓰나미를 관측했다고 발표했으나 이후 기록된 파형이 쓰나미를 나타낸 것이 아니라 장비의 고장이나 지반 융기일 가능성이 높다고 판단해 결측값이라고 선언하고 수치를 무효 처리했다. 와지마항 관측소는 16시 21분 1.2 m 관측 이후 들어온 값이 없었고 스즈시에 있는 쓰나미 관측계 데이터도 지진 이후 값이 들어오지 않았다. 이후 스즈시의 나가하시 관측지점에서는 지진 이후 국토지리원의 항공 사진을 통해 관측지점 주변 일대에서 지반 융기로 보이는 해저면 노출이 확인되어 관측이 불가능한 상태로 밝혀졌다. 일본 기상청과 국토교통성 항만국은 와지마항에 대체 관측 지점을 설치하고 8일 정오부터 쓰나미 관측을 재개했다. 모리 기상청장은 어떤 경우에도 고장이 나지 않는 관측 시설은 존재하지 않지만, 쓰나미 관측 시설은 한 곳의 쓰나미 예보구에서 최소 1개소 이상 설치되어 있으며 일부 관측시설에서 관측을 할 수 없는 경우라도 주변의 가동 중인 관측시설에서 얻은 정보를 바탕으로 판단할 수 있기 때문에 이번 지진에서 일부 조위계가 사용할 수 없는 상태가 되었다고 해서 쓰나미경보가 쓰나미주의보로 전환되지 않았으며 쓰나미주의보 해제에도 영향을 미치지 않았다고 밝혔다. 한편 도쿄대 교수 사타케 겐지는 이런 상황에서 불충분한 정보를 바탕으로 쓰나미경보를 해제하는 일은 위험하다고 주장했다.
쓰나미 현장 조사 및 사진 조사.
기상청 기동관측반(JMA-MOT)의 현지 조사 결과에 따르면 니가타현 조에쓰시에 있는 후나미 공원에서는 쓰나미가 경사면을 타고 올라온 가장 높은 높이인 최대소상고가 5.8 m로 관측되었다. 또한 건물에 남은 쓰나미 흔적(흔적고)의 높이는 이시카와현 노토정 시로마루에서 4.7 m로 확인되었다. 한편 지진 발생 후 결측된 와지마항과 스즈시 나가하시의 관측 지점 인근에서는 쓰나미로 발생한 침수 흔적이 없었다. 도쿄 대학 지진 연구소의 현지 조사에 따르면 시카정의 아카사키 어항에서 아부야 어항까지 쓰나미 흔적이 밝혀졌으며 이 중 아카사키 어항에서는 소상고가 약 4.2 m에 달했다고 추정된다. 노토반도에 지난 400년간 밀려온 최대 규모의 쓰나미는 1833년 쇼나이 해역 지진 당시 밀려온 5 m대의 쓰나미로 2024년 지진으로 노토반도에 닥친 쓰나미는 쇼나이 해역 지진 이후 가장 큰 규모로 추정된다.
일본 국토지리원이 촬영한 항공 사진을 일본지리학회에서 판독한 결과에 따르면 쓰나미로 발생한 침수 면적은 약 190 ha이다. 이 침수 범위는 이시카와현에서 사전에 발표했던 쓰나미 침수 예상 범위에 거의 들이맞았다. 특히 노토반도의 동쪽에 있는 스즈시 동부부터 노토정 동부까지 지역에서 가옥 유실과 파손이 발생하는 등 내륙 지역 침수 피해가 집중되었고 와지마시 헤구라섬 남부, 시카정 일부, 노토정 남부, 아나미즈정, 나나오시 노토섬에서도 침수 피해가 발생했다. 육지에서 쓰나미가 도달한 고도는 와지마시 헤구라섬과 시카정 아카사키 어항에서 높이 5 m를 넘었다고 추정된다. 노토정 시로마루와 스즈시 호류마치우카이에서는 주택 유실과 파손 피해가 발생했다. 스즈시에서는 아이다 해각의 영향으로 노토반도 서쪽에서 밀려온 쓰나미가 큰 피해를 입혔다고 알려졌다. 마스다 등의 연구진이 시행한 컴퓨터 시뮬레이션 결과에서 이런 상황을 재현할 수 있는 건 사례 2 뿐이었다. 도야마현에서는 연안에서 쓰나미가 여러 번 반사되어 에너지가 증폭되었으며, 시카정이나 가나자와시 방면에서는 노토반도 서쪽 진원지의 쓰나미가 제1파로 도달한 후 노토반도 동쪽에서 돌아서 온 제2파가 도달했다. 이 지진으로 발생한 쓰나미 중 제1파가 가장 높았던 관측 지점은 가시와자키 지점 뿐이었다. 한편 사도섬에서는 쓰나미가 수심이 깊은 도야마 해곡을 통과했기 때문에 진원에 가까운 이다항에서보다 더 빨리 도달했다. 그 외 이번 지진의 쓰나미의 특징으로는 지진 발생 후 단시간 안에 쓰나미가 도달했으며 그 외 쓰나미의 굴절로 인해 높이가 최대가 된 쓰나미가 제1파 이후로 지연되었고 이 쓰나미가 장시간 지속되었으며, 사전에 F43 단층에서 예상되었던 쓰나미 높이보다는 낮았던 점 등이 있다. 교토 대학 방재연구소는 스즈시의 지케, 아와즈 지구, 이다 지구, 우카이 지구, 가스가노 지구에서 쓰나미로 큰 피해가 발생했으며, 특히 우카이 지구와 가스가노 지구에서는 지구 전체가 침수되어 침수가 장기간 이루어졌다고 보이며 아와즈 지구에서는 침수 시간은 비교적 짧았지만 여러 차례 해일이 들이닥친 흔적이 남았다고 설명했다. 또한 노토정의 누노우라 지구와 마쓰나미 지구도 쓰나미로 소규모 피해가 있었다. 와지마시 몬젠정에서는 아카사키 지구에서 니시우라 지구에 걸친 지역에 소규모 피해가 확인되었고, 고토카하마에서도 쓰나미 흔적이 확인되었으나 쓰나미로 큰 피해를 입은 지역은 없었다. 아카사키 지구와 니시우라 지구에서 쓰나미의 소상고가 높았음에도 불구하고 큰 피해가 없었던 이유로는 주택이 이보다 더 높은 고도에 대부분 있었기 때문이라고 분석했다.
한편 노토반도 북쪽 해안에서는 쓰나미로 인한 침수가 발생하지 않았다. 쓰나미는 지진 발생 1분 후 해안에 도달했지만 단층의 이동과 동시에 융기 현상이 발생했기 때문에 지진 발생 후 40초 이내, 즉 쓰나미가 도달하기 전에 융기 현상부터 먼저 일어났다. 이 때문에 융기로 새롭게 육지가 된 지역이 자연 방파제 역할을 해 침수가 일어나지 않았을 가능성이 높다. 그 외 많은 관측 지점에서 쓰나미 높이가 예상보다 낮게 측정된 이유로는 당초 노토반도 직하 단층이 아닌 해저의 활단층이 움직였다고 추정했기 때문에 해저의 지각변동을 과대평가했기 때문이라는 주장도 있다. 모리 기상청장은 이런 지반 융기의 영향으로 육지에서의 쓰나미 도달에 미치는 영향을 지진 발생 직후에 신속하게 예측하거나 파악하여 그 결과에 따라 쓰나미 관련 정보 발표 방식을 바꾸는 것은 2024년 현재의 기술로는 매우 어렵다고 말하며 쓰나미경보가 발표되면 즉시 대피하는 것이 가장 중요하다고 말했다. 물론 나나오시나 아나미즈정과 같이 지진으로 지반이 침하된 지역에서는 (나나오만의 복잡한 지형으로 쓰나미가 약화됨을 고려하더라도) 지각변동으로 인해 쓰나미의 위험성이 더 커짐을 염두해야 한다고 밝혔다. 교토 대학 방재연구소의 분석에 따르면 융기로 인해 쓰나미의 흔적은 보였으나 쓰나미 피해는 없었던 지역으로 스즈시의 다코지마, 하치가곶, 가와우라, 오이토, 기노우라 각 지구가 있으며 융기로 인해 쓰나미의 흔적 자체를 볼 수 없었던 지역으로 와지마시 몬젠정의 고토가하마 북쪽 지역과 같은 정의 사이카이 지구, 시카정 지역을 꼽고 있다.
니가타현 조에쓰시 세키가와강 하구 부근에서는 인근의 얕은 수심과 곶에서 반사된 쓰나미가 겹치면서 쓰나미가 국지적으로 높아져 세키가와강과 그 지류인 호쿠라강이 합류하는 지점에서 강변의 주택 15채가 침수되었다. 쓰나미는 세키가와강을 역류해 하구에서 5 km 부근까지 밀려왔다고 추정된다. 한편 니가타현에서는 기상청의 관측 정보로 발표되는 쓰나미 관측소는 가시와자키시, 사도시, 니가타시, 아와시마우라촌 4곳밖에 없으며 이 중 이번 지진으로 관측된 최대 쓰나미 높이는 가시와자키시의 37 cm로 현지 조사에서 추정된 최대 쓰나미 높이인 5.8 m에 비하면 10분의 1에도 미치지 못했기 때문에 니가타현 지사인 하나즈미 히데요는 필요에 따라 기상청의 쓰나미 관측계를 증설해달라 요구하겠다고 밝혔다.
쓰나미에 관한 컴퓨터 시뮬레이션.
이번 지진으로 발생한 쓰나미를 마쓰다 등이 컴퓨터 시뮬레이션으로 조사한 결과 F43 단층만 움직여 규모 Mw7.57의 지진이 발생했다고 가정한 사례 1, F43과 F42가 동시에 움직여 규모 Mw7.66의 지진이 발생했다고 가정한 사례 2, 국토지리원의 조사 결과를 바탕으로 규모 Mw7.49의 지진이 발생했다고 가정한 사례 3 세 가지 경우에 대해 계산했다. F43 단층을 중심으로 F42가 추가되어 쓰나미가 발생했다고 가정하면사도가섬과 니가타현 조에쓰 지방의 관측 결과와 일치했다. 한편 시뮬레이션 결과에서 가시와자키의 쓰나미 높이는 가장 낮은 사례3에서도 89.4 cm, 가장 높은 사례2에서는 227.1 cm에 달해 가시와자키에서 관측된 쓰나미 높이는 어느 관측치를 바탕으로 한 컴퓨터 시뮬레이션에서도 너무 낮다는 점이 지적되었다. 또한 시뮬레이션에서 쓰나미가 도달했다고 계산된 시각은 실제 쓰나미 제1파가 관측된 시각보다 대부분의 관측지점에서 1분에서 4분 정도 빨랐다.
쓰나미 퇴적물.
2024년 1월 22일 가나자와 대학의 로버트 젠킨스 등의 연구팀은 스즈시와 쓰쿠모만 해역에서 스쿠버 다이빙으로 해저 퇴적물 코어를 조사한 결과 조사 대상 5곳에서 모두 지진으로 인한 퇴적물이 발견되었으며, 그 두께는 스즈시 수심 약 7.5 m 지점에서 1 cm에 달했다. 퇴적물의 최상층은 점토질 진흙이었지만 쓰쿠모만에서는 최대 직경 50 cm에 달하는 암석도 발견되었으며 주변보다 약 1 m 높은 모래 퇴적물(사퇴)도 형성되었다. 이는 퇴적물이 운반되어 다시 퇴적되어 생겼다고 추정된다. 또한 스즈시 해역에선 퇴적물의 최상층이 적갈색을 띄었는데 이는 지진 발생 후부터 조사 전까지 육지에서 발생한 산사태가 일어난 곳에서 흘러들어온 진흙으로 추정된다. 2월 조사에서 이 적갈색 층은 침식으로 약간 옅어졌음이 확인되었지만 당분간 원래대로 돌아가진 않는다고 분석했다.
일본 기상청 이외의 쓰나미 관측.
호쿠리쿠 전력은 2일 밤 시카 원전 내 기기의 냉각에 사용되는 해수의 취수구 부근에 설치한 조위계에서 1일 17시 45분부터 18시 사이에 약 3 m의 수위가 상승했다고 발표했다. 하지만 취수구는 해수면이 아닌 부지 내로 유입된 해수의 수조 수위를 측정하기 때문에 상승한 수위 값이 직접적인 쓰나미 높이와 일치하지 않는다. 따라서 이 데이터를 이용해 원전 서쪽 해역의 수위 변동을 따로 분석한 결과 지진 발생 이후 약 1시간 반만에 3 m의 쓰나미가 도달했음이 나타났다고 9일 발표했다.
쓰나미 도달 시각.
이마무라 후미히코 등의 분석에 따르면 스즈시에서는 지진 발생 후 1분 이내에 쓰나미가 도달했다고 추정된다. 지진 발생 당시 스즈시역소 근처에 있던 홋코쿠 신문의 스즈시 지국 기자인 다니야 고요는 흔들림이 좀 가라앉았을 무렵 바다에서 순식간에 해일이 들이닥쳤고 이후 해안에서 100 m 지점까지 쓰나미가 밀려왔다고 말했다.
도야마시 검조소에서는 지진 발생 3분 후인 16시 13분에 쓰나미가 도달했으며, 지진을 일으킨 단층에서 발생한 쓰나미가 예상보다 더 빠르게 도달했다. 도야마에 가장 먼저 도달한 쓰나미는 47.5 cm의 바다로 밀려나는 파(후퇴파)이며 도야마는 후퇴파가 처음으로 관측된 유일한 지점이다. 이아무라 등의 연구팀은 지진의 흔들림 때문에 도야마만에서 해저 산사태가 발생해 이로 인한 쓰나미가 발생했을 가능성이 있다고 주장했다. 2010년과 2024년에 조사한 해저 지형을 비교한 결과 도야마시 해역 약 4 km 지점에서 해저 경사면이 높이 40 m 정도, 폭 80 m 정도, 길이 500 m 정도 규모로 무너진 것이 확인되며 이 산사태가 쓰나미에 영향을 주었을 가능성이 있다. 이와 유사한 해저 산사태는 2월 2일부터 8일까지 일본 해상보안청이 실시한 조사에서도 노토반도 동쪽 약 30 km 해역에서 깊이 약 50 m, 폭 약 1.1 km, 길이 약 1.6 km의 규모로 발견되었으며 2023년 5월 같은 장소를 조사했을 땐 산사태가 없었던 것으로 보아 이번 지진으로 산사태가 발생했으며, 쓰나미를 일으켰다고 추정된다. 또한 2월 27일부터 28일까지 이어진 일본 해상보안청의 조사에서 남북으로 약 3.5 km, 동서로 약 1 km, 깊이 약 40 m의 해저 경사면 붕괴도 확인되었다.
이처럼 지진 발생 직후 매우 짧은 시간 안에 도달하는 쓰나미를 일본에서 "즉시 쓰나미"(即時津波)라고 부르며 동해 쪽에서 발생한 지진에서는 동해 중부 지진의 지진 발생 후 8분, 홋카이도 서남부 해역 지진의 지진 발생 후 최단 3분이란 예도 있었지만 이번 노토반도 지진에서는 이보다도 더 짧은 시간에 쓰나미가 도달했다. 다만 노토반도 지진의 경우 지진 발생 후 약 20분 후에야 육지를 덮치거나 방파제를 넘을 정도의 쓰나미가 발생했기 때문에 쓰나미로부터 대피할 시간적 여유가 있었다. 또한 도호쿠 지방 태평양 해역 지진으로 발생한 쓰나미에 비해 해일의 주기가 짧아 처음 해안에 쓰나미가 도달했을 때 모래사장의 침식이 심했지만 이 때문에 반대로 쓰나미의 에너지가 어느 정도 빼앗긴 채 육지로 들어왔기 때문에 도호쿠 지방 태평양 해역 지진 때와 달리 쓰나미로 파괴된 주택의 수는 비교적 적은 요인으로 작용했다.
일본 국토교통성의 폐쇄회로 텔레비전(CCTV) 조사에서 쓰나미의 세력 스펙트럼 밀도(PSD, power spectral density)를 조사한 결과 도야마현 뉴젠정 요코야마와 난토시 다나카에서 모두 16시 10분부터 16시 25분까지 총 4차례 피크가 나타나 도야마현 동북부에서 공통적인 파워 스펙트럼을 나타냈을 가능성이 있다. 요코야마에서는 16시 16분 33초에, 다나카에서는 16시 17분 23초에 최고 피크를 맞았으며 모두 16시 24분 45초에도 또 다른 피크가 있어 다른 지점과는 다른 경향을 보였다. 구로베시 고세이조에서는 16시 14분 32초와 16시 19분 50초에 2회, 도야마시에서는 16시 14분 55초에 1회 피크를 기록했다. 고세이조와 도야마시 시모이노에서는 지진 이전부터 해수면의 잡음이 심해 명확하게 쓰나미와 잡음을 구별하기 어렵다.
쓰나미 대피.
NTT 도코모의 모바일 공간 통계 분석 결과에 따르면 스즈시, 와지마시, 노토정, 아나미즈정 모두 지진 발생 후 17세대의 체류 인구가 지진 발생 전 15시에 비해 내륙 지역의 체류 인구가 더 많았고 해안 지역에는 체류 인구가 적었다. 그중에서도 쓰나미로 침수가 예상되는 지역에서는 인구가 줄어드는 경향이 뚜렷했으며 침수 깊이가 1 m에 달한다고 예상된 지역에서는 이런 경향이 더 심해졌다. 표고 10 m 이하의 체류 인구는 지진 직후 급격히 감소했으며, 10 m 이상 표고에서의 체류 인구는 급격히 늘어난 것을 보아 대쓰나미경보 발표를 통해 고지대 피난을 유도하는 효과가 있었으나 지진에 따른 기지국 피해 영향으로 확인되지 않은 체류 인구가 있을 수도 있어 분석에 주의가 필요하다는 주장이 있다. 또한 1월 3일 이후 대쓰나미경보, 쓰나미경보, 쓰나미주의보가 해제되며 귀가와 저지대 피난처로 이동을 시사하는 공간 통계 데이터도 있다.
소프트뱅크의 유사한 통계 분석 결과 본진 발생 5분 후에는 이미 스즈시 아이다 지구, 나오 지구 등에서 피난처인 이시카와현립 아이다 고등학교, 스즈시립 아이다 소학교, 스즈시립 미도리가오카 중학교 등 고지대로 인파가 활발히 이동했으며 전화 등을 통해 상황을 알아보고 신속하게 피난한 사람이 많았던 것으로 추정된다. 대피에 걸린 시간은 도호쿠 지방 태평양 해역 지진 당시의 절반 정도이며 지자체별로는 본진 이후 침수 예상 지역에 체류하고 있던 총 104명 중 본진 발생 6분 후 스즈시에서, 본진 발생 7분 후 노토정에서 피난을 시작한 사람이 50%를 넘었다. 본진 발생 후 10분 후 스즈시에서, 11분 후 노토정에서 피난한 사람 비율이 80%를 넘었으며 피난자 소재지의 평균 고도는 스즈시에서 본진 발생 후 20분 후 표고 21 m, 노토정에서는 본진 5분 후 표고 17 m로 나타났다. 본진 발생 후 12분 후에야 대쓰나미경보가 발표되었기 때문에 발표 이전부터 대부분의 사람들이 피난을 시작했음을 의미한다.
또한 2023년 동해 중부 지진 40주년, 홋카이도 서남부 해역 지진 30주년을 맞이해 계몽 활동이 활발하게 이루어졌고 2022년, 2023년 지진으로 방재 의식이 높아진 것도 피난으로 이어진 원인이라고 보인다. 일부 주민은 16시 6분 전진이 일어나던 시점에 쓰나미 위험을 감지하고 고지대로 피난하기 시작한 경우도 있었다. 쓰나미 현지 조사를 시작한 아리타 마사유키 교수는 도호쿠 지방 태평양 해역 지진 이후 실시한 인터뷰 조사에서 많은 사람이 쓰나미 발생 시각과 쓰나미 높이에 대해 대답한 반면(즉 쓰나미를 눈으로 직접 봤다), 이번 지진에서는 쓰나미를 직접 보지 못해 쓰나미가 언제 왔는지 대답하지 못한 사람이 더 많은 것을 보아 신속하게 대피한 사람이 많았다고 분석했다. 스즈시 노로시 지구에서는 주민 전원의 생년월일, 전화번호, 지원 필요 여부 등이 적힌 명부가 작성되어 있었기 때문에 대피 이후 부재중인 주민을 즉시 확인하고 구조에 나설 수 있었으며, 100세 이상 3명을 포함해 주민의 60% 이상이 고령자임에도 모두 무사했다. 지진이 발생한 시기가 어업을 하지 않는 기간이라 바다에 나가 있다는 사람이 적었던 것도 생존에 도움을 준 한 요인이 되었다.
한편 많은 지자체가 쓰나미에서 피난은 원칙적으로 도보로 피난한다는 방침이 정해졌음에도 불구하고 지진 이후 피난가는 사람들이 자동차를 타고 가 교통 체증이 빚어졌으며 이 중에선 원래 피난할 필요가 없는 지역의 주민들까지 포함되어 있거나 이미 높은 고도에 있음에도 불구하고 더 높은 곳을 향해 자동차가 줄을 서 있는 광경이 보도되었다. 니가타시 니시구에 있는 니가타 동서도로에서는 고지대로 피난해 갓길에 차를 세우는 사람이 속출하여 한 때 280대 가까이가 정차해 있는 사태도 발생했다. 또한 특정 피난 장소에 자동차가 집중되어 정체를 일으킨 예도 있어 주민에게 해저드맵을 충실히 외워야 한다는 주장도 나왔다. 설문 조사 결과에 따르면 도야마현 히미시, 다카오카시, 사미즈시, 도야마시의 해안가에 거주한 응답자 91명 중 60%가 피난 수단으로 자동차를 이용했다고 대답했으며, 그 이유로는 걷기가 어려운 사람을 데리고 있었기 때문, 근처에 고지대가 없었기 때문, 자동차로 이동하는 것이 익숙했기 때문이라고 답했다. 그 외에도 니가타현 조에쓰시 미나토마치 1초메와 2초메에 거주하는 260가구 중 응답한 160가구 중 70%가 자동차를 이용해 대피했다고 대답했으며 지역 반상회는 그 이유에 대해 평소에도 많은 사람들이 자동차로 이동하기 때문이라고 주장했다. 스즈시와 노토정에서는 위치 정보 데이터를 이용한 이동 속도 분석 결과 40~50% 정도가 자동차를 이용해 피난했다고 추정되었다. 자동차로 피난을 간 이유로는 동해 중부 지진 이후 처음으로 쓰나미경보가 발표된 야마가타현이 기온이 낮았던 것도 이유 중 하나이다. 야마가타현에서는 고지대로 피난갔지만 추위를 견디지 못하고 쓰나미경보가 해제되기 전에 귀가를 한 사람도 있었기 때문에 비상용 가방에 손난로나 담요를 넣어 두거나, 피난처에서도 방한 대책이 중요하다는 주장이 나왔다. 이 외에도 귀성객 등 평소에는 그 지역에 살지 않는 사람에게는 피난 장소를 알기 어렵다는 과제도 꼽혔다. 노토반도에서는 매년 가을마다 쓰나미가 발표되었다는 가정 하에 피난 훈련을 실시했지만 무너진 주택이 방해가 되어 훈련에서는 통과했던 길을 실제로는 통과할 수 없어 우회해야 하는 상황도 발생했으며 일부는 피난로를 찾다가 쓰나미에 휩쓸려 사망한 사람도 있었다. 일본 국내에서 쓰나미로 인한 사망자가 발생한 일은 동일본대진재 이후 이번 노토반도 지진이 처음이다. 하지만 도로가 막혀 피난소로 대피하기 어려운 상황에서도 집 2층 베란다 수직피난을 해 목숨을 건진 사례도 있었다.
한편 피난을 가도 대피소가 잠겨 있어 피난을 할 수 없는 사례도 있었다. 니가타시와 조에쓰시에서는 각각 7곳, 도야마시에서는 8곳의 피난소에서 피난민이 안으로 들어가기 위해 유리창을 깨뜨린 사례가 있었다. 구체적인 사례로는 피난민이 줄지어 서 있어 자물쇠를 열면 피난민이 도미노처럼 쓰러질 수 있다고 판단해 즉시 대피소를 열어야 한다는 시의 지침에 반해서 대피소를 열지 못한 사례, 반대로 비상계단 3층 부근에 사람들이 몰려들어 피난민들이 한꺼번에 넘어질 수 있다며 부득이하게 창문을 깨뜨린 사례, 열쇠를 가지고 있던 주민이 당황해 창문을 열지 못해 부득이하게 창문을 깨고 들어간 사례 등이 있다. 일부 지자체에서는 비상시에 창문을 깨고 들어간 것은 어쩔 수 없는 대응이었다는 반응을 보이기도 했지만, 유리창을 깨는 행위는 부상으로 이어질 수 있으며 대피소 관리자와 마찰을 빚은 사례도 있었기 때문에 창문을 깨지 않고도 대피소에 들어갈 수 있도록 흔들림이 감지되면 자동으로 문을 열 수 있는 시스템을 정비할 필요가 있다는 주장이 제기되었다.
아마무라 후미히코는 침수 범위가 좁은 것을 감안한다면 즉시 지정된 긴급 대피소로 향하면 쓰나미를 피할 수 있었다고 파악되지만, 도망치러고 해도 지진의 흔들림으로 건물이 붕괴되어 집에서 탈출하지 못하고 늦게 탈출한 사람도 있었다고 주장했다. 실제로 스즈시 호류정에서는 쓰나미 피난탑 등이 없어 쓰나미가 다가오면서 집이 무너져 도망치고 싶어도 도망칠 수 없는 피해자의 구조 활동에 어려움을 겪는 사례도 보도되었다. 미야기현 이시노마키시에서 동일본대진재의 전승에 힘쓰고 있는 단체는 노토반도 지진으로 발생한 쓰나미에서 대피한 사람들로부터 "맨발로 대피했다"라는 등의 증언을 모아 두 지진을 비교하는 형태로 이시노마키시에서 전시전을 열었다.
동해는 닫힌 바다이기 때문에 발생 후 약 24시간동안 일본 열도와 아시아 대륙 사이를 편도 2시간 정도, 왕복 4시간 정도로 6번 왕복하면서 쓰나미가 장시간 지속되었다고 추정된다.
일본 표준시 기준 16시 21분, 미국 해양대기청(NOAA)과 태평양 지진해일 경보 센터(PTWC)는 일본 내 진앙으로부터 300 km 내에 위험한 쓰나미가 몰아칠 수 있다는 쓰나미예보를 발표했으며, 16시 50분에는 니가타시에 쓰나미가 몰려온다고 예측했다. 한편 미국 서해안(캘리포니아주, 오리건주, 워싱턴주), 알래스카주, 캐나다 브리티시컬럼비아주, 미국 하와이주, 북마리아나 제도, 괌, 아메리칸사모아에서는 쓰나미 위험이 없다는 정보를 발표했다. 16시 56분에는 북한, 일본, 러시아 연안에 0.3~1 m, 대한민국 연안에 0.3 m 미만의 쓰나미가 올 수 있다는 예보를 발표했다. 20시 7분에는 큰 쓰나미 위기가 지나갔지만, 앞으로 수 시간 동안 최대 30 cm 정도의 해수면 변동이 있다고 발표했다.
예측 발표.
대한민국 기상청은 대한민국 동해안에 지진해일 도달 예상 시점을 강릉시 오후 6시 29분, 양양군 오후 6시 32분, 고성군 (강원특별자치도) 오후 6시 48분, 포항시 오후 7시 17분, 해일의 최대 높이는 0.5 m 미만일 것으로 예상하였다. 강원지방기상청은 지진해일에 풍랑이 더해져 최고 높이 3.5~4 m에 이르는 높은 파도가 해안가까지 몰아칠 수 있다고 경고했다. 한국에서 쓰나미가 관측된 사례는 1993년 7월 홋카이도 남서쪽 해역 지진 이후 31년 만이며, 지진해일주의보가 발령된 건 2005년 후쿠오카현 서쪽 해역 지진 이후 처음이다.
지진을 일으킨 역단층이 북동-남서 방향으로 발달하고 주향에 직각이 되는 북서쪽 방향으로 해수가 솟아올라 대한민국보다는 더 북쪽인 조선민주주의인민공화국에 더 큰 지진해일이 도착했을 가능성이 있다.
실제 관측치.
러시아는 러시아 극동 지역에 쓰나미경보를 발표했다. 러시아 비상사태부는 "대응팀이 쓰나미의 가능한 결과에 대응할 준비가 되어 있다"고 밝혔다. 타스 통신에 따르면 프리모르스키 변경주 라좁스키군 프레오브라제니예 인근에서 최대 높이 63 cm의 쓰나미가 관측되었으며, 사할린주 홀름스키군 홀름스크에서 18 cm의 쓰나미가 관측되었다. 또한 NOAA 국립 환경정보센터에 따르면 이 외에도 프리모르스키 변경주 루드나야프리스탄에서 38 cm, 소스노보(스베틀라야 부근)에서 13 cm의 쓰나미를 관측했다. 프리모르스키 변경주 블라디보스토크에서는 쓰나미를 관측하지 못했다고 발표했으며, 나홋카에서도 쓰나미가 거의 눈에 띄지 않았다고 발표했다. 정부 간 해양학 위원회(IOC/UNESCO) 자료에 따르면 포시예트 지역에서도 쓰나미가 관측되었다.
중화인민공화국 자연과학원부는 중국 연안에 쓰나미의 영향이 없다고 발표했다.
중화민국(타이완) 중앙기상서는 대만 해안에 쓰나미가 도달하지 않는다고 발표했다.
지진전조현상 및 굉관이상현상.
교토 대학 대학원 정보학연구과의 우메노 겐의 연구에 따르면 본진 2시간 40분 전인 13시 30분경부터 노토반도 해역 상공의 전리층에 선형 경사가 나타나는 등 전리층 이상이 확인되었고, 본진 1시간 40분 전인 14시 30분경부터는 노토반도 해역의 전리층에 왜곡된 층이 겹겹이 겹쳐 나타나는 등 이상현상이 발견되었다. 이런 현상은 전자가 높은 곳에서 낮은 곳으로 이동하고 있음을 나타내며 2011년 도호쿠 지방 태평양 해역 지진과 2023년 오쿠노토 지진 당시에도 비슷한 현상이 발생했다고 우메노가 주장했다. 당일에는 태양 플레어도 발생했긴 했지만, 태양 플레어라면 일본 전역의 상공에서 이상 현상이 동시에 관측되야 하기 때문에 둘은 다른 현상이라고 우메노가 말했다. 이에 따라 2월 14일 우메노는 전리층 이상 현상이 노토반도 지진의 전조 현상이라고 주장했지만 자세한 메커니즘과 실제 인과관계에 대해서는 앞으로 연구가 더 진행되어야 한다. 또한 우메노 팀은 이 현상을 활용해 전리층 이상 발생 시 지진 경보를 발령하는 시스템 구축을 목표로 하고 있으며, 전리층 이상 데이터를 3차례에 걸쳐 제공하고 있다. 3월 9일에는 일본지진예지학회가 시행한 "노토반도 지진에 대한 데이터 검토회"에 우메노도 참석하여 이번 지진과 관련된 전리층 이상과 굉관이상현상에 대한 논의도 이루어졌다.
무사시노 가쿠인 대학의 특임교수인 시마무라 히데키는 2023년 하반기부터 잇다른 이시카와현 연안의 오징어 어획량 급감, 전국 각지의 정어리 대량 폐사, 돌고래의 육지 좌초 등이 모두 이 지진의 전조 현상으로 발생한 지전류와 지자기가 해양 동물에 영향을 준 것으로 이번 지진의 굉관이상현상이라고 주장하고 있으며, 이오섬 해역의 해저 화산 분화 활성화나 곰에 의한 인명피해 증가도 지진의 전조와 관련이 있을 수 있다고 주장한다. 또한 지진 전날부터 당일까지 주부 지방 각지에서 평소에는 볼 수 없는 새 떼의 대량 이동도 있었다고 주장한다.
방재 가이드인 와다 다카마사는 이번 노토반도 지진이 쓰나미, 화재, 토사 재해 등 과거 한신·아와지 대진재, 동일본대진재 등에서 발생했던 재해로 인한 피해가 좁은 지역에서 한꺼번에 발생한 "특이한 지진재해"라고 평가했다.
아래는 부현별 피해 상황 도표이다.
아래는 이시카와현의 각 시정촌 별 인명 피해 도표이다.
일본 소방청은 2024년 10월 1일 14시 기준 사망자 총 401명(이 중 재해관련사 174명)을 확인했다. 3월 기준 보고된 재해관련사는 총 15명이었으나 이후 재해관련사로 사망한 사람이 점차 늘어났다. 또한 와지마시에서 3명이 실종되었다. 일본에서 100명 이상의 사망자가 발생한 지진은 제2차 세계 대전 종전 이후 2016년 구마모토 지진에 이어 9번째이다. 재해관련사를 제외한 직접적인 사망자만 보면 구마모토 지진(50명)의 4배가 넘으며, 한신·아와지 대진재 이후 동일본대진재, 한신·아와지 대진재에 이어 3번째로 많은 사망자가 발생했다.
이시카와현이 1월 22일까지 유족의 동의를 얻은 사망자 114명을 대상으로 조사한 사망자 현황을 보면 약 90%가 넘는 100명이 주택 붕괴로 사망했으며, 토사재해로 8명, 쓰나미로 1명, 피난처에서 1명, 자택 등지에서 1명이 사망했다. 일본 경찰이 1월 31일까지 부검한 222명의 사인은 압사 92명(41%), 질식사 및 호흡부전 49명(22%), 저체온증 및 동사 32명(14%), 외상성 쇼크 등 28명(13%), 소사 3명(1%) 등이었다. 저체온증 및 동사자의 경우 도로가 끊긴 상황에서 구조가 지연되어 사망했을 가능성이 높다. 인구 1명당 완전 붕괴한 주택수는 와지마시 0.145채, 스즈시 0.274채로 한신·아와지 대진재 당시 고베시 나다구와 히가시나다구의 2배에서 3배에 달한다. 이 때문에 생매장당한 피해도 많았는데 스즈시의 경우 오래된 건축물이 많아 피해가 더 컸다. 완전 붕괴된 주택 1채당 사망자수는 와지마시 0.031명, 스즈시 0.032명으로 한신·아와지 대진재 당시 고베시 나다구와 히가시나다구에 비교하면 1/3 정도이다. 그 이유로는 본진 4분 전에 전진이 일어나 사람들이 경계심을 가지고 있었고, 본진에서도 십여초 전 발생한 두어 차례의 지진으로 인해 긴급지진속보가 주택이 무너질 정도의 흔들림이 오기 전에 전달되어 주택에서 도망친 사람이 많았기 때문이라고 연구진이 분석했다.
와지마시 아사이치도리 부근의 화재 현장에서는 10명의 사망자가 확인되었다. 아나미즈정에서는 산사태로 주택 3채가 붕괴되어 16명이 사망했다.
시카정 도쿠다에서는 20대 여성과 90대 남성이 무너진 건물에 끼어 21시경 남성은 구조되었으나 의식 불명 상태로 이송되었고 이후 사망으로 확인되었다.
미국 지질조사국(USGS)은 수정 메르칼리 진도 계급 기준 IX 이상을 느낀 인구를 41,000명으로, VIII 이상을 느낀 인구가 15만명, VII 이상을 느낀 인구가 117만 2천명, VI 이상을 느낀 인구는 277만 1천명, V 이상을 느낀 인구는 170만 4천명, IV 이상을 느낀 인구는 6,152만 7천명, 진도 I~III를 느낀 인구를 893만 8천명이라고 추정했고 99% 확률로 1명 이상, 92% 확률로 10명 이상, 56% 확률로 100명 이상, 12% 확률로 1,000명 이상의 희생자가 발생했을 것이라고 추정했다. 또한 방재과학기술연구소는 진도6강 이상의 진동을 겪은 사람이 5만명, 진도6약 이상의 진동을 겪은 사람이 20만명, 진도5강 이상의 진동을 겪은 사람이 100만명, 진도5약 이상의 진동을 겪은 사람이 500만명 정도라고 추산했다. 피난 지시 대상은 1월 1일 22시 45분 기준 아키타현, 야마가타현, 니가타현, 이시카와현, 후쿠이현, 효고현, 돗토리현, 후쿠오카현, 사가현 등 9개 현 97,000명을 넘어섰다. 와지마시에서는 산사태와 토사재해 우려로 1월 5일 모미지강, 스즈야강, 마치노강 지류의 가와라다 지구에 사는 26가구에, 1월 8일에는 와지마 야구장 근처 이나후네정에 거주하는 75세대에 피난지시가 내려졌으나 두 지역 모두 피난지시 발표 당시 주민들이 모두 피난을 완료한 상태였다. 또한 대규모 산사태가 발생한 가나자와시 다가미신정에서도 1월 2일 32가구에 피난지시가 내려졌으나 2월 10일 해제되었다.
이시카와현 기준에서는 자연재해로 발생한 안부불명자는 친족의 동의 없이 이름을 공개하도록 규정했으나 사망자에 대해서는 유가족의 감정을 고려하여 유족의 동의를 받아야지만 이름 공개가 가능했다. 하지만 지진 직후에는 피해 파악에 전념하느라 동의를 얻는 작업이 진행되지 않아 사망자 명단이 공표되지 않았다. 이후 유족의 동의를 얻는 작업이 진행되어 1월 15일에 23명의 사망자 명단이 처음으로 공개되었다. 또한 2월 19일까지 139명의 이름이 공개되었다.
피해 지역에서 가장 가까운 대학병원인 가나자와 의과대학병원에서 1월 1일부터 1월 31일까지 이송된 지진 관련 환자 421명 중 가장 많이 수용된 진료과는 정형외과 51명, 호흡기내과 48명, 순환기내과 40명, 신장내과 38명 순으로 전체 환자의 49.3%를 차지했다. 그 다음으로 소화기내과 34명, 일반외과 또는 소화기외과 28명, 노인의학과 26명, 응급의학과 21명, 신경외과 16명, 당뇨 및 내분비내과 15명, 혈액내과 또는 면역내과 14명, 호흡기외과 13명, 성형외과 혹은 재건외과 11명, 산부인과 10명이다. 이들 환자가 전체의 94.4%를 차지했다. 입원 환자에 한정하면 소화기내과가 가장 많았고 일반외과 혹은 소화기내과, 노인의학과, 응급의학과가 뒤를 이었다. 이 결과를 통해 지진 직후 부상자의 대부분은 외상으로 발생한 것으로 과거 사례와 일치했다.
신정에 발생한 지진의 영향.
이번 지진은 일본에서 새해 첫날에 발생한 지진으로는 유례가 없는 대규모 지진이다. 일본 정부에서는 "겨울 저녁" 등 발생 계절이나 시간대별로 여러 시나리오를 작성해 그에 따른 지진 대비를 상정했지만 아래에서 언급하는 것과 같이 특수한 사정이 있는 새해 첫날에 발생하는 지진에 대해서까진 가정하지 않았다.
농촌 이탈과 저출산 고령화가 진행 중인 진원지 인근에서도 귀성길에 올라 평소보다 더 많은 사람들이 머물면서 지진 피해가 확대되었다. 사망자 중에도 귀성객이 많았으며 대피소에도 평소보다 많은 인구가 있어 식량 부족이 우려되었다. 한편 자신의 자녀가 귀향한 덕분에 목숨을 건진 사례도 여러 건 나왔다. 소프트뱅크의 자회사인 아구푸(agoop)의 스마트폰 위치 정보를 바탕으로 추산한 정보에 따르면 지진 발생 직전인 1월 1일 정오 기준 스즈시와 와지마시, 노토정에서는 6만 6천명이 체류하고 있으며 연말 연시가 아닌 평상시 일요일(2023년 12월 3일)과 같은 시간대와 비교하면 30% 이상 많았다. 특히 현외에서 방문한 사람은 평소의 일요일과 비교하면 스즈시에서 6배, 노토정은 10배에 달했다. 또한 기업에서도 귀향으로 직원이 근무지와 다른 지역에 체류하는 경우가 많았기 때문에 피해를 입었음에도 불구하고 안부 확인 문자를 받지 못한 사람도 많았다. 이러한 사태에 대한 대책으로 위치 정보 활용 등이 거론되었다.
와지마시에서는 어머지의 친정에 귀성 중이던 도야마시 중학교 1학년 남학생이 지진으로 무너진 주택에 깔려 사망했다. 6일에는 도야마시에 거주하는 30대 여성이 지진 당일 이시카와현에 귀성 중 피해를 입어 사망했다고 발표되었다.
반려동물의 피해.
노토반도 북부 등 이번 지진으로 큰 피해를 입은 지역에서는 개와 고양이만 최소 1만마리 이상의 반려동물이 있다고 추정되며, 정확한 피해는 미상이지만 많은 반려동물이 지진으로 도망치거나 가옥 붕괴 및 화재에 휘말렸다고 추정된다. 이 지진으로 키우는 환경이 여의치 않아 1월 21일 기준 고양이 65마리, 개 49마리, 새 15마리, 토끼 2마리 등 총 131마리가 동물병원에 맡겨져 있으며 이시카와현 수의사회와 각지의 동물 보호 단체가 일시적으로 동물을 보호하고 있다. 보호한 개와 고양이는 그 사진과 특징, 위탁처에 연락하는 방법 등을 환경성과 이시카와현 공동 홈페이지에 설명하고 있으며, 통상 부과되는 반환 수수료는 지진 피해자의 경우 감면하기로 결정했다. 이 방법으로 노토반도 북부에서는 1월 1일부터 2월 29일까지 개 12마리와 고양이 1마리가 맡겨졌고(모두 피해 동물인지는 불분명) 그 중 5마리가 다시 주인에게 인도되었다. 일정 기간이 지나도 주인이 나타나지 않을 경우 보통 이시카와현 거주자 내에게 양도가 이루어지지만, 이번 지진 때문에 이시카와현 외의 거주자에게도 양도가 가능하게 열린다. 단, 이시카와현에서 다른 현으로 반려동물을 이송하지는 않는다.
한편 반려동물 동반 대피(집에 있을 때와 마찬가지로 주인이 반려동물을 곁에 두고 돌볼 수 있는 대피 방법)가 가능한 대피소는 매우 제한적이며 이시카와현 내 전체 대피소 894곳(반려동물도 따로지만 대피가 가능한 대피소는 839곳) 중 25곳만 가능했다. 반려동물과 떨어지기 싫어서 대피소에 가지 않고 자택 부지에 있는 창고로 대피했다가 창고가 전소되어 사망한 피해자나 반려동물과 함께 대피할 수 있는 대피소라도 동물을 싫어하는 피난민 때문에 추운 복도에서 지낼 수밖에 없는 보호자도 있었다. 한편 1.5차 대피소에는 반려동물과 함께 지낼 수 있는 트레일러 주택이 설치되었다. 또한 교통망 단절로 인해 통신 판매로 구입한 반려동물 사료가 도착하지 않는 사태도 발생했다. 반려동물도 사람과 마찬가지로 피난 생활이 길어지며 설사나 감기 등 컨디션이 나빠지는 사례가 많이 확인되었다. 많은 동물병원이 지진 피해를 입은 가운데 1월 28일부터는 일본수의사회가 와지마시 등의 피난처를 순회하며 무료로 엑스레이 검사, 혈액 검사, 진료 등을 실시하는 등 반려동물의 건강을 유지하는 노력을 기울이고 있다.
재난 구조견의 수색 활동.
이번 지진에서는 많은 재난 구조견이 수색 활동에 활약했다. 다만 지진 발생 2시간 반 후 피해 지역으로 출발해 수색 시작 4시간만에 실종자를 발견하는 등 신속하게 대응한 수색대도 있었지만 지진 발생 이틀이 넘어서야 수색을 지삭한 재난 구조견도 있는 등 효과적인 운영방법이 과제로 남았다. 주택이 무너져 사람이 내부로 들어갈 수 없어 지붕에서 생존자를 찾아야 하는 경우도 많았고, 구조견이 요구조자가 있음을 알고 있어도 구조견이 반응하지 않았던 경우도 있었기 때문에 구조견이 보다 세밀한 범위에서 요구조자의 위치를 파악할 수 있도록 훈련시켜야 하는 문제도 발견되었다. 또한 눈이 쌓여 구조견의 안전 확보가 어려웠고 적설과 해일로 인해 수분이 많아 구조견이 단서를 찾기 어려운 등 겨울철 지진 특유의 어려움도 있었다.
와지마시에서는 가와이마치의 와지마 아침시장 부근에서 화재가 발생해 인근 주택 약 200채로 불이 번졌다. 화재의 원인은 2월 15일 소방청이 지진의 영향으로 건물 내부의 전선이 손상되어 합선이나 접촉 불량으로 발생한 전기 화재라고 결론내렸다. 하지만 인근 도로가 막힌 영향으로 23시 이전까지 현장에 도착한 펌프차는 4대에 불과해 부상자나 화재 규모를 파악하기 어려웠다. 화재 발생 당시 바람은 거의 불지 않았고, 연소 방향이나 속도(20 m/h에서 40 m/h 정도)에도 특이한 점은 발견되지 않았지만 액화석유가스(LPG) 실린더나 외벽의 개구부에서 연소가 확산되었다는 주장이 있다. 또한 와지마 아침시장 자체는 쓰나미 침수구역 밖에 있었지만 대쓰나미경보가 발표되어 피난이 이루어져 화재 파악이 늦어졌다는 지적도 있다. 당시 화재 진압에 나선 소방대원은 단수로 소화전을 사용할 수 없었고, 인근의 방화수조도 무너진 건물에 막혀 사용할 수 없어 멀리 떨어진 방화수조와 소학교 수영장의 물을 사용해 방수를 실시했지만, 여러 개의 호스를 연결해 수압이 부족하여 쓰나미주의보로 전환되어 바닷물을 통한 해수 방수가 가능해질 때까지 화재에 전혀 대응할 수 없었다고 밝혔다. 이 화재로 나가이 고 기념관과 와지마 드라마 기념관이 소실되었다. 여기에 더해 많은 소방대원이 현장으로 향할 수 없었고 지반의 융기 때문에 강에서 물을 끌어올 수도 없는 악조건이 겹쳤으나, 열심히 진화 활동을 벌여 소실 면적을 절반 이하로 줄일 수 있었다고 추정된다. 1월 15일 일본 국토기술정책종합연구소가 발표한 조사 결과에 따르면 이번 와지마시 화재로 소실된 추정 면적은 약 50,800 m2, 면적 내 소실 건물 수는 약 300채로 추정된다. 또한 국토지리원에서는 1월 2일 촬영한 항공 사진 분석을 통해 화재로 인한 소실 면적을 약 48,000 m2, 면적 내 소실 건물 수는 약 300채로 추정한다. 이번 화재의 소방 활동은 총무성과 국토교통성이 합동으로 설치한 전문가와 소방대원의 검토회에서 검증을 진행하고 향후 화재 대책에 도움이 될 만한 점을 참고할 방침이라고 발표했다. 와지마시 외에도 가나자와시에도 화재가 발생했다.
이 외에도 쓰나미와 관련이 있어 보이는 화재도 발생했다. 쓰나미 침수 지역 내에 있던 스즈시 호류정 우카이에서는 1월 1일 18시 30분경 화재가 발생했다. 이 곳에서도 소화전은 사용할 수 없었지만 와지마 아침시장의 사례와는 달리 방화수조를 사용할 수 있어 1월 2일 8시 30분경 화재를 진압했으나 5~10채의 건물이 소실되었다. 이 화재는 쓰나미로 떠밀려 온 자동차와 주택이 비교적 침수 깊이가 얕은 곳에 모여 그 안에서 화재가 발생했다고 추정되며, 발화 즉시 주변의 잔해에 불이 옮겨붙어 번졌다고 추정된다. 똑같이 쓰나미 침주 지역 내에 있던 노토정 시로마루에서도 화재가 발생했는데 발화 시각은 미상이다. 이 곳은 일반적인 연소 확대 화재에 가까웠다고 추정되며, 소화전-방화수조-자연수 등을 사용할 수 있었는지 여부는 불분명하지만 2일 3시가 넘어서 진압되었다. 이 화재로 건물 20채가 전소되었고 1명이 사망했다. 이 화재로 약 5,700 m2의 면적이 전소되었다.
교토 대학 방재연구소가 이번 노토반도 지진(17건 중 14건이 지진의 흔들림으로 직접 발생했다고 가정)과 효고현 남부 지진, 도호쿠 지방 태평양 해역 지진, 2016년 구마모토 지진(전진과 본진), 홋카이도 이부리 동부 지진, 2022년 후쿠시마현 해역 지진에서 최대 진동 속도의 자연로그와 인구 1인당 화재 발생률의 자연로그 관계를 푸아송 분포로 근사화해 그래프로 나타낸 결과 이번 지진의 기울기는 도호쿠 지방 태평양 해역 지진을 넘었으며 효고현 남부 지진 다음으로 커 이번 노토반도 지진에서는 진동의 크기에 비해 화재가 많이 발생했다고 결론내렸다. 이번 지진으로 발생한 화재 상황은 도호쿠 지방 태평양 해역 지진 당시의 상황에서 푸아송 회귀를 통해 발생 횟수를 예측한 것과 큰 차이를 보이지 않았으며, 효고현 남부 지진이나 도호쿠 지방 태평양 연안 지진 때와 비교했을 때 화재 상황에 특이점은 보이지 않는다고 교토대학 방재연구소가 결론을 내렸다. 화재 발생률만 봐도 인구 1명당 1건으로 동일본대진재의 약 5배, 한신·아와지 대진재의 1/5 정도이다.
붕괴, 침수 피해.
건물 붕괴.
와지마시 가와이마치에서는 옻칠 공예품 제조업체인 주식회사 고시마야의 본사 건물이 옆으로 무너져 사람들이 갇혔다는 소식이 전해졌다. 이 건물은 7층으로 1973년 준공되어 1978년 증축되었다. 옆으로 건물이 쓰러진 원인은 지진의 흔들림으로 한 쪽의 기둥이 순간 빠지면서 반대편 기초 구조에 매우 큰 압축력이 작용했기 때문으로 추정된다. 한신·아와지 대진재 당시 여진의 영향으로 옆으로 건물이 쓰러진 사례는 있었지만 이 건물처럼 철근 콘크리트 구조의 중층 건물이 지진 발생 직후에 쓰러져 주변 주택을 덮쳐 사망자가 발생한 사례는 일본 역사상 최초로 알려졌다.
건축물 해체 및 응급 수리.
지진으로 인해 붕괴되진 않았지만 향후 붕괴되어 피해를 끼칠 우려가 있는 건축물을 지자체가 소유자를 대신해서 철거하는 일본의 "공비해체" 제도를 피해증명서 발급이나 현지 조사를 통해 철거까지 시간이 걸리는 일반적인 공비해체가 아닌 소유자의 동의를 얻어 시행하는 긴급공비해체로 2월 초 와지마시부터 진행하기 시작했으며 노토정에서는 2월 26일까지 3채가 철거되었다. 한편 스즈시에서는 2월 26일부터 긴급공비해체를 시작했지만 건축물 소유자가 피난 중이라 부재중인 경우가 많아 철거 우선순위 판단에 시간이 걸리면서 2월 26일 기준 붕괴 우려가 있는 50개 건물 중 공비해체가 결정된 건물은 1채에 불과한다. 또한 아나미즈정에서는 긴급공비해체가 예정되어 있지 않다고 알려졌으나 2월 28일부터 일반공비해체가 시작되었다. 3월 7일 기준 아나미즈정 외에 가나자와시, 나나오시, 노토정, 우치나다정에서 일반공비해체를 접수받기 시작했으며 이시카와현 내 다른 지자체에서도 4월 초까지 접수를 시작하기로 결정했다. 공비해체 대상 건축물은 16개 시정촌에서 총 22,000채 정도로 추정되며 1채당 철거에 10일이 소요되므로 철거가 종료되는 시기는 2025년 10월로 예상된다.
니가타현은 피해 주택의 응급 수리와 관련해 생활 재건을 지원하기 위하여 1월 9일부터 재해구조법이 적용되는 지자체를 대상으로 대규모 반파건물의 경우 100만엔, 정부 지원과 합치면 최대 170만엔을 자체적으로 보조하는 제도를 실시했다.
지진 당시 자동차의 블랙박스 대시캠에선 불과 40초 정도만에 집들이 차례로 붕괴되는 영상이 기록되었다. 스즈시에서는 생매장당한 사람이 다수 발생했으며 지진의 흔들림이나 쓰나미로 인해 많은 주택이 붕괴되었다고 알려졌으며 시내의 건물 절반이 반파되었다고 추정된다. 이번 지진으로 완전 붕괴된 주택 수는 2016년 구마모토 지진 당시의 완전 붕괴된 주택 수를 넘어섰다. 조에쓰시 미나토초에서는 쓰나미로 건물 1채가 침수 피해를 입었고, 조에쓰시의 나오에쓰 해수욕장은 상업용 오두막이 쓰나미로 파괴되었으며 오가타 해안에서는 테트라포드가 육지로 많이 떠밀려왔다. 일본손해보험협회는 이번 지진에서 스즈시 호류마치 카스가노와 노로시마치, 와지마시 가와이마치 일부 지역을 전손지역으로, 그 외 스즈시, 와지마시, 시카정, 노토정 일부 지역을 일부전손지역으로 지정해 전손지역이나 항공사진으로 전손이 확인된 일부전손지역은 현지 조사나 피해증명서 없이 자동으로 모든 지진보험 대상 부동산을 전손으로 인정하고 그 외 일부전손지역도 피해증명서 만으로 전손을 인정했다.
가나자와시 다가미신마치 지역에서는 주택 경사면이 붕괴되어 주택 4채가 완전 붕괴되었다. 댐 피해를 보면 스즈시 오야댐에서 댐 첨단부 콘크리트에 균열이 가거나 댐 표면의 피복 모양 변형, 관리동 근처 광장의 옹벽이 손상되었음을 원격으로 확인했으며, 현장 조사 결과에서는 댐 자체가 약간 침하되었음을 확인했고 누수량도 다소 증가했지만 지속적으로 증가하지 않았으며, 댐이 튀어나온 곳도 없어 댐의 기능에 즉각적인 영향을 미치는 상황은 아니라고 판단했다. 다만 여진으로 새로운 피해가 발생할 수 있어 만약을 대비해 댐 수위를 낮추고 누수량, 수온, 탁도를 지속적으로 모니터링하겠다고 발표했다. 또한 통신 수단을 확보하기 위해 위성 전화를 설치했고 예비발전기도 연료를 보충했다. 기타가와치댐에서도 제방 내부 펌프가 고장나 임시 펌프를 설치했으며, 댐 주변에서 사면 붕괴가 확인되었으나 댐의 기능에 바로 영향을 주는 피해는 아니라고 판단했다.
도야마현에서는 최대진도 5강을 관측한 히미시에서 건물 붕괴와 파손이 잇다라 발생했으며, 액상화현상과 도로 균열, 융기로 막대한 피해가 발생했다. 니가타현 이토이가와시에서는 주택 옹벽 등이 뒤쪽에 콘크리트를 넣지 않는 "공적법"이라는 내진성이 낮은 구식 구조로 되어 있어 진도5강 정도의 흔들림에도 붕괴된 옹벽이 많았다. 그 중에서도 가장 많은 피해를 입은 교가미네 지구는 성토로 형성된 주택지라 주택을 재건하더라도 안전을 보장할 수 없어 지구를 떠나는 주민도 발생했다.
1월 9일 기준 확인된 문화재 피해는 도야마현 51개소, 이시카와현 가나자와시의 겐로쿠엔을 포함한 19개소, 니가타현 47개소, 기후현 2개소이다. 2월 말 기준 와지마시를 제외한 노토반도의 8개 시정촌에서만 일본 정부, 이시카와현, 각 시정촌이 지정한 1,627개 문화재 중 842개가 무피해, 202개가 피해 확인(노토정 71개, 나나오시 52개, 시카정 20개, 스즈시 16개 등), 408개는 도로 단절 등으로 접근 불가능해 미조사로 3월 8일 보고되었다. 가나자와시의 가나자와성에서는 돌담 4곳이 무너지는 피해가 발생했다. 도야마성 성터 공원에서도 성곽 돌담이 위로 솟아오른 것을 확인했고, 화장실도 액상화현상으로 발생한 지반 침하로 사용할 수 없을 정도로 망가졌으며 곳곳에서 지반이 갈라지고 해자 주변이 무너지는 등의 피해가 있어 공원에서 행사 개최는 4월 말까지 보류하기로 결정했다. 기타마에부네의 도매점 터로 알려진 와지마시의 구 카도미케 주택 본채도 지진으로 붕괴되었다.
도야마현에서는 가가번 마에다씨 2대인 마에다 도시나가의 보다이지이자 일본의 국보인 즈이류지의 법당 목조 벽이 뒤틀리고 일본의 중요문화재로 지정된 벽이 무너졌으며 창건 당시 지어진 등롱이 무너지는 등의 피해가 발생했다. 또한 난토시에서는 세계유산으로 지정된 엣추 고카야마 아이노쿠라 마을과 난토시 아이노쿠라 주택의 지붕에 균열과 파열, 지붕 부재를 묶은 줄이 느슨해지거나 끊어지는 등의 피해가 발생했다. 이미즈시 히바리코스기에 있는 국가등록 유형문화재인 "고스기 전시관"(구 호쿠리쿠 은행 고스기 지점)에서는 석고벽에 균열이 생기거나 일부 벽은 벗겨지는 등의 피해가 발생했다.
주택 붕괴 원인.