shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
SRM은 다양한 거버넌스 문제를 야기한다. IPCC는 SRM 거버넌스의 잠재적인 목표를 다음과 같이 나열한다.(i) 잠재적인 위험과 피해로부터 보호; (ii) 과학 지식의 적절한 연구 및 개발 가능화; (iii) 적극적이고 정보에 입각한 대중 및 전문가 커뮤니티 참여를 통해 미래 연구 또는 정책 결정을 정당화; (iv) SRM이 광범위하고 완화 중심의 기후 변화 대응 포트폴리오의 일부로만 고려되도록 보장.
잠재적 거버넌스 과제.
완화의 전치.
SRM 연구 및 잠재적 배치에 대한 일반적인 우려 사항은 그것이 기후변화 완화, 특히 온실 기체 배출 감소를 위한 정치적, 사회적 추진력을 약화시킬 수 있다는 점이다. 이 가설은 종종 "도덕적 해이"라고 불린다. 도덕적 해이 효과의 가능성과 중요성은 전문가들 사이에서 불확실하고 논쟁의 여지가 있다. 일부는 이것이 일어날 가능성이 낮으며, 심지어 사실이라 할지라도 지구 온난화와 그 영향을 크게 줄일 수 있다면 SRM을 연구하고 평가하는 것을 포기할 설득력 있는 이유가 되지 않는다고 주장하는 반면, 다른 이들은 그러한 전망을 SRM을 추구하지 않아야 할 이유로 본다. 게임 이론 모델링, 여론 조사, 행동 실험을 통한 경험적 증거는 결론이 나지 않았다. 최근 리뷰 논문은 완화 전치에 대한 증거가 "약하다"고 주장하지만, 이러한 연구 방법이 "이해 관계 집단의 동원 하에 실제 정치적 결정이 SRM이 존재할 때 배출량을 너무 적게 감축할 것이라는 정확한 우려"를 설명하지 못한다고 지적한다.
사용 여부 결정.
SRM에 대한 또 다른 일반적인 우려 사항은, 그 높은 지렛대 효과, 낮은 명백한 직접 비용(적어도 SAI의 경우), 기술적 실현 가능성, 그리고 권력 및 관할권 문제로 인해 국제적 합의나 예상되는 영향에 대한 충분한 이해 없이 일방적 또는 소규모 사용이 가능할 수 있다는 점이다. 주요 쟁점은 어떤 거버넌스 체제(들)에서 그 사용이 통제, 모니터링, 감독될 수 있는가이다. 그러나 각국 지도자 및 다른 행위자들은 SRM을 사용할지, 어떻게 사용할지, 어느 정도 사용할지에 대해 의견이 다를 수 있다. 이는 최적이 아닌 배치를 초래하고, 특히 국지적 피해가 인지될 경우 국제적 긴장을 유발할 수 있다. 전문가들은 일방적 또는 소규모 사용의 가능성 및 효과적인 거버넌스의 실현 가능성 그리고 비국가 행위자가 SRM을 상당한 규모로 배치할 수 있는지에 대해 의견이 나뉜다.
이는 두 가지 중요한 방식으로 더욱 복잡해진다. 첫째, SRM 기술이 아직 초기 단계이므로 성급한 규제가 미래의 정치적, 기술적, 지구물리학적 발전에 적절히 적응하지 못하고 "너무 제한적이거나 너무 허용적"일 수 있다는 우려가 있다. 둘째, 국제법은 일반적으로 합의를 기반으로 하므로, 어떤 거버넌스 체제든 SRM의 잠재적 사용자라고 인식하는 국가들의 참여와 협력을 특히 유도하고 확보해야 할 것이다.
SRM이 상당한 온난화를 가리고 있다가 짧은 기간(대략 1년) 내에 갑자기 중단되면 기후는 SRM 없이 존재했을 수준으로 빠르게 온난화될 것이며, 이는 때때로 "종료 충격"이라고 불리는 현상이다. 대기 중 온실 가스 농도가 높은 세계에서 SRM이 갑자기 그리고 지속적으로 종료되면 급격한 전 지구 온도 상승, 강수량 변화 심화, 해수면 상승, 토지 건조화, 탄소 흡수원 약화, CO₂ 축적 가속화가 발생할 것이다. IPCC는 완화와 결합된 SRM의 점진적인 단계적 폐지가 SRM 종료의 영향을 줄일 것이라고 지적한다. 또한, 일부 학자들은 이러한 위험이 관리 가능할 수 있다고 주장한다. 왜냐하면 국가들은 필요하다면 배치를 재개할 강력한 유인책을 가질 것이고, 백업 SRM 인프라를 유지하는 것이 시스템 복원력을 향상시키고 갑작스러운 중단에 대한 완충 역할을 제공할 수 있기 때문이다.
배치 기간.
대규모 SRM 배치는 의도된 기후 효과를 유지하기 위해 수십 년에서 수 세기 동안 지속되어야 할 것이다. 이는 지속적인 순 배출과 이산화 탄소의 긴 대기 수명으로 인해 온실 가스 농도가 계속 증가함에 따라 지속적인 냉각을 달성하기 위해 필요할 수 있다.
기존 거버넌스.
현재 SRM 연구, 개발 또는 배치를 구체적으로 규제하는 전담 공식 법률은 없지만, 특정 다자간 협정, 국제관습법 규칙, 국내 및 유럽 법률, 비구속적 법률 문서에는 일부 SRM 활동에 적용될 수 있는 조항이 포함되어 있다.
구속력 있는 국제법.
기후변화에 관한 유엔 기본 협약 및 관련 조약은 SRM을 다루지 않지만, 이는 지구 온난화를 2°C보다 훨씬 낮게 제한하고 1.5°C 이내로 유지하려는 파리 협정의 목표 틀 내에서 고려될 수 있다. UNFCCC는 사전예방원칙에 기반을 두고 있지만, SRM에 대한 구체적인 함의는 불확실하다.
해양법에 관한 유엔 협약은 합법적인 과학 활동을 허용하고 해양 환경에 대한 SRM의 영향을 평가하는 연구를 장려함으로써 SRM 연구를 지원할 수 있다. 해양 환경 보호에 대한 그 조항은 해양에 대한 기후 영향을 완화하는 것을 목표로 하는 SRM 연구를 정당화할 수 있다. 예를 들어, 온난화를 줄이거나 산호초를 보호하는 노력이다. 그러나 UNCLOS는 대규모 야외 활동에 제약을 가할 수도 있다. 특히 국가의 관할권 하의 활동이 해양 생태계를 오염시키거나 해를 끼칠 위험이 있는 경우에 그렇다. 또한, SRM은 해양 산성화를 직접적으로 해결하지 않으므로, UNCLOS의 환경 보호 목표와의 정렬은 불확실하다.
환경 수정 협약은 국경을 초월하는 "광범위하고 오래 지속되거나 심각한 효과"를 가진 자연 과정의 의도적 조작을 직접적으로 규제하는 유일한 국제 조약이다. SRM은 ENMOD의 환경 수정 기술 정의에 속하며, 따라서 군사적 또는 적대적 사용 금지 대상이다. 동시에 이 조약은 "평화적 목적으로 환경 수정 기술을 사용하는 것을 방해해서는 안 된다"고 명시한다. ENMOD는 또한 평화로운 환경 수정에 대한 정보 교환 및 국제 협력을 장려하며, 당사국은 "그럴 수 있는 위치에 있다면" 과학적 및 경제적 협력을 지원할 것으로 예상된다.
오존층 보호에 관한 빈 협약 및 그 몬트리올 의정서는 당사국들에게 오존층을 변형시킬 수 있는 해로운 영향을 초래할 수 있거나 초래할 가능성이 있는 인간 활동을 줄이거나 방지하기 위한 조치를 취하도록 의무화한다. 일부 형태의 SAI가 이러한 영향을 미칠 수 있다. 제2조는 특히 국가들이 "인간 활동으로 인해 오존층이 변형되거나 변형될 가능성이 있는 경우 인간 건강과 환경에 대한 역효과로부터 보호하기 위해" 협력할 것을 요구한다.
월경 피해 방지 원칙은 국제관습법에 따라 국가들에게 상당한 월경 환경 피해를 방지하고 그 위험을 줄일 의무를 부과한다. 이 원칙은 대규모 야외 SRM 활동이 인간 건강, 생태계 또는 기후 시스템에 상당한 월경 피해를 유발할 위험이 있는 경우에 관련된다. 이 원칙에 따라 국가들은 환경 영향 평가를 수행하고, 영향을 받는 국가에 통보하고 협의하며, 위험을 완화하기 위해 선의로 협력함으로써 상당한 월경 환경 피해를 방지하기 위해 상당한 주의를 기울여야 한다. 이러한 의무를 이행하지 못하면 관할권 내 활동으로 인한 피해에 대해 국가 책임이 발생할 수 있다. 학자들은 SRM 연구 및 배치가 다른 법적 기준을 적용받아야 하는지에 대해 논쟁해왔다. 더욱이, 국제 협력 의무는 국가들이 영향 평가, 데이터 공유 및 거버넌스 메커니즘에 협력할 것을 요구할 수 있다.
비구속적 국제법.
국제법 위원회는 대기 보호를 위한 가이드라인 초안을 개발했다. 한 가이드라인은 전체적으로 다음과 같이 명시하고 있다.대기를 의도적으로 대규모로 수정하는 것을 목적으로 하는 활동은 신중하고 조심스럽게 수행되어야 하며, 환경 영향 평가와 관련된 규칙을 포함하여 적용 가능한 국제법의 모든 규칙을 준수해야 한다.생물 다양성 협약 당사국 총회는 SRM을 포함하는 "기후 관련 지구 공학"에 대해 여러 결정을 내렸다. 2010년의 결정은 "생물 다양성에 영향을 미칠 수 있는 기후 관련 지구 공학 활동"에 대한 "포괄적인 비구속적 규범적 틀"을 수립했으며, 이러한 활동은 특정 과학적 데이터를 수집할 필요성에 의해 정당화되고, 사전 환경 평가를 거치며, 효과적인 규제 감독을 받아야 한다고 요청했다. 당사국들의 2016년 결정은 "기후 관련 지구 공학의 영향을 더 잘 이해하기 위해 더 많은 학제 간 연구와 지식 공유"를 요구했다.
국내 및 지방 법률.
국제법과 마찬가지로 환경법, 불법행위 책임, 지식 재산권과 같은 국내외 법률의 기존 영역은 SRM의 특정 측면을 규율할 것이다. 예를 들어, 미국에서는 국가 환경 정책법 및 유사한 주 법률에 따라, 연방 정부가 후원하거나 승인한 야외 SRM 연구는 상당한 물리적 영향의 위험을 초래할 경우 환경 검토가 필요할 수 있지만, 소규모 실험은 종종 면제된다. 청정대기법 (미국), 클린 워터 법, 해양 투기법, 연방항공국 규칙을 포함한 여러 연방 규제 법규는 설계에 따라 SRM 현장 실험에 적용될 수 있으며, 특히 대기 또는 수질 오염 물질 배출 및 항공기 사용과 관련하여 그렇다. 야외 실험은 또한 과실 (부주의), 무과실책임, 근린방해와 같은 주 공통법 이론에 따라 연구자들을 불법행위 책임에 노출시킬 수 있지만, 원고는 인과 관계를 증명하고 잠재적 피해가 사회적 이점보다 크다는 것을 입증하는 데 어려움을 겪을 수 있다. 특허권을 포함한 지식 재산권법은 혁신을 장려하는 동시에 접근을 제한할 수 있지만, 현재 이 분야의 특허 활동은 제한적이다.
멕시코 환경천연자원부는 2023년 해당 국가에서 SRM 실험을 금지할 것이라고 발표했다.
2025년에 여러 미국 주에서는 "지구 공학" 금지를 시행했거나 고려 중이다. 그러나 이들은 SRM 자체를 겨냥한 것이 아니라 켐트레일 또는 기상 조작을 겨냥한 것이다.
가이드라인 및 원칙.
학자, 연구 네트워크, 더 넓은 SRM 연구 커뮤니티는 SRM 활동을 관리하는 데 도움이 되는 여러 원칙 또는 지침을 개발했다. 예를 들어, 옥스퍼드 원칙(SRM과 이산화탄소 제거를 "지구 공학"으로 다룸)이 가장 저명하다.
최근에는 미국 지구물리학 연맹이 "기후 개입"(다시 SRM과 이산화탄소 제거) 연구를 위한 윤리적 틀을 발표했다.
연구 지원.
SRM 연구에 대한 지원은 과학자, 국제기구, 정부, 비정부 기구 (NGO)로부터 왔다. SRM 연구를 지지하는 주요 주장은 기후변화로 인한 크고 즉각적인 위험이 있으며, SRM이 온난화를 신속하게 중단(또는 역전)시킬 수 있는 유일한 알려진 방법이라는 것이다.
MIT 테크놀로지 리뷰의 2017년 기사는 다음과 같이 명시했다: "진지한 과학자 중 누구도 조만간 지구 공학을 배치하기 시작해야 한다고 주장하지 않을 것이다."
운동가들은 화석연료 로비가 SRM 연구를 옹호한다고 주장했다. 그러나 정보 허브인 SRM360 등의 연구에 따르면 "개인 화석 연료 이해 관계가 SRM에 자금을 지원하거나 홍보하고 있다는 증거는 발견되지 않았으며, SRM 자금 수령자의 대부분은 화석 연료 출처로부터 자금을 받지 않겠다고 명시적으로 밝히고 있다."
과학자 및 기타 학계 인사.
2023년 과학자 및 기타 전문가들이 서명한 두 건의 공개 서한은 "책임 있는 SRM 연구" 확대를 촉구했다. 한 서한은 "SRM이 기후 위험과 영향을 줄일 수 있는 잠재력을 객관적으로 평가하고, SRM 접근 방식의 위험을 이해하고 최소화하며, 거버넌스에 필요한 정보를 식별할 것"을 요청했다. 이 서한은 "기후 및 기후 영향을 연구하는 110명 이상의 물리 및 생물 과학자"의 지지를 받았다. 다른 서한은 "태양 복사 조정 연구 및 평가의 균형"을 촉구했으며, 약 150명의 전문가(대부분 과학자)의 지지를 받았다.
또한, 2025년 출판물에서 제임스 한센과 다른 이들은 "미국 과학 아카데미가 권고한 바와 같이 의도적인 지구 냉각에 대한 연구가 추구되어야 한다"고 말했다.
정부 및 기타 과학 단체.
SRM에 대한 추가 연구를 요청한 과학 및 기타 대규모 기관은 다음과 같다.
SRM에 대한 명확한 정부 입장을 가진 국가는 거의 없다. 영국, 캐나다, 독일와 같이 현재 기후 정책 옵션으로 보지 않더라도 일부 SRM 연구를 지지한다. 예를 들어, 독일 연방 정부는 SRM에 대한 명확한 입장을 가지고 있으며, 2023년 기후 외교 정책 전략 문서에서 다음과 같이 명시했다: "불확실성, 함의 및 위험으로 인해 독일 정부는 현재 태양 복사 조정(SRM)을 기후 정책 옵션으로 고려하지 않는다." 이 문서는 또한 다음과 같이 명시했다: "그럼에도 불구하고, 사전예방원칙에 따라 우리는 대규모 사용을 위한 기술 개발과 구별되는 기술 중립적인 기초 연구의 맥락에서 SRM의 광범위한 과학적, 기술적, 정치적, 사회적, 윤리적 위험과 함의를 계속 분석하고 평가할 것이다." 2025년 현재 미국 연방 정부는 SRM에 대한 정책이 없다.
세계기후연구프로그램 산하에는 2024년 현재 기후 개입 연구라는 등대 활동이 있다. 여기에는 대규모 이산화 탄소 제거 및 SRM에 대한 연구가 포함될 것이다.
일부 비정부 기구들은 SRM 연구와 거버넌스 대화를 적극적으로 지지한다.
환경 보호 기금은 SRM 연구 프로그램을 개발 중이다.
디그리스 이니셔티브는 개발도상국에서 SRM을 평가할 수 있는 역량을 구축하기 위해 설립된 영국 등록 자선 단체이다. 이 단체는 "SRM이 평가되는 글로벌 환경을 변화시켜 개발도상국으로부터 정보에 입각하고 확신 있는 대표성을 보장하는 것"을 목표로 한다. 독일 NGO 지구공학 모니터의 한 연구원은 이 자선 단체가 "글로벌 사우스에 연구 의제를 강요하고 있으며" "주로 글로벌 노스에 기반을 둔 기술 및 금융 억만장자들이 운영하는 재단으로부터 자금을 지원받고 있다"고 본다.
오페라치오 아르크티스는 핀란드의 청소년 기후 단체로, 극지방의 빙하를 보존하고 티핑 포인트를 막는 잠재적 수단으로 완화 및 탄소 격리와 함께 태양 복사 조정 연구를 지지한다.
실버라이닝은 "단기 기후 위험과 영향을 줄이기 위한 기후 개입"의 일환으로 SRM 연구를 추진하는 미국 기관이다. 이 단체는 "기후 변화 해결에 중점을 둔 자선 재단과 개인 기부자"의 자금을 지원받는다. 그들의 자금 제공자 중 하나는 쿼드라쳐 기후 재단으로, "향후 3년간 이 분야에 4천만 달러를 제공할 계획"이다(2024년 기준).
태양 지구 공학에 대한 공정한 심의를 위한 동맹은 SRM에 대한 "공정하고 포괄적인 심의"를 추진하며, 특히 글로벌 사우스의 시민 사회 단체와 협력하고 SRM 거버넌스에 대한 더 넓은 대화를 지원한다. 카네기 기후 거버넌스 이니셔티브는 SRM 및 이산화탄소 제거의 거버넌스를 촉진했지만, 2023년에 운영을 종료했다.
기후 오버슈트 위원회는 세계적으로 저명하고 독립적인 인물들로 구성된 단체이다. 이 위원회는 기후 위기를 줄이기 위한 포괄적인 전략을 조사하고 개발했다. 위원회는 배치 및 대규모 야외 실험에 대한 유예와 함께 SRM에 대한 추가 연구를 권고했다. 또한 "SRM 연구의 거버넌스를 확대해야 한다"고 결론지었다.
SRM 연구 이니셔티브 또는 비영리 지식 허브에는 예를 들어 "햇빛 반사 방법(SRM)에 대한 정보에 입각한 증거 기반 논의를 지원하는" SRM360이 포함된다. 자금은 LAD 기후 기금에서 나온다.
또 다른 예는 "햇빛 반사 연구 및 기술 개발에 중점을 둔 자선 기금 이니셔티브"인 리플렉티브이다. 그들의 자금은 "기후 변화 해결에 중점을 둔 여러 주요 자선 단체"의 보조금 또는 기부로 전적으로 이루어진다: 아웃라이어 프로젝트, 내비게이션 펀드, 아스테라 연구소, 오픈 필란트로피, 크랭크스타트, 매트 콜러, 리처드 및 사빈 우드.
연구 자금.
2024년까지 약 2억 달러가 SRM 연구에 지출되었으며, 최근 몇 년간 연간 3천만 달러 이상으로 증가했다. 2025년 5월 현재, 2025-2029년 기간에 1억 6,400만 달러가 추가로 약정되었다.
2025년 현재, 연구 자금의 42%는 정부에서 나온다. SRM 연구에 자금을 지원한 국가로는 미국, 영국, 호주, 아르헨티나, 독일, 중국, 핀란드, 노르웨이, 일본 및 유럽 연합이 있다.
미국 국립해양대기청은 2019년부터 2022년까지 2천 2백만 달러를 지출했으며, 야외 실험은 몇 차례만 진행되었다. 2024년 현재, NOAA는 태양 지구공학 연구 프로그램을 통해 연간 약 1,100만 달러를 지원한다.
2025년, 영국 정부는 야외 지구 공학 실험을 포함한 SRM 연구에 6천만 파운드 이상을 투자했다. 2024년 말, 영국 기금 지원 기관인 고등 연구 및 발명 기구는 "기후 냉각"을 탐색하는 프로젝트를 지원하기 위해 총 5천 7백만 파운드(약 7천 5백만 미국 달러)의 연구 기금이 제공될 것이라고 발표했다. 여기에는 야외 실험이 포함된다. 성공적인 신청자는 2025년에 발표되었다. 이 프로그램은 자연 환경 연구 위원회의 또 다른 천만 파운드 프로그램과 함께 영국을 "세계에서 가장 큰 지구 공학 연구 자금 지원국 중 하나"로 만든다.
2025년 현재, 연구 자금의 48%는 자선 단체에서 나온다. 가장 큰 기부자는 사이먼스 재단, 쿼드라쳐 기후 재단, 오픈 필란트로피이다. 블룸버그 뉴스에 따르면, 2024년 현재 여러 미국 억만장자들이 SRM 연구에 자금을 지원하고 있다. 이 기사는 마이크 슈뢰퍼, 샘 올트먼, 매트 콜러, 레이첼 프리츠커, 빌 게이츠, 더스틴 모스코비츠를 저명한 지구 공학 연구 지지자로 나열했다.
배치 및 연구에 대한 반대.
SRM 연구 및 배치에 대한 반대는 활동가 비정부 기구 (NGO), 학계, 그리고 미국 공화당 정책 입안자들로부터 나왔다. 공통적인 우려는 SRM이 온실 가스 배출 감소 노력을 약화시키고, 전 지구적 규모에서 통치하기 어려우며, 국제적 긴장과 분쟁을 유발할 수 있다는 것이다. 반대론자들은 강력한 완화가 대기 오염 감소와 같은 공중 보건 및 환경 공동 혜택을 가져올 것이며, SRM이 주목받으면 이러한 우선순위가 낮아질 수 있다고 강조한다.
신흥 기술의 사회경제적 및 생태학적 영향에 초점을 맞춘 NGO인 ETC 그룹은 SRM 연구에 반대하는 선구자였다. 이후 동맹 90/녹색당과 제휴한 독일 정치 조직인 하인리히 뵐 재단과 국제 환경법 센터가 합류했다. 기후 행동을 촉진하는 글로벌 조직 네트워크인 기후 행동 네트워크도 야외 실험과 SRM 사용에 반대한다.
2021년, 하버드 대학교 연구원들은 원주민 옹호 단체인 사미 협의회의 반대로 스웨덴에서 소규모 SRM 현장 실험 계획을 중단했다. 이 협의회는 자신들의 조상 땅 위에서 시험 비행하는 것에 반대했다. 비행은 어떤 물질도 방출하지 않았지만, 사미 협의회는 협의 부족을 비판하고 SRM의 윤리 및 위험에 대한 광범위한 우려를 표명했다.
학자 및 옹호자 연합은 "태양 지구 공학 국제 비사용 협정"을 제안하며, 정부가 SRM의 자금 지원, 실험, 특허, 배치 및 제도적 합법화를 금지할 것을 요구했다. 그들은 SRM이 너무 위험하고 정치적으로 통제 불가능하며 완화를 약화시킬 가능성이 높다고 주장한다. 2024년 12월 현재, 그들의 노력은 거의 540명의 학자와 60개의 옹호 단체의 지지를 받았다. 이 캠페인은 전자를 "과학자"로 묘사하지만, 대다수는 사회 과학자이다. 그들의 캠페인은 학술 저널인 와일리 학제 간 리뷰(WIREs): 기후 변화에 실린 에세이로 시작되었다. 이 이니셔티브는 최종 자금 출처를 공개하지 않는다.
같은 저널은 나중에 두 개의 후속 항목을 출판했다. 첫째, 출판사인 와일리는 동료 평가 과정에서 이해 상충이 있었음을 인정하는 편집자 주를 에세이에 첨부했다. WIREs Climate Change의 편집장으로 해당 기사의 검토를 감독했던 마이크 흄은 이전에 다른 저널에서 거부된 기사의 초기 버전을 공동 저술한 바 있었다. 와일리는 이를 이해 상충으로 결론지었다. 흄은 출판사의 조사 도중 편집장 자리에서 사임했다.
둘째, 발표된 답변에서 한 학자 그룹은 "비사용 협정" 캠페인이 연구의 현황을 왜곡하고 실험의 위험을 과장하고 있다고 주장한다. 그들은 그러한 협정이 정당한 과학적 조사를 억압하고, 개발도상국의 목소리를 소외시키며, 신기술의 책임 있는 거버넌스를 방해할 것이라고 주장한다.
미국 공화당 정책 입안자들.
2024년부터, 특히 도널드 트럼프가 미국 대통령으로 재선된 이후, 최소 28개 미국 주에서 의원들이 SRM 또는 관련 관행을 금지하는 법안을 발의하거나 지지하고 있다. 이러한 노력은 종종 SRM과 기상 조절을 구체적으로 겨냥한다. 이 법안들은 켐트레일 음모론의 영향을 받았다. 2024년 4월, 테네시주는 당 노선에 따라 승인된 그러한 법안을 제정했으며, 빌 리 주지사가 서명하여 법률로 발효되었다.
트럼프 행정부 관계자들은 이 노력을 지지했다. 트럼프 행정부의 미국 보건복지부 장관인 로버트 F. 케네디 주니어는 X에 다음과 같이 게시했다: “24개 주가 우리 시민, 수로, 풍경에 독소를 뿌려 기후를 지구 공학하는 것을 금지하기 위해 움직인다. 이것은 모든 MAHA (미국을 다시 건강하게)가 지지해야 할 운동이다. 보건복지부는 그 역할을 할 것이다.” 미국 환경보호청이 스타트업 Make Sunsets(아래 참조)에 대해 조치를 취했을 때, 리 젤딘 EPA 청장은 기관의 보도 자료에서 다음과 같이 인용되었다: “벤처 자본가들의 지원을 받는 개인들이 ‘냉각’ 크레딧을 팔기 위해 공중에 대기질 기준 오염 물질을 배출한다는 생각은 기후 극단주의가 상식을 압도했음을 보여준다.”
상업적 행위자.
Make Sunsets는 소규모 SRM 활동에 대한 "냉각 크레딧"을 판매하는 민간 스타트업으로, 10달러짜리 크레딧 하나가 1톤의 이산화 탄소로 인한 온난화 효과를 1년 동안 상쇄한다고 주장한다. 이 회사는 헬륨과 이산화 황이 담긴 풍선을 방출한다. Make Sunsets는 멕시코에서 첫 활동을 시작했으며, 이로 인해 멕시코 정부는 자국 내에서 SRM 실험을 금지할 의사를 발표했다. SRM 연구 확대를 옹호하는 사람들조차 Make Sunsets의 사업에 비판적이다. 2025년 4월, 미국 환경보호청은 이 스타트업에 대기 중 이산화황 방출과 관련된 정보를 요구했다.
대중의 인식 및 의견.
전반적으로 SRM에 대한 대중의 의견은 초기 단계이며, 양면적이고 상황에 따라 달라지며, 배치보다는 연구에 대한 지지가 더 크다. SRM에 대한 대중의 인지도는 전 세계적으로 낮으며, 최근 다국가 설문조사 응답자의 75-80%가 거의 또는 전혀 익숙하지 않다고 보고했다. 그럼에도 불구하고 SRM에 대한 대중의 태도에 대한 사회 과학 연구는 성장하고 다양화되고 있지만, 영국, 미국, 독일이 기존 학술 문헌에서 여전히 지배적이다. 글로벌 사우스의 여론은 아직 덜 조사되었지만, 지금까지 몇몇 연구에서는 기후 영향이 더 즉각적으로 인지되는 그곳에서 SRM에 대한 더 큰 개방성을 일관되게 발견하고 있다. 방법론적으로 연구는 대규모 설문조사로 전환되었지만, 낮은 기본 지식으로 인해 선호도의 지속성에 대한 우려가 남아 있다.
연구 전반에 걸쳐 대중의 견해는 가치관, 인지된 기후 위험, SRM이 구성되는 방식에 따라 형성된다. 일반적인 우려 사항으로는 완화 대체에 대한 두려움, 기후 시스템 개입의 부자연스러움, 정의 및 형평성, 사용 전 대중에게 정보를 제공하고 협의하려는 욕구 등이 있다. SRM은 일반적으로 온실가스 배출 감소 및 이산화 탄소 제거보다 덜 호의적으로 평가된다. 유럽인들은 특히 중부 및 북부 국가(예: 독일, 오스트리아, 스위스)에서 더 큰 반감을 보이는 반면, 남유럽 및 글로벌 사우스 인구는 기후 취약성이 높을 때 더 수용적인 경향이 있다. 일부 연구는 또한 SRM과 켐트레일과 같은 음모론 간의 연관성을 강조하며, 이는 대중의 이해를 더욱 복잡하게 만들 수 있다.
호사북방오리는 기러기목 오리과의 길잃은새(미조)이다.
수컷은 머리가 푸른색이고 눈 아래는 엹은 녹색이다. 이마는 등색이고 어깨에 짧은 돛 같은 깃이 돌출되어 있다. 암컷은 전체적으로 황갈색이다. 부리가 길고 높이가 높다.
캐나다 연안, 그린란드 연안, 시베리아 연안 북극해 등에서 번식하고 알류샨열도, 뉴펀들랜드 연안 등에서 월동한다. 한국에서 2009년 1월 아야진항에서 암컷 1개체 2009년 1월 울진에서 수컷 1개체가 관찰된 기록이 있다.
바다에서 생활하고 갑각류, 조개류 등을 먹는다.
배준서라는 이름을 가진 사람은 다음과 같다.
나 아니면 너는 대한민국의 포스트 펑크 밴드 쾅프로그램의 데뷔 정규 음반이다. 2013년 8월 8일 발매되었다.
2012년 정규 음반 발매 이전 쾅프로그램은 두개의 EP This is The End of Us, (For City) Special Demo를 발매했다. 음반 표지는 최태현과 김영호의 사진을 일정 부분 지운 것이며, 인터뷰에서 최태현은 "네가 내가 되고 내가 네가 되는 이미지"를 만들기 위해 이런 느낌의 표지를 만들었다고 말한 바 있다.
웨이브의 최민우는 이 음반을 "포스트 펑크를 끈기 있게 구현해내는 이 음반이 신선하게 들린다면 그건 일차적으로 ‘지역적 맥락’을 감안해서이겠지만, 음반은 필사적으로 그 맥락을 넘어서고자 노력하는 것처럼 보이고, 그 노력이 보상을 받는 순간들이 들린다"라고 평가했다. 온음의 조지환은 이 음반을 여러 사람들이 한 데 모여 뒤얽혀 산다고 하는 흔한 사태의 결과로서 소음을 서술하는 작품이라고 이야기 한 바 있다.
우리은행 우리WON 2023-2024 여자프로농구는 한국여자프로농구(WKBL)의 34번째 시즌이다. 2023년 11월 5일 아산 우리은행 우리WON과 부산 BNK 썸의 경기로 이순신빙상장실내체육관에서 개막하였다.
2024년 1월 6일과 7일, 아산에서 개최되었다.
기후미씨(高麗氏)는 일본에서 고구려 왕족을 조상으로 하는 도래 씨족으로, 시조는 구사나왕이다.
흰줄박이오리는 기러기목 오리과에 속하는 겨울철새이다.
수컷은 머리부터 배까지 광택 있는 푸른색이고 옆구리가 적갈색이다. 다양한 흰 무늬가 있다. 암컷은 전체적으로 회흑갈색이고 귀깃과 눈 앞에 흰색 점이 있다.
시베리아 동부, 캄차카, 알래스카에서 북아메리카 서북부 해안, 그린란드 남부, 아이슬란드 등에서 번식하고 번식보다 약간 아래에 있는 지역으로 내려와서 월동한다. 주로 바닷가 암벽이 있는 곳에서 생활하고 갑각류, 조개류 등을 먹는다. 바위 위로 올라와 쉬기도 한다.
후지와라노 모토쓰네(, 836년~891년)는 일본 헤이안시대(平安時代) 전기의 쿠교(公卿, くぎょう)이다. 후지와라 북가(藤原北家), 주나곤(中納言) 후지와라노 나가요시(藤原長良)의 삼남이다.
셋쇼(摂政)였던 후지와라노 요시후사(藤原良房)의 양자였으며, 요시후사 사후에 세이와 천황(清和天皇), 요제이 천황(陽成天皇), 고코 천황(光孝天皇), 우다 천황(宇多天皇) 4대에 걸쳐 일본 조정의 실권을 장악하였다. 요제이 천황을 포학하다고 하여 폐위하였고 고코우 천황을 세웠다. 우다 천황 시기에는 아코사건(阿衡事件) 혹은 아형의 분의(阿衡の紛議)를 일으켜서 그 권세를 세상에 알리려 했다. 천황으로부터 대정(大政)을 위임받아 일본사상 최초의 간파쿠(関白)로 취임했다.
주나곤 후지와라노 나가요시의 삼남으로 태어났으나 당시 권력자로서 사내아이가 없었던 숙부 후지와라노 요시후사의 눈에 띄어 그의 양자가 되었다.
닌주(仁寿) 원년(852) 동궁(東宮)에서 원복(元服, 머리에 관(에보시)를 씌워주는 성년식)을 하였을 때에, 몬투쿠 천황(文徳天皇)이 직접 가관(加冠)하였을 정도로 후한 대접을 받았으며, 정6위상(正六位上)에 서록되었다. 사이코(斉衡) 연간(854- 857)부터 덴난(天安) 연간(857-859)에 사효에(左兵衛尉), 쇼나곤(少納言), 사고노에쇼쇼(左近衛少将)를 거쳐 구로도노토(蔵人頭)에 보임되었다. 조간(貞観) 연간(859-877)에 사고노에추쇼(左近衛中将)를 겸임하여 산기(参議)에 임명되어 쿠교 반열에 올랐다.
오텐몬의 변.
조간8년(866), 오텐몬(応天門)이 불탔을 때에 다이나곤(大納言) 도모노 요시오(伴善男)가 사다이진(左大臣) 미나모토노 마코토(源信)를 무고하였고, 우다이진(右大臣) 후지와라노 요시미(藤原良相)가 사고노에추쇼(左近衛中将)였던 모토쓰네에게 체포를 명하였음에도, 모토쓰네는 이를 괴이하게 여겨 양부 요시후사에게 알렸고, 요시후사의 노력으로 마코토는 무죄가 되었다. 이후 밀고가 있었고 도모노 요시오가 진범으로 잡혀 유배죄에 처해졌다. 또한, 이에 연좌된 오오토모씨(大伴氏)와 기씨(紀氏)가 대량으로 처벌되었으니, 이들 상고로부터 명문가에 큰 타격을 주었다. 이를 오텐몬의 변(応天門の変)이라 한다. 같은 해, 종3위(従三位)에 서록되었으며 주나곤을 배수받았다.
실권 획득.
이후 사고노에추쇼를 겸하고 더욱이 사고노에다이쇼(左近衛大将)에 진승되어, 무쓰데와안찰사(陸奥出羽按察使)를 겸하였다. 조간12년(870) 다이나곤으로 전직되었다. 조간14년(872) 우다이진에 배수되었다. 같은해, 셋쇼였던 양부 요시후사가 사망하자, 대신 조정에 실권을 장악했다. 모토쓰네의 친여동생 후지와라노 다카코(藤原高子)는 세이와 천황(清和天皇)의 뇨고(女御)로서 제1황자의 조메이 친왕(貞明親王)을 낳았다. 다음해 종2위(従二位)에 서록되었다.
조간18년(876) 세이와 천황은 조메이 친왕에 양위하였으니 이가 바로 요제이 천황(陽成天皇)이다. 아직 9세였던 어린 천황이었기에, 요시후사의 선례에 따라 새로운 천황의 외삼촌인 모토쓰네는 셋쇼에 임명되었다. 간교(元慶) 2년(878), 데와국(出羽国)에서 에미시(蝦夷)의 후슈(俘囚, 무쓰와 데와 에미시 중 일본 조정의 지배를 받은 이들)이 반란을 일으켰기에, 능력있는 관리로 알려진 후지와라노 야스노리(藤原保則), 무인 오노노 하루카제(小野春風) 등을 기용, 다음해까지 이를 진무하게 하였다. 이를 간교의 난(元慶の乱)이라 한다. 또한 간교3년(879) 이후 몇 년에 걸쳐 약 50년만에 반전수수법(班田収授法)을 실시하였다.
간교3년, 스가와라노 고레요시(菅原是善) 등과 편찬한 일본몬토쿠천황실록(日本文徳天皇実録) 전10권을 완성하게 하였다.
간교4년(880), 다조다이진(太政大臣)에 임명되었다.(같은해, 셋쇼를 고쳐 간파쿠가 되자, 『공경보임(公卿補任)』 등에 있으나 정사(正史) 『일본삼대실록(日本三代実録)』에는 없으며, 에도시대(江戸時代)에 편찬된 『대일본사(大日本史)』 등에서는 이 때의 간파쿠 선하(宣下)를 취하지 않았다. 오늘날 역사학자에서도 간파쿠의 호칭이 성립하지 않았던 시기에 소급하게 하여 간파쿠 임명으로 하는 것에 의문이 제기되고 있다. 다음해에는 종1위(従一位)가 되었다.
요제이천황과의 관계.
간교6년(882) 요제이 천황이 원복을 하였지만 이즈음 부터 관계가 험악해졌다. 모토쓰네는 사직을 청하였지만 재가되지 않았다. 이는 이 시기 기록에 자주 보이는 의례적인 사퇴가 아니라 정치적인 의미가 있다고 본다. 이후 모토쓰네는 사직이 인정되지 않다고 보았고 조정에 출사를 중지하고 자택 호리카와인(堀河院)에 틀어박혀 살아야 했다. 그러나 세이와 천황(清和天皇)의 양위의 조(詔)에 '어린 임금이 아직 만기를 친정하지 않을 때(少主ノ未親万機之間)' 즉 셋쇼(摂政)에 임명된다고 쓰여 있는 이상 원복을 계기로 친정(親政, 천황이 직접 통치) 준비를 진행한 후에 사표를 제출하였고, 이후 자택에 돌아가 천황의 판단을 기다리는 것을 당연한 행위이며 또한 의례적인 사퇴 범위로 하여 세 번째 사표 제출 중에 천황의 퇴위 소동이 일어난 것으로, 이를 가지고 모토쓰네와 천황과의 관계 판단을 할 수 없다는 반론도 있다.
모토쓰네는 여동생 황태후 후지와라노 다카코(藤原高子)와 사이가 매우 안 좋았다. 아리하라 후미코(在原文子, 세이와의 후궁 갱의(更衣))의 중용을 포함하여 다카코가 모토쓰네를 경시하는 모든 행동이, 이후에 모토쓰네가 외척관계를 포기해서라도 다카코와 아들 요제이 천황을 배제시키는 것에 이르렀다는 견해도 있다. 그러나 아리하라 후미코를 갱의로 삼고 그 사이에 황자녀를 둔 것은 세이와 자신이었다. 다카코사 세이와천황과의 사이에 조메이 친왕(요제이 천황), 조호 친왕(貞保親王), 아쓰코내친왕(敦子内親王)을 두는 것에도 관계 없이 세이와는 씨성(氏姓)을 불문하고 다수의 여성을 입내(入内)시켜서 많은 황자를 두었다. 이로부터 모토쓰네도 엄마의 출신이 높지 않은 딸 후지와라노 노리코(藤原頼子)를 입내시켰고, 더욱이 같은 출신이 낮은 후지와라노 가즈코(藤原佳珠子)를 입내시켜 외손의 탄생을 바라고 있었기에, 다카코의 반발을 불렀다고 볼 수도 있다. 또한 당시는 셋칸정치 성립기이며 모후인 다카코와 섭정인 모토쓰네의 역학 관계는 불안정하였다. 모토쓰네를 섭정에 맡긴 세이와 상황이 건재한 시기에는 모토쓰네와 다카코 및 천황이 사이가 좋지 못하다는 것을 저놔는 말은 없이 상황이 붕어하여 모후 다카코가 천황을 뒤를 봐줘 독자적인 행동을 취하기 시잣한 즈음부터 급속히 관계가 악화되었으며, 다카코의 권력 행사가 모코쓰네의 정치권력을 위협했다는 견해도 있다.
간교7년(883) 11월, 궁중에서 천황의 유모(기노 젠코
紀全子)의 아들 마나모토노 마사루(源益)가 살해당하는 사건이 발생했다. 살인인지 과실인지는 불명이며 범인도 모른다. 그러나 궁중에서 요제이 천황이 맞아 죽었다는 소문이 퍼졌다. 사건 직후 말을 좋아하는 요제이 천황이 마구를 금중에 만들고 지위가 낮은 이를 통해 말을 먹였다는 것이 밝혀졌다. 모토쓰네는 궁중에 들어갔고 천황의 측근과 말을 놓아주었디. 이후 기록에는 요제이 천황은 폭군으로 그려져, 천황이 개구리나 뱀을 잡거나 개와 원숭이를 싸우게 하면서 놀기도 하고 사람을 나무에 오르게 하여 추락사시켰다고 전한다.
간교8년(884) 모토쓰네는 천황의 폐위를 생각하고 닌묘 천황(仁明天皇) 때 폐태자된 간조 친왕(恒貞親王)에게 타진되었지만 이미 출가한 친왕으로부터 거부당했다. 닌메이 천황의 삼황자 토키야스 친왕(時康親王)이 겸손하고 관대한 성격이기에 새로운 천황으로 결정했다. 토키야스친왕의 모친 후지와라노 후사쓰구(藤原総継)의 딸 후지와라노 사와코(藤原沢子)이며, 모토쓰네의 모친 오토하루(乙春)와 자매이다. 모토쓰네는 토키야스와 사촌인 것이다. 쿠교를 모아 천황 폐위와 토키야스 추대를 논한 바, 사다이진 미나모토노 토오루(源融, 사가 천황嵯峨天皇의 12황자)는 스스로 자격이 있다고 말하였다. 모토쓰네는 카바네(姓)를 하사받았던 자가 제위에 오른 예는 없다고 거절하였고, 이어서 참의(参議) 후지와라노 모로쿠즈(藤原諸葛)가 모토쓰네를 따르지 않는 자는 베겠다고 소리치기에 이르자 정의를 결정했다. 쿠교회의 결정을 가지고 요제이 천황에게 퇴위를 협박했다. 고립된 소년 천황은 저항도 하지 못했다.
"실질적인 관백 취임".
모토쓰네는 토키야스 친왕을 즉위시켜 고코 천황(光孝天皇)이 되었다. 고코우 천황은 옹립에 보답으로 다조다이진 모토쓰네에게 대정을 위임하는 조서를 발하였다. 이를 "실질적인 관백 취임"으로 보기도 한다. 천황은 이미 55세였으나 후계자 결정도 모토쓰네에게 맡기려 했고 아예 정하지 않았다. 천황으로서 모토쓰네의 여동생인 후지와라노 다카코의 아들로 요제이 천황의 남동생 조호 친왕(貞保親王)에게 천황 자리를 물려주려 한다고 모토쓰네는 희망할 것이라고 생각한 듯하지만, 즉위하여 6월에 자신의 황자 황녀 26명을 전원 신적강하(臣籍降下)시켜 겐지(源氏)로 하는 것으로, 자신의 계통에는 황위를 잇고 싶지 않는 것을 모토쓰네에게 호소했다.
닌나(仁和) 3년(887) 고코우 천황은 중태에 빠졌다. 모토쓰네는 변함없이 여동생 다카코와 사이가 나빴고 다카코의 아들이자 자신의 조카 조호 친왕을 피하였다. 또한 모토쓰네는 조카가 아니라 천황의 7황자 미나모토노 사다미(源定省)를 황위계승자로 추천하였다. 사다미는 천황의 의중에 있었기에 천황은 모토쓰네의 손을 잡고 기뻐했다. 무엇보다도 사다미는 고코우 천황 즉위 이전부터 쇼지(尚侍)였던 모토쓰네의 여동생 후지와라노 요시코(藤原淑子)에 양육되었으며, 후지와라씨와 관계가 없지는 않았다. 신적강하된 자가 즉위한 선례가 없었기 때문에, 임종 자리에 있었던 천황은 사다미를 먼저 친왕에 복위시켰고, 더욱이 동궁이 된 날 붕어했다. 사다미는 곧 우다 천황으로 즉위했다.
아코사건.
우다 천황은 선황의 예에 따라 대정을 모토쓰네에게 맡기는 것으로 하여, 사다이벤(左大弁) 다치바나노 히로미(橘広相)에게 기초하게 한 '만기는 모두 다조다이진에게 '간파쿠'하고, 거기에 주를 내릴 것(万機はすべて太政大臣に関白し、しかるのにち奏下すべし)'이라는 조를 내렸다. '간파쿠(関白)' 칭호가 처음 등장한 것이다. 모토쓰네는 의례적으로 일단 사의를 요청했지만, 천황은 거듭 히로미에게 조서를 기초하게 하여 '마땅히 '아코(阿衡)'의 임을 맡겨서 경의 임으로 할 것(宜しく阿衡の任を以て、卿の任となすべし)'이라는 조를 내렸다. '아코(阿衡)' 즉 한국어 '아형'은 중국 고사에 의한 것이지만 이를 문장박사(文章博士) 후지와라노 사세(藤原佐世)가 '아코에게는 자리가 높아도 직장은 없다(阿衡には位貴しも、職掌なし)'라고 모토쓰네에게 고하였기에, 모토쓰네는 될 수 있으면 정무를 포기하게 되었다.
문제는 장기화되어 반년이 되었고 정무가 정체되어 버리면서 우다 천황은 곤란하게 되었고, 진의를 전하여 위로하였지만, 모토쓰네는 납득하지 않았다. 아형 직장에 관하여 학자에게 검토하게 하였고 히로미는 모토쓰네의 괜한 트집이라고 항변하였지만, 학자들은 모토쓰네의 비위를 맞출 뿐이었다. 결국 히로미를 파면하고 천황이 직접 실수를 인정하는 조를 내리는 것으로 끝이 났다. 이를 아코사건(阿衡事件)이라 한다. 이로부터 후지와라씨의 권력이 천황보다 강하다는 것이 다시 한번 세상에 알려졌다. 이를 이른바 '정식 간파쿠 취임'이라고도 한다. 모토쓰네는 여전히 히로미를 유배죄로 할 것을 요청했지만, 스가하라노 미치자네(菅原道真)가 서신을 보내어 만류하였다. 이 사건은 천황에게 있어 굴욕적인 것이었기에 모토쓰네 사후에 스가하라노 미치자네를 중용하였다.
우다 천황과 모토쓰네와의 관계는 일단 수복되었고, 정무를 보기 시작했다. 닌나 4년(888), 딸 후지와라노 요시코(藤原温子)가 뇨고(女御)에 올랐다.
간표(寛平) 3년(891), 모토쓰네는 병상에 있다 향년 56세로 사망했다. 정1위(正一位)가 증여되었고 '소선(昭宣)'이라는 시호가 내려졌다. 또한 간파쿠 지위는 모토쓰네가 죽고 나서도 존치되었다.
후세.
모토쓰네를 중시조로 하는 후지와라 홋케(藤原北家) 및 후지와라 홋케와 가까운 관계에 있었던 무라카미 미나모토씨(村上源氏)가 조정의 주류를 계속 점한 적도 있었으며, 근대 이전에는 폭군 요제이천황을 폐한 '공신'으로서 창읍왕(昌邑王) 유하(劉賀)를 폐한 전한(前漢)의 곽광(霍光)에 빗대었다는 설이 유학자를 중심으로 제기되었다. 무라카미 미나모토씨의 기타바타케 치카후사(北畠親房)는 『신황정통기(神皇正統記)』에 있어 폐위를 칭찬하였으며, 그 '적선의 여경(積善の余慶)'에 의하여 모토쓰네의 자손이 셋칸위를 독점한 것도 기술하고 있다.
아쿠타가와 류노스케(芥川龍之介)의 단편 소설 『지옥변(地獄変)』의 모두에 등장하는 '호리카와의 오오도노사마(堀川の大殿様)'는 모토쓰네로 추정된다.
문명화(文明化)는 특정 집단이 물질적, 기술적, 사회 조직제으로 발전해 부족 등의 기존 공동체의 관습에서 벗어나는 것을 말한다.
안테 토미치()는 다음 사람을 가리킨다.
흥미로운 숫자 역설은 자연수를 "흥미롭거나" "흥미롭지 않은" 것으로 분류하는 것에서 발생하는 농담식 역설이다. 모든 자연수는 흥미롭다는 것이 역설의 핵심이다. 역설은 다음과 같이 증명된다.
"흥미롭지 않은" 자연수의 집합이 공집합이 아니라고 가정하자.
그러면 그 중에서 가장 작은 "흥미롭지 않은" 자연수가 있을 것이다.
하지만 가장 작은 "흥미롭지 않은" 자연수는 그 자체로 가장 작다는 특성이 있기 때문에 그 자연수는 "흥미롭다".
따라서 이 "흥미로운" 자연수는 "흥미롭지 않은" 자연수의 집합의 원소이므로 모순이다.
수에서 "흥미롭다"는 말은 일반적으로 형식적인 개념의 용어는 아니지만, "흥미롭다"는 표현은 정수론 학자들이 가끔씩 쓰는 것처럼 보인다. 스리니바사 라마누잔의 일화가 유명하며, 고드프리 해럴드 하디와 라마누잔이 나눈 흥미로운 숫자에 관한 이야기다. 1918년 하디가 라마누잔의 병문안을 갔을 때의 이야기이다.
그는 이상한 방식으로 거의 모든 숫자들의 특이한 특정을 기억하더군. 리틀우드는 모든 양의 정수는 라마누잔의 친구들이라고 하더라고. 라마누잔이 퍼트니에서 묵고 있던 중 그를 보러 갔을 때가 생각나는군. 나는 번호가 1729인 택시를 탔었어. 그리고 그게 별로 재미없고 따분한 숫자라고 말했지, 불길한 징조 같은 게 없었으면 하고 바랐으니까. "아뇨." 그가 대답했어. "그건 엄청 흥미로운 숫자입니다. 그건 다른 두 방식으로 두 개의 세제곱 수의 합으로 표현할 수 있는 가장 작은 숫자이니까요."
역설적인 본성.
흥미롭다는 것을 기준으로 모든 숫자를 분류하는 건 정의의 역설이나 모순을 일으킨다. 자연수를 "흥미롭고" "흥미롭지 않은" 집합으로 나눌 수 있다는 가정자체에 문제가 있다. 흥미롭다의 정의는 일반적으로 주관적이고 직관적인 개념이기 때문에, 이 역설은 자기언급을 반농담으로 한 것이다.
"흥미롭다"를 더 객관적으로 정의하면 역설은 완화된다. 예를 들어 온라인 정수열 사전(OEIS) 항목에 나타나지 않는 가장 작은 자연수를 흥미롭지 않는 숫자라고 정의하자. 이 정의에 맞는 숫자는 2009년 6월 12일에 11630이었다. 2009년 11월부터 적어도 2011년 11월까지는 12407이 되었고, 2012년 4월부터 13794가 되어 2012년 11월 3일 OEIS: 수열이 나타날 때까지 흥미롭지 않은 숫자가 되었다. 2013년 11월부터 적어도 2014년 4월 14일까지는 14,228이었다. 2021년 5월에는 그 숫자가 20067이었다. (흥미롭지 않다의 정의는 OEIS가 각 항목에 대해 한정된 수의 용어만 나열하기 때문에 가능하다. 예를 들어 OEIS: 은 "모든" 자연수의 수열이어서 무한히 계속되면 모든 양의 정수가 포함된다. 하지만 해당 항목은 수열이 77까지만 써져있다.)
흥미로운 숫자 목록에 사용된 출처에 따라 다양한 다른 숫자도 같은 방식으로 흥미롭지 않은 것으로 잡을 수 있다. 수학자면서 철학자인 알렉스 벨로스(Alex Bellos)는 2014년에 가장 흥미롭지 않은 숫자의 후보는 224 가 될 것이라고 말했다. 그 이유로 그 숫자는 당시 "영문판 위키피디아에 문서가 없는 가장 낮은 숫자였기 때문입니다."라고 말했다.
수학에서는 (괴델의 불완전성 정리과 같이)자기언급을 활용한 중요한 이야기가 많이 있기 때문에 이 역설은 자기언급의 영향력을 보여주며, 많은 분야의 연구에서 진지한 논의까지 이른다. 예를 들어, "흥미로운" 숫자를 그 숫자보다 적은 비트를 포함하는 프로그램으로 계산할 수 있는 숫자로 정의하면 역설은 괴델의 불완전성 정리와 직접적으로 관련될 수 있다.
마찬가지로 흥미 대신 숫자를 지정하는 데 필요한 문구의 길이로도 생각해 볼 수 있다. "아홉 어절 미만으로 정의할 수 없는 가장 작은 자연수"라는 문구는 고유한 숫자를 식별해야 하는 것처럼 들리지만, 문구 자체에는 8개의 단어만 포함되어 있으므로 해당 문구로 식별되는 숫자는 결국 9개보다 더 적은 숫자로 표현된다. 위 역설은 베리의 역설로 알려져 있다.
에드윈 베켄바흐는 1945년 "The American Mathematical Monthly"에 다음과 같은 짧은 글을 투고했다.
각 양의 정수들은 각각이 흥미로운 사실이 있다고 추측할 수 있습니다. 여기에 그것에 대한 "귀납법에 의한 증명"이 있습니다. 먼저, 1은 모든 양의 정수의 인수입니다. 마찬가지로 2는 가장 작은 소수임을 부정할 수 없죠. 3은 가장 작은 홀수 소수이고, 4는 비버바흐 수(Bieberbach's number)인 것 등등. 흥미로운 사실이 없는 각각에 관한 양의 정수 집합 "S"가 비어 있지 않다고 가정하고, "k"를 "S"의 가장 작은 원소로 둡시다. 그러나 이 역시 "k"에 관한 가장 흥미로운 사실입니다! 따라서 "S" 에는 가장 작은 구성원이 없으므로 비어 있습니다. 이 증명이 맞을까요?
콘스탄스 리드(Constance Reid)는 1955년 대중수학 서적 《영에서 무한까지》(중앙일보, 1977, 김용운 역)의 초판에 이 역설을 넣었으나 이후 판에서는 삭제했다. 마틴 가드너는 1958년 그의 "Scientific American" 칼럼에서 이 역설을 "오류"로 제시했다. 여기에는 증명 역시 미묘하게 오류가 있었다고 알려진 6개의 다른 "놀라운 주장"이 포함되어 있다. 1980년 "The Mathematics Teacher"에 투고된 글에는 30년 전에 논의된 "모든 자연수는 흥미롭다"는 농담 섞인 증명이 언급됐다. 1977년 그레고리 차이틴은 역설에 대한 Gardner's statement를 언급하면서 (모든 서수 집합에는 가장 작은 요소가 있고 "정의할 수 없는 가장 작은 서수"가 정의인 것처럼 보일 수 있음에도 불구하고)정의할 수 없는 가장 작은 서수의 존재에 대한 버트런드 러셀의 초기 역설과의 관계를 지적했다.
"The Penguin Dictionary of Curious and Interesting Numbers" (1987)에서 David Wells는 39가 "첫 번째로 흥미롭지 않은 숫자가 나타났다"고 언급했는데, 이렇게 말한 사실이 39를 "특별히 흥미롭게" 만들었고, 39는 흥미로운 숫자임과 동시에 지루한 숫자가 됐다.
Monday Feeling(먼데이 필링)은 한국의 록 밴드이다.
약 8년의 세월동안 다양한 지역행사와 축제 등의 무대에서 경험을 쌓아 왔으며, 그러던 중 Hardrock Rising Festival 부산지역 우승, Emergenza Festival 준결승 진출 등의 성과를 세웠고, 부산 락 페스티벌 참가하는 등 큰 작은 무대에서 큰 무대까지 다양한 장소에서 공연을 가져왔다.
또한 일본 오사카, 후쿠오카, 나고야와 도쿄 등지의 클럽에서 정기적으로 공연에 참가하여 그들의 음악을 보다 넓은 세상에 소개하기 위한 노력도 지속적으로 해오고 있던 중,2018년에는 새로운 11곡을 녹음하여 미국 웨스트 할리우드 투어를 성공 시킨다.
미국 투어를 통해 할리우드의 가장 큰 공연장 3곳인 위스키 어 고고, 더 바이퍼 룸, 레인보우 등지에서 먼데이 필링의 쇼케이스를 성공적으로 마치기도 하였다.
그러던 중, BTS와 1년간 함께 일했던 아티스트 컨설팅 컴퍼니 ‘Gramophone’등, 여러 곳의 회사에서 러브콜을 받기도 했으나, 멤버 교체 및 금전적인 문제로 인해 조기 귀국을 하게 되었고, 이후 2년간 팀의 재정비를 위해 노력하게 된다.
2021년, 새 라인업으로 팀 명을 '먼데이필링'으로 변경, 싱글 DOPE를 발매하였고, 이후 다수의 앨범을 지속적으로 발매중이다.
2023년에는 평택 록 페스티벌에서 우승함과 동시에 여섯 차례의 일본 투어를 성사시켰다.
곡진은 중국식 바둑 용어로, 상대방 돌과 같은 낮은 위치(저위)에서 중앙으로 한칸 뛴 다음 좌우로 한칸 뛰어 상대방 돌에 모자를 씌우는 수다. 일반적인 모자 씌우기보다 강력한 수법이다.
월스트리트 폭탄 테러(Wall Street bombing)는 1920년 9월 16일 목요일 현지시각 기준 오후 12시 1분에 미국 뉴욕 월스트리트에서 일어난 테러이다. 폭탄이 폭발해 30명이 즉사했고, 폭발로 인한 부상으로 10명이 나중에 병원에서 사망해 총 40명이 사망했다. 중상자는 143명이었고 총 부상자수는 수백 명에 달했다.
당시 수사관들과 역사학자들은 폭탄 테러의 범인이 전년도에 일련의 폭탄 테러를 일으킨 갈레아니주의자이라 추정했지만 정확한 범인은 잡히지 않았으며 미해결 사건으로 남아 있다.
정오 경 월스트리트의 점심시간 인파를 지나던 마차 한 대가 파이낸셜 디스트릭트에서 가장 번화한 23 월스트리트의 J.P. 모건 &amp; Co. 은행 본사 맞은 편에 멈춰섰다. 마차 왜건 안에는 다이너마이트 45 kg과 230 kg 무게의 주철추가 있었으며 타이머에 맞춰 폭발해 추가 공중으로 날아갔다. 말과 마차는 폭발에 휩쓸려 작은 파편으로 분쇄되었으나, 목격자들의 증언에 따르면 마차 운전수는 폭발 직전 차에서 내려 옆길로 도망쳤다.
사망자 40명 중 대다수는 전신부, 속기사, 점원, 주식 중개인으로 일하던 젊은이들이었다. 부상자 중 대다수가 중상을 입었다. 폭탄 폭발로 당시 기준 미화 2백만 달러(현재 기준 $백만 달러) 이상의 재산 피해가 발생했으며 모건 빌딩의 건물 내부 공간 대부분이 파괴되었다.
폭발 1분만에 뉴욕 증권거래소 회장 윌리엄 H. 레믹은 주식 공황 사태를 막기 위해 거래를 중단했다. 밖에서는 구급대원들이 부상자들을 병원으로 실어나르며 분주하게 움직였다. 당시 17세에 전신부로 일했던 제임스 사울은 주차된 차량을 탈취해 부상자 30명 가량을 인근 병원으로 이송했다. 경찰관들이 테러 현장으로 달려가 응급처치를 하고 주변의 모든 차량을 긴급 후송 차량으로 활용했다.
미국 법무부 수사국(BOI, 현 연방수사국(FBI)의 전신)은 월스트리트의 폭탄 폭발이 테러라고 바로 결론내리지 않았다. 수사관들은 폭발로 무고한 사람들이 많이 희생된 점과 명확한 목적 없이 피상적이고 가벼운 피해를 입은 건물 외에는 구체적인 목표물도 없었다는 점에 의문을 가졌다. 사고일 가능성도 염두에 두었던 경찰은 폭발물을 판매하고 운반하는 업체들에게 연락했다. 오후 3시 30분경 뉴욕증권거래소 이사회는 회의를 열고 다음 날 증권 시장을 정상적으로 개장하기로 결정했다. 직원들은 정상 업무 운영을 위해 밤새 테러 지역을 청소했지만 이 과정에서 경찰이 범죄를 해결하는 데 도움이 될 수 있는 물리적 증거들도 같이 사라졌다. 미국 혁명의 아들들은 다음 날인 9월 17일 정확히 테러가 일어났던 교차로와 같은 곳에서 미국 제헌절 기념 애국집회를 열기로 예정되어 있었다. 9월 17일에는 수천명이 전날의 테러에 맞서 집회에 참여했다.