shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
사유 농업의 파괴와 국영 대규모 농장으로의 대체에 주의를 기울였다. 국내 트랙터 건설의 출현으로 1932년에 소련은 외국으로부터 트랙터 수입을 거부했고, 1934년에는 레닌그라드의 키로프 공장에서 국외로 수출된 최초의 국내 트랙터인 경운 트랙터 "유니버설"을 생산하기 시작했다. 전쟁 전 10년간 약 70만 대의 트랙터가 생산되었는데, 이는 세계 생산량의 40%를 차지했다.
자체 엔지니어링 기반을 구축하기 위해 국내 고등 기술 교육 시스템이 긴급히 만들어졌다. 1930년에는 소련에서 보편적인 초등 교육이 도입되었고, 도시에서는 7년 의무 교육이 시행되었다.
1930년 전연방 공산당(볼셰비키) 제16차 대회에서 연설한 스탈린은 "일국사회주의"를 건설할 때만이 산업적 돌파가 가능하다고 인정하며, 5개년 계획 목표를 여러 배 늘려 초과 달성해야 한다고 주장했다.
노동 동기를 높이기 위해 임금이 성과와 더욱 긴밀하게 연동되었다. 과학적 관리법 원리의 개발 및 구현을 위한 센터들이 적극적으로 발전했다. 이러한 종류의 가장 큰 센터 중 하나인 중앙 노동 연구소는 전국 각지에 중앙 노동 연구소의 가장 유능한 강사 2,000명을 포함하여 약 1,700개의 훈련소를 설립했다. 이들은 공학, 야금, 건설, 경공업 및 임업, 철도 및 자동차, 농업, 심지어 해군 등 모든 주요 국민 경제 부문에서 운영되었다.
1933년, 전연방 공산당(볼셰비키) 중앙위원회 및 중앙통제위원회 공동 전체회의에서 스탈린은 자신의 보고에서 제1차 5개년 계획 결과에 따르면 소비재가 필요한 것보다 적게 생산되었지만, 산업화를 후순위로 미루는 정책은 "우리가 트랙터와 자동차 산업, 철금속 산업, 기계 생산을 위한 금속을 가지지 못했을 것"을 의미했을 것이라고 말했다. "국가는 빵 없이 지냈을 것이다. 국내 자본주의 요소들은 자본주의 복구의 가능성을 엄청나게 증가시켰을 것이다. 우리의 입장은 당시 자체적인 중공업과 군사 산업을 가지지 못했고 침략의 대상이 되었던 중국과 유사해졌을 것이다. 우리는 다른 나라들과의 불가침 조약이 아니라 군사 개입과 전쟁을 겪었을 것이다. 위험하고 치명적인 전쟁, 피비린내 나는 불평등한 전쟁, 왜냐하면 이 전쟁에서 우리는 거의 비무장 상태로 적들 앞에 서 있었을 것이고, 모든 현대적인 공격 수단을 마음대로 쓸 수 없었을 것이기 때문이다."
중공업에 대한 자본 투자가 이전에 계획된 금액을 거의 즉시 초과하고 계속 증가했기 때문에 통화 발행이 급격히 증가했고(즉, 화폐 인쇄), 전체 제1차 5개년 기간 동안 유통되는 통화량 증가율이 소비재 생산량의 두 배 이상이 되어 물가 상승과 소비재 부족을 초래했다.
1935년, 알렉세이 스타하노프 광부의 이름을 딴 "스타하노프 운동"이 나타났는데, 당시 공식 정보에 따르면 그는 1935년 8월 30일 밤 교대근무에서 14.5배의 생산량을 달성했다.
금 채굴을 위한 외국 조차지가 국유화된 후 소련에 대해 "금 보이콧"이 선언되었기 때문에, 산업화 자금을 조달하는 데 필요한 외화를 얻기 위해 에르미타시 컬렉션의 그림을 판매하는 등의 방법이 사용되었다.
동시에 국가는 생산 수단과 소비재의 중앙 집중식 분배로 전환하고, 명령-행정 관리 방식을 도입하고 사유 재산을 국유화했다. 전연방 공산당(볼셰비키)의 선도적 역할, 생산 수단의 국가 소유 및 최소한의 사적 이니셔티브에 기반한 정치 시스템이 등장했다. 또한 굴라크 수감자, 특수 정착민 및 후방 민병대에 의한 강제 노동이 널리 사용되기 시작했다.
제1차 5개년 계획은 급속한 도시화와 관련이 있었다. 도시 노동력은 1,250만 명 증가했으며, 이 중 850만 명은 농촌 지역 출신 이주민이었다. 그러나 소련은 1960년대 초에야 도시 인구 비율이 50%에 도달했다.
외국의 영향과 전문가.
볼셰비키의 산업화에 대한 시각은 부분적으로 제1차 세계 대전 동원 노력과 서유럽의 전시 경제에 대한 그들의 시각의 영향을 받았다. 따라잡기 노력의 일환으로 소련은 선진 산업 강국, 특히 미국과 독일로부터 기술을 수입했다. 제1차 5개년 계획 기간 동안 소련은 소련 공장 건설을 돕기 위해 서방 전문가의 자문을 구했다.
포드 모터스는 니즈니노브고로드의 자동차 생산 단지 개발에 참여했으며, 이는 디트로이트의 포드 리버 루즈 단지에서 영향을 받았다.
1930년 2월, 암토르그와 미국 건축가 앨버트 칸의 회사인 앨버트 칸 주식회사(Albert Kahn, Inc.) 사이에 계약이 체결되었는데, 이에 따라 칸의 회사는 산업 건설에 대한 소련 정부의 수석 컨설턴트가 되었으며, 20억 달러(현대 가격으로 약 2,500억 달러) 상당의 산업 기업 건설 주문을 받았다. 이 회사는 소련에 500개 이상의 산업 시설 건설을 제공했다.
미국 수력발전 기술자 휴 쿠퍼는 드니프로 수력발전소 건설의 수석 컨설턴트가 되었으며, 이 발전소의 수력 터빈은 제너럴 일렉트릭과 뉴포트 뉴스 조선소에서 구매되었다.
마그니토고르스크 제철소는 미국 회사 아서 G. 맥키 앤 코(Arthur G. McKee and Co.)가 설계했으며, 이 회사는 건설도 감독했다. 이 제철소와 산업화 시기의 다른 모든 제철소의 표준 용광로는 시카고에 기반을 둔 프라인 엔지니어링 Co.에서 개발했다.
1932년 말, 4년 3개월 만에 제1차 5개년 계획의 성공적인 조기 달성이 발표되었다. 그 결과를 요약하면서 스탈린은 중공업이 계획을 108% 달성했다고 발표했다. 1928년 10월 1일부터 1933년 1월 1일 사이에 중공업의 생산 고정 자산은 2.7배 증가했다.
1934년 1월 제17차 전연방 공산당(볼셰비키) 대회 보고에서 스탈린은 "이는 우리나라가 견고하고 최종적으로 산업 국가가 되었음을 의미한다"는 말과 함께 다음 수치를 인용했다.
제1차 5개년 계획에 이어 산업화에 대한 강조를 다소 줄인 제2차 5개년 계획이 뒤따랐고, 그 다음에는 제2차 세계 대전 발발로 좌절된 제3차 5개년 계획이 이어졌다.
제1차 5개년 계획의 결과는 중공업의 발전이었고, 그 덕분에 비탈리 멜랸체프(Vitaly Melyantsev)에 따르면 1928년에서 1940년 사이 국내총생산 증가는 연간 약 4.6%였다(다른 초기 추정치로는 3%에서 6.3%). 1928년에서 1937년 사이 산업 생산량은 2.5~3.5배 증가하여 연간 10.5~16%에 달했다. 특히 1928년에서 1937년 사이 기계 생산량은 연평균 27.4% 증가했다. 1930년부터 1940년까지 소련의 고등 및 중등 기술 교육 기관 수는 4배 증가하여 150개를 넘어섰다.
1941년까지 약 9,000개의 새로운 공장이 건설되었다. 제2차 5개년 계획이 끝날 무렵 소련은 산업 생산량에서 세계 2위를 차지했으며, 미국에 이어 두 번째였다. 수입이 급격히 감소했는데, 이는 국가가 경제적 독립을 얻은 것으로 간주되었다. 공개적인 실업은 사라졌다. 고용률(정규직 기준)은 1928년 인구의 3분의 1에서 1940년 45%로 증가했으며, 이는 국민 총소득 증가의 약 절반을 차지했다. 1928년부터 1937년까지 대학과 칼리지는 약 2백만 명의 전문가를 양성했다. 많은 신기술이 습득되었다. 그리하여 제1차 5개년 계획 기간에만 합성고무, 오토바이, 시계, 카메라, 굴착기, 고품질 시멘트 및 고품질 강철 생산이 조정되었다. 또한 소련 과학의 토대가 마련되었으며, 이는 특정 분야에서 결국 세계를 선도하게 되었다. 확립된 산업 기반을 바탕으로 대규모 군대 재무장이 가능해졌다. 제1차 5개년 계획 기간 동안 국방비 지출은 예산의 10.8%로 증가했다.
산업화가 시작되면서 소비 자금, 그리고 그 결과 인구의 생활 수준이 급격히 감소했다. 1929년 말에는 배급표 제도가 거의 모든 식료품으로 확대되었지만, 여전히 배급이 부족했고, 이를 구매하기 위해 긴 줄이 늘어섰다. 이후 생활 수준은 개선되기 시작했다. 1936년에는 카드가 취소되었는데, 이는 산업 부문의 임금 인상과 모든 상품에 대한 국가 배급 가격의 더욱 큰 인상과 함께 이루어졌다. 1938년의 1인당 평균 소비 수준은 1928년보다 22% 높았다. 그러나 가장 큰 성장은 당과 노동 엘리트들 사이에서 이루어졌으며, 농촌 인구의 압도적인 다수, 즉 국가 인구의 절반 이상에게는 전혀 미치지 못했다.
산업화의 종결 시점은 역사가마다 다르게 정의된다. 기록적인 시간 안에 중공업을 발전시키려는 개념적 열망의 관점에서 보면, 제1차 5개년 계획이 가장 두드러진 시기였다. 가장 흔히 산업화의 종결은 전쟁 전 마지막 해(1940년)로 이해되며, 스탈린 사망 전 해(1952년)로 보는 경우는 더 드물다. 만약 산업화를 산업화된 국가의 특징인 국내총생산에서 산업이 차지하는 비중을 목표로 하는 과정으로 이해한다면, 소련 경제는 1960년대에야 그러한 상태에 도달했다. 또한 1960년대 초에야 도시 인구가 농촌 인구를 초과했으므로 산업화의 사회적 측면도 고려해야 한다.
소련의 경제학자이자 레닌그라드 대학교 당 위원회 비서였던 니콜라이 콜레소프 드미트리예비치(Nikolai Kolesov Dmitrievich)는 산업화 정책의 실행 없이는 국가의 정치적, 경제적 독립이 보장되지 않았을 것이라고 믿는다. 산업화를 위한 자금의 출처와 그 속도는 경제적 후진성과 이를 청산할 수 있는 너무나 짧은 기간에 의해 미리 결정되었다. 콜레소프에 따르면, 소련은 불과 13년 만에 후진성을 극복하는 데 성공했다.
다른 곳에 대한 영향.
소련의 빠른 추격 산업화 속도는 일본 정책 입안자들의 산업화 관점에 영향을 미쳤다. 일본 괴뢰국 만주국의 경제 계획은 일본이 소련의 접근 방식을 관찰한 영향을 받았으며, 만주국의 중공업 5개년 계획에 반영되었다. 만주국의 산업 발전은 중일 전쟁 시작 이후 일본의 경제 동원에 더욱 영향을 미쳤다.
소비에트 시대 동안 공산주의자들은 산업화의 기초가 합리적이고 달성 가능한 계획이었다고 주장했다. 한편, 제1차 5개년 계획은 1928년 말에 발효될 예정이었지만, 1929년 4월-5월에 발표될 때까지도 그 작성 작업은 완료되지 않았다. 초기 계획 형태는 50개 산업과 농업의 목표뿐만 아니라 자원과 기회 간의 관계를 포함했다. 시간이 지남에 따라 미리 정해진 지표 달성이 주요 역할을 하기 시작했다. 원래 산업 생산 성장률은 18-20%로 설정되었지만, 연말에는 두 배로 늘어났다. 서방 및 러시아 연구자들은 제1차 5개년 계획의 성공적인 실행 보고에도 불구하고 통계가 위조되었고, 어떤 목표도 근접하게 달성되지 못했다고 주장한다. 더욱이 농업 및 농업에 의존하는 산업에서는 급격한 하락이 있었다. 당 명칭의 일부는 이에 대해 극도로 분노했으며, 예를 들어 세르게이 시르초프는 성과 보고서를 "사기"라고 묘사했다.
반대로, 보리스 브루츠쿠스에 따르면, 이는 빈약하게 계획되었고, 이는 일련의 발표된 "파열"(1929년 4월-5월, 1930년 1월-2월, 1931년 6월)에서 드러났다. 거대하고 철저히 정치화된 시스템이 등장했는데, 그 특징은 경제적 "거인증", 만성적인 상품 부족, 조직 문제, 낭비, 그리고 손실을 내는 기업들이었다. 목표(즉, 계획)가 그 구현 수단을 결정하기 시작했다. 다른 역사가들(로버트 콘퀘스트, 리처드 파이프스 등)의 조사에 따르면, 시간이 지남에 따라 물질적 지원과 인프라 개발을 소홀히 한 것이 상당한 경제적 손실을 초래하기 시작했다. 비평가들은 산업화 노력 중 일부는 처음부터 빈약하게 계획되었다고 본다. 자크 로시는 백해-발트해 운하가 불필요했다고 주장한다. 동시에 소련 통계에 따르면 이미 1933년에 114만 3천 톤의 화물과 2만 7천 명의 승객이 운하를 통해 운송되었고, 1940년에는 약 100만 톤, 1985년에는 730만 톤의 화물이 운송되었다. 그러나 운하 건설의 믿을 수 없을 정도로 잔인한 조건으로 인해 최대 2만 5천 명의 건강한 소련 시민이 사망했다. 이는 소련이 그들의 노동력을 잃었을 뿐만 아니라 8년 후 나치 독일 침략에 맞서 군 복무를 위한 인력 풀을 감소시켰다.
생산량의 발전에도 불구하고 산업화는 주로 확장적인 방식으로 진행되었다. 즉, 경제성장은 고정 자본의 총 자본 형성률 증가, 저축률(소비율 하락으로 인한), 고용률, 그리고 천연 자원의 착취를 통해 보장되었다. 영국 과학자 돈 필쳐(Don Filzer)는 이것이 집단화와 농촌 인구의 생활 수준 급격한 하락의 결과로 인간 노동력이 크게 저평가되었기 때문이라고 믿는다. 바딤 로고빈은 계획을 달성하려는 열망이 과도한 부담 상황과 지나친 과제 불이행을 정당화할 이유를 끊임없이 찾는 상황으로 이어졌다고 지적한다. 이로 인해 산업화는 오로지 열정에만 의존할 수 없었고 일련의 강제 조치를 필요로 했다. 1930년 10월부터 노동력의 자유로운 이동이 금지되었고 노동 규율 위반 및 과실에 대한 형사 처벌이 부과되었다. 1931년부터는 노동자들이 장비 손상에 대해 책임을 지게 되었다. 1932년에는 기업 간 노동력 강제 이동이 가능해졌고 국가 재산 절도에 대한 사형이 도입되었다. 1932년 12월 27일, 레닌이 한때 "차르 시대의 후진성과 폭정"이라고 비난했던 내부 여권이 부활했다. 7일 주간은 완전한 근무 주간으로 대체되었고, 요일 이름 없이 1부터 5까지 번호가 매겨져 공장이 끊임없이 작동할 수 있도록 6일마다 근무조의 휴무일이 있었다. 죄수 노동이 적극적으로 사용되었다(굴라크 참조). 사실, 제1차 5개년 계획 동안 공산주의자들은 소련 인구에 대한 강제 노동의 토대를 마련했다. 이 모든 것은 민주 국가에서 날카로운 비판의 대상이 되었고, 자유주의자뿐만 아니라 사회민주주의자들도 비판했다.
노동자들의 불만은 때때로 파업으로 이어졌다. 스탈린 공장, 보로실로프 공장, 우크라이나의 쇼스텐 공장, 니즈니노브고로드 근처의 크라스노예 소르모보 공장, 모스크바의 마시노오트레스트의 세르프 이 몰로트 공장, 첼랴빈스크 트랙터스트로이 및 기타 기업에서 일어났다.
산업화는 또한 농업의 집단화를 수반했다. 먼저 농업은 낮은 곡물 매입 가격과 그에 따른 높은 가격의 수출, 그리고 소위 "공산품에 대한 과다 지불 형태의 초과 세금"으로 인해 일차적 축적의 원천이 되었다. 이후 농민들은 또한 노동력을 통해 중공업 성장을 보장했다. 이 집단화 정책의 단기적인 결과는 농업 생산의 일시적인 감소였다. 이로 인한 결과는 농민들의 경제 상황 악화와 1932년~1933년 소련 대기근이었다. 농촌의 손실을 보상하기 위해 추가 비용이 필요했다. 1932년~1936년, 집단농장은 토지 경작 기계화를 위해서뿐만 아니라 1929년~1933년 동안 말의 수가 51%(7,700만 마리) 감소한 피해를 보상하기 위해 국가로부터 약 50만 대의 트랙터를 받았다. 농업 노동의 기계화와 개별 토지 구획의 통합은 노동 생산성의 상당한 증가를 보장했다.
트로츠키와 해외 비평가들은 노동 생산성을 높이려는 노력에도 불구하고 실제로는 평균 노동 생산성이 떨어졌다고 주장했다. 이는 여러 현대 출판물에서 언급되며, 이에 따르면 1929년~1932년 기간 동안 산업 노동 시간당 부가가치는 60% 감소하여 1952년에야 1929년 수준으로 돌아왔다. 이는 경제에서 만성적인 상품 부족, 집단화, 대규모 기아, 농촌에서 숙련되지 않은 노동력의 대량 유입, 그리고 기업의 노동력 자원 증가로 설명된다. 동시에 산업화 첫 10년간 노동자 1인당 특정 국민 총소득은 30% 증가했다.
트로츠키는 또한 중공업에 대한 우선적 집중과 함께 소비 기반 미발달 등 1930년대 스탈린주의 계획의 특징이 된 불균형과 불균형은 피할 수 있는 여러 문제 때문이라고 주장했다. 그는 산업 추진이 좌익 반대파가 원래 구상했던 제안보다 몇 년 늦게, 그리고 덜 합리적인 방식으로 더 가혹한 상황에서 시행되었다고 주장했다. 비교적으로 트로츠키는 사회주의 부문이 점차 민간 산업을 대체할 때까지 계획 경제와 신경제정책이 혼합된 틀 내에서 발전해야 한다고 믿었다.
스타하노프주의자들의 기록에 대해서는 여러 역사가들이 그들의 방법이 프레더릭 테일러와 헨리 포드가 이전에 대중화했던 생산성 향상을 위한 연속적인 방법이었다고 지적하며, 레닌은 이를 "땀내나는 작업장 시스템"이라고 불렀다. 또한, 기록들은 대부분 연출되었고 그들의 조수들의 노력의 결과였으며, 실제로는 제품 품질을 희생하면서 양을 추구하는 것으로 변질되었다. 임금이 생산성에 비례했기 때문에 스타하노프주의자들의 임금은 산업 평균 임금보다 몇 배나 높았다. 이는 스타하노프주의자들에 대한 "후진" 노동자들의 적대적인 태도를 유발했는데, 그들은 스타하노프주의자들의 기록이 기준을 높이고 가격을 낮춘다고 비난했다. 신문들은 스타하노프 운동에 대한 장인, 상점 관리자, 노동 조합 조직의 "전례 없는 노골적인 사보타주"에 대해 이야기했다.
전연방 공산당(볼셰비키) 제15차 대회에서 트로츠키, 카메네프, 지노비예프가 당에서 축출된 것은 당내 탄압의 물결을 일으켰으며 이는 기술 지식인과 외국 기술 전문가에게까지 확산되었다. 1928년 7월 전연방 공산당(볼셰비키) 중앙위원회 전체 회의에서 스탈린은 "우리가 전진할수록 자본주의 요소들의 저항이 커지고 계급 투쟁이 격화될 것"이라는 논지를 내세웠다. 같은 해 사보타주에 대한 캠페인이 시작되었다. "해충"은 계획 목표 달성 실패의 원인으로 지목되었다. "해충" 사건의 첫 번째 세간의 이목을 끈 재판은 샤흐티 재판이었고, 이후 회사가 계획을 준수하지 못하면 사보타주 혐의가 뒤따를 수 있었다.
강제 산업화의 주요 목표 중 하나는 선진 자본주의 국가들과의 격차를 해소하는 것이었다. 일부 비평가들은 이 격차가 그 자체로 주로 10월 혁명의 결과였다고 주장한다. 그들은 1913년에 러시아가 세계 산업 생산에서 5위를 차지했으며, 1888년에서 1913년 기간 동안 연간 6.1%의 지표로 산업 성장 분야에서 세계 선두였다는 사실에 주목한다. 그러나 1920년까지 생산 수준은 1916년에 비해 9분의 1로 떨어졌다.
소련의 선전은 경제 성장이 전례 없는 것이었다고 주장했다. 반면, 여러 현대 연구에서는 소련의 국내총생산 성장률(위에 언급된 3~6.3%)이 1930~38년 독일(4.4%)과 일본(6.3%)의 유사한 수치와 비교할 만했지만, 당시 대공황을 겪고 있던 영국, 프랑스, 미국과 같은 국가들보다는 훨씬 뛰어났다는 것이 입증되었다.
이 시기의 소련은 권위주의와 경제의 중앙 계획이 특징이었다. 언뜻 보기에 이는 소련의 높은 산업 생산량 증가율이 권위주의 체제와 계획 경제 덕분이라는 일반적인 믿음에 힘을 실어준다. 그러나 여러 경제학자들은 소련 경제 성장이 단지 그 광범위한 성격 덕분에 달성되었다고 믿는다. 반사실적 역사 연구, 즉 소위 "가상 시나리오"의 일환으로, 신경제정책이 유지되었더라면 산업화와 급속한 경제 성장 또한 가능했을 것이라는 제안이 있었다.
산업화 기간 동안 소련의 평균 인구 증가율은 연간 1%였으며, 이는 영국(0.36%), 미국(0.6%), 프랑스(0.11%)보다 높았다.
산업화와 대조국 전쟁.
산업화의 주요 목표 중 하나는 소련의 군사 잠재력을 구축하는 것이었다. 1932년 1월 1일 현재 붉은 군대에 1,446대의 전차와 213대의 장갑차가 있었는데, 1934년 1월 1일 현재는 7,574대의 전차와 326대의 장갑차가 있었다. 이는 영국, 프랑스, 나치 독일 군대를 합친 것보다 많은 수였다.
산업화와 "대조국 전쟁"에서 소련의 승리 사이의 관계는 논쟁의 여지가 있다. 소련 시대에는 산업화와 전쟁 전 재무장이 승리에 결정적인 역할을 했다는 견해가 받아들여졌다. 그러나 전쟁 직전 서부 국경에서 소련 기술이 독일 기술보다 우위에 있었음에도 불구하고 적군을 막을 수는 없었다.
역사가 콘스탄틴 니키텐코(Konstantin Nikitenko)에 따르면, 구축된 지휘-행정 체제는 국가의 방위 능력에 대한 산업화의 경제적 기여를 무효화했다. 비탈리 렐추크(Vitaly Lelchuk) 또한 1941년 겨울 초까지 소련 인구의 42%가 거주하고, 석탄의 63%, 무쇠의 68% 등이 생산되던 영토가 점령되었다는 사실에 주목한다. 렐추크는 "승리는 가속화된 산업화 기간 동안 창조된 강력한 잠재력의 도움 없이 이루어져야 했다"고 언급한다. 노보크라마토르스크와 마키이우카 야금 공장, 드니프로 수력발전소 등 산업화 기간 동안 건설된 거대 산업 시설의 물질적 기술 기반은 침략자들의 손에 넘어갔다.
그러나 소련의 관점을 지지하는 사람들은 산업화가 우랄과 시베리아에 가장 큰 영향을 미쳤고, 혁명 이전 산업은 점령 지역에 있었다고 반박한다. 그들은 또한 우랄, 볼가 지역, 시베리아, 중앙아시아 지역으로 산업 설비를 대피시킨 준비가 중요한 역할을 했다고 지적한다. 전쟁 첫 3개월 동안에만 1,360개의 대규모(대부분 군사) 기업이 이전되었다.
문학과 예술 속 산업화.
조각
소련에 대한 향수()라는 사회 현상은 소련의 정치, 사회, 문화 및 문화재, 초강대국 지위 또는 단순히 미학에 대한 감상적인 태도를 포함할 수 있다.
소련 향수에 대한 현대 문화적 표현은 특히 우주 시대 동안 구 소련의 과학 및 기술적 성과를 강조하고, 미래 지향적인 열망으로 소련의 과거를 가치 있게 평가한다.
하버드 정치 리뷰의 분석에 따르면 소련 향수에 대한 사회학적 설명은 "소련의 세계적 초강대국 지위에 대한 회상"부터 많은 구소련 국가에서 소련 해체와 함께 발생한 "재정적, 정치적, 사회적 안정 상실"까지 다양하다.
사회학 및 경제학.
레바다 센터의 여론조사에 따르면, 소련 향수의 주요 원인은 재정적 안정성 인식 등 소련 공화국 간의 공유 경제 연합의 이점이다. 이는 2016년 응답자의 최대 53%가 언급했다. 최소 43%는 소련의 세계 정치 초강대국 지위 상실을 한탄했다. 약 31%는 사회적 신뢰와 자본의 상실을 언급했다. 나머지 응답자들은 실제 여행의 어려움에서 국가 이주의 느낌에 이르는 다양한 이유를 언급했다. 2019년 여론조사에 따르면 러시아인의 59%는 소련 정부가 "보통 사람들을 돌봤다"고 느꼈다. 2020년 레바다 센터 응답자의 16%는 소련과의 긍정적인 연관성을 묻는 질문에 "미래의 안정과 자신감"을, 15%는 "국내의 좋은 삶"을, 11%는 어린 시절이나 젊은 시절의 개인적인 추억을 언급했다.
레바다 센터 사회학자 카리나 피피야는 경제적 요인이 소련에 대한 향수를 증가시키는 데 가장 중요한 역할을 했으며, 명성이나 국가 정체성 상실과는 다르다고 보았다. 피피야는 또한 러시아인 대다수가 "사회 정의가 더 많았고 정부가 국민을 위해 일했으며 시민 보호 및 온정주의적 기대 측면에서 더 좋았던 과거를 후회한다"는 것이 두 번째 요인이라고 시사했다.
2022년 옥스퍼드 대학교 교수 폴 채이스티와 스티븐 화이트필드는 성인 러시아 시민들 사이에서 소련과의 지속적인 동일시를 연구한 여론 조사 데이터를 분석했다. 채이스티와 화이트필드는 소련과 가장 많이 동일시한 사람들이 고령이고 경제적으로 넉넉하지 않은 경향이 있음을 지적했다. 기여 요인으로는 "소련 시대의 경제 및 복지 정책에 대한 향수와 특정 소련 '생활 방식' 및 전통적 가치에 대한 문화적 향수"가 포함되었다. 러시아인들이 소련에 대한 향수를 언급한 다른 일반적인 이유로는 서방 국가에 대한 적대감, 자본주의와 시장 경제에 대한 적대감, 그리고 구 소련 공간에 대한 러시아의 군사적, 정치적 우위를 재확립하려는 열망이 있었다.
갤럽은 데이터 검토에서 "많은 사람들에게 1991년 12월 소련이 해체된 이후 삶은 쉽지 않았다. 그곳 주민들은 전쟁, 혁명, 쿠데타, 영토 분쟁, 그리고 여러 차례의 경제 붕괴를 겪었다. ...보장된 연금과 무료 의료와 같은 안전망이 연합 해체와 함께 대부분 사라진 고령 주민들은 해체가 그들의 국가에 해를 끼쳤다고 말할 가능성이 더 높다."라고 언급했다.
역사학자 캐서린 워너는 탈소련 우크라이나의 정체성을 조사하면서 사회 복지 혜택의 상실 또는 축소가 고령 주민들 사이에서 소련 향수에 중요한 역할을 했다는 점에 동의한다. 소련 시대에 대한 향수를 표현한 고령 여성 연금 수령자들을 묘사하며 워너는 다음과 같이 썼다.
하버드 정치 리뷰의 소련 향수에 대한 분석은 "소련식 계획 경제에서 신자유주의적 자본주의로의 급격한 전환은 이 15개 새로 독립한 구소련 국가의 인구에 막대한 재정적 부담을 지웠다. 이 시기는 생활 수준의 급격한 하락, 사회 복지 혜택의 감소, 실업 및 빈곤율의 증가를 가져왔다. 보통 시민들의 좌절은 더욱 커졌는데, 다른 모든 사람들이 가난해지는 동안 부유해지는 과두 지배층의 탄생을 목격했기 때문이다. 이러한 상황에서 소련에 대한 향수는 자국 정치 및 경제 성과에 대한 사람들의 실망의 직접적인 결과이다."라고 밝혔다. 다음 농담은 공산주의 향수의 이러한 이유를 설명한다: 질문: 자본주의가 70년 동안 공산주의가 하지 못했던 한 해에 무엇을 이루었는가? 답변: 공산주의를 좋게 보이게 만들었다.
영국 언론인 아나톨 리벤은 소련 향수 현상을 구 소련 공화국 인구의 연령 구조와 직접 연결했다. 리벤은 1998년에 향수는 종종 "안정과 질서에 대한 깊은 갈망의 형태를 띠는데, 이는 고령 인구에서 예상할 수 있는 것"이라고 썼다. 그는 "러시아에서 소련 복고주의 감정은 국가 정복, 권력, 영광에 대한 열망이라기보다는 과거의 안보에 대한 향수의 관점에서 주로 보아야 한다"고 덧붙였다. 그는 또한 "소련 향수는 고령 세대가 사라지고 사회의 연령 구조가 덜 상위 편향적인 형태로 변화함에 따라 감소할 가능성이 있다"고 덧붙였다. 리벤은 경제적 및 신체적 불안정성이 노년층 사이에서 소련 향수의 주요 동인이었다고 주장했다. 왜냐하면 많은 사람들이 "소련 시절에는 범죄, 민족 분쟁, 실업이 적어서 더 잘 살고 더 안전했다"고 믿었기 때문이다. 그러나 그는 또한 여론 조사 연구에서 1990년대 후반 탈소련 젊은이들 사이에서 소련 향수에 대한 열정이 거의 없었으며, 젊은이들은 각자의 나라에서 다양한 종류의 탈소련 민족주의에 더 끌렸다는 점을 발견했다.
코펜하겐 대학교의 탈소련 문화 및 미디어 연구원인 에카테리나 칼리니나는 소련 향수가 주로 이전 정권의 복지국가 붕괴에 의해 발생한다는 다른 연구 결과에 동의했다. 칼리니나는 소련 향수가 탈소련 시대에 "더 취약한 경제적, 사회적 위치에 있는 사람들"에게 가장 큰 매력을 발휘했다고 지적했다. 칼리니나에 따르면, 이들은 "경제적 안정과 사회 복지"에 대한 향수를 느낀다.
많은 구 소련 공화국은 해체와 함께 경제 붕괴를 겪었고, 이는 생활 수준 하락, 사망률 증가, 국가 통화 가치 하락, 소득 불균형 심화로 이어졌다. 로런스 서머스와 IMF 등 서방 경제 고문들이 촉구한 혼란스러운 신자유주의 시장 개혁, 민영화, 긴축 재정 조치는 구소련 국가 국민들에게 문제 악화의 원인으로 비난받는 경우가 많았다. 1991년에서 1994년 사이에 러시아 인구의 3분의 1이 빈곤에 빠졌고, 1994년에서 1998년 사이에는 이 수치가 인구의 절반 이상으로 증가했다. 대부분의 소련 국영 기업은 민영화 캠페인의 일환으로 러시아 재벌에 의해 인수 및 청산되었고, 이로 인해 구소련 노동력의 상당 부분이 실업 상태가 되고 빈곤해졌다. 1990년대 탈소련 러시아에서 발생한 자본 이득은 대부분 국영 자산 인수에서 이득을 본 재벌들의 손에 집중되었고, 대다수 인구는 심각한 경제적 어려움을 겪었다.
탈공산주의 동유럽 연구자인 크리스틴 고드세에 따르면:
빈곤층 노동자들 사이에서 소련 향수는 종종 국영 고용 및 정규 급여 보장과 직접적으로 연결된다. 해체 후 소련 국영 기업의 붕괴와 공공 부문의 축소는 광범위한 실업으로 이어졌다. 소련 산업 단지의 사라짐으로 인해 1990년대 동안 구 소련 노동 계급의 절반에 달하는 사람들이 일자리를 잃었다. 2000년대 초 조지아 시골 지역 주민들을 대상으로 한 연구에 따르면, 대다수가 중앙 계획 경제로의 복귀를 선호하지 않더라도 공공 부문 일자리의 안정으로 돌아가기를 열망했다. 그들은 자신들의 빈곤을 소련 국가의 종말 탓으로 돌렸고, 이는 결과적으로 안정성을 소련 시대와 광범위하게 연관시키고 탈소련 정부에 대한 신뢰 부족으로 이어졌다. 같은 시기에 키르기스스탄 노동 계급 여성들을 대상으로 한 관련 연구에서는 대부분이 소련 시대를 주로 낮은 실업률로 기억한다는 사실이 밝혀졌다.
안보 역사가 매튜 서식스는 1990년대가 "구 소련 전역에서 경험된 사회 및 경제적 침체"의 시기였다고 썼다. 소련 해체 후 "많은 새로 독립한 국가에서 만연한 인플레이션은 금융 과두정치의 부상과 빠르게 결합되었고, ...불균등한 민주주의 전환과 조직 범죄의 제도화가 일반적인 현상이 되었다." 또한 서식스는 해체의 결과로 탈소련 공간이 정치적으로 불안정해지고 무력 충돌에 취약해졌다고 추정했다. 소련 군사 및 안보 기관의 붕괴로 인해 안보 공백이 발생했고, 이는 극단주의 정치 및 종교 분파와 조직 범죄에 의해 빠르게 채워졌으며, 이는 또한 기능이 정지된 소련의 에너지 인프라 소유권을 둘러싼 다양한 구소련 국가들 간의 긴장으로 인해 더욱 악화되었다. 서식스는 "존재하는 동안 소련은 오늘날 수많은 민족, 종교, 지정학적 분쟁 지역으로 인식되는 지역에 질서를 강제했으며", "소련의 소멸을 애도하는 관찰자는 거의 없지만, 구 소련의 지리적 영역이 공산주의 시절보다 오늘날 더 안전하다고 주장하는 사람도 거의 없다"고 주장했다. 이웃 아제르바이잔과의 나고르노카라바흐 분쟁으로 이어진 아르메니아에서는 소련 향수가 평화와 공공 질서 회복에 대한 갈망과 밀접하게 연관되어 있었다.
2020년 사설에서 러시아 태생 미국 언론인 앙드레 블트체크는 소련 향수가 소련 사회 및 공공 생활의 측면과 밀접하게 연관될 수 있다고 제안했다. 예를 들어, 그는 소련이 광범위한 공공사업 프로그램, 대규모로 보조금을 지급하는 공공 시설 및 교통, 높은 수준의 시민 참여, 예술에 대한 지원을 가졌다고 주장했다. 국가 보조금과 중앙 계획 없이, 블트체크는 이러한 사회적 측면이 탈소련 공간에서 사라지거나 심하게 축소되었다고 주장했다. 블트체크는 해체 후 사라지거나 쇠퇴한 소련 시대 공공 편의 시설과 문화 공간을 한탄했다.
인류학자 알렉세이 유리차크는 현대 소련 향수를 "사회주의 현실이 제공했던 매우 실제적인 인간적 가치, 윤리, 우정, 그리고 창의적 가능성(종종 국가의 선언된 목표에도 불구하고)에 대한 갈망에 기반한 복합적인 탈소련 구성물"이라고 묘사했으며, 이는 "무미건조함과 소외감만큼이나 사회주의 일상생활의 불가분의 구성 요소였다"고 덧붙였다. 유리차크는 소련 시대에는 다양한 실용적인 현실 때문에 지역사회 유대와 사회적 자본이 훨씬 강했으며, 이것이 마지막 소련 세대가 표현하는 향수의 "부인할 수 없는 구성적 부분"이라고 이론화했다.
우크라이나 언론인 옥사나 포로스티나에 따르면, 근대화와 진보주의를 강조하는 소련 생활에 대한 긍정적인 문화적 묘사는 1980년대 후반까지 흔했다. 이러한 문화적 서사는 페레스트로이카 동안 대부분 버려졌다. 그러나 포로스티나는 2000년대 후반에 이것이 탈소련 공간으로 돌아와 새로운 "소련 미학의 미화"를 가져왔다고 지적했다. 소련 시대를 기억하지 못하는 많은 젊은 러시아인들 사이에서 이것은 예술, 의류, 디자인, 기념품과 같은 소련 문화 유물에 대한 관심으로 나타났다. 특히 소련 우주 시대의 이미지와 예술은 그 시대의 낙관주의와 유토피아적 추측에 대한 향수 때문에 크게 부활했다.
2007년에는 방문객들에게 소련 아케이드와 초기 게임 문화의 경험을 재현하기 위해 소련 아케이드 기계 박물관이 설립되었다.
2019년에는 소련 시대의 도시 미학과 건축을 재현한 모스크바 가상 현실 투어가 제공되기 시작했다.
소련 공휴일.
1990년대에 소련 연방의 국가적, 이념적 규범과 관련된 대부분의 주요 공휴일은 구 소련 공화국에서 폐지되었으며, 제2차 세계 대전에서 소련이 나치 독일에 승리한 것을 기념하는 승리의 날만 예외였다 (소련 및 러시아 지역에서는 대조국전쟁으로도 알려짐). 승리의 날 기념 행사는 1991년 이후 대부분의 구소련 지역에서 급진적으로 변화하지 않았다. 캐서린 워너는 승리의 날 기념 행사가 소련 향수의 매개체라고 주장한다. 왜냐하면 그것들이 "소련의 위대함, 소련 인민 사이의 연대, 그리고 초강대국의 시민으로서의 자아 의식에 대한 신화를 계속 살아있게 했기 때문이다".
러시아 승리의 날 퍼레이드는 대부분의 도시에서 매년 개최되며, 중앙 군사 퍼레이드는 모스크바에서 열린다(소련 시대와 동일). 또한, 최근 도입된 5월 9일 불멸의 연대 행사에는 수백만 명의 러시아인들이 전쟁에 참전했던 친척들의 초상화를 들고 행진한다. 러시아는 또한 다른 소련 공휴일도 유지하고 있는데, 예를 들어 조국수호의 날 (2월 23일), 국제 여성의 날 (3월 8일), 그리고 국제 노동자의 날 등이 있다.
2019년 유로 하키 투어의 채널 원 컵 동안 러시아 아이스하키 국가대표팀은 구 소련 아이스하키 국가대표팀의 유니폼을 입고 경기에 참가했다. 팀 대변인은 이 유니폼이 러시아에서 조직된 아이스하키 스포츠의 75주년을 기념하기 위해 특별히 채택되었다고 밝혔다. 팀의 제스처를 지지하며, 그 해 채널 원 컵에 참석한 많은 러시아 관중들은 소련 국기를 휘날렸다.
2004년, 소련의 음악, 문화, 예술에 전념하는 케이블 채널인 노스탈기야가 러시아에서 출시되었다. 노스탈기야는 소련 시대의 TV 프로그램과 영화 외에도 게스트들이 소련 역사에서 다양한 역사적 사건을 논의하는 패널 쇼 "Before and After"를 방영한다.
신소비에트 정치.
하버드 정치 리뷰에 기고한 분석가 미하엘라 에사누는 소련 향수가 신소비에트 정치의 부활에 기여했다고 밝혔다. 에사누는 다양한 구소련 공화국에서 소련 과거에 대한 그리움이 서방보다는 소련의 역사적 권력 중심지인 러시아와의 경제적, 군사적, 정치적 관계 강화를 지향하는 신소비에트 정치 파벌의 부상에 크게 기여했다고 주장했다. 에사누는 벨라루스와 몰도바의 친러시아 정당에서 소련 향수에 대한 호소가 특히 두드러진다고 주장했다.
언론인 파멜라 드러커먼은 신소비에트주의의 또 다른 측면은 시민 사회, 정치 생활 및 미디어에서 국가의 중심적 역할에 대한 지지라고 주장한다. 드러커먼은 신소비에트 정책이 러시아 정부에서 국가주의적 철학으로의 회귀를 초래했다고 주장했다.
러시아 연방공산당.
러시아 연방공산당의 지도자인 겐나디 주가노프는 블라디미르 푸틴 대통령의 강력한 비판자이지만, 러시아의 미래를 위한 자신의 방안이 소련의 뿌리에 충실하다고 말한다. 주가노프는 모든 주요 산업의 재국유화를 희망하며 소련이 "인류 역사상 가장 인간적인 국가"였다고 믿는다.
러시아는 소련에 대한 향수에 2022년 우크라이나 침공 중 전쟁 노력을 지원하기 위해 광범위하게 의존해 왔다.
침공 이후 많은 러시아 전차들이 친전쟁 Z 군사 상징과 함께 구 소련의 국기를 달고 있는 것이 목격되었다. 미국 정치학자 마크 바이스징거는 프랑스 24에 이 상징들을 사용하는 목적이 반드시 공산주의 이데올로지와 관련이 있는 것이 아니라 "우크라이나에 대한 러시아의 지배력 재확립"에 대한 열망과 관련이 있다고 말했다. 그는 러시아와 벨라루스를 제외한 대부분의 구소련 국가에서 소련 상징물의 사용은 실제로 공산주의를 수립하려는 것보다는 의도적인 도발 행위로 간주되는 경우가 많다고 언급했다.
상징뿐만 아니라 러시아군의 향수는 지명 정책에도 나타난다. 점령군들은 점령한 정착지나 도시(및 점령하려는 곳)에 소련 시대의 이름을 되돌려주고 있다. 이는 공식적으로 역사적 정의를 회복하려는 욕구로 동기 부여된다. 사실, 일반적으로 1920년대와 1930년대 볼셰비키가 부여한 새로운 이름이 복원되고 있다. 이는 혁명 이전의 이름이나 2014년 이후 우크라이나화 또는 당국이 탈공산화 운동의 일환으로 부과한 인위적인 새 이름 대신 복원되는 것이다. 예시: 바흐무트 대신 아르테미우스크, 리만 대신 크라스니 (붉은) 리만, 니콜스케 대신 볼로다르스케, 카디이우카 대신 스타하노프 등.
2022년 4월, 드보리치나 근처 자택에서 러시아 군인으로 착각한 우크라이나 병사들을 소련 국기를 들고 맞이하는 안나 이바노브나라는 우크라이나 여성의 영상이 친러시아 소셜 미디어에서 입소문을 탔고, 러시아 국영 언론에도 보도되었다. 이 여성은 자신과 남편이 "그들을 위해, 푸틴과 모든 사람들을 위해 기다리고 기도했다"고 말했다. 우크라이나 병사들은 그녀에게 음식을 주었지만, 그녀를 조롱하고 소련 국기를 짓밟았고, 그 후 그녀는 음식을 돌려주며 "우리 부모님은 제2차 세계 대전에서 저 깃발을 위해 돌아가셨다"고 말했다. 이는 러시아 선동가들에 의해 러시아 침공이 대중의 지지를 받고 있음을 증명하는 데 사용되었지만, 러시아어를 사용하는 지역의 우크라이나인들조차도 침공에 반대했다. 러시아에서는 이 여성을 묘사한 벽화, 엽서, 거리 미술, 간판, 문장, 스티커 등이 제작되었다. 러시아가 점령한 마리우폴에는 그녀의 동상이 세워졌다. 그녀는 러시아인들에게 "할머니() Z" 그리고 "붉은 깃발을 든 할머니"로 불린다. 러시아 고위 정치인 세르게이 키리옌코는 그녀를 "안야 할머니"라고 불렀다.
안나는 우크라인스카 프라우다에 자신과 병사들이 소련 국기를 들고 만난 것은 동정심 때문이 아니라, 자신의 집이 포격당한 후 병사들이 마을과 우크라이나를 "파괴"하지 않도록 그들과 화해해야 할 필요성을 느꼈기 때문이라고 말했다. 그러나 이제 그녀는 자신의 이미지가 러시아에 의해 사용된 방식 때문에 "배신자"처럼 느낀다고 한다. 우크라이나 언론인에 따르면, 안나와 그녀의 아들은 나중에 러시아군의 포격으로 집이 파괴된 후 하르키우로 피난했다.
2022년 5월 9일, 블라디미르 푸틴은 승리의 날 축하 행사 및 군사 퍼레이드를 이용하여 자신의 주장을 더욱 정당화했다. 그는 승리의 날 동안 진행 중인 분쟁에 대한 자신의 답변으로 "러시아는 침략에 대한 선제적 대응을 했다. 그것은 강제적이고 시기적절하며 유일하게 올바른 결정이었다"고 말했다. 그는 전쟁을 직접 언급하는 것을 피했고, 승리의 날 퍼레이드에서 분쟁에 대한 답변으로 "우크라이나"라는 단어를 사용하는 것조차 자제했다. 푸틴은 또한 현 우크라이나 정부를 나치 독일과 비교하며 러시아군을 칭찬하며 현재 병사들이 "조국과 미래를 위해 싸우고 있으며, 아무도 제2차 세계 대전의 교훈을 잊지 않도록" 노력하고 있다고 말했다.
2022년 8월 26일, 소련 승리의 깃발이 피스키 마을에 게양되었다. 피스키는 도네츠크 외곽의 요새화된 지역으로, 이곳을 점령하는 것은 러시아에게 전략적으로 중요하며 우크라이나군을 돈바스에서 더욱 멀어지게 한다.
이전 몇 년 동안 우크라이나 활동가들이 철거했던 많은 레닌 동상들이 러시아 점령 지역에서 러시아 점령군에 의해 다시 세워졌다.
월터 케인 힐리어 경(Sir Walter Caine Hillier, 1849년 – 1927년 11월 9일)는 영국의 외교관, 학자, 작가, 중국학자이자 킹스 칼리지 런던의 중국어 교수였다.
월터 힐리어는 홍콩에서 태어났지만, 영국에서 베드퍼드 스쿨과 블런델 스쿨, 티버턴에서 교육받았다. 그의 아버지는 홍콩의 치안 판사이자 방콕의 영국 영사였던 찰스 배튼 힐리어였고, 그의 어머니 엘리자베스는 선교사 월터 헨리 메드허스트의 딸이었다. 그는 홍콩상하이은행에서 가장 존경받는 은행가 중 한 명이자 베이징 지점의 장기 지배인(1889년-1924년)이었던 에드워드 가이 힐리어의 형제였다.
힐리어는 1896년 10월에 은퇴했으며, 1901년 2월부터 4월까지 외교부의 대리 일등 서기관 직위로 중국 문제 특별 정치 담당관으로서 베이징 공사관에 파견되었다. 이는 중국 주둔 군 당국의 고문으로 임명되는 것을 포함했으며, 이때 그는 전쟁 공로를 인정받았다.
산하이관에는 의화단 운동 이후 중국인들에게 제공된 보호를 인정하여 힐리어와 영국군 장교를 기리는 돌 기념비가 세워졌다.
1904년부터 1908년까지 힐리어는 킹스 칼리지 런던에서 중국어 교수를 역임했다.
1908년부터 1910년까지 힐리어는 중국 정부의 고문으로 활동했으며, 특히 직례총독 시절 이홍장을 자문했다.
유고노스탈기아는 오늘날 보스니아 헤르체고비나, 크로아티아, 몬테네그로, 북마케도니아, 세르비아, 코소보, 슬로베니아 등 구 유고슬라비아의 후계 국가들 중 일부 사람들이 겪는 옛 국가에 대한 정서적 그리움이다. 이는 분열된 국가들이 한 국가의 일부였던 과거에 대한 향수, 분열을 야기한 전쟁에 대한 슬픔, 그리고 다시 통합하고자 하는 열망을 포함하는 정치적, 문화적 현상이다. 스스로를 유고노스탈직이라고 묘사하는 사람들은 형제애, 단결, 공존의 실패에 대한 슬픔과 분열 및 민족주의에 대한 고통을 표현하거나, 유고슬라비아에서 자신들의 삶의 질이 더 좋았다고 주장할 수 있다.
그 인류학적 및 사회학적 측면은 광범위하게 연구되지 않았지만, 유고노스탈기아는 특정 개인이 속한 지배적인 탈유고슬라비아 후계 국가 대신 유고슬라비아의 어떤 측면에 대한 공감이나 지지 성명을 표현하는 동족의 사람을 비하하기 위해 부정적이고 민족 중심적으로 사용될 수도 있다.
현재 유고노스탈기아의 문화적, 경제적 발현에는 유고슬라비아 또는 티토주의 복고풍 도상학을 특징으로 하는 음악 그룹, 미술 작품, 영화, 연극 공연, 그리고 옛 유고슬라비아 공화국의 주요 도시들을 대상으로 하는 많은 조직적이고 테마가 있는 투어 등이 포함된다. 유고노스탈기아의 개념은 남슬라브족 국가들의 통합 뒤에 있는 이념인 유고슬라브주의와 혼동해서는 안 된다. 이 개념들은 일부 중첩되지만, 유고노스탈기아는 1991년 이전의 시기를 찬미하는 반면, 유고슬라브주의와 유고슬라비아 재통일(범슬라브주의의 한 갈래로서)은 유고슬라비아의 붕괴 이후에 태어난 사람들에게도 국가적 이익이 통합을 통해 가장 잘 달성될 수 있다고 느끼게 할 만큼 지속적인 사고방식이다.
여론 조사 역사.
2017년 갤럽 여론조사에 따르면, 세르비아인의 81%가 유고슬라비아의 붕괴가 자국에 해를 끼쳤다고 생각하며, 보스니아 헤르체고비나인의 77%, 몬테네그로인의 65%, 마케도니아인의 61%가 이에 동의했다. 세르비아인의 4%만이 유고슬라비아 붕괴가 자국에 이득이 되었다고 생각했으며, 보슈냐크인의 6%와 몬테네그로인의 15%만이 분열에 대해 긍정적으로 느꼈다. 크로아티아에서는 응답자의 55%가 붕괴를 이득으로 보았고 23%만이 해로웠다고 보았다. 슬로베니아에서는 41%가 붕괴를 이득으로 보았고 45%는 해로웠다고 생각했다. 유고슬라비아 붕괴를 환영한 응답자의 수는 2008년 독립을 선언한 코소보에서 가장 높았는데, 75%가 분열이 유익했다고 말했고 10%만이 후회했다.
긍정적인 의미에서 유고노스탈기아는 유고슬라비아 사회주의 연방공화국의 주관적으로나 객관적으로 바람직한 측면에 대한 향수 어린 감정적 애착을 의미한다. 이러한 측면들은 경제적 안정, 연대 의식, 사회주의 이념, 다문화주의, 국제주의 및 비동맹, 역사, 관습과 전통, 그리고 더욱 보람 있는 삶의 방식 중 하나 이상으로 묘사된다. 핼리건이 주장하듯이, 이러한 향수는 심지어 선전 영화와 같은 1989년 이전의 문화 유물들을 효과적으로 "되찾는다". 소비재와 브랜드가 그 예이다.
그러나 이러한 긍정적인 측면들은 후계 국가들의 인지된 결점들과 대조된다. 후계 국가들 중 다수는 여전히 유고슬라비아 전쟁의 결과로 어려움을 겪고 있으며, 다양한 단계의 경제적, 정치적 전환 과정을 거치고 있다. 이러한 결점들은 다양하게 지역주의, 징고이즘, 정치 및 비즈니스의 부패, 사회안전망의 소멸, 경제적 어려움, 소득 불균형, 높은 범죄율, 그리고 행정 및 기타 국가 기관의 전반적인 혼란으로 지적된다.
부정적인 의미에서 이 명칭은 새로운 해체 후 정권 지지자들이 비판자들을 시대착오, 비현실적, 비애국적, 잠재적 배신자로 묘사하는 데 사용되었다. 특히 유고슬라비아 전쟁 중과 그 이후에 일부 후계 국가의 정부 관계자와 언론은 비판을 회피하고 특정 정치적 논의의 길을 폄하하기 위해 이 형용사를 사용했다. 실제로 유고노스탈직이라는 용어는 바로 이러한 목적으로 처음 만들어진 것으로 보이며, 유고슬라비아 사회주의 연방공화국 해체 직후 크로아티아와 같은 정부 통제 언론에서 정치적 동기가 있는 경멸적인 딱지로 등장했다.
두브라브카 우그레시치에 따르면, 유고노스탈직이라는 용어는 한 사람을 공공의 적이자 "배신자"로 비난하는 데 사용된다.
유고슬라비아 해체 이후의 유고슬라브주의.
1990년대 초 유고슬라비아가 처음 붕괴된 후, 몬테네그로와 세르비아는 1992년 4월부터 2003년 2월까지 유고슬라비아 연방 공화국으로 연합 상태를 유지했으며, 이후 2006년 6월 자체 해체될 때까지 단순히 세르비아 몬테네그로로 존재했다. 유고슬라비아 붕괴 이후 이 지역에서 스스로를 유고슬라비아인 (민족적 의미에서)으로 밝힌 사람들의 수는 사상 최저치를 기록했다. 옛 국가의 공통어였던 세르보크로아트어는 더 이상 옛 국가의 구성 공화국 중 어느 곳에서도 공식 언어가 아니다. 이 언어에 대해 출판된 연구는 거의 없으며, 더 이상 표준화 기관도 없다. 유고노스탈직 웹사이트에서 인기가 많았던 .yu 인터넷 도메인 이름은 2010년에 단계적으로 폐지되었다.
그러나 2010년대 초반에는 점점 더 많은 슬로벤인들이 유고노스탈기아를 경험하고 있었다. 세르비아의 북부 지방인 보이보디나의 수보티차에서는 한 남자가 티토와 유고슬라비아에 헌정된 테마파크인 유고랜드(Yugoland)를 설립했다. 옛 유고슬라비아 전역에서 사람들이 먼 거리를 여행하여 옛 국가의 유산을 기린다. 전통적으로 티토의 생일로 알려진 유고슬라비아 청년의 날에는 유고노스탈직들이 모이는 인기 있는 장소로는 티토가 태어난 크로아티아 자고례의 작은 마을인 쿰로베츠와 그의 안식처인 꽃집이 있다. 이들 장소에는 매년 수천 명의 방문객이 찾아온다.
크로아티아에서는 2010년 자그레브에 "유고슬라비아인 연합"()이 설립되었는데, 이는 종교, 성별, 정치적 또는 기타 견해와 상관없이 크로아티아의 유고슬라비아인들을 통합하는 것을 목표로 하는 단체이다. 주요 목표는 보스니아 헤르체고비나, 크로아티아, 코소보, 북마케도니아, 몬테네그로, 세르비아, 슬로베니아 등 모든 유고슬라비아 후계 국가에서 유고슬라비아 민족의 공식적인 인정이다.
유고슬라브주의를 옹호하는 또 다른 조직은 2009년 7월 30일에 설립된 "우리의 유고슬라비아" 협회()이다. 본부는 풀라에 있으며, 크로아티아에 공식 등록된 단체이다. 이 협회는 리예카, 자그레브, 풀라에서 가장 많은 회원을 보유하고 있다. 주된 목표는 유고슬라비아 후계 국가들 간의 관계 안정화이다. 이 협회는 보스니아 헤르체고비나에서도 활동하지만, 협회로서의 공식 등록은 보스니아 국가 당국에 의해 거부되었다.
몬테네그로에서 가장 잘 알려진 유고슬라브주의 단체는 티바트 해안 마을에 본부를 둔 "유고슬라비아 사회주의 연방공화국 총영사관"이다. 2011년 인구 조사를 앞두고 이 단체의 마르코 페르코비치(Marko Perković) 회장은 몬테네그로의 유고슬라비아인들에게 다가오는 인구 조사에서 자신의 유고슬라비아 정체성을 자유롭게 선언할 것을 촉구했다.
유고노스탈기아는 유고슬라비아 붕괴 이전에 나라를 떠난 옛 유고슬라비아 인구, 특히 미국, 캐나다, 호주에서 여전히 강한 영향력을 유지하고 있다. 이들은 '국적을 잃은' 사람들, 즉 "고향 없이 전 세계에 흩어져 있거나", "언젠가 고향으로 돌아갈 희망이 없는" 사람들로 묘사되어 왔다.
유고슬라비아 재통일.
옛 공화국들 중 일부 또는 전체를 재통일하려는 생각인 유고슬라비아 재통일은 옛 영토 전역에 걸쳐 풀뿌리적인 호소력을 가지고 있다. 그러나 그 지지자들은 후계 정권들이 독립적인 존재에 대한 약속을 확고히 굳히고, 각자의 제도들을 세우고, 각자의 방향을 선택했기 때문에 그러한 국가가 실현될 가능성이 낮다는 생각에 체념하고 있다.
세르비아-몬테네그로 통일주의()는 유고슬라비아가 해체된 후 발칸반도에서 발생한 사회정치적 운동이다. 이 운동은 몬테네그로가 세르비아와 통일하는 것을 지지한다. 세르브인과 몬테네그로인(민족 집단) 사이의 관계는 일반적으로 구 유고슬라비아의 모든 민족 중에서 가장 우호적인 것으로 알려져 있다.
2023년 인구 조사에 따르면, 623,633명의 인구 중 약 32.9% 또는 205,370명의 몬테네그로 시민이 민족적으로 "세르브인"으로 확인되었으며, 2,969명(&lt;1%)은 "세르비아계 몬테네그로인" 또는 "몬테네그로계 세르비아인"으로 확인되었다.
몬테네그로와 세르비아 국가 간의 형제애는 오래되었다. 19세기에 몬테네그로와 세르비아는 산스테파노 조약에 의해 오스만 제국으로부터 공식적으로 독립국으로 인정받았다. 이후 두 국가는 모든 본질적인 경험을 공유했다. 이들은 제1차 발칸 전쟁 동안 루멜리아에서 오스만 제국의 존재를 종식시키기 위해 발칸 동맹의 일원으로 싸웠으며, 제1차 세계 대전 동안에는 오스트리아-헝가리와 독일 제국에 맞서 함께 싸웠다. 통일 계획은 마침내 전간기 이후 부분적으로 실행되었다. 1918년 11월 포드고리차 의회는 몬테네그로 왕국과 세르비아 왕국을 합병하기로 결정했고, 이어서 유고슬라비아의 수립이 이루어졌다. 이로 인해 몬테네그로 군주제는 폐지되었고, 합병에 대한 반대는 1919년 크리스마스 봉기로 절정에 달했으며, 몬테네그로 인구의 일부는 세르비아의 점령에 반대하는 시위를 벌였다.
제2차 세계 대전 후 유고슬라비아가 재편성되었을 때, 몬테네그로는 축소된 세르비아와 함께 공화국이 되었다. 1991년과 1992년에 나머지 유고슬라비아 공화국들이 독립을 투표했을 때, 몬테네그로는 세르비아와 유고슬라비아로서 연방을 계속하기로 선택했다 (2003년 이후 "세르비아 몬테네그로"). 1996년 이후, 반군이자 전 친연합주의자였던 밀로 주카노비치가 이끄는 몬테네그로는 방향을 바꾸어 세르비아로부터 내부적으로 거리를 두고 연방 내에서의 역할을 중단하기 위한 조치를 취하기 시작했다. 몬테네그로 국민들 사이에서 인기를 얻은 이 정서는 2006년 몬테네그로 독립 국민투표로 이어졌고, 이 투표는 독립에 대한 과반수 찬성표 (55.5%, 승인 기준은 55%의 압도적인 다수)로 끝났다.
통일주의를 지지하는 몬테네그로의 정당.
의회 정당:
비의회 정당:
이전:
해체된 정당: