shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
옹호론자와 다른 비평가들은 윈도우10의 개인 정보 보호 정책과 고객 데이터 수집 및 사용에 대해 우려를 표명했다. 기본 "Express" 설정에서 윈도우 10은 사용자 연락처, 캘린더 데이터, 섀시 색상을 포함한 컴퓨터의 외관 및 "관련 입력 데이터"를 수집하여 "음성, 타이핑, 잉크 입력"을 개인화하고, 인식 개선을 위해 타이핑 및 잉크 데이터를 수집하고, 분석 및 광고 개인화를 위한 고유한 "광고 ID"를 앱이 사용하도록 허용하며 (윈도우 8.1에서 도입된 기능) 앱이 사용자의 위치 데이터를 요청하고 이 데이터를 마이크로소프트 및 "신뢰할 수 있는 파트너"에게 전송하여 위치 감지를 개선하도록 허용하는 등 다양한 정보를 마이크로소프트 및 기타 당사자에게 보내도록 구성되어 있다 (윈도우 8은 위치 데이터 수집이 "신뢰할 수 있는 파트너"를 포함하지 않는다는 점을 제외하고 유사한 설정을 가지고 있었다). 사용자는 이 데이터 수집의 대부분을 거부할 수 있지만, 오류 보고 및 사용을 위한 원격 분석 데이터도 마이크로소프트에 전송되며, 이는 윈도우 10의 비엔터프라이즈 버전에서는 비활성화할 수 없다. 코타나 지능형 개인 비서를 사용하는 것도 기능 개인화를 위해 "장치 위치, 캘린더 데이터, 사용하는 앱, 이메일 및 문자 메시지 데이터, 누구에게 전화하는지, 연락처 및 장치에서 이들과 얼마나 자주 상호 작용하는지"와 같은 데이터 수집을 요구한다.
Rock, Paper, Shotgun의 작가 알렉 미어는 마이크로소프트의 이러한 데이터 수집 의도가 투명성이 부족하다고 주장하며 "정책 문서 45페이지와 13개의 다른 설정 화면 및 외부 웹사이트에 분산된 옵트아웃 설정이 '진정한 투명성'을 구성하는 세상은 없다"고 말했다. ExtremeTech는 이전에는 유사한 구글의 데이터 수집 전략에 대해 캠페인을 벌였던 마이크로소프트가 "이제 구글도 부러워할 방식으로 당신의 데이터를 빨아들인다"고 지적했다. 그러나 고객 데이터의 방대한 사용이 클라우드 컴퓨팅 및 기타 형태의 외부 처리, 그리고 구글 나우 및 Siri와 같은 모바일 장치 서비스에 대한 유사한 데이터 수집 요구 사항에 대한 의존도 증가와 함께 표준이 되었다는 점도 지적되었다. 2015년 8월, 러시아 정치인 니콜라이 레비체프는 윈도우 10이 사용자 데이터를 미국 서버로 전송하기 때문에 러시아 정부에서 윈도우 10 사용을 금지할 것을 요구했다(모든 온라인 서비스가 러시아 사용자 데이터를 국내 서버에 저장하지 않으면 차단되도록 요구하는 연방 법률은 2016년 9월에 발효되었다).
ZDNet에 기고한 에드 보트(Ed Bott)는 윈도우10의 개인 정보 보호에 대한 기업들의 불만이 없다는 것은 "2015년에는 그러한 개인 정보 보호 약관이 얼마나 지극히 정상적인지를 나타내는 것"이라고 말했다. 컴퓨터월드 사설에서 프레스턴 그라야(Preston Gralla)는 "윈도우10이 수집하는 정보의 종류는 다른 운영 체제가 수집하는 정보와 다르지 않다. 그러나 마이크로소프트는 다른 회사와 다른 기준을 적용받고 있다"고 말했다.
마이크로소프트 서비스 계약에는 회사의 온라인 서비스가 자동으로 "소프트웨어 업데이트 또는 구성 변경을 다운로드할 수 있으며, 여기에는 서비스 액세스, 위조 게임 플레이 또는 승인되지 않은 하드웨어 주변 장치 사용을 방지하는 업데이트도 포함됩니다."라고 명시되어 있다. 비평가들은 이 진술을 마이크로소프트가 윈도우10을 실행하는 장치에 설치된 라이선스 없는 소프트웨어를 검색하고 삭제할 것이라는 의미로 해석했다. 그러나 다른 사람들은 이 계약이 마이크로소프트 계정, 마이크로소프트 365, 스카이프, 그리고 엑스박스 라이브와 같은 마이크로소프트 온라인 서비스에만 해당되며, 해당 구절은 엑스박스 콘솔 및 퍼스트 파티 게임의 디지털 권리 관리를 의미할 가능성이 높으며, 윈도우10 PC에 설치된 불법 복제 비디오 게임을 단속하려는 계획이 아니라고 지적했다. 그럼에도 불구하고 일부 토렌트 트래커는 윈도우10 사용자들을 차단할 계획을 발표했으며, 또한 운영 체제가 마이크로소프트와 제휴된 불법 복제 방지 그룹에 정보를 보낼 수 있다고 주장했다. 이러한 주장에 대해 ZDNet의 에드 보트(Ed Bott)는 마이크로소프트의 개인 정보 보호 정책을 애플 및 구글의 것과 비교하며 "마이크로소프트 서비스 계약, 윈도우 라이선스 계약... 그리고 마이크로소프트 개인 정보 보호 정책을 신중하게 읽어본 결과, 빅 브라더스와 유사한 것은 전혀 보이지 않는다"고 결론지었다. 칼럼니스트 킴 코만도는 "마이크로소프트는 미래에 보안 위협으로 간주되는 소프트웨어 또는 하드웨어를 스캔하고 비활성화할 수 있다"고 주장했으며, 이는 윈도우10 업데이트 정책과 일치한다.
10 출시 이후, 마이크로소프트가 "권장" 패치를 통해 윈도우 7 및 윈도우 8에 추가 "텔레메트리" 기능을 추가하여 운영 체제의 강화된 데이터 수집 기능을 백포팅했다는 주장도 제기되었다. 이 업데이트에 "진단 추적 서비스"가 추가된 것은 마이크로소프트의 기존 고객 경험 개선 프로그램(문제 해결을 위해 마이크로소프트에 추가 진단 정보를 전송하는 선택적 프로그램)과 응용 프로그램 경험 서비스(일반적으로 타사 소프트웨어 호환성 요청을 위한 것)에 특별히 연결되어 있다. 이는 2016년 이후 다양한 업데이트의 일부로 다양한 DLL을 포함하고 텔레메트리 서비스 실행 파일(모두 윈도우 10 빌드와 관련된 버전이 있음)을 추가함으로써 이루어졌다.
데이터 수집 기능은 최종 사용자 라이선스 계약에 따라 개인 정보, 검색 기록, 이메일, 채팅, 영상 통화, 음성 메일, 사진, 문서, 개인 파일 및 키 스트로크를 분석을 위해 마이크로소프트로 전송할 수 있다. 마이크로소프트의 서비스 약관은 다음과 같이 업데이트되었다.
2017년 10월, 네덜란드 데이터 보호 당국은 윈도우10의 개인 정보 보호 정책이 네덜란드 법률을 준수하지 않는다는 불만을 제기했다. 마이크로소프트가 "전체" 텔레메트리 수준에서 어떤 정보가 수집되고 어떻게 처리되는지에 대한 충분한 정보를 제공하지 않는다고 주장했기 때문이다. 마이크로소프트는 "전체" 텔레메트리 수준에 대한 공개가 부족하다는 주장에 이의를 제기했으며, DDPA와 협력하여 "적절한 해결책을 찾고 있다"고 밝혔다.
반독점 문제.
2016년 11월, 카스퍼스키 랩은 러시아에서 마이크로소프트 디펜더 바이러스 백신이 운영 체제와 함께 번들로 제공되는 것에 대해 반독점 불만을 제기하며, 마이크로소프트가 자사의 사내 바이러스 검사 소프트웨어를 다른 공급업체의 소프트웨어보다 선호하기 위해 지위를 남용하고 있다고 주장했다. 2017년 6월, 카스퍼스키는 유럽 연합 집행위원회에 또 다른 불만을 제기하며, 마이크로소프트가 윈도우 10에서 타사 바이러스 검사 소프트웨어 사용을 방해하고 "열등한" 마이크로소프트 디펜더를 옹호하며, 업그레이드 중에 타사 바이러스 검사 소프트웨어를 강제로 제거하고, 바이러스 검사 개발자에게 각 새로운 윈도우 10 업그레이드에 대해 소프트웨어를 인증할 충분한 시간을 제공하지 않는다고 비난했다. 마이크로소프트는 회사가 "안티멀웨어 공급업체와 깊이 협력하고 있으며, 그들의 피드백을 해결하기 위한 여러 조치를 취했다"고 말하며, 카스퍼스키 경영진과 특정 우려 사항을 논의하기 위해 만남을 제안했다고 밝혔다.
2017년 6월 21일, 마이크로소프트는 "크리에이터스 업데이트" 이후 윈도우 10이 기능 업데이트 설치 시 현재 버전이 호환되지 않는 것으로 간주될 경우 사용자에게 바이러스 검사 소프트웨어를 일시적으로 비활성화하라는 메시지를 표시할 수 있으며, 업데이트 완료 후 운영 체제가 사용자에게 관련 소프트웨어 업데이트를 안내할 것이라고 확인하는 블로그 게시물을 발표했다. 마이크로소프트는 공급업체와 협력하여 업데이트와 소프트웨어의 호환성 테스트를 수행했으며, "소프트웨어의 어떤 버전이 호환되는지, 업데이트 후 고객을 어디로 안내할지 지정"했다고 밝혔다. 마이크로소프트는 이러한 노력의 결과로 윈도우 10 사용자 중 약 95%가 "윈도우 10 크리에이터스 업데이트와 이미 호환되는 바이러스 검사 응용 프로그램을 설치했다"고 보고했다. 마이크로소프트는 윈도우 디펜더가 장치에 다른 보안 소프트웨어가 설치되어 있지 않거나, 보안 소프트웨어가 구독이 만료되었다고 보고하는 경우에만 작동한다고 명확히 밝혔다.
2018년 여름, 윈도우 10 인사이더 업데이트는 크롬이나 파이어폭스와 같은 다른 웹 브라우저의 설치를 막는 기능으로 극심한 비난을 받았다. 이 기능은 사용자에게 이미 마이크로소프트 엣지가 있으므로 브라우저를 변경할 필요가 없다고 알렸다. 이 기능은 이후 제거되었고 공식 업데이트에서는 출시되지 않았다.
마이크로소프트가 2007년 1월 30일 소비자용으로 출시한 운영체제인 윈도우 비스타는 평론가와 사용자들로부터 광범위한 비판을 받았다. 새로운 보안 기능, 성능, 드라이버 지원 및 제품 활성화와 관련된 문제로 인해 여러 그룹으로부터 부정적인 평가를 받았다.
드라이버 서명 요구 사항.
보안상의 이유로, 64비트 버전의 윈도우 비스타는 커널 모드에 서명된 드라이버만 설치할 수 있도록 허용한다. 커널 모드에서 실행되는 코드는 시스템에 대한 광범위한 권한을 누리므로, 서명 요구 사항은 알려진 출처의 코드만 이 수준에서 실행되도록 보장하는 것을 목표로 한다. 드라이버가 서명되려면 개발자/소프트웨어 공급업체가 드라이버를 서명할 수 있는 Authenticode 인증서를 받아야 한다. Authenticode 인증서는 마이크로소프트가 신뢰하는 인증 기관에서 얻을 수 있다. 마이크로소프트는 인증서 발급 전에 신청자의 신원을 확인하도록 인증 기관을 신뢰한다. 드라이버가 유효한 인증서로 서명되지 않았거나, 마이크로소프트나 인증 기관에 의해 취소된 인증서로 서명된 경우, 윈도우는 드라이버 로드를 거부한다.
이러한 요구 사항과 관련하여 다음과 같은 비판/주장이 제기되었다.
마이크로소프트는 개발자가 제어하는 시스템에서 서명 요구 사항을 일시적으로 또는 로컬로 비활성화하거나(부팅 시 F8 키를 눌러서), 자체 발행 인증서로 드라이버에 서명하거나, 커널 디버거를 실행하여 드라이버에 서명할 수 있도록 허용한다.
한때 Atsiv라는 타사 도구가 존재했는데, 이는 서명되지 않은 드라이버나 서명된 드라이버 모두 로드할 수 있게 해 주었다. Atsiv는 서명된 "대리" 드라이버를 설치하여 다른 드라이버를 로드하도록 지시할 수 있었고, 이로써 드라이버 서명 요구 사항을 우회했다. 이는 드라이버 서명 요구 사항을 위반하는 것이었기 때문에, 마이크로소프트는 핫픽스 KB932596을 통해 대리 드라이버가 서명된 인증서를 취소함으로써 이 해결 방법을 차단했다.
메모리 보호 기능의 결함.
보안 연구원 알렉산더 소티로프와 마크 다우드는 주소 공간 배치 난수화(ASLR)와 같은 윈도우 비스타의 새로운 메모리 보호 장치들을 우회하는 기술을 개발했다. 이로 인해 비스타에서 이전에는 이러한 기능 때문에 악용될 수 없었던 기존의 버퍼 오버플로 버그들이 이제 악용될 수 있게 되었다. 이것 자체는 취약점이 아니다. 소티로프는 "우리가 제시한 것은 보호 메커니즘의 약점이다. 공격받는 시스템에 여전히 취약점이 있어야 한다. 취약점이 없으면 이러한 기술은 실제로 아무것도 달성하지 못한다"고 언급했다. 소티로프와 다우드가 논문에서 예시로 사용한 취약점은 2007년 애니메이션 커서 버그인 이다.
한 보안 연구원(디노 다이 조비)은 이것이 비스타 보안에 "완전히 끝장"을 의미한다고 주장했지만 소티로프는 이를 반박하며 "비스타 보안이 '망가졌다'거나 '끝장났다'거나 '고칠 수 없는 취약점이 있다'고 묘사하는 기사들은 완전히 부정확하다. 많은 토론에서 본 제안 중 하나는 사람들이 단순히 윈도우 XP를 사용해야 한다는 것이었다. 사실 XP에는 우리가 우회하는 보호 기능(ASLR 등) 자체가 존재하지 않는다"고 말했다.
또 다른 일반적인 비판은 운영 체제에 새로운 형태의 디지털 권리 관리(DRM)가 통합되었다는 점인데, 특히 보호된 비디오 경로(PVP)는 고대역 디지털 콘텐츠 보호(HDCP) 및 이미지 제약 토큰(ICT)과 같은 기술을 포함한다. 이러한 기능은 HD-DVD 컨소시엄 및 블루레이 협회로부터의 라이선스 제한으로 인해 비스타에 추가되었다. 이는 HD DVD 및 블루레이 디스크의 보호된 콘텐츠 재생 해상도에만 관련되었겠지만, 2017년 현재까지 활성화되지는 않았다. 보호된 채널의 부재가 재생을 막지는 않았다. 오디오는 정상적으로 재생되지만, 블루레이 및 HD DVD의 고화질 비디오는 DVD보다 약간 나은 화질로 다운샘플링 된다.
보호된 비디오 경로는 "보호된" 콘텐츠가 가로챌 수 있는 링크를 통해 전송될 때는 항상 암호화를 사용해야 한다고 규정한다. 이를 사용자 접근 가능 버스(UAB)라고 한다. 또한, 프리미엄 콘텐츠(예: 그래픽 카드)와 접촉하는 모든 장치는 마이크로소프트의 인증을 받아야 한다. 재생이 시작되기 전에 관련된 모든 장치는 하드웨어 기능 스캔(HFS)을 사용하여 정품인지, 조작되지 않았는지 확인된다. 장치는 HDCP로 보호되지 않는 비디오 신호 출력의 해상도를 낮추도록(1920×1080에서 960×540으로) 요구된다. 또한, 마이크로소프트는 손상된 장치에 대한 전역 취소 목록을 유지한다. 이 목록은 일반적인 업데이트 메커니즘을 사용하여 인터넷을 통해 PC로 배포된다. 취소된 드라이버 기능에 대한 유일한 영향은 고수준 보호 콘텐츠가 재생되지 않는다는 것이다. 저화질 재생을 포함한 다른 모든 기능은 유지된다.
주요 비평가.
뉴질랜드 오클랜드 대학교의 컴퓨터 보안 전문가인 피터 거트만은 백서를 발표했는데, 여기서 그는 이러한 메커니즘에 대해 다음과 같은 우려를 제기했다.
자유 소프트웨어 재단은 이러한 이유로 "배드비스타"라는 비스타 반대 캠페인을 진행했다.
윈도우 비스타 인사이드 아웃의 저자인 에드 보트는 거트만의 많은 주장을 반박하는 3부작 블로그를 게시했다.
보트의 비판은 다음과 같이 요약될 수 있다.
기술 작가 조지 오우(George Ou)는 거트만의 논문이 신뢰할 수 없는 출처에 의존하고 있으며, 거트만이 자신의 이론을 테스트하기 위해 윈도우 비스타를 사용한 적이 없다고 밝혔다.
거트만은 추가 기사에서 보트와 오우 모두에게 응답했는데, 그의 기사의 핵심 주장은 반박되지 않았으며 보트의 반응은 "허위 정보"라고 밝혔다.
마이크로소프트는 거트만의 일부 주장을 반박하는 "스무 가지 질문(및 답변)"이라는 윈도우 비스타 콘텐츠 보호에 대한 블로그 게시물을 발행했다.
마이크로소프트 MVP 폴 스미스는 거트만의 논문에 대한 반박문을 작성하여 그의 주장 일부에 반대했다. 특히 그는 다음과 같이 말한다.
마이크로소프트는 또한 콘텐츠 보호 메커니즘이 윈도우 미부터 윈도우에 존재했다고 언급했다.
윈도우 비스타의 메인스트림 및 연장 지원이 각각 2012년 4월 10일과 2017년 4월 11일에 종료되었으므로 윈도우 비스타용 보호된 비디오 경로를 활성화할 계획은 거의 없을 것으로 보인다.
하드웨어 요구 사항 및 성능.
출시 당시 마이크로소프트는 "오늘날 시장에 나와 있는 거의 모든 PC가 윈도우 비스타를 실행할 것"이며, 2005년 이후 판매된 대부분의 PC가 비스타를 실행할 수 있다고 밝혔다.
윈도우 XP에서 작동했던 일부 하드웨어는 비스타에서는 작동하지 않거나 제대로 작동하지 않는다. 이는 기업들이 폐업했거나 오래된 하드웨어 지원에 관심이 없어 비스타 호환 드라이버를 제공하지 않았기 때문이다.
탐스 하드웨어는 2007년 1월 벤치마크를 발표했는데, 동일한 하드웨어 구성에서 윈도우 비스타가 윈도우 XP보다 일반 애플리케이션을 더 느리게 실행하는 것으로 나타났다. 사용된 벤치마크의 일부는 SPEC에서 제공했는데, SPEC은 나중에 "테스트가 동일한 하드웨어 구성으로 수행되었더라도 윈도우 XP를 실행하면서 생성된 결과와 비교해서는 안 된다"고 밝혔다. SPEC은 탐스 하드웨어에서 수행된 경우와 같은 상황에서는 동등한 비교를 할 수 없으며, 그러한 연구를 "유효하지 않은 비교"라고 불렀다. 그러나 탐스 하드웨어 보고서는 SPECviewperf 테스트가 "윈도우 비스타에서 OpenGL 그래픽 라이브러리 지원 부족으로 인해 심각한 영향을 받았다"고 인정했다. 이러한 이유로 보고서는 제조업체가 이러한 드라이버를 사용할 수 있을 때까지 윈도우 XP를 비스타로 교체하지 않을 것을 권고했다.
이 보고서는 또한 실제 응용 프로그램 관련 테스트에서 비스타가 현저히 느리게 작동했다고 결론지었는데, "XviD(DVD에서 XviD MPEG4로) 또는 MainConcept H.264 인코더를 사용한 비디오 트랜스코딩과 같은 CPU 집약적인 응용 프로그램이 표준 벤치마크 시나리오에서 18%에서 거의 24% 더 느리게 작동했다는 점은 실망스럽다"고 언급했다. 포토샵 및 WinRAR을 포함한 다른 일반적으로 사용되는 응용 프로그램도 비스타에서 더 나쁜 성능을 보였다.
윈도우 비스타가 사전 설치된 많은 저가형 및 중급형 컴퓨터는 기본 비스타 설정에서 예외적으로 느린 성능을 보이며, 노트북 제조업체들은 노트북을 윈도우 XP로 "다운그레이드"하는 것을 유료로 제공했다. 그러나 이 "가격"은 불필요하다. 마이크로소프트는 윈도우 비스타 및 윈도우 7 사용자에게 XP를 설치한 다음 마이크로소프트 담당자에게 전화하여 새 제품 키를 요청함으로써 소프트웨어를 자유롭게 "다운그레이드"할 수 있도록 허용한다.
파일 작업 성능.
2006년 11월 처음 출시되었을 때, 비스타는 다른 운영체제보다 파일 복사 및 삭제와 같은 파일 작업을 더 느리게 수행했다. 한 컴퓨터에서 다른 컴퓨터로 마이그레이션할 때 필요한 대용량 복사는 명령줄 사용과 같은 해결 방법 없이는 어렵거나 불가능해 보였다. 기본적인 파일 작업을 효율적으로 수행하지 못하는 이러한 점은 강한 비판을 받았다. 6개월 후, 마이크로소프트는 특별 성능 및 신뢰성 업데이트를 출시하여 이러한 문제의 존재를 확인했으며, 이는 나중에 윈도우 업데이트를 통해 배포되었고 서비스 팩 1에 포함되었다.
그럼에도 불구하고, 한 벤치마크는 비스타의 원래 릴리스에 비해 성능이 향상되었지만, 서비스 팩 1이 윈도우 XP 수준의 성능을 높이지는 않는 것으로 보고했다. 그러나 그 벤치마크는 ZDNet 내부의 다른 사람들에 의해 의문이 제기되었다. 에드 보트는 동료들의 방법에 의문을 제기하고 결과를 반박하는 벤치마크를 제공했다.
게임 성능.
비스타 수명 주기 초기에 많은 게임에서 윈도우 XP에 비해 프레임 속도 저하가 나타났다. 이러한 결과는 주로 비스타의 미성숙한 그래픽 카드 드라이버와 비스타 자체의 더 높은 시스템 요구 사항 때문이었다. 2008년 중반 서비스 팩 1이 출시될 무렵에는 게임 벤치마크에서 비스타가 윈도우 XP와 동등한 수준으로 나타났다. 그러나 데빌 메이 크라이 4, 크라이시스, 레프트 4 데드와 같은 게임은 비스타에서의 메모리 요구량이 XP보다 1.5배에서 2배 더 높다고 밝혔다.
소프트웨어 비대화.
윈도우 비스타가 소프트웨어 블롯을 포함할 수 있다는 우려가 제기되었다. 2007년 일리노이 대학교에서 마이크로소프트의 뛰어난 엔지니어 에릭 트라우트는 "많은 사람들이 윈도우를 크고 비대한 운영 체제라고 생각하며, 이는 공정한 특징일 수도 있다고 인정한다"고 말했다. 그는 이어서 "핵심인 커널과 운영 체제의 핵심을 구성하는 구성 요소는 실제로는 상당히 간소화되어 있다"고 말했다.
전 PC 월드 편집자 에드 보트는 소프트웨어 블롯 주장에 회의적인 반응을 보였다. 그는 마이크로소프트가 판매한 거의 모든 운영 체제가 처음 출시되었을 때 "비대한" 것으로 비판받았으며, 심지어 지금은 그와 정반대로 간주되는 MS-DOS와 같은 운영 체제도 마찬가지였다고 언급했다.
비스타 지원 소송.
두 소비자가 마이크로소프트를 상대로 미국 연방 법원에 "윈도우 비스타 지원" 마케팅 캠페인이 미끼상술이었다고 주장하며 소송을 제기했다. 일부 윈도우 XP 사전 설치된 컴퓨터는 비스타 홈 베이직만 실행할 수 있었으며, 심지어 사용자 허용 속도로도 실행되지 않을 때도 있었다. 2008년 2월, 시애틀 판사는 해당 소송에 집단 소송 자격을 부여하여 해당 등급의 모든 구매자가 소송에 참여할 수 있도록 허용했다. 소송에서 공개된 문서와 2007년 3월 델 프레젠테이션에서는 윈도우 비스타에 대한 늦은 변경 사항에 대해 논의했는데, 이는 비스타를 사용하기 위해 하드웨어 업그레이드가 필요하도록 인증을 허용했으며, 호환 드라이버 부족으로 인해 비스타 출시 시 하드웨어 공급업체가 "문제를 안고 절뚝거리며 출시"해야 했다. 이는 봉인 해제된 158페이지 분량의 문서에 포함된 여러 비스타 출시 평가 중 하나였다.
노트북 배터리 수명.
비스타의 새로운 기능과 관련하여, 비스타를 실행하는 노트북의 배터리 전력 사용에 대한 비판이 제기되었다. 이는 윈도우 XP보다 훨씬 빠르게 배터리를 소모하여 배터리 수명을 단축시킬 수 있다. 윈도우 에어로 시각 효과를 끄면 배터리 수명은 윈도우 XP 시스템과 같거나 더 길다. IDC의 분석가인 리처드 심(Richard Shim)은 "새로운 운영체제와 그 새로운 기능, 더 높은 요구 사항이 출시되면서 더 높은 전력 소비는 정상적인 현상"이라며 "윈도우 XP가 나왔을 때도 그랬고, 윈도우 2000이 나왔을 때도 그랬다"고 지적했다.
가트너에 따르면, "비스타는 기존 응용 프로그램의 상당수가 새로운 시스템에서 작동하도록 다시 작성되어야 한다는 우려, 일부는 입증된 우려에 시달려 왔다." 시스코는 "비스타는 많은 문제를 해결할 것이지만, 모든 행동에는 반응이 따르고 예상치 못한 부작용과 변이가 발생한다. 네트워크는 더 취약해질 수 있다"고 언급한 것으로 알려졌다. PC 월드에 따르면, "소프트웨어 호환성 문제와 버그 우려로 인해 기업들이 마이크로소프트의 새로운 OS로 전환하는 것을 꺼리고 있다." "비용과 호환성에 대한 우려"를 이유로 미국 교통부는 직원들이 비스타로 업그레이드하는 것을 금지했다. 피츠버그 대학교 메디컬 센터는 "여러 주요 프로그램이 여전히 호환되지 않아 환자 예약 소프트웨어 등을 포함하여" 비스타 출시가 상당히 지연되고 있다고 밝혔다.
2007년 7월 현재, 비스타와 호환되는 2,000개 이상의 테스트된 애플리케이션이 있었다. 마이크로소프트는 "Works with Windows Vista" 소프트웨어 표준을 충족하는 레거시 애플리케이션 목록과 보다 엄격한 "Certified for Windows Vista" 표준을 충족하는 애플리케이션 목록을 게시했다. 마이크로소프트는 비스타와 호환되지 않는 애플리케이션을 마이그레이션하기 위한 Application Compatibility Toolkit 5.0 애플리케이션을 출시했으며, 가상화 솔루션인 버추얼박스, 버추얼 PC 2007 또는 VM웨어의 솔루션도 비스타와 호환되지 않는 애플리케이션을 레거시 윈도우 버전에서 계속 실행하기 위한 최후의 수단으로 사용할 수 있다.
마이크로소프트는 또한 기존 XP 시스템에서 비스타로 업그레이드하기 전에 드라이버 및 애플리케이션 호환성 문제를 알려주는 업그레이드 어드바이저 도구(닷넷 프레임워크가 설치되어 있어야 하며 인터넷 연결이 필요함)를 제공했다.
발표되었던 기능의 제거.
마이크로소프트는 2004년 5월 차세대 보안 컴퓨팅 기반, 2004년 8월 WinFS, 2005년 8월 파워셸(이는 비스타 출시 전 비스타와 별도로 출시되었고, 비스타의 후속작인 윈도우 7에 포함되었다), 2006년 5월 SecurID 지원, 2006년 6월 PC-대-PC 동기화와 같이 논의되었던 일부 기능을 제거한 것에 대해서도 비판을 받았다. 비스타의 초기 "세 가지 기둥"은 출시일을 맞추기 위해 모두 급진적으로 변경되었다.
마이크로소프트의 비스타 국제 가격 책정은 많은 사람들에게 너무 비싸다는 비판을 받았다. 나라별 가격 차이가 현저하게 나는데, 특히 미국에서 비스타 사본을 전 세계로 주문하고 배송할 수 있다는 점을 고려하면 $42(€26)에서 $314(€200)까지 절약할 수 있다. 많은 경우, 가격 차이는 윈도우 XP의 경우보다 훨씬 크다. 말레이시아에서 비스타 가격은 약 RM799($244/€155)이다. 2007년 환율 기준으로 영국 소비자들은 같은 소프트웨어에 대해 미국 소비자들보다 거의 두 배를 지불했다.
2007년 1월 윈도우 비스타 출시 이후 마이크로소프트는 비스타의 소매 및 업그레이드 가격을 인하했다. 원래 비스타 얼티밋 전체 소매 가격은 399달러였고, 업그레이드는 259달러였다. 이 가격은 현재 각각 319달러와 219달러로 인하되었다.
소프트웨어 보호 플랫폼.
비스타는 윈도우 XP의 윈도우 정품 혜택을 기반으로 하는 소프트웨어 보호 플랫폼(SPP)이라는 강화된 복사 방지 기술 세트를 포함한다. 윈도우 비스타 초기 버전(서비스 팩 1 미포함)에서 SPP는 사용자가 "제품 활성화에 실패했거나" 비스타 사본이 "위조품 또는 비정품으로 식별된" 경우 시스템이 진입하는 기능 제한 모드를 포함했다. 마이크로소프트 백서에서는 이 기술을 다음과 같이 설명했다.
일부 분석가들은 이러한 동작에 의문을 제기했다. 특히 SPP의 이전 버전이 완벽하지 않은 오탐 기록을 가지고 있었고, 적어도 한 번의 일시적인 검증 서버 중단으로 인해 윈도우 업데이트가 "체크인"하고 "검증"에 실패했을 때 많은 합법적인 비스타 및 XP 사본이 "비정품"으로 플래그 지정된 것으로 보고되었다는 점을 고려하면 더욱 그렇다.
마이크로소프트는 윈도우 비스타 서비스 팩 1에서 SPP를 크게 변경했다. 기능 제한 모드 대신 30일 동안 활성화되지 않은 비스타 설치본은 사용자에게 로그인할 때 운영 체제를 활성화하라는 알림 화면을 표시하고, 매시간 바탕 화면을 완전히 검은색으로 변경하며, 주기적으로 알림 풍선을 사용하여 사용자에게 소프트웨어 위조에 대해 경고한다. 또한, 선택 사항으로 분류된 업데이트는 활성화되지 않은 비스타 사본에는 제공되지 않는다. 마이크로소프트는 비스타의 제품 활성화에 대한 추가 세부 정보를 제공하는 기술 게시판을 유지 관리한다.
윈도우 얼티밋 엑스트라.
윈도우 비스타 얼티밋 사용자들은 독점적인 윈도우 얼티밋 엑스트라를 다운로드할 수 있었다. 이러한 엑스트라는 예상보다 훨씬 느리게 출시되었으며, 비스타 출시 거의 3년 후인 2009년 8월 현재 4개만 사용할 수 있어 약속된 추가 기능을 주로 위해 추가 비용을 지불한 일부 사용자들을 화나게 했다. 마이크로소프트의 윈도우 비스타 얼티밋 담당 이사인 배리 고프(Barry Goffe)는 여러 추가 기능 출시가 예상치 못하게 지연되었지만, "마이크로소프트는 열정적인 윈도우 비스타 얼티밋 고객들을 기쁘게 할 추가 윈도우 얼티밋 엑스트라 컬렉션을 출시할 계획이다"라고 밝혔다.
비스타스터.
이 용어는 비스타 운영 체제의 올바른 이름을 폄하하는 대체 용어로 만들어졌다. 이 용어의 사용은 당시 애플의 CEO였던 스티브 잡스의 페르소나로 대니얼 라이온스가 글을 쓰는 기술 및 대중문화 코미디 블로그인 더 시크릿 다이어리 오브 스티브 잡스(The Secret Diary of Steve Jobs)에서 사용되면서 인기를 얻었다. 이 용어는 비스타가 판매 및 고객 만족 기대치를 충족하지 못한 것을 지칭한다. 라이온스는 포브스에 이 용어를 사용한 기사를 발표했고, 곧 국제 언론 매체에서도 채택되었다: 조르날 드 노티시아스, 포르투갈 공영방송, 라 나시온, 조선일보, 및 163.com.
회고적 분석.
라이프와이어의 키스 워드(Keith Ward)는 "윈도우 비스타는 마이크로소프트가 가장 사랑받는 릴리스가 아니었다. 사람들은 윈도우 7을 그리워하지만, 비스타에 대한 사랑은 별로 들리지 않는다. 마이크로소프트는 비스타를 거의 잊었지만, 비스타는 많은 장점을 가진 훌륭하고 견고한 운영 체제였다"고 말했다.
기원(棋院/碁院)은 바둑 애호가들이 모여 바둑을 두는 장소로서 대부분 유료로 운영된다. 1945년 11월 한국 바둑계의 재건을 위해 조남철 및 국수급 인사들의 주도로 서울 남산동에 설립된 한성기원이 시초다.
부산국제문화예술포럼()은 하승무 대표를 중심으로 2003년 3월 1일 부산청년포럼으로 창립. 부산포럼에 이어 부산지역에서 두 번째로 설립된 비영리 포럼단체이다.
창립이후 전국포럼연합과 함께, 정기세미나 및 토론회를 160여회 이상 개최해 왔으며, 전포련이 해산된 이후에는 부산지역을 중심으로 타지역간 건전한 포럼 문화 확산에 힘써 왔으며 2025년 6월 9일부로 &lt;부산국제문화예술포럼&gt;으로 단체의 목적과 성격을 '문화예술' 분야로 전환하여 재창립하였다.
대선제분은 대한민국의 제분기업으로 창업 이래 한동안 복수 오너들에 의해 공동경영을 한 기업이다. 본사는 서울특별시 중구 소월로 8, 8층 (남대문로 5가)에 있다. 브랜드는 해두루이고 대표이사는 박선정이다.
《366일》()은 일본에서 제작된 2025년 로맨스 영화이다. 일본에서 2025년 1월 10일에 개봉하였다.
프랭크 위스바 (1899년 12월 9일 ~ 1967년 3월 17일)는 독일의 영화 감독이자 시나리오 작가였다. 그는 1932년부터 1967년까지 독일과 미국에서 TV 출연과 20편이 넘는 영화를 감독했다. 또 드라마 시리즈 "Fireside Theatre의" 몇몇 에피소드들의 연출, 집필, 그리고 프로듀싱을 맡았다. 그는 제10회 베를린 국제 영화제의 심사위원 중 한명을 담당하기도 했다.
1808년 미확인 분화(1808 mystery eruption)는 성층권 황화물 연무질이 급격하게 증가해 1816년 여름 없는 해와 유사한 전 지구적 냉각 기간을 야기한 하나 또는 여러 개의 미확인 화산 분화이다.
1990년대까지 기후학자는 1810년대 초의 알려진 날씨 악화를 소빙기의 정상적인 현상으로 간주했다. 그러나 1991년 남극 및 그린란드 빙하 코어 연구에서 1809년 초에 1815년 탐보라산 분화의 절반 정도에 해당하는 황산염 급증이 발견되었다. 이 때문에 화산학자는 이 시기 그 정도의 급증을 일으킬 만한 규모의 분화가 기록되지 않았다는 문제에 직면했다. 추가 연구와 강털소나무 나이테 데이터는 분화가 1809년 초가 아닌 1808년에 발생했음을 시사했다.
처음에는 단일 VEI-6급 분화로 여겨졌으나, 새로운 증거에 따르면 황산염 농도 증가와 전 지구적 냉각이 일부 소규모 분화를 포함한 일련의 여러 화산 분화로 인해 발생했을 가능성이 높다는 것을 시사한다.
빙하 코어의 해당 황산염 층에서 발견된 테프라의 지구화학적 분석 결과, 이 시기에 남극, 알래스카, 인도네시아 등 여러 곳에서 분화가 발생했음을 시사한다. 이는 1809년의 대규모 황산염 급증이 단일한 하나의 대규모 화산 분화가 아닌, 단기간에 연이어 발생한 열대 및 열대 외 지역 분화의 조합으로 발생했을 가능성을 제시했다.
황 동위원소 분석은 복합적인 시간 변화 패턴을 보여주며, 이 시기에 서로 다른 지구화학적 테프라 집단의 존재와 일치하여 1809년 황산염 층과 전 지구적 냉각을 유발한 여러 분화를 시사한다.
그 정도 규모의 분화는 당시에도 감지되었을 것이라는 예상은 미스터리를 더했다. 전 세계의 당시 기록을 확인했지만, 2014년 여름 박사 과정 학생인 알바로 게바라-무루아와 브리스틀 대학교의 캐롤라인 윌리엄스가 콜롬비아의 과학자 프란시스코 호세 데 칼다스의 그러한 사건과 일치하는 대기 현상 기록을 발견하기 전까지는 아무것도 유효해 보이지 않았다.
칼다스는 1805년부터 1810년까지 보고타 천문대장을 역임했으며, 1809년 보고타에서 "태양의 광채를 가리는 투명한 구름"을 보고했다. 그는 이 구름을 1808년 12월 11일 처음 관측했으며, 콜롬비아 전역에서 볼 수 있었다. 이 구름은 "건조한 안개"일 수 있는데, 이는 황산 (H2SO4) 연무질로 볼 수 있다. 또한 날씨가 이상하게 추웠으며, 서리가 내렸다고 보고했다.
남쪽 페루의 리마에서는 의사 이폴리토 우나누에가 유사한 관측을 했다. 이 보고서는 관련자에게 분화 시점이 1808년 12월 4일로부터 7일 이내였음을 시사했다. 칼다스와 우나누에의 기록은 최소 2,600 km에 걸쳐 남반구와 북반구 모두에 걸쳐 있는 성층권 연무질 안개의 존재를 나타냈다. 이에 대한 유일한 가능성이 있는 출처는 열대 화산이었으며, 남반구에 위치할 가능성이 높지만 남위 20도 이상은 아닐 것이다.
인도네시아와 통가 사이의 남서 태평양은 콜롬비아와 페루 서쪽에 위치한 열대 지역으로, 당시 보고가 거의 없었지만 분화했음이 유력한 화산들이 존재한다. 이 지역에는 당시 유럽인 정착지가 없었으며, 화산 활동에 대한 대부분의 보고는 지나가는 유럽 탐험가가 가끔 목격하는 일을 제외하고는 19세기 중반에야 시작되었다. 이 지역에는 VEI 6 분화가 있었던 라바울 지역과 2022년에 VEI 5~6 분화가 있었던 훙가통가섬 지역이 포함된다. 이 지역 원주민의 구전 역사에는 분화로 보이는 설화가 있지만, 그 연대를 확실하게 알 수는 없었다.
1808년의 알려진 주요 분화.
1808년에는 5월 1~4일 아조레스 제도의 우르젤리나와 3월 필리핀의 탈 화산에서 대규모 분화가 있었다. 이들 중 어느 것도 시각적 관측에 적합한 기간 내에 발생하지 않았다.
칠레의 푸타나 화산 또한 이 시기쯤인 1810년경(오차 범위 10년)에 대규모 분화가 있었지만, 남위 22도에 위치하여 추정되는 위도 범위를 약간 벗어난다.
아흐메드 아불 게이트(, 1942년 6월 12일 ~)는 이집트의 정치인이자 외교관이다. 그는 2016년 7월 이래 아랍 연맹 사무총장을 지내왔다. 그는 2021년 3월 3일 그는 두번째 기간을 위하여 재임명되었다. 아불 게이트는 2004년 7월 11일부터 2011년 3월 6일까지 이집트의 외무장관을 지냈다. 이전에 1999년과 2004년 사이에 유엔 주재 이집트 대사였다. 호스니 무바라크 대통령의 축출에 이어 2011년 3월 국제사법재판소의 판사 나빌 엘아라비에 의하여 외무장관으로서 승계되었다. 그는 2016년 3월 아랍 연맹 사무총장으로 선출되어 7월 3일 그의 임기가 시작되었다.
2002년 첫번째 순위로 레지옹 도뇌르 훈장이 수여되었다.
카이로의 외곽 헬리오폴리스에서 태어나 아인 샴스 대학교에서 경영학을 전공하였다.
대학을 완료한 후, 아불 게이트는 외교단에 가입하였고 이집트 외무부의 순위들을 통하여 승진하여 로마, 니코시아, 모스크바와 뉴욕에서 외교적 지위들을 차지하였다. 그는 이집트-이스라엘 평화 조약의 조인으로 이끈 1978년 캠프데이비드 협정에서 협상들에 참가하였다. 1999년 그는 외교를 주도하는 데 카이로로 소환되기 전에 유엔 주재 이집트 대사로 임명되었다.
아불 게이트는 키프로스 대사관에서 3등 서기관으로서 자신의 경력을 시작하였다. 이후에 그는 유엔 주재 이집트 대사의 1등 서기관, 소련 주재 이집트 대사관에서 정치 고문 (1984년) 그리고 이탈리아, 북마케도니아와 산마리노 주재 이집트 대사였다. 1999년 그는 유엔으로 이집트의 상임대표부 수장이었다.
2004년 7월 11일부터 2011년 3월 6일까지 아불 게이트는 이집트의 외무장관을 지냈다. 2005년 12월 그는 차드 내전을 중재하기 시작했다. 2006년 그는 교황 베네딕토 16세를 비판하여 현실적 이슬람교의 대한 이해가 없는 것으로 그를 비난하였다.
2010년 12월 26일 아불 게이트는 자신이 또한 이라크의 대통령 잘랄 탈라바니와 회담을 가졌던 아르빌에서 바그다드의 외부에 첫 이집트 영사관을 열었다.
2011년 2월 이집트의 대통령 호스니 무바라크가 축출된 후, 아불 게이트는 자신의 회고록들을 쓰는 데 외무부로부터 퇴직을 하였다.
아랍 연맹 사무총장.
2016년 3월 아불 게이트는 자신의 나이 때문에 자신의 선거가 치루어졌어도 나빌 엘아라비를 승계하는 데 아랍 연맹의 사무 총장으로 선출되었다.
2019년 아불 게이트는 그해에 일어난 튀르키예의 북동시리아 침공을 시리아 주권의 노골적인 위반으로 불렀다. 2021년 5월 11일 그는 이스라엘의 가자 공습을 무차별적이고 무책임하다고 불렀다.
중국의 부패는 중국 제국 시대, 중화민국, 또는 중화인민공화국에서의 부패를 의미할 수 있다.
중화인민공화국에서 부패는 중대한 문제로, 행정, 법 집행, 보건의료, 교육 등 모든 분야에 영향을 미친다. 개혁개방이 시작된 이래, 부패는 덩샤오핑이 주도한 시장 자유화 개혁으로 인한 ‘조직적 내재화’(organizational involution) 에 기인한 것으로 여겨진다. 소련 붕괴 이후의 동유럽 및 중앙아시아 등 다른 사회주의 경제 국가들이 경제 개혁을 단행한 이후와 마찬가지로, 개혁기 중국 또한 부패 수준이 증가해 왔다.
1980년대 후반 이후 중국 본토에서 실시된 여론조사에 따르면, 부패는 일반 대중의 주요 관심사 중 하나로 나타나고 있다. 뉴욕시립대학교 정치학 부교수인 옌쑨(Yan Sun)에 따르면, 1989년 톈안먼 광장 시위와 학살로 이어진 사회적 불만의 근본 원인은 민주주의 요구 자체보다는 간부 부패에 있었다고 한다. 부패는 중국 공산당의 정당성을 훼손하고, 경제적 불평등을 심화시키며, 환경을 악화시키고, 사회 불안을 조장한다.
톈안먼 사건 이후, 경제 자유화가 확대되었음에도 부패는 줄어들지 않았으며, 오히려 그 성격과 범위 면에서 더욱 고착화되고 심각해졌다. 대중의 인식에 따르면, 정직한 중국 공산당 관료보다 부정직한 관료가 더 많다는 견해가 일반적이며, 이는 1980년대 개혁 초기 10년 동안과는 정반대의 인식이다. 중국계 정치학자 페이민신(Minxin Pei)은 광범위한 부패를 억제하지 못하는 것이 중국의 미래 경제 및 정치 안정에 대한 가장 심각한 위협 중 하나라고 주장한다. 그는 뇌물 수수, 리베이트, 공금 횡령 및 낭비로 인한 비용이 국내총생산(GDP)의 최소 3%에 달한다고 추산한다.
중국 제국 시대.
전통 중국에서 부패의 확산은 흔히 유가(儒家)의 ‘인치’(人治, rénzhì, 사람에 의한 통치) 개념과, 법가(法家)의 ‘법치’(法治, fǎzhì, 법에 의한 통치) 개념의 대립과 관련지어 설명된다. 이익 추구는 ‘천한 사람들’의 집착으로 간주되었으며, 진정한 유학자들은 ‘의’(义, 義, yì), 즉 도덕적 정의의 원칙에 따라 행동해야 한다고 여겨졌다. 이에 따라 모든 사회 관계는 상호 신뢰와 예(禮)를 기반으로 해야 했다. 그러나 이러한 도덕적 고결성은 소수 엘리트에게만 형성될 수 있었고, 그 외에는 제도적으로 구현되기 어려웠다.
송나라 시기 왕안석(王安石)이 국가의 화폐 관계를 제도화하여 부패를 줄이려 했던 시도는 유학 엘리트층의 강한 반발을 불러일으켰다. 그 결과 부패는 조정 내(예: 위중현, 화신)는 물론 지역 엘리트 사이에서도 광범위하게 지속되었으며, 이는 소설 『금병매(金瓶梅)』에서 비판의 대상으로 다루어지기도 했다. 당나라 시기에는 과거제와 관련된 새로운 형태의 부패도 나타났다.
명나라 말기에는 활발한 국제 무역으로 인해 중국에 은(銀)이 대거 유입되었고, 이는 상인들을 부유하게 만들었으며 관료들의 주요 착취 대상으로 떠올랐다. 17세기 초에는『속임수의 책(騙經, The Book of Swindles)』과 같은 문학 작품이 등장하여 사기 유형을 분류하였으며, 여기에는 ‘관청 하급 관리’나 ‘교육계의 부패’와 같은 범주도 포함되었다.
중국 국민당(국민당, KMT)의 만연한 부패는 중국 공산당(CCP)의 인민해방군에 의해 국민당이 패배하는 데 중요한 요인 중 하나로 평가된다. 국민당 군대는 초기에 장비가 더 우수하고 병력도 많았으나, 국민당 내 광범위한 부패는 당의 인기를 훼손하고 지지 기반을 축소시켰으며, 공산당의 선전전에서 유리한 위치를 차지하도록 도왔다.
중화인민공화국에서 부패의 심각성에 대한 고품질의 신뢰할 수 있고 표준화된 설문 조사 데이터를 확보하는 것은 매우 어렵다. 그럼에도 불구하고 다양한 출처를 통해 일부 자료를 확인할 수 있으며, 이는 "냉엄한 현실을 보여준다"고 중국 문제 전문가인 민신 페이(Minxin Pei)는 평가한 바 있다.
공식적인 일탈 및 부패는 중화인민공화국 건국 이후 개인 및 단위 수준 모두에서 발생해 왔다. 초기에는 이러한 행위들이 주로 단위(중국어 간체자: 单位, 정체자: 單位, 병음: dān wèi) 제도와 관련이 있었는데, 이는 공산당의 전시 조직에서 발전한 제도였다. 중화인민공화국에서는 덩샤오핑의 개혁이 경제 발전의 대가로 부패를 초래했다는 비판을 받기도 했다. 그러나 마오쩌둥 집권 시기에도 부패는 존재했다.
마오쩌둥 사후 중국에서 국가 경제 내에 민간 부문이 등장하면서, 중국공산당(CCP) 간부들이 정부 직위를 이용해 권력을 남용하는 사례가 발생하게 되었다. 엘리트 계층이 막강한 경제적 권한을 장악하면서 일부 당 간부들의 자녀들이 수익성 높은 직위에 오르게 되었고, 이로 인해 중국공산당은 "태자당"(중국어 간체자: 太子党, 병음: "tàizǐdǎng")이라 불리기도 한다. 이는 제국시대 중국의 족벌 부패를 연상시키는 표현이다. 원자바오 전 국무원 총리, 시진핑 중국공산당 총서기, 보시라이 전 충칭시 당서기 등 여러 저명한 정치인의 친인척들이 기업 활동을 통해 막대한 사익을 얻은 것으로 보도되었다. 중국공산당 내부의 부패에 대한 비판은 1989년 톈안먼 사건의 주요한 원인 중 하나로 지목되기도 한다.
중국의 정치적으로 도전받지 않는 체제는 간부들이 급속한 경제 성장의 기회를 착취하고 통제할 수 있는 여지를 제공한다. 부패에 대한 유인은 증가하는 반면, 이를 견제할 효과적인 제도적 장치는 부재한 실정이다.
중국에서는 구조적 부패와 비구조적 부패가 모두 만연해 있다. 비구조적 부패는 전 세계적으로 존재하며, 명확히 "불법" 또는 "범죄"로 규정될 수 있는 모든 행위를 의미한다. 이는 주로 횡령, 강탈, 뇌물 수수 등 다양한 형태의 금품 수수 행위를 포함한다. 반면, 구조적 부패는 특정한 경제적·정치적 구조에서 기인하는 것으로, 보다 광범위한 체제의 변화 없이는 근절하기 어려운 특성을 지닌다.
개혁기 중국에서 부패가 심화된 원인으로는 국가 제도의 취약성이 지목된다. 중국의 신좌파 학자들은 정부가 시장에 대해 보여준 일종의 "맹신"과, 특히 1992년 이후 지방 기관 및 행위자들에 대한 통제력과 권위의 약화를 비판해 왔다. 일부 학자들은 제도적 붕괴와 부패 증가 사이에 밀접한 연관성이 있다고 본다. 바너드 칼리지 정치학과의 뤼샤오보(Lü Xiaobo) 교수에 따르면, 중국의 부패는 당-국가 체제가 규율 있고 효과적인 행정 관료 집단을 유지하는 데 실패한 결과이다. 개혁기 중국 국가 체제 자체도 부패를 촉진하는 요인으로 작용했는데, 이는 국가 기관들이 제도적 견제 없이 규제 권한을 부여받으면서, 급속한 경제 성장과 기업 확장의 과정에서 이익을 추구할 새로운 기회를 활용하게 되었기 때문이다. 이러한 현상은 부서 단위와 개인 단위 모두에서 발생한다. 이와 같은 부패는 사회주의 체제를 개혁하는 국가들이 직면하는 구조적 딜레마의 일환으로 간주된다. 즉, 국가는 시장을 창출하고 규제하는 데 적극적으로 개입해야 하지만, 동시에 이러한 개입이 행정 예산에 추가적인 부담을 주게 된다. 관료 체계를 축소하여 부패 가능성을 줄이는 대신, 오히려 이를 확장할 수밖에 없는 상황에 놓이게 되는 것이다. 이에 따라 관리들은 규제 권한을 이용해 '렌트 추구'(rent-seeking) 행위에 나서게 된다.
그러나 모든 형태의 부패가 통제 불능 상태에 있는 것은 아니다. 옌위옌(Ang Yuen Yuen)의 연구에 따르면, 2000년대 이후 뇌물 수수가 급증했음에도 불구하고, 횡령이나 공공기금의 유용과 같은 다른 약탈적 형태의 부패는 동시에 감소했다. 또한 뇌물 수수 방식 역시 점점 더 정교한 형태로 변화해 왔다. 2024년에 발표된 논문에서 학자 란샤오환(Lan Xiaohuan)은 중국에는 다른 개발도상국에서 흔히 발견되는 소규모 부패(petty corruption)가 비교적 적다고 서술하고 있다.
2010년, 안정성에 미치는 영향이 크다고 여겨져 이례적으로 이루어진 조치로, 중국인민정치협상회의(NCPPCC) 전국위원회 부주석이자 국가심계서 전임 감사장이었던 리진화(李金华)는 인민일보에 기고문을 통해 공직자 및 그 자녀의 사업 활동에 대한 법적 장치 강화와 감독 확대를 촉구했다. 그는 중국공산당 간부 자녀와 가족의 급속한 부의 증대가 "대중이 가장 불만을 가지는 부분"이라고 지적했다.
국제탐사보도언론인협회(ICIJ)가 2014년 1월에 실시한 조사에 따르면, 중국 최고 정치·군사 지도자들의 가족 중 10여 명 이상이 영국령 버진아일랜드에 기반을 둔 역외 회사들과 관련되어 있는 것으로 나타났다. 보고서에 따르면, 시진핑 국가주석의 매형과 원자바오 전 총리의 사위 등이 조세 회피 및 자금 해외 이전을 위해 역외 금융센터를 이용한 인물들에 포함되어 있다. 이와 관련된 보도를 다룬 해외 언론 웹사이트는 금순공정을 통해 중국 내에서 차단되었다.
2012년 이후 전개된 반부패 캠페인의 대상에는 중국 증권감독관리위원회(CSRC) 부주석이자 중국 최고 증권 규제기관의 간부였던 야오강(姚刚)도 포함되었다. 그는 2015년 11월, 중국 증시 폭락으로 전 세계 금융시장에 충격을 준 직후 중앙기율검사위원회로부터 조사를 받았다.
국제투명성기구(Transparency International)가 발표한 2024년 부패인식지수(Corruption Perceptions Index)에서 중국은 0점(매우 부패)에서 100점(매우 청렴)까지의 척도 중 43점을 기록하였다. 총 180개국 가운데 점수 순위로는 76위를 차지했으며, 1위를 차지한 국가는 공공 부문이 가장 청렴한 것으로 인식되는 국가이다. 아시아·태평양 지역 국가들과 비교하면, 최고 점수는 84점, 지역 평균은 44점, 최저 점수는 16점이었다. 전 세계 국가들과 비교했을 때, 최고 점수는 90점(1위), 평균 점수는 43점, 최저 점수는 8점(180위)이었다. 2022년 부패인식지수에서는 중국의 부패 수준이 감소한 것으로 나타났으며, 2021년과 2022년에는 처음으로 중국이 평균 국가보다 부패 인식 수준이 낮은 것으로 평가되었다. 즉, 당시 중국의 점수는 45점으로, 평균 점수였던 43점보다 높았다.
2022년, 나바라 대학교와 맨체스터 대학교 연구진이 발표한 연구에 따르면, 시진핑 정부 하에서 특정 형태의 부패는 오히려 증가한 것으로 나타났다.
중국공산당 간부와 중국 시민을 대상으로 한 여론 조사에서 부패는 국민이 가장 크게 우려하는 문제 중 하나로 꼽힌다. 중앙당교(중국공산당 고위 및 중간 간부를 양성하는 기관)의 연구진은 매년 100명 이상의 간부를 대상으로 설문조사를 실시하는데, 1999년부터 2004년 사이 응답자들은 부패를 가장 심각하거나 두 번째로 심각한 사회 문제로 평가했다. 마찬가지로 2006년 말 국무원 개발연구센터는 4,586명의 기업 임원(87%가 비국유 기업 소속)을 대상으로 지역 공직자들의 청렴성을 평가하게 했으며, 약 4분의 1은 지역 공직자가 ‘나쁘다’고, 12%는 ‘매우 나쁘다’고 답했다. 하버드대학교가 2016년에 중국인 3만 명 이상을 대상으로 실시한 연구에서는 응답자의 65%가 지역 공직자가 부패하지 않았다고 믿는 것으로 나타나, 2011년의 35%에서 크게 개선된 결과를 보였다.
공직자 부패는 국민들이 체제에 대해 가장 크게 불만을 품는 사안 중 하나이다. 옌선(Yan Sun)에 따르면, “당이 부패한 공직자를 모두 처형한다면 약간 과할 수 있으나, 공직자 중 절반이라도 처형한다면 잘못하지 않은 것이다.” 현대 중국에서는 뇌물 수수가 너무 만연해, 한 가난한 현(縣)의 당서기가 임기 중 60만 위안 이상의 뇌물을 거부했다는 이유로 반복적인 죽음 위협을 받기도 했다. 1994년, 공식적으로 ‘빈곤 지역’으로 지정된 또 다른 지역에서는 유엔식량농업기구(FAO) 대표단이 개발회의 참석을 위해 방문했으나, 회의장 밖에 줄지어 늘어선 수입 명차들을 보고 현지 관리들에게 “정말로 가난한 지역이냐?”라고 물었다. 2010년 인민일보가 실시한 드문 온라인 여론조사에서는 응답자의 91%가 중국 내 모든 부유층 가문이 정치적 배경을 가지고 있다고 믿는 것으로 나타났다.
중국에서 흔히 나타나는 부패는 크게 세 가지 유형으로 분류된다. 갈취(graft), 지대추구(rent-seeking), 그리고 분봉주의(prebendalism)이다.
갈취는 가장 일반적인 형태로, 뇌물 수수, 불법 리베이트, 횡령, 공공 자금의 도난 등을 포함한다. 이는 공직자가 부정하거나 불법적인 목적을 위해 어떤 가치를 지닌 것을 수수하는 행위로, 허위 지출이나 공공 자금을 개인적 목적으로 사용하는 경우도 이에 해당한다.
지대추구는 독점적 권력을 가진 인물들이 보이는 모든 형태의 부패 행위를 의미한다. 공직자가 인허가권이나 독점권을 특정 이해관계자에게 부여함으로써, 제한된 시장에서 발생하는 초과 이익인 ‘렌트(rent)’를 얻는 구조이다. 이는 연고주의(cronyism)와 유사하며, 중국의 경우 공직자들이 렌트를 창출하는 동시에 이를 추구하는 ‘렌트 창출자’이자 ‘렌트 추구자’로서의 역할을 모두 수행한다. 여기에는 공직자 또는 관영 기업의 이익 추구, 불법 부과금이나 각종 수수료를 통한 강요 등이 포함될 수 있다.
분봉주의(prebendalism)는 공직자가 자신이 차지한 직위를 통해 특권과 혜택을 누리는 현상을 의미한다. 직위를 장악한 사람은 실제 혹은 허구의 활동에 대해 대가나 보상을 받을 권리를 가진 것으로 간주되며, 이로 인해 조직은 업무 수행의 공간이 아닌, 개인이나 집단이 자신의 이익을 추구하는 '자원 창고'로 전락하게 된다. 분봉적 부패는 반드시 금전적 이익을 목적으로 하지 않으며, 공식적 특권의 남용, 밀실 거래, 고객주의(clientelism), 연고주의(cronyism), 족벌주의(nepotism) 등을 포함할 수 있다.