shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
일반적으로 해밀턴 함수를 사용하여 얻어지는 이 해법은 소비의 최적 진화를 설명하는 미분 방정식이다.
이것이 케인스-램지 규칙이다.
formula_41 항은 formula_42가 자본의 한계 생산물인 경우, 자본 감가상각과 시간 할인을 고려한 순투자에 대한 한계 수익을 반영한다.
여기서 formula_43는 기간간 대체 탄력성 (EIS)으로, 다음과 같이 정의된다. formula_44 이것은 공식적으로 상대적 위험 회피의 역수와 동일하다. 이 양은 효용 함수의 곡률을 반영하며, 대표 경제 주체가 시간에 걸쳐 소비 평활화를 얼마나 원하는지를 나타낸다. 경제 주체의 상대적 위험 회피가 높으면 EIS가 낮아 시간에 걸쳐 소비를 평활화하려는 의지가 더 강해진다.
formula_45는 엄격하게 단조롭게 증가하고 오목하다고 가정하는 경우가 많으므로 formula_46이다. 특히 효용이 로그 형태이면 상수가 된다. formula_47 램지 규칙을 다음과 같이 재작성할 수 있다. formula_48 여기서 formula_49를 "소비 지연율"로 해석하는데, 이는 현재 소비가 미래 소비를 위해 얼마나 연기되는지를 나타낸다. 값이 높을수록 경제 주체가 오늘 소비하기보다는 저축을 우선시하여 소비를 나중으로 미룬다는 의미이다.
위상 공간에서의 그래픽 분석.
formula_50와 formula_25에 대한 두 개의 연결된 미분 방정식은 램지-캐스-코프만스 동역학계를 형성한다.
시스템의 정상 상태 formula_52는 formula_53와 formula_54를 0으로 설정하여 찾는다. 세 가지 해법이 있다.
첫 번째는 상위 사분면 내부에 있는 유일한 해법이다. 이는 안장점이다(아래 참조). 두 번째는 발산점이다. 세 번째는 퇴화된 안정 평형이다. 기본적으로 첫 번째 해법을 의미하지만, 다른 두 해법도 중요하게 고려해야 한다.
모든 최적 궤적은 동역학계를 따라야 한다. 그러나 변수 formula_25는 통제변인이므로, 각 자본 집약도 formula_50에서 해당 최적 궤적을 찾으려면 시작 소비율 formula_60을 찾아야 한다. 결국 최적 궤적은 내부 평형점으로 수렴하는 유일한 궤적이다. 다른 궤적은 formula_61인 모든 저축 평형으로 수렴하거나, formula_62로 발산하여 경제가 유한한 시간 내에 모든 자본을 소모하게 된다. 둘 다 내부 평형점으로 향하는 궤적보다 전체 효용이 낮다.
해법 formula_52의 안정성에 대한 정성적 진술은 1차 테일러 다항식에 의한 선형화를 필요로 한다.
여기서 formula_65는 정상 상태에서 평가된 야코비 행렬이다. 다음과 같이 주어진다.
이는 formula_67이고, formula_68는 가정에 의해 양수이며, formula_69는 오목하므로(이나다 조건) formula_70이기 때문에 행렬식 formula_71을 갖는다. 행렬식이 고윳값의 곱과 같으므로, 고윳값은 실수이며 부호가 반대여야 한다.
따라서 안정 다양체 정리에 의해, 평형은 안장점이며, 위상 다이어그램의 파란색 곡선으로 표시된 평형에 수렴하는 고유한 안정 팔, 즉 "안장 경로"가 존재한다.
시스템은 "안장 경로 안정"이라고 불리는데, 이는 모든 불안정한 궤적이 "폰지 사기 없음" 조건에 의해 배제되기 때문이다.
이는 자본 스톡의 현재가치가 음수일 수 없음을 의미한다.
스피어와 영은 1950년대와 1960년대 최적 성장의 역사를 재조명하면서, 특히 캐스의 "자본 축적 집계 모형의 최적 성장"(1965년 경제학 연구 리뷰에 발표)과 찰링 코프만스의 "최적 경제 성장의 개념에 대하여"(1965년 로마 교황청 과학원에서 열린 계량 경제학 접근법 개발 계획 연구 주간에 발표)의 동시적이고 독립적인 발전 주장의 진실성에 초점을 맞췄다.
평생 동안 캐스나 코프만스 둘 다 단일 부문, 연속 시간 성장 모형에서 최적 성장을 특징짓는 자신들의 결과가 "동시적이고 독립적"이라는 것 외에 다른 어떤 것도 제안하지 않았다. 우선권 문제는 코프만스 저작의 출판된 버전에서 캐스의 논문(나중에 RES 논문이 됨)의 장을 인용했기 때문에 논의의 대상이 되었다. 코프만스는 그의 논문 각주에서 캐스가 자신이 발견한 것과 유사한 조건을 독립적으로 얻었다고 언급했다. 캐스 역시 그의 논문에서 할인율이 0으로 가는 극한 경우를 고려한다. 캐스는 "이 논문의 원본이 완성된 후 코프만스의 매우 유사한 분석이 우리에게 알려졌다. 우리는 유효 사회 할인율이 0으로 가는 극한 경우를 논의할 때 그의 결과를 활용한다"고 언급했다. 캐스가 거시경제학 역학 인터뷰에서 코프만스에게 프랭크 램지의 이전 작업을 알려준 공로를 돌리면서, 자신은 그것을 몰랐다는 것을 부끄러워했다고 주장했지만, 그의 작업과 코프만스의 작업이 독립적이었다는 기본적인 주장을 반박하는 말은 하지 않았다.
스피어와 영은 코프만스 논문의 이전에 간과되었던 작업 논문 버전을 바탕으로 이 역사에 이의를 제기한다. 이 작업 논문은 1963년 10월 교황청 과학원이 개최한 회의에서 코프만스의 자주 인용되는 발표의 기반이 되었다. 이 카울스 토론 논문에는 오류가 있다. 코프만스는 그의 주요 결과에서 오일러 방정식이 모형에서 최적 궤적을 특성화하는 데 필요하고 충분하다고 주장한다. 왜냐하면 최적 정상 상태로 수렴하지 않는 오일러 방정식의 모든 해법은 유한한 시간 내에 0 소비 또는 0 자본 경계에 도달할 것이기 때문이다. 이 오류는 바티칸 회의에서 발표되었지만, 당시 코프만스 발표 시 어떤 참가자도 이 문제에 대해 언급하지 않았다. 이는 바티칸 회의에서 각 논문 발표 후의 토론이 회의록에 그대로 실려 있기 때문에 추론할 수 있다.
에드몽 말랭보의 논문 발표 후 바티칸 회의록 토론에서, 말랭보가 그의 논문에 이른바 "횡단성 조건"(말랭보는 이것을 조건 I이라고 부름)을 명시적으로 포함했기 때문에 이 문제가 발생했다. 발표가 끝날 무렵, 코프만스는 말랭보에게 조건 I이 오일러 방정식의 해법 중에서 최적 정상 상태로 수렴하지 않는 해법이 유한한 시간 내에 경계에 도달하도록 보장하지 않느냐고 물었다. 말랭보는 그렇지 않다고 답하며, 로그 효용 함수와 콥-더글러스 생산 함수를 사용하는 예제를 검토할 것을 제안했다.
이 시점에서 코프만스는 문제에 직면했음을 인식한다. 그러나 바티칸 회의 이후 작성된 논문의 후기 버전에 있는 혼란스러운 부록을 바탕으로 보면, 그는 말랭보의 조건 I이 제기한 문제를 어떻게 다룰지 결정하지 못하는 것처럼 보인다.
캐스와의 거시경제학 역학 인터뷰에서 코프만스가 1964년 1월 계량경제학회 겨울 회의에서 캐스의 논문 지도 교수인 우자와 히로후미를 만났음이 분명하다. 이 자리에서 우자와는 코프만스에게 그의 학생 [캐스]가 이미 이 문제를 해결했다고 조언했다. 우자와는 코프만스에게 캐스의 논문 장을 복사본으로 제공했을 것이며, 코프만스는 이를 그의 논문 출판본에서 인용한 IMSSS 기술 보고서의 모습으로 보냈다. 여기서 "모습"이라는 단어가 적절한데, 코프만스의 인용문에 기재된 TR 번호는 보고서 발행일을 1950년대 초로 추정하게 하지만 실제로는 그렇지 않았다.
코프만스의 논문 출판본에서 그는 오일러 방정식 외에 새로운 조건 알파를 부과하며, 오일러 방정식을 만족하는 궤적 중 모델의 최적 정상 상태 균형으로 수렴하는 궤적만이 허용된다고 명시한다. 이 결과는 캐스의 논문에서 레프 폰트랴긴의 저서의 관련 섹션에서 캐스가 도출한 횡단성 조건을 부과함으로써 도출되었다. 스피어와 영은 코프만스가 말랭보나 캐스의 횡단성 기술을 "빌리는" 것처럼 보이지 않기 위해 이 경로를 택했을 것이라고 추측한다.
이러한 분석과 1950년대 말랭보의 기여, 특히 횡단성 조건의 중요성에 대한 그의 직관에 대한 다른 검토를 바탕으로, 스피어와 영은 신고전파 성장 모형이 기존의 램지-캐스-코프만스라는 명칭보다는 램지-말랭보-캐스 모형으로 불리는 것이 더 적절하다고 제안한다.
사사키 쇼고(, 2000년 7월 25일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2019년 J1리그의 가시마 앤틀러스에 입단했다. 2020년 8월 J3리그의 이와테 그루자 모리오카로 이적했다. 2021년 J3리그 준우승으로 J2리그로 승격했다. 2022년 J2리그의 제프 유나이티드 지바로 이적했다. 2024년까지 64경기에 출전하여, 3득점을 넣었다. 2025년 J1리그의 감바 오사카로 이적했다.
정현창(2006년 7월 14일 ~ )은 KBO 리그 KIA 타이거즈의 내야수이다.
2025년 7라운드 67순위로 입단하였다.
2025년 5월 18일 키움 히어로즈와의 경기에 출전하며 데뷔 첫 경기를 치렀고, 경기에서 1타수 무안타를 기록하였다.
2025년 7월 28일 김시훈, 한재승과 3:3 트레이드되어 이적하였다.
나카무라 다쿠미(, 2001년 3월 16일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2019년 J1리그의 FC 도쿄에 입단했다. 2021년까지 35경기에 출전. 2022년 J2리그의 요코하마 FC로 이적했다. 2022년 J2리그 준우승으로 J1리그로 승격했다. 2023년후 J2리그에 강등했다. 2025년 J1리그의 세레소 오사카로 이적했다.
2016년 하계 올림픽 사모아 선수단은 2016년 8월 5일부터 8월 21일까지 브라질 리우데자네이루에서 열린 2016년 하계 올림픽에 참가한 올림픽 사모아 선수단이다.
이이노 나나세이(, 1996년 10월 2일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2019년 J3리그의 더스파구사쓰 군마에 입단했다. 2019년 J3리그 준우승으로 J2리그로 승격했다. 2021년 J1리그의 사간 도스로 이적했다. 2022년까지 51경기에 출전하여, 1득점을 넣었다. 2022년 6월 비셀 고베로 이적했다. 2023년과 2024년 2번의 J1리그 우승을 차지했다.
2016년 하계 올림픽 솔로몬 제도 선수단은 2016년 8월 5일부터 8월 21일까지 브라질 리우데자네이루에서 열린 2016년 하계 올림픽에 참가한 올림픽 솔로몬 제도 선수단이다.
배분 효율성()은 소비자 및 생산자의 선호도와 생산이 일치하는 경제 상태를 의미한다. 특히, 사회의 사회적 복지를 극대화하도록 산출량이 선택된다. 이는 모든 생산된 재화나 서비스의 한계 편익이 생산의 한계 비용과 같거나 그 이상일 때 달성된다.
경제학에서 배분 효율성은 사회에 최적인 생산 가능 곡선상의 지점에서 생산하는 것을 의미한다.
계약이론에서는 배분 효율성이 제안하는 당사자가 요구하는 기술과 동의하는 당사자의 기술이 동일한 계약에서 달성된다.
자원 배분 효율성은 두 가지 측면을 포함한다:
배분 효율성의 개념에 대한 다양한 평가 기준이 있지만, 기본 원칙은 어떤 경제 시스템에서든 자원 배분 선택이 평가되는 선택에 비해 "승자"와 "패자"를 모두 발생시킨다는 것을 주장한다. 합리적 선택, 개별 극대화, 공리주의 및 시장 이론의 원칙들은 승자와 패자를 위한 결과가 식별, 비교 및 측정될 수 있다고 추가적으로 가정한다. 이러한 기본 전제하에, 배분 효율성을 달성하는 목표는 일부 할당이 다른 할당보다 주관적으로 더 낫다는 원칙에 따라 정의될 수 있다. 예를 들어, 경제학자는 정책 변경이 배분적 개선이라고 말할 수 있는데, 이는 변경으로 이득을 보는 사람들(승자)이 손해를 보는 사람들(패자)보다 더 많은 이득을 얻는 한 그렇다(칼도-힉스 효율성 참조).
배분 효율적인 경제는 상품의 "최적 조합"을 생산한다. 기업은 완전 시장에서 가격이 한계 비용과 같을 때(즉, P = MC일 때) 배분 효율적이다. 수요 곡선은 추가 단위의 (사적) 편익을 측정하는 한계효용 곡선과 일치하며, 공급 곡선은 추가 단위의 (사적) 비용을 측정하는 한계 비용 곡선과 일치한다. 완전 시장에서는 외부 효과가 없으므로, 수요 곡선은 추가 단위의 사회적 편익과도 같고, 공급 곡선은 추가 단위의 사회적 비용을 측정한다. 따라서 수요와 공급이 만나는 시장 균형점은 한계 사회적 편익과 한계 사회적 비용이 같아지는 지점이기도 하다. 이 지점에서 순사회적 편익이 극대화되므로, 이는 배분 효율적인 결과이다. 시장이 자원을 효율적으로 배분하지 못할 때 시장 실패가 발생했다고 한다. 시장 실패는 불완전한 지식, 차별화된 상품, 집중된 시장력 (예: 독점 또는 과점), 또는 외부 효과로 인해 발생할 수 있다.
단일 가격 모델에서 배분 효율성의 지점에서는 가격이 한계 비용과 같다. 이 지점에서 사회적 잉여가 극대화되며 사중손실이 없다 (후자는 생산된 산출 수준에 대해 사회가 부여하는 가치에서 해당 수준을 달성하는 데 사용된 자원의 가치를 뺀 값이다). 배분 효율성은 시장과 공공 정책이 사회 및 하위 집단에 미치는 영향을 측정하여 더 좋거나 나쁘게 만드는지 평가하는 복지 분석의 주요 도구이다.
배분 효율성 없이도 파레토 최적을 달성할 수 있다. 이러한 상황에서는 누군가 이득을 얻고 아무도 손해를 보지 않도록 자원을 재배분하는 것이 불가능하지만(따라서 파레토 효율성을 가짐), 이득을 얻는 사람이 손해를 보는 사람보다 더 많이 이득을 얻도록 재배분하는 것은 가능하다(따라서 그러한 재배분을 통해 배분 효율성을 갖지 않음).
또한 생산 맥락에서 다양한 유형의 배분 효율성과 그 추정에 대한 광범위한 논의는 시클스와 젤레뉵 (2019, 3장 등)을 참조하라.
파레토 효율성 측정 방법은 인적 및 물적 자원의 활용을 포함하여 실제 운영에서 사용하기 어렵고, 완전한 범위의 효율성 배분을 달성하기 어렵기 때문에 주로 자금 배분에서 판단을 내린다. 따라서 자본 시장에서 자금의 배분 효율성을 분석하는 데 사용된다.
완전 경쟁 시장에서 자본 시장 자원은 최고의 한계 편익 원칙에 따라 자본 시장 간에 배분되어야 한다. 따라서 자본 시장에서 가장 중요한 측정 기준은 자본이 가장 효율적인 운영을 하는 기업으로 흘러 들어가는지 여부를 관찰하는 것이다. 가장 효율적인 기업은 또한 많은 자본 투자를 받아야 하고, 덜 효율적인 기업은 적은 자본 투자를 받아야 한다.
파레토 효율성에는 세 가지 조건이 따른다.
배분 효율성의 수치적 사례.
배분 효율성은 소비자의 선호도를 고려하여 재화와 서비스가 최적으로 배분될 때 발생한다. 가격이 생산의 한계 비용과 같을 때 배분 효율성은 산출량 수준에 있다. 이는 재화의 한계 효용이 한계 비용과 같을 때 최적 배분이 달성되기 때문이다. 소비자가 지불하고자 하는 가격은 소비자의 한계 효용과 동일하다.
그래프에서 40의 산출량에서 재화의 한계 비용은 6달러인 반면 소비자가 지불하고자 하는 가격은 15달러임을 알 수 있다. 이는 소비자의 한계 효용이 한계 비용보다 높다는 것을 의미한다. 최적 산출량 수준은 한계 비용과 한계 효용이 같은 70이다. 40의 산출량에서 이 제품 또는 서비스는 사회적으로 과소 소비되고 있다. 산출량을 70으로 늘리면 가격은 11달러로 떨어진다. 한편, 사회는 더 많은 재화나 서비스를 소비함으로써 이득을 얻을 것이다.
배분 비효율성의 사례.
시장력을 가진 독점 기업은 초과 이윤을 얻기 위해 가격을 인상할 수 있다. 독점 기업은 생산 한계 비용보다 높은 가격을 설정할 수 있다. 이 경우 배분은 효율적이지 않다. 이는 사회 전체에 사중 후생 손실을 초래한다. 실제 생활에서 정부의 독점 기업에 대한 개입 정책은 배분 효율성에 영향을 미칠 것이다. 더 효율적이거나 더 나은 제품을 가진 대규모 하위 기업은 일반적으로 다른 기업보다 경쟁력이 더 높다. 이들이 얻는 도매 가격은 경쟁사보다 훨씬 낮다. 이는 배분 효율성을 향상시키는 데 도움이 된다. 인더스트와 셰퍼(2009)는 가격 금지가 배분 효율성을 감소시키고 모든 기업의 도매 가격을 높일 것이라고 밝혔다. 더 중요하게는, 사회 복지, 산업 이윤, 소비자 잉여 모두 감소할 것이다.
고이케 유타(, 1996년 11월 6일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2018년 신트트라위던 VV에 입단했다. 2019년 3월 J1리그의 가시마 앤틀러스로 이적했다. 2019년에 천황배 준우승. 2020년 세레소 오사카로 이적했다. 2022년 요코하마 F. 마리노스로 이적했다. 2022년에 J1리그 우승을 차지했다. 2025년 비셀 고베로 이적했다.
스에요시 루이(, 1996년 7월 26일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2019년 J2리그의 몬테디오 야마가타에 입단했고, 2년동안 팀에서 뛰었다. 2021년 제프 유나이티드 지바로 이적했다. 2023년까지 60경기에 출전하여, 1득점을 넣었다. 2023년 7월 파지아노 오카야마로 이적했다. 2024년 J2리그 5위를 기록하여 J1리그로 승격했다.
포클랜드 제도 의회(Legislative Assembly of the Falkland Islands)는 영국의 해외 영토인 포클랜드 제도의 단원제 입법부 의회이다. 입법부는 2009년 새로운 포클랜드 제도 헌법이 발효되면서 (1845년부터 존재했던) 포클랜드 제도 입법회를 대체했으며, 섬 내 의회의 구성, 권한 및 절차를 규정했다.
의회는 8명의 선출직 의원, 3명의 당연직 의원(행정관, 재무국장, 법무장관) 및 의장으로 구성된다. 당연직 의원은 의회 회의에 참여할 수 있지만 투표할 권리는 없다. 영국군 사령관도 입법부 회의에 참여할 권리가 있지만, 역시 투표할 수는 없다.
권한 및 역할.
의회 회의는 통상 스탠리 타운 홀의 법원 및 의회 회의실에서 개회되며, 총독이 정한 시간에 시작된다. 헌법에선 매년 최소 한 번의 입법부 회의가 열려야 한다고 명시하고 있지만, 의회는 통상 2~3개월마다 회의를 개회한다. 의회 회의는 지역 라디오 방송국인 포클랜드 제도 라디오 서비스에서 생중계된다.
의회 의원(MLA)은 스탠리에 있는 길버트 하우스에 사무실을 두고 있다.
헌법은 의회에 "포클랜드 제도의 평화, 질서, 선량한 통치"를 위한 입법 권한을 부여한다. 모든 MLA는 법안을 발의하거나 논의를 위한 동의안을 제안할 수 있다. 그러나 의회는 섬의 세금이나 재정에 대한 변경을 가져오는 법안을 제안할 수 없으며, 이는 총독의 허가가 있어야만 가능하다. 예산 관련 법안은 재무국장과 공공 회계 위원회의 권한이며, 재무국 위원회는 입법부에서 선출되며 그들의 제안은 입법부의 투표를 통해 결정된다. 법안을 포함한 대부분의 의회 동의안은 선출직 의원의 단순 과반수로 통과되며, 의장은 캐스팅보트를 갖는다.
의회의 의장은 회기의 진행을 맡는 사람(또는 의장 부재 시 부의장)으로, 의원 투표로 선출한다. 영국 하원 의장과는 달리 포클랜드 의회 의장은 의회 구성원일 필요는 없다. 의장과 부의장은 입법부 임기 동안 선출되지만, 6명 이상의 MLA가 찬성하는 불신임 결의를 통해 해임될 수 있다. 의장 선거 중에는 법무장관이 의장 역할을 한다.
의회는 회의 중 절차에 대한 규정을 명시하는 여러 상임 명령으로 통치된다. 또한, MLA들은 입법부 절차에서 의원 특권을 부여받는다. 영국 하원 사무국장과 유사한 역할을 하는 입법부 사무국장이 있다.
2013년 총선 이후 MLA은 경비만 받는 대신 급여를 받았으며, 이전에 가졌던 직업이나 사업 이권을 포기하고 전일제로 일할 것으로 예상된다.
포클랜드에서는 최소 4년에 한 번 총선거가 실시되어야 하지만, 언제든지 재선거를 실시할 수 있다. 대부분의 웨스트민스터 체제와 마찬가지로, 선거 운동은 공식적으로 입법부 해산과 함께 시작된다. 포클랜드에서는 총독이 집행위원회의 요청에 따라 공표로 입법부를 해산한다. 해산 후 70일 이내에 선거가 실시되어야 하며, 총독은 비상시에 한해 선거 전에 해산된 입법부를 소집할 권한을 유지한다.
포클랜드 제도는 캠프와 스탠리 두 선거구로 나뉘어 있다. 캠프는 3명의 선출직 의원을, 스탠리는 5명의 선출직 의원을 선거구 투표 방식으로 선출한다. 스탠리 선거구는 스탠리의 크라이스트 처치 대성당 첨탑에서 3.5마일(5.6 km) 이내의 지역으로 구성되며, 캠프 선거구는 그 외 나머지 영토로 구성된다. 헌법은 선거구와 그 경계를 수정할 수 있도록 허용하지만, 그러한 수정은 섬 주민의 국민투표에서 3분의 2의 찬성으로 동의해야 한다.
선거일 기준으로 18세 이상이며 포클랜드에서 유권자 등록이 되어 있는 모든 사람은 자신이 등록된 선거구에서 입법부 의원으로 선출될 자격이 있다. 입법부는 보통선거를 통해 선출되며, 이는 선거일 기준으로 18세 이상이고, 포클랜드 제도 국민 지위를 가지고 있으며, 영국 시민이고, 선거일 기준으로 포클랜드 제도 거주자인 경우 투표할 수 있음을 의미한다.
어떤 사람이 법에 따라 정신 이상자 또는 성년후견인 역할을 하지 못하는 사람으로 판정되었거나, 최소 12개월 이상의 징역형을 복역 중이거나, 선거 관련 범죄로 유죄 판결을 받았거나, 외국 세력이나 국가에 대한 충성, 복종 또는 지지를 인정한 경우 투표권을 상실할 수 있다. 국왕 폐하의 군대의 정규 구성원도 투표할 수 없다.
의회 선거 또는 투표 또는 출마 자격에 대한 분쟁이 발생할 경우, 포클랜드 제도 대법원이 분쟁을 해결할 관할권을 갖는다.
선출직 입법부 의원이 의회 해산 외의 이유로 자신의 의석을 비우는 경우, 공석을 채우기 위한 재보궐선거가 실시된다. 재보궐선거는 공석 발생 후 70일 이내에 실시되어야 하며, 의회가 126일 이내에 해산될 예정인 경우는 예외이다.
마지막 선거는 2021년 11월 4일에 있었고, 다음 선거는 2025년에 치러질 예정이다. 포클랜드 섬에는 활동하는 정당이 없으므로, 가장 최근 선거에서는 전원 무소속이 선출되었다.
기타 관료.
선출직 의원 외 기타 의원은 급여를 받는 직원으로, 관리위원회 위원이자 의회 공무원에 속한다.
선서 또는 확약.
헌법 제42조에 따라, MLA는 직무를 수행하기 전에 충성 서약과 직무 서약을 해야 한다. 직무 서약의 문구는 헌법 부록 B에 명시되어 있다.
금융시장에는 여러 가지 효율성 개념이 있다. 가장 널리 논의되는 것은 정보 효율성 또는 가격 효율성으로, 단일 자산의 가격이 해당 자산의 가치에 대한 사용 가능한 정보를 얼마나 빠르고 완전하게 반영하는지를 측정한다. 다른 개념으로는 투자자가 거래를 하는 데 드는 비용과 반비례하는 기능적/운영 효율성과, 자금이 가장 생산적인 방식으로 사용되도록 최종 대출자로부터 최종 차용자에게 자금을 얼마나 멀리 전달하는지를 측정하는 배분 효율성이 있다.
시장 효율성 유형.
시장 효율성의 세 가지 일반적인 유형은 배분적 효율성, 운영 효율성 및 정보적 효율성이다. 그러나 다른 종류의 시장 효율성도 인정된다.
제임스 토빈은 금융 시장에 존재할 수 있는 네 가지 효율성 유형을 확인했다.
1. 정보 차익거래 효율성
자산 가격은 모든 비공개 정보를 완전히 반영한다 (차익 거래는 실현 가능한 무위험 거래를 포함하므로 효율적인 시장을 위한 가장 덜 까다로운 요구 사항이다)
차익 거래는 2개 이상의 시장 간 금융 상품의 가격 유사성을 활용하여 거래를 통해 이익을 창출하는 것을 포함한다.
이것은 무위험 거래만을 포함하며 거래에 사용되는 정보는 무료로 얻어진다. 따라서 이익 기회가 완전히 활용되지 않아 차익 거래는 시장 비효율성의 결과라고 말할 수 있다.
이것은 준강형 효율성 모델을 반영한다.
2. 근본적 가치 평가 효율성
자산 가격은 자산을 보유함으로써 발생하는 예상 지불 흐름을 반영한다 (이익 예측이 정확하여 투자자를 유인한다)
근본적 가치 평가는 낮은 위험과 적은 이익 기회를 수반한다. 이는 투자 수익 예측의 정확성을 의미한다.
금융 시장은 예측 가능성과 가격이 항상 근본적 가치 평가에서 벗어나도록 강제하는 불일치로 특징 지어진다.
이것은 약한 정보 효율성 모델을 반영한다.
3. 완전 보험 효율성
이는 모든 비상 사태에 대비하여 상품과 서비스의 지속적인 공급을 보장한다.
4. 기능적/운영 효율성
금융 시장에서 이용 가능한 상품 및 서비스는 최소 비용으로 제공되며 참가자에게 직접적으로 유용하다.
모든 금융 시장은 식별된 효율성 유형의 고유한 혼합을 포함한다.
정보 효율성.
정보 효율성 수준.
1970년대에 유진 파마는 효율적인 금융 시장을 "가격이 항상 사용 가능한 정보를 완전히 반영하는 시장"이라고 정의했다.
파마는 세 가지 수준의 시장 효율성을 확인했다.
1. 약형 효율성
유가증권 가격이 과거 가격의 모든 정보를 즉각적으로 그리고 완전히 반영한다. 즉, 과거 가격을 사용하여 미래 가격 움직임을 예측할 수 없으며, 주가에 대한 과거 데이터는 미래 주가 변화를 예측하는 데 쓸모가 없다는 의미이다.
2. 준강형 효율성
자산 가격이 모든 공개 정보를 완전히 반영한다. 따라서 추가 내부 정보를 가진 투자자만이 시장에서 이점을 가질 수 있다. 모든 가격 이상 현상은 빠르게 발견되고 주식 시장은 조정된다.
3. 강형 효율성
자산 가격이 사용 가능한 모든 공개 정보와 내부 정보를 완전히 반영한다. 따라서 투자자에게 추가 가치를 제공할 데이터가 없기 때문에 누구도 가격 예측에서 시장 우위를 가질 수 없다.
효율적 시장 가설 (EMH).
파마는 또한 효율적 시장 가설(EMH)을 만들었는데, 이는 어느 시점에서든 시장 가격이 이미 알려진 모든 정보를 반영하고 있으며, 새로운 정보를 반영하기 위해 빠르게 변화한다고 명시한다.
따라서 운이 좋지 않다면, 이미 모든 투자자에게 이용 가능한 동일한 정보를 사용하여 누구도 시장을 능가할 수 없다.
무작위 행보 이론.
루이 바슐리에가 만든 효율적 시장 가설과 관련된 또 다른 이론은 "무작위 행보" 이론인데, 이는 금융 시장의 가격이 무작위로 진화한다고 명시한다.
따라서 시장에서 가격 변화의 추세나 패턴을 식별하는 것은 금융 상품의 미래 가치를 예측하는 데 사용될 수 없다.
금융 시장 효율성은 금융 분야에서 중요한 주제이다. 대부분의 금융가는 시장이 절대적인 의미에서 효율적이지도 않고 극도로 비효율적이지도 않다고 믿지만, 세계 시장이 효율성 선의 어느 지점에 떨어지는지에 대해서는 많은 의견이 다르다.
미시경제학에서 생산 가능 곡선(, PPF), 생산 가능 곡선(, PPC) 또는 생산 가능 경계(, PPB)는 모든 생산요소를 사용하여 생산할 수 있는 모든 가능한 생산량의 양을 보여주는 그래프 표시이며, 주어진 자원은 단위 시간당 완전하고 효율적으로 활용된다. PPF는 배분 효율성, 규모의 경제, 기회비용(또는 한계 변환율), 생산 효율성, 자원 희소성(모든 사회가 직면하는 근본적인 경제 문제)과 같은 여러 경제 개념을 설명한다.
이러한 상충 관계는 일반적으로 경제에 대해 고려되지만, 각 개인, 가계 및 경제 조직에도 적용된다. 하나의 재화는 다른 재화로부터 자원을 전환해야만 생산할 수 있으므로, 다른 재화의 생산량을 줄여야 한다.
PPF 곡선.
고정된 투입량에 대한 생산 집합을 그래픽으로 한정하는 PPF 곡선은 기술의 현재 상태가 주어졌을 때, 다른 상품의 주어진 생산 수준에 대해 한 상품의 최대 가능한 생산 수준을 보여준다. 이를 통해 PPF는 해당 생산 집합의 맥락에서 생산 효율성을 정의한다. 경계선 상의 점(예: 그래프의 B, D, C점)은 가용 투입물의 효율적인 사용을 나타내고, 곡선 아래의 점(예: A점)은 비효율성을 나타내며, 곡선 너머의 점(예: X점)은 불가능성을 나타낸다.
PPF는 일반적으로 원점에서 바깥쪽으로 불룩하게 그려지지만(원점에서 볼 때 "오목한"), 여러 가정에 따라 아래쪽으로 불룩하게(안쪽으로) 또는 선형으로(직선으로) 표현될 수 있다.
PPC의 바깥쪽 이동은 물적 자본 또는 노동과 같은 투입물 가용성의 증가, 또는 투입물을 산출물로 변환하는 방법에 대한 기술 발전의 결과이다. 이러한 이동은 예를 들어, 이미 완전한 생산성(PPF 상)으로 운영되고 있는 경제의 경제성장을 반영하며, 이는 지정된 기간 동안 두 산출물 모두를 희생하지 않고 더 많이 생산할 수 있음을 의미한다. 반대로, 노동력이 감소하거나 원자재 공급이 고갈되거나 자연재해로 인해 물적 자본 재고가 감소하면 PPF는 안쪽으로 이동한다.
그러나 대부분의 경제 수축은 생산량이 줄어드는 것이 아니라 경제가 경계선 아래에서 작동하기 시작했음을 반영한다. 이는 일반적으로 노동과 물적 자본이 모두 불완전 고용되어 유휴 상태로 남아있기 때문이다.
미시경제학에서 PPF는 두 재화 세계에서 개인, 가계 또는 기업에 열려 있는 선택지를 보여준다. 정의에 따르면, 곡선 상의 모든 점은 생산적으로 효율적이지만, 시장 수요의 특성을 고려할 때, 일부 점은 다른 점보다 더 수익성이 높을 것이다. 기업의 균형은 PPF 상에서 가장 수익성 높은 산출물 조합이 될 것이다.
거시경제학적 관점에서 PPF는 특정 기간 동안 광범위한 산출물 범주에 대해 한 국가 또는 경제가 이용할 수 있는 생산 가능성을 보여준다. 이는 전통적으로 모든 자금을 y축의 소비와 x축의 투자에 할당하는 것 사이의 움직임을 보여주기 위해 사용된다. 그러나 경제는 반드시 배분 효율성을 달성하지 않고도 생산 효율성을 달성할 수 있다. 시장 실패(불완전 경쟁 또는 외부성 등)와 일부 사회적 의사 결정 기관(정부 및 전통 등)은 소비자가 PPF 상에서 가능한 것을 고려할 때 선호하는 것과 비교하여 잘못된 재화 조합이 생산되도록(따라서 두 재화 생산 간에 자원 할당이 잘못되도록) 이끌 수 있다.
특정 시점에 PPF 위치를 결정하는 두 가지 주요 요인은 테크놀로지와 경영 전문 지식(이는 가용 생산함수에 반영됨)의 상태, 그리고 생산요소(재료, 직접 노동, 공장 간접비)의 가용량이다.
단기적으로 실제로 달성 가능한 점은 PPF 상 또는 내부에 있는 점뿐이다. 장기적으로 기술이 향상되거나 생산 요소 공급이 증가하면 경제의 두 재화 생산 능력이 증가한다. 이 잠재력이 실현되면 경제성장이 발생한다. 이러한 증가는 생산 가능 곡선이 오른쪽으로 이동하는 것으로 나타난다. 반대로, 자연, 군사 또는 생태 재해는 경제의 생산 능력 감소에 따라 PPF를 왼쪽으로 이동시킬 수 있다. 따라서 곡선 상 또는 내부에 있는 모든 점은 생산 집합의 일부이다. 즉, 경제가 잠재적으로 생산할 수 있는 재화 조합이다.
묘사된 두 생산재가 자본 투자(미래 생산 가능성을 높이기 위한)와 현재 소비재라면, 올해 투자가 많을수록 다음 해에는 PPF가 더 많이 바깥쪽으로 이동할 것이다. 곡선의 이동은 한 재화(예: 총)의 생산 가능성을 다른 재화보다 더 선호하는 기술 진보가 PPF를 선호하는 재화의 축을 따라 더 바깥쪽으로 이동시켜 생산 가능성을 해당 방향으로 "편향"시키는 방식을 나타낼 수 있다. 마찬가지로, 한 재화가 자본을 더 많이 사용하고 자본이 다른 요소보다 빠르게 성장한다면, 성장 가능성은 자본 집약적 재화를 선호하도록 편향될 수 있다. 또한 PPF의 이동은 기술 개선이나 자본재의 효율적인 사용이 있음을 나타낼 수 있다.
생산 가능 곡선은 고정된 자원(생산요소)과 고정된 기술 발전을 고려할 때 경제가 달성할 수 있는 최대 산출량(재화/서비스)을 나타낸다.
달성 불가능한 점들은 국제무역과 경제성장을 통해 달성될 수 있다. 예를 들어 자원 및 기술 수입, 재화 및 서비스 생산 증가 등이 있다.
특히, 경계선상의 모든 지점에서 경제는 생산 효율성을 달성한다. 즉, 주어진 투입물에서 어떤 재화의 산출량을 희생하지 않고는 어떤 재화의 산출량도 더 이상 달성할 수 없다.
일부 생산 효율적인 점들은 파레토 최적이다. 즉, 어떤 소비자도 더 나쁘게 만들지 않는 거래를 찾는 것이 불가능하다. 파레토 최적은 한계 변환율(경계선의 기울기/재화의 기회비용)이 모든 소비자의 한계대체율과 같을 때 달성된다.
마찬가지로, 경계선상의 모든 파레토 최적 지점이 자원 배분 효율적인 것은 아니다. 자원 배분 효율성은 경제가 사회적 선호도에 맞는 양으로 생산할 때만 달성된다.
일반적으로 PPF는 위 그림과 같은 곡선 형태를 띤다. PPF 상에서 운영되는 경제는 효율적이라고 하며, 이는 다른 재화의 생산을 줄이지 않고서는 한 재화의 생산량을 늘릴 수 없음을 의미한다. 반대로, 경제가 곡선 아래에서 운영된다면 비효율적으로 운영된다고 하는데, 이는 자원을 재할당하여 두 재화 모두를 더 많이 생산할 수 있거나, 노동이나 자본과 같은 일부 자원이 유휴 상태로 있어 두 재화 모두를 더 많이 생산하기 위해 완전히 고용될 수 있기 때문이다.
예를 들어, 경제의 가용 생산요소량이 시간에 따라 변하지 않고 기술 발전도 일어나지 않는다고 가정하면, 경제가 PPF에서 운영될 경우 더 많은 버터를 생산하기 위해 총 생산을 희생해야 한다. 생산이 효율적이라면 경제는 PPF 상의 조합(점) 중에서 선택할 수 있다. 즉, 총이 중요하면 B, 더 많은 버터가 필요하면 C, 버터와 총이 동일하게 필요하면 D를 선택할 수 있다.
PPF에서 곡선 상의 모든 점은 최대 생산 효율성의 지점이다(주어진 투입물로 다른 재화의 산출량을 희생하지 않고 어떤 재화의 산출량도 더 이상 달성할 수 없다). 경계선 내부의 모든 점(예: A)은 생산 가능하지만 생산적으로 비효율적이다. 곡선 외부의 모든 점(예: X)은 주어진 기존 자원으로 생산할 수 없다. 그러나 곡선 상의 모든 점이 파레토 최적인 것은 아니다. 오직 한계 변환율이 모든 소비자의 한계대체율과 같고 따라서 가격 비율과 같을 때만 어떤 소비자도 더 나쁘게 만들지 않는 거래를 찾는 것이 불가능할 것이다.
생산 가능 곡선 위 또는 왼쪽에 있는 모든 점을 달성 가능한 점이라고 한다. 즉, 현재 이용 가능한 자원으로 생산할 수 있다. 생산 가능 곡선 오른쪽에 있는 점은 현재 이용 가능한 자원을 사용하여 생산할 수 없으므로 달성 불가능하다고 한다. 곡선 왼쪽에 엄격하게 있는 점은 비효율적이라고 한다. 왜냐하면 기존 자원으로 다른 재화의 생산을 희생하지 않고도 최소한 하나의 재화를 더 많이 생산할 수 있기 때문이다. 효율적인 점은 생산 가능 곡선 상에 있는 점이다. 그러한 어떤 점에서도 한 재화를 더 많이 생산하려면 다른 재화를 덜 생산해야 한다.
다양한 유형의 효율성 측정치(패럴, 쌍곡선, 방향성, 비용, 수익, 이익, 부가 등)와 그 관계에 대한 광범위한 논의는 Sickles and Zelenyuk (2019, Chapter 3)를 참조하라.
한계변환율.
주어진 지점에서 생산 가능 곡선(PPF)의 기울기는 한계 변환율(MRT)이라고 한다. 기울기는 한 재화의 생산을 (생산 자원의 재할당을 통해) 다른 재화의 생산으로 전환할 수 있는 비율을 정의한다. 이는 또한 상품의 (한계) "기회비용"이라고도 불리며, 즉 Y에 대한 X의 한계 기회비용이다. 이는 X 한 단위를 더 생산하기 위해 Y재화가 얼마나 포기되는지 또는 그 반대를 측정한다. PPF의 형태는 일반적으로 재화의 생산량 증가에 따라 기회비용이 증가함을 나타내기 위해 원점에 대해 오목하게 그려진다. 따라서 MRT는 PPF의 왼쪽 상단에서 오른쪽 하단으로 이동할수록 절대값이 증가한다.
한계 변환율은 두 상품 중 어느 한 쪽으로 표현될 수 있다. 버터에 대한 총의 한계 기회비용은 총에 대한 버터의 한계 기회비용의 역수일 뿐이다. 예를 들어, 다이어그램의 BB 지점에서 (절대) 기울기가 2라면, 버터 한 팩을 더 생산하기 위해 총 2개를 희생해야 한다. AA 지점에서 버터에 대한 총의 한계 기회비용이 0.25와 같다면, 총 한 개를 희생하여 버터 4팩을 생산할 수 있으며, 버터에 대한 총의 기회비용은 4이다.
생산 가능 곡선은 요소 강도의 에지워스 생산 박스 도표의 계약 곡선에서 구성될 수 있다. 위에서 사용된 예시(원점에 대해 오목한 곡선으로 증가하는 기회비용을 보여줌)는 PPF의 가장 일반적인 형태이다. 이는 두 생산 부문의 요소 집약도와 기술의 불일치를 나타낸다. 즉, 경제가 한 제품(예: B에서 D로 이동)에 점점 더 전문화됨에 따라 해당 제품을 생산하는 데 효율성이 떨어지는 자원을 점점 더 많이 사용하게 되므로 해당 제품을 생산하는 기회비용이 증가한다. 버터 생산이 증가함에 따라 총 산업의 노동자들이 버터 생산으로 이동할 것이다. 처음에는 가장 자격이 없거나 가장 일반적인 총 노동자들이 버터 생산으로 전환될 것이며, 이들을 이동시키는 것은 버터 생산 증가의 기회비용에 거의 영향을 미치지 않을 것이다. 즉, 총 생산량 손실은 작을 것이다. 그러나 총 생산에 점점 더 전문화된 자원들이 버터 산업으로 이동함에 따라 연속적인 버터 단위 생산 비용은 증가할 것이다.
기회비용이 일정하다면 직선형(선형) PPF가 생성된다. 이 경우는 자원이 전문화되지 않아 추가 비용 없이 서로 대체될 수 있는 상황을 반영한다. 유사한 자원을 필요로 하는 제품(예: 빵과 페이스트리)은 거의 직선형 PPF를 가지므로 거의 일정한 기회비용을 가질 것이다. 더 구체적으로, 규모에 대한 수익 불변의 경우 선형 PPF에 대한 두 가지 가능성이 있다. 고려할 생산요소가 하나뿐이거나 두 부문의 요소 집약도 비율이 생산 가능 곡선 상의 모든 지점에서 일정할 때이다. 그러나 규모에 대한 수익 변화의 경우 어느 경우에도 완전히 선형이 아닐 수 있다.
규모의 경제가 발생하면 PPF는 안쪽으로 휘어져, 한 재화를 더 많이 생산할수록 그 재화의 기회비용이 감소한다. 연속적인 재화 단위 생산에 대한 전문화는 그 재화의 기회비용을 결정한다(대량생산 방식이나 노동 분업 등).
기회비용.
경계선상의 한 시작점에서, 생산 자원의 증가가 없다면, 첫 번째 재화의 생산을 늘리는 것은 두 번째 재화의 생산을 줄이는 것을 수반한다. 왜냐하면 자원이 첫 번째 재화로 이전되고 두 번째 재화에서 멀어져야 하기 때문이다. 곡선상의 점들은 재화들 사이의 상충 관계를 설명한다. 두 번째 재화 생산의 희생은 기회비용이라고 불린다(첫 번째 재화 생산을 늘리는 것은 두 번째 재화의 일부를 생산할 기회를 잃는 것을 수반하기 때문). 기회비용은 첫 번째 재화 한 단위 이상을 위해 포기된 두 번째 재화의 단위 수로 측정된다.
PPF 맥락에서, 기회비용은 곡선의 형태와 직접적으로 관련되어 있다(아래 참조). PPF 곡선의 형태가 직선이라면, 다른 재화의 생산이 변할 때 기회비용은 일정하다. 그러나 기회비용은 일반적으로 시작점과 끝점에 따라 달라진다. 그림 7에서 버터 생산량이 낮은 수준에서 버터 10팩을 더 생산하는 데는 총 5개를 잃는 비용이 든다(A에서 B로의 이동으로 표시). C 지점에서 경제는 이미 최대 버터 생산량에 가깝다. 버터 10팩을 더 생산하려면 총 50개를 희생해야 한다(C에서 D로의 이동과 같이). 이득과 손실의 비율은 한계 변환율에 의해 결정된다.
마쓰모토 히로야(, 2000년 8월 10일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2019년 J1리그의 산프레체 히로시마에 입단했다. 2021년부터 2022년까지 J2리그의 오미야 아르디자와 츠바이겐 가나자와에서 뛰었다. 2023년 산프레체 히로시마로 복귀했다. 2025년 7월 J1리그의 쇼난 벨마레로 이적했다.
아라이 나오토(, 1996년 10월 7일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2019년 J2리그의 알비렉스 니가타에 입단했다. 2020년까지 57경기에 출전하여, 1득점을 넣었다. 2021년 J1리그의 세레소 오사카로 이적했다. 2022년 J2리그의 도쿠시마 보르티스로 이적했다. 2023년 J1리그의 알비렉스 니가타로 복귀했다. 2024년 3월 산프레체 히로시마로 이적했다. 2024년에 J1리그 준우승.
《비너스의 탄생》(, )은 프랑스 화가 알렉상드르 카바넬의 그림이다. 이 작품은 1863년에 그려졌으며, 현재 파리의 오르세 미술관에 소장되어 있다. 약 1864년경에 제작된 두 번째, 더 작은 버전(85 x 135.9 cm)은 다헤시 미술관에 소장되어 있다. 세 번째 버전(106 x 182.6 cm)은 1875년에 제작되었으며, 뉴욕 메트로폴리탄 미술관에 소장되어 있다.
1863년 파리 살롱에서 큰 성공을 거둔 이 작품은 즉시 나폴레옹 3세가 자신의 개인 소장품으로 구입했다. 같은 해, 카바넬은 파리 보자르의 교수로 임명되었다.
카바넬은 관능적이면서도 고전적인 이미지를 결합하여 상류층 사회의 취향에 호소했다. 미국의 미술사학자이자 큐레이터인 로버트 로젠블룸은 카바넬의 《비너스의 탄생》에 대해 “이 비너스는 고대의 여신과 현대의 꿈 사이 어딘가에 떠 있다”고 표현했다. 그는 또한 “겉으로는 감긴 것처럼 보이지만 자세히 보면 깨어 있는 그녀의 눈의 모호함”을 언급하며 “자는 것처럼도 깨어 있는 것처럼도 보일 수 있는 누드는 남성 관람객에게 특히 도전적이다”고 묘사했다.
1863년 살롱에서 《비너스의 탄생》은 수많은 여성 누드화 중 하나였다. 오팔 빛 색조로 빛나는 이 작품 속 여신 비너스는 팔꿈치 안쪽 너머로 부끄럽게 관객을 바라본다. 2년 후, 에두아르 마네는 그의 유명한 작품 《올랭피아》를 같은 살롱에 출품했다. 오늘날 두 작품 모두 오르세 미술관에 소장되어 있다. 비너스의 몽환적인 색조와 달리, 마네는 올랭피아를 창백하고 평온한 피부색으로 그렸고, 인물을 짙게 윤곽선으로 강조했다. 그녀가 취하는 유일한 겸손한 제스처는 손으로 다리를 가리는 것이지만, 이는 수줍음 때문이 아니라 대가를 지불해야만 볼 수 있다는 암시다. 제임스 루빈(James Rubin)은 두 작품에 대해 다음과 같이 썼다: “올랭피아는 종종 카바넬의 《비너스의 탄생》과 비교된다. 후자가 신화적 외양에도 불구하고 훨씬 더 성적으로 매혹적인 작품이기 때문이다... 마네의 여성 누드에 대한 비신화화는 당대 현실을 상기시키는 시의적절한 경고였음이 분명하다.”
카바넬은 비너스의 편안한 자세와 졸린 듯한 표정을 통해 인격적 면모를 은밀하게 표현했다. 제나마리 뉴베리(Jenna-Marie Newberry)는 비너스에 대해 “《비너스의 탄생》에서 사용된 가장 밝은 색조는 휴식의 가벼움과 깨달음을 암시하며, 비스듬히 누운 누드의 평온한 태도와 순결함을 더욱 강조한다. 얼굴을 가로지르는 극적인 팔 동작과 인체의 콘트라포스토는 그의 이전 작품에서 그대로 이어진 것이다... 비너스는 화면 전면을 차지하고 있다. 그녀의 머리카락은 짙게 표현되어 매혹과 순수함이 더해졌다”고 썼다. 마치 관객이 자연 속에 안긴 여신의 한 순간을 몰래 엿보는 듯한 인상을 준다. 그녀는 자신을 둘러싼 자연의 일부이며, 관객은 그 장면을 엿볼 수 있는 특권을 얻은 것이다. 카바넬은 신화적 미인을 매우 매혹적으로 그려, 제작 당시 관람객들의 취향에 부응하는 작품을 만들어냈다. 살롱 이후 다음과 같은 평가가 이어졌다: “그의 짙은 눈동자를 가진 여주인공들은 얇은 붓터치와 부드러운 색조로 그려졌으며, 양쪽 대서양(유럽과 미국) 모두에서 인기를 얻었다.”
시간이 지나면서 카바넬은 자신만의 대표적 화풍을 확립해 나갔다. 디테일에 대한 그의 집착은 19세기 내내 그를 인기 있게 만들었다. 카바넬은 에콜 데 보자르에서 화가 프랑수아에두아르 피코에게 배웠다. 그는 스승 밑에서 수학한 뒤 1843년 처음 살롱에 참가했고, 1845년 로마 대상에서 2등을 수상했다. “이후 루브르 박물관의 드로잉 캐비닛 천장화 등 대규모 장식 프로젝트를 다수 맡으며, 그의 호화로운 표현 기법이 발휘되었다.” 초기에는 신화화를 통해 명성을 얻었지만, 카바넬은 유럽과 해외에서 초상화 화가로서도 명성을 쌓았다. “여성 초상화가로 칭송받았던 그는 특히 미국 여성들의 초상을 그리는 데 재능이 있다고 평가받았다.”
카바넬의 초상화는 매우 인기 있는 작품이었다. 그는 황제 나폴레옹 3세가 애호한 초상화가였으며, 프랑스 밖으로 나가 초상화 의뢰를 받는 것을 거부하기도 했다. 이로 인해 미국 상류층 인사들은 그를 위해 파리로 와야 했다. “카바넬은 자신의 모델들에게 품위와 세련됨을 부여하고, 귀족적인 매력을 더하는 능력이 있었다.” C.H. 스트래너핸(C.H. Stranahan)은 그의 사망 직전 카바넬의 화풍에 대해 이렇게 요약했다: “…그는 여성에게 매력적인 모든 우아함을 마스터한 화가다. 인간의 얼굴을 섬세하게 읽어내는 능력이 탁월하고, 손의 표현에 대한 지식과 솜씨가 뛰어나 표정 위에 신비로움과 부드러운 불명확성을 덧입힌다.”
1889년 그가 사망했을 때, “당시 신문과 잡지들은 관대한 헌사로 그를 추모했다.” 한 기사에서는 그를 “웅대한 양식의 가장 뛰어난 화가”라고 칭하며, “카바넬의 자유로운 교육 방식에 대해 모두가 언급했다”고 전해진다.
곤노 가즈야(, 1997년 7월 11일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2019년까지 J3리그의 FC 도쿄 U-23에서 뛰었다. 2020년 J1리그의 FC 도쿄에 입단했다. 2022년까지 42경기에 출전하여, 3득점을 넣었다. 2023년 아비스파 후쿠오카로 이적했다. 2023년에 J리그컵 우승을 차지했다.
미시경제학에서 생산 효율성(, 또는 생산적 효율성(production efficiency))은 현재 산업 기술의 제약 내에서 운영되는 경제 또는 경제체제(예: 은행, 병원, 산업, 국가)가 다른 재화의 생산을 희생하지 않고는 한 재화의 생산을 늘릴 수 없는 상황이다. 간단히 말해, 이 개념은 생산 가능 곡선(PPF)에서 설명되며, 곡선상의 모든 지점은 생산 효율성 지점이다. 경제적 균형은 배분적으로 효율적이지 않으면서도 생산적으로 효율적일 수 있다. 즉, 사회 복지가 극대화되지 않는 재화 분배가 발생할 수 있다 (사회 복지가 정치적 논란의 대상이 되는 모호한 목표 함수임을 고려해야 한다).
생산 효율성은 선택된 제품 포트폴리오의 산출을 극대화하는 방법에 중점을 두는 경제적 효율의 한 측면으로, 제품 포트폴리오가 올바른 비율로 재화를 생산하고 있는지 여부는 고려하지 않는다. 잘못 적용될 경우, 잘못된 산출물 바구니를 이전보다 더 빠르고 저렴하게 제조하는 데 도움이 될 것이다.
산업의 생산 효율성은 모든 기업이 최신 기술 및 경영 프로세스를 사용하여 운영되고, 동일한 투입량과 동일한 생산 기술로 더 많은 산출량을 가져올 수 있는 추가적인 재할당이 없음을 요구한다. 이러한 프로세스를 개선함으로써 경제 또는 기업은 생산 가능 곡선을 바깥쪽으로 확장하여 효율적인 생산이 이전보다 더 많은 산출량을 산출하게 된다.
경제가 생산 가능 곡선 아래에서 운영되는 생산 비효율성은 생산 투입물인 물적 자본과 노동 인구가 불충분하게 활용되거나(즉, 일부 자본이나 노동이 유휴 상태로 방치되거나), 이러한 투입물들이 그들을 사용하는 다른 산업에 부적절한 조합으로 할당되기 때문에 발생할 수 있다.
완전 경쟁 시장의 장기 균형에서 생산 효율성은 각 재화의 평균 총 비용 곡선의 바닥에서 발생한다. 즉, 한계 비용이 평균 총 비용과 같아지는 지점에서 발생한다.
독점 기업의 본질과 문화로 인해 경쟁 부족으로 인해 산출량을 극대화할 유인이 적기 때문에 X-비효율성으로 인해 생산적으로 효율적이지 않을 수 있다. 그러나 규모의 경제로 인해 독점 기업의 이윤 극대화 산출 수준이 완전 경쟁 기업보다 소비자에게 더 낮은 가격으로 발생할 수 있다.
이론적 측정 방법.
생산 효율성에 대한 많은 이론적 측정 방법이 문헌에서 제안되었으며, 이를 추정하는 많은 접근 방식도 제시되었다.
가장 인기 있는 효율성 측정 방법에는 패럴 측정(Farrell measure)(드브뢰(Debreu, 1951)가 유사한 아이디어를 가지고 있었으므로 드브뢰-패럴 측정으로도 알려짐)이 포함된다. 이 측정 방법은 셰퍼드 거리 함수의 역수이기도 하다. 이들은 투입 지향(산출량을 고정하고 투입량의 최대 가능한 감소를 측정) 또는 산출 지향(투입량을 고정하고 산출량의 최대 가능한 확장을 측정)으로 정의될 수 있다.
이들의 일반화는 소위 방향 거리 함수이며, 생산 효율성을 측정하기 위해 어떤 방향(또는 지향)이든 선택할 수 있다.
생산 효율성을 추정하는 데 가장 널리 사용되는 방법은 자료 포락 분석과 확률적 프론티어 분석이다.
이론의 포괄적인 내용과 관련 추정 및 많은 참고 문헌에 대해서는 최근에 출간된 식클스(Sickles)와 젤레니욱(Zelenyuk)의 2019년 서적을 참조하라.
미키 도모야(, 1998년 3월 28일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2019년 J2리그의 제프 유나이티드 지바에 입단했다. 2023년까지 165경기에 출전하여, 30득점을 넣었다. 2024년 J1리그의 도쿄 베르디로 이적했다. 2025년 아비스파 후쿠오카로 이적했다.
기타지마 유지(, 2000년 8월 4일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2019년 J2리그의 아비스파 후쿠오카에 입단했다. 2020년 J2리그 준우승으로 J1리그로 승격했다. 2023년 J2리그의 도쿄 베르디로 임대 이적했다. 2023년 J2리그 3위를 기록하여 J1리그로 승격했다. 2024년 아비스파 후쿠오카로 복귀했다.
다카오 류(, 1996년 11월 9일~)는 일본의 축구 선수이다.
그는 2019년 J1리그의 감바 오사카에 입단했다. 2023년까지 111경기에 출전하여, 1득점을 넣었다. 2024년 홋카이도 콘사돌레 삿포로로 이적했다. 2024년후 J2리그에 강등했다.
칼도-힉스 효율성()은 니컬러스 칼도와 존 힉스의 이름을 따서 명명되었으며, 자원의 재분배가 파레토 개선의 직관적인 매력을 일부 포착하면서도 기준은 덜 엄격하여 더 많은 상황에 적용될 수 있는 경제적 자원 재배치이다. 재배치는 이득을 보는 사람들이 손해를 보는 사람들에게 가상으로 보상하여 파레토 개선 결과로 이어질 수 있다면 칼도-힉스 개선이라고 할 수 있다. 보상이 실제로 이루어질 필요는 없으며(현상 유지에 대한 가정은 없다), 따라서 칼도-힉스 개선은 실제로 일부 사람들을 더 나쁘게 만들 수 있다.
어떤 상황이 칼도-힉스 효율적(Kaldor–Hicks efficient)이라고 하거나, 동일하게 칼도-힉스 기준(Kaldor–Hicks criterion)을 만족한다고 하는 것은 그 상황에서 잠재적인 칼도-힉스 개선이 존재하지 않는 경우이다. 결과가 가능한 한 가장 높을 때 이를 힉스 최적 결과라고 한다. 힉스 최적 결과는 항상 파레토 효율적이다.
재배치는 적어도 한 사람이 더 나아지고 아무도 더 나빠지지 않으면 파레토 개선이라고 한다. 그러나 실제로는 경제 정책의 변화와 같은 사회적 조치를 취할 때 적어도 한 사람을 더 나쁘게 만들지 않고서는 거의 불가능하다. 자발적인 교환조차도 제3자에게 손해를 입힌다면 파레토 개선이 아닐 수 있다.