shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
새로운 노동 인터내셔널 계획이 진행됨에 따라, 메즈소프프로프는 국제노동조합연맹으로 일반적으로 알려진 경쟁 "암스테르담 국제"에 가입된 기존 노동조합들을 다가올 "적색 국제"로 유치하기 위해 여러 나라에 선전국을 설립했다. 이들 선전국은 가장 반항적이고 반대하는 노동조합원들을 그들의 기치 아래 끌어들였지만, 동시에 보수적인 노동조합 지도자들은 기존 노동조합의 이중 조합주의와 파괴적인 분열이 실제로 제공되고 있다는 비난을 제기했다.
1921년 1월 9일, 코민테른 집행위원회는 새로운 적색 노동조합 국제의 출범이 그 해 오월제에 소집될 회의에서 이루어질 것이라고 결정했다. "암스테르담 국제에 반대하는" 전 세계 노동조합들에게 호소가 발표되었고, 새로운 조직에 가입할 것을 촉구했다. 그러나 이 집회는 결국 7월로 연기되었는데, 이는 코민테른 제3차 세계대회와 일정을 맞추기 위함이었다. 이 시기 소련으로의 여행은 어렵고 위험한 과정이었기 때문이다.
로좁스키는 1921년 5월 연설에서 이미 1,400만 노동자를 대표하는 노동조합들이 다가오는 적색 국제에 충성을 맹세했다고 주장하는 등 새로운 조직에 대해 거창한 주장이 제기되었다. 지노비예프는 암스테르담 국제는 "국제 부르주아지의 마지막 바리케이드"라고 맹렬히 선언했다. 이는 사회민주주의 노동조합원들에게는 싸움 발언이었다.
사회민주주의 노동조합 운동은 제1차 세계 대전에서 비교적 단결되어 공격적이고 굴하지 않는 모습으로 등장했다. 프롤레테른이 출범하기도 전에 암스테르담 국제는 1921년 5월 집행 회의에서 "노동조합 조직이 동시에 두 노동조합 국제에 가입하는 것은 허용되지 않는다"고 선언하며 "모스크바의 정치 노동조합 국제에 가입하는 모든 조직은 국제노동조합연맹에서 스스로 제외된다"고 덧붙였다. 세계 노동조합 운동 내에서의 대규모 내전이 시작된 것이다.
1921년 창립 대회.
적색 노동조합 국제 창립 대회는 1921년 7월 3일 모스크바에서 소집되었다. 이 대회에는 전 세계에서 온 380명의 대표가 참석했으며, 그중 336명은 투표권을 가지고 있었고, 전 세계 노동조합원 4천만 명 중 1,700만 명을 대표한다고 주장했다. 이 대회는 동질적이지도 조화롭지도 않았다. 일부 대표들이 정치와 기존 노동조합 참여를 완전히 회피하고 직접행동을 통해 산업의 노동자 통제로 이어지는 생디칼리슴적 관점을 가지고 있음이 빠르게 드러났기 때문이다. 이들 대표는 새로운 적색 노동조합 국제를 정치 조직으로 간주되는 코민테른으로부터 완전히 독립시키려 했다.
코민테른으로부터 RILU의 조직적 독립을 요구한 사람들 중에는 이미 보석금을 내지 않고 간첩법에 따른 긴 징역형을 피하기 위해 모스크바에 살고 있던 세계산업노동자연맹의 "빅 빌" 윌리엄 D. 헤이우드가 있었다. IWW의 관점은 프랑스 및 스페인 대표단에 속한 생디칼리슴 노동조합원들과 함께했다. 그러나 결국 생디칼리슴 요소는 소수에 불과했으며, 대회는 프롤레테른과 코민테른 간의 "가장 긴밀한 연대", 즉 조직의 합동 회의 및 국가 차원에서 적색 노동조합과 공산당 간의 "실질적이고 친밀한 혁명적 단결"을 요구하는 만과 로즈메르가 후원한 결의안을 승인했다.
기존 암스테르담 국제와 직접 경쟁하는 새로운 노동조합 인터내셔널을 시작하려는 이니셔티브에도 불구하고, 프롤레테른은 초기 단계에서 "노동조합에서 가장 우수하고 의식 있는 노동자들을 빼앗아 오는" 것이 아니라, 기존 노동조합에 남아 그들을 "혁명화"시키는 것이 전략이라고 계속 주장했다. 창립 대회 조직에 관한 공식 결의안은 기존 대중 노동조합에서 탈퇴하고 그 회원들을 종종 보수적인 지도부에 맡기는 것은 "반혁명적 노동조합 관료주의에 놀아나는 것이므로 날카롭고 단호하게 거부해야 한다"고 선언했다.
그럼에도 불구하고 프롤레테른은 "황색 암스테르담 국제와의 단절"을 포함하는 가입 조건을 설정하여 노동 운동의 실제 분열을 주장했다. 조직은 급진적인 노동자들이 기존 노동조합 내에서 "내부 교란"에 참여하여 전체 조직을 암스테르담에서 분리시키고 모스크바와 연대하도록 효과적으로 옹호했다. 이러한 전술은 비공산주의 평조합원과 그들의 선출된 노동조합 지도자들이 기존 소속을 유지하려고 노력하면서 쓰디쓴 내부 분열을 야기했다.
기존 노동조합을 확보하기 위한 전략의 일환으로 프롤레테른은 "국제 선전 위원회"(IPCs)라고 불리는 네트워크를 설립하기로 결정했다. 이들은 급진적 노동조합의 국제 연합체와 특정 산업을 기반으로 조직된 노동조합 내 분파적 소수자들의 연합체였다. 이들 단체는 혁명 사상과 프롤레타리아 독재 수립을 선전하기 위해 회의를 개최하고 소책자와 정기 간행물을 출판 및 배포할 계획이었다. IPC는 노력을 지속하기 위한 자금을 모으려고 노력했으며, 프롤레테른의 집행국은 그들의 간행물에 보조금을 지급했다. 1921년 8월까지 총 14개의 IPC가 설립되었다.
프롤레테른의 국제선전위원회는 노동조합원들의 의견을 바꾸는 데 효과가 없었다. 노동조합은 급진적인 반대자들을 축출하기 시작했고, 국제 노동조합은 프롤레테른의 활동에 참여하는 국가 섹션을 축출하기 시작했는데, 이는 1921년 10월 네덜란드 운수 노동자 연맹이 국제 무역 조직에서 축출된 사례에서 잘 드러난다.
1922년 제2차 세계대회.
RILU 제2차 세계대회는 1922년 11월 모스크바에서 코민테른 제4차 세계대회와 연계하여 개최되었다.
예상대로 1922년 RILU 대회는 대부분의 시간을 코민테른이 최근 채택한 통일전선 정책을 노동조합 운동에 적용하는 방안을 구체화하는 데 할애했다. 임박한 세계 혁명의 전망이 약해지자 RILU 의장 솔로몬 로좁스키는 RILU, 암스테르담 국제, 그리고 여러 비가맹 노동조합의 지도부들을 한자리에 모으는 국제 회의를 제안했다. 이 회의는 1922년 4월 제2인터내셔널, 2반 인터내셔널, 코민테른이 베를린에서 "자본주의 공세에 맞선 병렬적인 형태와 투쟁 방식"을 모색하기 위해 만났던 것을 반영하는 것이었다.
돌이켜보면, 1922년은 프롤레테른이 유럽에서 규모와 영향력 면에서 정점을 찍었던 해였다. 프랑스에서는 노동총연맹 (프랑스)(CGT)이 생디칼리슴 회원들을 징계하고 축출하려 했지만 결국 프랑스 노동조합원 대다수가 새로운 "적색" 노동조합에 가입하는 대규모 조직 분열을 야기하면서 상당수의 새로운 회원이 조직 대열에 합류했다.
체코슬로바키아에서도 사회민주당 지도부의 공산주의 개인 및 노동조합 축출 운동에 이어 노동조합원 대다수가 RILU에 가입하는 등 추가적인 진전이 있었다. 1922년 10월 체코 적색 노동조합은 자체적으로 대회를 개최하여 사회민주당 노동조합과의 분열을 공식화했다. 이 시기 체코슬로바키아 공산당이 1922년에 17만 명의 당원을 주장하며 전 세계 몇 안 되는 공산당을 제외하고는 모든 공산당을 압도하는 매우 큰 조직이었다는 점은 주목할 만하다.
불가리아에서는 전불가리아 노동조합 연맹이 프롤레테른에 전적으로 가입하기로 선택했지만, 반대파가 자유 노동조합 연맹이라는 경쟁 조직을 설립하면서 그 운동마저도 분열되었다. 스페인 역시 국가 노동 운동이 공식적으로 분열되었다. 노동조합 운동을 분열시킨 책임에 대한 쓰디쓴 비난과 상호 비난이 사방으로 쏟아지면서 분위기는 험악했다.
프롤레테른의 통일전선에 대한 공언된 열망은 1922년 12월, 헤이그 평화 회의에서 경쟁 조직인 암스테르담 국제의 대표자들과 만나면서 어느 정도 결실을 맺었다. 이 회의는 영국 노동조합 지도자 J.H. 토마스가 주재했다. 그 해 초 세 정치 인터내셔널 회의와 마찬가지로, 이 회의는 실패로 끝났고, 양측에서 비난이 오고 갔으며, 로좁스키의 통일전선 요청은 투명한 전술적 술책으로 임의로 기각되었다.
이 실패에 이어 1923년 1월 코민테른과 프롤레테른의 공동 호소가 파시즘에 맞서는 "행동위원회" 창설을 촉구했고, 3월에는 베를린에 클라라 체트킨이 이끄는 공식적인 파시즘 반대 행동위원회가 설립되었다. 이 단체의 국제 회의가 그 달 말 프랑크푸르트에서 열리기로 소집되었고, 제2인터내셔널 정당들과 암스테르담 국제 노동조합들에게 초청장이 발송되었지만, 소수의 사회민주주의자들만이 참석했고, 회의 참석자의 압도적 다수는 공산주의자들이었다. 독일, 소련, 프랑스, 영국의 대표들은 베르사유 평화 조약과 독일에 부과된 가혹한 배상금을 강제하기 위한 프랑스의 루르 점령을 비난하기 위해 단결했다. 그러나 주사위는 던져졌고, 사회민주주의 및 공산주의 인터내셔널의 정치 또는 노동조합 지도자들 간의 공동 활동은 이 계획으로부터 아무런 결과도 낳지 못했다.
로좁스키는 1923년 4월 러시아 공산당 (볼셰비키) 제12차 대회에서 RILU의 진척 상황을 보고했으며, 이때 그는 프롤레테른이 1,300만 노동조합원을 대표하고, 경쟁 조직인 암스테르담 국제는 1,400만 또는 1,500만 노동조합원을 대표한다고 주장했다. 이 수치는 이 문제에 대한 최소 한 명의 진지한 역사가에 의해 "아마도 과장되었을 것"으로 간주된다.
1924년 제3차 세계대회.
프롤레테른 제3차 세계대회는 1924년 7월 8일 모스크바에서 코민테른 제5차 세계대회 (1924년 6월 17일 ~ 7월 8일) 직후에 시작되도록 예정되어 있었다. 프롤레테른의 대표 70명은 코민테른 회의에 "자문"(비투표) 대표로 참석하여 두 회의 간의 매우 긴밀한 연결을 보장했다.
1924년 대회는 사회민주주의 노동 운동에 대한 공산주의의 태도가 공식적으로 경화되었음을 보여주었고, "파시즘과 민주주의는 부르주아 독재의 두 가지 형태이다"라고 선언했다.
대회에서 논의된 가장 논쟁적인 문제는 암스테르담 국제와의 단결을 모색하는 전략과 전술에 관한 것으로, 두 국제로의 분열로 인해 노동 운동이 겪었던 혼란을 종식시키기 위한 것이었다. 국제노동조합연맹(IFTU)의 항복을 강요하는 것이 불가능하고, 러시아 노동조합이 IFTU와 제휴한 산업별 연맹에 독립적으로 가입하는 것이 유일한 선택지로 남았다는 솔로몬 로좁스키의 견해로는, 국제 회의를 통해 두 국제의 어떤 형태의 통합을 시도하는 것이었다. 로좁스키는 단결이 프롤레테른의 프로그램이나 전술을 희생하고 개혁주의를 맹목적으로 수용함으로써 달성되는 것이 아니라, 공산주의 사상이 유럽 노동조합의 평조합원들의 마음에 침투하는 것을 수반해야 한다고 주장했다.
프랑스의 가스통 몽무소는 적색 국제와 암스테르담 국제의 세계 통일 대회 개최를 제안했고, 35명의 대표로 구성된 위원회가 그 제안을 논의하고 실제 세부 사항을 구체화하기 위해 선정되었다. 이틀간의 논의 끝에 위원회는 모인 대회에 보고했고, 예비 심사에서 단 한 표의 반대만으로 채택된 통일 제안을 가져왔다. 그러나 통일 대회에 대한 최종 제안은 "대중의 적절한 준비 후" 그러한 모임이 적절할 수 있다는 결의안과 함께 단순한 상투적인 표현에 불과했다. 프롤레테른 집행 이사회에 행동을 지시하는 확고한 지시는 없었다.
프롤레테른과 국제노동조합연맹 간의 관계가 해결 불가능한 교착 상태에 빠지자, 소련 노동조합 당국은 사회민주주의 노동조합 운동과의 양자 관계에 집중하기 시작했다. 특히 영국 노동조합에 대한 관심이 집중되었고, 러시아 노동조합 총재 미하일 톰스키는 1924년에 영국을 방문했으며, 그 해 11월에는 노동조합회의의 A. A. 퍼셀이 이끄는 고위급 대표단이 상호 방문했다. 소련의 관점에서 영국 노동조합원들은 방문에 긍정적인 영향을 받았으며, 영국으로 돌아온 후 소련 상황에 대한 광범위하고 일반적으로 호의적인 보고서를 발표했다. 영국 노동조합 대표단의 한 달간의 방문은 서방 노동조합 지도자들의 소련 방문과 유사한 일련의 방문의 원형이 될 것이다.
소련과 서방 노동조합 운동 간의 관계 기반이 성공적으로 마련되기 시작하는 동안, 암스테르담과 모스크바에 본부를 둔 국제 조직 간의 상황은 악화되었다. 제2인터내셔널과 국제노동조합연맹은 1925년 1월 첫째 주 브뤼셀에서 합동 회의를 개최했으며, 영국 노동조합 운동 내에서 RILU의 보조를 받는 국가 소수 운동으로 조직된 소련과 그 동조자들을 신랄하게 비난하는 성명을 발표했다. 미국노동연맹 내에 노동조합 교육 연맹 형태의 유사한 존재는 AFL이 암스테르담 국제에 가입하는 것을 계속 거부했기 때문에 언급되지 않았다. 그러나 국제노동조합연맹의 이러한 반대에도 불구하고 소련과 영국 간의 양자 관계는 계속 발전했는데, 1925년 4월 톰스키는 양국 간의 노동조합 통일 공동 위원회를 설립하기 위한 노력의 일환으로 런던으로 돌아왔다.
톰스키가 영국 노동조합원들을 프롤레테른 대열로 끌어들이려는 숨겨진 동기를 가지고 있었다면, 그는 놀라운 반전에 부딪혔다. E.H. 카가 1964년에 언급했듯이:
"영국 지도자들은 프롤레테른에 대해 거의 관심이 없었고, 영국 운동의 경험으로 볼 때 그것을 귀찮거나 위선적인 것으로 은밀히 여겼으며, 기존 [암스테르담] 국제와 소련 노동조합을 화해시킴으로써 그것을 강화하고 좌파로 돌리기를 원했다. 영국 대표들은 러시아 노동조합이 국제노동조합연맹에 가입하는 것을 공개적으로 지지함으로써 소련 동료들을 아마도 충격에 빠뜨렸을 것이다."
톰스키는 답변에서 외교적이었지만, 영국의 제안을 브레스트-리토프스크에서 1918년 제국 독일에게 강제로 항복한 소련 러시아와 유사한 암스테르담 국제에 대한 비굴한 항복으로 일축했다. 그럼에도 불구하고 신경제정책이 소련에서 한창 진행 중이었고, 그와 관련된 문화 및 무역 자유화가 이루어지면서, 서방 사회민주주의 노동조합과의 관계에서 소련 노동조합 운동의 위치는 암스테르담 국제의 최고 지도자들과의 협상 노력이 실패했음에도 불구하고 안정적이고 질서 정연했다.
동방의 RILU.
코민테른의 경우와 마찬가지로, RILU의 공식 세계대회는 조직의 수명 동안 점점 더 드물게 개최되었다. 이는 RILU 세계대회가 코민테른 자체의 세계대회와 연계하여, 일반적으로 코민테른 행사가 끝나면 바로 시작되도록 예정되어 있었기 때문에 당연한 일이다. 그리고 코민테른이 국제 정책 결정을 처리하기 위해 더 짧고, 더 작고, 덜 공식적인 국제 협의회인 "확대 집행위원회 본회의"를 사용하기 시작했던 것처럼, RILU에도 "중앙 평의회 회의"라는 유사한 모임이 채택되었다.
1926년 3월 9일부터 15일까지 모스크바에서 개최된 제4차 중앙 평의회 회의는 코민테른 집행위원회 제6차 확대 본회의가 끝나자마자 시작되었다. 이 두 회의에서 솔로몬 로좁스키는 광부 파업이 임박한 영국과 특히 아시아 및 태평양 국가들을 프롤레테른이 세계 혁명 운동을 건설하려는 시도에서 가장 큰 기회를 제공하는 지역으로 지목하는 보고서를 발표했다. 암스테르담은 아시아에 거의 관심을 기울이지 않아, 프롤레테른의 노력이 진출할 수 있는 길을 열어주었다고 로좁스키는 코민테른 집행위원회에 대한 보고서에서 언급했다. RILU는 1922년 2월 일찍이 유럽 외 지역에서 새로운 조직적 기반을 마련하기 위해 노력했는데, 이때 버펄로 (뉴욕주)의 약사 보리스 라인슈타인, 불가리아계 미국인 IWW 회원 조지 안드레이친, 그리고 H. 에이두스가 이끄는 코민테른의 동방국과 비견되는 모스크바 사무실을 설립했다. 그러나 이제 유럽의 전망이 어두워졌음에도 불구하고 아시아와 태평양에서는 상황이 더 밝아 보였다.
프롤레테른의 관점에서 가장 좋았던 것은 중국의 상황이었다. 젊고 급진적인 노동자 운동이 움트기 시작했기 때문이다. 소련의 위신과 영향력은 1920년대 초, 특히 1924년에 베이징시 정부의 외교적 승인과 중국 동부 철도에 대한 협정이 체결되면서 중국에서 성장했다. 철도 노동자와 선원들의 조직화 노력에 힘입어 모스크바의 지원을 받아 중국 노동 운동이 형성되기 시작했다. 남쪽에서는 쑨원이 이끄는 광저우에 기반을 둔 분리 정부가 중국 공산당과 협력하여 반제국주의 목표를 추구했다. 1924년 1월 20일 중국국민당(KMT) 창립 대회에 참석한 200명의 대표 중 40명 가량이 공산주의자였으며, 당시 설립된 규율 있고 중앙집권적인 당은 소련 공산주의 모델을 명확히 따랐다. 1924년 6월 쑨의 광저우 국민당 정부는 황푸에 자체 군사 아카데미를 설립했으며, 소련의 300만 루블 원조와 바실리 블류헤르가 이끄는 소련 강사들의 도움을 받았다.
국민당 지도자 쑨원과 중국 주재 코민테른 수석 대표인 미하일 보로딘 사이에 형성된 협력 관계는 1925년 3월 12일 베이징에서 쑨원의 사망 이후 단절되었다. 지도자 사망 후 국민당 내 좌우파 간의 권력 다툼이 시작되었고, 쑨원의 진정시키는 영향력이 사라지자 국민당과 중국 공산당 간의 긴장이 고조되기 시작했다.
1925년 5월 30일, 상하이시에서 면직물 공장 파업을 지지하던 동료들의 체포에 항의하는 급진적인 학생들의 파업에 경찰이 발포하여 시위대 12명이 사망했다. 이에 대한 대응으로 도시 전체에 총파업이 선포되었고, 지역 전체에 "5.30 운동"이 발발했다. 6월 19일 광저우에서 총파업이 선포되었고, 4일 후에는 거리 시위대에게 군대가 발포하여 새로운 사상자가 발생했다.
5.30 운동의 급속한 성장은 중국의 혁명적 분위기에 대한 코민테른의 관심을 부추겼다. 이 새로운 관점은 소련의 최고 지도자로 그리고리 지노비예프를 제치고 부상하기 시작한 이오시프 스탈린에 의해 강조되었다. 그는 1925년 7월 초 도쿄 니치니치 신문 기자에게 중국, 인도, 페르시아, 이집트 및 "다른 동방 국가들"에서 혁명 운동이 성장하고 있으며 "서방 열강이 동방에서 스스로 판 무덤에 묻힐 때가 다가오고 있다"는 점에 동의했다.
인력 및 지부.
RILU의 전임 사무국은 스페인 사람 안드레스 닌, 러시아 노동조합원 미하일 톰스키, 사무총장 솔로몬 로좁스키로 구성되었다.
RILU는 모스크바 본부 외에 곧 4개의 해외 사무소를 설립했다. 베를린("중앙 유럽 지부"), 파리 (프랑스)("라틴 지부"), 불가리아("발칸 지부"), 그리고 런던("영국 지부")이었다.
1927년 5월, 상하이시에 환태평양 무역 연합 사무국이 RILU의 아시아 및 태평양 지역 조정 센터로 설립되었다.
1928년, RILU는 라틴아메리카 최초의 일반 노동 운동인 라틴 아메리카 노동조합 연맹(CSLA)을 RILU의 라틴 아메리카 지부로 출범시켰다. 이 단체는 1936년에 설립된 라틴 아메리카 노동자 연맹(CTAL)의 전신이었다.
흑인 노동자 국제 노동조합 위원회(ITUCNW)도 1928년에 프롤레테른의 한 부문으로 설립되어 아프리카와 대서양 세계의 흑인 노동자들을 위한 급진적인 초국가적 플랫폼 역할을 했다.
RILU는 전 세계에 국가 지부를 설립했다. 영국에서는 이 국이 국가 소수 운동과 긴밀하게 협력했다. 캐나다 공산당은 노동자 단결 연맹이라는 국가 지부를 설립했다. 미국 지부는 1922년 노동조합 교육 연맹으로 시작하여, 1929년에는 이중 노동조합을 설립하려는 더 급진적인 형태인 노동조합 통일 연맹으로 계승되었다.
프롤레테른은 스탈린의 대외 정책이 인민전선으로 전환되면서 1937년에 해체되었다.
은 아오모리시에 위치한 사립 대학으로, 1968년에 설립되었다. 이 대학은 경영학, 사회학, 소프트웨어 및 정보 기술의 세 가지 주요 연구 분야를 가지고 있다.
천인계획(千人計劃, ) 또는 천인 프로그램(千人 - , ) 혹은해외 고위급 인재 채용 프로그램(海外高層次人才引進計劃, )은 중화인민공화국 정부가 해외, 주로 화교 공동체에서 과학 기술 전문가를 유치하기 위한 프로그램이다. 이 원래 프로그램은 중화인민공화국 공업정보화부가 관리하는 치밍이라는 다른 프로그램으로 대체되었다.
미국, 호주, 캐나다 및 기타 국가의 법 집행 기관과 방첩 기관은 이 프로그램을 지적 재산권 절도 및 스파이 활동의 수단으로 보고 우려를 제기했다.
미국 에너지부 오크리지 과학 교육 연구소의 자료에 따르면, 2002년에 미국에서 과학 또는 기술 박사 학위를 받은 중국인 중 92%가 2007년에도 여전히 미국에 머물고 있었다. 이러한 추세를 뒤집고 중국 대학 시스템의 규모와 위상을 높이기 위해 중국 중앙 정부는 필요성을 인식하고 해외 화교 및 세계 최고 대학의 외국인 인재 유치에 나섰다.
천인계획은 중국의 200개 이상의 인재 채용 프로그램 중 가장 두드러진 프로그램이다. 이 프로그램은 2007년 중국공산당 제17차 전국대표대회의 "인재 강국 전략"에서 시작되었다. 중국공산당 중앙위원회와 중화인민공화국 국무원은 2010년에 이 프로그램을 중국 내 혁신과 국제 경쟁력을 강화하기 위한 국가 인재 개발 계획의 최고 수준 상으로 격상시켰다. 2019년, 이 프로그램은 "국가 고위급 외국인 전문가 채용 계획"으로 명칭이 변경되었다. 중국공산당 통일전선공작부 산하 Western Returned Scholars Association은 프로그램 참가자를 위한 공식 대표 기관이다.
중국은 또한 천인계획의 "청년" 부문으로 "청년 천인계획" 프로그램을 운영한다. 이 프로그램은 초기 경력의 STEM 학자 채용에 중점을 둔다.
전 세계 약 600개의 "인재 채용 스테이션"으로 구성된 분산된 네트워크를 통해 외국 과학 인재를 유치하려는 이전 시도는 최고 연구원들이 선진국을 영구적으로 떠나도록 설득하는 데 대체로 비효율적이었다.
천인계획은 주로 해외 엘리트 프로그램에서 교육을 받고 기업가, 전문가 및 연구원으로서 성공한 중국 시민을 대상으로 한다. 이 프로그램은 또한 과학 및 혁신 분야에서 중국의 국제 경쟁력에 중요한 기술을 가진 소수의 엘리트 외국인 전문가도 인정한다. 후자 범주의 국제 전문가들은 일반적으로 노벨상, 필즈상과 같은 주요 상 수상자이며, 중국에 기술적으로 중요한 분야에 국제적으로 인정받는 공헌을 했고, 세계 최고 대학 중 한 곳에서 종신 재직권을 가지고 있거나 국제적으로 중요한 연구 기관에서 고위직을 맡고 있을 것으로 예상된다. 2013년에는 주니어 천인계획이 세계 최고 대학 중 한 곳에서 높은 영향력의 연구를 수행한 40세 미만 교수진을 유치하기 위해 만들어졌다.
이 프로그램은 두 가지 메커니즘을 포함한다: 중국 학계로의 영구 채용을 위한 자원과, 주로 선도적인 국제 대학 또는 연구실에서 정규직으로 근무하는 국제 전문가를 대상으로 하는 단기 임명을 위한 자원이다.
2008년 천인계획 발표 후 10년 이내에 총 7,000명 이상을 유치했다. 여러 외국인을 포함하여 천인계획에 참여한 1,400명 이상이 생명 과학 분야를 전문으로 한다.
Australian Strategic Policy Institute의 연구에 따르면, 호주 고등 교육 기관의 300명 이상의 과학자 및 학자들이 이 프로그램과 연결되어 있다.
천인계획 교수는 중화인민공화국 교육부에서 수여하는 최고 수준의 상과 유사하게 국무원에서 수여하는 최고의 학술 명예이다.
참가자 혜택.
이 프로그램은 선정된 개인에게 "천인계획 특임교수"(千人计划特聘教授) 또는 "청년 천인계획 교수"라는 명예로운 칭호를 부여하고, 이 명예로운 칭호, 높은 급여, 비자 특혜를 포함한 혜택을 제공한다. 이 프로그램은 뛰어난 능력을 가진 개인이 중국 이민 비자를 받을 수 있도록 하는 최초의 프로그램이다. "장기 체류 비자"를 포함한다. 이 프로그램은 선정된 개인에게 일회성 보너스 100만 위안, 연구 및 학술 교류를 위한 상당한 자원, 주택 및 교통비 지원을 제공한다. 천인계획 학자들은 중국 정부로부터 높은 수준의 자금을 지원받을 수 있다.
청년 천인계획 프로그램 참가자들은 일회성 상금 50만 위안과 100만~300만 위안의 시작 보조금을 받는다. 이러한 지원 패키지는 일반적으로 중국의 호스트 기관이나 지방 정부에 의해 매칭된다. 참가자들은 또한 보조 주택 및 보조금 신청 시 우선권과 같은 부가적인 혜택을 받는다.
이해 상충 및 사기 혐의.
일부 천인계획 교수들은 프로그램에서 보조금 횡령, 열악한 숙소, 연구 윤리 위반 등의 사기를 보고했다. 일부 TTP 계약에 본교 또는 본국 정부에 수상을 알리는 것을 금지하는 기밀유지 협약이 포함되어 있어 우려가 제기되었다. TTP와의 미공개 관계 때문에 해고가 발생하기도 했다. 2019년, H. 리 모피트 암 센터 및 연구소의 경영진과 연구원들은 TTP와의 연관성에 대한 조사를 받은 후 사임했다. 중국의 두 가지 최고 학술상인 천인계획 교수직과 장강(양쯔강) 학자상을 받은 개인들은 중국의 가장 부유한 대학들로부터 너무 자주 채용의 대상이 되어, 교육부는 2013년과 2017년에 중국 대학들이 서로에게서 최고 인재를 빼앗아가는 것을 막기 위한 통지를 발표했다.
효과 평가.
이 프로그램의 효능과 영향에 대한 평가는 엇갈린다. 이 프로그램이 최고 수준의 국제 인재를 중국으로 성공적으로 유치했지만, 이들 재능 있는 개인을 유지하는 데 대한 효능은 의문이 제기되었다. 많은 재능 있는 과학자들이 중국에서 단기간을 보내는 데는 기꺼이 동의하지만, 주요 서구 대학의 종신직을 포기하는 것을 꺼려했다. 2023년에 발표된 연구에 따르면 학자들은 평균적으로 생산성 면에서 상위 15%에 들었으며(최고 수준은 아니지만), 중국의 더 나은 자원 접근성으로 인해 마지막으로 저술한 출판물에서 해외 동료들보다 뛰어난 성과를 보였다.
외국 정부 반응.
2020년 8월, 캐나다 안보정보청 (CSIS)은 캐나다 대학과 연구 기관에 TTP에 대해 경고하며, 이 프로그램이 전 세계의 연구원과 과학자들을 모집하여 그들의 연구와 기술을 자발적으로 또는 강압적으로 공유하도록 설득한다고 밝혔다.
2023년 6월, 서울특별시경찰청은 의료 로봇 기술과 관련된 수천 개의 파일을 훔친 혐의로 중국 TTP 연구원을 스파이 혐의로 체포했다.
미국에서 훈련받은 과학자들을 중국으로 다시 유치하는 프로그램의 성공은 미국에서 우려를 낳았다. 2018년 6월 국가정보국 보고서는 이 프로그램의 근본적인 동기가 "미국 기술, 지적 재산 및 노하우의 합법적 및 불법적 이전을 촉진"하는 것이라고 선언했다. 미국과 캐나다 당국은 중국이 이 계획에 관련된 과학자들을 활용하여 경제 및 군사적 이점을 위한 신기술에 접근하려 한다고 주장했다. 연방수사국 (FBI)은 외국인 채용 스폰서 인재 계획이 "외부 지식과 혁신을 자국으로 가져오고, 때로는 무역 비밀을 훔치거나, 수출 통제 법규를 위반하거나, 이해 상충 정책을 위반하여 이를 수행"하는 것이라고 밝혔다.
2020년 1월, FBI는 하버드 대학교 화학 및 화학생물학과 학과장인 찰스 M. 리버를 프로그램과의 관계에 대해 거짓말을 한 혐의로 체포했으며, 2021년 12월에 유죄 판결을 받았다. 2020년 5월, FBI는 클리블랜드 클리닉의 전 연구원을 천인계획과의 관계를 공개하지 않은 혐의로 체포했지만, 1년 후 연방 검찰은 이 사건을 기각했다. 2020년 6월, 국립보건원 (미국)이 189명의 과학자들의 행동에 대한 조사를 진행 중이라고 보고되었다. 2020년 11월, TTP 참가자인 정궈쑹은 오하이오 주립 대학교 재직 중 FBI에 중국 정부와의 관계에 대해 거짓말을 한 혐의를 인정했다.
2019년 11월, 미국 상원 국토안보 및 정부 업무 위원회 영구 조사 소위원회 및 미국 상원 국토안보 및 정부 업무 위원회는 TTP를 포함한 중국의 인재 채용 계획에 대한 공개 청문회를 개최하고 이 프로그램들이 국가 안보에 위협이 된다고 밝혔다. 이 청문회 보고서는 TTP 계약이 연구 가치를 침해하고, TTP 회원들이 본국 기관에 회원 자격을 고의적으로 공개하지 않았으며, TTP 회원들을 대상으로 한 지적 재산권 침해 및 사기 사건들을 여러 건 언급했다. 한 TTP 회원은 미국 군용 제트 엔진에 관한 독점 방위 정보를 훔쳤다. 이 보고서는 "TTP는 인종이나 국적에 관계없이 최첨단 연구 및 기술에 중점을 두거나 접근할 수 있는 미국 기반 연구원 및 과학자를 대상으로 한다"고 밝혔다.
2019년, 국립보건원 (NIH)은 연구 위반에 대한 1년간의 조사를 완료했다. 다른 문제들 중에서도, 발표된 논문을 검토한 후 수많은 연구원들이 중국 기관과의 제휴 또는 자금 지원을 공개했지만, 본국 기관이나 NIH에는 이러한 관계를 보고하지 않았다는 것을 발견했다. 외부 연구 프로그램을 감독했던 마이클 라우어는 TTP 자체가 위협은 아니지만, 참가자들이 해당 관계를 완전히 공개해야 한다고 말했다.
2022년 9월, TTP 프로그램이 로스앨러모스 국립연구소에서 미국 정부 지원 연구를 수행한 150명 이상의 과학자들을 모집했다고 보고되었다.
이 프로그램이 최고 수준의 국제 인재를 중국으로 성공적으로 유치했지만, 이들 재능 있는 개인을 유지하는 데 대한 효능은 의문이 제기되었다. 많은 재능 있는 과학자들이 중국에서 단기간을 보내는 데는 기꺼이 동의하지만, 주요 서구 대학의 종신직을 포기하는 것을 꺼려했다.
학자 스콧 무어에 따르면, 중국 정부는 "역두뇌 유출"을 유발하기 위해 천인계획과 같은 정책을 도입하는 데 세계에서 가장 적극적인 정부였다. 무어는 이 프로그램이 채용된 교수들이 자원을 중국의 동시 근무지에 부적절하게 이전하도록 유도하는 등 선진 민주주의 국가에 여러 가지 도전을 제기했지만, 가장 큰 도전은 국가 안보보다는 "선진 민주주의 국가에서 흔히 볼 수 있는 점점 더 시대에 뒤떨어지고 잘못된 이민 정책"과 관련이 적다고 밝혔다. 무어에 따르면, 생명 과학 분야를 전문으로 하는 프로그램 참가자 수가 많다는 점은 미국 정책 입안자들이 TTP를 베이징이 "생명 공학 분야에서 미국의 리더십에 대한 전면적인 도전을 시도"하려는 의도를 나타내는 것으로 보게 만들었으며, 한 미국 정책 입안자는 TTP가 해당 분야의 중국 인재 파이프라인을 구축하는 데 도움이 되었다고 말했다.
학자 동보 스(Dongbo Shi), 웨이천 류(Weichen Liu), 옌보 왕(Yanbo Wang)은 청년 천인계획 프로그램 참가자들을 분석하여 "중국의 YTT 프로그램은 우수한 과학자들을 채용하고 양성하는 데 성공했으며, YTT 과학자들은 주로 중국 내 더 큰 자금 지원과 연구팀 접근성 덕분에 귀국 후 출판물에서 해외 동료들보다 뛰어난 성과를 보였다. 이러한 결과는 인재 프로그램이 국가가 해외 과학자들을 유치하고 생산성을 높이는 정책 도구로서의 잠재력을 보여준다"고 결론지었다.
라콘차 해변(Beach of La Concha, , , 의미: "조개껍데기 해변")은 스페인 북부 바스크주의 라콘차만(Bay of La Concha)에 위치한 산세바스티안 시의 초승달 모양의 도시 해안선이다. "콘차"라는 이름은 그 놀랍도록 규칙적인 모양에서 유래되었다. 라콘차만의 경치 좋은 환경과 유행하는 해변 리조트의 19세기 우아함은 이곳을 매우 인기 있는 장소로 만들었으며, 유럽에서 가장 아름답고 유명한 도시 해변 중 하나로 자주 언급된다.
제2차 세계 대전 중 가장 유명한 나치 협력자 중 한 명인 벨기에 정치인 레옹 드그렐은 1945년 5월 연합군의 보복을 피해 라콘차에 수상 착륙했다. 그는 1994년 사망할 때까지 그 나라에서 망명 생활을 했다. 또한 라콘차 해변은 어니스트 헤밍웨이의 고전 태양은 다시 떠오른다에서 언급되는데, 주인공 제이크 반즈는 마지막에 라콘차 해변에서 잠시 수영과 다이빙을 한다.
이곳은 모래 해변이며 얕은 지반으로, 조수 변동이 이용 가능한 면적에 큰 영향을 미친다. 널리 사용되는 도시 해변으로 간주될 수 있다.
즈다노프 독트린(доктрина Жданова, ждановизм, ждановщина)은 소련의 소련 공산당 중앙위원회 비서인 안드레이 즈다노프가 1946년에 개발한 소련의 문화 독트린이다. 즈다노프 독트린의 주요 원칙은 종종 "소련 문화에서 가능한 유일한 갈등은 선과 최선 간의 갈등이다"라는 문구로 요약되었다. 즈다노프주의는 곧 소련의 문화 정책이 되었는데, 이는 소련의 예술가, 작가 및 일반적인 인텔리겐치아가 창작 활동에서 당 노선에 따라야 함을 의미했다. 이 정책에 따라 정부의 요구 사항을 따르지 않는 예술가들은 박해를 받을 위험이 있었다. 이 정책은 이오시프 스탈린이 사망한 1953년까지 시행되었다.
1946년 중앙위원회 결의안은 풍자 작가 미하일 조셴코와 시인 안나 아흐마토바의 비정치적이고 "부르주아"적이며 개인주의적인 작품을 출판한 두 문학 잡지인 즈베즈다와 를 겨냥했다. 이전에는 일부 비평가와 문학 역사가들이 러시아 고전이 장자크 루소, 몰리에르, 바이런 경 또는 찰스 디킨스의 영향을 받았다고 주장했다는 이유로 비난받았다. 즈다노프주의의 일부는 "세계시민주의"에 대한 캠페인이었으며, 이는 외국 모델을 무심코 모방해서는 안 되며, 러시아 고유의 성과를 강조해야 함을 의미했다.
1948년 2월 20일에는 음악에 대한 추가 법령인 "무라델리의 오페라 위대한 우정에 대하여"가 발표되었으며, 이는 소위 "반형식주의 캠페인"의 시작을 알렸다. ("형식주의"라는 용어는 더 큰 사회적 목적에 기여하지 않는 예술을 위한 예술을 의미했다.) 명목상 바노 무라델리의 오페라 위대한 우정을 겨냥했지만, 이는 드미트리 쇼스타코비치, 세르게이 프로코피예프, 아람 하차투리안, 드미트리 클레바노프 등 소련의 주요 작곡가들이 "밀폐된" 음악을 작곡하고 부조화를 오용했다는 비난을 받으며 지속적인 비판과 박해를 받게 되는 계기가 되었다. 이 법령에 이어 4월에는 작곡가 조합의 특별 의회가 열렸고, 공격받은 많은 이들이 공개적으로 회개하도록 강요받았다. 이 캠페인은 쇼스타코비치의 반형식주의 라요크에서 풍자되었다. 비난받은 작곡가들은 1958년 5월 28일 발표된 추가 법령에 의해 공식적으로 재활되었다.
브로츠와프에서는 1948년 중반에 회의가 열렸다. 소련이 동유럽에서 권력을 공고히 하면서, 즈다노프가 선택한 인물인 파데예프 소련 작가 연맹 회장은 소련 외부에서 사회주의적 사실주의의 기반을 확립하는 연설을 했다. 이는 세 가지 주요 집단을 대상으로 했는데, 첫째는 단순히 평화를 설파하는 대신 즈다노프주의로 전환되기를 즈다노프가 바랐던 소련 지향 서구 지식인, 둘째는 자유 민주주의 국가에서 동조적인 비공산주의 예술가와 지식인, 셋째는 즈다노프주의와 사회주의적 사실주의의 원칙을 강제로 받아들여야 했던 동유럽과 소련 점령 독일의 예술가와 지식인이었다. 이는 서방에 파급 효과를 일으켜 서방에서 더 많은 동조와 평화주의를 초래했고, 이후 동독의 독일 사회주의통일당 (SED)에 이익을 주었다.
《꽃은 피어난다, 수라와 같이》()는 타케다 아야노가 원작을 맡고 뭇슈가 그린 일본의 만화다. 《울트라 점프》(슈에이샤)에서 2021년 7월호부터 연재 중이다.
어느 섬 토나키 섬에 살고 있던 하루야마 하나는 어느 날 어린 아이 상대로 낭독회를 실시하고 있는 것을 그녀가 진학하는 고등학교의 방송부 부원 우스라이 미즈키에게 목격되어 방송부에 권유된다. 그리고 하나는 방송부에 들어가서 성장해간다.
성우는 별도의 표기가 없으면 TV 애니메이션판의 성우다.
2025년 1월부터 3월까지 닛폰 TV 등에서 방송되었다.
그레이엄 월라스(Graham Wallas, 1858년 5월 31일 ~ 1932년 8월 9일)는 영국의 사회주의자, 사회 심리학자, 교육학자, 페이비언 협회의 지도자이자 런던 정치경제대학교의 공동 설립자였다.
몽크위어마우스, 선덜랜드에서 태어난 월라스는 나중에 정치인이 된 캐서린 월라스의 오빠였다. 그는 슈루즈버리 스쿨과 코퍼스 크리스티 칼리지 (옥스퍼드)에서 교육을 받았다. 옥스퍼드에서 월라스는 자신의 종교를 버렸다. 그는 1885년 성찬에 참여하지 않기 위해 사임할 때까지 하이가이트 스쿨에서 가르쳤다. 그는 합리주의 출판 협회와 휴머니스트 UK(당시 윤리 연합)의 회장이었다.
월라스는 1886년 4월 지인인 시드니 웹과 조지 버나드 쇼의 뒤를 이어 페이비언 협회에 가입했다. 그는 1904년 조지프 체임벌린의 관세 정책에 대한 페이비언의 지지에 항의하여 사임했다. 1894년 그는 진보당 (런던) 소속으로 런던 교육청에 선출되었다.
1897년 12월 18일 그는 작가 에이다 래드포드와 결혼했다. 이듬해 그들은 딸 메이 월라스(May Wallas)를 낳았는데, 메이는 디프테리아와 독감을 극복하고 어머니처럼 뉴넘 칼리지에 진학했다. 메이는 1940년 컬렉션인 《남성과 사상: 그레이엄 월라스의 에세이(Men and Ideas: Essays by Graham Wallas)》를 포함하여 아버지의 많은 작품을 출판했다.
월라스는 1897년 교육청의 학교 관리 위원회 의장이 되었으며, 1907년 패배하기 전까지 교육 개혁 장려와 공립학교의 학업 수준 향상이 그의 주요 활동 중 일부였다.
그는 1890년 대학 확장 강사로 임명되었고 1895년부터 새로 설립된 런던 정치경제대학교에서 강의했다. 1898년 그는 19세기 초의 공리주의 급진주의자 프랜시스 플레이스의 전기(傳記)를 출판했다. 그의 가장 중요한 학술 저술은 《정치에서의 인간 본성(Human Nature in Politics)》(1908)과 그 후속작인 《위대한 사회(Great Society)》(1914), 《우리의 사회 유산(Our Social Heritage)》(1921)이었다.
월라스는 《위대한 사회: 심리적 분석(The Great Society: A Psychological Analysis)》(1914)에서 사회심리적 분석이 산업 혁명이 현대 사회에 미친 영향으로 인해 발생한 문제들을 설명할 수 있다고 주장했다. 그는 현대 사회에서 천성과 양육의 역할을 대조하며 인류가 주로 양육의 개선에 의존해야 한다고 결론 내리고, 더 강력한 국제 협력의 발전에 대한 믿음을 가졌다.
《사고의 기술(The Art of Thought)》(1926)에서 그는 헤르만 폰 헬름홀츠와 앙리 푸앵카레의 작업을 바탕으로 준비(또는 포화), 잠복, 깨달음, 검증의 4단계 과정으로 구성된 창조적 과정의 최초의 완전한 모델 중 하나를 제시했다. 이는 창의성에 대한 학술 논문에서 여전히 높은 인용 빈도를 보이고 있다.
모스크바 동물원 (Московский зоопарк)는 러시아에서 가장 큰 규모의 동물원이다.
모스크바 동물원은 1864년 모스크바 국립 대학교의 생물학 교수 K.F. 룰레, S.A. 우소프, A.P. 보그다노프에 의해 설립되었다. 1919년 동물원은 국유화되었다. 1922년 소유권은 모스크바의 정부로 이전되었고, 그 이후로 계속 그들의 통제하에 있었다.
개장 당시 동물원의 면적은 였고 동물 286마리가 있었다. 1926년 동물원은 인접한 토지로 확장되어 면적이 로 늘어났다.
1933년, 박물학자이자 미래의 작가인 베라 차플리나는 어미가 먹이를 주지 않는 새끼들을 키울 뿐만 아니라 평화롭게 함께 살도록 가르치는 어린 동물들을 위한 특별한 우리인 "녹색 플랫폼"을 만들었다. 이 실험은 방문객들에게 큰 관심을 불러일으켰고, 수년 동안 "녹색 플랫폼"은 모스크바 동물원의 주요 명소 중 하나로 남아 있었다.
1990년 동물원은 개조되었다. 눈에 띄는 추가 시설로는 큰 암석 성 모양의 새로운 정문과 동물원의 옛(1864년) 건물과 새(1926년) 건물을 연결하는 육교가 있다.
또한 동물원은 한 번 더 확장되었다. 해양 수족관, 조류 사육장, 야행성 동물 전시관, 바다사자 전시관, 어린이들을 위한 구역을 포함한 새로운 전시관들이 개장했다.
모스크바 동물원에는 약 1,000종에 달하는 7,500마리 이상의 동물이 있으며, 약 의 면적을 차지한다.
모스크바 동물원 박물관.
2008년에 설립되었으며, 19세기 말에서 20세기 초에 지어진 19세기 2층 건물에 위치해 있다. 2015년부터 박물관은 대중에게 공개되고 있다. 중앙 및 측면 홀에는 모스크바 동물원의 역사와 자연 과학 상설 전시가 있다. 박물관 소장품에는 전 세계의 동물원 문장 10,000점 이상, 바실리 바타긴, 알렉세이 코마로프, 바딤 트로피모프, 안드레이 마르츠, 알렉세이 츠베트코프와 같은 러시아 동물화가들의 수백 점의 그림, 조각, 소묘가 포함되어 있다.
연구 및 교육 센터.
모스크바 동물원은 자체 교육 기관 및 연구 센터를 운영하고 있다. 동물원 직원 및 교사를 위한 정규 교육 외에도 동물원 및 수족관 직원, 수의사, 교사 및 자원봉사자를 위한 평생 교육 프로그램과 동물원 심리학 과정이 있다. 모스크바 동물원은 소련 시대부터 러시아의 모든 동물원의 의장을 맡고 있기 때문에 국가 훈련 센터이다. 이 센터는 2017년 현재 이사 와 비외른 스텐베르스에 의해 설립되었다.
동물 및 전시관.
신구역 전시관.
동물의 섬.
야외:
실내 (이색동물관):
이전 전시관.
돌고래 수족관.
2001년부터 2014년까지 모스크바 동물원의 구역에서 가 운영되었다. 이 전시관은 비위생적인 조건과 부적절한 사육 절차로 인해 해체되었다.
동물원 이사들은 다음과 같다:
데이비드 앨런 콜브(1939년 12월 12일-, 미국 일리노이주 록아일랜드군 몰린)는 미국인 교육 이론가로, 그의 관심사와 출판물은 경험 학습, 개인 및 사회 변화, 경력 개발, 경영 및 전문 교육에 중점을 둔다. 그는 Experience Based Learning Systems, LLC (EBLS)의 설립자이자 회장이며, 케이스 웨스턴 리저브 대학교 웨더헤드 경영대학원의 조직 행동 명예 교수이다. 콜브는 딸 앨리스와 함께 경험 학습 관련 연구를 공동으로 진행했으며, 여러 저작을 공동 집필했다.
콜브는 1961년 녹스 칼리지에서 학사 학위를, 1964년과 1967년에 하버드 대학교에서 각각 사회심리학 석사 및 박사 학위를 취득했다.
경험 학습.
1970년대 초, 콜브와 론 프라이(현재 둘 다 웨더헤드 경영대학원 소속)는 네 가지 요소로 구성된 경험 학습 모델(ELM)을 개발했다.
이 네 가지 요소는 학습 나선형의 본질로, 네 가지 요소 중 어느 하나에서 시작할 수 있지만 일반적으로 구체적 경험으로 시작한다.
이 모델은 경영 교육과 같은 분야에서 널리 사용되지만, 유연성 부족과 과도한 단순화로 비판을 받아왔다.
학습 양식 인벤토리.
콜브는 교육계에서 자신의 학습 양식 인벤토리(LSI)로 알려져 있다. 그의 모델은 학습 선호도를 두 가지 연속체를 사용하여 설명할 수 있다는 아이디어에 기반을 둔다:
그 결과 네 가지 유형의 학습자가 있다: 수렴형(활동적 실험 - 추상적 개념화), 적응형(활동적 실험 - 구체적 경험), 동화형(성찰적 관찰 - 추상적 개념화), 확산형(성찰적 관찰 - 구체적 경험). LSI는 개인의 학습 선호도를 결정하도록 고안되었다.
아나 벨리카(; 1992년 4월 3일 ~ )는 CSM 트르코비슈테에서 뛰는 세르비아의 배구 선수이다. 농구 선수 밀코와 밀카 벨리카의 여동생이다. 그녀의 가족은 세르비아계 몬테네그로인이지만, 형제자매와 달리 몬테네그로 대신 고향인 세르비아를 대표하기로 결정했다.
2020년, 벨리카는 중국 팀인 베이징 BAIC 모터와 계약했지만, 코로나19 범유행으로 인해 경기에 출전하지 못했다. 세르비아 팀인 젤레즈니차르 라이코바츠로 돌아와 2021년 세르비아 컵에서 우승했고, 이후 플레이오프에서 폴란드의 라돔 라돔카에 합류했다.
CA 15-3은 암종 항원 15-3의 약자로, 유방암을 포함한 여러 유형의 암에 대한 종양표지자이다.
이는 MUC1에서 유래한다. CA 15-3와 관련 Ca 27-29는 유방암 관련 MUC1 유전자에서 생성되는 동일한 단백질 항원에 대한 서로 다른 에피토프이다.
CA15-3의 상승은 알칼리성 인산가수분해효소 (ALP)와 함께 유방암의 조기 재발 가능성 증가와 관련이 있는 것으로 밝혀졌다.
CA 15-3 및 CA 27-29는 모두 양성 난소 낭종, 양성 유방 질환 및 양성 간 질환 환자에게서 상승할 수 있다. 또한 간경변, 유육종증 및 루푸스에서도 상승이 관찰될 수 있다.
수자나 체비치 파비치(Сузана Ћебић, 1984년 11월 9일 ~ , 세르비아 코셰리치)는 세르비아 출신의 배구 선수로, 리베로 포지션으로 CSM 볼레이 알바 블라지에서 뛰고 있다.
수자나는 2017년까지 세르비아 여자 배구 국가대표팀의 일원이었으며 (젊은 선수들에게 자리를 주기 위해 은퇴했다), 벨기에와 룩셈부르크에서 열린 2007년 유럽 선수권 대회에서 은메달을 획득했다. 체비치는 세르비아가 동메달을 차지한 2006 FIVB 여자 배구 세계 선수권 대회에서 "최고의 리베로"로 선정되었다.
체비치는 아제르바이잔 클럽 라비타 바쿠에서 뛰면서 2012 FIVB 클럽 세계 선수권 대회에서 은메달을 획득했다.
[[분류:2008년 하계 올림픽 배구 참가 선수]]
[[분류:세르비아의 올림픽 배구 참가 선수]]
[[분류:세르비아의 여자 배구 선수]]
[[분류:2012년 하계 올림픽 배구 참가 선수]]
[[분류:스페인의 외국인 배구 선수]]
[[분류:세르비아의 해외 진출 배구 선수]]
동방 정책(Act East policy)은 인도 정부가 지역 강국으로서의 위상을 강화하고 중화인민공화국의 전략적 영향력에 대한 균형을 맞추기 위해 동남아시아 국가들과 광범위한 경제 및 전략적 관계를 구축하려는 노력이다.
1991년 P. V. 나라심하 라오 총리 (1991–1996) 정부 시절 동방 정책으로 시작된 이 정책은 인도의 세계관에 전략적 변화를 가져왔다. 이 정책은 아탈 비하리 바지파이 (1998–2004)와 만모한 싱 (2004–2014)의 연속된 행정부에서 철저히 추구되었다.
2014년, 나렌드라 모디 총리 행정부는 동방 정책의 후속 정책으로 행동 지향적이고 프로젝트 및 성과 기반의 동방 행동 정책을 발표하며 인도의 보다 적극적인 역할을 강조했다.
1962년 인도-중국 전쟁 이후 중국과 인도는 남아시아와 동아시아에서 전략적 경쟁자였다. 중국은 인도의 이웃인 파키스탄과 긴밀한 상업 및 군사 관계를 맺고 네팔과 방글라데시에서 영향력을 놓고 경쟁했다. 1979년 덩샤오핑의 중국 집권과 그에 따른 중국의 경제 개혁 이후, 중국은 팽창주의 위협을 줄이기 시작했고, 그 대신 아시아 국가들과 광범위한 무역 및 경제 관계를 구축했다. 중국은 1988년 민주화 활동의 폭력적인 탄압 이후 국제 사회에서 소외되었던 버마의 군부 정권의 가장 가까운 파트너이자 지지자가 되었다. 대조적으로, 냉전 동안 인도는 동남아시아의 많은 국가들과 비교적 주저하는 관계를 가졌는데, 이는 그러한 외교 관계가 상대적으로 낮은 우선순위를 가졌기 때문이다.
인도의 "동방 정책"은 P. V. 나라심하 라오 (1991–1996)와 아탈 비하리 바지파이 (1998–2004) 총리 정부에서 개발되고 시행되었다. 인도의 경제 자유화와 냉전 시대 정책 및 활동에서 벗어나면서, 인도의 전략은 긴밀한 경제 및 상업 관계를 구축하고, 전략 및 안보 협력을 강화하며, 역사적 문화 및 이념적 연계를 강조하는 데 중점을 두었다. 인도는 무역, 투자 및 산업 발전을 위한 지역 시장을 창출하고 확대하려고 노력했다. 또한 중국의 경제 및 전략적 영향력 확대를 우려하는 국가들과 전략 및 군사 협력을 시작했다.
동아시아 및 동남아시아와의 관계.
수년 동안 전통적으로 버마의 민주화 운동을 지지했지만, 인도의 정책은 1993년에 변경되어 군사 정권에 우호적인 제스처를 취했다. 인도는 버마와 무역 협정을 체결하고 투자를 늘렸다. 비록 민간 부문 활동은 여전히 낮지만, 인도의 국영 기업들은 산업 프로젝트와 주요 도로 및 고속도로 건설, 파이프라인 및 항만 업그레이드를 위한 수익성 있는 계약을 따냈다. 인도는 또한 버마의 상당한 석유 및 천연가스 매장량을 활용하는 데 있어 중국과의 경쟁을 강화하여, 증가하는 국내 수요를 위한 주요하고 안정적인 에너지원을 확보하고, 버마 자원에 대한 중국의 독점을 견제하며, 석유가 풍부한 중동 국가에 대한 의존도를 줄이려고 노력했다. 중국이 버마의 최대 군사 공급국으로 남아 있지만, 인도는 버마 군사 인력을 훈련시키고 북동인도의 많은 지역에 영향을 미치는 분리주의 무장 세력과 심각한 마약 밀매를 억제하는 데 협력을 모색했다. 한편 중국은 라카인주의 A-1 슈웨 유전에서 2.88~3.56조 입방미터 이상의 천연가스를 활용하는 계약을 따냈으며, 버마 해안과 코코 제도를 따라 해군 및 감시 시설을 개발했다. 이는 인도에 큰 우려와 불안감을 불러일으켰고, 인도는 항만 개발, 에너지, 운송 및 군사 부문에 대한 투자를 늘렸다.
인도는 또한 필리핀, 싱가포르, 베트남 및 캄보디아와 강력한 상업, 문화 및 군사 관계를 구축했다. 인도는 스리랑카 및 태국과 자유 무역 협정을 체결하고 군사 협력도 강화했다. 인도는 말레이시아와의 포괄적 경제 협력 협정과 태국과의 조기 수확 제도를 포함하여 동아시아 경제권과 수많은 자유 무역 협정을 맺고 있으며, 일본, 대한민국, 그리고 ASEAN 회원국들과 협정을 협상 중이다. 대만, 일본, 대한민국과는 민주주의, 인권 및 전략적 이익에 대한 공통된 강조를 통해 관계가 강화되었다. 대한민국과 일본은 인도에 대한 주요 외국인 투자원 중 하나로 남아 있다.
인도는 "하나의 중국" 정책을 굳건히 지지하고 중화인민공화국의 본토에 대한 주권을 인정했지만, 대만 당국에 대해서는 그럼에도 불구하고 대만과의 관계 증진 정책을 추구했다. 인도는 테러 방지, 인도주의적 구호, 해적 방지, 해양 및 에너지 안보, 신뢰 구축 및 다른 강대국, 특히 중국의 영향력 균형에 대한 협력의 필요성에 의해 동아시아와의 관계를 강화했다. 인도 무역의 50% 이상이 믈라카 해협을 통과한다는 사실에 따라, 인도 해군은 안다만 니코바르 제도의 포트블레어 연안에 극동 해군 사령부를 설립했다. 인도는 또한 1993년부터 싱가포르 (SIMBEX)와, 2000년부터 베트남과 합동 해군 훈련을 실시했으며, 2002년부터 안다만해에서 인도네시아와 합동 순찰을 실시했다. 일본과 인도는 또한 2004년 인도양 쓰나미 구호 지역 핵심 그룹의 회원국이었으며, 호주와 미국도 함께 참여했다.