shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
분당 이후, 바로 민주노동당은 대한민국 제18대 국회의원 선거 치르게 되어 권영길 후보, 강기갑 후보가 각각 지역구 국회의원으로 당선되었다. 비례대표로는 곽정숙, 홍희덕, 이정희 세 명의 후보가 당선되어 지난 총선보다 5석 줄어든 5명의 국회의원이 당선되었다. 민중 민주 세력이 탈당한 민주노동당은 또다시 조선민주주의인민공화국에 더 우호적인 '범경기동부연합'으로 지칭되는 당권파와 트로츠키주의 성향 단체인 다함께, 민주노총 현장파, 민족 해방 좌파 세력이 비당권파로 분류되었다.
민주노동당의 주류가 된 민족 해방 세력은 기존 정당의 인물 중심 계파 구분이 아니라 1980년대 이후 유일한 민족 해방 계열의 조직인 민주주의민족통일전국연합의 지역별 산하조직단체별로 구분하여 당내 민중 민주 세력이나 언론에서 부르기 시작했다. 비록 민주주의민족통일전국연합은 해산되었지만 당시의 지역별, 인적으로 구성되어있어 부르는 호칭이다. 대표적으로 경기동부연합, 광주전남연합, 인천연합, 울산연합이 있다. 다음과 같은 명칭은 조직의 공식적인 명칭은 아니고 언론이나 다른 계파와 같이 외부에서 부르는 명칭이다. 또한 민주주의민족통일전국연합 당시의 구성원과는 다른 인적 구성을 가지고 있기 때문에 지역 이름이 붙어있음에도 불구하고 다른 지역 활동가가 조직으로 분류되기도 한다. 그러한 예가 민족민주혁명당 사건의 관련자들이다. 이들은 '범경기동부연합'로 분류된다. 대표적으로 민족민주혁명당 경기남부위원회 위원장이었던 이석기나 수도남부지역사업부 총책이였던 이상규 의원이 민족민주혁명당 관련자들이다. 그 외로 이의엽, 박경순 등이 있다. 이와 같이 다른 인적 구성을 가지고 있는 이유로 대다수의 민족 해방 세력 출신은 이와 같은 조직은 실체가 없다고 주장한다.
민주노동당은 진성당원제를 채택하였는데, 기존 정당의 구조와는 다르게 당원이 직접 공직자 후보를 선출하고 당직자를 선출하는 당권이 주어져 민주적이라는 장점이 있으나, 특정 세력의 패권에 악용되어 문제가 되어 왔다. 수적으로 민중 민주 세력 보다 우세했던 민족 해방 세력은 지구당의 장악이나 대리 투표를 서슴없이 행하였다. 그중 2006년부터 경기동부연합과 광주전남연합이 연대한 '범경기동부연합'이 대표, 정책위의장, 사무총장 이른바 당3역을 장악하고 이후 주요 당직을 독식하기 시작했다. 특히 경기동부연합의 지원을 받은 광주전남연합은 재정을 담당하는 사무총장을 세습하듯이 승계했는데 대표적으로 김선동 , 오병윤 , 장원섭이 사무총장을 맡았다. 이들이 장악한 민주노동당의 총무실은 당권파가 아니면 접근하지 못했고 통합진보당으로의 합당 이후에도 비당권파 세력은 출입하지 못할 정도였다.
민족 해방 세력은 조선민주주의인민공화국에 대해서 우호적인 입장이 많아 민주노동당 초창기, 사회당과의 종북주의 논쟁을 시작으로 현재는 많은 보수언론이 종북세력이라고 부르고 있다. 당권을 장악한 '범경기동부연합'은 조선민주주의인민공화국에 우호적 정책 채택을 주장하였고, 민주노동당의 17대 대통령 후보 권영길을 민족 해방 세력이 밀어주면서 대선공약 중 조선민주주의인민공화국의 고려연방제과 비슷한 이름과 연방제 방식인 코리아연방공화국을 대선 주요 정책으로 채택하기까지 이르렀다. 결국 대선후보인 권영길이 코리아연방공화국이라는 슬로건에 반대했음에도 불구하고, 당시 선거대책본부장이였던 현 19대 국회의원 통합진보당 김선동 의원은 당무를 거부하고 잠적하며, 통합진보당의 전신인 민주노동당때부터 현 당권파의 조선민주주의인민공화국에 우호적인 성향과 패권주의가 비판되어왔다.
분당 이후 비종파로 분류되는 강기갑 대표 체제가 출범, 미국산 쇠고기 반대 시위와 같은 진보적 이슈로 활약하여 분당의 위기를 수습하고 민주노동당은 대한민국 제18대 국회의원 선거에서 비례대표로 당선된 이정희 전 대표가 '유연한 진보'를 내걸며 쌍용자동차 노조원 평택공장 점거 농성 사건, 한미FTA 반대 시위, 촛불 시위 등 직접 현장을 뛰어다니는 열정적인 모습과 좋은 의정활동의 평가로 진보의 아이콘으로 불리며 대중적인 정치인으로 부상했다. 당권파로 분류된 이정희의 활약과 인지도 상승으로 이정희는 원내대표와 최연소 여성당대표라는 성과를 이뤘다.
민주노동당은 당시 제1야당인 민주당을 비롯한 다른 야당들과의 야권연대로 큰 성과를 얻어 대한민국 제5회 지방선거에서 민주노동당 사상 가장 많은 당선자를 배출해냈다. 그 이후 재보궐선거에서도 야권연대를 통해 좋은 결과를 냈다. 이러한 좋은 결과로 민족 해방 성향의 당권파는 당권을 더 확고히 하였다. 대한민국 제19대 국회의원 선거가 다가오자 진보적 성향들의 야당들이 통합하는 진보대통합을 해야한다는 여론이 강했고, 민주노동당을 장악하고 있던 당권파는 기존에 없던 자유주의 정당인 국민참여당과의 통합을 주장하였고 비당권파는 국민참여당에 대한 통합을 반대했다. 또한 당권파는 중재안이였던 선 진보세력 통합, 후 국민참여당 통합안에도 부정적이였다. 당시 민주노동당 대표였던 이정희가 비주류에게 적극적인 설득을 하였음에도 비주류가 동의하지 않자, 당권파의 당권으로 통합안을 통과시켰다. 민주노동당과 자유주의 정당인 국민참여당, 진보신당 탈당파가 주축인 새진보통합연대가 신설합당하여 통합진보당이 출범하였다.
민주노동당, 국민참여당, 진보신당 탈당파가 주축인 새진보통합연대가 신설합당되는 통합진보신당의 당명 결정 과정은 순탄치 않았다. 국민 공모와 3주체가 공동공모하여 나온 안을 당원투표와 국민여론조사를 50%씩 하는 것으로 되었다. 민주노동당에서 통합민주노동당과 통합진보당으로 압축되었다고 발표했으나 기존 주체인 민주노동당 이 들어가는 통합민주노동당에 대해서 국민참여당 출신 당원들이 흡수합당 되는 형태로 보이는 당명이라는 주장과 함께 도로 민주노동당을 하겠다는 상대 주체를 고려하지 않은 당명이라며 반발했다. 그러자 통합민주노동당을 제외하고 진보노동당과 국민참여당에서 제안한 진보정의당을 추가했다. 통합민주노동당이 사라졌음에도 불구하고, 자유주의 성향이 짙고 다양한 성향으로 구성된 국민참여당의 당원들이 통합신당의 이름에 노동으로 재를 뿌리지 말라는 주장과 글을 올렸고, 국민참여당과의 통합을 주도했던 당권파가 주장을 수용하면서, 민주노동당의 비주류 세력이 반발 했다. 통합진보정당의 당명은 통합진보당으로 결정되었다.
당무거부 사건.
2012년 2월 20일 새벽에, 통합진보당 사이트의 타이틀이 통합종북당으로 바뀌었으며 메인이 인공기로 도배, 당 대표인 이정희 대표와 북한 주민을 합성한 사진으로 바뀌며 해킹 당했다. 통합진보당 유시민 대표는 CBS 김현정의 뉴스쇼에서 "우리나라에는 헌법을 파괴하는 세력이 있습니다. 그래서 그런 분들이 한 게 아닐까 그렇게 봅니다."라고 말했다. 통합진보당 대표단회의에서 이정희 공동대표는 "해킹을 범한 사람들은 홈페이지 첫 화면에 우리 당과, 저에 대해 이른바 '종북(從北)딱지'를 붙이려는 의도까지 드러냈다."며 "범인은 통합진보당이 막 성장을 시작하려는 단계를 어떻게든 방해하고 종북 이미지를 덧칠하려고 하는 수구기득권세력의 중심에 있는 자라는 판단이 든다." 심상정 공동대표도 "철저한 검찰 수사와 더불어 과거에 있었던 선관위에 대한 디도스 공격까지 연관해 이런 헌법기관에 대한, 민주주의 중추에 대한 사이버테러가 다시는 재발할 수 없도록 국회 차원에서 진상조사, 국정조사, 관련 세력과 관련자들에 대한 철저한 책임을 묻도록 해야 한다."라고 강조했다.
2012년 3월 15일, 경찰청 사이버 테러 대응센터는 해킹 사건과 관련된 박 모(18)군을 경산에서 붙잡았다. 경찰은 IP 추적을 통해 박 군의 신원을 확인하고 14일 오전 주거지를 급습해 이들을 함께 붙잡았으며, 이들의 주거지와 본가 등을 압수수색해 증거물을 확보했다.
정진후는 대한민국 제19대 총선을 앞두고 통합진보당 비례대표 4번을 배정받았다. 이에 &lt;2008년 민주노총 조합원 성폭행 미수 사건&gt;의 피해자는 정진후 전 전국교직원노동조합 위원장이 당시 사건을 은폐하려고 했다고 주장하면서 정진후의 비례대표 사퇴를 요구했다. 2012년 3월 13일, MBC 100분 토론에서 한 시민 논객이 토론자로 출연한 유시민 통합진보당 공동대표에게 "통합진보당은 성폭력 사건을 무마하려던 정진후 위원장을 당선 가능 권에 공천했다. 아직까지 피해자들이 아파하고 있는데 이런 분을 공천하는 당의 패기는 뭔지 궁금하다"라고 지적했다. 그러자 유시민은 "한 가지만 확인하고 답하겠다. 비례대표 후보 정진후 전 전교조 위원장이 성폭력 사건을 무마하려 했다는 근거가 어디 있느냐? 성폭력 사건을 무마하려는 의혹이 있었던 위원장은 제명됐고 그 다음에 오신 분이 정진후 위원장이다"라고 반박했다. 이후 피해자는 통합진보당 홈페이지에 글을 올려 항의했고, 정진후도 이에 반박 글을 제시했다. 2012년 4월 11일, 정진후는 대한민국 제19대 국회의원에 비례대표로 당선되었다.
통합진보당 이정희 후보가 야권연대 경선과정 조작논란에 휩싸였다. 2012년 3월 17일과 18일에 실시된 야권연대 경선은 ARS 여론조사와 임의전화걸기(RDD) 전화면접으로 절반 씩 나눠 진행했다. 조작 의혹은 특정 인터넷 커뮤니티에서 한 네티즌이 이정희 후보의 보좌관으로부터 받은 다량의 문자 내용을 공개해 논란이 시작되었다. 이정희 후보가 조작논란을 인정하고 재경선하겠다고 밝혔으나 김희철 후보는 재경선을 거절했고 이정희 후보가 조작 논란에 크게 휩싸이자 통합진보당과 야권연대 경선을 벌이던 다른 지역구에서도 재경선이나 사퇴를 요구해 문제가 되었다. 그러자, 통합진보당이 민주통합당에 양당 지도부 회동을 요청했으나 민주통합당 박용진 대변인은 "양당 지도부가 만나서 야권연대 전체의 판 유지와 총선의 공동 승리를 위해 노력을 기울여야 한다는 점에는 백 번 공감하지만, 문제를 야기한 측의 태산 같은 책임감을 전제해야 한다."고 주장했다. 이어 "지금은 누가 관악을 야권단일후보가 되느냐가 아니라 정말 어렵게 만들어놓은 전국적 야권연대의 판을 어떻게 공고하게 만들어 갈 것인가에 있다."며 이 후보의 결단을 촉구했다.
2012년 3월 21일, 인터넷에서 김희철 민주통합당 관악을 후보 측근인 이행자 시의원의 여론조작 문자 의혹 또한 제기됐다. 하지만 이행자 시의원의 문자 원본이 공개되면서 통합진보당 측이 제기한 김희철 후보 측근의 나이 조작문자 의혹 역시 조작된 것으로 드러났다. 인터넷상에 퍼졌던 문자 사진에서 모자이크 처리돼 가려진 문구는 '은혜마을 집사님'인데, '은혜마을은 이행자 시의원이 다니는 교회 내 20~30대 여전도회 모임의 이름'이기 때문에 이행자 의원의 문자를 받은 사람들이 나이를 속일 까닭이 없게 된다. 이행자 의원 역시 "나이를 속일 이유가 전혀 없다"라고 거듭 강조했다. 결국 2012년 3월 23일, 이정희 대표가 후보직에서 사퇴하였다.
통합진보당은 2012년 3월 14일에서 3월 18일까지 온라인 및 현장투표를 실시해 비례대표 순위를 결정했고 이번 대한민국 제19대 총선에서 모두 6명의 비례대표 당선자를 배출했다. 하지만, 총선이 끝난 4월 20일, 당 홈페이지에 '부정선거를 규탄하며'라는 비례대표 부정선거 의혹을 제기하는 내용의 글을 올린 이청호 부산 금정구 공동지역위원장은 "윤금순(1번) 후보와 오옥만(9번) 후보가 바뀐 건 현장투표였다."면서 현장투표가 엉망이었다는 것은 누구나 알고 있는 사실이라고 말하며 이 위원장은 온라인투표 2위였던 노항래 후보가 2번이 아닌 10번에 배치된 것에 대해서도 조작된 결과라면서 윤금순 당선자와 이석기 당선자는 사퇴 해야 한다고 주장했다. 이 위원장은 이어 "비례대표 선거 최종 집계결과 노 후보가 8번에, 이영희 후보가 10번에 배정됐다."면서 "그런데 갑자기 두 사람 순위가 또 바뀌었다. 도대체 이처럼 순번을 바꾸는 행위가 온당한가?"라고 반문했다.
이 위원장이 언론과의 접촉에서는 "현장투표의 경우에는 투표관리인이 민주노동당 출신 1명뿐이었고, 30인 이상이 신청하면 '이동 투표함'이란 걸 만들 수 있도록 했다."며 (민주노동당 출신이) 박스떼기 하나 들고 표를 주우러 다닌 것이라고 주장했다. 부실한 투표 감시와 비정상적인 투표 제도를 통해 당권파 인사들이 현장투표에서 몰표를 받아 온라인투표에서 강세를 보인 인사들을 제쳤다는 이야기다. 비례대표를 둘러싼 통합진보당 내 논란은 후보 선출 과정에서부터 제기됐고 순위 배정을 둘러싼 갖가지 의문이 나왔다. 전체 200여곳의 현장투표소 가운데 7곳에서 투표인 숫자와 투표함 속의 투표용지 숫자가 일치하지 않는다는 주장까지 불거지기도 했다. 통합진보당은 선거 직후인 12일 공동대표단 회의를 열어 ‘비례대표 후보 선출선거 진상조사위원회’를 구성해 본격적인 조사에 나섰다. 2012년 5월 4일 진상조사위원회의 보고서에서 총체적인 부정이 있음이 드러났으나 이정희 공동대표와 구 집행부 측은 진상조사위의 결과를 수용할 수 없다고 발언했다.
2012년 5월 12일에 열린 통합진보당 중앙위원회에서 오후 9시 40분 경 강령 개정안을 의결하는 순간, 당권파 측 참관인들이 난입해서 몸싸움을 벌였다. 결국 조준호 공동대표는 원래 있던 디스크가 악화되어 인공관절을 삽입하는 수술을 하였다. 유시민 공동대표는 집단 폭행과 물 공격을 당했다.
부정선거와 관련하여 이석기와 김재연의 제명처리안에 관해 부결처리가 나면서 심상정 원내 대표가 부결 사태에 대해 책임을 지면서 총사퇴하였고, 김병화 대법관 후보자 역시 자진사퇴하였다. 강기갑 대표는 부결처리에 대해 7월 27일 오후 국회에서 대국민사과문을 발표하였다. 또한 민주노총은 8월 14일날 11시간의 걸친 회의 끝에 통합진보당에 대한 지지를 철회하였다.
통합진보당 신당권파는 결국 분당을 결정했으며, 신당권파로 분류되는 비례대표 4인(김제남, 박원석, 서기호, 정진후)은 의원직을 유지한채 당적을 이탈하기 위해 제명되었다. 이 사건을 일명 '셀프 제명' 사건이라 부른다.
신당권파의 탈당 과정.
이석기, 김재연 제명이 부결되자, 당시 대표였던 강기갑 대표는 2012년 9월 3일 당 사태에 대한 책임으로 소금과 물도 먹지 않는 단식과 함께 구당권파에게 타협안을 제시하며 호소했다. 그러나 구당권파가 타협안에 대해서 '항복선언'과 같다며 타협안을 거부했다. 신당권파는 신당권파로 분류되는 비례 4인을 신당권파의 당권을 통해 제명했다. 그 이유는 비례대표의 경우 탈당, 즉시 의원직을 잃게 되기 때문에, 제명을 통해서만 의원직을 유지할 수 있기 때문이다. 그 제명 이후 신당권파가 주축인 1기 지도부의 강기갑 대표와 이정미, 천호선 최고위원, 그리고 신당권파 출신 당직자, 지역구 국회의원과 유명 정치가들이 사퇴와 함께 탈당했다. 구당권파는 신당권파의 탈당에 대해서 반대 의사를 표시하고 탈당에 대해서 극렬하게 저항했다. 그 과정 중 신당권파로 분류된 비례 4인의 제명을 막기 위해, 구당권파는 단독으로 중앙위원회를 2012년 9월 6일에 소집하였고 소집한 제 3차 중앙위원회에서는 다음과 같이 당헌/당규가 개정되었다.
이러한 당헌/당규 개정은 신당권파의 셀프제명(스스로가 제명당함)을 막고, 7:6인 불리한 비인 원내를 장악하기 위한 조치였다. 이러한 중앙위원회의 당헌˙당규의 개정에 근거해, 제명 부결에 대한 책임을 지고 사퇴한 심상정 전 원내대표의 궐위와 구당권파가 주최한 중앙위원회의 개정된 당규에 근거 해 이어 다음 날인 2012년 9월 7일 오전 9시 30분 당권파는 의원총회를 열어 오병윤 국회의원을 원내대표로 선출했다. 신당권파는 소집한 중앙위원회를 무효라고 주장하였다. 통합진보당의 당시 당헌·당규상 중앙위원회는 당대표가 소집할 수 있으며, 중앙위원 3분의 1이상의 소집요구에 따른 개최 역시 소집요구 후 15일이 경과해야 개최할 수 있다. 구당권파는 2011년 8월 2일 중앙위 개최를 요구한 상태라 15일이 지났다고 주장하지만, 신당권파는 구당권파가 소집을 요구한 중앙위는 8월 22일에 개최했기 때문에 절차상 소집 요건이 안 된다고 주장했다. 개정된 당헌·당규에 근거해 선출된 원내대표 선출 건도 무효임을 주장했다. 그러나 구당권파는 의원총회는 원내대표가 소집할 수 있는데, 의원이 아닌 강기갑 대표가 소집한 의원총회는 원천무효라라고 하였다. 그러나 신당권파는 제 3차 중앙위원회를 통하여 개정된 당헌/당규에 근거한 오병윤 원내대표 선출은 불법이고, 그렇기 때문에 원내대표가 없는 조건에서는 당 대표가 주요 당무를 총괄한다는 당헌 당규에 근거해 회의를 소집한 것이라는 주장을 하였다. 당권을 다시 잡은 구당권파는 무효 확인 소송을 제출하였다.
이석기 사건.
이석기 사건은 통합진보당 경기도당에 속한 이석기와 그가 총책으로 있다고 하는 지하혁명 조직(Revolutionary Organization, RO)이 대한민국 체제전복을 목적으로 합법/비합법, 폭력/비폭력적인 모든 수단을 동원하여 이른바 '남한 사회주의 혁명'을 도모한 혐의로 국가정보원 등 공안당국에 적발되어 형법상 내란 음모와 선동, 및 국가보안법 위반 등의 혐의로 수사하여 공소를 제기했으나 내란선동 및 내란음모죄가 모두 유죄 선고된 1심(수원지방법원2013고합620)과 달리 2심(서울고등법원2014노762)에서는 내란선동 및 이적표현물 소지는 유죄, 내란음모는 증거부족으로 무죄가 선고되었다. 검사와 피고인이 쌍방 상소(2014도10978) 하였고, 대법원이 2015년 1월 22일 내란선동 및 이적표현물 소지는 유죄, 내란음모죄에 대하여 무죄를 선고하였다.
2013년 11월 5일 대한민국 국무회의는, 법무부가 긴급 안건으로 상정한 '위헌정당 해산심판 청구의 건'을 심의, 의결했다. 정부가 정당에 대한 해산심판을 청구하는 것은 헌정 사상 처음이다. 2014년 12월 19일 헌법재판소는 통합진보당 해산 청구 사건에 대해 8대1의 판결로 해산 판결을 내렸다. 헌재가 통합진보당을 해산한 위헌 근거는 피 청구인이 북한식 사회주의를 실현한다는 숨은 목적을 가지고 내란을 논의하는 회합을 개최하는 등 활동을 한 것은 헌법상 민주적 기본질서에 위배되고, 이러한 피청구인의 실질적 해악을 끼치는 구체적 위험성을 제거하기 위해서는 정당해산 외에 다른 대안이 없으며, 피청구인에 대한 해산결정은 비례의 원칙에도 어긋나지 않고, 위헌정당의 해산을 명하는 비상상황에서는 국회의원의 국민 대표성은 희생될 수밖에 없으므로 피청구인 소속 국회의원의 의원직 상실은 위헌정당해산 제도의 본질로부터 인정되는 기본적 효력이라고 판단한 것이다.
당내 경선 개표 결과.
¹ 사퇴, ² 승계전 사퇴, # (승계전)제명
칼라치나도누()는 러시아 볼고그라드주에 위치한 도시로, 인구는 26,882명(2002년 기준)이다. 돈강과 접하며 볼고그라드(볼고그라드 주의 주도)에서 서쪽으로 85km 정도 떨어진 곳에 위치한다. 1708년 코사크가 칼라치(Калач)라는 슬로보다를 건설했으며 1951년 시로 승격되면서 지금과 같은 이름으로 변경되었다.
스트루베 측지 아크는 노르웨이 함메르페스트부터 흑해 연안까지 이어지는 측량 지점으로, 10개국 2820km에 걸쳐 있다. 세계 최초로 경선을 정확하게 측정하였다. 이 측지 아크는 독일계 러시아인 과학자 프리드리히 폰 스트루베(Friedrich von Struve)가 1816년부터 1855년까지 세웠으며, 지구의 정확한 크기와 모양을 측정하려고 하였다. 당시에는 이 아크가 스웨덴-노르웨이 및 러시아 제국만 지났다. 아크의 첫 지점은 타르투 천문대에 있었으며, 이 곳에서 많은 관측이 이루어졌다.
2005년 이 아크를 이루는 기념비 및 오벨리스크가 세계 유산으로 지정되었다. 측정 지점은 258개의 주 삼각형과 265개의 측지점으로 이루어져 있다. 가장 북쪽의 지점은 노르웨이 함메르페스트, 가장 남쪽의 지점은 우크라이나의 흑해 연안에 있다.
오주르게티()는 조지아 서부에 위치한 도시로, 구리아 주의 주도이며 인구는 14,785명(2014년 기준)이다. 한때 마하라제(Macharadze, Makharadze)라는 이름으로 불리기도 했다.
오주르게티 역사 박물관()은 조지아 서부에 위치한 도시 오주르게티에 있는 박물관이다.
한류연구소는 대한민국의 연구소이다. 한류연구소는 한류 혹은 한국화 시대의 지속적인 발전과 세력 확장을 위해 한류 방향 연구, 영향력 조사와 수요층 분석, 발전 방향 제시하기 위해 설립된 비영리법인이다. 서울시 강남구 테헤란로에 위치해 있다.
코불레티()는 조지아 남서부에 위치한 아자리야 공화국의 도시로 흑해 동부 연안과 접한다. 해안 리조트로 유명하며 조지아 관광객과 구소련 국가 출신 관광객이 매년 이 곳을 찾는다. 17세기부터 19세기까지 구리아 공국과 오스만 제국의 지배를 받았으며 오스만 제국 시대에는 취뤼크수(Çürüksu)라고 부르기도 했다.
제스타포니()는 조지아 서부에 위치한 이메레티주의 도시로, 인구는 20,814명(2014년 기준)이다. 치아투라 근교에서 산출된 망간을 가공하는 대규모 철합금 공장이 들어서 있다. 콜키스 평야 지대에 위치하며 1월 평균 기온은 -4°C여서 추운 편이고 8월 평균 기온은 24°C여서 더운 편이다. 교외 지역은 포도주가 생산되는 곳으로 유명하다.
에밀리우 가라스타주 메디시(, 1905년 12월 4일 ~ 1985년 10월 9일)는 브라질의 군인이자 독재자로 1969년 극우 군사정권에 의해 아르투르 다 코스타 이 시우바의 후계자로 지명되어 독재권력을 쥐었다.
메디시는 이탈리아계 브라질인 가정에서 태어났다. 1920년대에 군사학교에 입학하여 군인이 된 것으로 알려져 있다.
군사 쿠데타 가담.
1964년 브라질 쿠데타에 적극적으로 가담해 극우 군사정권의 요주 인물로 인식되었다. 1969년 간질로 쓰러진 아르투르 다 코스타 이 시우바에게 직무정지령을 내리고 자신이 권력을 쥐었다. 1969년 10월 30일 군사정권 수장 시우바에 의해 대통령으로 지명되었다. 메디시는 전임자보다 더욱 강압적인 방식으로 브라질을 억압했으며, 반대파에 대한 잦은 고문과 살해까지 서슴치 않았다.
메디시 군사정권 치하의 브라질은 미국의 콘도르 작전에 참여해 미국과 함께 1973년 칠레 쿠데타를 사주하고 라틴아메리카를 위기에 몰아넣어 국제적 비판을 받았다. 1974년 에르네스투 가이젤을 후계자로 지명하고 대통령직에서 퇴임하였다.
메디시는 대통령에서 물러났음에도 군사정권의 정치에 계속 관여했다. 그는 여전히 군사정권의 실질적 수장으로 인식되었으며, 군사정권 내 극우파를 대표했다. 1985년 10월 9일 메디시는 뇌졸중과 신부전으로 인해 죽었다.
치아투라()는 조지아 이메레티주의 도시로, 인구는 12,803명(2014년 기준)이다. 1879년 캅카스 망간 채굴의 중심지가 되었고 이 곳에서 채굴된 망간은 철도를 통해 제스타포니에 있는 철합금 공장까지 운송된다.
세나키()는 조지아 서부에 위치한 사메그렐로제모스바네티주의 도시로, 인구는 21,596 명(2014년 기준)이다. 1935년부터 1976년까지는 조지아인 볼셰비키였던 미하일 츠하카야(Mikhail Tskhakaya)를 기념하기 위해 츠하카야라고 부르기도 했다.
조지아 육군 제2보병여단이 주둔하고 있으며 1998년에 일어난 조지아군 반란의 중심지였고 2008년 남오세티야 전쟁 당시 전투가 벌어졌다. 시의 대표적인 랜드마크로는 네오바로크 양식으로 건설된 극장이 있다.
암브롤라우리()는 조지아 서부에 위치한 라차레치후미크베모스바네티 주의 주도로, 인구는 2,047명(2014년 기준)이다.
17세기 이메레티 왕국 국왕의 거처 가운데 하나였으며 교회와 탑에 둘러싸인 왕궁 유적이 남아 있다. 1769년 이메레티 왕국의 국왕 솔로몬 1세가 주라브 마차벨리 왕자에게 탑을 봉헌했는데 이 탑은 현재 "마차벨리 탑"으로 알려져 있다. 1966년 시로 승격되었으며 1991년 라차 지진으로 파괴되었다.
곽채진(郭採鎭, 1973년 3월 1일 ~ )은 전 한국프로야구 삼성 라이온즈, 해태 타이거즈, KIA 타이거즈, 두산 베어스의 투수이다. 고양 원더스의 코치를 지냈으며, 현재는 언북중학교 야구부 감독이다.
모스크바 국립 국제 관계 대학교()는 러시아 모스크바에 위치한 연구 중심 국립 대학이다. 일반적으로 므기모(MGIMO)라고 불린다. 므기모는 러시아 외무부 산하의 교육기관으로 소연방해체 후에는 학제를 서방수준으로 발 빠르게 맞추어 지금은 유럽연합이나 국제적으로도 여타 러시아 대학과는 그 위상의 차이가 상당하며, 러시아의 최고 명문 대학으로 꼽힌다. 므기모는 국제관계대학원연맹의 회원 학교 중 하나이다. 므기모에서는 56개의 언어를 가르치며, 이는 세계에서 가장 많은 선택 언어 과정이 있는 대학교이다.
므기모는 과거 엘리트주의로 유명했다(구소련 시절에 므기모로 입학하는 학생들의 대부분이 고위 관료들의 자녀들이었기 때문이다). 현재 므기모의 학생들 또한 정계, 재계, 학계 등 다양한 분야의 엘리트들의 자녀들이다. 동시에 엄격한 입학절차에 따라 러시아, CIS국가와, 동유럽 전체에 걸쳐 우수하고 재능 있는 학생들을 수용하며, 학생들의 평균 성적 또한 최상위 수준을 유지하고 있다. 지금까지 약 400명을 상회하는 이 학교 졸업생들은 특명전권대사, 공사 1,2급 등 외무부 고위 상위직으로 진출하였고, 현재는 더욱 많은 므기모 출신자들이 러시아 외무부의 기간요원 및 주요 보직을 독차지하고 있다. 므기모 출신의 유명 인사들로는 러시아 외무장관(세르게이 라브로프), 전 주한러시아 대사(블라지미르 루킨) , 제 1 주한 러시아 대사였던 소꼬로프 등이 있고 이들 외에 현재 러시아의 각 분야에 포진하고 있는 므기모 출신 중량급 인사들은 더 이상 열거하기 어려울 정도이다. 또한 므기모는 유럽 최고의 교수진이 있는 것으로 유명하다. 므기모의 많은 교수들은 전권 대사, 장관, 유명 방송인, 금융인, 성공한 사업가 출신이다.
러시아 외교의 명소.
한편 므기모는 러시아 대외관계의 메카라는 의미에 걸맞게 주요 외국 정상들이 러시아 방문시 반드시 탐방하여 연설하는 명소로 자리 잡았다. 예를 들면, 1991년 조지 H. W. 부시 전 미 대통령, 마거릿 대처 영국 수상, 나카소네 야스히로, 하시모토 류타로 일본 수상, 칼 빌트 스웨덴 총리, 1994년에는 부트로스 갈리, 코피 아난 전 유엔 사무총장, 장쩌민 중국 주석, 1999년 빌 클린턴 미국 대통령 2013년 시진핑 중국주석, 등이 방문하여 대회의실에서 연설한 바 있다. 그리고 대한민국의 이회창 총재, 김영삼 전 대통령, 반기문 전 UN사무총장, 정의화 전 국회의장 또한 방문, 연설하였다.
애착 이론(attachment theory)은 장기적 인간 관계의 근본 원인을 설명하는 이론이다. 심리학적, 진화적 틀로서, 특히 영아와 주 양육자 간의 초기 유대의 중요성에 초점을 맞춰 인간 관계를 다룬다. 정신과 의사이자 정신분석학자인 존 볼비(1907~1990)가 개발했으며, 영아가 생존을 확보하고 건강한 사회 및 정서 기능을 발달시키기 위해 적어도 한 명의 주 양육자와 긴밀한 관계를 형성해야 한다고 주장한다.
애착 이론의 중요한 측면은 영아가 특히 스트레스 상황에서 애착 대상에게 근접성을 추구한다는 관찰이다. 양육자가 사회적 상호작용에 민감하고 반응하며, 특히 생후 6개월에서 2세 사이에 지속적으로 존재할 때 안정적인 애착이 형성된다. 아이들은 성장하면서 이 애착 대상을 안전 기지로 삼아 세상을 탐험하고 위안을 얻기 위해 돌아온다. 양육자와의 상호작용은 애착 패턴을 형성하며, 이는 미래의 관계에 영향을 미치는 내적 작동 모델을 만들어낸다.&lt;ref name="Bretherton/Mul"&gt;&lt;/ref&gt; 애착 대상의 상실에 따른 분리 불안이나 슬픔은 애착을 형성한 영아에게 정상적이고 적응적인 반응으로 간주된다.
발달심리학자인 메리 에인스워스의 1960년대와 70년대 연구는 볼비의 작업을 확장하여 "안전 기지" 개념, 영아의 고통에 대한 어머니의 반응성과 민감성의 영향, 그리고 영아의 애착 패턴(안정, 회피, 불안, 혼란 애착)을 규명했다. 1980년대에는 애착 이론이 성인 관계와 성인 애착으로 확장되어 유아기 이후에도 적용될 수 있게 되었다. 볼비의 이론은 진화생물학, 대상 관계론, 제어이론, 동물행동학, 인지심리학의 개념을 통합했으며, 그의 3부작 『애착과 상실』(1969–82)에서 완전히 명료화되었다.
초기에는 학술 심리학자와 정신분석학자들로부터 비판을 받았지만, 애착 이론은 초기 사회 발달을 이해하는 데 지배적인 접근 방식이 되었고 광범위한 연구를 촉발했다. 기질, 사회적 복잡성, 개별 애착 패턴의 한계와 관련된 일부 비판에도 불구하고, 이 이론의 핵심 개념은 널리 받아들여졌고 치료 관행 및 사회 및 보육 정책에 영향을 미쳤다. 애착 이론에 대한 최근 비판자들은 이 이론이 어머니의 영향력을 과도하게 강조하고 유전자적, 문화적, 더 넓은 가족적 요소를 간과한다고 주장하며, 성인 애착이 공유된 양육보다는 유전자와 개별 경험에 더 강력하게 영향을 받는다는 연구를 제시한다.
애착.
애착 이론에서 애착은 개인과 애착 대상(보통 양육자/보호자) 사이의 정서적 유대 또는 끈을 의미한다. 이러한 유대는 두 성인 사이에서는 상호적일 수 있지만, 아동과 양육자 사이에서는 아동의 안전, 안정, 보호에 대한 필요를 기반으로 하며, 이는 영유아기에 가장 중요하다. 애착 이론은 인간 관계를 철저하게 설명하는 것도 아니고, 사랑과 애정의 동의어도 아니다. 비록 이러한 감정들이 유대의 존재를 나타낼 수 있지만 말이다. 아동과 성인의 관계에서 아동의 유대는 "애착"이라 불리며, 양육자의 상응하는 유대는 "양육 유대"라 불린다. 이 이론은 아동이 생존, 궁극적으로는 유전적 복제를 목적으로 본능적으로 양육자에게 애착을 느낀다고 제안한다. 생물학적 목표는 생존이며 심리학적 목표는 안정이다. 아동이 애착 대상과 맺는 관계는 위협적인 상황에서 특히 중요하다. 안전한 대상에게 접근할 수 있으면 위협적인 상황에 처했을 때 아동의 두려움이 감소한다. 두려움 수준 감소는 일반적인 정신 안정에 중요할 뿐만 아니라, 아동이 위협적인 상황에 어떻게 반응할지에도 영향을 미친다. 지지적인 애착 대상의 존재는 아동의 발달기에 특히 중요하다. 지지 외에도 양육자와 아동 관계에서는 동조(정확한 이해와 정서적 연결)가 매우 중요하다. 양육자가 아동에게 제대로 동조하지 못하면 아동은 오해받고 불안해할 수 있다.
영아는 자신과의 사회적 상호작용에서 민감하고 반응적인 일관된 양육자에게 애착을 형성한다. 사회적 참여의 질은 시간의 양보다 더 영향력이 있다. 친모가 보통 주된 애착 대상이지만, 오랜 기간 동안 지속적으로 "어머니 같은" 방식으로 행동하는 사람이라면 누구든지 그 역할을 맡을 수 있다. 애착 이론에서는 이것이 영아와의 활발한 사회적 상호작용과 신호 및 접근에 대한 즉각적인 반응을 포함하는 일련의 행동을 의미한다. 이론상으로는 아버지가 대부분의 보육과 관련 사회적 상호작용을 제공한다면 주된 애착 대상이 될 가능성이 동일하다는 점을 부정하지 않는다. "2차 애착 대상"인 아버지와의 안정적인 애착은 주 애착 대상인 어머니와의 불만족스러운 애착으로 인한 잠재적인 부정적 영향을 상쇄할 수도 있다.
일부 영아는 양육자를 구분하기 시작하자마자 거의 즉시 둘 이상의 애착 대상에게 애착 행동(근접성 추구)을 보인다. 대부분은 2년째에 그렇게 한다. 이 대상들은 주 애착 대상을 최상위로 하여 계층적으로 배열된다. 애착 행동 체계의 목표는 접근 가능하고 이용 가능한 애착 대상과의 유대를 유지하는 것이다. "경보"는 위험에 대한 두려움으로 인해 애착 행동 체계가 활성화되는 것을 나타내는 용어이다. "불안"은 애착 대상으로부터 단절될 것에 대한 예상 또는 두려움이다. 대상이 이용 불가능하거나 반응하지 않으면 분리 고통이 발생한다. 영아의 경우, 물리적 분리는 불안과 분노를 일으키고, 이어서 슬픔과 절망을 초래할 수 있다. 3, 4세가 되면 물리적 분리는 아동의 애착 대상과의 유대에 더 이상 큰 위협이 되지 않는다. 나이가 많은 아동과 성인의 안정에 대한 위협은 장기적인 부재, 의사소통 단절, 정서적 비이용성 또는 거절이나 버림받았다는 신호에서 비롯된다.
애착 행동 체계는 애착 대상에게 근접성을 확보하거나 유지하는 역할을 한다.
애착 전 행동은 생후 6개월 이내에 나타난다. 첫 번째 단계(첫 두 달) 동안 영아는 웃고, 옹알이하고, 울면서 잠재적인 양육자의 주의를 끈다. 이 시기의 영아는 양육자를 구별하는 법을 배우지만, 이러한 행동은 주변의 모든 사람에게 향한다.
두 번째 단계(2개월에서 6개월) 동안 영아는 익숙한 성인과 낯선 성인을 구별하며, 양육자에게 더 반응적으로 변한다. 따라다니기, 매달리기 등이 행동의 범위에 추가된다. 양육자를 향한 영아의 행동은 안전하다고 느끼게 하는 조건을 달성하기 위한 목표 지향적인 방식으로 조직된다.
생후 1년 말까지 영아는 근접성 유지를 목적으로 하는 다양한 애착 행동을 보일 수 있다. 이는 양육자의 떠남에 대한 항의, 양육자의 돌아옴에 대한 인사, 두려울 때 매달리기, 그리고 움직일 수 있을 때 따라다니는 것으로 나타난다.
운동 기능의 발달과 함께 영아는 양육자를 "안전 기지"로 사용하여 탐색을 시작한다. 영아가 양육자의 애착 체계가 이완되어 자유롭게 탐색할 수 있기 때문에 양육자가 있을 때 탐색이 더 활발해진다. 양육자가 접근 불가능하거나 반응하지 않으면 애착 행동이 더 강하게 나타난다. 불안, 두려움, 질병, 피로는 아동이 애착 행동을 증가시키게 만든다.
두 살 이후, 아동이 양육자를 독립적인 사람으로 인식하기 시작하면서 더 복잡하고 목표 지향적인 협력 관계가 형성된다. 아동은 다른 사람의 목표와 감정을 인지하기 시작하고 그에 따라 행동을 계획한다.
현대 애착 이론은 세 가지 원칙을 기반으로 한다.
인간을 포함한 대부분의 사회적 영장류에게서 나타나는 흔한 애착 행동과 감정은 적응적이다. 이들 종의 장기적인 진화는 개체나 집단의 생존 가능성을 높이는 사회적 행동을 선택하는 과정을 포함했다. 영아가 익숙한 사람 근처에 머무는 흔히 관찰되는 애착 행동은 초기 적응 환경에서 안전상의 이점이 있었으며 오늘날에도 유사한 이점이 있다. 볼비는 초기 적응 환경을 현재의 수렵채집 사회와 유사하다고 보았다. 낯설음, 혼자 있는 것, 빠른 접근 등 잠재적으로 위험한 상황을 감지하는 능력에는 생존상의 이점이 있다. 볼비에 따르면, 위협에 직면했을 때 애착 대상에게 근접성을 추구하는 것이 애착 행동 체계의 "목표"이다.
볼비의 원래 설명인 6개월에서 2~3세 사이의 애착이 형성될 수 있는 결정적 시기에 대한 개념은 후기 연구자들에 의해 수정되었다. 이 연구자들은 실제로 애착이 가능하다면 형성될 민감한 시기가 존재하지만, 그 시간적 틀이 더 넓고 그 효과가 처음 제안된 것보다 덜 고정적이고 비가역적임을 보여주었다.
추가 연구를 통해 애착 이론을 논하는 저자들은 사회 발달이 초기 관계뿐만 아니라 후기 관계에 의해서도 영향을 받는다는 점을 인식하게 되었다. 애착의 초기 단계는 영아가 한 명의 양육자를 갖거나 소수의 다른 사람들의 간헐적인 돌봄을 받을 때 가장 쉽게 일어난다. 볼비에 따르면, 거의 처음부터 많은 아동들은 둘 이상의 대상에게 애착 행동을 보인다. 이 대상들은 똑같이 취급되지 않는다. 아동이 주로 한 특정 사람에게 애착 행동을 보이는 강한 편향이 있다. 볼비는 이러한 편향을 설명하기 위해 "단일성(monotropy)"이라는 용어를 사용했다. 연구자들과 이론가들은 이 개념이 특별한 대상과의 관계가 다른 대상과의 관계와 질적으로 다르다는 의미로 해석될 수 있는 한도 내에서는 이 개념을 포기했다. 오히려 현재의 사고는 관계의 명확한 위계를 상정한다.
양육자와의 초기 경험은 점차 자기 및 타인에 대한 사고, 기억, 신념, 기대, 감정, 행동 체계를 형성한다. 이 체계는 "사회적 관계의 내적 작동 모델"이라 불리며, 시간과 경험에 따라 계속 발달한다.
내적 모델은 자기 및 애착 대상의 애착 관련 행동을 조절하고, 해석하고, 예측한다. 환경 및 발달 변화에 따라 발달하면서 과거 및 미래의 애착 관계를 반성하고 소통하는 능력을 포함한다. 이는 아동이 새로운 유형의 사회적 상호작용을 처리할 수 있게 한다. 예를 들어, 영아는 나이가 많은 아동과 다르게 다루어져야 한다는 것을 알거나, 교사 및 부모와의 상호작용이 공통적인 특징을 공유한다는 것을 안다. 심지어 코치와의 상호작용도 유사한 특징을 공유한다. 부모뿐만 아니라 코치와도 안전한 애착 관계를 맺는 운동선수는 그들이 하는 운동 분야에서 성장하는 데 중요한 역할을 할 것이기 때문이다. 이 내적 작동 모델은 성인기까지 계속 발달하며, 우정, 결혼, 육아 등 다양한 행동과 감정을 포함하는 관계를 다루는 데 도움을 준다.
애착 발달은 상호작용적인 과정이다. 특정 애착 행동은 영아기에 예측 가능하고 명백히 선천적인 행동으로 시작된다. 이는 부분적으로 경험에 의해, 부분적으로는 상황적 요인에 의해 나이가 들면서 변화한다. 애착 행동은 나이가 들면서 관계에 의해 형성되는 방식으로 변화한다. 양육자와 재회했을 때 아동의 행동은 양육자가 이전에 아동을 어떻게 대했는지뿐만 아니라, 아동이 양육자에게 미친 영향의 역사에 의해서도 결정된다.
서구 문화권의 육아에서는 주로 어머니에 대한 단일 애착에 초점을 맞춘다. 이 이인 모델은 안정적이고 정서적으로 유능한 아동을 양성하는 유일한 애착 전략이 아니다. 한 명의 믿을 수 있고 반응적이며 민감한 양육자(), 즉 어머니의 존재가 아동의 궁극적인 성공을 보장하지 않는다. 이스라엘, 네덜란드, 동아프리카 연구 결과에 따르면 여러 양육자를 가진 아동은 안정감을 느낄 뿐만 아니라 "세상을 다양한 관점에서 보는 더 향상된 능력"을 발달시켰다. 이러한 증거는 농촌 탄자니아에 존재하는 수렵채집 공동체에서 더 쉽게 찾아볼 수 있다.
과거와 현재의 수렵채집 공동체에서는 어머니가 주된 양육자였지만, 아동의 생존을 책임지는 모성적 책임을 다양한 보조양육자(allomother)와 공유한다. 따라서 어머니는 중요하지만, 아동이 관계적 애착을 형성할 수 있는 유일한 기회는 아니다. 여러 집단 구성원(혈연 관계 유무와 상관없이)이 아동 양육에 기여하여 양육 역할을 공유하므로, 다중 애착의 원천이 될 수 있다. "다중 애착의 진화에 중대한 영향을 미쳤을" 공동 양육의 증거는 역사를 통해 존재한다.
"도시가 아닌" 인도에서 가족은 보통 3세대(때로는 4세대: 증조부모, 조부모, 부모, 자녀)로 구성되는데, 자녀는 4~6명의 양육자 중에서 자신의 "애착 대상"을 선택할 수 있다. 자녀의 "삼촌과 숙모"(부모의 형제자매 및 배우자)도 자녀의 심리사회적 풍요에 기여한다.
수년간 논쟁이 있었고 문화마다 차이가 있지만, 연구에 따르면 애착 이론의 세 가지 기본 측면은 어느 정도 보편적이다. 이스라엘과 일본에서 진행된 연구는 서유럽과 미국에서 완료된 여러 연구와 다른 결과를 보였다. 지배적인 가설은 다음과 같다: 1) 안정 애착이 가장 바람직한 상태이며 가장 널리 퍼져 있다; 2) 어머니의 민감성이 영아의 애착 패턴에 영향을 미친다; 3) 특정 영아 애착은 나중의 사회적 및 인지적 능력을 예측한다.
실증 연구 및 이론적 발달.
존 볼비는 처음에 애착을 영아의 생존을 보장하는 진화 시스템으로 개념화했다. 메리 에인스워스는 낯선 상황 실험과 같은 관찰 연구를 통해 실증적 검증을 제공했다.
낯선 상황 실험 동안 네 명의 참가자가 일련의 여덟 가지 "에피소드" 경험에 참여한다. 이 참가자들은 어머니, 아기, 낯선 사람, 그리고 관찰자이다.
이 여덟 에피소드는 인접한 방을 통해 관찰되었고, 아기의 반응은 다양한 유형의 애착 행동으로 분류되었다.
브레더턴(1992)은 볼비의 다학제적 틀을 강조하며 이 이론적 발달을 이었다. 그는 동물행동학, 정신분석학, 인지 과학의 개념에 의존했다. 에인스워스는 영아 양육자의 상호작용 경험에 따른 애착 유형의 체계적인 분류를 도입했다.
이러한 기반 위에 Main과 Solomon(1990)은 원래의 애착 분류를 확장하여 혼란/혼돈 애착 유형을 식별했다. 그들은 양육자와 재회했을 때 영아가 모순되거나 혼란스러운 행동을 보이는 것을 관찰했다. 이는 애착 패턴에 대한 이해를 더욱 복잡하게 만들었고, 임상 실습 및 발달 연구에 영향을 미쳤다.
실증 연구는 초기 애착이 어떻게 형성되고 여러 세대에 걸쳐 전승되는지를 추가로 분류했다. Beebe 등(2010)은 미세 분석 방법을 사용하여 4개월 된 어머니-영아 상호작용을 연구했다. 그들은 Strange Situation Procedure를 사용하여 12개월에 조정된 시선과 음성 정서가 애착 안정성을 예측한다고 결론 내렸다. 유사하게, Steele 등(1996)은 부모의 애착 분류와 영아의 애착 분류 사이에 세대 간 연속성이 있음을 발견했다.
애착 이론의 원리를 지지하는 가장 영향력 있는 연구 중 하나는 해리 할로우가 수행했다. 할로우의 붉은털원숭이 연구는 애착 형성에 있어 보살핌과 정서적 편안함의 결정적인 중요성을 입증했다. 이 실험에서 새끼 원숭이들은 생모와 분리되어 두 개의 무생물 대리모 중 하나를 선택할 수 있었다: 하나는 철사와 나무로 만들어졌고, 다른 하나는 스펀지와 천으로 만들어졌다. 또한 원숭이들은 두 가지 조건 중 하나에 배정되었다: 철사 어머니가 우유를 제공하고 천 어머니는 음식을 제공하지 않는 조건, 그리고 천 어머니가 음식을 제공하고 철사 어머니는 그렇지 않은 조건. 두 조건 모두에서 새끼 원숭이들은 압도적으로 천 어머니를 선호했으며, 영양을 제공하지 않더라도 편안함과 안정감을 위해 천 어머니에게 매달렸다. 새끼 원숭이의 선호는 단순히 먹이를 주는 것보다 편안함, 따뜻함, 정서적 안정감의 중요성을 강조했다. 할로우의 작업은 애정과 정서적 안정감에 대한 필요가 초기 발달의 근본적인 측면이며, 이후의 사회적 및 정서적 결과에도 영향을 미친다는 볼비의 주장을 강력히 지지했다. 분명히 아동은 단순히 음식과 주거 이상의 것을 필요로 한다. 그들은 안정감을 발달시키기 위해 정서적 동조와 신뢰할 수 있는 위로의 원천을 필요로 한다. 이는 "안전 기지"의 중요성을 제시한다. 안전 기지는 아동이 괴로울 때 의지할 수 있는 지지적인 양육자가 있다는 것을 알면서 자신 있게 환경을 탐색할 수 있도록 한다. 이러한 수준의 반응성뿐만 아니라 따뜻함과 반응성은 성공적인 관계와 애착에 필수적이다.
애착 이론은 성인 관계 영역으로도 확장되었다. 성인의 낭만적 애착은 Fraley와 Shaver (2000)에 의해 검토되었는데, 그들은 애착 행동이 영아기에 관찰된다고 주장했다. 근접성 추구와 안전 기지 반응 또한 성인의 낭만적 관계에서 존재했다. 이 검토는 애착 틀이 평생에 걸쳐 어떻게 적용될 수 있는지를 보여주며, 연속성, 측정 및 개인차에 대한 진행 중인 논쟁을 강조한다.
이론적 진보와 실증 연구는 모두 초기 관계 경험의 중요성을 강조한다. 또한 발달 단계와 관계에 걸쳐 다양한 맥락에서 애착 이론의 광범위한 적용을 지지한다.
애착 유형.
안정 애착.
부모(또는 기타 익숙한 양육자)에게 안정적으로 애착된 유아는 양육자가 있을 때 자유롭게 탐색하고, 일반적으로 낯선 사람과 상호작용하며, 양육자가 떠날 때 눈에 띄게 불안해하고, 양육자가 돌아올 때 대체로 기뻐한다. 그러나 탐색과 고통의 정도는 아동의 기질적 구성과 상황적 요인뿐만 아니라 애착 상태에 의해서도 영향을 받는다. 아동의 애착은 주로 주 양육자의 필요에 대한 민감성에 의해 영향을 받는다. 자녀의 필요에 일관적으로(또는 거의 항상) 반응하는 부모는 안정적으로 애착된 자녀를 양육한다. 이러한 아동은 부모가 자신의 필요와 의사소통에 반응할 것이라고 확신한다.
메리 에인스워스(Mary Ainsworth) 등의 1978년 연구 중 낯선 상황 전통적 코딩에서 안정 애착 영아는 "그룹 B" 영아로 지정되며, B1, B2, B3, B4로 세분화된다. 이 하위 그룹들은 양육자의 출입에 대한 다양한 스타일의 반응을 나타내지만, 에인스워스와 동료들은 이들에게 특별한 명칭을 부여하지 않았다. 그러나 그들의 묘사된 행동은 다른 사람들(에인스워스의 학생들을 포함)이 이 하위 그룹들에 대해 비교적 "느슨한" 용어를 고안하도록 이끌었다. B1은 "안정-내성적", B2는 "안정-억제적", B3는 "안정-균형적", B4는 "안정-반응적"이라고 불려왔다. 그러나 학술 출판물에서는 영아의 분류(하위 그룹이 표시되는 경우)는 일반적으로 단순히 "B1" 또는 "B2"로 표시되며, 애착 이론에 대한 더 이론적이고 검토 지향적인 논문에서는 위 용어를 사용할 수 있다. 안정 애착은 사회 전반에서 가장 흔하게 볼 수 있는 애착 관계 유형이다.
안정적으로 애착된 아동은 필요할 때 돌아올 수 있는 안전 기지(양육자)가 있다는 것을 알 때 가장 잘 탐색할 수 있다. 도움이 제공되면 이는 안정감을 강화하고, 부모의 도움이 유용하다고 가정하면 아동이 미래에 같은 문제를 해결하는 방법을 교육한다. 따라서 안정 애착은 가장 적응적인 애착 유형으로 볼 수 있다. 일부 심리학 연구자들에 따르면, 부모가 아동의 필요를 반응적이고 적절하게 충족시켜줄 수 있을 때 아동은 안정적으로 애착된다. 영유아기에는 부모가 자녀에게 보살핌과 주의를 기울이면 그 자녀는 안정 애착을 형성할 가능성이 더 높다.
불안-양가 애착.
불안-양가 애착은 불안정 애착의 한 형태이며, "저항 애착"으로 잘못 불리기도 한다. 일반적으로 불안-양가 애착 유형을 가진 아동은 (낯선 상황에서) 거의 탐색하지 않으며, 부모가 있어도 낯선 사람을 경계하는 경우가 많다. 양육자가 떠나면 아동은 울거나 소리치는 등의 행동을 보이며 심하게 괴로워한다. 아동은 양육자가 돌아올 때 일반적으로 양가적인 태도를 보인다. 불안-양가 전략은 예측할 수 없이 반응하는 양육에 대한 반응이며, 재회 시 양육자를 향한 분노(양가적 저항, C1) 또는 무력감(양가적 수동, C2)의 표출은 상호작용을 선제적으로 통제하여 양육자의 가용성을 유지하기 위한 조건부 전략으로 간주될 수 있다.
C1(양가적 저항) 하위 유형은 "저항 행동이 특히 눈에 띄게 나타날 때" 코딩된다. "접촉과 상호작용을 추구하면서도 저항하는 혼합된 태도는 분명히 분노의 특성을 가지며, 실제로 분노의 톤이 분리 전 에피소드에서 행동을 특징 지을 수도 있다."
C2(양가적 수동) 하위 유형에 대해 메리 에인스워스(Mary Ainsworth) 등은 다음과 같이 썼다.
McCarthy와 Taylor (1999)의 연구에 따르면, 아동 학대 경험이 있는 아동은 양가적 애착을 형성할 가능성이 더 높았다. 이 연구는 또한 양가적 애착을 가진 아동이 성인이 되었을 때 친밀한 관계를 유지하는 데 어려움을 겪을 가능성이 더 높다는 것을 발견했다.
거부-회피 애착.
거부-회피 애착 패턴을 가진 영아는 양육자를 회피하거나 무시하며, 양육자가 떠나거나 돌아올 때 감정을 거의 보이지 않는다. 영아는 누가 있든지 거의 탐색하지 않는다. 1970년대 초, 거부-회피(A)로 분류된 영아는 수수께끼로 여겨졌다. 그들은 분리 시 고통을 보이지 않았고, 양육자가 돌아올 때 무시하거나(A1 하위 유형), 양육자에게 접근하려는 경향과 함께 무시하거나 등을 돌리는 경향을 보였다(A2 하위 유형). 에인스워스와 벨은 회피형 영아의 겉으로는 침착해 보이는 행동이 사실은 고통을 숨기는 가면이라고 이론화했으며, 이는 후에 회피형 영아의 심박수 연구를 통해 입증되었다.
영아는 다음과 같은 경우에 거부-회피형으로 묘사된다.
에인스워스의 서술 기록에 따르면, 영아는 애착 행동이 거부당한 경험이 있는 경우 스트레스가 많은 낯선 상황에서 양육자를 피했다. 영아의 필요는 자주 충족되지 않았고, 영아는 정서적 필요를 소통하는 것이 양육자에게 아무런 영향을 미치지 않는다고 믿게 되었다.
에인스워스의 학생이었던 메리 메인은 낯선 상황에서의 회피 행동이 "어머니의 거부 조건에서 가능한 근접성을 역설적으로 허용하는 조건부 전략"으로 간주되어야 한다고 이론화하며, 애착 필요성을 강조하지 않아야 한다고 말했다.
메인은 양육자가 일관적으로 영아의 필요에 반응하지 않는 경우 회피 행동이 두 가지 기능을 한다고 제안했다. 첫째, 회피 행동은 영아가 양육자와 조건부적인 근접성을 유지하도록 허용한다: 보호를 유지할 만큼 가깝지만 거절을 피할 만큼 충분히 멀다. 둘째, 회피 행동을 조직하는 인지 과정은 감정으로 압도되어 자신을 통제하지 못하고 조건부 근접성조차 유지할 수 없는 상황에서 양육자와의 친밀함에 대한 충족되지 않은 욕구에서 주의를 돌리는 데 도움이 될 수 있다.
혼란-방향감 상실 애착.
1983년부터 Crittenden은 A/C 및 기타 새로운 조직화된 분류(아래 참조)를 제안했다. A, B, C 분류와 불일치하는 행동 기록을 바탕으로 에인스워스의 동료 메리 메인은 네 번째 분류를 추가했다. 낯선 상황에서 애착 체계는 양육자의 떠남과 돌아옴에 의해 활성화될 것으로 예상된다. 만약 영아의 행동이 근접성 또는 양육자와의 상대적 근접성을 달성하기 위해 에피소드 전반에 걸쳐 원활하게 조정되지 않는다면, 이는 애착 체계의 혼란 또는 압도(예: 두려움에 의해)를 나타내므로 '혼란'으로 간주된다. 낯선 상황 프로토콜에서 혼란/방향감 상실로 코딩된 영아 행동에는 명백한 두려움의 표현; 동시에 또는 연속적으로 발생하는 모순된 행동 또는 정서; 정형화되고 비대칭적이며 잘못된 방향으로 움직이거나 삐걱거리는 움직임; 또는 얼어붙음과 명백한 해리가 포함된다. 그러나 Lyons-Ruth는 "혼란형 영아의 52%가 명확한 양가적이거나 회피적인 행동 없이도 양육자에게 계속 접근하고, 위안을 찾고, 고통을 멈춘다는 사실이 더 널리 인식되어야 한다"고 촉구했다.
이러한 범주의 이점은 에인스워스 자신의 경험에서, 그녀의 볼티모어 연구에서 사용된 세 가지 분류에 모든 영아 행동을 맞추는 데 어려움을 발견하면서 일찍이 시사되었다. 에인스워스와 동료들은 때때로 이러한 관찰은 에인스워스 학생들의 박사 학위 논문에서도 나타났다. 예를 들어, Crittenden은 자신의 박사 논문 샘플에 포함된 학대받은 영아 중 한 명이 학부생 코더들에 의해 안정형(B)으로 분류되었는데, 이는 낯선 상황에서의 행동이 "회피나 양가성 없이 스트레스 관련 정형적인 머리 기울임을 낯선 상황 내내 보였기 때문"이었고, "이러한 만연한 행동은 스트레스의 정도를 보여주는 유일한 단서였다"고 언급했다.