shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
영국 외무부는 런던이 협상할 것을 제안했던 것을 히틀러가 일방적으로 취한 행동에 대해 많은 불만을 표했다. 외무부 각서는 다음과 같이 불평했다. "히틀러는 우리가 독일에 대해 시작할 예정이었던 일반적인 협상에서 유용한 협상 카드가 될 수 있었던 양보를 그에게 할 가능성을 우리에게서 빼앗아갔다." 라인란트 위기는 3월 7일 히틀러의 연설에서 나온 제안이 독일과의 "일반적인 합의"의 근거가 된다고 믿었던 이든과 히틀러가 나쁜 의도로 협상하고 있다고 주장했던 밴시타트 간의 불화를 완성했다. 이든과 밴시타트는 이미 아비시니아 위기 동안 충돌했는데, 이든은 이탈리아에 대한 제재를 지지한 반면 밴시타트는 독일에 대한 동맹으로 이탈리아를 원했다. 밴시타트는 히틀러와의 "일반적인 합의" 가능성이 없으며, 할 수 있는 최선은 독일에 맞서 프랑스와의 관계를 강화하는 것이라고 주장했다. 독일혐오증을 가진 밴시타트는 항상 독일인을 싫어했고, 특히 문명에 위협이 된다고 보았던 나치를 싫어했다. 밴시타트는 영국 재무장이 막 시작되었기 때문에 라인란트 위기를 해소하려는 이든의 노력을 지지했지만, 프랑스에 대한 강렬한 프랑스 애호가였던 밴시타트는 정부에 이 위기를 프랑스와 독일 대항 군사 동맹을 형성할 기회로 삼을 것을 촉구했다. 1936년 봄까지 밴시타트는 독일과의 "일반적인 합의"가 불가능하며 히틀러가 세계 정복을 꾀하고 있다고 확신하게 되었다. 외무부 관리 오웬 오말리는 영국이 "동부에서 자유로운 손"(즉, 동유럽 전역에 대한 독일의 정복을 수용)을 독일에 주는 대신, 서유럽의 현상 유지에 대한 독일의 약속을 받는 것을 제안했다. 밴시타트는 이에 대해 히틀러가 세계 정복을 꾀하고 있으며, 독일이 동유럽 전역을 정복하도록 허용하면 독일이 영국 봉쇄에 면역이 될 만큼 충분한 원자재를 얻게 되어 독일이 서유럽을 휩쓸 수 있게 될 것이라고 썼다. 밴시타트는 독일이 동유럽을 정복하도록 허용하면 "유럽에서 자유와 민주주의가 사라질 것"이라고 언급했다. 대조적으로, 이든은 영국의 이익이 서유럽에만 국한된다고 보았고, 히틀러의 궁극적인 의도가 무엇일지에 대한 밴시타트의 믿음을 공유하지 않았다. 이든, 내각의 나머지 구성원 또는 대다수의 영국인도 동유럽에 대해 영국이 무관심할 여유가 없다는 밴시타트의 확신을 공유하지 않았다.
영국은 프랑스의 "자제" 대가로 프랑스와의 참모 회담에 동의했지만, 많은 영국 장관은 이 회담에 불만을 표했다. 내무장관 존 사이먼은 이든과 볼드윈에게 라인란트 재무장 이후 프랑스와 진행될 참모 회담이 프랑스로 하여금 다음과 같이 인식하게 할 것이라고 편지했다.
사이먼과 같은 반대에 대한 응답으로 영국은 프랑스와의 참모 회담을 시작한 지 5일 만에 중단했다. 영불 참모 회담은 1939년 1월 네덜란드 전쟁 공포의 여파로 1939년 2월까지 다시 열리지 않았다. 내각 내 반대 외에도 영불 참모 회담은 데이비드 로이드 조지와 비버브룩, 로더미어 언론의 맹렬한 비판을 불러일으켰는데, 데일리 메일이 사설에서 언급했듯이 "타인의 요청에 따라 우리를 어떤 전쟁에 휘말리게 할 군사 협정"에 대해 격분했다. 게다가 히틀러의 특별 대사인 요아힘 폰 리벤트로프는 볼드윈과 이든에게 독일이 영불 참모 회담을 치명적인 위협으로 간주하며, 회담이 계속되면 독일과의 "일반적인 합의"에 대한 모든 희망이 영원히 사라질 것이라고 경고했다. 그러나 영국 역사가 A. J. P. 테일러가 관찰했듯이, 영국 안보와 프랑스 안보를 연결하는 다소 모호하게 표현된 영국 성명은 영불 관계를 회복 불가능하게 손상시킬 수 있다는 우려 때문에 금지되지 않았다. 이는 프랑스가 독일과 전쟁에 휘말릴 경우, 1936년 3월 19일 성명 때문에 영국이 프랑스 편에서 싸워야 할 강력한 도덕적 근거가 최소한 존재한다는 것을 의미했다.
네빌 체임벌린이 1939년 3월 31일 폴란드 "보증"을 제안하는 성명을 발표할 때까지, 동유럽에 대한 영국의 안보 약속은 국제연맹 규약 외에는 없었다. 그러나 프랑스의 동유럽 동맹 시스템인 이른바 코르동 사니테르 때문에 독일이 프랑스의 동유럽 동맹국을 공격하면 프랑스-독일 전쟁이 발발할 것이고, 1936년 3월 19일 성명 때문에 프랑스-독일 전쟁은 프랑스 편에 영국 개입에 대한 강력한 압력을 야기할 것이었다. 이는 특히 로카르노 조약과 달리 영국이 독일의 공격 시에만 프랑스 방어에 참여하기로 약속했던 것과 달리, 3월 19일 영국의 성명이 가능한 한 모호하게 표현하려는 노력의 일환으로 영국의 안보를 프랑스 안보의 필수적인 국가적 필요로 간주한다고만 명시하고, 독일의 프랑스 공격과 프랑스가 코르동 사니테르 회원국에 대한 독일의 공격 시 독일과 전쟁하는 것을 구분하지 않았기 때문에 더욱 그러했다. 따라서 이러한 방식으로 1936년 3월 영국의 성명은 프랑스를 직접 방어하려는 영국 약속(극도로 모호한 언어로 표현되었지만)뿐만 아니라 간접적으로 코르동 사니테르의 동유럽 국가에도 영국의 약속을 제공했다. 이러한 방식으로 영국 정부는 1938년 중유럽 위기에 휘말리게 되었는데, 이는 1924년 프랑스-체코슬로바키아 동맹이 독일-체코슬로바키아 전쟁이 자동으로 프랑스-독일 전쟁으로 이어질 것을 의미했기 때문이다. 영국이 독일-체코슬로바키아 분쟁이 영국과 직접 관련이 없다는 광범위한 인식에도 불구하고 1938년 중유럽 위기에 개입한 것은 이러한 간접적인 안보 약속 때문이었다.
3월 12일 하원 외무위원회 회의에서 평의원인 보수당 의원 윈스턴 처칠은 프랑스가 라인란트 재무장에 대항할 수 있도록 국제연맹 하에 영불 협력을 주장했지만, 이는 결코 이루어지지 않았다. 4월 6일 처칠은 재무장에 대해 "프랑스 국경에 요새선을 건설하면 독일군이 그 선에서 병력을 절약할 수 있게 하고, 주력군이 벨기에와 네덜란드를 거쳐 돌아설 수 있게 할 것"이라고 말하며 프랑스 공방전을 정확하게 예측했다.
벨기에는 1920년에 프랑스와 동맹을 맺었지만, 재무장 이후 벨기에는 다시 중립을 선택했다. 1936년 10월 14일 레오폴 3세는 연설에서 이렇게 말했다.
독일 지도자가 영국이나 프랑스 어느 쪽도 벨기에의 중립을 침해하지 않을 것이라는 사실을 잘 알고 있었기 때문에, 벨기에의 중립 선언은 독일이 이제 프랑스 국경을 따라 지크프리트선을 건설하느라 바빴기 때문에 독일이 또 다른 전쟁을 시작할 경우 서쪽에서 연합군의 공세에 대한 위험이 더 이상 없다는 것을 효과적으로 의미했다. 대조적으로, 1914년 이전과 마찬가지로 독일 지도부는 벨기에의 중립을 침해하는 데 주저하지 않았다. 벨기에의 중립은 벨기에군과 다른 나라 군대 간에 참모 회담이 있을 수 없다는 것을 의미했고, 이는 1940년 독일군이 벨기에를 침공했을 때 벨기에군과 프랑스군, 영국군의 움직임을 조율하기 위한 계획이 전혀 없었음을 의미했으며, 이는 독일군에게 공세에서 선제권을 주었다.
폴란드는 1921년에 체결된 프랑스-폴란드 군사 동맹을 준수하겠다고 발표했지만, 이 조약은 프랑스가 침공당했을 때만 폴란드가 프랑스를 지원한다고 명시하고 있었다. 동시에 폴란드 외무장관 유제프 베크는 프랑스 대사 레옹 노엘에게 프랑스-폴란드 동맹에 대한 그의 약속과 프랑스와 함께할 의지를 확신시키면서도, 독일 대사 한스-아돌프 폰 몰트케 백작에게는 독일이 프랑스를 침공할 계획이 없으므로 프랑스-폴란드 동맹은 발효되지 않을 것이며 프랑스가 행동하더라도 폴란드는 아무것도 하지 않을 것이라고 말했다. 베크는 몰트케에게 폴란드가 로카르노 조약에 서명하도록 허용되지 않았으므로 로카르노를 위해 전쟁에 나서지 않을 것이며, 1934년 독일-폴란드 불가침 조약의 설계자 중 한 명으로서 자신이 제국의 친구임을 강조했다. 베크는 3월 9일 몰트케에게 프랑스와 전쟁에 나서겠다는 자신의 약속은 독일군이 프랑스에 진입할 때만 발효되므로 "사실상 아무런 효과가 없다"고 말했다. 와인버그는 라인란트 위기 동안 베크의 "이중성", 즉 폴란드가 무엇을 할지에 대해 독일과 프랑스 대사에게 다른 말을 한 것이 "... 베크의 개인적인 평판에는 아무런 도움이 되지 않았고 폴란드에게 엄청난 위험을 수반했다..."고 썼다. 폴란드는 프랑스가 먼저 동원한다면 군대를 동원하는 것에 동의했지만, 국제연맹 이사회에서 재무장에 반대하는 투표는 기권했다.
라인란트 위기 동안, 고립주의적 미국 정부는 아무것도 하지 않는 엄격한 "불간섭" 정책을 취했다. 위기 동안 프랭클린 D. 루스벨트 대통령은 유럽 위기에 대한 언론인들의 질문에 답하는 것을 피하기 위해 "외교적으로 편리한" 플로리다주로 장기간 낚시 여행을 떠났다. 미국 정부 내의 일반적인 정서는 베를린 주재 미국 무관 트루먼 스미스가 히틀러가 단지 유럽에서 프랑스의 지배를 끝내려 할 뿐 프랑스를 강국으로서 파괴하려 하지 않는다고 쓴 데서 드러났다. 스미스의 보고서는 다음과 같이 결론 내렸다. "베르사유는 죽었다. 아마도 독일의 대참사와 새로운 베르사유가 있을 수 있겠지만, 그것은 1920년 이후 유럽을 짓눌러온 어두운 그림자 같은 베르사유는 아닐 것이다."
공개적으로 소련 정부는 독일의 쿠데타를 평화에 대한 위협으로 규탄하는 강경 노선을 취했다. 동시에 소련 외무인민위원 막심 리트비노프가 국제연맹 총회에서 집단안보를 칭찬하고 히틀러의 쿠데타에 반대할 것을 세계에 촉구하는 연설을 하는 동안, 베를린의 소련 외교관들은 독일 외무부의 동료에게 더 나은 상업 관계에 대한 바람을 말하고 있었는데, 이는 결국 더 나은 정치 관계로 이어질 수도 있었다. 재무장 직후 소련 총리 뱌체슬라프 몰로토프는 스위스 신문 르탕과의 인터뷰에서 소련이 독일과 더 나은 관계를 원한다는 힌트를 주었다. 1936년 4월, 소련은 독일-소련 무역 확대를 규정한 상업 조약을 독일과 체결했다. 소련이 독일과 전쟁을 벌이는 데 주요 문제는 공통된 독일-소련 국경이 없다는 점이었고, 이는 붉은 군대에게 폴란드와 루마니아 정부 모두로부터 통과권을 부여받아야 한다는 것을 의미했다. 국방군과의 교전에 대한 공언된 의지에도 불구하고, 나르코민델은 전쟁 시 폴란드와 루마니아와 통과권에 대해 협상하는 방식이 협상이 실패하기를 바라는 것처럼 보였고, 이는 독일과의 소련 강경 노선이 단지 허세에 불과했음을 시사한다. 루마니아인들과 특히 폴란드인들은 붉은 군대가 독일에 맞서 싸우러 자국에 진입할 수 있도록 통과권을 허용한다면 전쟁이 끝난 후에도 떠나지 않을까 하는 큰 두려움을 표현했으며, 나르코민델은 그 점에 대해 설득력 있는 재확신을 제공하지 못했다.
국제연맹.
국제연맹 이사회가 런던에서 회의를 열었을 때, 독일에 대한 제재를 찬성한 유일한 대표는 소련의 막심 리트비노프였다. 독일은 더 이상 국제연맹 회원이 아니었지만, 리벤트로프는 3월 19일 국제연맹 총회에서 연설을 할 수 있었고, 그는 독일의 행동이 프랑스-소련 조약으로 인해 제국에 부과된 것이라고 정당화하려 했으며, 독일에 대한 제재 부과에 투표하는 국가에게 심각한 경제적 결과가 있을 것이라고 경고했다. 1936년까지 대공황으로 경제적 압박을 받던 동유럽, 스칸디나비아, 라틴 아메리카의 여러 나라는 경제를 유지하기 위해 독일과의 무역에 크게 의존하게 되었고, 이는 경제적인 이유만으로도 이들 국가 중 어느 나라도 독일의 심기를 건드리고 싶어하지 않았다는 것을 의미했다. 페데리코 파에스 에콰도르 대통령은 독일에 대한 제재 아이디어를 "터무니없는" 것이라고 선언하는 연설을 했다. 당시 영국 외무부는 영국, 프랑스, 루마니아, 벨기에, 체코슬로바키아, 소련만이 전 세계에서 독일에 제재를 가할 의사가 있는 국가라고 추정했다. 스웨덴, 덴마크, 노르웨이, 폴란드, 네덜란드, 그리스, 스위스, 터키, 칠레, 에스토니아, 포르투갈, 스페인, 핀란드 대사는 모두 독일에 대한 제재가 자국에게 "경제적 자살"이 될 것이라고 밝혔다. 이탈리아에 가해진 국제연맹 제재에 여전히 화가 나 있던 베니토 무솔리니는 라인란트 재무장에 대해 독일에 대한 어떤 제재에도 참여하지 않을 것임을 분명히 하는 연설을 했다. 1935년 가을, 영국은 국제연맹이 이탈리아에 제한적인 제재를 부과하도록 할 수 있었지만, 1936년 늦은 겨울에는 이탈리아 경제의 4배 규모였던 독일(전 세계 곳곳에 촉수를 뻗은 "경제 문어"였던 독일)에 광범위한 제재를 부과한다는 생각은 세계 나머지 국가들에게는 상상조차 할 수 없는 일이었다. 더욱이 제재가 효과를 발휘하려면 미국이 동참해야 했다. 1935년 미국 정부는 미국이 국제연맹 회원이 아니므로 이탈리아에 대한 국제연맹 제재를 따르지 않을 것이라고 선언했으며, 이는 미국이 독일에 대한 제재 부과에 동참할 것이라는 생각에 희망적인 전례가 되지 못했다. 아르헨티나는 미국이 동참하겠다고 약속할 경우에만 독일에 대한 제재에 찬성 투표를 하겠다고 선언했다. 이사회는 만장일치는 아니었지만, 재무장이 베르사유 조약과 로카르노 조약 위반이라고 선언했다. 히틀러는 유럽 안보를 위한 새로운 계획을 제안하도록 초청받았고, 그는 "유럽에서 영토적 주장이 없다"고 주장하며 영국과 프랑스와 25년 불가침 조약을 원한다고 응답했다. 그러나 영국 정부가 이 제안된 조약에 대해 추가로 문의했을 때, 답변을 받지 못했다.
재무장은 힘의 균형을 독일 쪽으로 결정적으로 변화시켰다. 독일의 확장이나 침략에 맞서는 프랑스의 신뢰성은 의심의 여지가 있었다. 프랑스의 군사 전략은 전적으로 방어적이었으며 독일을 침공할 의도가 전혀 없었고 마지노선을 방어할 계획이었다. 프랑스가 라인란트에 단 한 개의 부대도 보내지 못한 것은 유럽의 나머지 국가에게 그 전략을 보여주었다.
동유럽의 잠재적 동맹국은 더 이상 프랑스와의 동맹을 신뢰할 수 없게 되었다. 프랑스는 침공 위협을 통해 독일을 저지할 수 있다고 신뢰할 수 없었고, 그러한 저지 없이는 동맹국들은 군사적으로 무력했다.
벨기에는 프랑스와의 방어 동맹을 포기하고 전쟁 중 중립에 다시 의존하기로 했다. 프랑스가 마지노선을 벨기에 국경까지 확장하지 않은 것은 독일이 1940년에 바로 그곳을 침공하도록 허용했다.
무솔리니는 독일의 확장에 맞서 싸웠지만, 이제 프랑스와의 협력이 가망이 없음을 깨닫고 독일 쪽으로 기울기 시작했다. 프랑스의 모든 동맹국은 실망했고, 심지어 교황 비오 11세도 프랑스 대사에게 "독일이 점령했던 지역에 20만 명의 병력을 즉시 진군시켰더라면, 당신은 모두에게 큰 호의를 베풀었을 것입니다"라고 말했다.
라인란트가 재무장되면서 독일은 지크프리트선 건설을 시작했고, 이는 독일이 코르동 사니테르 내 어떤 국가를 공격하더라도 프랑스가 침공을 위협할 수 있는 능력이 이제 제한되었음을 의미했다. 재무장이 세력 균형에 미친 영향이 너무 커서 체코슬로바키아 대통령 에드바르트 베네시는 프랑스와의 동맹을 포기하고 독일과의 화해를 모색하는 것까지 심각하게 고려했다. 그는 화해의 대가가 체코슬로바키아 독립의 실질적인 상실이 될 것이 분명해진 후에야 그 생각을 포기했다.
마찬가지로 카롤 2세 루마니아 국왕도 루마니아가 프랑스와의 동맹을 포기하고 자국이 프랑스에서 독일의 영향권으로 이동하는 것을 받아들여야 할지도 모른다고 결론 내렸다.
새로 프랑스 대사로 임명된 윌리엄 크리스천 불릿 주니어는 1936년 5월 독일을 방문하여 콘스탄틴 폰 노이라트 남작을 만났다. 1936년 5월 18일, 불릿은 프랭클린 D. 루스벨트 대통령에게 다음과 같이 보고했다. "노이라트는 독일 정부의 정책은 '라인란트가 소화될' 때까지 외교 문제에서 아무것도 적극적으로 하지 않는 것이라고 말했다. 그는 프랑스와 벨기에 국경에 독일 요새가 건설될 때까지 독일 정부는 오스트리아 나치의 봉기를 장려하기보다는 방지하기 위해 가능한 모든 조치를 취할 것이며 체코슬로바키아에 대해서는 조용한 노선을 추구할 것이라고 설명했다. 그는 '우리 요새가 건설되고 중앙 유럽 국가들이 프랑스가 마음대로 독일 영토에 들어갈 수 없다는 것을 깨달으면, 모든 그 국가들은 자신들의 외교 정책에 대해 매우 다르게 느끼기 시작할 것이며 새로운 정세가 발전할 것'이라고 말했다."
1936년 6월 15일부터 20일까지 체코슬로바키아, 루마니아, 유고슬라비아의 소협상 참모총장이 변화된 국제 상황을 논의하기 위해 회의를 가졌다. 그들은 헝가리와의 전쟁에 대한 현재 계획을 유지하기로 결정했지만, 라인란트가 이제 재무장되었으므로 독일에 대한 전쟁 시 효과적인 프랑스 행동에 대한 희망이 거의 없다고 결론 내렸다. 회의는 이제 동유럽에 두 개의 강대국(독일과 소련)만이 존재하며, 최선을 다해 또 다른 전쟁을 피하는 것 외에는 희망이 없다는 결론으로 끝났는데, 이는 승패에 관계없이 소국의 독립 상실을 거의 확실하게 의미할 것이었다.
와인버그는 독일 엘리트 전체와 독일 국민의 상당수가 어떤 새로운 전쟁이든 독일에게만 이득이 될 것이며, 라인란트의 비무장 지위를 종식시키는 것은 새로운 전쟁을 시작하는 문을 열어주는 좋은 일일 뿐이라는 태도를 취했다고 썼다. 그는 이러한 태도가 심지어 좁은 독일의 관점에서 보더라도 극도로 근시안적이고 자멸적이며 어리석었다고 보았다. 와인버그는 독일이 1945년에 독립을 잃었고, 그 해 부과된 오데르-나이세선으로 인해 베르사유 조약 하에서보다 훨씬 더 많은 영토를 잃었다고 지적했다. 수백만 명의 사망자와 도시 파괴와 함께, 그는 독일의 관점에서 볼 때, 완전히 박살나고, 분할되고 점령된 새로운 전쟁을 시작하기보다는 베르사유 조약을 받아들이는 것이 최선이었을 것이라고 믿었다.
《KNN 뉴스 (1800)》는 KNN 러브FM에서 매일 저녁 6시에 방송되었던 KNN 러브FM의 저녁뉴스 프로그램이다.
《미망인》(未亡人, )은 1955년 12월 10일에 개봉한 대한민국의 드라마 영화이다.
딸 주(이성주)를 데리고 피난생활을 하는 신(이민자)은 6·25 전쟁 때 죽은 남편의 친구였던 이성진 사장(신동훈)의 도움으로 생계를 유지한다. 그러나 친구의 아내를 도와주어야 한다는 이 사장의 도의심은 신에 대한 애정으로 변한다. 이를 눈치 챈 이 사장의 처(박영숙)는 강렬한 질투와 히스테리로 남편을 추궁하다 못해 우연히 알게 된 젊은 남자 택(이택균)에게서 마음의 빈터를 채우려 한다. 택과 사장 부인의 불장난은 택이 해수욕장에서 익사하려던 신의 딸 주를 구출함으로써 각도가 달라진다. 신은 이 사장의 유혹을 받으나 뚝섬에서 딸의 목숨을 구해준 청년 택과 사랑에 빠지게 되고, 택과의 동거를 위해 딸을 다른 집에 맡겨버린다. 그러나 전쟁 중 죽은 줄 알았던 택의 옛 애인 진(나애심)이 나타난다. 택은 신을 떠나고 그녀는 방황한다. 이미 진에게 안착한 택은 신에게 이별을 고하지만 택과의 애정생활 속에서 진실을 찾으려던 신은 충격을 받아 택을 향해 칼날을 든다.
이 언어 교수법은 말하기, 듣기 위주의 직접식 교수법과 달리 말의 유창성보다는 문법 규칙의 정확성을 강조한다. 또 언어 학습이 문장 단위로 이루어진다. 이 언어 교수법은 흔히 독해라고 불린다.
문법 번역식 교수법은 중세 유럽에서 라틴어나 고전 그리스어를 가르치기 위한 고전적 교수법(classical method)으로부터 비롯하였다. 이 방법은 주로 격변화나 어형 변화 등 문법 규칙과 어휘 암기, 번역과 쓰기 등에 집중하였다. 당대의 학교에서 외국어 교육이란 그리스 및 라틴 시대의 문헌을 읽을 수 있도록 하는 교육에 한정되어 있었다.
그러다 18-19세기에 이르러 서구의 학교에서 다른 언어도 외국어로 가르치게 되었는데, 교수법으로 고전적 교수법이 그대로 수용되었다. 당시에 외국어를 포함한 언어를 배운다는 것은 마치 언어학자가 되는 것이 주요한 목표였지, 말하기와 듣기, 즉 음성적 의사소통을 포함하지는 않았다. 따라서 고전적 교수법을 활용한 외국어 수업은 모어로 진행되어 학습자가 외국어로 의사소통할 기회는 거의 없었으며, 텍스트는 문법적 분석이나 번역을 위해서만 사용되었지 그 내용에는 관심이 없었다. 이 고전적 교수법이 19세기에 문법 번역식 교수법이라는 이름으로 알려지게 되었다.
이 교수법은 한국과 일본이 사용하는 영어 교육 방식 중 하나이다. 그 영향과 이유를 포괄적으로는 경제, 역사, 교육 등으로 볼 수 있다.
일본은 더욱 빨리 근대화로 나아가자는 취지에서 아예 일본어를 없애고 영어를 공용어로 사용하자고 주장했는데, 바바 다쓰이가 국가 내 계급 간 소통 문제를 반론으로 제기하자, 정부는 영어 수준과 상관없이 국민이 서양 기술을 쉽게 접할 수 있도록 영어를 교육시키려고 했다. 그러는 과정에서 영어 학습이 ‘번역 위주의 교육’으로 자리 잡게 되었다. 한국의 영어교육은 경술국치 이전까지는 직접식 교수법으로 진행되었다가 일본 식민지배의 영향을 받아 번역식으로 바뀌었는데 해방된 이후 현재까지도 이 교육 방식이 계속 이어지고 있다.
교육에서의 영향.
문법 번역식 교수법을 외국어 교육 방식에서 오랫동안 사용한 국가들이 교수법을 직접식 교수법으로 갑자기 바꾸려고 하면 혼란과 어려움이 뒤따른다. 그에 대한 것은 다음과 같다.
화이트채플 연쇄살인사건()은 1888년 4월 3일에서 1891년 2월 13일에 걸쳐 당시 영국 이스트엔드오브런던의 빈민가였던 화이트채플 구에서 벌어진 연쇄살인사건이다. 총 11건의 살인사건이 있었으며, 피해자는 모두 여성이었다. 끝까지 그 정체가 밝혀지지 않은 악명높은 연쇄살인자 잭 더 리퍼가 이 살인사건들 중 일부 또는 전체의 범인이라고 한다.
피해자(에마 엘리자베스 스미스, 마사 태브럼, 메리 앤 니컬스, 애니 채프먼, 엘리자베스 스트라이드, 캐서린 에도스, 메리 제인 켈리, 로즈 밀렛, 앨리스 맥켄지, 프랜시스 콜스, 무명녀 1인) 중 대부분이 매춘부였다. 스미스는 잭 더 리퍼가 아닌 깡패들에게 강간 강도를 당하고 죽었다. 태브럼은 39차례 찔려 죽었고, 니컬스, 채프먼, 스트라이드, 에도스, 켈리, 맥켄지, 콜스는 멱이 따여 죽었다. 에도스와 스트라이드는 같은 날 밤에 불과 1마일 떨어진 거리에서 불과 수 분 차이로 살해당했다. 스스로 살인범임을 자처한 이가 언론사에 보낸 엽서 내용에 따라 에도스-스트라이드 사건은 "더블 이벤트"라는 별명으로도 불렸다. 니컬스, 채프먼, 에도스, 켈리의 시체는 복부가 훼손되어 있었고, 밀렛은 교살당했다. 신원불상의 무명녀는 그 시체가 토막나 있었고 정확한 사인은 알 수 없다.
광역경찰청, 런던 시경찰, 그리고 민간조직 화이트채플 자경위원회가 사건의 범인 또는 범인들을 추적했다. 그러나 광범위한 수사와 여러 번의 체포에도 불구하고 진범 또는 진범들은 체포되지 않았으며 신원조차 밝혀지지 않았다. 화이트채플 연쇄살인사건은 이스트엔드 슬럼가의 열악한 생활에 대한 주의를 환기시켰으며, 결과적으로 도시빈민의 생활수준 향상에 기여했다. 누가 살인범이냐에 대한 장구한 미스터리는 오늘날까지 대중의 이목을 모으고 있다.
시대적 배경과 맥락.
빅토리아 시대 말기, 화이트채플은 런던에서 가장 악명높은 우범지대였다. 플라워앤딘 가 일대는 “광역시 전체를 통틀어 가장 위험한 거리”라고도 불렸고, 도싯 가는 “런던 최악의 거리”라고 불렸다. 광역경찰국 부국장 로버트 앤더슨은 화이트채플을 런던의 주요 범죄“현장”들 중 하나로서 “위험 계층에게 흥미를 가진 자”들은 화이트채플에나 가보라는 말도 했다. 강도와 폭행은 일상사였다. 화이트채플 구는 극도의 빈곤, 열악한 주거환경, 노숙자, 주폭, 고질적인 매춘으로 들끓었다. 이런 이유로 궁핍한 사람들을 위한 값싼 공동주택인 공동하숙소들이 세워지곤 했는데, 화이트채플 연쇄살인 피해자 중에는 이 공동하숙소 입주자도 있었다. 확인된 살인 희생자는 모두 우범지대 중에서도 핵심인 스피탈필즈에 거주했다. 세 명이 조지 가(나중에 롤즈워스 가로 개칭), 두 명이 도싯 가, 두 명이 플라워앤 딘 가, 한 명이 트로울 가에 살았다.
당시의 수사와 기소는 자백과 증언에 크게 의존하고 있었고, 그 외에는 현행범 체포나 범죄와 연관된 것이 명백한 물적증거를 소지한 것 등으로 용의자를 가려냈다. 지문 분석 같은 법과학은 아직 사용되기도 전의 시절이었다. 런던 경찰조직은 지금도 그렇지만 당시에도 도시 대부분을 관할하는 광역경찰청과 시내 중심부의 면적 2.9 평방마일의 작은 지역(시티오브런던)만 관할하는 런던 시경찰로 이원화되어 있었다. 광역경찰청은 영국 내무대신에게, 시경찰은 런던 시자치체에게 속해서 서로 지휘계통도 다르다. 관할권 분쟁이 잦았고 그때마다 시간이 낭비되었다.
1888년에서 1891년 사이에 화이트채플 안에서 또는 근교에서 벌어진 11건의 살인사건은 하나의 파일 속에 정리되었고, 이를 화이트채플 연쇄살인이라는 경찰 일람표가 지정되어 그렇게 부르고 있다. 사건 당시의 수사 자료는 대부분 도난되거나 파기되었다.
에마 스미스 - 1888년 4월 3일 화요일.
공휴일인 부활절 월요일 다음날이었던 1888년 4월 3일 화요일 이른 아침, 매춘부 에마 엘리자베스 스미스가 화이트채플 오스번 가와 브릭 로가 만나는 교차로에서 폭행강도를 당했다. 부상을 입었지만 죽지는 않았고 스피탈필즈 조지 가 18번지의 공동하숙소로 겨우 귀가했다. 스미스는 하숙소 부소장 메리 러셀(Mary Russell)에게 자신이 사내 두세 명에게 공격당했고 그중 하나는 어렸다고 말했다. 러셀은 스미스를 런던 병원으로 데려갔고 검사 결과 뭉툭한 물체가 그녀의 질을 통해 복막을 뚫고 들어갔다는 것이 밝혀졌다. 이는 복막염으로 발전했고 스미스는 1888년 4월 4일 오전 9시 정각에 죽었다. 4월 7일 동미들섹스 검시관 와인 에드윈 백스터에 의해 심리가 열렸다. 백스터는 이후 발생한 여섯 건의 사건 심리에도 참여했다. 광역경찰청의 해당 지역 수사관인 화이트채플 D지국의 에드먼드 레이드가 사건을 수사했지만 범인들은 잡히지 않았다. H지국의 형사 월터 듀는 나중에 스미스가 잭 더 리퍼의 첫 번째 희생자라고 생각한다고 썼지만, 다른 형사들은 깡패들의 소행이라고 생각했다. 스미스는 자신이 한 무리의 사내에게 공격당했다고 했지만 그들에 대한 자세한 설명은 하지 않거나 또는 하지 못했다. 매춘부들은 대개 깡패들의 관리를 받았으며, 스미스는 불복종에 대한 응징 또는 으레 하는 공갈엄포의 일환으로 포주들의 공격을 받은 것일 수도 있다. 보복을 두려워한 그녀는 자신의 공격자들의 신원을 밝히지 못했고, 스미스 살인사건은 이후 벌어진 잭 더 리퍼 사건들과는 무관해 보인다.
마사 태브럼 - 1888년 8월 7일 화요일.
월요 공휴일 다음날인 8월 7일 화요일 오전 2시 30분경, 매춘부 마사 태브럼이 살해당했다. 시체는 화이트채플 조지야드의 조지야드빌딩에서 발견되었다. 짧은 날붙이로 39차례 찔려 죽었다. 동료 매춘부들과 당시 근처를 순찰하던 토머스 배럿(Thomas Barrett) 순경의 증언에 따라 레이드 경감은 런던탑과 웰링턴 병영의 병사들을 데려와 용의자 선상에 세워놓고 목격자 확인을 시켰으나 긍정적인 결과는 나오지 않았다. 경찰은 이 사건을 스미스 사건과 연관시키지 않았으나 이후 사건들과는 연관시켰다. 오늘날의 전문가들은 태브럼 이후의 피해자들이 베어 죽은 데 비하여 태브럼은 찔려 죽었다는 점에서 연관성을 평가절하하는 편이다. 그러나 그렇다고 연관성이 아예 없다고 배제할 수는 없다.
메리 앤 니컬스 - 1888년 8월 31일 금요일.
8월 31일 금요일, 매춘부 메리 앤 니컬스가 화이트채플의 뒷골목인 벅스로(이후 더워드 가라고 개칭됨)에서 살해당했다. 시체는 마구간 문간에 버려져 있는 것을 마차부 찰스 크로스(Charles Cross)가 오전 3시 45분경에 발견했다. 니컬스는 목이 왼쪽에서 오른쪽으로 두 차례 베여 있었으며 복부는 들쭉 날쭉한 상처로 심하게 훼손되어 있었다. 복부 전체에 걸쳐 좀 얕은 절개가 여러 개 있었으며, 몸 오른쪽의 절개 3, 4개는 하복부를 난폭하게 헤집은 것과 동일한 나이프로 인한 것이었다. 사건 발생 장소는 광역경찰청 J지국 또는 베스널그린 지국 관할구역이었고, 해당 지국 형사들이 초동수사를 벌였다. 같은 날 형사수사부(CID) 부장 제임스 먼로가 광역경찰청장 찰스 워런 경과의 의견 차이로 사임했다. 초동수사는 거의 성과가 없었으나 일부 언론은 앞서 발생한 두 사건과 이 사건을 연결시키면서 스미스 때 그랬던 것처럼 깡패들의 집단범죄일 가능성을 제기하기도 했다. 《더 스타》지는 단일 살인자가 범인이라는 가설을 제안했고 다른 신문사들도 그 줄거리를 답습했다. 런던에 연쇄살인자가 나타났을지 모른다는 의혹이 발생하자 스코틀랜드 야드 본청에서 프레더릭 에벌라인, 헨리 무어, 월터 사이먼 앤드루스 형사들을 임시 파견했다. 백스터 검시관은 니컬스가 오전 3시 직후 시체가 발견된 그 자리에서 살해당했다고 결론내렸다. 사건 개요 설명 자리에서 검시관은 니컬스 살인사건이 스미스 사건이나 태브럼 사건과 연결되어 있을 가능성을 일축했다. 사용된 흉기들이 다를 뿐더러 앞선 두 사건에서는 멱을 딴 공격은 없었다는 것이 이유였다. 그러나 니컬스 피살사건의 심리가 진행되는 와중에 네 번째 살인사건이 벌어졌고, 백스터는 세 번째와 네 번째의 “두 사건의 유사성은 상당하다”고 말했다.
애니 채프먼 - 1888년 9월 8일 토요일.
9월 8일 토요일 오전 6시 정각, 네 번째 훼손된 여자 시체가 발견되었다. 피해자는 매춘부 애니 채프먼으로, 시체가 발견된 장소는 스피탈필즈 핸버리 가 29번지 뒷마당으로 들어가는 문간 옆 땅바닥이었다. 채프먼은 당일 오전 2시 정각에 꾸어준 돈을 받아오기 위해 거주하던 공동하숙소를 나갔다가 살해되었다. 채프먼은 목이 왼쪽에서 오른쪽으로 그어져 죽었다. 시체는 할복되어 창자가 밖으로 끄집어내져 양 어깨 위로 널부러져 있었다. 검시 결과 그녀의 자궁 일부가 사라졌음도 밝혀졌다. 병리학자 조지 백스터 필립스는 길이 6–8 인치(15–20 cm)의 날붙이로 한번에 피해자의 생식기관을 적출한 것으로 보아 범인은 해부학적 지식을 가진 자라는 의견을 내놓았다. 그러나 다른 전문가들은 범인이 외과의적 기술의 소유자라는 의견을 저평가했다. 현장에서 시체를 꼼꼼하게 확인하지 않았기 때문에 일각에서는 몇몇 장기는 범인이 아니고 영안실 직원들이 병원에 표본으로 팔아먹으려고 적출한 것이라는 설도 제기되었다.
9월 10일, 경찰은 평판이 나쁜 존 피저라는 자를 체포했다. "가죽 앞치마"라는 별명의 제화공이었던 피저는 화이트채플 일대 매춘부들에게 공포의 대상이었다. 그러나 그는 최근 2건의 살인에 대한 현장부재증명 제시에 성공했고 무혐의 석방되었다. 증인 중 한 명인 엘리자베스 롱(Mrs Elizabeth Long)이 채프먼의 시체가 발견된 한버리 가 29번지 뒷마당 바로 너머에서 채프먼이 어떤 남자와 이야기하는 것을 오전 5시 30분에 보았다고 심리에서 증언했다. 백스터는 롱이 목격한 남자가 살인범일 것이라고 추론했다. 롱의 묘사에 따르면 용의자의 나이는 40대 이상, 채프먼보다 약간 키가 컸고, 안색이 어두웠으며, 이국적이고 "허세부리는" 외모를 하고 있었다. 그는 갈색 사슴사냥모를 쓰고 어두운 외투를 입었다. 또다른 증인인 목수 앨버트 캐도시(Albert Cadosch)는 롱과 같은 시각에 한버리 가 27번지 이웃 마당에 들어가고 있었는데, 무언가 울타리 쪽으로 쓰러지는 소리가 나더니 그 뒤 목소리가 들렸다고 증언했다.
월터 듀는 회고록에서 일련의 살인사건들로 런던에 공황이 확산되었다고 기록했다. 살인범이 커메실 로드 경찰서에 있다고 착각한 성난 군중이 경찰서를 덮치기도 했다. 이것이 유대인들의 종교의례적 살해라는 헛소문이 떠돌고 반유대주의적 시위가 일어난 뒤, 화이트채플 지역구의 의회 의원 새뮤얼 몬태규는 100 파운드(2016년 물가로 10,000 파운드)의 현상금을 걸었다. 지역 주민들은 화이트채플 자경위원회를 조직해 조지 러스크를 위원장으로 앉히고 범인을 잡으면 현상금을 주겠다고 내걸었다. 한편 광역경찰청은 현상금을 걸지 않았는데 그랬다가 거짓 정보나 잘못된 정보가 들어올 수 있다고 우려했기 때문이다. 자경위원회는 사립탐정 두 명을 고용해 사건 수사를 하도록 했다.
9월 1일 로버트 앤더슨이 CID 부장으로 임명되었으나 9월 7일 그는 병가를 내고 스위스로 요양을 갔다. 광역경찰청 H(화이트채플)지국 지국장 토머스 아놀드 총경도 9월 2일자로 휴가를 냈다. 앤더슨의 부재로 인해 전체적 수사 지시가 혼란에 빠졌고, 광역경찰청장 찰스 워런 경은 도널드 스완슨을 수석수사관으로 임명해 스코틀랜드 야드 본청과 공조하라고 했다. 9월 18일에는 카를 루트비히(Charles Ludwig)라는 독일계 이발사가 용의자로 체포되었으나 그가 구금되어 있는 동안 더블이벤트 살인사건이 발생하자 무혐의 석방되었다.
더블이벤트 - 1888년 9월 30일 일요일.
9월 30일 일요일 오전 1시 정각경, 화이트채플 베르너 가 40번지 입구 안쪽 더트필드 마당에서 매춘부 엘리자베스 스트라이드의 시체가 발견되었다. 스트라이드는 왼쪽에서 오른쪽으로 목이 그어졌고 거기서 나온 피바다 속에 누워 있었다. 스트라이드는 발견된지 불과 수 분 전에 살해당했고, 멱을 딴 치명상 외에는 시체가 훼손되지 않았다. 살인범이 신체훼손을 가하려고 하는 순간 누군가 마당에 들어오자 살인범이 도망쳤을 가능성도 있다. 그렇다면 그 누군가는 시체 발견자인 루이스 디엠슈츠(Louis Diemschutz)일 것이다. 일부 연구자들은 신체훼손이 일어나지 않았으며, 화이트채플 로 남쪽에서 일어난 유일한 살인이고, 사용된 날붙이가 더 짧고 모양도 다르다는 이유로 스트라이드 살인사건은 잭 더 리퍼의 연쇄살인과 무관하다는 결론을 내린다. 그러나 대부분의 전문가들은 스트라이드 사건을 앞선 두 사건 및 같은 날 밤에 일어난 캐서린 에도스 살인사건과 연관지을 만한 충분한 유사성을 찾을 수 있다고 생각한다.
오전 1시 45분, 런던 시내 미트레 광장 남서쪽 구석에서 에드워드 왓킨스(Edward Watkins) 순경이 캐서린 에도스의 훼손된 시체를 발견했다. 베르너 가에서 불과 12분 거리 떨어져 있는 곳이었다. 에도스는 길이 6 인치(15 cm) 이상의 뾰족한 나이프로 목이 왼쪽에서 오른쪽으로 그어져 죽었고, 사망 시점은 시체 발견으로부터 불과 10분 미만 전이었다. 시체는 안면과 복부가 훼손되었으며, 창자를 끄집어내서 오른어깨에 걸고 몸통을 지나 왼손에 걸었다. 에도스의 왼쪽 신장과 자궁의 대부분이 적출되어 있었다. 에도스 사건의 심리는 10월 4일 런던 시 검시관 새뮤얼 F. 랭햄(Samuel F. Langham)의 주관 하에 실시되었다. 검시에 참여한 병리학자 브레드릭 고든 브라운 박사(Dr Frederick Gordon Brown)는 가해자가 “장기의 위치에 대한 상당한 지식을 가졌”으며, 시체의 상처 위치들로 보아 살인범은 시체 오른쪽에 쭈그려앉아 혼자 신체훼손 작업을 했을 것이라 생각했다. 그러나 현장의 최선임 의사였던 지역 외과의 조지 윌리엄 세퀘이라 박사(Dr George William Sequeira)는 살인범이 해부학적 지식을 가지고 있거나 특정 장기를 노린다는 설에 반대했다. 부검 자리에 동석했던 런던 시 보건소원 윌리엄 세드윅 손더스(William Sedgwick Saunders)도 세퀘이라의 의견에 동의했다. 살인이 일어난 장소가 시티였기 때문에 제임스 매퀼리엄(James McWilliam) 경감의 지휘 하에 런던 시경찰이 따로 수사에 나서게 되었다.
오전 3시 정각, 핏방울이 묻은 에도스의 앞치마 조각이 화이트채플 골스턴 가 108번지에서 119번지 쪽으로 가는 문간, 살해 현장으로부터 3분의 1 마일(500 m) 정도 떨어진 곳에 놓여 있는 것이 발견되었다. 문간 벽에는 분필로 낙서가 되어 있었다(골스턴 가 낙서). 낙서 내용은 다음과 같았다. “유대인들은 아무 비난을 받지 않지 않을 이들이다(The Juwes are the men that will not be blamed for nothing),” 또는 “유대인들은 아무 비난을 받지 않을 받을 이들이 아니다(The Juwes are not the men who will be blamed for nothing).” 오전 5시 정각, 워런 청장이 현장에 출두하여 반유대주의 폭동이 일어나지 않도록 낙서를 지우라고 명령했다. 골스턴 가는 스트라이드와 에도스가 살던 플라워앤 딘 가에서 미트레 광장으로 가는 직행로였다.
미들섹스의 와인 백스터 검시관은 스트라이드가 불시에 순식간에 공격당했을 것이라고 생각했다. 그녀는 시체로 발견되었을 때 왼손에 구중향정(입냄새 제거 사탕) 주머니를 들고 있었는데, 죽는 순간에도 주머니를 쥐고 있었음은 스스로를 방어해볼 시간도 없었음을 시사한다. 식료품 잡화상 매슈 패커(Matthew Packer)는 화이트채플 자경위원회가 고용한 사립탐정들에게 자신이 스트라이드와 살인범에게 포도를 팔았다는 암시를 흘렸다. 그러나 경찰에 불려가서는 가게 문을 닫기 전에 수상한 것은 아무것도 본 적 없다고 말을 바꾸었다. 심리에 참여한 병리학자들은 스트라이드가 포도를 가지지도, 삼키지도, 먹지도 않았다고 단언했다. 검시 결과에 따른 스트라이드의 위장 내용물은 “치즈, 감자, 곡분[밀가루 또는 다른 곡물의 가루]”였다. 그럼에도 불구하고 패커의 헛소리는 그대로 언론 지면에 실렸다. 패커가 설명한 남자의 인상착의는 스트라이드가 죽기 직전에 그녀와 함께 있던 남자를 보았다는 다른 증인들과 전혀 일치하지 않았는데, 다른 증인들 역시 서로간에 공통점이 있는 것은 두 명 뿐이었고 모두 제각각이었다. 폴란드계 담배장수 조제프 라웬데는 에도스가 살해당하기 직전에 다른 남자 둘과 함께 미트레 광장을 지나갔는데, 남자 하나와 함께 있는 그녀를 본 것 같다고 증언했다. 라웬데의 증언에 따르면 남자는 30세 정도 되어 보이고 복장은 초라했으며, 뾰족모자를 쓰고 괜찮은 콧수염을 길렀다. 스완슨 경감은 라웬데의 증언이 또다른 증인 한 명이 한 증언과 일치한다고 보았다. 그러나 라웬데는 그 남자를 다시 알아보라고 하면 못 알아볼 것 같다고 했으며, 라웬데와 동행한 다른 남자 두 명은 아예 인상착의를 설명하지도 못했다.
수사가 지지부진하고 성과는 거의 없는 작태에 광역경찰청과 내무대신 헨리 매슈스에 대한 비난여론이 들끓었다. 한편 런던 시경찰과 런던 시장경은 이 악당을 잡을 수 있는 데 도움이 되는 제보를 하면 500 파운드(2016년 현재 물가로 50,000 파운드)를 주겠다고 현상금을 걸었다. 또다시 살인이 일어났을 때 블러드하운드를 풀어 살인자를 쫓자는 제안이 있었지만 기각되었다. 복잡한 도시에서 냄새의 흔적이 지워지기 쉽고, 개들이 도시 환경에 익숙하지 않으며, 개들이 수사에 동원된다는 것을 알게 되면 다른 범죄자들이 자기 범죄가 발각될까 저어하여 개를 독살할지 모른다고 견주들이 우려했기 때문 등의 이유였다.
9월 27일, 중앙통신사에 익명의 편지가 투서되었다(사장 전상서 편지). 이 편지의 작성자는 스스로를 “작 더 리퍼()”라고 칭했으며, 자신이 살인을 저지른 범인이라고 주장했다. 10월 1일, 다시 한번 “잭 더 리퍼”라고 서명된 엽서가 통신사에 투서되었다(음탕한 재키 엽서). 엽서 내용은 가장 최근의 살인인 9월 30일의 두 살인이 자신의 소행이라 주장하고 두 여자를 한 날 밤에 죽인 것을 “더블이벤트()”라고 불렀다. 이것이 그대로 굳어져 현재도 9월 30일 일요일 밤의 연속살인을 더블이벤트라고 부르고 있다.
10월 2일 화요일, 당시 건설이 진행 중이던 뉴 스코틀랜드 야드 지하에서 신원불명의 여성 토막시체가 발견되었다. 언론사들에서는 화이트채플 연쇄살인과 이 시체를 관련지었지만 이 변사체는 화이트채플 살인사건 파일에 포함되어 있지 않다. 현재 양자가 서로 관련되어 있을 가능성은 없는 것으로 생각된다. 이 사건은 따로 화이트홀 미제사건이라고 불린다. 같은 날, 심령술사 로버트 제임스 리스가 스코틀랜드 야드 본청을 방문하여 초상능력을 이용해 살인자를 추적하겠노라 제안했다. 경찰은 그를 머저리 미치광이라 부르며 쫓아냈다.
10월 6일 CID 부장 앤더슨이 귀국하여 스코틀랜드 야드 본청에서 수사 책임을 맡게 되었다. 10월 16일, 화이트채플 자경위원회의 조지 러스크에게 자신이 살인자라고 주장하는 또다른 편지가 배달되었다(지옥으로부터 편지). 편지의 필체와 어투는 앞선 두 편지와 전혀 달랐다. 편지는 작은 상자와 함께 배달되었고, 상자 안에는 알코올에 절여진 인간의 신장 반쪽이 들어 있었다. 편지 작성자는 이 신장이 에도스에게서 적출한 것이며 나머지 절반은 자기가 구워먹었다고 주장했다. 편지 내용과 신장이 진짜인지에 대한 의견이 나뉘었다. 10월 말 시점에서 경찰은 2,000 명 이상의 사람들과 면담을 나누고 300명 이상을 수사하고 80명을 구류했다.
메리 제인 켈리 - 1888년 11월 9일 금요일.
11월 9일 금요일, 스피탈필즈 도르셋 가 26번지 뒤의 13 밀러스코트라는 단칸방에서 매춘부 메리 제인 켈리가 살해당했다. 도르셋 가에 살았던 앞선 피해자 채프먼과 에도스도 이 단칸방을 거쳐 갔다는 말이 있다. 오전 10시 45분 직후 발견된 켈리의 시체는 침대에 누운 채 심하게 훼손되어 있었다. 현장의 첫 의사 조지 백스터 필립스 박사는 켈리가 멱을 따여 죽었다고 생각했다. 켈리가 죽은 뒤 그 시체의 복강이 개복되었고, 모든 내장이 끄집어내져 방안에 흩뿌려져 있었다. 유방도 잘려나가 있었고 얼굴도 너무 심하게 훼손되어 알아보기 힘들 정도였다. 또한 넓적다리가 부분적으로 뼈까지 썰려 있었고 근육 일부가 제거되어 있었다. 다른 피해자들과 달리 켈리는 겉옷을 벗고 얇은 슈미즈 한 장만 걸치고 있었다. 겉옷들은 의자에 깔끔하게 걸려 있었는데, 일부 옷은 벽난로에서 불탄 채 발견되었다. 애벌라인은 방 안이 촛불 하나 밖에 없어 어두웠기에 살인자가 방안을 밝히기 위해 옷을 태웠다고 생각했다. 켈리 사건은 가장 잔인했다. 그 이유는 아마 길거리가 아닌 방 안에서 벌어진 사건이라 살인자에게 주어진 시간이 훨씬 많았기 때문일 것이다 깔끔하게 개어진 채 걸린 옷들은 켈리가 스스로 옷을 벗고 침대에 누웠음을 보여준다. 이는 그녀를 죽인 자가 면식관계이거나 성구매자를 가장했음을 시사한다. 또는 잠든 사이 들어와 죽였거나 중독을 시켰을 수도 있다.
노스이스트미들섹스의 검시관이자 하원의원인 로더릭 맥도널드 박사가 11월 12일 쇼어디치 공회당에서 켈리 사건의 심리를 주재했다. 공포와 흥분의 가운데 11월 19일 메리 켈리의 장례식에 엄청난 수의 군중들의 조문객으로 참여했다. 길거리가 사람들로 꽉 들어찼기에 쇼어디치 영안실에서 출발한 운구는 겨우겨우 이동하여 레이턴스톤의 천주교 묘지에 도착해 그곳에 켈리를 묻었다.
11월 8일, 내무대신이 광역경찰청장 찰스 워런 경에게 앞으로 내무성의 허가 없이는 한 마디도 말하고 다니지 말라고 일렀고, 이에 워런 경은 청장직에서 사임했다. 이후 후임 청장으로는 몇 달 전 워런과의 의견차이로 인해 사임했던 제임스 먼로가 12월에 임명되었다. 11월 10일, 경찰 외과의 토머스 본드가 런던 CID 부장 로버트 앤더슨에게 니컬스, 채프먼, 스트라이드, 에도스, 켈리 5인의 살인 사건 사이의 유사성을 상세히 언급하며 이 다섯 사건이 동일인의 소행임에 의심의 여지가 없다는 내용의 보고를 써올렸다. 같은 날, 영국 내각은 만일 살인에 공범이 있을 시 주범을 잡을 수 있는 정보를 제공한다면 종범들은 사정을 막론하고 사면해 주겠다고 발표했다. 11월에서 12월 사이 화이트채플에 143명의 사복경관이 배치되었지만 광역경찰청장은 살인자의 신원이 아직도 밝혀지지 않았다고 말할 수밖에 없었다.
로즈 밀렛 - 1888년 12월 20일 목요일.
1888년 12월 20일 목요일, 순찰을 돌던 순경이 포플러 중심가에서 벗어난 클러크스야드에서 교살당한 매춘부 로즈 밀렛(캐서린 밀렛, 또는 리지 데이비스 등의 이름으로도 불렸음. 당시 29세)의 시체를 발견했다. 밀렛은 에마 스미스가 살았던 조지 가 18번지 공동하숙소에 살았다. 그녀가 살해당했을 것이라 판단한 의사 네 명이 밀렛의 시체를 검시했다. 하지만 로버트 앤더슨은 그녀가 술에 취해 인사불성이 된 상태에서 드레스 옷깃에 목이 졸려 사고사한 것이라고 생각했다. 앤더슨의 요청으로 본드 박사가 밀렛의 시체를 다시 검시했고, 그는 앤더슨의 의견에 동의했다. 먼로 청장도 싸움의 흔적이 없다는 점에서 자살 또는 자연사의 가능성을 의심했다. 와인 백스터 검시관은 심리 배심원단에게 “이 죽음이 폭력의 결과임을 입증할 증거는 없다”고 말했다. 그러나 배심원단은 “특정인 또는 무작위 대상에 대한 고의적 모살”이라는 평결을 내렸고 이 사건도 화이트채플 파일에 추가되었다.
앨리스 맥켄지 - 1889년 7월 17일 수요일.
앨리스 맥켄지(Alice McKenzie)는 아마 매춘부였던 것 같으며, 1889년 7월 17일 오전 12시 40분경 화이트채플 캐슬 골목에서 살해당했다. 이전 사건들과 마찬가지로 왼쪽에서 오른쪽으로 경동맥을 그어 멱을 따 죽였으며 복부 훼손이 가해졌다. 그러나 맥켄지의 상처들은 이전 사건들에서만큼 깊지 않았기에 짧은 날이 사용되었다고 판단되었다. 먼로 청장과 시체를 검시한 병리학자들 중 본드는 이것이 잭 더 리퍼 살인이라고 생각했으나 다른 병리학자들, 필립스와 로버트 앤더슨, 그리고 애벌라인 경감은 동의하지 않았다. 맥켄지가 잭 더 리퍼의 희생자였는지, 아니면 범인이 자신에게 의혹이 돌아올 것을 피하기 위해 잭 더 리퍼처럼 꾸민 것인지 여부는 오늘날의 연구자들 사이에서도 의견이 양분된다. 심리 자리에서 백스터 검시관은 두 가능성을 모두 인정하고, “이 사건과 그 부근에서 일어난 다른 사건들 사이에는 강한 유사성이 있다. 설사 동일인이 저지른 것이 아니라 할지라도 앞선 사건들을 모방한 것임은 틀림없다”는 결론을 내렸다.
무명녀 변사체 - 1889년 9월 10일 화요일.
1889년 9월 10일 화요일 오전 5시 15분, 화이트채플 핀친 가의 철도 아치교 아래에서 여성의 토막시체가 발견되었다. 일대에 수색을 벌였음에도 몸통을 제외한 다른 신체부위는 발견되지 않았고, 범인은 물론 피해자의 신원도 밝혀지지 못했다. 스완슨 경감과 먼로 청장은 몸통 속에 피가 있으므로 사인이 실혈사 또는 멱을 따 죽인 것은 아니라고 판단했다. 그러나 병리학자들은 조직과 혈관에 전반적으로 피가 없으며 이는 사인이 실혈사임을 나타낸다고 보았다. 신문에서는 변사체가 실종된 리디아 하트(Lydia Hart)가 아닌가 하는 설을 제기하기도 했지만 이는 하트가 나중에 병원에서 발견되면서 논파되었다. 에밀리 바커(Emily Barker)라는 실종자가 변사체라는 설도 있었으나 변사체가 바커보다 나이가 많고 체격이 컸기에 논파되었다. 변사체의 연령은 30세에서 40세 사이로 추정되었다.
스완슨은 이것이 잭 더 리퍼과는 무관하고, 대신 레인햄이나 첼시, 그리고 화이트홀(소위 화이트홀 미제사건)에서 발생한 유사한 토막변사체 사건들과 유관하다고 보았다. 먼로 청장도 스완슨의 의견에 동의했다. 앞선 세 건의 토막변사체 사건과 핀친 가 사건은 "토막살인자()"라는 연쇄살인자의 존재를 시사했다. 토막살인자는 잭 더 리퍼와 동일인일 수도 있고 전혀 무관한 별개의 연쇄살인자일 수도 있다. 그보다 훨씬 전에 발생한 3건의 사건, 즉 1873년과 1874년에 각기 한 구의 여자 토막변사체가 발견된 "바터시 미제사건"과 1884년의 "토트넘코트 로 미제사건"과의 연관성도 상정되었다. 스튜어트 에반스, 케이스 스키너, 마르틴 피도, 도널드 럼블로 등의 살인사건 전문가(보통 "리퍼학자"라고 함)들은 살인의 방법이 전혀 다르다는 점에서 토막살인사건들과 잭 더 리퍼 사건들의 연관성을 부정한다.
프랜시스 콜스 - 1891년 2월 13일 금요일.
화이트채플 사건파일의 마지막 살인사건은 1891년 2월 13일 금요일에 발생했다. 매춘부 프랜시스 콜스(Frances Coles)가 화이트채플 챔버 가와 로얄민트 가 사이를 잇는 철도 아치교 아래 통로에서 살해당했고, 불과 몇 분 뒤인 오전 2시 15분경 어니스트 톰슨(Ernest Thompson) 순경이 시체를 발견했다. 후두부의 경미한 상처들은 치명상을 입기 전에 땅바닥에 난폭하게 내던져졌음을 보여주었다. 멱을 딴 것이 치명상이었는데, 왼쪽에서 오른쪽으로 한 번, 오른쪽에서 다시 왼쪽으로 한 번 하여 최소 두 번 이상 목을 그었다. 그 외에는 시체에 신체훼손은 가해지지 않았다. 곧바로 근처 레만 가 경찰서에서 토머스 아놀드 총경과 에드먼드 레이드 경감이 달려왔고, 오전 5시 정각경 다른 살인사건을 수사 중이던 도널드 스완슨, 헨리 무어 경감도 현장에 도착했다. 제임스 새들러라는 남자가 콜스와 함께 있었던 것이 목격된 바 있어 체포되었고 콜스에 대한 살인 혐의로 기소되었다. 스완슨과 무어는 새들러의 과거 전력과 화이트채플에서 이전에 벌어진 살인사건들 당시의 새들러의 소재지 등을 샅샅히 조사했다. 마치 경찰이 그를 잭 더 리퍼로 단정하는 것 같았다. 그러나 새들러는 증거 불충분으로 3월 3일 석방되었다.
애벌라인 경감은 1892년 은퇴했고, 매슈스 내무장관은 그해 총선거에서 낙선하여 일자리를 잃었다. 이듬해 아놀드 총경이 은퇴했고, 스완슨과 앤더슨은 1900년 이후 은퇴했다. 1896년 이후로는 화이트채플 살인 파일에 새로 추가된 문서가 없다. 살인자 또는 살인자들의 신원은 결국 밝혀지지 않았으며 사건들은 미제사건으로 남게 되었다. 살인자 또는 살인자들에 대한 선정적인 보도와 미스터리는 "잭 더 리퍼"라는 캐릭터의 살을 붙였고 화이트채플 살인사건들 중 대부분 또는 전부를 그의 소행으로 돌리게 되었다. 화이트채플 연쇄살인사건을 다룬 수백 종의 단행본과 논문들이 나왔으며, 장편소설, 단편소설, 만화책, 텔레비전 드라마, 영화 등 각종 장르에서 변주되었다.
풍요로운 사회는 이스트엔드의 빈곤을 오랫동안 무시해 왔다. 그러나 연쇄살인과 그 피해자들의 처지가 알려지면서 그 생활 수준에 대한 관심이 생기기 시작했다. 연쇄살인으로 인해 이스트엔드의 과밀하고 비위생적인 슬럼가에 대한 비판 여론과 상황 개선 요구가 발생했다. 1888년 9월 24일, 조지 버나드 쇼는 《더 스타》 지에 투고한 서한을 통해 언론들이 갑자기 하지 않던 사회정의 타령을 하는 세태를 풍자했다.
황폐화된 도심지역을 변화시키기 위한 시도의 일환으로 1890년 노동계급 주거법안, 1890년 공공보건 수정법안 등의 법안이 통과되면서 최소한의 거주환경의 표준이 마련되었다. 슬럼가들 중에서도 특히 상황이 최악인 곳들은 화이트채플 연쇄살인사건 이후 20년에 걸쳐 철거되었다.