shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
정보 과부하에 대응하기 위해 학자들은 보다 쉽게 기록을 보존하고 정보를 검색할 수 있도록 자신만의 정보 정리 체계를 개발했다. 근대 유럽의 편찬자들은 책에서 특정한 구절이나 메모를 잘라내 종이에 풀로 붙여 새로운 방식으로 보관했다. 칼 린네는 1767년부터 1773년 사이에 자신의 관찰을 기록하기 위해 식물학 메모지라 불리는 작은 종이 조각을 사용했다. 안 블레어는 이 메모지 시스템이 이후 색인 카드와 도서관 카드 목록이라는 대중적인 정보 분류 체계의 탄생에 영향을 미친 분류 체계의 기원이라고 주장한다.
정보화 시대.
2011년에 출간된 에서 저자 제임스 글릭은 엔지니어들이 정보라는 개념에 주목하기 시작했으며, 이를 곧 기술적인 의미로 연결시켰다고 설명한다. 즉, 정보는 정량화되고 측정 가능한 것으로 간주되었다. 그는 정보 이론이 수학, 공학, 컴퓨터 과학을 하나로 연결하기 위해 처음 고안되었으며, 이들 분야 간의 정보 코드를 형성했다고 말한다. 유럽 출신 영어 사용자들은 "컴퓨터 과학을 종종 informatique, informatica, Informatik 등으로 번역하며 동일시하기도 했다. 이 개념은 모든 정보가 컴퓨터에 저장 및 보존될 수 있다는 생각으로 이어졌으며, 비록 정보가 엔트로피를 겪을 수 있다 하더라도 마찬가지였다. 그러나 동시에 정보라는 단어와 그 정의는 시대에 따라 변화해왔다.
20세기 후반에는 컴퓨터 및 정보 기술의 발전으로 인터넷이 등장했다. 현대의 정보화 시대에는 정보 과부하가 스팸 메일, 알림, 인스턴트 메시지, 트위터, 페이스북 업데이트 등 산만하고 통제하기 어려운 정보의 형태로 나타난다. 이러한 현상은 주로 직장 환경에서 더욱 뚜렷하게 나타나며, 소셜미디어로 인한 사회적 정보 과부하도 함께 발생하고 있다. 기술은 점점 우리의 사회적 문화를 반영하며 진화하고 있다.
오늘날 사회에서는 일상 활동 전반이 기술 세계와 점점 더 깊이 연관되며, 정보 기술은 직장 내에서 발생하는 방해의 빈도를 증가시키고 있다. 이러한 방해는 관리자들이 의사결정을 내리는 데 더 큰 혼란을 일으키며, 결과적으로 더 많은 잘못된 결정으로 이어질 수 있다. 이에 따라 PIECES 프레임워크는 정보 시스템의 잠재적 문제 중 하나로 정보 과부하를 명시하고 있다.
세계가 새로운 글로벌화 시대에 접어들면서, 점점 더 많은 사람들이 인터넷을 통해 직접 정보를 탐색하고, 공공 데이터에 기여할 수 있게 되었다. 그러나 이로 인해 허위 정보가 확산될 위험도 커지고 있다.
2018년 문헌 리뷰에서 베른하르트 로에첼은 정보 과부하를 바이러스처럼 퍼지는 현상으로 간주하며, 소셜미디어와 뉴스 네트워크를 통해 확산된다고 지적한다.
최근 연구들은 정보 과부하가 다층적 현상임을 가정하고 있다. 즉, 개인, 집단, 사회 전체 수준에서 각각 다른 메커니즘이 정보 과부하를 유발하지만, 이들 수준은 서로 밀접하게 연결되어 있다.
일반적인 원인.
슬레이트에 게재된 글에서 은 “정보 과부하에 대한 우려는 정보 자체만큼 오래되었다”고 주장한다. 이는 기술이 발달할 때마다 각 세대와 시대는 필연적으로 중대한 영향을 받기 때문이다. 21세기에 들어 는 정보 과부하를 은유적으로 홍수에 비유하며, 인류가 몰아치는 데이터의 파도에 익사하고 있다고 표현한다. 이처럼 인간의 두뇌는 디지털 여부와 무관하게 지속적으로 정보를 처리한다. 정보 과부하는 정보 불안으로 이어질 수 있는데, 이는 이해하고 있는 정보와 이해해야 한다고 인식되는 정보 사이의 간극을 의미한다.
정보 과부하 현상은 정보기술(IT) 분야와 밀접한 관련이 있다. 기업의 IT 경영은 지식 노동자의 생산성 향상을 위해 교육을 시행하기도 한다. 알리 파루만드와 돈 드루어리는, 직원들이 받은 정보를 효과적으로 흡수하고 통합하여 업무를 수행하는 데 어려움을 겪을 때, 과중한 부담감, 스트레스, 압도감을 느끼며 정보 과부하를 경험한다고 지적한다.
2008년 뉴욕에서 열린 Web 2.0 엑스포에서 는 현대의 정보 과부하는 보다 근본적인 문제의 결과라고 주장했는데, 이를 필터 실패라고 명명했다. 사람들은 앱의 급속한 증가와 무제한 무선 인터넷 접속으로 인해 계속해서 정보를 과도하게 공유하고 있다는 것이다. 현대 정보화 사회에서 정보 과부하는 이메일 스팸 메일, 알림, 인스턴트 메시지, 트위터, 페이스북 업데이트 등 산만하고 통제하기 어려운 정보의 형태로 직장 환경에서 경험된다. 소셜 미디어는 페이스북 같은 사이트에서 사회적 정보 과부하를 일으키며, 기술은 이러한 사회적 문화에 맞춰 변화하고 있다.
사람들은 뉴스 기사, 이메일, 블로그 글, 페이스북 상태, 트위터, 텀블러 게시물 등 점점 더 많은 정보를 접하면서 스스로 정보의 편집자, 문지기, 집계자 역할을 하게 된다. 하지만 소셜 미디어 플랫폼은 사용자의 주의 집중 시간을 시험에 들게 하며, 온라인 환경에 들어서는 순간 산만함을 유발한다. 이 분야에서 제기되는 주요 우려 중 하나는, 방대한 양의 정보가 산만함을 유발하고, 생산성과 의사결정 능력, 인지 통제력에 부정적인 영향을 미친다는 점이다. 또 다른 우려는, 정확하지 않은 정보가 유용한 정보를 오염시킨다는 정보 오염현상이다.
정보 과부하의 일반적인 원인으로는 다음과 같은 것들이 있다:
이메일은 여전히 정보 과부하의 주요 원인 중 하나로 남아 있으며, 사람들은 끊임없이 들어오는 메시지를 따라잡기 위해 고군분투하고 있다. 사용자는 원치 않는 상업적 메시지(스팸)를 걸러내는 것 외에도, 길고 복잡한 보고서, 프레젠테이션, 미디어 파일 등 이메일 첨부 파일의 증가에도 대응해야 한다.
2007년 12월에 뉴욕 타임스의 블로그 게시물은 이메일을 “경제에 연간 6,500억 달러의 부담을 주는 요소”라고 묘사했고, 2008년 4월에는 이메일이 정보 과부하로 인해 “일부 사람들의 직업 생활에서 골칫거리”가 되었다고 보도했다. 하지만 그 당시 주목받던 인터넷 스타트업들 중 어느 것도 이메일 과부하 문제를 실질적으로 해결하지 못했으며, 그 이유는 대부분이 답장 준비를 돕지 않기 때문이었다.
2011년 1월, NBC 뉴스의 기자 이브 타민시오글루는 과도한 받은 편지함을 이제는 처리할 때”라는 제목의 글을 썼다. 그녀는 통계와 함께 이메일 과부하에 대한 전문가 의견을 소개하면서, 2010년 하루에 발송된 이메일 수가 2940억 통에 이르렀으며, 이는 2009년의 500억 통에서 크게 증가한 수치라고 전했다. 기사에서 인용된 직장 생산성 전문가 마샤 이건은, 사람들이 “이메일을 처리하는 일”과 “이메일을 정리하는 일”을 구분할 필요가 있다고 말했다. 즉, 들어오는 이메일에 일일이 바로 응답하기보다는, 불필요한 메일을 삭제하고 나머지는 실행용 폴더와 참조용 폴더로 나누어 정리해야 한다는 것이다. 그녀는 “우리는 그 어느 때보다도 연결된 상태에 있으며, 그 결과 이메일을 관리하지 않으면 이메일이 우리를 관리하게 될 것”이라고 경고했다.
데일리 텔레그레프는 하버드 비즈니스 리뷰의 전 수석 편집자이자 『』의 저자 니콜라스 G. 카의 말을 인용하며, 이메일은 새로운 정보를 찾고자 하는 인간의 본능적인 충동을 자극한다고 보도했다. 그는 사람들이 “사회적 혹은 지적 보상을 얻기 위해 무의식적으로 레버를 누르는 실험쥐”처럼 행동하게 된다고 경고했다. 그의 우려는 구글의 CEO였던 에릭 슈밋에게서도 공유되었는데, 그는 이메일과 같은 기술 기반의 즉각적 정보 장치들이 사고 과정에 영향을 미치며, 깊이 있는 사고, 이해, 기억 형성을 방해하고 학습을 어렵게 만들 수 있다고 말했다. 이러한 상태를 그는 인지 과부하라고 지칭하며, 이로 인해 정보를 장기 기억에 저장하고 경험과 연결하는 능력이 약화되어, 생각이 단편적이고 산만해지는 결과를 초래한다고 설명했다.
웹 정확도.
이메일 외에도, 월드 와이드 웹은 수 십억 개의 정보 페이지에 대한 접근을 가능하게 만들었다. 많은 사무실에서 직원들은 웹에 자유롭게 접근할 수 있도록 허용되며, 이를 통해 스스로 정보를 탐색하고 조사할 수 있게 되었다. 검색 엔진의 사용은 사용자가 정보를 신속하게 찾는 데 도움을 준다. 그러나 온라인에 게시된 정보는 권위 있는 기관의 승인이나 출판 전 정확성 검토 과정이 부족하기 때문에 항상 신뢰할 수 있는 것은 아니다. 웹상의 정보는 신뢰성과 정확성이 부족할 수 있으며, 검색 엔진은 정보와 잘못된 정보를 효과적으로 필터링하거나 관리할 수 있는 능력이 부족하다. 이로 인해 사람들은 어떤 정보를 의사결정에 활용하기 전에 내용을 교차 검증해야 하며, 이는 추가적인 시간과 노력을 요구하게 된다.
『Delete: The Virtue of Forgetting in the Digital Age』의 저자 는, 인터넷상에서는 모든 사람이 정보의 발신자이자 수신자가 될 수 있기 때문에 모두가 참여자라고 주장한다. 인터넷에서는 정보의 흔적이 남고, 이는 다른 사용자들이 정보를 공유하고 교환할 수 있도록 만든다. 결과적으로, 인터넷상의 정보는 통제하기 어려운 상태가 된다.
BBC는 “매일 우리가 이메일을 확인하거나 인터넷을 검색하는 등 온라인에서 송수신하는 정보의 양이 하루에 2.5퀸틸리언 바이트를 넘는다”고 보도했다.
소셜 미디어는 사용자들이 콘텐츠를 생성하고 서로 공유할 수 있는 온라인 커뮤니티 기반의 애플리케이션 및 웹사이트로, 정보 과부하 문제를 더욱 심화시키는 요인이 된다. 수많은 사람들이 동시에 접근하고 의견을 공유하기 때문에, 다양한 관점이 뒤섞여 하나의 주제를 명확히 이해하고 결론을 내리는 데 어려움을 겪을 수 있다. 하지만 정보 과부하가 반드시 사람들이 일상에서 받는 정보에 대한 불안을 유발하는 핵심 원인은 아닐 수 있다. 정보 과부하는 상황에 따라 다르게 작용할 수 있으며, 특히 개인 계정으로 소셜 미디어를 사용할 때보다 업무 기관이 대량의 정보를 수집할 것을 요구할 때 더 강하게 느껴질 수 있다. 많은 사람들은 소셜 미디어에서의 정보를 일상생활을 관리하는 데 도움이 되는 도구로 여기며, 과부하로 느끼지 않는다.
어떤 소셜 미디어 플랫폼을 사용하는가에 따라 게시물을 따라잡기 쉬운 경우도 있고, 어려운 경우도 있다. 예를 들어, 페이스북 사용자는 자주 게시물에 참여하는 사람일수록 최신 정보를 잘 따라가는 반면, 트위터 사용자는 트위터를 자주 올리고 읽더라도 여전히 정보량이 너무 많다고 느끼거나, 내용이 흥미롭지 않다고 생각하는 경우가 많다.
또 하나의 문제는, 많은 사람들이 자신 또는 타인의 플랫폼에 게시할 콘텐츠를 제작하며 생계를 유지한다는 점이다. 이로 인해 제작자들이 지나치게 많은 콘텐츠를 생성하게 되어, 정보 과부하를 더욱 가중시킬 수 있다.
정보 과부하의 영향.
정보 탐색의 맥락에서, 연구자들은 정보 과부하의 두 가지 형태를 식별하였다. 하나는 결과 과부하로, 정보의 출처가 지나치게 많을 때 발생하며, 다른 하나는 문맥 과부하로, 개별 정보 출처의 길이가 너무 길 때 발생한다. 이러한 유형의 정보 과부하는 탐색자의 정보 수집 방식이 체계적이지 않게 되는 원인이 될 수 있다. 또한 탐색이 예상보다 어렵거나 복잡할 경우, 탐색자는 좌절감이나 환멸을 느끼게 되고, 이는 효과적인 탐색 능력을 저하시킬 수 있다. 정보 과부하 상황에서는 사용자가 최적이 아닌 충분히 만족스러운 수준에서 결정을 내리는 전략을 사용할 수 있다.
정보 과부하에 대한 대응.
사볼라이넨은 정보 과부하에 대한 일반적인 반응으로 필터링과 철회를 제시하였다. 필터링은 이메일 등 특정 정보가 무시해도 되는지를 신속하게 판단하는 과정이며, 철회는 자신이 접하는 정보 출처의 수를 제한하는 것을 의미한다. 그는 정보 출처를 끌어오는 방식과 밀어넣는 방식으로 구분하였다. 끌어오는 방식은 사용자가 스스로 필요한 정보를 찾는 것이며, 밀어넣는 방식은 다른 사람이 흥미로울 것으로 판단한 정보를 제공하는 것이다. 일반적으로 끌어오는 방식은 정보 과부하를 줄이는 데 도움이 되지만, 오직 끌어오는 방식만 사용할 경우 중요한 정보를 놓칠 위험도 존재한다.
정보 과부하를 완화하기 위한 여러 해결책이 제안되어 왔다. 과부하 환경에서 사람들이 이를 통제하기 위해 사용하는 전략을 연구한 결과, 사람들은 다양한 대처 전략을 의도적으로 사용하는 것으로 나타났다. 대체로 정보 과부하에 대한 대처 전략은 배제 전략과 포함 전략으로 나뉜다. 배제 전략은 정보의 양을 관리하는 것이며, 포함 전략은 정보의 복잡성을 관리하는 데 초점을 둔다.
배제 전략은 들어오는 정보의 양을 줄이는 데 중점을 둔다. 이 전략은 필터링이나 무시하기 등의 방법을 통해 처리해야 할 정보량을 감소시켜 인지적 부담을 줄이는 데 목적이 있다. 무시는 비암묵적 방법이며, 필터링은 명시적 방법으로, 주된 차이는 정보에 노출되는 여부이다. 정보 출처의 수나 양을 줄이거나, 관련성 있는 뉴스만 선별하는 등의 전략이 이에 속한다. 연구에 따르면 사람들은 정보 과부하를 느낄 때 배제 전략을 더 자주 사용하는 경향이 있다.
반면, 포함 전략은 사용자가 스스로 중요하고 관련 있는 정보를 선택해 소비하는 적극적인 전략이다. 이 전략은 인지적 에너지를 과도하게 소모하지 않으면서도 핵심 정보를 놓치지 않기 위한 것이다. 포함 전략의 예로는 사용자 맞춤화와 우선순위화가 있으며, 맞춤화는 마케팅에서 유래한 개념으로, 사용자의 선호에 따라 뉴스를 조직화하는 방식이다. 이러한 전략은 정보 처리 능력 향상, 즉 정보를 어떻게 기록, 변형, 저장할 것인가에 큰 영향을 미친다.
존슨은 방해 요소를 줄이고 푸시 알림을 제거하기 위해 자기 절제를 권장한다. 그는 알림이 사람들의 주의를 업무에서 소셜 네트워크나 이메일로 끌어가며, 사람들이 휴대폰을 알람 시계로 사용할 경우 아침에 가장 먼저 이메일을 확인하게 되는 습관도 문제라고 지적한다.
는 정보 과부하 문제에 대해 다음과 같이 말한다:“우리가 지금 다루고 있는 것은 정보 과부하 문제가 아니다. 우리는 항상 정보 과부하와 싸워왔다. 진짜 문제는 정보 필터의 실패에 있다.”인터넷 애플리케이션이나 부가 기능을 활용한 사례도 있다. 예를 들어 Gmail의 부가 기능 중 받은 편지함 일시 중지는 이메일 수를 줄이지는 않지만, 받은편지함의 표시를 일시 중지시킨다. 올리버 버크먼은 기사에서 정보 과부하에 대처하는 방법은 스스로 통제하고 있다는 느낌을 갖는 것이라고 말하며, 이 과정에서 어느 정도의 자기기만이 작용할 수 있다고 지적한다. 그는 비이성적인 문제에는 비이성적으로 대응하라는 조언과 함께, 받은편지함을 일시정지시키는 등의 도구를 활용할 것을 추천한다. 핵심은 과도한 정보량을 줄이는 것이다.
Facebook과 같은 소셜 네트워크 사이트에서의 정보 과부하(IO)에 대한 연구도 있다. 훔볼트 대학교에서 수행한 연구에 따르면, 학생들은 다음과 같은 전략으로 소셜미디어에서의 IO를 완화하려 한다:
이러한 전략들은 정보량을 줄이고 사용자의 인지적 부담을 완화하기 위한 시도이다.
조직화 문제.
복잡한 과업을 수행하는 의사결정자들은 인지적 여유가 거의 없거나 아예 없는 상태이다. 이때 방해 요소로 인해 주의가 좁혀지면, 과업 수행에 필요한 정보 단서 중 일부를 놓치게 될 가능성이 높아진다. 이러한 조건에서는 성과가 저하될 수 있다. 방해 요소나 중단의 수와 강도가 증가할수록, 의사결정자의 인지 용량은 초과되고, 성과는 더욱 심각하게 악화된다. 이와 같은 상황에서 사람들은 단서의 수 자체를 줄이게 되며, 더욱 심각한 방해 상황에서는 휴리스틱을 사용하거나, 지름길을 택하거나, 만족할 만한 수준의 결정을 내리는 전략을 선택하게 되어, 결과적으로 의사결정의 정확도가 떨어질 수 있다.
일부 인지 과학자들과 정보 디자이너들은 가공되지 않은 정보와 사고에 활용될 수 있는 형태로 조직된 정보 사이의 구분을 강조해왔다. 이 관점에서는, 정보 과부하란 오히려 정보 조직 부족이라고 보는 것이 더 적절하다고 주장한다. 즉, 문제는 정보의 양 자체라기보다는, 그것이 가공되지 않았거나 편향된 형태로 제공되어 어떻게 활용할 수 있는지 알 수 없다는 데 있다는 것이다.
이러한 시각을 제시한 인물로는 그래픽 아티스트이자 건축가 과, 통계학자이자 인지 과학자인 에드워드 터프티가 있다. 워은 인간이 정보의 양에 대해 느끼는 태도와 처리 능력의 한계를 설명하며 정보 불안이라는 용어를 사용했다. 반면 터프티는 정량적 정보에 주로 집중하며, 대규모 복합 데이터셋을 시각적으로 정리하여 명확한 사고를 유도하는 방법을 탐구한다.
의 저작은 정보 디자인 및 시각적 문해력과 같은 분야에서 중요한 역할을 하며, 정보의 시각적 전달 방식에 대한 이해를 돕는다. 그는 차트정크라는 용어를 만들어냈는데, 이는 정량적 정보 시각화에서 의미 없는 그래픽 요소나 정보의 본질을 흐리게 만드는 장식 요소를 의미한다. 예를 들어, 특정 데이터의 중요성을 과도하게 부각시키는 시각적 요소들이 여기에 해당한다.
정보 과부하에 대한 대응: 이메일 커뮤니케이션.
과 모제(2010)의 연구에서는 정보 과부하에 대처하는 방법에 대한 교육 개입이 직원들에게 어떤 영향을 미치는지를 조사하였다. 연구 결과, 이 교육 개입은 특히 업무 장애나 미디어 사용으로 어려움을 겪는 직원들, 그리고 이메일 수신량이 많은 직원들에게 긍정적인 효과를 주는 것으로 나타났다.
기업 및 정부의 대응.
최근 연구에 따르면, 정보 과부하로부터 일종의 주의력 경제가 자연스럽게 형성될 수 있으며, 이를 통해 인터넷 사용자는 이메일이나 인스턴트 메시지 등 의사소통 수단에 대한 통제력을 더 많이 가질 수 있게 된다. 이 개념에는 이메일 메시지에 일종의 비용을 부과하는 방식이 포함될 수 있다. 예를 들어, 관리자나 조직이 이메일 1통당 1달러의 요금을 부과하고, 그 비용은 발신자의 예산에서 차감되도록 하는 방식이다. 이러한 요금 부과의 목적은 발신자가 이메일이 정말 필요한 방해인지를 다시 생각하게 만들려는 데 있다. 그러나 이런 제안은 이메일이 무료로 보낼 수 있다는 점 때문에 인기를 얻었다는 본질을 훼손하는 문제도 있다.
경제학에서는 일반적으로 사람들이 자신의 선호를 알고 있으며, 그 선호를 극대화하기 위한 최선의 방법을 찾을 수 있는 합리적인 존재로 간주한다. 사람들은 본질적으로 자기중심적이고, 자신을 만족시키는 방향에 초점을 맞춘다. 그러나 정보 과부하(IO)는 개별 요소들만 따로 분석하면 설명되기 어렵고, 이들이 함께 작동할 때 어떻게 정보 과부하가 발생하는지를 포괄적으로 살펴봐야 한다. 이에 대해 린콘은 정보 과부하를 보다 총체적 관점에서 이해할 수 있도록 다양한 요인들이 어떻게 상호작용하며 정보 과부하를 발생시키는지를 고려할 것을 제안한다.
특정 학문 분야 내의 모든 학술 논문을 한 개인이 모두 읽는 것은 사실상 불가능하다. 오로지 논문을 읽는 데만 시간을 써도 감당할 수 없을 정도의 양이기 때문이다. 이에 대한 대응으로 코크란과 같은 이 출간되기 시작했다. 의학 저널리스트인 리처드 밀스 스미스는 일반 개업의가 자신이 진료하는 모든 환자에게 관련된 최신 의학 문헌을 모두 읽는 것은 불가능하다고 주장하며, 그 대안으로 진료 중 의사가 활용할 수 있는 전문가 시스템의 필요성을 제시하였다.
1984년 인터콘티넨털컵(1984 Intercontinental Cup)은 1984년 12월 9일에 열린 23번째 인터콘티넨털컵 대회이다. 일본 도쿄에 위치한 국립 가스미가오카 육상 경기장에서 단판 승부 형식으로 진행되었으며 1983-84년 유러피언컵 우승 팀인 리버풀과 1984년 코파 리베르타도레스 우승 팀인 인데펜디엔테가 맞붙었다. 인데펜디엔테가 리버풀을 1-0으로 누르고 우승을 차지했다.
윤채성(1988년 6월 2일 ~ )은 대한민국의 배우이다.
1985년 인터콘티넨털컵(1985 Intercontinental Cup)은 1985년 12월 8일에 열린 24번째 인터콘티넨털컵 대회이다. 일본 도쿄에 위치한 국립 가스미가오카 육상 경기장에서 단판 승부 형식으로 진행되었으며 1984-85년 유러피언컵 우승 팀인 유벤투스와 1985년 코파 리베르타도레스 우승 팀인 아르헨티노스 주니어스가 맞붙었다.
유벤투스와 아르헨티노스 주니어스가 전반전, 후반전, 연장전까지 2-2 동점을 기록하면서 승부차기를 통해 승부가 결정되었다. 유벤투스가 아르헨티노스 주니어스를 승부차기 4-2로 누르고 우승을 차지했다.
1986년 인터콘티넨털컵(1986 Intercontinental Cup)은 1986년 12월 14일에 열린 25번째 인터콘티넨털컵 대회이다. 일본 도쿄에 위치한 국립 가스미가오카 육상 경기장에서 단판 승부 형식으로 진행되었으며 1985-86년 유러피언컵 우승 팀인 스테아우아 부쿠레슈티와 1986년 코파 리베르타도레스 우승 팀인 리버 플레이트가 맞붙었다. 리버 플레이트가 스테아우아 부쿠레슈티를 1-0으로 누르고 우승을 차지했다.
1987년 인터콘티넨털컵(1987 Intercontinental Cup)은 1987년 12월 13일에 열린 26번째 인터콘티넨털컵 대회이다. 일본 도쿄에 위치한 국립 가스미가오카 육상 경기장에서 단판 승부 형식으로 진행되었으며 1986-87년 유러피언컵 우승 팀인 포르투와 1987년 코파 리베르타도레스 우승 팀인 페냐롤이 맞붙었다. 포르투가 페냐롤을 2-1로 누르고 우승을 차지했다.
1988년 인터콘티넨털컵(1988 Intercontinental Cup)은 1988년 12월 11일에 열린 27번째 인터콘티넨털컵 대회이다. 일본 도쿄에 위치한 국립 가스미가오카 육상 경기장에서 단판 승부 형식으로 진행되었으며 1987-88년 유러피언컵 우승 팀인 PSV 에인트호번과 1988년 코파 리베르타도레스 우승 팀인 나시오날이 맞붙었다.
PSV 에인트호번과 나시오날이 전반전, 후반전, 연장전까지 2-2 동점을 기록하면서 승부차기를 통해 승부가 결정되었다. 나시오날이 PSV 에인트호번을 승부차기 7-6으로 누르고 우승을 차지했다.
울산 등용사 묘법연화경(蔚山 登龍寺 妙法蓮華經)은 울산광역시 동구 등용사에 있는 조선시대의 책이다. 2016년 2월 4일 울산광역시의 문화재자료 제29호로 지정되었다.
『묘법연화경』은 법화사상의 핵심 경으로 예로부터 모든 경들 중의 경으로 인정받았고, 초기 대승경전 중에서도 가장 중요한 경으로『 화엄경』·『금강경』과 더불어 불교의 대표적 대승경전으로 널리 알려져 있다. 부처님께서 이 세상에 오신 뜻을 밝히는데 그 요지를 두고 있는 경전이다. 한국 불교계에서도 근본경전의 하나로서 예로부터 강원교육(講院敎育)의 하나인 대교과(大敎科)과목으로 채택되어 강의되고 있으며,『 화엄경』과 함께 한국불교 사상의 확립에 가장 크게 영향을 미친 경전이다. 흔히 약칭하여 『법화경(法華經)』이라고도 부른다.
등용사에서 소장하고 있는『 묘법연화경』은 을해자본계에 속하며, 1531년 공산본사(公山本寺)에서 새긴 경판으로 찍은 목판본이다. 선장본 형태의 7권 7책 완본과 동일판본인 1권 1책으로, 총 8책이며 크기는36.2×24.0cm이다. 권두에는 변상도, &lt;묘법연화경홍전서(妙法蓮華經弘傳序)&gt; 주해 및 &lt;묘법연화경요해서(妙法蓮華經要解序)&gt;가 있다. 권말 간기는 없으나 변상도의 각수명(刻手名)이나 &lt;묘법연화경홍전서&gt; 첫 번째 장 하단 흑어미(黑魚尾) 안에 새겨진 글자와 같은 특징들로 보아 1531년 경상도 영천(永川) 공산본사에서 새긴 경판으로 찍은 것임을 알 수 있다.
울산 등용사 현수제승법수(蔚山 登龍寺 賢首諸乘法數)는 울산광역시 동구 등용사에 있는 조선시대의 책이다. 2016년 2월 4일 울산광역시의 문화재자료 제28호로 지정되었다.
『현수제승법수』는 불교에서 일반적으로 쓰이는 법수(法數)의 숫자를 차례대로 배열하여 쉽게 찾아 볼 수 있게 만든 것으로 일종의 불교 사전의 성격을 가진 책이다. 여기에서 말하는 법수란 숫자로 표시된 명목, 즉 법문(法門)의 수를 말한다. 예를 들어 삼계(三界), 사체(四諦), 오온(五蘊), 십이인연(十二因緣), 칠십오법(七十五法) 등과 같이 숫자로 어떤 현상이나 법을 표시한 것을 법수라고 한다. 이 책은 화엄종의 제3조였던 당대(唐代)의 고승(高僧) 현수 법장(賢首 法藏, 643~712)이 여러 불경에서 법수를 수집하여 처음으로 편집하였지만, 그 후 책이 전래되지 않자 명나라 홍무(洪武)년간(1368~1398)에 행심(行深)이 다시 펴낸 것이다. 행심의 중편 작업이 끝나고 1427년에 처음으로 책이 간행되었다.
우리나라에서는 이 명판본(明板本)을 성화(成化)년간(1465~1487)에 입수하여 도인(道人) 경민(警敏)이 중연(衆緣)을 모집하여 1500년에 경상도 합천(陜川) 가야산(伽倻山) 봉서사(鳳栖寺)에서 처음으로 개판(開板)하였다. 그 후 여러 차례에 걸쳐 번각본(飜刻本)이 간행되었다.
등용사에서 소장하고 있는『 현수제승법수』는 1647년 개흥사(開興寺)에서 새긴 책판으로 찍은 목판본이다. 선장본 형태의 11권 1책 완본으로 크기는 28.7×18.0㎝이다.
권두에는 1427년에 쓴 &lt;현수제승법수서(賢首諸乘法數序)&gt;, 1387년에 천태범고(天台梵高)가 쓴 &lt;중편현수법수서(重編賢首法數序)&gt; 및 부처님의 계보를 도표로 그린 &lt;起敎佛祖(기교불조)&gt;가 있다.
본문은 11권으로 구성되어 있으며 도식(圖式)으로 이루어져 있다. 권1에서 권10까지는 1에서 10까지의 숫자 순서대로 법수를 간략하게 설명하고 있고, 마지막 권11에는 십일지(十一智)에서 팔만사천법문(八萬四千法門)까지의 법수가 모두 수록되어 있다. 권말에는『 몽산화상법어약록(蒙山和尙法語略錄)』중의 일부가 합철(合綴)되어 있다.
울산 등용사 지장보살본원경(蔚山 登龍寺 地藏菩薩本願經)은 울산광역시 동구 등용사에 있는 조선시대의 책이다. 2016년 2월 4일 울산광역시의 문화재자료 제27호로 지정되었다.
『지장보살본원경』은 지장신앙의 근본경전 가운데 하나로 약칭하여 『지장경(地藏經)』이라고도 부른다.‘ 지장(地藏)’이란 만물이 의탁하며 모든 법이 돌아가는 것을 의미한다. 내용은 부처가 도리천(忉利天)에서 어머니 마야부인을 위하여 설법한 것을 모은 것으로, 부처가 지장보살을 불러 갖가지 방편으로 지옥, 아귀(餓鬼), 축생(畜生), 아수라(阿修羅), 인간, 천상(天上)의 육도중생(六道衆生)을 교화하기 위하여 노력하는 모습과 죄를 짓고 지옥의 온갖 고통을 받고 있는 중생들을 평등하게 제도하여 해탈하게 하려는 지장보살의 큰 서원(誓願)을 담고 있다.
우리나라에서는 지장신앙이 가장 널리 신앙된 보살신앙 중의 하나였으므로, 다양한 판본의 『지장보살본원경』도 조성되어 유통되었다. 고려~조선시대 우리나라에서 간행된 목판본들은 현재까지 최소 28~29종이나 확인된다.
등용사에서 소장하고 있는『 지장보살본원경』은 1648년부터 1651년에 걸쳐 연고사(連高寺)에서 개간(開刊)한 목판본이다. 선장본 형태의 3권 1책 완본으로 크기는 35.4×24.5cm이다.
이 책의 본문은 상·중·하 3권으로 구성되어 있으며, 상권에 제1~4품, 중권에 제5~9품, 하권에 제10~13품을 두었다. 권두에는 1장으로 된 변상도가 있으며, 권말에는 발원문, 간역질(刊役秩) 및 간기가 있다. 간기를 통해 1648년 11월에 시작하여 1651년 정월까지 경상도 언양(彦陽) 고헌산(高獻山)의 연고사(連高寺)에서 개간하였음을 알 수 있다.
선원제전집도서(禪源諸詮集都序)는 울산광역시 동구 등용사에 있는 조선시대의 책이다. 2016년 2월 4일 울산광역시의 문화재자료 제26호로 지정되었다.
선원제전집도서는 당나라 때 중국 화엄종(華嚴宗)의 제5조로 활동한 규봉종밀(圭峰 宗密, 780~841)이 교(敎)·선(禪) 사상의 조화와 통일을 밝히며 편찬한『 선원제전집(禪源諸詮集)』의 총서(總序)에 해당하는 부분을 뽑아 정리한 책이며, 약칭으로『 도서(都序)』라고도 부른다. 원래의『 선원제전집』은 예로부터 전해 오는 선(禪)의 어구와 게송(偈頌) 등을 모은 100권이 넘는 문헌이었으나, 완전히 산일(散佚)되어 현재는 전혀 알려지지 않고 있다.
우리나라에서는 조선 중기 이후부터 현재까지 불교강원의 사집과(四集科)에서 이수과목의 한 종류로 채택, 학습되었으므로 상당한 판본들이 조성되어 유통되었다. 현재까지 한문본만도 1493년 화암사판(花岩寺版)을 비롯하여 최소 28종이나 확인된다.
등용사에서 소장하고 있는 선원제전집도서는 1681년에 운흥사(雲興寺)에서 개간(開刊)한 목판본이다. 선장본 형태의 2권 1책 완본으로 크기는 28.0×18.5cm이다.
이 책의 본문은 상·하 2권으로 구성되어 있다. 권두에는 배휴(裵休)가 쓴 &lt;선원제전집도서(禪源諸詮集都序)&gt;가 있으며, 권말에는 간행에 참여한 사람들의 명단인 간역질(刊役秩)과 간기가 있다. 간기를 통해 1681년 4월에 경상도 울산(蔚山) 원적산(圓寂山) 운흥사에서 개간하였음을 알 수 있다. 각 장마다 변란 우측 하단에는 시주자 명단이 수록되어 있어 많은 사람들이 본서의 간행에 도움을 주었음을 알 수 있고, 또한 책의 여러 곳에 소장자를 나타내는 날인, 묵서 등도 있어 다양한 소장자를 거쳐 오늘에 이르고 있음을 알 수 있다. 이 책을 찍은 책판은 운흥사에 37판이 보존되어 있다.
1989년 인터콘티넨털컵(1989 Intercontinental Cup)은 1989년 12월 17일에 열린 28번째 인터콘티넨털컵 대회이다. 일본 도쿄에 위치한 국립 가스미가오카 육상 경기장에서 단판 승부 형식으로 진행되었으며 1988-89년 유러피언컵 우승 팀인 밀란과 1989년 코파 리베르타도레스 우승 팀인 아틀레티코 나시오날이 맞붙었다. 밀란이 아틀레티코 나시오날을 1-0으로 누르고 우승을 차지했다.
《이 사랑과, 그 미래》()는 모리하시 빙고()가 쓰고 있는 일본의 라이트 노벨 시리즈이다. 삽화 담당은 한국의 여성 일러스트레이터인 Nardack이 맡고 있다. 2012년 시노노메 유우코 시리즈를 완결 낸 모리하시 빙고가 2014년 06월부터 쓰고 있는 신작으로, 일본에서는 패미통 문고에서, 대한민국에서는 L노벨에서 출간하고 있다.
1990년 인터콘티넨털컵(1990 Intercontinental Cup)은 1990년 12월 9일에 열린 29번째 인터콘티넨털컵 대회이다. 일본 도쿄에 위치한 국립 가스미가오카 육상 경기장에서 단판 승부 형식으로 진행되었으며 1989-90년 유러피언컵 우승 팀인 밀란과 1990년 코파 리베르타도레스 우승 팀인 올림피아가 맞붙었다. 밀란이 올림피아를 3-0으로 누르고 우승을 차지했다.
1991년 인터콘티넨털컵(1991 Intercontinental Cup)은 1991년 12월 8일에 열린 30번째 인터콘티넨털컵 대회이다. 일본 도쿄에 위치한 국립 가스미가오카 육상 경기장에서 단판 승부 형식으로 진행되었으며 1990-91년 유러피언컵 우승 팀인 츠르베나 즈베즈다와 1991년 코파 리베르타도레스 우승 팀인 콜로-콜로가 맞붙었다. 츠르베나 즈베즈다가 콜로-콜로를 3-0으로 누르고 우승을 차지했다.
킴벌리 클라이레 "키미" 메이스너(, 1989년 10월 4일 ~ )는 미국의 피겨 스케이팅 선수이다. 그녀는 2006년 세계 선수권 대회와 2007년 4대륙 선수권 대회에서 우승했다. 그녀는 2007년 전미국 선수권 대회에서 우승했다.
2005년에 메이스너는 국내 대회에서 트리플 악셀 점프를 착지한 2번째 미국 여자 선수가 되었다. 그녀는 2006년 올림픽 대표팀의 일원이었고 그 대회에 출전한 최연소 미국 운동 선수였다. 그녀는 2006년 2월에 올림픽에서 6위를 했고 다음달 세계 선수권 대회에서 우승했다.
킴벌리 메이스너는 메릴랜드주 토우슨에서 태어났다. 그녀는 카톨릭 신자이다.
1992년 인터콘티넨털컵(1992 Intercontinental Cup)은 1992년 12월 13일에 열린 31번째 인터콘티넨털컵 대회이다. 일본 도쿄에 위치한 국립 가스미가오카 육상 경기장에서 단판 승부 형식으로 진행되었으며 1991-92년 유러피언컵 우승 팀인 바르셀로나와 1992년 코파 리베르타도레스 우승 팀인 상파울루가 맞붙었다. 상파울루가 바르셀로나를 2-1로 누르고 우승을 차지했다.
1993년 인터콘티넨털컵(1993 Intercontinental Cup)은 1993년 12월 12일에 열린 32번째 인터콘티넨털컵 대회이다. 일본 도쿄에 위치한 국립 가스미가오카 육상 경기장에서 단판 승부 형식으로 진행되었으며 1992-93년 UEFA 챔피언스리그 준우승 팀인 밀란과 1993년 코파 리베르타도레스 우승 팀인 상파울루가 맞붙었다.
밀란은 1992-93년 UEFA 챔피언스리그 우승 팀인 올랭피크 드 마르세유가 1992-93 프랑스 리그 1 시즌에서 일어난 승부조작, 뇌물 스캔들에 연루되어 출전 자격이 박탈됨에 따라 대신 출전했다. 상파울루가 밀란을 3-2로 누르고 우승을 차지했다.
1994년 인터콘티넨털컵(1994 Intercontinental Cup)은 1994년 12월 1일에 열린 33번째 인터콘티넨털컵 대회이다. 일본 도쿄에 위치한 국립 가스미가오카 육상 경기장에서 단판 승부 형식으로 진행되었으며 1993-94년 UEFA 챔피언스리그 우승 팀인 밀란과 1994년 코파 리베르타도레스 우승 팀인 CA 벨레스 사르스피엘드가 맞붙었다. 벨레스 사르스피엘드가 밀란을 2-0으로 누르고 우승을 차지했다.
1995년 인터콘티넨털컵(1995 Intercontinental Cup)은 1995년 11월 28일에 열린 34번째 인터콘티넨털컵 대회이다. 일본 도쿄에 위치한 국립 가스미가오카 육상 경기장에서 단판 승부 형식으로 진행되었으며 1994-95년 UEFA 챔피언스리그 우승 팀인 아약스와 1995년 코파 리베르타도레스 우승 팀인 그레미우가 맞붙었다.
아약스와 그레미우가 전반전, 후반전, 연장전까지 0-0 동점을 기록하면서 승부차기를 통해 승부가 결정되었다. 아약스가 그레미우를 승부차기 4-3으로 누르고 우승을 차지했다.
1996년 인터콘티넨털컵(1996 Intercontinental Cup)은 1996년 11월 26일에 열린 35번째 인터콘티넨털컵 대회이다. 일본 도쿄에 위치한 국립 가스미가오카 육상 경기장에서 단판 승부 형식으로 진행되었으며 1995-96년 UEFA 챔피언스리그 우승 팀인 유벤투스와 1996년 코파 리베르타도레스 우승 팀인 리버 플레이트가 맞붙었다. 유벤투스가 리버 플레이트를 1-0으로 누르고 우승을 차지했다.
1997년 인터콘티넨털컵(1997 Intercontinental Cup)은 1997년 12월 2일에 열린 36번째 인터콘티넨털컵 대회이다. 일본 도쿄에 위치한 국립 가스미가오카 육상 경기장에서 단판 승부 형식으로 진행되었으며 1996-97년 UEFA 챔피언스리그 우승 팀인 보루시아 도르트문트와 1997년 코파 리베르타도레스 우승 팀인 크루제이루가 맞붙었다. 보루시아 도르트문트가 크루제이루를 2-0으로 누르고 우승을 차지했다.
1998년 인터콘티넨털컵(1998 Intercontinental Cup)은 1998년 12월 1일에 열린 37번째 인터콘티넨털컵 대회이다. 일본 도쿄에 위치한 국립 가스미가오카 육상 경기장에서 단판 승부 형식으로 진행되었으며 1997-98년 UEFA 챔피언스리그 우승 팀인 레알 마드리드와 1998년 코파 리베르타도레스 우승 팀인 바스쿠 다 가마가 맞붙었다. 레알 마드리드가 바스쿠 다 가마를 2-1로 누르고 우승을 차지했다.
1999년 인터콘티넨털컵(1999 Intercontinental Cup)은 1999년 11월 30일에 열린 38번째 인터콘티넨털컵 대회이다. 일본 도쿄에 위치한 국립 가스미가오카 육상 경기장에서 단판 승부 형식으로 진행되었으며 1998-99년 UEFA 챔피언스리그 우승 팀인 맨체스터 유나이티드와 1999 코파 리베르타도레스 우승 팀인 파우메이라스가 맞붙었다. 맨체스터 유나이티드가 파우메이라스를 1-0으로 누르고 우승을 차지했다.
2000년 인터콘티넨털컵(2000 Intercontinental Cup)은 2000년 11월 28일에 열린 39번째 인터콘티넨털컵 대회이다. 일본 도쿄에 위치한 국립 가스미가오카 육상 경기장에서 단판 승부 형식으로 진행되었으며 1999-2000년 UEFA 챔피언스리그 우승 팀인 레알 마드리드와 2000년 코파 리베르타도레스 우승 팀인 보카 주니어스가 맞붙었다. 보카 주니어스가 레알 마드리드를 2-1로 누르고 우승을 차지했다.
2001년 인터콘티넨털컵(2001 Intercontinental Cup)은 2001년 11월 27일에 열린 40번째 인터콘티넨털컵 대회이다. 일본 도쿄에 위치한 국립 가스미가오카 육상 경기장에서 단판 승부 형식으로 진행되었으며 2000-01년 UEFA 챔피언스리그 우승 팀인 바이에른 뮌헨과 2001년 코파 리베르타도레스 우승 팀인 보카 주니어스가 맞붙었다. 바이에른 뮌헨이 보카 주니어스를 1-0으로 누르고 우승을 차지했다.
대만의 대학 목록은 중화민국(대만)에 소재한 대학의 목록이다.
2002년 인터콘티넨털컵(2002 Intercontinental Cup)은 2002년 12월 3일에 열린 41번째 인터콘티넨털컵 대회이다. 일본 요코하마에 위치한 요코하마 국제 종합경기장에서 단판 승부 형식으로 진행되었으며 2001-02년 UEFA 챔피언스리그 우승 팀인 레알 마드리드와 2002년 코파 리베르타도레스 우승 팀인 올림피아가 맞붙었다. 레알 마드리드가 올림피아를 2-0으로 누르고 우승을 차지했다.
2003년 인터콘티넨털컵(2003 Intercontinental Cup)은 2003년 12월 14일에 열린 42번째 인터콘티넨털컵 대회이다. 일본 요코하마에 위치한 요코하마 국제 종합경기장에서 단판 승부 형식으로 진행되었으며 2002-03년 UEFA 챔피언스리그 우승 팀인 밀란과 2003년 코파 리베르타도레스 우승 팀인 보카 주니어스가 맞붙었다.
밀란과 보카 주니어스가 전반전, 후반전, 연장전까지 1-1 동점을 기록하면서 승부차기를 통해 승부가 결정되었다. 보카 주니어스가 밀란을 승부차기 3-1로 누르고 우승을 차지했다.
국립 타이베이 과기대학 (, National Taipei University of Technology)은 중화민국 타이베이시에 있는 공업대학이다. 전신은 대만총독부가 설립 한 다이호쿠주립 다이호쿠 공업학교(台北州立台北工業学校)이며, 100년의 역사를 가지고 지금까지 수많은 기업가를 배출하고 있으며 중화민국의 공업 대학에서는 최고 학부이다. 1994년에 대학으로 개편되었다.
2004년 인터콘티넨털컵(2004 Intercontinental Cup)은 2004년 12월 12일에 열린 43번째이자 마지막 인터콘티넨털컵 대회이다. 일본 요코하마에 위치한 요코하마 국제 종합경기장에서 단판 승부 형식으로 진행되었으며 2003-04년 UEFA 챔피언스리그 우승 팀인 포르투와 2004년 코파 리베르타도레스 우승 팀인 온세 칼다스가 맞붙었다.
포르투와 온세 칼다스가 전반전, 후반전, 연장전까지 0 – 0 동점을 기록하면서 승부차기를 통해 승부가 결정되었다. 포르투가 온세 칼다스를 승부차기 8 – 7로 누르고 우승을 차지했다.
typedef는 C와 C++ 프로그래밍 언어의 예약어이다. 다른 자료형의 별명을 만들기 위해 사용된다. 이처럼, struct와 union 타입으로 이루어진 복잡한 자료 구조를 선언하는 문을 단순하게 만들기 위해 종종 사용되지만 다양한 길이의 정수 자료형에 대한 특정한 서술형 이름을 지정하는 것으로 일반화되어 있다. C 표준 라이브러리나 POSIX와 같은 규칙들은 예를 들어 size_t와 time_t처럼 종종 typedef 형의 이름을 '_t'로 끝맺는 것이 종종 권장된다.
typedef를 만드는 문법은 다음과 같다: typedef 형선언;
일부 예:
위의 문은 int의 동의어로 Length를 만든다.
C++에서의 사용.
이것과
std::vector&lt;std::pair&lt;std::string, int&gt; &gt; values;
for (std::vector&lt;std::pair&lt;std::string, int&gt; &gt;::const_iterator i = values.begin(); i != values.end(); ++i)
std::pair&lt;std::string, int&gt; const &amp; t = *i;
이것을 고려할 수 있다.
typedef std::pair&lt;std::string, int&gt; value_t;
typedef std::vector&lt;value_t&gt; values_t;
values_t values;
for (values_t::const_iterator i = values.begin(); i != values.end(); ++i)
value_t const &amp; t = *i;
For each(또는 foreach)는 컬렉션 안의 항목들을 횡단하는 제어 흐름 문이다. Foreach는 표준 For 문 대신 사용되는 것이 일반적이다. 그러나 loop 구조체를 위한 다른 루프와 달리 foreach 루프는 일반적으로 명시적인 카운터를 관리하지 않는다. 즉, "이것을 x번 하라"라고 하지 않고 "이 집합 안에서 모든 것에 대해 이것을 하라"라고 필수적으로 명시하게 된다. 잠재적인 순환 횟수 오류(off-by-one error)를 예방하고 코드를 더 단순하게 읽힐 수 있게 만들어준다. 객체 지향 언어에서는 횡단을 위해 비명시적인 경우에도 반복자가 종종 사용된다.
문법은 언어에 따라 다양하다. 대부분은 다음과 비슷한 형태로 단순한 낱말 codice_1를 사용한다:
for each item in collection:
do something to item
리스트 리터럴의 예:
foreach (1, 2, 3, 4) {
print $_;
배열의 예:
foreach (@arr) {
foreach $x (@arr) { #$x is the element in @arr
print $x;
해시(Hash)의 예:
foreach $x (keys %hash) {
print $x . " = " . $hash{$x}; # $x is a key in %hash and $hash{$x} is its value
@arr = ( 'remove-foo', 'remove-bar' );
foreach $x (@arr){
$x =~ s/remove-//;
for (var key in object) {
// Do stuff with object[key]
Z3는 콘라트 추제가 설계한 전기기계식 컴퓨터이다. 세계 최초의 작동 가능한, 프로그래밍 가능한, 완전 자동 디지털 컴퓨터이다. Z3은 2,000개의 전자계전기를 갖추고 있으며, 약 5~10 헤르츠의 클럭 주파수로 동작하는 22비트 워드 길이를 구현하고 있다. 프로그램 코드와 상수 데이터는 천공 필름에 저장되었다.
Z3는 1941년 베를린에서 완성되었다. 독일 항공우주 센터는 이 컴퓨터를 사용하여 윙 플러터의 통계적 분석을 수행하였다. 추제는 전자계전기를 완전 전기 스위치로 대체하기 위해 독일 정부에 자금 조달을 요청했으나, 이러한 개발이 "전쟁에 중요하지 않다."고 간주되어 제2차 세계 대전 기간 중 자금 조달은 거절되었다. 오리지널 Z3는 베를린 공습 기간인 1943년 파괴되었다. Z3는 원래 V3("Versuchsmodell 3" ← 실험 모델 3)로 불렸으나 독일의 보복무기와 혼동되지 않도록 이름이 변경되었다. 완전히 기능하는 모형은 1960년대에 추제의 기업, 추제 KG에 의해 제조되었고, 뮌헨의 국립 독일 박물관에 영구 전시되었다. Z3는 1998년 원론적으로 튜링 완전을 위해 시연되었다.
독일 항공우주 센터(, DLR, )는 독일의 항공우주, 에너지, 교통을 연구하는 기관이다. 본사는 쾰른에 위치해 있으며, 독일 전역에 여러 지점이 있다.
현대의 DLR은 1997년 창설되었다.
DLR 매거진.
DLR 매거진(DLR Magazine)은 연구소의 대표 출판물이며, 2010년 6월 기준으로 영어로도 출판된다. 다루는 주제에는 과학, 사설, 그림이 포함된다.
진주 허선구 고가(晋州 許善九 古家)는 대한민국 경상남도 진주시 지수면에 있는 건축물이다. 2016년 1월 7일 경상남도의 문화재자료 제613호로 지정되었다.
현재의 집을 지은 허선구(1895~1936)는 옆집 구교리댁 손자인 구인회의 손위 처남이다. 그는 구인회의 지수보통학교 편입,중앙고보 수학을 권유, 주선하는 등 소년 구인회의 성장, 입지에 영향을 끼쳤다. 또한 재종숙인 허만정과 함께 일신고녀 설립에 참여(一新六十年史, 1985,진주여고동창회)했으며, 시대일보, 중외일보의 경영에 참여했다고 함(한번 믿으면 모두 맡겨라_LG창업회장 연암 구인회 전기).
합천 덕양재(陜川 德陽齋)는 대한민국 경상남도 합천군 쌍책면에 있는 조선시대의 건축물이다. 2015년 12월 3일 경상남도의 문화재자료 제612호로 지정되었다.
조수천(曺受天)의 자는 고초(古初), 호는 정와(靜窩)이고 본관은 昌寧으로 선생은 명종5년 경술(庚戌)10월에(1550년) 출생하였으며 조신천(曺信天) 자는 수초(守初)호는 정곡(靜谷)이고 본관은 昌寧으로 선생은 선조6년 계유(癸酉)9월에 (1573년)출생하였다. 조수천(曺受天),조이천(曺以天),조신천(曺信天)과 함께 덕양서원에 배향 되어있으며. 덕양서원을 1790년도에 건립하였으나 1868년에 서원 철폐령에 의거 훼철되었으며 그 이후 다시 덕양재를 건립하여 현재에 이르고 있으며 덕양재는 숭정기원후(崇禎紀元後)계유(癸酉)1933년에 중수한바 있다. 덕양재 건물의 배치는 남향으로 정면5칸 측면2칸의 납도리 5량가 맞배지붕으로 기둥은 원주이며 좌우측에는 방을 두고 중앙과 정면에는 마루로 배치되어 있으며 기둥초석은 자연석초석으로 되어 있다.
의령 중동리 충의각(宜寧 中東里 忠義閣)은 경상남도 의령군 의령읍에 있는 일제강점기의 건축물이다. 2010년 12월 9일 경상남도의 문화재자료 제522호로 지정되었다.
의령 내제리 소강재(宜寧 來齋里 昭岡齋)는 대한민국 경상남도 의령군에 있는 조선시대의 건축물이다. 2010년 12월 9일 경상남도의 문화재자료 제523호로 지정되었다.
온천리석탑(溫泉里石塔)은 대한민국 충청남도 아산시 온양2동, 온양관광호텔에 있던 고려시대의 석탑이다. 1984년 5월 17일 충청남도의 문화재자료 제226호로 지정되었다가, 1987년 12월 28일 문화재 지정이 해제되었다.
구글, 아마존, 페이스북 등의 인터넷 정보제공자가 이용자에 맞추어 필터링한 정보를 이용자에게 제공함으로써, 이용자가 이미 필터링된 정보만을 접하게 되는 것을 말한다. 같은 단어를 검색하여도 이용자에 따라 다른 정보가 화면에 등장하는 것이다.
이 단어는 미국의 정치 참여 시민단체 '무브온'의 이사장인 엘리 패리저(Eli pariser)의 &lt;생각 조종자들(원제 The Filter Bubble)&gt;이라는 저서에서 등장하였다. 인터넷 정보제공자들은 이용자의 개인적 성향이나 관심사, 사용 패턴, 검색 기록 등의 데이터를 수집하여 각 기업이 가진 알고리즘을 통해 이용자의 데이터를 분석하고, 데이터에 따라 우선적으로 노출시킬 정보를 선별한다. 따라서 인터넷 정보제공기업에 있어서는 이용자의 데이터를 정확히 분석하여 이용자들이 더 만족할 만한 알고리즘을 개발하는 것이 중요하다. 페이스북, 구글, 왓챠, 야후 등이 이러한 구조로 선별적인 정보 제공을 한다.
'필터 버블'이라는 용어의 창시자인 엘리 패리저는 필터버블이 확증편향과 선택적 인지를 일으킬 수 있는 일종의 정보 검열이 될 수 있다는 위험성을 지적한다. 그는 자신의 저서 &lt;생각 조종자들&gt;에서 정보를 필터링하는 알고리즘에 정치적 혹은 상업적 논리가 개입되면, 필터링을 거친 정보만을 받아보는 정보 이용자들은 모르는 사이에 정보 편식을 하게 되고, 그로 인해 자신도 모르는 사이 타의에 의해 가치관 왜곡이 일어날 수 있음을 우려한다. 또한 사람인 담당자가 어떠한 정보를 제공할 것인지 취사선택하던 시절과 다르게 개개인의 필터버블을 만드는 알고리즘은 사람이 아니기 때문에 윤리성이나 가치판단을 할 수 없음을 지적한다. 더불어 알고리즘이 제대로 작동하는가의 문제는 차치하더라도, 필터버블은 한정된 정보만을 제공하기 때문에 반대 성향을 가진 사람들의 글이나 새로운 정보, 평소에 보지 않던 분야의 뉴스 등을 접할 기회를 아예 박탈당하기 때문에, 이용자들의 지식과 가치관 확대를 방해할 수 있다고 말한다.
엘리 패리저는 2011년 TED 강연에서도 필터버블에 대한 우려를 표하였다. 그는 진보적 성향을 가진 자신의 페이스북 '피드'에 보수적 성향의 게시글이 올라오지 않는 것이 페이스북이 자신의 인터넷 사용 기록을 분석하여 필터링하였기 때문이라고 말하며, 그로 인해 자신과 정치색이 다른 사람들의 생각을 알 수 없게 되었음을 지적한다. 또한 엘리 패리저는 그 강연에서 필터링되어 개인의 입맛에 맞춰진 정보를 정크푸드에 비유하기도 하였다.
지장보살본원경(地藏菩薩本願經)은 불교 경전 중에 하나로 지장보살(地藏菩薩)에 관한 내용이다. 석가모니가 도리천(忉利天)에서 어머니 마야부인(摩耶夫人)을 위해 설법한 내용을 모았고, 부모나 조상들을 지옥에서 천도하여 극락에 왕생시키는 공덕을 열거한 책이다. 줄여서 지장경이라고도 한다.
파랑어치() 또는 블루 제이()는 북아메리카에 서식하는 까마귀과의 철새이다. 미국 중동부 대부분의 지역에서 서식하며, 서부 개체들은 이주를 할 수 있다.
영어명인 블루 제이는 시끄럽고 수다스러운 본성 때문에 지어졌다. 영어권에서는 종종 "제이버드"(jaybird)라고도 부른다.
파랑어치는 부리에서 꼬리까지 22~30 세티미터(9~12인치), 무게는 70~100 그램(2.5~3.5 oz), 날개 길이는 34~43 세티미터(13~17인치)에 이른다.
지장보살본원경(地藏菩薩本願經)은 서울특별시 종로구 국립고궁박물관에 있는 조선시대의 불경이다. 2008년 6월 27일 대한민국의 보물 제1567호로 지정되었다.