shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
실험의 전체 결과는 1942년 셔먼과 윌킨스의 책 "Thoughts Through Space"에 출판되었다. 이 책에서 셔먼과 윌킨스는 모두 한 사람의 마음에서 다른 사람에게 사고 인상을 보내고 받을 수 있다는 것을 입증했다고 믿었다고 썼다. 마술사 존 부스는 이 실험이 높은 실패율을 보였으므로 텔레파시의 예시가 아니라고 썼다. 부스는 "성공"은 "우연, 평균의 법칙, 잠재의식적 기대, 논리적 추론 또는 단순히 운 좋은 추측"의 결과일 가능성이 더 높다고 썼다. 그들의 책에 대한 미국 정형정신과 저널의 서평은 그들의 실험에 의문을 제기하며, "연구가 수행된 지 5년 후에 출판되었다는 점은 결론의 타당성에 대한 의심을 불러일으킨다"고 언급했다.
1948년 BBC 라디오에서 모리스 포겔은 텔레파시를 시연할 수 있다고 주장했다. 이는 저널리스트 아서 헬리웰의 흥미를 끌었고, 그는 그의 방법을 알아내고 싶어 했다. 그는 포겔의 마음 읽기 행위가 모두 속임수에 기반을 두고 있음을 발견했는데, 쇼가 시작되기 전에 청중 구성원에 대한 정보에 의존했기 때문이다. 헬리웰은 신문 기사에 포겔의 방법을 폭로했다. 포겔이 일부 사람들을 속여 진짜 텔레파시를 수행할 수 있다고 믿게 했지만, 그의 청중 대부분은 그가 쇼맨이라는 것을 알고 있었다.
일련의 실험에서 새뮤얼 소울과 그의 조수 K. M. 골드니는 128,000회 이상의 실험에 걸쳐 160명의 피험자를 조사했지만, 텔레파시의 존재에 대한 증거를 얻지 못했다. 소울은 1941년부터 1943년까지 500회 이상의 세션과 2만 번 이상의 추측을 통해 바질 섀클턴과 글로리아 스튜어트를 테스트했다. 섀클턴은 우연 기대치 2308점과 비교하여 2890점을 기록했고, 글로리아는 우연 수준 7420점과 비교하여 9410점을 기록했다. 나중에 결과가 조작된 것으로 밝혀졌다. 많은 실험에 참여했던 그레틀 앨버트는 세션 중에 소울이 기록을 변경하는 것을 목격했다고 말했다. 베티 마윅은 소울이 주장했던 대로 숫자의 무작위 선택 방법을 사용하지 않았음을 발견했다. 마윅은 점수표가 조작되었으며 소울이 보고한 모든 실험이 신뢰를 잃게 되었음을 보여주었다.
1979년 물리학자 존 G. 테일러와 에두아르도 발라노프스키는 텔레파시의 유일한 과학적으로 가능한 설명은 EM 장을 포함하는 전자기학(EM)일 수 있다고 썼다. 일련의 실험에서 EM 수준은 계산된 것보다 훨씬 낮았고, 초자연적인 효과는 관찰되지 않았다. 테일러와 발라노프스키는 그들의 결과가 텔레파시의 타당성에 대한 강력한 반론이라고 썼다.
변칙 심리학 연구는 어떤 경우 텔레파시가 공분산 편향으로 설명될 수 있다는 것을 발견했다. 한 실험(Schienle et al. 1996)에서 22명의 신봉자와 20명의 회의론자에게 전송된 기호와 수신자가 제공한 해당 피드백 간의 공분산을 판단하도록 요청했다. 결과에 따르면 신봉자들은 성공적인 전송 횟수를 과대평가한 반면 회의론자들은 정확한 성공 판단을 내렸다. 48명의 학부생을 대상으로 한 또 다른 텔레파시 실험(Rudski, 2002)의 결과는 사후 확증편향과 확증 편향으로 설명되었다.
1995년 루퍼트 셸드레이크는 텔레파시 현상에 대한 자신의 책 "세상을 바꿀 수 있는 일곱 가지 실험"을 출판하며, 특히 개들이 주인이 집에 오는 것을 텔레파시로 알 수 있다고 주장했다. 1998년 리처드 와이즈먼, 매튜 스미스, 줄리 밀턴은 셸드레이크가 동물에게서 관찰한 행동에 대한 다른 설명을 제시하는 논문을 발표하면서, 자신들의 실험 결과는 셸드레이크의 주장을 지지하지 않는다고 말했다.
초심리학에서의 사용.
초심리학 내에서 텔레파시는 종종 예지 및 투시와 함께 초감각적 지각 (ESP) 또는 "변칙적 인지"의 한 측면으로 설명되며, 초심리학자들은 이것이 "사이"라고 부르는 가상의 정신적 메커니즘을 통해 전달된다고 믿는다. 초심리학자들은 텔레파시 능력을 테스트하는 데 사용하는 실험들을 보고했다. 가장 잘 알려진 것 중에는 제너 카드 사용과 간츠펠트 실험이 있다.
몇 가지 형태의 텔레파시가 제안되었다.
제너 카드.
제너 카드에는 다섯 가지 독특한 기호가 표시되어 있다. 이를 사용할 때, 한 사람은 "송신자"로 지정되고 다른 한 사람은 "수신자"로 지정된다. 송신자는 무작위 카드를 선택하고 카드에 있는 기호를 시각화하며, 수신자는 그 기호를 텔레파시로 판단하려고 시도한다. 통계적으로 수신자는 올바른 기호를 무작위로 추측할 확률이 20%이므로, 텔레파시를 입증하려면 20%보다 현저히 높은 성공률을 반복적으로 기록해야 한다. 적절하게 수행되지 않으면 이 방법은 감각 누출 및 카드 카운팅에 취약하다.
조지프 뱅크스 라인의 제너 카드 실험은 감각 누출이나 속임수가 그의 모든 결과를 설명할 수 있다는 발견으로 인해 신뢰를 잃었다. 예를 들어, 피험자가 카드 뒷면의 기호를 읽을 수 있었고, 실험자의 미묘한 얼굴 표정이나 호흡 변화를 관찰하기 위해 실험자를 보고 들을 수 있었다. 라인이 그의 방법에 대한 비판에 대응하여 예방 조치를 취하자, 그는 높은 점수를 기록하는 피험자를 찾을 수 없었다. 방법론적 문제로 인해 초심리학자들은 더 이상 카드 맞히기 연구를 사용하지 않는다.
꿈 텔레파시.
꿈 텔레파시에 대한 초심리학 연구는 브루클린 마이모니데스 의료 센터에서 스탠리 크리프너와 몬태규 울먼의 주도로 진행되었다. 그들은 일부 실험 결과가 꿈 텔레파시를 지지한다고 결론지었다. 그러나 이 결과는 독립적으로 재현되지 않았다. 심리학자 제임스 알콕은 마이모니데스에서 진행된 꿈 텔레파시 실험이 텔레파시에 대한 증거를 제공하지 못했으며 "재현성 부족이 만연하다"고 썼다.
크리프너와 울먼이 수행한 그림 대상 실험은 C. E. M. 한셀에 의해 비판받았다. 한셀에 따르면, 실험 설계에서 에이전트가 대상 그림을 알게 되는 방식에 약점이 있었다. 대상에 대한 판단이 완료될 때까지 에이전트 외에는 아무도 대상을 알아서는 안 되었지만, 대상 봉투가 열릴 때 실험자가 에이전트와 함께 있었다. 한셀은 또한 주 실험자가 피험자와 소통할 수 있었기 때문에 실험 통제가 미흡했다고 썼다.
그림 대상을 사용한 실험을 재현하려는 시도는 에드워드 벨베데레와 데이비드 파울크스에 의해 수행되었다. 그 결과, 피험자나 심사위원 모두 꿈과 대상을 우연 수준 이상으로 일치시키지 못했다. 벨베데레와 파울크스의 다른 실험 결과도 부정적이었다.
간츠펠트 실험.
간츠펠트 실험을 사용하여 텔레파시를 테스트할 때, 한 개인은 수신자로 지정되어 감각 입력이 차단된 통제된 환경에 배치되고, 다른 한 사람은 송신자로 지정되어 별도의 장소에 배치된다. 그런 다음 수신자는 송신자로부터 정보를 받아야 한다. 정보의 성격은 실험마다 다를 수 있다.
레이 하이먼과 찰스 호노턴이 조사한 간츠펠트 실험 연구에는 잘 문서화된 방법론적 문제가 있었다. 호노턴은 연구의 36%만이 조작 신호를 피하기 위해 그림의 복제 대상 세트를 사용했다고 보고했다. 하이먼은 42개의 간츠펠트 실험 모두에서 결함을 발견했으며, 각 실험을 평가하기 위해 12가지 유형의 결함 세트를 고안했다. 이 중 6가지는 통계적 결함에 관한 것이었고, 나머지 6가지는 부적절한 문서화, 무작위화 및 보안, 그리고 감각 누출 가능성과 같은 절차적 결함을 다루었다. 연구의 절반 이상이 감각 누출에 대한 보호 조치를 취하지 않았고, 모든 연구에는 12가지 결함 중 적어도 하나가 포함되어 있었다. 이러한 결함 때문에 호노턴은 하이먼에게 42개의 간츠펠트 연구가 사이(psi)의 존재 주장을 뒷받침할 수 없다는 점에 동의했다.
간츠펠트 실험에서 감각 누출의 가능성에는 방음 시설이 되어 있지 않아 수신자가 옆방의 송신자 방에서 일어나는 일을 들을 수 있었고, 송신자의 지문이 수신자가 볼 수 있도록 대상 물체에 보일 수 있었던 경우가 포함되었다.
하이먼은 또한 자동 간츠펠트 실험을 검토하고 시각적 단서가 발생했을 수 있음을 암시하는 데이터 패턴을 발견했다.
하이먼은 감각 누출의 가능성을 배제하지 못했기 때문에 자동 간츠펠트 실험에 결함이 있다고 썼다. 2010년 랜스 스톰, 파트리치오 트레솔디, 로렌초 디 리지오는 1997년부터 2008년까지 29개의 간츠펠트 연구를 분석했다. 1,498건의 실험 중 483건이 성공하여 32.2%의 명중률을 보였다. 이 명중률은 p &lt; .001로 통계적으로 유의미하다. 성격 특성 및 사이(psi) 유도에 유리하다고 생각되는 개인적 특성으로 선정된 참가자는 간츠펠트 조건에서 선정되지 않은 참가자보다 훨씬 더 좋은 성과를 보였다. 하이먼(2010)은 스톰 등의 주장에 반박하는 글을 발표했다. 하이먼에 따르면 "이상이 존재하고 그 증거가 일관되고 재현 가능하다는 주장을 정당화하는 유일한 근거로 메타분석에 의존하는 것은 오류이다. 이는 과학자들이 확증적 증거라고 의미하는 바를 왜곡한다." 하이먼은 간츠펠트 연구가 독립적으로 재현되지 않았고 텔레파시에 대한 증거를 제시하지 못했다고 썼다. 스톰 등은 하이먼에게 반박하며 간츠펠트 실험 설계가 일관되고 신뢰할 수 있음이 입증되었지만 초심리학은 많은 관심을 받지 못한 고전적인 분야이므로 이 주제에 대한 추가 연구가 필요하다고 주장했다. Rouder et al. 2013은 Storm et al.의 메타분석에 대한 비판적 평가 결과 텔레파시에 대한 증거, 그럴듯한 메커니즘, 그리고 생략된 재현 실패가 없다는 것을 보여주었다. 2016년 논문에서는 간츠펠트 실험의 의심스러운 연구 관행을 조사했다.
쌍둥이 텔레파시.
쌍둥이 텔레파시는 심리학 문헌에서 신화로 묘사되어 온 믿음이다. 심리학자 스티븐 헙과 제레미 주얼은 이 주제에 대한 모든 실험이 쌍둥이 간의 텔레파시에 대한 과학적 증거를 제공하는 데 실패했다고 언급했다. 헙과 주얼에 따르면, 쌍둥이 텔레파시 신화에 기여하는 다양한 행동적 및 유전적 요인들이 있다. "일란성 쌍둥이는 일반적으로 많은 시간을 함께 보내고 매우 유사한 환경에 노출된다. 따라서 그들이 유사한 방식으로 행동하고 서로의 사건에 대한 반응을 예상하고 예측하는 데 능숙하다는 것은 전혀 놀라운 일이 아니다."
1993년 수전 블랙모어의 연구는 쌍둥이 텔레파시에 대한 주장을 조사했다. 6쌍의 쌍둥이를 대상으로 한 실험에서 한 피험자는 송신자 역할을 하고 다른 피험자는 수신자 역할을 했다. 송신자에게는 선택된 물건, 사진 또는 숫자가 주어졌고, 그는 수신자에게 정보를 정신적으로 보내려고 시도했다. 실험 결과는 부정적이었고, 텔레파시의 증거는 관찰되지 않았다.
회의론자 조사관 벤저민 래드퍼드는 "수십 년간 텔레파시를 증명하려는 연구에도 불구하고, 일반 대중이나 특히 쌍둥이 사이에서 초능력이 존재한다는 믿을 만한 과학적 증거는 없다. 어머니의 자궁을 공유했던 두 사람, 심지어 같은 DNA를 공유하는 두 사람이 신비로운 정신적 연결을 가지고 있다는 생각은 흥미로운 것이지만 과학적으로는 입증되지 않았다."고 언급했다.
자폐증 텔레파시.
"The Telepathy Tapes" 팟캐스트에는 자폐 스펙트럼에 있는 사람들이 텔레파시로 정보를 전달하는 것에 대한 여러 일화가 있다.
과학적 수용.
텔레파시를 입증하기 위한 다양한 테스트가 수행되었지만, 그 능력이 존재한다는 과학적 증거는 없다. 미국 국립 연구 위원회가 초상현상 주장을 연구하기 위해 의뢰한 패널은 "이러한 문제에 대한 130년의 과학적 연구 기록에도 불구하고, 우리 위원회는 초감각적 지각, 정신 텔레파시 또는 '정신이 물질을 지배하는' 것과 같은 현상의 존재에 대한 과학적 정당성을 찾을 수 없었다... 가장 잘 사용 가능한 많은 증거를 평가한 결과 이러한 현상이 존재한다는 주장을 뒷받침하지 않는다."고 결론지었다. 과학 공동체는 초심리학을 유사과학으로 간주한다. 텔레파시에 대한 알려진 메커니즘은 없다. 철학자이자 물리학자인 마리오 분게는 텔레파시가 과학 법칙에 모순될 것이며, "신호가 거리에 따라 희미해지지 않고 공간을 가로질러 전송될 수 있다는 주장"은 물리학과 일치하지 않는다고 썼다.
물리학자 존 G. 테일러는 초심리학자들이 텔레파시의 존재를 지지한다고 주장하는 실험들이 불안정한 통계 분석과 부실한 설계에 기반하고 있으며, 과학 공동체의 그러한 실험을 재현하려는 시도는 실패했다고 썼다. 테일러는 또한 초심리학자들이 그러한 현상의 가능성에 대해 사용하는 주장이 이론물리학의 왜곡과 관련 물리학 분야에 대한 "완전한 무지"에 기반하고 있다고 썼다.
심리학자 스튜어트 서덜랜드는 텔레파시 사례가 사람들이 우연의 확률을 과소평가하여 설명될 수 있다고 썼다. 서덜랜드에 따르면, "이 현상에 대한 대부분의 이야기는 서로 가까운 사람들, 즉 부부나 형제자매에 관한 것이다. 이러한 사람들은 공통점이 많기 때문에 때때로 동시에 같은 생각을 할 가능성이 매우 높다." 변칙 심리학 전문가인 그레이엄 리드는 텔레파시 실험이 종종 피험자가 이완하고 '메시지'가 색깔 있는 기하학적 모양으로 구성되어 있다고 보고하는 경우가 많다는 점을 지적했다. 리드는 이러한 것들이 흔한 유형의 입면시 환각이지 텔레파시 통신에 대한 증거가 아니라고 썼다.
초심리학의 영역을 벗어나면, 텔레파시는 일반적으로 사기, 자기망상 및 자기도취의 결과로 설명되며, 초자연적인 능력으로 간주되지 않는다. 심리학 연구는 또한 확증 편향, 기대 편향, 감각 누출, 주관적 검증, 그리고 희망적 관측과 같은 다른 설명을 밝혀냈다. 영매술과 같은 대중적인 초능력 현상의 거의 모든 사례는 콜드 리딩과 같은 비초자연적 기술로 설명될 수 있다. 이안 롤랜드와 데렌 브라운과 같은 마술사들은 초자연적인 능력을 주장하지 않으면서도 인기 있는 초능력자들과 유사한 기술과 결과를 시연했다. 그들은 콜드 리딩과 핫 리딩의 심리학적 기술을 식별하고, 설명하며, 개발했다.
정신의학.
텔레파시의 개념은 사고 주입/사고 이탈 및 사고 방송에 대한 망상이라는 세 가지 임상 개념과 다르지 않다. 이러한 유사성은 개인이 자신이 텔레파시를 경험하고 있다는 결론에 이르게 될 수 있는 방법을 설명할 수 있다. 사고 주입/제거는 정신증, 특히 조현병, 조현정동장애 또는 물질 유도 정신증의 증상이다. 이 증상을 경험하는 정신과 환자들은 자신의 생각 중 일부가 자신의 것이 아니며 다른 사람들(예: 다른 사람, 외계인, 악마 또는 타락한 천사, 또는 음모를 꾸미는 정보 기관, 또는 인공 지능)이 자신의 마음에 생각을 주입하고 있다고(사고 주입) 거짓으로 믿는다. 일부 환자들은 생각이 자신의 마음에서 제거되거나 삭제되는 것처럼 느낀다(사고 제거). 사고 방송으로 알려진 텔레파시 주장 형태를 겪는 조현병 환자들은 자신의 사적인 생각이 자신의 동의 없이 다른 사람들에게 방송되고 있다고 믿는다. 다른 정신증 증상과 함께 사고 주입 망상은 항정신병제제 약물로 줄일 수 있다. 정신과 의사와 임상 심리학자들은 스키조타이피와 분열형 인격장애를 가진 사람들이 텔레파시를 특히 믿을 가능성이 높다고 믿으며 경험적 연구 결과도 이를 뒷받침한다.
픽션에서의 사용.
텔레파시는 SF에서 흔한 주제이다.
누가, 스티브 잡스를 이길 것인가는 미국에서 활동하는 바이오, 제약 전문가인 장건희박사에 의해 쓰여진 책으로, 2011년 1월 다산북스에서 출판되었다. 미국외 전 세계 바이오산업의 역사와 현황을 소개한 책이다.
1. 제넨텍 이야기
성공적인 기업문화
2. 앰젠 이야기
블록버스터의 탄생
4. 세계의 바이오 기업들
1. 바이오산업의 이슈들
에이즈백신을 향한 꿈
의학도서관의 추억
2. 바이오산업의 스캔들
내부자거래
내부 고발자
신약개발에 대한 변명
제3부 에필로그
바이오산업의 특성
비키르 미사일()은 소련, 러시아의 미사일이다. 1985년에 개발되었고 1990년에는 비키르M이 개발되었다. 카모프 Ka-50, 카모프 Ka-52 공격헬기가 사용한다.
피펫() 또는 파이펫, 스포이트()는 작은 양의 액체를 옮기는 데에 쓰는 실험 도구로, 자연과학 실험에 사용되는 실험 기구 중 하나이다. 또한 액체나 기체의 부피를 정밀하게 측정할 수 있다. 눈금 피펫과 홀 피펫, 마이크로 피펫 등이 있다. 정밀한 양을 옮기기 위해 고안된 기구이므로 100mL 정도의 용액을 옮기기엔 적합하지 않다. 100mL 정도면 피펫이 아니라 플라스크를 이용한다.
한국어권에서는 보통 고무주머니가 달려 있거나 전체가 플라스틱으로 된 것 등을 ‘스포이트’라고 부르고, 실험용으로 쓰는 것을 ‘피펫’이라 부른다. 눈금 피펫은 정해진 범위 안에서 원하는 부피를 자유롭게 취할 수 있지만 정밀도는 홀 피펫에 비해 떨어지는 단점이 있다. 홀 피펫은 10mL 또는 20mL 등 일정량의 액체를 취할 때 사용한다. 대신 그 외의 부피는 취하지 못한다. 눈금이 없기 때문이다. 그밖에 점적 피펫이나 가스 피펫도 있지만 특별한 실험이 아니면 안 쓴다. 이렇듯 피펫에도 종류는 많지만 실제 실험실에서는 마이크로 피펫만 쓰는데, 마이크로 피펫이 눈금 피펫과 홀 피펫의 장점을 모두 갖고 있기 때문이다. 물론 그만큼 가격이 훨씬 비싼 게 단점이다.
피펫으로 액체를 취할 때는 필러를 사용하도록 하고 입으로 빨아들이지 않도록 한다. 또한 피펫에 액체를 넣은 채 돌아다니지 않아야 한다. 홀 피펫의 경우에 피펫에 표시된 양을 정확히 얻기 위해서는 액체가 모두 흘러 내린 후 오른손 둘째 손가락으로 피펫의 윗구멍을 막고 왼손으로 피펫의 중앙부분을 가볍게 쥐어 피펫의 끝에 남은 액체를 떨어뜨려야 한다. 눈금 피펫의 경우에는 피펫 끝의 액체를 취하지 않아야 한다.
가장 중요한 것은 필러 사용인데 피펫에 입을 대면 입으로 시약이 들어가거나 시약의 증기가 흡입될 수 있기 때문에 필러를 꼭 사용해야한다. 필러에도 두 가지 종류가 있는데 각각 스포이드 방식, 슬라이드 방식이다. 스포이드 방식 필러는 구멍이 세 개고 구멍마다 용도가 다르지만 복잡하고 익히기도 어려워서 요즘은 그냥 슬라이드 방식을 쓴다. 그냥 필러에 피펫을 꽂아서 옆에 달린 톱니바퀴만 돌리면 액체를 쉽게 취할 수 있기 때문이다.
4.E옆의 구멍을 막고 E를 눌러 피펫내의 남은액체를 배출한다
피펫 관리.
검사실에 있는 Micro pipette의 양이 정확하게 분주되는지의 여부를 확인한다. 가변형, 고정형의 피펫의 정확도,정밀도를 측정한다. 검사 방법은 온도와 측량컵의 무게를 측정하고 피펫의 표준 작동법에 따라 증류수를 측량컵에 옮기는 것을 10번 정도 반복하는 것이다. 피펫 사용 후 볼륨을 최대로 맞추어놔야 한다. 피펫은 스프링 구조로 되어있기 때문에 장력에 영향을 줄 수 있기 때문이다.
방위각(azimuth, meridian angle)은 구면좌표계에서 잰 각도이며 원점에 있는 관측자로부터 대상까지의 벡터를 기준 평면에 수직으로 투영하여서 그것이 기준 평면 위에 있는 기준 벡터와 이루는 각으로 계산된다. 기준벡터는 진북, 도북, 자북 등이 될 수 있다.
방위각의 한 예는 별의 위치측정이다. 여기서 별이 대상이 되고 기준 평면은 지평면 또는 해수면으로 주어지며 기준 벡터는 북쪽을 향한다. 방위각은 북쪽과 지평면에 수직으로 투영된 별 사이의 각도로 주어진다.
방위각은 주로 도(°)단위로 표현된다. 방위각은 항법, 천문학, 공학, 지도 그리고 포술 등에 실용적으로 응용되고 있다.
오늘날 일반적인 항법에서 방위각의 기준은 진북으로 0° 로 나타내며 다른 단위(그레이드, 밀)들도 사용될 수 있다. 어느 경우든 방위각은 원에서 가장 큰 각도를 넘을 수 없다. 360° 원에서는 359 도 59 분 59 초 (359° 59' 59")가 된다.
예를 들어 360° 원에서 시계방향으로 움직일때, 동쪽을 향하면 90°, 남쪽 180°, 서쪽 270°의 방위각을 가지게 된다. 그러나 예외가 존재한다. 어떤 항법 시스템은 남쪽을 기준으로 삼는다. 그 어떤 방향이든 그 시스템을 사용하는 모두에게 명확하게 정의되어 있다면 어떠한 방향이든 기준이 될 수 있다.
방위각 계산하기.
우리는 위도 formula_1, 경도 0인 지점에 서있고 위도 formula_2, 경도 L (동쪽이 양의 방향)의 지점을 바라볼 때의 방위각을 알려고 한다. 우리는 지구가 구라고 가정하여 적당한 근사를 얻을 수 있으며 이때 방위각 formula_3는 다음과 같다.
미드 호(Lake Mead)는 미국 콜로라도강에 있는 길이 185km의 호수로, 네바다주와 애리조나주 경계에 있으며 1937년 후버 댐이 완공되면서 인공으로 만들어졌다. 최근 가뭄으로 인해 미드 호의 수위가 30m이상 낮아졌으며 2012년에는 후버 댐의 발전량이 23%나 감소하였다.
봉평고등학교(蓬坪高等學校)는 대한민국 강원특별자치도 평창군 봉평면 창동리에 위치한 공립 고등학교이다.
화이앨라()는 오스트레일리아(호주) 사우스오스트레일리아주와 에어 반도 동해안에 위치한 항구 도시로, 인구는 21,122명(2006년 기준)이다. 사우스오스트레일리아 주에서 애들레이드(사우스오스트레일리아 주의 주도)와 마운트갬비어 다음으로 세 번째로 인구가 많은 도시이다.
한국데이터산업진흥원(韓國data産業振興院, )은 데이터베이스산업의 지원 및 육성으로 일반국민의 정보 이용 활성화 촉진의 일환으로 1993년 1월 28일 설립되었다. 대한민국 과학기술정보통신부 소관의 재단법인이다. 2019년 1월 한국데이터진흥원에서 사명이 변경되었다.
한국데이터산업진흥원은 지난 1993년 설립 이래 우리나라의 데이터베이스(DB)산업의 발전과 육성을 위해 공공데이터베이스 개발 및 유통 지원, 공공정보 민간활용 촉진, 데이터베이스 품질평가 체계 고도화, 데이터베이스 전문인력 양성에 최선을 다하고 있다. 또한 DB 선진화를 통한 지식강국을 실현하기 위해 2012년까지 신규 일자리 1만 개 창출, 공공 DB 활용을 유도해 연 2500억 원의 매출 달성, 한국 내 DB 기업의 30개국 해외 진출 달성 등을 목표로 삼고, 이를 위해 DB 기업 경쟁력 강화 및 시장 창출, 공공 DB 민간 이용 활성화, 품질 혁신, 산업육성 지원체계 마련 등의 추진 전략을 수립하였다.
현재 진흥원 조직은 이사회와 원장 아래 경영기획실, 유통기반실, 산업지원실, 창의인재실, 데이터바우처추진단, 감사실 로 구성되어 있다. 사무실은 서울특별시 중구 세종대로9길 부영빌딩에 있다.
한국데이터산업진흥원은 데이터베이스(DB)산업의 발전을 지원하기 위해 설립된 행정 및 기술 지원 연구기관이다. 공공 데이터베이스의 개발과 보급, 공공 정보 민간 활용 촉진, 데이터베이스 품질평가체계 고도화, 데이터베이스 전문인력 교육 등을 주업무로 삼고 있다.
한국데이터산업진흥원은 관련 업무를 맡고 있던 한국데이터베이스진흥센터의 이름을 바꾸어 2009년 12월 새롭게 출범한 연구기관이다. DB 산업 활성화를 통해 2012년까지 신규 일자리 1만 개 창출, 공공 DB 활용을 유도해 연 2500억 원의 매출 달성, 국내 DB 기업의 30개국 해외 진출 달성 등을 목표로 삼고 있다.
이를 위해 DB 기업 경쟁력 강화 및 시장 창출, 공공 DB 민간 이용 활성화, 품질 혁신, 산업육성 지원체계 마련 등의 추진 전략을 수립하고 있고 매년 DB 기술이 뛰어난 기업을 선정해 'DB품질대상'을 지원하며, DB 분야 전시회인 '인포메이션코리아'와 'DB그랜드컨퍼런스' 등도 진행하고 있다. 최근에는 과학기술정보통신부 산하의 기관으로 데이터베이스진흥을 위한 행사를 주관하여 ‘콘텐츠품질인증서비스’ 인증으로 품질인증서와 인증마크를 수여하고 있다.
역사와 비전.
1993년 2월 4일 한국데이터베이스진흥센터라는 명칭의 정보통신부 산하 재단법인으로 설립되었다. 1995년 1월 상공부 산하 한국데이터베이스산업진흥회를 흡수, 통합하였다. 2004년 9월 데이터품질관리포럼을 설립하고, 2006년 4월 데이터품질관리인증센터를 개소하였다. 2008년 12월 문화체육관광부 주무부처 로 이관되었고 2009년 6월 한국데이터베이스진흥원으로 명칭을 변경, 2016년 8월 다시 한국데이터진흥원으로 개명하였다.
2010년 10월 데이터베이스 품질인증기관 지정(문화체육관광부고시 제2010-39호)되었고 2012년 12월 SQL전문가/SQL개발자 자격검정 국가공인(민간자격) 수여기관 자격을 획득하였다. 2013년에 들어 2월 한국데이터진흥원 20년사 발간하였고 6월 진흥원 기관 이전 및 새로운 CI 선포, 빅데이터 아카데미 개소하였다. 또한 9월 콘텐츠제공서비스 품질인증기관 지정(과학기술정보통신부)되었고 11월 콘텐츠 거래사실 인증기관 지정(과학기술정보통신부)되었다.
한국데이터산업진흥원은 최근에 부각되고 있는 빅데이터에 지원을 하고 있으므로, 2021년에 빅데이터분석기사가 국가기술자격종목으로 등재되었다.
목포여자상업고등학교(木浦女子商業高等學校)는 대한민국 전라남도 목포시 상동에 위치한 사립 고등학교이다.
코프스하버()는 오스트레일리아(호주) 뉴사우스웨일스주 북동부에 위치한 관광도시로, 시드니(뉴사우스웨일스 주의 주도)에서 북쪽으로 약 540km 정도 떨어진 곳에 위치하며 태즈먼해와 접한다. 인구는 26,253명(2006년 인구 조사 기준)이다.
한국콘텐츠학회는 컨텐츠 관련분야 제반 학술연구 및 교육활동을 통한 컨텐츠산업 육성을 목적으로 2000년 3월 16일 설립된 대한민국 문화체육관광부 소관의 사단법인이다. 사무실은 대전광역시 유성구 대학로 76번안길 62 승은빌딩 3층에 있다
1998년 데이터 마이닝 연구회로 시작하여 2000년 4월 24일 사단법인 설립허가 정보통신부 산하 학술단체 출범, 통계학, 산업공학, 컴퓨터공학, 경영정보학 분야의 교수 및 연구원, IT서비스 및 컨설팅 업체, 그리고 금융, 유통, 통신, 제조, 서비스 기업의 임직원들을 회원으로 하는 산학협력의 학회로 발전되었다. 최근 들어 생명공학, 사회학, 미디어 분야 연구자들이 참여하여 학술, 연구 영역이 넓어지고 있다.
IT 관련 협회, 특히 빅데이터 시대의 도래로 인해 각종 협회가 난립하고 있다. CRM, ERP, BI를 중심으로 컨설팅 회사들이 생겨나면서 구성된 협회가 홍수를 이루고 있다. 정보기술(IT) 기업 관련 협회가 2000년대를 들어서면서 급증, 최근 3~4년간 우후죽순처럼 설립돼 이들의통ㆍ폐합이나 구조조정이 절실한 것으로 지적되고 있다.
또한 정보통신중소기업협회는 1,500개, 컨텐츠사업연합회는 3,000개, 무선인터넷협회는 250개의 회원사를 확보하고 있다. 이에 따라 상당수 기업들이 2~3개 협회의 회원으로 중복 가입, 회비를 납부하고 있는 실정이었다.
이들 협회는 모두 회원사들로부터 징수한 회비 수입으로 운영되고 있다. 따라서 IT 기업 관련 협회의 난립은 회원사들에 불필요한 부담을 안겨주고 있는 것으로 지적되기도 하였다.
이해관계로 인한 경영과 통합의 노하우, 기술력을 바탕으로 하는 인재배출에 협회간의 반목 등으로 관련 협회의 회원간의 집단적 불협화음의 도출과 협업의 제한에 따른 한계가 염려되고 있었던 것이다. 10년이 넘는 세월이 흐른 2010년대 이후에는 어떤 혁신적인 변화가 있었고 빅데이터를 맞아 어떻게 준비하고 있는가를 살펴보게 된다.
그러나 안전행정부와 한국정보화진흥원이 공공데이터포털을 운영하고 있고, 국회에서도 빅데이터 관련 법 제정이 추진되고 있다지만 막상 공무원들은 공공데이터에 대해서 모르고 공공기관들은 개방했다가 혹시 후환이 생길까 두려워 선뜻 내놓지 않고 있는 상태이다. 공공과 민간 사이의 데이터 개방과 공유를 이야기하면서도 서로 내놓지 않고 있으니 앱 개발생태계의 선순환구조가 만들어지지 않는 상황, 이것이 한국만이 갖고 있는 빅데이터 도입의 문제점이다.
이처럼 다양한 분석기법을 이야기하고 있지만, 한국에서 빅데이터 분석을 한다는 업체들 대부분이 손쉽게 접근 가능한 트위터 분석 위주인데, 트윗 분석이 얼마나 신뢰할 수 있고 정확성이 있느냐는 것이 한국의 특수한 상황이다. 미국에서는 트위터가 페이스북보다 나중에 나왔지만 페이스북에서 새로운 서비스인 트위터로 나가는 상태에서 아이폰 도입이 늦어지면서 모바일 인터넷 발전이 한때 지체된 한국에서는 트위터가 먼저 대중화하고 다시 페이스북으로 넘어가는 추세다.
더구나 벌어진 개인정보 유출사고, 2008년 2월 벌어진 옥션 개인정보 유출사고(1863만명)나 SK컴즈(2011년 7월, 3500만명), 넥슨(2011년 11월, 1320만명), KT(2012년 7월, 870만명) 등만 더해도 대한민국 전체 인구 수를 훌쩍 넘긴다. 국가가 일률적으로 번호를 매겨 국민을 관리하는 주민번호와 같은 것을 인터넷에서 개인식별 수단으로 사용하도록 한 나라는 전 세계 어디에도 없고 빅데이터에 고유한 프라이버시 문제와는 별도로 국가가 어처구니없는 정책으로 개인정보 유출을 방조해 왔고, 이 문제가 한국에서 빅데이터 활성화에 결정적인 걸림돌이 되고 있다는 것이다.
미국의 경우 공공기관은 옵트인(Opt-in), 즉 사용자 동의나 등록을 통해서만 정보를 사용할 수 있는 방식으로 까다롭게 설정하지만, 민간기관 사이에서는 옵트아웃(Opt-out), 즉 자신의 정보사용 요구를 거부하면 사용할 수 없는 방식이기 때문에 데이터의 자유로운 거래가 가능한 반면 한국의 개인정보보호법은 민간 부문에도 비교적 강한 옵트인 방식을 채택하고 있다. 개인식별번호의 음성적 거래가 만연해 있고, 그런 상황에 대한 강한 불신이 있기 때문에 역설적으로 합법적인 영역에서 빅데이터가 활성화하기 어려운 상황, 제도적정책적으로 시급한 개혁이 필요한 상황이다.
유역간 물이동은 하천의 물줄기를 인위적으로 본래와 다른 방향으로 바꾸어 다른 하천이나 바다로 물 흐름의 방향을 변경시키는 것을 말한다. 특히 발전소에서는 유역변경식(流域變更式)이라는 말이 쓰인다.
한국에서 유역간 물이동은 주로 발전의 목적이나 이를 겸하여 활용된다. 용수 이용과 발전을 겸한 목적의 유역변경은 대표적으로 섬진강댐이, 전력 생산 목적이 주된 곳은 장진호 등이 있다. 효율성을 높이는 것을 목적으로 한다. 일제강점기에는 압록강지류인 허천강, 부전강에 댐을 설치하고 낙차가 큰 동해 쪽으로 유로를 돌려 수력발전 시설을 설치하였다.
조선민주주의인민공화국에서는 1986년부터 2003년까지 북한강상류에 금강산댐(임남댐)을 건설하여 원산 방향으로 유로를 돌려서 수력발전 및 공업용수 등으로 이용하고 있다. 대한민국에서는 이 댐의 하류인 휴전선 부근에 평화의 댐을 건설하였다.
한국문예학술저작권협회는 문학, 학술 또는 예술저작물 저작권자의 권익옹호와 문화발전에 기여할 목적으로 1988년 7월 13일 설립된 대한민국 문화체육관광부 소관의 사단법인이다. 사무실은 서울특별시 강남구 역삼동 828-10 올림피아센터 404호에 있다.
한국문학예술저작권협회는 문학예술 저작물의 저작(재산)권리를 신탁받아 관리함으로써 저작자 권리보호 및 저작물의 공정한 이용을 도모할 목적으로 2000년 7월 10일 설립된 대한민국 문화체육관광부 소관의 사단법인이다. 사무실은 서울특별시 양천구 목동서로 225 대한민국예술인센터 9층에 있다.
한국음악실연자연합회는 음악실연자의 권익을 보호하고 실연자단체 상호간의 교류와 협력을 통하여 음악활동의 증진과 음악실연자의 활동여건을 개선할 목적으로 1988년 6월 4일 설립된 대한민국 문화체육관광부 소관의 사단법인이다. 사무실은 서울특별시 강서구 허준로 202-17, 음실련회관 4층에 있다.
장곡고등학교(長谷高等學校)는 대한민국 경기도 시흥시 장곡동에 위치한 공립 고등학교이다.
한국음반산업협회()는 음반제작자의 권익 보호, 음반제작자의 음반에 관한 저작인접권의 신탁 관리를 목적으로 2001년 11월 17일 설립된 대한민국 문화체육관광부 소관의 사단법인이다. 사무실은 서울특별시 마포구 상암동 1592 The PAN 7층에 있다.
한국저작권단체연합회는 저작권관련단체의 상호교류와 협력을 통한 권익 보호, 저작물 이용질서 확립 및 저작권 보호에 대한 인식 제고를 목적으로 2003년 4월 18일 설립된 대한민국 문화체육관광부 소관의 사단법인이다. 사무실은 서울특별시 강서구 염창동 도레미빌딩 6층에 있다.
한국미술사학회는 한국 및 관계지역의 미술사에 관한 연구를 목적으로 1989년 9월 18일 설립된 대한민국 문화체육관광부 소관의 사단법인이다. 사무실은 서울특별시 관악구 봉천4동 875-7
하바드오피스텔 601호(우: 151-836)에 있다.
한국박물관협회(韓國博物館協會)는 민족문화발전에 기여하며 사회교육기관으로서 역할을 충실히 이행할 수 있도록 국내외 박물관 상호간의 유기적 협조체제 유지 및 제도적 보호육성을 목적으로 1991년 3월 9일 설립된 대한민국 문화체육관광부 소관의 사단법인이다. 사무실은 서울특별시 용산구 서빙고로 137 (국립중앙박물관 내)(우: 04383)에 있다.
한국미술사연구소는 대한민국 미술사의 사료 조사와 발굴, 미술사관의 정립, 연구방법론의 개발, 개개 연구논문의 질적 향상을 조직적, 협동적으로 연구하며, 아울러 동서양 미술사 학계와 긴밀한 유대관계하에서 이들 미술사 또한 심도 있게 연구하기 위하여 1993년 8월 7일 설립된 대한민국 문화체육관광부 소관의 사단법인이다. 사무실은 서울특별시 중구 필동 3가 26 동국대학교 문명대 교수연구실(우: 100-715)에 있다.
한국문화복지협의회는 문화현실 향상을 위한 사회적 동기 부여를 목적으로 1996년 1월 27일 설립된 대한민국 문화체육관광부 소관의 사단법인이다. 사무실은 서울특별시 서초구 강남대로 49길 10, (서초동, 에피소드서초)에 있다.
문화다움은 세계화 및 문화산업 시대에 우리 문화와 예술을 올바르게 기획할 수 있는 전문인력의 직업 능력을 개발, 교육, 훈련하고 이에 필요한 문화예술기획관련 각종 조사, 연구를 목적으로 1998년 2월 13일 설립된 대한민국 문화체육관광부 소관의 사단법인이다. 사무실은 서울특별시 성북구 성북동 94-1 성북플라자 5층 (우: 110-809)에 있다.
또 하나의 문화는 평등과 평화, 자율과 공존의 가치를 실현하는 새로운 대안 문화의 형성을 목표로, 21세기 문화정책 비전 제시로 전문인력 양성에 필요한 문화학술 교육사업을 목적으로 1984년 설립되었으며, 동인단체로서 다양한 활동을 하다가, 1999년 3월 30일 대한민국 문화체육관광부 소관의 사단법인으로 전환되었다. 사무실은 서울특별시 마포구 동교동 184-6 대재빌라 302호(우: 04057)에 있다.
젠더와 청소년, 청년, 노년 세대를 위한 문화정책 비전을 제시하고, 전문 인력 양성에 필요한 학술․문화․교육 사업을 실시함으로써 평등과 평화, 자율과 공존의 가치를 실현하는 대안문화의 창출에 그 목적을 두고 있으며, 다음의 사업을 한다.
DB 481(DBAG Class 481) 전동차는 독일 베를린 S반에 사용하는 차량이다. 독일 통일 이후에 도입된 차량이다. 1990년에 서베를린 베를린교통공사와 동독 독일국영철도에서 새로운 S반 차량의 개발에 합의했고, 1993년에 첫 시제차가 공개되었다.
독일 통일 이후 전체 S반 노선망의 수요가 증가하면서 새로운 차량 개발이 시작될 수 있었다. 통일 당시 대부분을 차지하고 있었던 제2차 세계 대전 이전에 제작된 475, 476, 477형 차량은 평균 차령 40년 이상으로 설계 수명을 초과하여 사용되고 있었다. 1986년부터 1992년까지 도입된 서베를린 480형 차량과 동베를린 485형 차량을 통해서 일부 차량을 대차했으나, 통일 이후 새로운 운영 조건에 맞추기에는 모자랐다.
480형 차량은 2량 1편성이 완전히 독립적으로 운행할 수 있었으나, 481/482형 차량에서는 운전대가 편성의 한 쪽에만 장착되어 영업 운전 시에는 최소 2편성이 병결 운행하도록 설계되었다. 교류 유도전동기 및 AEG의 GEATRAC 제어 장치를 사용했다. 1993년에 첫 100편성이 발주되었고, 시제 10편성이 1996년, 나머지 90편성이 1997년에 반입되었다. 1995년 400편성을 추가로 발주하였다. 1996년 1월 22일 첫 편성 출고식이 있었고, 마지막 차량은 2004년 9월 30일에 반입되었다. 이때까지 연간 60편성이 반입되었다. 반입 및 폐차가 완료된 시점에서 베를린 S반 차량의 평균 사용 년수는 55년에서 6년으로 대폭 감소하였다.
운행 중단 사태.
초기 문제를 해결한 후에는 비교적 안정적으로 운행되었다. 제조 당시 원가 절감을 위하여 저가형 부품을 사용했기 때문에 반입 이후에 안정성 개선을 위해서 더 많은 돈을 들여서 개수가 불가피했다. 제동력이 충분하지 않았고 특히 급제동에서 부족했기 때문에, 차체의 수평 진동이 감쇠되지 않는 문제와 가감속 시 쏠리는 문제가 있었다.
2006년 11월 20일 쥐트크로이츠역에서 추돌 사고가 발생하여 33명이 부상당했다. 사고 원인은 제동용 살사장치가 제대로 작동하지 않은 것이었고, 활주방지장치 제어가 정상적으로 작동하지 않았다. 그 외에도 검수 주기를 초과한 상태였다. 사고 결과 독일 연방철도청에서는 S반 베를린에 481형 차량의 영업최고속도를 90 km/h로 제한하고, 역 진입 시 최고속도를 80 km/h로 제한하는 조치를 취했다.
2009년 5월 1일에는 카울스도르프에서 차륜이 깨지면서 저속에서 탈선사고가 발생했다. 탑승 중이었던 모든 승객은 무사히 차량에서 탈출했다. S반 베를린에서는 65만 km 이상을 주행한 차륜을 교제하기로 결정했다. 그 해 6월에는 병결 운행 편성 수를 줄이고 배차 간격을 증가시켰다. 이 사고의 여파로 알려진 차량의 문제점은 현재까지도 완벽하게 해결되지 않았다. 검수 주기 초과가 확인된 후, 독일 연방철도청에서는 2009년 7월 29일에 170편성의 운행 중단을 지시했다. 그 외에도 추가적인 검수 조치로 인하여 일부 S반 노선은 운행을 중단해야 했다. 2009년 9월 8일에는 제동 계통에서 발견된 새로운 문제로 운행 중단 사태가 더 길어졌다.
2009년 11월 독일 연방철도청에서는 제동력 부족 등 차량의 문제로 인하여 운행 허가를 취소할 수 있음을 밝혔다. 2009년 12월 ddp에서 발표한 자료에 의하면 시험 운행에서 새로운 문제가 발견되었다. 차륜의 강도 문제로 인하여 100편성의 운행이 중단되었다. 2010년 겨울에 S반 베를린에서는 살사장치의 결빙과 구동 계통 문제 등으로 인하여 최대 운행 가능한 차량 편성 수가 200편성으로 제한되어 운행에 지장이 생길 수 있음을 밝혔다.
2010년 12월부터 모든 차량의 차륜이 구조 변경 및 강화된 신형으로 교체되었다. 임시로 단축된 검수 주기도 다시 연장되었다. 차륜 교체 작업을 위해서 별도의 작업선을 설치했다. 차륜 교체에 들어간 총 비용은 약 5천만 유로이다. 2011년 8월부터 동절기 운행 안정성 확보를 위한 새로운 살사장치 장착 작업이 진행되었다. 차륜 교체 차량의 운행 허가 조건 중에는 영업최고속도 제한 80 km/h가 있었다.
2011년 8월에는 겨울철에 전동기에 눈이 유입되어 발생하는 문제는 전동기 교체로 해결할 수 있으나, 전장품에 눈이 유입되어 발생하는 문제는 차량 설계 결함으로 인하여 당시에는 해결책을 찾을 수 없었다는 점이 발표되었다. 제동력 강화를 위한 살사장치 문제점 개선도 추가로 진행되어야 했다. 이 문제를 해결한 후 최대 29년까지 추가로 사용할 수 있을 것이라고 예상되었다. 2012년 12월까지 모든 차량에 활주방지장치가 장착되었다.
S반 베를린에서는 2020년 12월까지 설계최고속도인 100 km/h 운행 허가를 다시 획득할 것을 계획하고 있었다. 이를 위하여 제동 계통 개선 및 차륜 구조 변경이 진행되었다. 독일 연방철도청의 허가를 받은 후 모든 차륜 8000개를 교체했다. 100 km/h 운행은 ZBS 설치 구간에서만 허용될 예정이다.
이외에도 객실 내부 환기장치 용량이 충분하지 않은 문제가 있다. 이전 차량과는 다르게 창문의 절반만 개폐가 가능하고 나머지 절반은 통유리가 장착되어 있다. 특히 여름철에 차내 온도 상승 문제가 발생할 수 있다.
개수 공사.
2011년부터 모든 481형 차량에 ZBS 보안장치가 설치되었고, 2015년까지 차상장치 설치 비용은 총 2980만 유로로 계획되었다. 전 차량의 ZBS 차상장치 설치는 2016년 말에 완료되었다.
S반 베를린에서는 2019년부터 2022년까지 차량 대수선 공사를 통해서 309개 편성의 현대화를 계획했다. 대수선 공사를 위해서 차량의 차체까지 분해된 다음 방청 및 재도색 작업에서 시작했다. 이 과정에서 483/484형과 동일한 도색으로 변경되었다. 차량 내부는 바닥, 창틀, 출입문, 좌석이 교체되었고, 재활용되는 부품도 재생 과정을 거쳤다. 전체 500편성의 출입문 개폐장치가 교체되었고 차량 내부에 CCTV가 장착되었다. 2019년 10월 22일에 최초로 개수가 완료된 381편성이 공개되었고 그 날부터 영업 운행에 투입되었다. 2019년 말까지 3편성이 추가로 개수되었고, 2020년에는 100편성의 대수선 공사가 진행될 예정이었다. 그러나 대수선 공사는 2020년 10월까지 시범 편성 25편성, 양산 편성 27편성이 완공되었다. 쇠네바이데 기지에서 진행된 2량 편성 대수선 공사에는 11주가 소요되었다. 총 비용은 2억 5000만 유로이며, 2024년까지 완료될 예정이다. 대수선 공사 이후 약 10-15년간 추가 사용을 계획하고 있다.
개별 편성은 운전실이 있는 동력차 481과 운전실이 없는 동력차 482로 이루어지며, 각각의 481/482 차량은 별도의 통로문 없이 내부에서 연결되어 있다. 영업 운행에 사용되는 최소 편성 단위는 두 편성이 연결된 4량 편성이다. 영업 운행 시에는 노선 수요에 따라 4/6/8량 편성으로 운행한다. 운전실이 없는 동력차에는 입환용 운전대가 장착되어 있어서 입환 운전 시에도 1인 운행이 가능하다. 각각 차량의 좌석 배치는 2+2이며, 끝에는 자전거 등을 둘 수 있는 공간이 있다. 2003년에는 4량 1편성이 연결되어 편성 사이를 지나갈 수 있는 시제차가 3편성 제작되었고, 정규 영업 운행에 사용 중이다. 해당 편성 내의 482형 차량에는 장착되어 있었던 입환용 운전대가 철거되었다.
좌석은 2+2 크로스시트가 장착되어 있다. 481형 차량의 운전석 뒤쪽과 연결 통로 부근에는 접이식 좌석이 장착되어 있으며, 자전거 및 수하물 적재 공간으로도 사용할 수 있다. 일부 차량에는 제작 당시에는 1등석이 설치되어 있었다. 1946년 이후로 베를린 S반에는 좌석 등즙제가 폐지되었기 때문에 1등석 좌석도 2등석으로 격하되었다. 현재까지 남아 있는 팔걸이와 등받이 높이 차이로 1등석의 흔적을 알 수 있다. 481 002 차량은 목제 좌석이 장착되어 반입되었으나, 다른 차량과 동일한 좌석으로 변경되었다.
2019년부터 진행된 대수선 공사 과정에서 DB 레기오의 다른 차량과 동일한 파란색 시트가 장착되었다. 바닥재가 변경되면서 출입문 주변 휠체어 공간은 노란색으로 표기되었다.
회생 제동이 추가되어 과거 차량에 비해서 30% 가량 에너지 절감이 가능하다. 한 편성의 대차 4개 중 3개는 동력 대차이다. 유지 관리가 간편하고 훼손 시 쉽게 복구할 수 있는 내장재가 사용되었다. VVVF 방식 전동기 제어가 최초로 도입되면서 고유한 구동음을 들을 수 있게 되었으나, 노선 연선 거주자들에게 가감속 시 발생하는 구동음에 의한 소음 피해가 발생하기도 했다.
운전실은 차량 앞쪽의 문 2개 및 객실을 통해서 접근 가능하다. 운전대의 전체적인 형상은 480형 차량과 유사하다. 운전대는 운전실 중앙에 설치되어 있고, 운전대 중앙에는 속도계, 오른쪽에는 정보 시스템, 왼쪽에는 출입문 스위치 등이 설치되어 있다. ZBS 장착 이후 속도계는 ZBS 차상장치에서 제공하는 것으로 대체되었고, FASSI 운전 보조 장치가 장착되었다.
초기 계획된 도색은 두 가지가 있었다. 하나는 전통적인 노란색(천장부터 창문까지)과 빨간색(창문부터 차체 하부까지) 도색이었고, 다른 하나는 회색 차체와 파란색 천장부 도색이었다. 1:1 모델에서는 후자의 도색을 사용했고, 일부는 또 다른 파생 도색으로 베를린과 브란덴부르크의 상징색인 빨간색과 흰색 도색을 사용했다. 그러나 이 도색은 지지를 받지 못해서 시제차와 양산차에서는 베를린 S반의 다른 차량과 유사한 도색으로 변경했다. 당시 사용한 도색은 전체 측면을 황토색, 천장, 차체 상부, 전두부 상부, 차체 하부를 빨간색으로 칠했다.
초기 도색은 기존 S반 도색과는 상당히 달랐기 때문에 베를린에서 인기를 얻지 못했고, 1997년 8월 B.Z.의 편집자는 신문 기사를 통해서 기존 S반 도색을 481형 차량에 적용했을 때의 예상 그래픽을 공개했다. 이와 함께 신문 독자를 대상으로 481형 S반 차량의 초기형 도색과 기존 도색에 대한 의견을 조사했다. 1개월 후 공개된 여론조사에서는 응답자 중 90%가 기존 도색을 선호했고, 485/885형 차량에도 도색을 적용했을 때의 예상 그래픽을 공개했다. 1980년대에 480형 차량에서 새로운 도색을 도입했을 때에도 비슷한 반대 의견이 많았다. 485형 차량 도색은 이후에 변경되었다. B.Z.에서는 여론조사 결과와 예상 그래픽을 S반 베를린에 전달했다. S반 베를린 측에서는 새로운 도색을 적용하기 전에 시범적으로 래핑을 적용했으며, 베스트크로이츠-피헬스베르크 재개통 당시에 신형 도색을 함께 공개했다.
차량 제작이 진행 중이었기 때문에 481/482 224편성까지는 초기 도색이 계속 사용되었다. 이후 제작된 편성은 황토색(RAL 1024) 및 빨간색(RAL 3003)을 사용한 신도색이 적용되었다. 2000년 2월 3일에 반입된 225, 226편성부터 적용되었다. 2000년 10월에는 480형 및 485형 차량에도 해당 도색이 적용되었고, 이 과정에서 창문 사이의 공간을 검은색에서 황토색으로 변경했다. 구도색 적용 차량은 2007년까지 검수 과정에서 재도색되었다.
그 후 베를린 S반에서는 별도의 새로운 색상으로 도색을 사용하지 않았다. 2018년 9월에는 2019년부터 DB 483/484 차량과 비슷하게 도색할 계획을 발표했다. 대수선 공사가 완료된 차량은 기존보다 더 밝은 도색이 칠해졌으며, 창문 아래쪽은 NCS S 1580-R(빨간색), 창문 위쪽은 NCS S 2010-Y10R(겨자색) 색상을 사용했다. 기존 도색에 있었던 창문 위쪽의 빨간색 띠가 제거되었다. 출입문은 유광 검정색(RAL 9005)을 사용했다.
2000년부터 2005년까지는 일부 차량에 래핑 광고가 진행되었다. 도이체 반에서 2005년에 래핑 광고를 중단한 후, 2015년부터 래핑 광고가 다시 시작되었다.
이 문서에서는 영국 BBC에서 제작하고 있는 SF 드라마 《닥터 후》에서 닥터의 여행 중 같이 데리고 다니는 동행자들을 설명한다. 정확한 동행자의 기준은 "닥터가 자신이 다니는 여행의 '동행자'로써 대상을 인지하고 있거나, (어떤 연유에서든) 그와 함께 1회 이상 여행/모험하면서 비중있는 역할을 수행한 자"이다. 하지만, 2005년 이후 시리즈에서 다양한 인물들이 유기적으로 얽히고 섥히게 되면서 해당 기준의 적용에 무리가 따르게 되었고, 규정의 적용은 유연하게 바뀌었다.
닥터의 동행자들은 대개 여성이며, 간혹 남성이나 아이도 포함된다. 가장 처음 닥터의 동행자로 등장한 사람들은 닥터의 손녀 수전 포먼과 그녀의 학교 선생님이었던 바버라 라이트와 이언 체스터턴이었다. 닥터의 동행자로 나섰던 인물 중에는 UNIT의 준장 (레스브리지스튜어트) 도 있었고, 불량 학생 (에이스) 도 있었는가 하면, 동료 타임 레이디 (로마나 I, II) 와 로봇 개 (K-9 I형, II형) 도 있었다.
주요 동행자.
런던에 한 백화점에서 일하는 평범한 여직원으로 나이는 19살이다. 평범한 인생을 살고 있었으나 위기에 처했을 때 닥터의 도움으로 살아난 후 닥터의 파트너로써 함께 시간 여행을 하고 있다. 대담한 성격과 다정한 마음으로 닥터의 신뢰를 받는다. 닥터가 달렉들 사이에서 최후의 일전을 벌이고 있을 때 로즈는 타디스의 심장부를 열어 시간 소용돌이를 빨아들이기도 했다. 사이버맨과 달렉 간의 싸움인 카나리워프 전쟁에 휩쓸려 평행 지구로 떨어졌었으나, 시즌 4에서 우주의 위기를 해결하기 위해 다시 닥터의 세계로 돌아온다.
시즌2 에피소드 13 Doomsday(최후 심판의 날)에서 Canary Wharf 전쟁에 휩쓸려 평행 우주의 또다른 지구인 Cybernetics Earth로 보내지면서 닥터와 이별하게 되었다.
닥터와 동행하며 쌓은 지식 덕분에 Cybernetics Earth의 토치우드에서 활동하다가 시즌4에서는 달렉의 음모를 막기 위해 닥터가 있는 평행 우주의 지구로 잠시 돌아온다. 닥터를 도와 달렉을 물리친 뒤 닥터의 잘린 손에서 태어난 반인닥터와 함께 Cybernetics Earth로 돌아감으로써 닥터와는 다시 이별한다.
2009년 크리스마스 스페셜 [The End of Time - 2]에서는 죽음(재생성)을 앞둔 10대 닥터가 2005년 1월 1일로 가서 아직 자신을 만나기 전의 로즈에게 말을 걸기도 한다.
의사 지망생으로, 우연히 사건 때문에 병원에 온 닥터와 만나게 된 후 닥터의 동행자로써 여행을 함께하게 된다. 마스터의 음모로 인류가 멸망할 위기에 놓이자 닥터의 지시대로 닥터를 부활시켜 인류를 구했으며, 이후 닥터를 떠나 의사 공부를 마치고 UNIT군의 일원이 되며, 캡틴 잭의 부탁을 받고 토치우드의 사건들을 해결하는데도 도움을 준다. 이후 달렉의 지구 침공을 무사히 이겨낸 뒤에는 UNIT 을 그만두고 프리랜서로 활동하게 된다.
마스터의 음모로 인류가 멸망할 위기에 놓이자 닥터의 지시대로 그를 부활시켜 인류를 구했다. 이후 자신의 꿈을 위해 닥터와 이별했다. 닥터와의 이별 후 의사가 되었으며 DOCTOR Jones란 명칭을 가진 UNIT의 일원이 된다. 닥터후 시즌4 에피소드4 "THE SONTARAN STRATAGEM", 에피소드5 "THE POISON SKY"에 등장하여 'Blue Sky'작전을 지휘하는 등 시즌3 때와 다른 면모를 보여준다. 이후 시즌4 에피소드12 "THE STOLEN EARTH"와 에피소드13 "JOURNEY'S END"에 재출연하여 '오스터하겐 키'를 사용하려 한다.
또한 닥터후의 스핀오프 드라마인 Torchwood 2 에피소드 6~8에서 등장한다.(닥터후의 스핀오프 드라마 'Torchwood'와 연관)
이후 [The End of Time - 2]에선 로즈 타일러의 옛 연인인 미키 스미스와 결혼한 것으로 나온다.