shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
일부 반대자들은 자본주의의 비효율성을 비판한다. 그들은 자본주의 이전의 산업적 재사용과 절약에서 '레디메이드' 소재를 밀어붙이는 소비자 기반 경제로의 전환에 주목한다. 쓰레기의 가치가 없다고 생각하는 자본주의 하에서 위생 산업이 생겨났다는 주장이 있는데, 이는 '쓰레기'가 거의 무한정 사용되고 재사용되던 과거와는 크게 달라진 것이다. 이 과정에서 비평가들은 자본주의가 가능한 한 많은 제품을 판매하는 것을 기반으로 이윤 중심의 시스템을 만들었다고 말한다. 비평가들은 '레디메이드' 트렌드를 2008년 현재 1인당 매일 4.5파운드의 쓰레기가 발생하는 쓰레기 문제(1960년의 2.7파운드에 비해)와 연관시킨다. 보존에 중점을 둔 반자본주의 단체에는 생태사회주의자와 사회 생태학자가 포함된다.
계획된 노후화는 자본주의 하에서 낭비적인 관행이라는 비판을 받아왔다. 제품이 필요 이상으로 빨리 닳도록 설계함으로써 새로운 소비가 창출된다. 이는 매출을 증가시킴과 동시에 과도한 낭비를 초래하여 기업에 도움이 될 것이다. 잘 알려진 예로는 Apple이 18개월 후에 iPod를 고장나게 설계했다는 요금이 있다. 비평가들은 계획된 노후화를 낭비적이고 비효율적인 자원 사용으로 보고 있다.나오미 클라인과 같은 다른 저자들은 브랜드 기반 마케팅이 제조 제품보다 회사의 브랜드에 더 중점을 두고 있다고 비판했다.
일부 경제학자, 특히 마르크스주의 경제학자들은 영구 자본 축적 시스템이 실제 수요와 필요를 충족하는 대신 돈을 벌기 위해 산업과 일자리가 창출됨에 따라 비합리적인 결과를 초래하고 자원을 잘못 배분한다고 주장한다.
시장실패.
시장 실패는 경제학자들이 시장에 의한 상품과 서비스의 배분이 효율적이지 않은 상태를 설명하는 데 사용하는 용어이다. 케인즈주의 경제학자 폴 크루그먼은 개인의 이기심 추구가 사회 전체에 나쁜 결과로 이어지는 이 시나리오를 보고 있다. 존 메이너드 케인즈는 자유 시장보다 정부의 경제 개입주의를 선호했다. 일부 사람들은 자유 시장에서 완벽한 정보와 완전한 경쟁이 부족하다는 것이 정부 개입의 근거라고 믿는다. 다른 사람들은 독점, 독과점, 내부자 거래, 가격 폭리 등 자유 시장에서 특정 고유한 문제를 인식한다.
비평가들은 자본주의가 부의 불공정한 분배와 권력, 시장 독점 또는 과점 경향(그리고 과점주의에 의한 정부), 제국주의, 반혁명 전쟁 및 다양한 형태의 경제 및 문화 착취, 노동자와 노동조합원의 탄압, 사회적 소외, 경제적 불평등, 실업 및 경제 불안정과 같은 현상과 관련이 있다고 주장한다. 비평가들은 자유방임주의가 자본주의 사유 재산과 결합될 때 과점 구조에 대한 내재적 경향이 있다고 주장한다. 자본주의는 생산과 경제의 방향이 계획되지 않아 많은 불일치와 내부 모순을 야기한다는 점에서 많은 사회주의자들에게 비이성적인 것으로 간주되며, 따라서 공공 정책을 통해 통제되어야 한다.
20세기 초 블라디미르 레닌은 해외에서 자본주의적 이익을 방어하기 위해 국가가 군사력을 사용하는 것은 독점 자본주의의 필연적인 귀결이라고 주장했다.
2019년 마르크스주의 경제학자 리처드 D. 울프는 자본주의는 불안정하고 자본주의는 불평등하며 근본적으로 비민주적이라고 주장했다.
체 게바라는 1965년 우루과이 몬테비데오에서 발행되는 주간 신문 마르카의 편집장 카를로스 키야노에게 보낸 편지에서 이렇게 썼다:눈이 멀고 일반인에게는 보이지 않는 자본주의의 법칙은 자신도 모르게 개인에게 작용한다. 앞으로 무한해 보이는 지평선의 광활함만 보인다. 이것이 바로 자본주의 선전가들이 록펠러의 사례에서 개인의 성공 가능성에 대한 교훈을 얻기 위해 그리는 방식이다. 록펠러가 등장하는 데 필요한 빈곤과 고통의 양과 그런 규모의 재산이 축적되는 데 수반되는 타락의 양은 그림에서 제외되어 있으며, 대중 세력이 이를 명확하게 드러낼 수 있는 것은 아니다. 늑대들 사이의 경쟁이다. 다른 사람들의 실패를 감수해야만 이길 수 있다.
자본주의에 대한 현대 비평가로는 이민화의 원천이자 시스템 실패의 원천으로서 불평등에 초점을 맞춘 라비 바트라가 있다. 바트라는 1980년대 베스트셀러에서 불평등의 지표이자 우울증의 중요한 결정 요인으로 '부자 1%가 보유한 부의 비중'이라는 개념을 대중화했다. 학자 크리스틴 고지와 미첼 오렌스타인은 자본주의가 자신의 장치에 맡겨지면 소수의 경제 엘리트 그룹이 사회에서 부와 권력의 대부분을 장악하게 될 것이라고 제안한다. 딜런 설리번과 제이슨 히켈은 현대의 글로벌 자본주의 체제가 비민주적이고 생산 수단에 대한 소유권이나 통제권이 없는 노동자들이 "지배 계급이나 외부 제국 권력에 의해 전유된" 노동력을 가지고 공동의 토지와 자원과 단절되는 극심한 불평등의 조건을 유지했기 때문에 빈곤이 생산성이 높지만 불구하고 여전히 존재한다고 주장한다.
미국에서는 해당 분포의 상위 1%에 속하는 가구의 소득과 부의 비율이 각각 21%(2006년)와 37%(2009년)이다. 라비 바트라와 같은 비평가들은 자본주의 체제가 이미 더 많은 자원을 보유한 사람들에게 유리한 편향성을 내재하고 있다고 주장한다. 불평등은 상속 및 경제 정책을 통해 확산될 수 있다. 부유한 사람들은 자녀에게 더 나은 교육과 상속된 부를 제공해야 하는 위치에 있으며, 이는 능력이나 노력에 차이가 없는 사람들 사이에 부의 큰 차이를 만들거나 늘릴 수 있다. 한 연구에 따르면 미국에서는 포브스지 '400명의 부자' 목록에 포함된 사람들 중 43.35%가 이미 태어날 때부터 자격을 갖추기에 충분한 부자였다. 또 다른 연구에 따르면 미국의 부와 교육은 경제적 지위를 계승하는 데 중요하지만, IQ는 주요 기여자가 아니며 IQ의 유전적 전달은 훨씬 덜 중요하다고 한다. 바트라는 레이건 대통령 재임 이후 미국에서 세금 및 복리후생 법안이 불평등과 경제 문제에 크게 기여했으며 폐지되어야 한다고 주장해 왔다.
시장 불안정성.
자본주의 비평가들, 특히 마르크스주의자들은 시장 불안정성을 자본주의 경제의 영구적인 특징으로 파악한다. 마르크스는 자본주의의 계획되지 않고 폭발적인 성장이 원활하게 이루어지는 것이 아니라 정체 또는 쇠퇴가 일어나는 과잉 생산 기간(즉, 경기 침체)에 의해 중단된다고 믿었다. 마르크스주의자들이 보기에 자본주의 생산 방식에는 몇 가지 모순이 있으며, 특히 자본 영역의 무정부 상태(즉, 자유 시장)와 노동 영역의 사회화된 생산(즉, 산업주의) 사이의 내적 모순이 존재한다. 마르크스와 엥겔스는 공산당 선언에서 과잉과 빈곤의 독특한 자본주의적 병치를 강조했다: "사회는 갑자기 순간적인 야만의 상태에 처하게 된다. 그 이유는 무엇일까요? 문명이 너무 많고, 생계 수단이 너무 많고, 산업이 너무 많고, 상업이 너무 많기 때문이다."
일부 학자들은 2007~2008년의 금융 위기를 신자유주의 자본주의 모델 탓으로 돌린다. 2007년 은행 위기 이후 경제학자이자 전 연방준비제도이사회 의장이었던 앨런 그린스펀은 2008년 10월 23일 미국 의회에서 "현대식 위험 관리 패러다임이 수십 년 동안 영향력을 행사했다"고 말했다. 그러나 작년 여름에 전체 지적 재산이 무너졌다." 그리고 "조직, 특히 은행과 다른 조직의 이기심이 자신의 주주와 기업에 대한 지분을 보호할 수 있을 정도로 자신의 이익을 가장 잘 보호할 수 있다고 생각한 것은 실수였다... 저는 충격을 받았다."
피에르-조셉 프라우돈과 프리드리히 엥겔스는 자유 시장이 반드시 자유로운 것은 아니며 이미 사유지를 소유하고 있는 사람들에게 집중되어 있다고 주장한다. 그들은 토지에 대한 사유 재산 집행과 천연 자원에 대한 독점권을 포함한 자본주의 규제가 모두가 소유해야 할 것을 부당하게 둘러싸고 있으며, 사유 재산이 없는 사람들은 노동력을 후자에 유리한 시장에서 자본가와 지주에게 팔아야 하며, 따라서 노동자들은 생존을 위해 저임금을 받아들여야 한다고 생각한다. 프라우드혼은 자본주의에 대한 비판에서 사유 재산에 대한 강조가 문제라고 생각했다. 그는 사유 재산이 전제주의로 이어진다고 주장하며 재산은 절도라고 주장했다: "이제 재산은 반드시 전제주의, 즉 카프리스의 정부, 성욕적 쾌락의 통치를 초래한다. 그것이 재산의 본질이기 때문에 재산을 확신하려면 재산이 무엇인지 기억하고 주변에서 일어나는 일을 관찰해야 한다. 재산은 사용하고 남용할 권리이다." 아나키스트 공산주의자와 같은 많은 좌파 아나키스트들은 자본주의 사유 재산을 개인적 용도에 따라 사물에 대한 주장을 펼칠 수 있는 시스템으로 대체하는 것을 믿으며, "사적" 재산은 사물에 대한 개인 또는 개인의 지배이며, 사물 사용에 대한 개인이나 개인의 주장이 아니며" "이것은 매우 다른 문제이다. 재산은 부의 독점, 소유주가 필요하든 그렇지 않든 다른 사람이 재산을 사용하지 못하도록 할 권리를 의미한다."
상호주의자와 일부 아나키스트는 시장과 사유지를 지지하지만 현재의 형태는 아니다. 그들은 현대 자본주의의 특정 측면이 강압이 없는 상태에서 개인이 거래할 수 있는 능력을 침해한다고 주장한다. 상호주의자들은 시장과 노동의 산물인 사유 재산을 지지하지만, 이러한 시장이 노동자들이 노동의 가치를 스스로 실현할 수 있도록 보장할 때만 가능하다.
최근 대부분의 경제는 특허나 저작권과 같은 사유 재산권을 포함하도록 확장했다. 비평가들은 이러한 소위 지적 재산권 법이 이전 자원이 거의 없는 사람들에게 강압적이라고 생각한다. 그들은 이러한 규제가 아이디어 공유를 방해하고 비생산적인 임대료 추구 행동을 조장하여 경제에 치명적인 손실을 초래하여 시장 진입을 금지하는 장벽을 세웠다고 주장한다. 모든 친자본가가 저작권의 개념을 지지하는 것은 아니지만, 저작자에 대한 보상이 인센티브로 필요하다고 주장한다.
환경 지속 가능성.
자본주의의 많은 측면이 주로 기업 자본주의에 반대하는 반세계화 운동의 공격을 받고 있다. 환경운동가들과 학자들은 자본주의가 지속적인 경제 성장을 필요로 하며, 이는 필연적으로 지구의 유한한 천연 자원을 고갈시키고 동식물의 대량 멸종을 초래할 것이라고 주장해 왔다. 이러한 비판자들은 현대 세계화 자본주의의 이념적 근간인 신자유주의가 실제로 세계 무역을 증가시켰지만, 전통적인 삶의 방식을 파괴하고 불평등을 악화시키며 전 세계 빈곤을 증가시켰으며 1970년대 후반 이후 환경 지표가 막대한 환경 악화를 초래했다고 주장한다.
일부 학자들은 환경 경제학에 대한 자본주의적 접근 방식이 천연 자원 보존을 고려하지 않는다고 주장한다 그리고 자본주의는 성장, 기술, 소비라는 세 가지 생태학적 문제를 야기한다. 성장 문제는 무한한 경제 성장과 자본 축적을 추구하는 자본주의의 본질에서 비롯된다. 신기술의 혁신은 환경 기술이 시스템을 확장할 수 있는 자본주의 도구 역할을 하기 때문에 환경 미래에 영향을 미친다. 소비는 상품의 자본 축적에 초점을 맞추고 생산의 사용 가치를 소홀히 한다. 매니토바 대학교의 지정학적 경제 연구 그룹 책임자인 라디카 데사이 교수는 기후 변화, 오염, 생물 다양성 손실과 같은 생태학적 위기는 "자본주의 기업들이 자연의 자유 자원을 전유하고 약탈하기 위해 경쟁할 때, 그리고 바로 이러한 전유와 약탈이 노동자들로 하여금 계속 줄어드는 자원의 몫을 과도하게 착취하도록 강요할 때 발생한다"고 주장한다
자본주의의 지속 가능성에 대한 현대의 주요 비판 중 하나는 소위 상품 사슬, 즉 생산/소비 사슬과 관련이 있다. 이 용어는 현재 글로벌 자본주의 시스템의 기능 중 일부인 재료 및 원자재의 이동 네트워크를 의미한다. 예를 들어 다국적 기업의 평균 임금이 낮은 국가에서 생산된 후 먼 고소득 국가에서 판매되는 첨단 기술 원자재, 일부 국가에서 추출되어 일부 국가에서는 완제품으로 전환되어 다른 국가에서는 원자재로 판매되는 재료 및 자원, 소비자의 선택을 위해 서로 교환하는 국가(예: 유럽은 미국과 자동차를 수출하거나 수입하는 국가) 등이 있다. 비평가들에 따르면 이러한 과정은 모두 오염과 자원 낭비를 유발하며 자본주의 기능(즉, "대사")의 필수적인 부분이라고 한다.
비평가들은 생태 발자국을 계산하는 데 사용되는 통계적 방법이 비판을 받았으며, 일부는 생활 수준을 개선하기 위해 더 많은 토지를 사용하는 것에 본질적으로 부정적인 것이 없다고 주장하며 토지가 얼마나 많이 사용되는지 계산하는 전체 개념이 결함이 있다고 지적한다(자연의 본질적 가치에 대한 거부).
머레이 북친과 같은 반자본주의자들은 자본주의의 '성장 또는 죽음'이 필수적이라고 부르는 상황에서 위험한 소비와 생산 관행이 적시에 변화할 것으로 기대할 이유가 거의 없다고 말한다. 그들은 또한 시장과 국가가 항상 실질적인 환경 개혁에 시간을 끌며 실행 가능한 지속 가능한 기술을 채택하는 것이 느리기로 악명이 높다고 주장한다. 마누엘 월러스타인은 비용의 외부화를 자본주의의 '더러운 비밀'로 언급하며 생태 개혁에는 내재된 한계가 있으며, 세계 자본주의 경제에서 사업을 하는 데 드는 비용이 탈중앙화와 민주화로 인해 상승하고 있다고 주장한다.
유엔 사무총장이 2019년 글로벌 지속가능개발보고서를 지원하기 위해 고용한 핀란드 과학자 팀은 자본주의가 단기적 이익에 초점을 맞추고 지속 불가능한 착취를 당하고 있는 사람들과 환경의 장기적인 필요를 돌보지 못하기 때문에 우리가 알고 있는 자본주의가 빈사 상태에 있다고 주장한다. 이들의 보고서는 지구 온난화, 종 멸종 가속화와 같은 환경적 요인과 경제 불평등 증가, 실업률, 경제 성장 둔화, 부채 수준 증가, 이러한 문제를 해결할 수 없는 정부와 같은 사회적 요인을 포함하여 이질적으로 보이는 현대의 많은 위기를 이 시스템과 연결시키고 있다. 과학자들은 풍부한 자원과 저렴한 에너지로 인한 수십 년간의 강력한 경제 성장이 빠르게 마무리됨에 따라 수익과 성장이 아닌 지속 가능성과 효율성에 초점을 맞춘 새로운 경제 모델이 필요할 것이라고 말한다. 2020년 '부유에 대한 과학자들의 경고'에 기여한 또 다른 과학자 그룹은 경제 성장과 '이익 중심의 지배적 경제 시스템 메커니즘'에 초점을 맞춘 패러다임에서 벗어나 환경에 대한 인간의 영향을 완화하기 위해 개혁주의자부터 급진주의자까지 다양한 아이디어를 제시할 것이라고 주장하며, 후자는 탈성장, 친환경 사회주의, 친환경 무정부주의로 구성되어 있다.
일부 과학자들은 15~16세기 유럽 제국주의와 식민주의에서 비롯된 자본주의의 부상이 인류가 지구 시스템에 중대하고 대부분 부정적인 영향을 미치기 시작한 인류세 시대의 출현을 의미한다고 주장한다. 다른 사람들은 현대 글로벌 자본주의가 "영구적인 경제 성장 폐지, 적절한 외부 효과 가격 책정, 화석 연료 사용의 빠른 퇴출, 시장 및 부동산 인수에 대한 엄격한 규제, 기업 로비 억제, 여성 권한 부여" 등 최악의 환경 영향을 완화하기 위해 "근본적인 변화가 필요하다"고 경고했다.제이슨 히켈은 자본주의가 인구 증가에 대한 압력을 만든다고 말한다: "더 많은 사람들이 더 많은 노동력, 더 저렴한 노동력, 더 많은 소비자를 의미한다." 그는 지속적인 인구 증가로 인해 지속 가능성에 대한 도전이 더욱 어려워진다고 주장하지만, 소비율이 항상 인구 증가율을 앞질렀기 때문에 자본주의는 이미 존재하는 소비자들이 소비를 늘릴 수 있을 뿐이라고 덧붙였다.
2024년 마이클 E. 만과 나오미 오레스케스를 비롯한 전문가 그룹은 "파괴의 시대를 끝내고 정의롭고 지속 가능한 미래를 구축해야 한다는 긴급한 요청"을 발표했다. 그들은 이 문제에 대한 기존 과학 문헌을 광범위하게 검토했다. 그들은 생태 위기의 원인을 "제국주의, 추출 자본주의, 급증하는 인구"에 두고 지속 가능성, 회복력, 정의, 자연과의 친족 관계, 공동 복지를 우선시하는 사회 경제 모델로 대체하는 패러다임 전환을 제안했다. 그들은 전환이 달성될 수 있는 여러 가지 방법을 설명했다.
수익 동기.
이윤 동기에 대한 비판의 대부분은 이윤 동기가 공익에 봉사하거나 반드시 순자산을 증가시키기보다는 이기심과 탐욕을 조장한다는 생각에 초점을 맞추고 있다. 이윤 동기에 대한 비판자들은 기업이 이윤을 추구함에 있어 도덕이나 공공 안전을 무시한다고 주장한다. 자본가들은 이윤을 늘리기 위해 지출을 줄이려고 하는데, 임금을 삭감하고 규모를 축소하여 실업을 유발하는 등 노동자를 희생시키는 경우가 많다. 이윤 동기가 해로운 이유는 자본가들이 가능한 한 적게 임금을 지급하고 가능한 한 많이 노동시켜 이윤을 늘리고자 하는 반면, 노동자들은 공정한 임금을 받고 생산성을 높이기를 원하기 때문에 노동 시간을 단축할 수 있기 때문이다. 비평가들은 이러한 근본적인 모순은 자본주의가 두 계급이 근본적으로 상반된 이해관계를 가지고 갈등을 일으키는 시스템이기 때문에 얼마나 비논리적인지를 보여준다고 주장한다.
최근 절제되지 않은 자본주의에 대한 강력한 비판이 대두되었는데, 인간의 안녕이 자본 생산에 기여하는 경우를 제외하고는 인간의 안녕보다 자본을 우선시한다는 것이다. 비평가들은 이러한 시스템이 소시오패스적 행동에 보상하는 경향이 있다고 주장한다. 결과적으로 순수한 (절제되지 않은) 자본주의는 본질적으로 사회의 기초로서 부적절하다고 주장한다. 순수 자본주의 모델이 발전함에 따라 소시오패스적 행동의 증가를 촉진하여 궁극적으로 대부분의 구성원의 안녕으로 정의되는 사회적 기능을 저하시킨다. 과도한 소시오패스적 행동과 관련된 해로운 과정에는 허위 정보의 확산, 심각한 경제적 불평등을 초래하는 정책의 시행, 다수의 복지를 고려하지 않고 자본 흐름에 도움이 되도록 법적 및 사법적 시스템을 조작하는 것 등이 있다. 이러한 비판에 대해 일부에서는 인간의 안녕을 중시하는 정책을 장려하는 절제된 자본주의를 옹호한다. 이러한 접근 방식은 자본에만 국한되지 않는 보상 구조를 만든다. 그러나 한 가지 반론은 다양한 경제 모델을 가진 글로벌 사회에서 순수 자본주의가 장기적으로 절제된 자본주의보다 우세할 수 있다는 것이다.
노예 제도와 비교하기.
임금 노동력은 노예와 비교되었다. 그 결과 '임금 노예제'라는 표현은 임금 노동에 대한 경멸적인 표현으로 자주 사용된다. 마찬가지로 노예제 옹호자들은 "노예 사회와 자유 사회, 인간 주인에 대한 노예제, 자본에 대한 노예제의 비교 악"을 살펴봤는다 그리고 임금 노예제가 샤텔 노예제보다 실제로 더 나쁘다고 주장했다. 조지 피츠휴와 같은 노예제 옹호자들은 노동자들이 "지속적으로 흡입하는 감염된 사회 분위기에 익숙해지고 부주의해지면서" 시간이 지남에 따라 임금 노동을 받아들였다고 주장했다. 학자들은 특히 안테벨룸 남부의 임금 노동, 노예제도, 자본주의 사이의 정확한 관계에 대해 오랫동안 논의해 왔다.
산업 혁명이 등장하면서 피에르-조셉 프라우동과 칼 마르크스와 같은 사상가들은 적극적인 개인 용도가 아닌 사회적 재산에 대한 비판의 맥락에서 임금 노동과 노예제도의 비교를 자세히 설명했다 러다이트는 기계가 가져온 비인간화를 강조했지만, 러다이트는 기계가 가져온 비인간화를 강조했다. 미국 남북전쟁 이전에 아프리카계 미국인 노예제도를 옹호하는 남부 사람들은 노예의 상태를 북부의 노동자와 호의적으로 비교하기 위해 임금 노예제도라는 개념을 사용했다. 미국은 남북전쟁 기간 동안 노예제도를 폐지했지만 노동조합 활동가들은 이 은유가 유용하다고 생각했다. 로렌스 글릭먼에 따르면 금빛 시대에 "노동 언론에 풍부한 언급이 있으며, 이 문구가 없는 노동 지도자의 연설은 찾기 어렵다"고 한다.
노암 촘스키에 따르면 임금 노예제도의 심리적 의미에 대한 분석은 계몽주의 시대로 거슬러 올라간다. 자유주의 사상가 빌헬름 폰 훔볼트는 1791년 저서 '국가 행동의 한계에 대하여'에서 "인간의 자유로운 선택에서 비롯되지 않거나 지시와 지침의 결과일 뿐인 것은 그의 본질에 들어가지 않으며, 진정한 인간의 에너지로 수행하는 것이 아니라 기계적 정확성만으로 수행한다"고 설명했으며, 따라서 노동자가 외부의 통제하에 일할 때 "우리는 그가 하는 일을 존경할 수 있지만 그가 하는 일을 경멸한다"고 말했다. 밀그램과 스탠포드 실험은 모두 임금 기반 직장 관계에 대한 심리학적 연구에서 유용한 것으로 밝혀졌다.
또한 인류학자 데이비드 그레이버에 따르면, 알려진 최초의 임금 노동 계약은 사실 샤텔 노예 임대 계약이었다(보통 소유주는 돈의 일부를 받고 노예는 생활비를 유지하기 위해 다른 노예에게 지급한다). 그레이버에 따르면 이러한 계약은 미국이든 브라질이든 신대륙 노예제도에서도 꽤 흔했다. C. L. R. 제임스는 블랙 자코뱅스에서 산업혁명 기간 동안 공장 노동자들에게 사용된 인간 조직의 기술 대부분이 노예 농장에서 처음 개발되었다고 주장했다.
일부 반자본주의 사상가들은 엘리트들이 미디어와 엔터테인먼트 산업에 미치는 영향력을 통해 임금 노예제와 분열된 노동 계급을 유지한다고 주장한다, 교육 기관, 불공정한 법률, 민족주의 및 기업 선전, 권력 구조에 봉사할 수 있는 가치를 내재화하려는 압력 및 인센티브, 국가 폭력, 실업에 대한 두려움 그리고 경제 이론의 발전을 이끈 이전 제도 하에서 착취와 이윤 축적/이전의 역사적 유산이다.
아담 스미스는 고용주들이 임금을 낮게 유지하기 위해 종종 함께 공모한다고 언급했다
미하일 바쿠닌이나 피터 크로포트킨과 같은 마르크스주의자와 아나키스트 사상가들에게 임금 노예제는 사유 재산과 국가의 존재로 인해 마련된 계급 조건이었다. 이러한 계급 상황은 주로 다음과 같은 것에 달려 있었다:
마르크스주의자들에게 노동은 상품으로서 임금 노동을 고려하는 방식은 자본주의에 대한 근본적인 공격 지점을 제공한다. 한 관련 철학자는 "노동자의 노동을 상품으로 개념하는 것은 마르크스가 사적 자본주의의 임금 체계를 '임금 노예', 즉 노동자의 상태를 노예의 상태로 줄이기 위한 자본가의 도구로 낙인찍은 것을 확인시켜주는 것"이라고 지적했다. 이러한 반대가 근본적이라는 것은 임금 노동이 자본주의의 근간이라는 마르크스의 결론에서 곧바로 나온 것이다: "임금에 의존하는 계급 없이는 개인이 자유인으로서 서로 대립하는 순간 잉여 가치 생산은 있을 수 없으며, 잉여 가치 생산 없이는 자본주의 생산도 있을 수 없으며, 따라서 자본도 없고 자본도 없다!"
공급 및 수요.
표준 모델의 유효성을 위해서는 첫째, 수요와 공급이 독립적이라는 가정과 둘째, 공급이 "고정된 자원에 의해 제약"된다는 가정이 필요하다. 이러한 조건이 성립하지 않으면 마샬리안 모델을 지속할 수 없다. Sraffa의 비판은 부분 균형 분석의 일관성(믿을 수 없는 상황 제외)과 생산된 소비재 시장에서 공급 곡선의 상승 기울기에 대한 근거에 초점을 맞췄다. T스라파 비판의 주목할 만한 점은 폴 A. 새뮤얼슨의 수년간의 발언과 참여를 통해서도 입증된다:정리된 버전의 Sraffa(1926)가 확립한 것은 마샬의 모든 부분 평형 상자가 얼마나 거의 비어 있는지이다. 비트겐슈타인과 스라파 클래스의 논리적 순수주의자에게 일정한 비용의 마샬 부분 평형 상자는 비용 증가 상자보다 훨씬 더 비어 있다.시장의 총 초과 수요는 수요량과 공급량 사이의 차이를 가격 함수로 나타낸다. 공급 곡선이 상향 경사하고 수요 곡선이 하향 경사인 모델에서 총 초과 수요 함수는 한 시점, 즉 수요와 공급 곡선이 교차하는 지점에서만 축과 교차한다. 소넨슐랭-만텔-데브뢰 정리는 표준 모델이 일반 균형 이론에서 일반적으로 엄격하게 도출될 수 없음을 보여준다.
수요와 공급에 의해 결정되는 가격 모델은 완전 경쟁을 가정한다. 그러나 "경제학자들은 경쟁 모델에서 개인과 기업이 가격을 조정하는 방법에 대한 적절한 모델이 없다. 모든 참가자가 정의에 따라 가격을 조정하는 사람이라면 초과 수요를 제거하기 위해 가격을 조정하는 행위자는 지정되지 않는다." 굿윈, 넬슨, 애커먼, 와이스코프가 글을 쓴다:정확성과 정확성을 잘못 혼동하면 정확한 수학적 또는 그래픽 용어로 표현된 설명이 역사, 제도 또는 비즈니스 전략의 세부 사항을 고려한 설명보다 더 엄격하거나 유용하다고 생각하게 될 수 있다. 그렇지 않는다. 따라서 수요와 공급 그래프의 명백한 정확성에 너무 많은 신뢰를 두지 않는 것이 중요하다. 수요와 공급 분석은 복잡한 세계에 대한 추상적인 이해를 돕기 위해 영리한 사람들이 고안한 유용하고 정확하게 공식화된 개념 도구이다. 특정 실제 시장에 대한 정확하고 완전한 설명을 추가로 제공하는 것은 물론 기대해서도 안 된다.
새로운 자본주의 속인 하버드의 학자 쇼샤나 주보프에 따르면 감시 자본주의는 감시를 통해 획득한 데이터를 수익화한다. 그녀는 "디지털의 거대한 힘과 금융 자본주의의 급진적인 무관심과 내재적 나르시시즘, 특히 영국 경제에서 최소 30년 동안 상업을 지배해 온 신자유주의적 비전의 결합"으로 인해 구글에서 처음 발견되고 통합되었다고 말한다 그리고 "빅 오더"라고 부르는 분산되고 거의 논쟁의 여지가 없는 새로운 힘의 표현을 생성하는 컴퓨터 중재의 글로벌 아키텍처에 의존한다.
새로운 정보 기술은 개인 정보 보호, 개인 정보 공개에 대한 통제, 감시 간에 지속적으로 충돌을 야기한다. 현재 자본주의 사회에서 권력은 통제와 자유의 결합을 통해 활용된다. 이러한 통제와 자유의 융합은 섹슈얼리티와 인종의 변화를 통해 볼 수 있으며, 데이터, 네트워크, 공공 서비스, 물리적 공간의 민영화 증가에 따른 대응이자 공공성과 편집증이 동시에 사람들의 삶에 유입되는 것에 대한 대응이기도 한다.
임마누엘 월러스타인에 따르면, 제도적 인종 차별은 자본주의 시스템의 "가장 중요한 축 중 하나"였으며 "노동력의 계층화와 매우 불평등한 보상 배분에 대한 이념적 정당화" 역할을 한다. 자본주의 비평가들은 인종 차별이 여러 가지 방식으로 자본가들에게 혜택을 준다고 주장한다. 인종 차별은 노동 계급을 분열시키고 더 나은 임금과 노동 조건을 요구하기 위해 단결하는 것을 방해한다. 자본가들은 노동자들 간의 경쟁과 적대감으로 인해 협상력과 조직화 능력이 감소하기 때문에 혜택을 받는다. 인종 차별은 미국 노예제도 시대와 같이 경제적 이익을 위해 특정 집단의 사람들을 착취하고 억압하는 것을 정당화하는 데 사용되었다. 자본가들은 문제의 실제 원인에서 관심을 돌리기 위해 유대인을 희생양으로 삼아 혜택을 받았다. 포드 자동차 회사의 설립자 헨리 포드는 자신의 신문 디어본 인디펜던트에서 반유대주의 선전을 퍼뜨렸다. 블라디미르 레닌은 차르주의 러시아에서 반유대주의가 유대인을 비난함으로써 자본주의에 내재된 진정한 문제로부터 노동자들의 주의를 분산시키는 데 사용되고 있다고 주장했다. 다른 사람들은 자본주의가 일반적으로 지역 상황에 따라 기존의 인종 차별을 사용하거나 변화시켰지만, 자본주의에는 인종 차별이 필요하지 않다고 주장한다.
자본주의를 지지하는 많은 이론가들은 일부 사업주가 소수 민족을 대상으로 차별적 임금 관행을 벌이면 다른 기업가들이 동등한 능력을 갖춘 근로자를 더 낮은 비용으로 고용할 수 있는 기회를 활용하여 소수 민족의 수익성을 높일 수 있기 때문에 자유 시장이 제대로 작동하는 사회에서 인종 차별에 대한 해결책이라고 믿었다. 짐 시다니우스와 펠리시아 프라토에 따르면, 이 이론의 유동성에도 불구하고 자유 시장 이론과 관찰된 데이터를 조화시키는 것은 어려운 과제를 제시하며, 자유 시장 자본주의를 지지하는 사람들은 종종 소수 민족에 대한 차별 가능성이 더 높기 때문이다. 좌파 논객들은 자본주의가 이민, 소수 민족 대표 등의 문제를 둘러싼 문화 전쟁과 함께 인종 차별을 조장하는 동시에 경제적 불평등 문제 해결을 거부한다고 주장해 왔다.
저개발.
월러스타인, 안드레 프랑크, 사미르 아민 등 마르크스주의자와 신 마르크스주의 이론가들은 저개발과 자본주의를 연결하여 대도시 중심과 주변 식민지, '불평등한 교환' 이론, 단일 세계 자본주의 체제의 구성 요소 간의 관계를 강조했다. 종속성 이론은 주변 경제가 유럽 식민주의에 의해 처음 확립된 자본주의 세계 경제의 이익에 종속되어 있다고 주장한다.
가이아나 마르크스주의 역사학자 월터 로드니는 1972년 저서 '유럽이 아프리카를 어떻게 낙후시켰는지'에서 라틴 아메리카 의존 모델을 사용하여 유럽 제국주의자들이 의식적으로 착취하여 아프리카 대륙 대부분의 현대적 저개발로 이어진 아프리카를 묘사했다.
고르지 못한 발전의 개념은 레온 트로츠키의 정치 이론에서 파생되었다. T그의 개념은 러시아의 역사적 맥락을 설명하기 위해 영구 혁명에 관한 관련 이론과 결합하여 개발되었다. 그는 나중에 이 이론을 자세히 설명하여 1930년 불균등한 개발의 구체적인 자본주의 법칙을 설명했다. 전기 작가 이안 대처에 따르면, 이 이론은 나중에 "인류의 전체 역사"로 일반화될 것이라고 한다.
보성 대원사 극락전(寶城 大原寺 極樂殿)은 대한민국 전라남도 보성군 문덕면 죽산리, 대원사에 있는 건축물이다. 1981년 10월 20일 전라남도의 유형문화재 제87호로 지정되었다.
천봉산 기슭에 있는 대원사는 백제 무령왕 3년(503)에 아도화상이 처음 지었다고 전한다. 통일신라시대에는 큰 사찰의 면모를 갖추었고, 고려 원종 원년(1259)에 다시 지었다. 그 후 조선시대에도 여러 차례 다시 짓거나 수리가 있었다.
지금 남아있는 극락전은 영조 33년(1757)의 대화재로 불타 없어진 것을 4년에 걸쳐서 다시 지은 것이다. 한국전쟁 때 대원사의 대부분 전각이 불탔으나 극락전은 보존되었으며, 1982년에 해체하여 복원하였다.
아미타불을 모신 극락전은 앞면 3칸·옆면 3칸의 규모이며, 사람인(人)자 모양의 단순한 맞배지붕집이다. 지붕 처마를 받치면서 장식을 겸하는 공포는 기둥 위와 기둥 사이에도 있는 다포식이다. 공포는 비교적 복잡한 형태를 이루고 있으며, 연꽃봉우리 등이 조각되어 있어 화려한 조선 후기의 특징을 잘 보여주고 있다.
베니도름(Benidorm)은 스페인 발렌시아 지방 알리칸테 주의 도시이다. 지중해에 면한 리조트 도시이다.
목도리앵무과(Psittaculidae)는 앵무목에 속하는 조류과의 하나이다. 5개 아과, 48개 속에 192종으로 이루어져 있다.
서울 지하철 3호선 방화 사건(-地下鐵三號線放火事件)은 2014년 5월 28일 오전 10시 54분경에 매봉역에서 도곡역 방향으로 운행하던 서울 지하철 3호선 전동차에서 전동차 객실 내에서 방화범이 노약자석 인근에 인화 물질을 붓고 불을 붙임으로서 1명의 인명피해를 야기한 사고이다.
2014년 5월 28일 오전 10시 54분경에 매봉역에서 도곡역 방향으로 운행하던 서울 지하철 3호선 전동차에서 70대 남성이 방화하는 사건이 발생했다. 당시 방화범은, 약 1L짜리 시너 11통과 부탄가스 4개, 과도 1개를 담은 가방 두 개를 갖고 있었으며, 4호차 노약자석에서 시너가 담긴 통 11개 중 5개의 뚜껑을 열었고 가방을 발로 넘어뜨려 객차 바닥에 쏟은 뒤 라이터를 켜면서 방화가 시작되었다.
같은 전동차에 타고 있던 역무원이 도곡역에서 내리려고 준비하던 중 "불이야"란 소리를 듣고 전동차에 마련된 소화기를 꺼내 불을 끄기 시작하였다. 동시에 열차에 타고 있던 승객들이 휴대 전화로 소방서에, 비상벨을 통해 기관사에게 신고하였다. 기관사는 도곡역에 진입함과 동시에 전동차를 정지시키고, 승객들은 도곡역이나 선로를 통해 매봉역으로 걸어가는 방법으로 대피했다. 이후, 불은 역사 직원들에 의해 진화되었다. 사고 차량은 소화 조치 이후, 수서차량사업소로 회송되었다.
불을 지른 뒤 달아난 용의자는 방화 과정에서 화상을 입었으며, 피해자인 것처럼 속여 구급차에 올라 한강성심병원으로 이송됐다가 '부상자가 신원을 밝히길 꺼리고 기자를 불러달라고 요청하는' 등 수상하다는 구급대원의 신고에 따라 11시 44분경 검거되었다.
경찰 조사에서 스스로 목숨을 끊기 위해 불을 지른 것으로 드러났다. 용의자는 치밀한 계획에 따라 방화를 시도했다고 말했다. 또한 용의자는 "15년전 운영하던 업소의 정화조가 넘쳐 피해를 입었으며, 소송과 민원 등을 통해 보상을 받긴 했으나 기대에 너무 못 미치는 금액이라 불을 질러 자살해 억울함을 호소하려 했다"고 진술했다.
2020년 12월 15일 해당 용의자는 5년형을 선고 받아 만기 출소했으나 또 다시 광주 금남로에서 범행을 저지르고 말았다.
평해호 침몰 사고(平海號沈沒事故)는 1949년 10월 5일 인천에서 강화도로 향하던 평해호(平海號)가 물치도 부근에서 침몰한 사건이다. 이 사고로 70명이 넘는 승객이 희생되었다.
1949년의 추석 전날이었던 10월 5일, 2백여 명의 귀향객을 가득 싣고 인천항에서 강화도 사기리로 향하던 개인 소유인 발동기선(일명 똑딱선) 평해호가 운항 도중 물치도에서 100m 떨어진 지점에서 전복되었다. 보도 내용에 의하면, 평해호는 17톤급으로 법정정원이 50명이었으나, 명절을 앞두고 이를 초과한 2백여 명이 승선하였다. 12시 12분에 인천항을 출발한 평해호가 운행 40분 후 작약도 부근에서 전복되어 승객 다수가 바다에 떨어졌고, 이에 놀란 승객들의 혼란으로 다시 뒤집혔다. 이를 뒤따르던 동양기선 소속의 갑제환호가 96명의 승객을 구하였다. 11월 3일 인천지검에서는 승객 중 생존자가 86명, 사망자는 71명이었다고 발표하였다.
11월 3일 인천지검에서는 선주와 선장을 업무상과실치사죄로 기소하였다. 12월 9일 진행된 공판에서 담당 검사는 선주와 선장에 대하여 각각 3년의 금고를 구형하였다. 12월 22일 열린 공판에서 선주와 선장에 각각 금고 2년에 집행유예 3년과 금고 2년이 선고되었다.
해사국(海事局)에서는 정원 초과를 원인으로 추측하였다. 인천수상서에서는 정원 초과와 승객의 혼란을 원인으로 추측하였다. 사고 당시 선장은 만취한 상태였다고 보도되었다. 근본적인 원인으로 선장의 무책임한 태도, 경찰관과 헌병의 불찰, 권한 관계의 불명확 등이 지적되기도 하였다.
2014년 5월 26일 오전 9시 1분경 고양종합터미널의 창고에서 화재가 발생하였다. 이 사고로 6명이 사망하고 42명이 부상당했다. 소방당국은 이번 화재의 원인을 용접 작업 중 튄 불꽃이 건축자재 등에 옮겨붙으면서 발생한 것으로 보고 있다. 이 화재는 20여분만에 진화되었는데, 사상자는 주로 지하1층 공사 현장 화장실에서 발견되었다. 한때 사망자가 7명이라고 보도되었다가 6명으로 축소되었는데 이는 소방당국이 심폐소생술을 통해 1명의 생명을 되살렸기 때문인 것으로 알려졌다.
합동수사본부는 이번 화재가 '이 건물 지하 1층 푸드코트 공사현장에서 용접작업 중 튄 불꽃이 누출가스에 옮겨 붙어' 발생했을 가능성에 무게를 두고있다. 사고 당시 있었던 용접 기사는 "가스밸브를 잠그고 용접작업을 실시했으나 가스에 불이 옮겨 붙었다"고 진술 했다.
그러나 현장감식에서는 가스폭발 사고 때 발화지점에서 나타나는 '흰색 그을음'도 발견했다. 경기소방본부 관계자는 "수사를 더 해봐야 하겠지만 지금까지 드러난 증거로 보면 '용접불꽃과 가스폭발'이 이번 화재의 1차 원인으로 추정된다"고 밝혔다.
사고 여파와 이후.
이 사고로 인해 터미널 근처에 위치한 수도권 전철 3호선 백석역도 연기가 유입되어 만일을 사태를 대비해 한때 무정차 통과하기도 했다. 또한 본래 터미널로 운행하던 모든 시외버스는 인근의 화정시외버스터미널로 이동하여 시·종착하고 있다. 이후 5월 29일부터 터미널 운영 재개와 함께 임시매표소 및 승차장과 하차장을 설치하여 운영하고 있다.
로만 뷔어키(Roman Bürki, 1990년 11월 14일 ~ )는 스위스의 축구 선수로 현재 미국 메이저 리그 사커의 세인트루이스 시티에서 골키퍼이자 주장으로 활약하고 있다.
스위스 슈퍼리그 &amp; 스위스 챌린지리그.
2005년부터 2009년까지 영 보이스 리저브팀에서 활동하다가 2009년 FC 툰에 입단하며 프로에 전격 입문했고 그 뒤 영 보이스, 그라스호퍼 클럽 취리히 등을 거쳤으며 특히 스위스 슈퍼리그의 그라스호퍼 소속으로 2010-11 시즌부터 2013-14 시즌까지 4시즌동안 공식전 121경기에 출전하여 리그 2회 연속 준우승(2012-13, 2013-14), 2012-13 시즌 스위스컵 우승 등에 기여하는 맹활약을 펼쳤다.
2013-14 시즌까지 그라스호퍼에서의 활약을 눈여겨보던 크리스티안 슈트라이히 감독의 부름을 받고 독일 분데스리가의 SC 프라이부르크로 트레이드되어 2014-15 시즌 공식전 36경기 49실점 9클린시트로 팀의 2014-15 시즌 DFB-포칼 8강 진출에 일조하는 등 좋은 모습을 보였지만 아쉽게도 팀의 2부 리그 강등까지는 막지 못한 채 프라이부르크와 결별했다.
2014-15 시즌을 마친 뒤 분데스리가 명문 보루시아 도르트문트로 이적하여 2021-22 시즌까지 공식전 233경기 277실점 83클린시트를 기록하며 분데스리가 2015-16 준우승, 2015-16 시즌 DFB-포칼 준우승, 분데스리가 2016-17 3위, 2016-17 시즌 DFB-포칼 우승, DFL-슈퍼컵 2016과 DFL-슈퍼컵 2017 준우승, 분데스리가 2018-19 준우승, 분데스리가 2019-20 준우승, DFL-슈퍼컵 2019 우승, 분데스리가 2020-21 3위, 2020-21 시즌 DFB-포칼 우승, 3번의 UEFA 챔피언스리그 8강 진출에 기여했지만 2021-22 시즌에서는 주전 경쟁에서 밀려나며 결국 도르트문트와의 계약을 종료했다.
2021-22 시즌 도르트문트 주전 경쟁에서 탈락하면서 7시즌만에 도르트문트를 떠난 이후 미국 메이저 리그 사커의 신생팀이자 서부컨퍼런스 소속팀인 세인트루이스 시티로 트레이드되며 프로 데뷔 이후 처음으로 미국 무대를 밟았다.
그 후 2023년 6월 25일 샌호세 어스퀘이크스와의 MLS 2023 19라운드 원정 경기에서 연이은 놀라운 선방쇼를 펼치며 팀의 2-1 승리를 이끄는 등 2023 시즌 공식전 36경기에 나서며 MLS 참가 첫 해만에 서부컨퍼런스 우승 및 MLS컵 16강 진출에 기여한 것은 물론 MLS 베스트 11, MLS 올스타, MLS 올해의 골키퍼까지 휩쓸었다.
스위스 U-21 대표팀.
스위스 U-21 대표팀 소속으로 2011년 UEFA 유러피언 U-21 챔피언십 예선 10경기에 모두 출전하며 9년만의 UEFA U-21 챔피언십 본선 진출을 이끌었지만 이후 얀 조머, 케빈 피켄처, 벤야민 시그리스트에 밀리면서 본선 최종 엔트리에는 끝내 발탁되지 못했다.
2014년 FIFA 월드컵 본선 최종 엔트리에 발탁되었지만 주전 골키퍼 디에고 베날리오에 밀려 단 1경기도 출전하지 못했고 같은 해 11월 18일 폴란드와의 친선 경기에서 마침내 국제 A매치 데뷔전을 치렀다.
그 뒤 UEFA 유로 2016 본선 엔트리에도 합류했음에도 불구하고 얀 조머에 밀려 1경기도 출전하지 못했고 2018년 FIFA 월드컵 본선에서도 역시 얀 조머에게 밀려 또 다시 출전이 불발되면서 결국 3번의 메이저 대회 본선 무대를 단 한차례도 밟지 못했으며 2014년부터 2018년까지 4년간 A매치 9경기 출전의 기록만을 남기고 결국 대표팀 유니폼을 반납했다.
카리스마 넘치는 연주와 온화함이 어우러진 무대로 관객과 교감하는 연주자로 평가받는 그는 서울예고 재학시절 Jeunesses Ensemble 과 미국 4개 도시 및 동경 협연으로 시작으로 KBS 교향악단, 코리안 심포니, 부천 필하모닉, 강남 심포니, 포항시향, 서울대 동문 오케스트라, 서울시 청소년교향악단, 청주 청소년오케스트라, 대덕오케스트라, 서울튜티앙상블, 독일 Berliner kammer Orchestra, 러시아 블라디보스톡 페스티벌 Orchestra 등 국내외 유수의 오케스트라와 협연을 비롯하여 예술의전당 주최 교향악축제, 11시콘서트, 청소년음악회, 베스트콘서트 시리즈의 협연 무대에서는 정교하고 세련된 연주라는 호평을 받았다.
뿐만 아니라 WGBH 보스톤 라디오에 출연 및 연주, 스페인 칼라오라 페스티벌, 프라이부르크 페스티벌에 초청되어 연주하였으며 금호아트홀 주최 스페셜콘서트, 예술의전당 주최 유망신예, 젊은연주자 시리즈 등 다수의 초청 독주회를 하였다. 또한 예술의전당 주최 실내악축제, 삼성미술관 주최 리움 목요음악회, KT실내악시리즈 등에 초청되어 실내악연주자로서도 왕성한 연주활동을 전개하고 있으며 서울뮤직소사이어티 멤버로 활동하고 있다.
일찍이 소년한국일보콩쿨 1위를 시작으로 이화·경향콩쿨, 한국일보콩쿨, 동아콩쿨 등 국내 유수의 콩쿨에서 상위 입상하면서 그 실력을 인정받았으며 ‘서울예고를 빛낸 음악인상’과 ‘연호 예술상’을 수상하였다.
또한 KBS 신인음악회 최우수연주상을 비롯해 바르셀로나 마리아카날스 국제콩쿨, 소란틴영아티스트컴피티션에서 입상 및 뉴잉글랜드 콘서바토리 커멘스먼트 컴피티션에서 1위를 하여 탄탄한 실력과 풍부한 음악성을 인정받았다.
바이올리니스트 이봉수로부터 처음 바이올린을 시작하게 되었고 그 이후 박민종으로부터 본격적인 수업을 통해 기술적, 음악적 성장을 하여 우리나라에서 체계적인 바이올린을 배운 최초의 여성 바이올리니스트가 되었다. 1952년 임원식의 지휘로 서울대학교 음악대학 교향악단과 Mozart, Mendelsshon 바이올린 콘체르토를 연주하면서 음악계에 데뷔했고 이화여고 재학시 여러 콩쿠르에서 우승 또는 입상을 통해 두각을 나타냈다. 1955년 서울대 재학중 독일로 유학하여 Munchen, Augsburg, Bern에서 Rudolf Koecker와 Max Rostal에게 사사하였다. 졸업 후에는 남서독 챔버오케스트라 수석주자로 연주활동을 하였다. 이후 17년의 독일생활을 마치고 귀국하여 이화여대 교수로 재직하였고, 이후 2003년까지 서울대학교 교수로 재직하면서 수많은 제자를 (이미경 독일 뮌헨음대 교수, 송재광 이화여대 음대교수, 김광군 경원대 음대교수 등) 배출하였으며 다양한 연주활동을 활발히 펼쳤다. 한국 페스티발 앙상블, 서울 챔버 오케스트라 창단 악장으로서 대한민국의 실내악 활동에 기여하였다. 2007년 서울대학교 병원에서 병환으로 별세하였다.
데비안 인스톨러(Debian-Installer)는 데비안의 설치 프로그램이다. 처음 리눅스 배포판은 "Skolelinux Venus(1.0)"이 사용되었지만 그것은 원래 코드네임 "sarge"라 불리는 Debian의 3.1 버전의 배포를 위해 쓰여졌다. 데비안 인스톨러는 우분투를 이용가능한 두 개의 공식적인 인스톨러 중 하나이다. 우분투 6.06에서 소개되었던 다른 하나는"Ubiquity"라고 불린다(그것도 데비안 인스톨러의 한 부분에 기초한다)
그것은 설치시에 배열하기 위하여"cdebconf"(C에서 debconf로 재구현)를 이용한다.
원래는 텍스트-모드와 ncurses만 지원했었다. 그래픽 프론트엔드(GTK+-DirectFB를 사용하는)는 Debian 4.0(코드네임: "etch")에 처음 도입되었다. Debian 6.0(코드네임: "Squeeze")부터 DirectFB 대신 Xorg를 사용한다.
베트남의 첫 텔레비전 방송은 1966년부터 시작되었다. 베트남 공화국에서 미국에 의해 설립된 2개의 채널에서부터 시작되었다. 베트남 공화국에서는 2개의 채널이 운영되었으며 하나는 (THVN)이 운영하는 베트남어 채널로 채널 9, 하나는 미군 방송망(AFN, 당시 AFVN)이 운영하는 영어 채널로 채널 11번, 호출 부호는 NWB-TV였다. 두 방송국은 사이공 함락때까지 존재하였다.
베트남 민주 공화국에서는 베트남의 소리 방송국이 쿠바에서 기술 지원을 받아 1970년 9월 6일에 텔레비전 방송을 개국하였다.베트남 통일 이후인 1975년에는 북베트남의 방송국이 남베트남의 방송국을 흡수하게 되어 전국 방송화되었다.
1978년에는 컬러 텔레비전 방송을 도입되었다. 1987년 4월 30일에 ‘베트남 텔레비전’이 공식 명칭화되었고, 1988년 1월에 호찌민시에 지사를 설립하였다.
1986년 도이 머이(Đổi Mới) 정책 시행 이후 한동안 광고 없이 운영되었다. 1990년대 초중반에 들어서 광고방송의 본격적으로 시작했으며, 보조금 액수를 넘은 이후에도 광고 수입의 급증가로 텔레비전 보급율이 늘어나는 추세이다.
2001년 3월에는 디지털 방송 표준으로 DVB-T로 결정하였다. 2002년 종일방송을 실시하였고, 2012년에 하루 24시간 방송을 하고 있다.
2013년 3월 31일에는 VTV3의 HD화를 시작으로, VTV6, VTV1의 HD화가 차례로 이루어졌다.
올해 10월 10일, 무려 15년 만에 VTV6이 사라진다. 이후 VTV Cần Thơ로 변경되었다.
유닉스 시스템 V의 인쇄 하위 시스템(System V printing system)은 유닉스의 인쇄를 위한 표준화된 여러 시스템들 가운데 하나이다.
lp 명령어는 유닉스, 리눅스와 같은 일부 유닉스 계열 운영 체제들의 프린터 대기열에 작업을 할당하는데 쓰이는 명령어이다. 그리고 이 일반 UNIX 출력 시스템은 리눅스와 OS X에 활용된다.
비록 이름과 기능이 유사하지만 그것은 Plan9의 lp와 유닉스 계열 BSD의 lpr과 다른 프로그램이다. 그 LPRng 프로젝트는 lp를 lpr 명령의 패키지로 제공된다.
pirnt(명령어)로써 "lp"의 최초 형태는 UNIX 시스템 V의 시스템 V 프린팅 체계였다. ITS, DEC. CP/M와 86-DOS의 비슷한 이름처럼 이것은 원래 line의 l과 printer의 p 그리고 local의 l과 printer의 p의 단어의 두문자어였다. 그러나 그 커맨드들은 1980년대의 줄의 또는 지역의 장비에 분류되는 것을 멈추었다. 그리고 오늘날 그자체로서 모든 프린터의 작동시스템으로 사용된다.
수학에서 등비급수 또는 기하급수(Geometric series)는 등비수열의 항들을 합한 급수이며, 이 급수에서 연속적인 항들의 비는 일정하다. 예를 들어, 급수 formula_1는 공비 를 갖는 등비급수이며, 합 로 수렴한다. 등비급수의 각 항은 앞 항과 뒤 항의 기하 평균이며, 이는 산술급수의 각 항이 이웃 항들의 산술 평균인 방식과 같다.
기원전 5세기의 그리스 철학자인 엘레아의 제논의 시간과 운동에 관한 제논의 역설은 등비급수를 포함하는 것으로 해석되어 왔지만, 이러한 급수는 한두 세기 후 그리스 수학자들에 의해 공식적으로 연구되고 적용되었다. 예를 들어, 아르키메데스는 기원전 3세기에 포물선 안의 넓이를 계산하는 데 이를 사용했다. 오늘날 등비급수는 수리금융학, 프랙탈의 넓이 계산, 다양한 컴퓨터 과학 분야에서 사용된다.
등비급수는 일반적으로 실수나 복소수를 다루지만, 행렬 값 등비급수, 함수 값 등비급수, 진수 등비급수, 그리고 가장 일반적으로 추상대수학의 체, 환, 반환의 원소로 구성된 등비급수에 대한 중요한 결과와 응용도 있다.
정의 및 예시.
등비급수는 등비수열이라는 특별한 유형의 수열에서 파생된 무한급수이다. 이는 등비수열의 무한히 많은 항을 합한 것으로, 초기 항 formula_2에서 시작하여 다음 항은 초기 항에 공비 formula_3로 알려진 상수 값을 곱한 값이다. 각 항에 공비를 연속적으로 곱함으로써, 등비급수는 수학적으로 다음과 같이 정의될 수 있다.
무한 등비급수의 유한 초기 부분의 합을 유한 등비급수라고 하며, 다음과 같이 표현된다.
formula_6일 때는 종종 성장률 또는 확장률이라고 불린다. formula_7일 때는 종종 감소율 또는 축소율이라고 불리는데, 이는 formula_8를 일종의 이산 시간 변수로 해석하여 "율"이라는 개념이 나온다. 응용 분야에서 특정 유형의 성장, 확장, 축소 및 감소에 대한 전문 용어가 있을 때, 해당 용어는 등비급수의 formula_9 매개변수를 명명하는 데도 종종 사용된다. 예를 들어, 경제학에서는 물가 수준의 증가 및 감소율을 인플레이션율 및 디플레이션율이라고 부르는 반면, 투자의 가치 증가율에는 수익률과 이자율이 포함된다.
무한히 많은 항을 합할 때, 등비급수는 수렴할 수도 있고 발산할 수도 있다. 수렴은 무한히 많은 항을 합한 후에 값이 존재한다는 것을 의미하고, 발산은 합한 후에 값이 존재하지 않는다는 것을 의미한다. 등비급수의 수렴은 공비의 값에 따라 설명될 수 있으며, 를 참조하라. 그란디의 급수는 formula_10로 표현될 수 있는 발산 급수의 예로, 초기 항은 formula_11이고 공비는 formula_12이다. 이는 이 급수가 세 가지 다른 값을 가지기 때문이다.
영원히 반복되는 패턴을 가진 십진법 소수는 등비급수로 해석될 수 있으며, 이를 통해 두 정수의 비로 표현될 수 있다. 예를 들어, 순환소수 formula_13는 다음과 같이 등비급수로 쓸 수 있다.
여기서 초기 항은 formula_15이고 공비는 formula_16이다.
급수의 수렴과 그 증명.
무한 등비급수의 부분합의 무한 수열의 수렴은 공비 formula_9의 크기에만 의존한다.
수렴 속도는 수열이 그 극한에 얼마나 빨리 접근하는지 보여준다. 등비급수의 경우—관련 수열은 formula_36이고 그 극한은 formula_37이다—속도와 차수는 다음을 통해 찾는다.
여기서 formula_39는 수렴 차수를 나타낸다. formula_40를 사용하고 수렴 차수 formula_41을 선택하면 다음과 같다.
급수가 수렴할 때, formula_43이 formula_44에 가까워질수록 수렴 속도는 느려진다. 수렴 패턴은 공비의 부호 또는 복소수 편각에 따라 달라지기도 한다. 만약 formula_45이고 formula_46이면 모든 항이 같은 부호를 가지며 항의 부분합은 최종 극한에 단조롭게 접근한다. 만약 formula_47이고 formula_46이면 등비급수의 인접 항들이 양수와 음수 사이에서 번갈아 나타나고, 항의 부분합 formula_36은 최종 극한 formula_50의 위아래로 진동한다. 복소수 formula_9과 formula_46인 경우, formula_19은 나선형 패턴으로 수렴한다.
수렴은 다음과 같이 증명된다. 등비급수의 첫 formula_54개 항의 부분합은 formula_55 항까지 포함하여 다음과 같다.
닫힌 형태는 다음과 같다.
여기서 formula_3는 공비이다. formula_59인 경우는 단순히 덧셈의 경우로, 산술급수의 경우이다. formula_60인 경우의 부분합 formula_19의 공식은 다음과 같이 유도될 수 있다.
formula_63인 경우이다. formula_9이 1에 접근할 때, 다항식 나눗셈 또는 로피탈의 정리를 통해 formula_65인 경우를 얻는다.
formula_66이 무한대로 접근할 때, 이 부분합 수열이 극한으로 수렴하려면 의 절댓값이 1보다 작아야 한다. 그럴 때 급수는 절대 수렴한다. 무한 급수는 다음과 같이 된다.