shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
이미 1675년(강희 14년) 차하르 부족이 당시 삼번의 난으로 청나라에 생긴 혼란을 틈타 중원으로 쳐들어왔다. 이에 노한 강희제(재위 1661년 ~ 1722년)는 몽골을 내몽골과 외몽골로 나누어서 부족 간의 규합을 막으려 하였다. 몽골이 청나라에 복속된 지 수십 년이 지나고, 몽골의 여러 부족 중 일부는 절대 복종하고 일부는 표면적으로나마 청나라에 충성을 바쳤다. 그러나 그중 몽골의 한 부족인 오이라트 부족에 뿌리를 둔 초로스 칸가 출신의 중가르 부족의 칸인 가르단이 세력을 모아 몽골과 티베트를 통일하여 라마 제국을 건설할 포부를 품고 청나라에 대항할 조짐을 보였다. 이미 가르단은 1677년(강희 16년) 오이라트 부족을 통합하고 1682년(강희 21년)에는 타림 분지까지 점령하였다. 그런 다음 이들은 동투르키스탄을 점령하였고 이제 청나라가 다스리는 중원을 노렸다. 중가르는 자신들이 군사를 일으킨 명분으로 옛 원나라의 대칸은 만주인이 아닌 몽골인으로 옹립해야 한다고 주장하였다. 중가르는 청나라를 견제한 러시아와 티베트에 원조를 받기도 하였는데 심지어 티베트의 달라이 라마는 가르단에게 보슈그투 칸, 즉 대칸의 직함을 내렸다. 또한 1688년(강희 27년), 중가르는 몽골 초원의 다른 부족인 할하 부족의 땅을 점령하고 거의 모든 부족민을 죽였다. 살아남은 할하족은 고비 사막을 넘어 강희제에게 군사적 원조를 요청하였다. 중가르의 군사들이 청나라의 영토를 침략하자, 1690년(강희 29년) 7월, 강희제는 자신의 이복형이자 순치제의 차남 유친왕 복전(裕親王 福全)과 이복동생이며 순치제의 5남 공친왕 상녕(恭親王 常寧) 등을 대동하고 친히 팔기군을 이끌고 몽골로 원정길에 올랐다. 이것은 명나라의 영락제 이후 황제가 최초로 친히 고비 사막을 넘어 몽골 원정을 감행한 원정이며 중국 역사상 황제가 군사를 이끌고 나간 마지막 친정이었다. 이 원정에서 강희제는 할하족의 공식적인 합병 서약과 충성 서약을 받았다. 강희제는 몽골의 복속에 매우 만족하여 "옛날의 진은 돌과 흙으로 만리장성을 쌓았지만 짐은 객이객에게 은혜를 배풀어 그보다 더 견고한 성을 쌓았다"고 말했다. 뒤이어 청군은 중가르군과 내몽골에서 맞붙었으나 전염병과 계속되는 패배로 사령관이었던 이복 형제들에게 책임을 묻고 군사를 물려 북경으로 환도하였다. 강희제 자신도 전염병에 걸려서 한동안 고생하였다. 그러나 1696년(강희 35년)에 강희제는 8만의 팔기군 군사를 이끌고 몽골로 진입, 차오모도 전투에서 준가르군과 싸워 대승하였다. 패한 가르단은 이듬해인 1697년(강희 36년)에 알타이산맥 기슭에서 음독자살하였다.
강희제 치세 후기인 1712년(강희 51년), 강희제는 준가르 부족을 견제하기 위해 남러시아에서 살던 투르쿠트 족에 사절을 보냈다. 이러한 강희제의 강한 견제에도 준가르 부족은 여전히 기회를 노리고 있었으며, 1717년(강희 56년)에 준가르 부족의 신임 칸이자 가르단의 조카 체왕 아랍단은 6천 명의 적은 군사를 이끌고 과거 동맹이었던 티베트를 점령하였다. 준가르군은 수장 달라이 라마라 칭하던 티베트의 왕 랍장을 폐위시킨 뒤 살해하였고 1718년(강희 57년)에 청군을 격파하였다.
준가르군은 여전히 그 세력이 막강하였으나 1720년(강희 59년)에 강희제가 보낸 팔기군의 대대적인 원정에 준가르군은 결국 패퇴하였고 티베트에 원정 온 체왕 아랍단은 몽골로 돌아가 은둔하였다. 그 이듬해인 1721년(강희 60년)에 청군은 켈장 갸초를 모시고 와서 제7대 달라이 라마로 만들고 티베트를 청나라의 영토에 정식 편입시켜 티베트는 안정되었다. 하지만, 준가르 세력은 청군의 티베트 원정 이후 결정타를 맞았으나 완전히 멸하지는 않았다. 1727년(옹정 5년), 옹정제는 자신의 심복이자 과거 사천 순무로 그 곳 사정을 잘 알던 연갱요를 무원대장군으로 삼고 23만의 군사를 보내 티베트군과 싸우게 하였다. 얼마 안 가 연갱요는 티베트와 싸워 대승을 하였고 티베트군은 다시 높은 티베트 고원 지대로 숨었다. 그리고, 옹정제는 소수의 군사를 보내 준가르군과 싸우게 하였으나 도리어 청군이 전멸당하고 북몽골 고원을 일시적으로 점령당하였다. 하지만 할하 부족의 군사들이 준가르군을 물리쳐 땅을 수복하였다.
이 승리가 계기가 되어 훗날 옹정제의 아들 건륭제는 군사를 보내어 중가르와 위구르를 모두 평정하였다. 즉, 1755년(건륭 20년), 1757년(건륭 22년) 두번에 걸쳐 강희제 이후 세력이 미미해졌으나 여전히 몽골 고원을 호령하던 중가르를 완전히 복속시켜 자신의 권위와 청나라의 국위를 선양하였다. 이때 당시 청나라의 군사 상당수는 개국 때 혁혁한 공을 세운 팔기군이 아닌 강희제 때 신설된 한족 출신의 군대 녹영(綠營)의 군사들로서 남송의 명장 악비의 후손인 사천총독 악종기(岳鍾琪)와 만주족 출신의 장수 아계(阿桂)가 주지휘관으로 활약하였다. 준가르 원정으로 청나라는 외몽골을 얻었고, 이 기세를 몰아 위구르족을 공격해서 그들을 복속시켰다. 이로써 몽골과 위구르는 청군에게 항복하여 그 세력이 완전히 와해되었고 청나라는 중국 역사상 가장 넓은 영토를 차지했다. 건륭제는 새로 얻은 영토를 새롭게 번성하라는 뜻의 신강(新疆)으로 명명하였다.
나카가와 겐조(, 1875년(메이지 8년) 7월 16일 ~ 1944년(쇼와 19년) 6월 26일)는 일본 제국의 관료이자 정치인이다. 남만주철도 주식회사 이사, 가가와·구마모토 현지사, 훗카이도 장관, 도쿄 부지사, 문부차관, 대만 총독, 귀족원 의원, 대일본항공 주식회사 총재 등을 역임하였다.
요시모토 다카아키(, 1924년 11월 25일 ~ 2012년 3월 16일)은 일본의 시인, 평론가이다. 만화가 하루노 요이코와 소설가 요시모토 바나나의 아버지이다.
2012년 3월 16일 폐렴으로 사망했다. 향년 89세
폴 영(Paul Young, 1956년 1월 17일 ~ )은 잉글랜드의 가수이다.
편안운수(便安運輸)는 경기도 안양시의 마을버스 회사이다. 본사는 경기도 안양시 만안구 석수동 557-7번지 안양공영차고지에 있으며, 계열사로는 안양시의 시내버스 회사인 삼영운수, 보영운수, 의왕시의 마을버스 회사인 덕장운수 등이 있다.
하세가와 기요시(, 1883년(메이지 16년) 5월 7일 ~ 1970년(쇼와 45년) 9월 2일)는 일본 제국의 해군 군인이다. 최종 계급은 정3위 훈1등 공1급 해군대장이다. 제3함대 사령장관, 군사참의관, 대만 총독 등을 역임하였다. 전후에 A급 전범 혐의로 2개월 동안 형무소에 수감되었다.
삼성 키스(Samsung KIES, )는 일반적으로 USB 케이블 연결 (일부 기기에는 무선랜 키스 연결이 가능)을 통해 윈도우 및 매킨토시 컴퓨터와 삼성전자의 휴대 전화 및 태블릿 컴퓨터 기기 간의 통신에 쓰이는 프리웨어 응용 소프트웨어이다. 삼성은 키스를 대체할 새로운 소프트웨어 삼성 스마트 스위치를 출시하였으며 이것은 고객들이 새로운 삼성 기기들로 이관하는 데 주 목적을 두고 있다. KIES라는 이름은 "Key Intuitive Easy System"의 약자로 시작하였다. 버전 2.0 이후로 이 이름은 "KIES"로 축약되었다.
지원 장치.
현대 뉴 슈퍼 에어로시티 F/L,현대 일렉시티 전기버스
복고미래주의(復古未來主義) 또는 레트로퓨처리즘()은 이전 시대에 만들어진 미래의 묘사가 영향을 미친 창작 예술 운동이다. 미래주의가 앞으로 올 일을 예측하는 데 집중하는 "과학"이라고 불린다면, 복고미래주의는 그러한 예측을 회고하는 것이다. 옛스러운 "복고풍"과 미래적 기술이 혼합된 것이 특징인 복고미래주의는 과거와 미래 사이의 긴장, 기술이 가진 소외 효과와 능력 부여 효과 사이의 긴장이라는 주제를 탐구한다. 주로 평행 현실의 상상된 인공물을 실현하는 예술 창작물과 변형된 기술에 반영되는 복고미래주의는 "세계를 바라보는 생동감 있는 관점"으로 볼 수 있다.
레트로퓨처리즘이라는 단어는 라틴어에서 온 접두사 "레트로"(retro)가 역시 라틴어에서 유래한 "퓨처"(future)라는 단어에 붙어 "거꾸로"라는 의미를 더하면서 형성되었다.
《옥스퍼드 영어 사전》에 따르면, 이 용어의 초기 사용 예는 1983년 《뉴욕 타임스》에 실린 블루밍데일스 광고에서 찾아볼 수 있다. 이 광고는 "은빛 강철과 매끈한 회색 연결로 레트로-퓨처리스틱한 느낌을 주는" 보석에 대해 이야기한다. 과거의 미래상을 탐구하는 의미의 레트로퓨처리즘과 더 관련된 예시로는, 1984년 《뉴요커》에 실린 영화 《브라질》 리뷰에서 "레트로-퓨처리스트"라는 형태로 등장한다. 평론가 폴린 케일은 "[테리 길리엄]이 레트로-퓨처리스트 판타지를 선보인다"고 썼다.
역사서술.
복고미래주의는 미래주의의 아이디어를 기반으로 하지만, 미래주의는 여러 맥락에서 다르게 작용한다. 전위 예술, 문학, 디자인 분야에서 미래주의는 오랫동안 자리 잡은 잘 확립된 용어이다. 하지만 더 대중적인 형태에서 미래주의(때로는 미래학이라고도 함)는 "과거에 초점을 맞춘 초기의 낙관주의로, 19세기에 뿌리를 두고 있으며, 1960년대 우주 시대까지 이어진 20세기 초의 '황금기'"를 가리킨다.
복고미래주의은 무엇보다도 현대적이지만 변화하는 "미래"에 대한 관념에 기초한다. 거피가 지적했듯이, 복고미래주의는 "최근의 신조어"이지만 "전시된 날아다니는 자동차, 로봇 하인, 성간 여행이 있는 우주 식민지에 대한 미래주의자들의 열띤 비전을 기반으로 한다. 미래주의자들이 그들의 약속을 당연한 것으로 여겼다면, 복고미래주의는 이러한 꿈에 대한 더 회의적인 반응으로 등장했다." 이는 기술이 급격히 변화하던 1970년대에 현재의 형태를 갖추게 되었다. 개인용 컴퓨터의 출현부터 최초의 시험관 아기의 탄생까지, 이 시기는 강렬하고 빠른 기술적 변화로 특징지어졌다. 하지만 일반 대중의 많은 사람들은 응용 과학이 이전의 약속—기술 발전을 통해 삶이 필연적으로 개선될 것이라는—을 이룰 수 있을지 의문을 제기하기 시작했다. 베트남 전쟁, 환경 파괴, 에너지 위기의 여파로, 많은 논평가들이 응용 과학의 이점에 의문을 제기하기 시작했다. 하지만 그들은 또한 이전 세대가 보여준 과학적 실증주의를 때로는 경외심으로, 때로는 혼란스러움으로 바라보았다. 복고미래주의는 "1960년대와 1970년대에 학계와 대중문화에 스며들어" 조지 루카스의 《스타워즈》와 팝 아티스트 케니 샤프의 그림에 똑같이 영향을 미쳤다. 20세기 초의 낙관적 미래주의를 조사한 역사학자 조 콘과 브라이언 호리건은 복고미래주의가 "하나의 사상, 또는 사상 체계—이데올로기의 역사"라는 점을 상기시킨다. "미래는 물론 믿음이나 상상의 행위로만 존재한다."
신명운수(新明運輸)는 서울특별시 강동구의 마을버스 회사이고, 본사는 서울특별시 강동구 아리수로 426 (강일동) 강동공영차고지 내에 있다. 서울특별시의 마을버스 노선 중 유일하게 한강을 건너는 노선인 강동 01번을 운행하는 업체이다.
하이거 하이퍼스, 현대 그린시티, 뉴 슈퍼 에어로시티로 운행한다.
요네하라 마리(, 1950년 4월 29일 ~ 2006년 5월 25일)는 일본의 동시통역사이자 작가다. 아버지는 일본공산당의 간부이자 중의원 출신의 이다. 초등학교 3학년 때인 1959년 체코슬로바키아 프라하로 가족이 이사를 했다. 부모는 체코에서 3년 내지 길어야 5년 정도 머무를 것으로 예상했고, 체코어는 일본에 돌아간 후 계속 공부하기 힘들다는 이유로 딸을 러시아어로 가르치는 학교에 진학시켰다. 요네하라 마리는 중학교 2학년 때 일본으로 다시 돌아와 도쿄외국어대학 러시아어학과를 졸업하고, 도쿄대학 러시아어, 러시아문학 석사과정을 수료했다. 1980년에 설립된 러시아어통역협회에서 초대 사무국장을 맡았고, 1995년부터 1997년까지, 2003년부터 2006년까지 회장을 역임했다. 2006년 56세의 나이에 난소암으로 세상을 떠났다.
あHALLOWEEN JUNKY ORCHESTRA(핼러윈 정키 오케스트라)는 HYDE를 중심으로 많은 아티스트들이 참여하는 VAMPS 주재 핼러윈 라이브 이벤트 "HALLOWEEN PARTY 2012"의 한정밴드이다.
참가 아티스트는 HYDE(VAMPS), yasu(Acid Black Cherry), DAIGO(BREAKERZ), kyo(D'ERLANGER), Tommy february6 &amp; Tommy heavenly6, Tatsurou(MUCC), 츠치야 안나, 아오키 류지, K.A.Z(VAMPS), 히츠기(ナイトメア), 아키(シド), RINA(SCANDAL), 와케시마 카논가 있다.
청구인인 사단법인 대한병원협회는 보건복지부가 의약분업 시행을 앞두고 '의약품실거래가 상환제'를 실시하자, 사단법인 대한의사협회와 함께 2차례에 걸쳐 의사대회를 개최하였다. 이에 대한민국 공정거래위원회는 청구인의 위 행위가 구성사업자들로 하여금 휴업 또는 휴진을 하게함으로써 구성사업자와 사업 내용 또는 활동을 부당하게 제한하는 행위로 보아 독점규제및공정거래에관한법률 제26조 제1항 제3호에 해당한다는 이유로 청구인에게 동 행위를 금지함과 동시에 4대 중앙일간지에 동법위반사실을 공표하도록 함과 아울러 시정명령 등 처분을 하였다.
단순히 법위반사실 자체를 공표하려는 것일 뿐, 사죄 내지 사과하라는 의미요소를 가지고 있지는 아니하다. 따라서 이 사건 법률조항의 경우 사죄 내지 사과를 강요함으로 인하여 발생하는 양심의 자유의 침해문제는 발생하지 않는다.
'공정거래법을 위반하였다는 사실을 인정하여 공표'하라는 과잉조치 대신 '법위반혐의로 인하여 시정명령을 받은 사실의 공표'라는 보다 가벼운 수단을 택하게 하는 방안도 검토될 수 있다. 결론적으로 '법위반 사실의 공표'는 행위자의 일반적 행동의 자유 및 명예를 지나치게 침해한다.
청구인은 마약류관리법위반(향정) 혐의로 징역형이 확정된 후 그 형기를 마치고 대구교도소에서 출소하였다. 청구인은 대구교도소에서 마약류반응검사를 받았는데 음성으로 판정되었다. 청구인은 국선대리인 선임신청을 하고, 선임된 국선대리인을 통하여 헌법소원심판을 청구하면서, 피청구인들(법무부장관과 대구교도소장)이 마약류반응검사를 위하여 소변을 제출하게 한 행위는 헌법에 의하여 보장되는 인간의 존엄성과 행복추구권, 신체의 자유를 침해하고, 영장주의에 반하는 것이라며 그 위헌확인을 구한다고 주장한다.
마약류반응검사를 실시하게 한 주체는 대구교도소장이고, 법무부장관은 그 주체가 아니다. 피청구인 대구교도소장에 대하여 권력적 사실행위로서 헌법 제68조 제1항의 심판대상이 되는 공권력의 행사에 해당한다.
침해행위는 종료되었으나 헌법적으로 그 해명이 중대한 의미를 가진다고 할 것이므로 심판청구의 이익을 인정할 수 있다.
일반적인 행동의 자유권과 신체의 자유의 침해여부가 문제된다. 정기적으로 소변채취를 통하여 마약반응검사를 실시하는 것은 교정시설 내의 안전과 질서유지 및 교정목적에 기여하는 측면이 높다. 따라서 과잉금지의 원칙에 위반되지 않는다.
영장주의의 위배 여부.
자동차 좌석안전띠 미착용 사건(2003.10.30. 2002헌마518 [기각])은 대한민국 헌법재판소 판례이다.
청구인은 좌석안전띠를 착용하지 않고 승용차를 운전하던 중 경찰관에게 적발되어 범칙금 30,000원의 납부통고를 받고 이를 납부하였다. 청구인은 좌석안전띠를 매도록 의무화하는 도로교통법 제48조의2 제1항 및 이를 어겼을 경우에 범칙금을 납부하도록 통고하는 도로교통법 제118조의 해당부분은 청구인의 일반적 행동자유권, 사생활의 비밀과 자유, 양심의 자유, 인간의 존엄과 가치, 재판을 받을 권리를 침해한다고 주장하면서 이 사건 헌법소원재판을 청구하였다.
일반적 행동자유권은 모든 행위를 할 자유와 행위를 하지 않을 자유로 가치있는 행동만 그 보호영역으로 하는 것은 아닌 것으로, 그 보호영역에는 개인의 생활방식과 취미에 관한 사항도 포함되며 여기에는 위험한 스포츠를 즐길 권리와 같은 위험한 생활방식으로 살아갈 권리도 포함된다. 좌석안전띠를 매지 않을 자유는 헌법 제10조의 행복추구권에서 나오는 일반적 행동자유권의 보호영역에 속한다.
교통사고로부터 국민의 생명 또는 신체에 대한 위험과 장애를 방지, 제거하기 위한 입법목적의 정당성이 인정된다. 좌석안전띠착용은 교통사고발생시 자동차승차자의 사망과 중상 위험을 감소시키는 것으로 나타나고 있으므로 방법의 적절성도 인정된다. 좌석안전띠 착용으로 인하여 달성하려는 공익인 동승자를 비롯한 국민의 생명과 신체의 보호는 재산적인 가치로 환산할 수 없는 것일 뿐만 아니라 교통사고로 인한 사회적인 비용을 줄여 사회공동체의 이익을 증진하기 위한 것으로 법익의 균형성도 갖추었다. 범칙금은 행정형벌이 아니며 비범죄화의 정신에 접근하는 제도로서 범칙금을 납부한 교통범칙자의 기본권이 제한되는 정도는 행정질서벌인 과태료를 납부한 자의 기본권이 제한되는 정도와 크게 다르지 않다. 과도한 부담이라고 하기 어려우므로 침해의 최소성도 인정된다.
내용증명(內容證明, )은 어떤 내용의 것을 언제 누가 누구에게 발송하였는가 하는 사실을 발송인이 작성한 등본에 의하여 우체국장이 공적인 입장에서 증명하는 제도이다. 내용증명은 상대방에게 보내는 통보의 성격을 가지면 그자체로는 법적 효력이 없으나 민사소송시 법원에 제출되어 증거로써 효력을 지닌다. 내용증명우편이 해당 기재내용의 진실성까지 보장하는 것은 아니다.
거래 상대방에게 채무를 이행하도록 최고를 하거나 계약을 해제(해지)하는 경우에는 내용증명으로 발송할 필요가 있다. 최고를 했다거나 계약을 해제했다는 증거로서 해당 내용증명의 우체국 직인이 날인된 날짜가 중요한 근거가 되기 때문이다. 채권양도의 통지를 하거나, 임대차계약을 해지하거나, 기타 일정한 의사표시나 통지가 있음으로써 효력을 발생하거나 책임의 근거가 되는 법적인 의의를 지닌 의사를 통지할 때는 내용증명우편을 이용하는 것이 좋다.
시효중단의 효력.
내 용 증 명 서(최종)
받는 사 람 위키백(021018-1167813)&lt;br&gt;
서울 강남구 삼성동 코엑스&lt;br&gt;
경기 야후시 서버동 구글코리아 서버실 132-120&lt;br&gt;
2012. 10. 18.
대표자 볼테르(인)
내용증명은 3통을 작성하여 우체국에 제출하면 우체국, 발신인, 수신인의 3당사자가 모두 1통씩 보관한다. 이때 상대방에게 보낼 때는 등기우편으로 하고 배달증명의 방법을 이용해야 한다. 왜냐하면 한국 민법은 의사표시의 효력발생시기에 있어서 원칙적으로 도달주의를 취하고 있으므로 상대방에게 도달해야만 의사표시의 효력이 발생하기 때문이다. 대법원 판례도 보통우편으로 발송한 경우는 반송되지 않았다고 해서 당연히 도달된 것으로 추정할 수 없으나, 등기우편으로 발송한 경우에는 반송되지 않는 한 도달된 것으로 보고 있다.
내용증명 양식 모음.
https://www.chamjimayo.com
1분 셀프 내용증명 서비스, AI의 질문사항에 따라 답변하면, 상황에 맞는 내용증명을 자동으로 생성해주며 무료로 이용 가능하다.
https://www.krlaw.kr/naeyong
변호사가 챗GPT로 내용증명을 작성하는 방법과 양식을 제공하고 있다. 현재는 가장 자주 쓰이는 대여금, 임대차보증금과 물품대금 미수금 내용증명이 있다.
https://boonzero.com/ccmail/sample
500여 개의 내용증명 양식을 무료로 다운받아 사용할 수 있다.
https://www.lawform.io/theme/26
핵심 항목의 키워드만 선택하거나 입력하면 자동으로 완성되는 내용증명 서식. 사안별로 정리되어 있으며 무료로 이용 가능하다.
http://www.bizforms.co.kr/new_search/search_center.asp?old_keyword=&amp;simgf=&amp;keyword=%B3%BB%BF%EB%C1%F5%B8%ED
약 680여 건의 내용증명 양식 모음.
https://www.yesform.com/z_n/forms/search.php?mode=&amp;searchType=&amp;mrown=IT&amp;is_recent_empty=1&amp;free_search=&amp;skwid=&amp;q=%B3%BB%BF%EB%C1%F5%B8%ED
약 980건의 내용증명 양식 모음.
내용증명우편제도가 존재하는 국가는 대한민국과 일본이 있다. 대한민국과 일본의 경우 우편법에 내용증명우편에 대하여 명시되어 있으며 내용증명우편제도가 있지만 대한민국, 일본을 제외한 국가는 우편법상 내용증명우편이 명시되어 있지 않으며 내용증명우편제도가 존재하지 않는다.
조건부 자본증권은 상장법인이 발행하는 사채로서 발행당시 객관적이고 합리적인 기준에 따라 미리 정하는 사유가 발생하는 경우 주식으로 전환되는 증권이다. 자본시장법 개정안은 이를 파생결합증권에 해당하지 않고 채무증권에 해당하는 것으로 규정하였다. 이러한 조건부 자본제도는 금융위기시 은행의 자본확충이 쉽게 이루어지도록 하고 채권자도 은행회생비용을 분담하는 효과를 가지게 된다.
대포통장(大砲通帳)은 제 3자의 명의를 도용하여 통장의 실사용자와 명의자가 다른통장을 말한다. 다른말로는 차명계좌이다.
예금통장 또는 현금(직불,체크)카드 등을 타인에게 양도, 대여, 판매하는 행위는 전자금융거래법 위반이며 범죄에 이용했을 경우, 관련법에 의해 형사처벌을 받는다. 대포통장을 제공한 사람의 경우, 금융기관에 금융질서문란자로 코드가 등재되어 신용/체크카드 개설, 신규 대출 등이 거절당한다.
다계좌개설사유서.
2010년 하반기부터 각 은행과 우체국, 농협, 신협, 수협, 새마을금고, 산림조합에서 전 금융기관 개설계좌 조회가 되어 최근 1개월(20 영업일) 내에 1개 이상의 계좌를 개설할 경우, 은행원은 입출금통장 개설하는 사람으로부터 개설목적 확인을 받아야 한다. 은행원의 주관적인 판단하에 1개월(20 영업일)내에 입출금계좌가 많이 생성될 경우, 계좌개설을 거부할 수 있는 권리가 있다.
다양한 경제적 불평등(經濟的 不平等, )이 있는데, 가장 두드러지게 소득분배와 재산분배를 사용하여 측정된다. 국가 또는 국가 간의 경제적 불평등 외에도, 다른 그룹의 사람들 사이에 중요한 경제적 불평등의 유형이 있다.중요한 경제 측정 유형은 부, 소득 및 소비에 초점을 맞춘다. 경제적 불평등을 측정하기 위한 소득 불평등 메트릭이 있다.널리 쓰이는 지니계수 또 다른 유형의 척도는 불평등을 고려한 통계 종합 지수인 불평등 조정 인간 개발 지수이다.
연구에 따르면 불평등이 커지면 경제성장이 저해되고, 토지 및 인적 자본의 불평등이 소득의 불평등보다 성장을 더 감소시킨다고 한다.세계화는 (국가들간의) 세계적인 불평등을 줄인 반면, 그것은 국가 내에서의 불평등을 증가시켰다. 연구는 일반적으로 경제적 불평등을 혁명을 포함한 정치 불안정과 연결시켜왔다. 민주적 붕괴그리고 시민 분쟁.
1820년 세계 인구의 상위 20%와 하위 20%의 소득 비율은 3:1이었다. 1991년에는 86 대 1이었다.2011년 연구 제목은 "Divided we stand: OECD의 경제협력개발기구(OECD)의 '불평등 지속 이유'는 OECD 국가들의 경제적 불평등을 조사함으로써 이러한 불평등 증가의 원인을 설명하려고 노력했고, 다음과 같은 요소들이 작용했다고 결론지었다.
[[파일:Countries_by_total_wealth_(trillions_USD),_Credit_Suisse.png|섬네일|350x350픽셀|총 자산(조 달러)에 따른 국가, Credit Suisse]]
[[파일:2018_Inequality-Adjusted_Human_Development_INdex.svg|섬네일|350x350픽셀|불평등 조정 HDI에 따른 나라 목록 인간 개발 지수.]]
[United Nations University]의 세계개발경제연구소에 의한 연구에 따르면, 성인의 1%만이 2000년에 전세계 자산의 40%를 소유하고 있다고 한다. 세계에서 가장 낮은 48개국을 합친 것보다 더 많은 금융 자산을 보유하고 있는 [[억만장자 명단]|'3 "부자들]이 있다." "천만 달러 백만장자"의 총 재산은 2008년에 거의 41조 달러로 늘어났다.[[Oxfam]의 2021년 세계 불평등에 대한 보고서에 따르면 [COVID-19 대유행]은 경제적 불평등을 상당히 증가시켰으며, 전 세계에서 가장 부유한 사람들이 대유행의 영향을 가장 적게 받았고, 그들의 재산은 가장 빨리 회복되었으며, 억만장자들은 3조 9천억 달러가 증가했으며, 동시에 살고 있다. 하루에 5억 달러 미만이면 5억 달러 증가할 것 같다. 보고서는 또 가장 부유한 1%가 지금까지 [기후변화]의 가장 큰 오염자이며 주요 동인이라고 강조하면서, 정부 정책이 불평등과 기후 변화를 동시에 퇴치하는 데 초점을 맞춰야 한다고 말했다.
[[파일:Total US family wealth timeline by wealth group.png|섬네일|250x250픽셀|미국의 부의 불평등은 1989년부터 2013년까지 증가했다.]]
[PolitiFact]에 따르면, 상위 400명의 부자들은 "전체 미국인들의 절반 이상의 부를 가지고 있다"고 한다."2014년 7월 22일 뉴욕타임스에 따르면, "미국에서 가장 부유한 1%가 하위 90%보다 더 많은 부를 소유하고 있다"고 한다.물려받은 재산은 왜 부자가 된 많은 미국인들이 "실질적인 우두머리"를 가졌는지를 설명하는 데 도움이 될 수 있다. 제프 베이조스, 빌 게이츠, 워런 버핏 등 3명의 개인이 하위 절반인 1억6000만 명 정도의 부를 소유하고 있다며 빈부격차가 커지면서 '도덕적 위기'가 조성됐다는 IPS의 2017년 보고서도 "이렇게 극단적인 수준의 집중 부를 목격하지 못했다"고 지적했다. 1세기 전 최초의 황금시대 이래 권력을 장악하고 있다." 2016년, 세계의 억만장자들은 그들의 총 재산을 6조 달러로 증가시켰다. 2017년, 그들은 8조 9천억으로 그들의 집단 재산을 늘렸다. 2018년 미국의 소득 불평등은 인구조사국이 기록한 역대 최고 수준에 도달했다.
기존 데이터와 추정치는 1820년과 1960년 사이에 국제(그리고 더 일반적으로 매크로 지역 간) 구성요소가 크게 증가했음을 시사한다. 국가 내 불평등을 증가시키는 희생을 감수하면서 그 때 이후로 그것은 약간 줄어들었을지도 모른다. 2014년 유엔개발계획은 소득 불평등이 확대되는 것을 막기 위해 사회보장, 일자리, 취약계층을 보호하는 법에 대한 더 많은 투자가 필요하다고 주장했다.
측정된 부의 분배와 부의 분배에 대한 대중의 이해에는 상당한 차이가 있다. 하버드 경영대학원의 마이클 노턴과 듀크대 심리학과의 댄 애리 교수는 2011년 실시한 연구에서 이것이 사실이라는 것을 발견했다. 2011년 상위 5분위까지의 실제 재산은 약 84%인 반면 일반인들이 상위 5분위까지 가는 것으로 추산한 평균 재산은 약 58%였다.
2020년 연구에 따르면, 1970년 이후 전 세계 소득 불평등이 상당히 감소했다고 한다. 2000년대와 2010년대 동안, 세계에서 가장 가난한 절반의 수입에서 차지하는 비율은 두 배가 되었다. 두 연구원은 개발도상국의 강한 경제 성장으로 인해 세계 소득 불평등이 줄어들고 있다고 주장한다. 유엔 경제사회부의 2020년 1월 보고서에 따르면, 국가 간 경제적 불평등은 감소했지만, 1990년부터 2015년까지 세계 인구의 70%가 국가 내 불평등이 증가했다고 한다. 2015년 OECD는 OECD 회원국 중 소득 불평등이 그 어느 때보다도 높고 많은 신흥국들에서 증가된 수준에 있다고 보고했다. 국제통화기금(IMF)의 2015년 6월 보고서에 따르면:소득 불평등 확대는 우리 시대의 결정적 과제이다. 선진국에서는 빈부격차가 수십 년 만에 최고 수준이다. 신흥시장과 개발도상국(EMDC)에서 불평등 추세가 더욱 엇갈리고 있으며, 일부 국가는 불평등이 감소했지만, 교육, 의료, 금융에 대한 접근에서 불평등이 만연해 있다.
2017년 10월 IMF는 최근 수십 년간 전 세계적인 불평등이 감소했음에도 불구하고 국가 내 불평등이 너무 급격히 상승하여 경제 성장을 위협하고 더 나아가 정치적 양극화를 초래할 수 있다고 경고했다. 기금 재정모니터 보고서는 "진보적 과세와 이전이 효율적인 재정 재분배의 핵심 요소"라고 밝혔다. 10월 2018년에서 옥스 팜은 저감 불평등 지수 사회적 지출, 세금과 노동자들의 권리는 국가의 최고이라고 빈부 격차를 줄일 보여 주기 위해 측정을 발표했다.
개별 국가 내 부의 분배.
다음 표는 Crédit Suisse의 2018년 보고서와 다른 국가의 개인 재산 분배에 대한 정보를 보여준다. 재산은 부채, 부채, 환율 및 예상 개발, 부동산 가격, 인적 자원, 천연 자원, 기술 발전 등과 같은 다양한 요소에 의해 계산된다.
[[파일:GINI_index_World_Bank_up_to_2018.png|대체글=|섬네일|가장 최근에 보고된 지니계수에 따른 국가의 소득 불평등]]
소득 불평등은 0과 1 사이의 숫자인 지니계수에 의해 측정된다. 여기서 0은 완벽한 평등을 표현하는데, 이는 모든 사람이 동일한 소득을 가지고 있다는 것을 의미하며, 1은 완벽한 불평등을 나타내며, 한 사람은 모든 소득을 가지고 있고 다른 사람은 아무것도 없다는 것을 의미한다. 지니 지수 값이 50%를 넘는 것으로 간주되며, 브라질, 콜롬비아, 남아프리카, 보츠와나, 온두라스를 포함한 국가들도 이 범주에 포함된다. 30% 이상의 지니 지수 값은 중간값으로 간주되며, 베트남, 멕시코, 폴란드, 미국, 아르헨티나, 러시아, 우루과이를 포함한 국가는 이 범주에서 찾을 수 있다. 30% 미만의 지니 지수 값이 낮은 것으로 간주되며, 오스트리아, 독일, 덴마크, 노르웨이, 슬로베니아, 스웨덴 및 우크라이나를 포함한 국가도 이 범주에 포함된다. 저소득 불평등 범주 (30% 이하)는 슬로바키아, 체코, 우크라이나, 헝가리와 같은 과거 소비에트 연방 또는 그 위성에 속했던 국가를 광범위하게 나타낸다.
소득분배는 각 나라 내 부의 분배와 다를 수 있다. 부의 불평등은 지니지수에서도 측정된다. 여기서 지니 지수가 높을수록 국가의 부의 분배에서 불평등이 커지며, 0은 완전한 부의 평등을 의미하며, 1은 모든 것을 가진 개인 이외에는 모든 사람이 부를 가지지 않는 상황을 나타낸다.  예를 들어 덴마크, 노르웨이, 네덜란드와 같은 나라들은 모두 마지막 범주(30% 미만, 낮은 소득 불평등)에 속하며, 70%에서 90%에 이르는 부의 분배에서 지니 지수가 매우 높다.
사회적 요인(성별, 인종, 교육 포함)은 물론 글로벌 시장 기능(무역, 개발, 규제 등)을 비롯해 사회 내 경제적 불평등의 다양한 이유가 있다. 적어도 OECD 국가 내에서 최근의 전반적인 소득 불평등 성장은 대부분 임금과 급여의 불평등 증가에 의해 추진되었다.
노동 시장.
현대 시장 경제에서 경제적 불평등의 주요 원인은 시장에 의한 임금 결정이다. 경쟁이 불완전한 곳, 정보가 불균일하게 분포된 곳, 교육과 기술을 습득할 기회가 불평등한 곳, 시장 실패의 결과. 그러한 많은 불완전한 조건들이 사실상 모든 시장에 존재하기 때문에, 사실 시장이 일반적으로 효율적이라는 가정은 거의 없다. 조지프 스티글리츠에 따르면 이는 정부가 그러한 시장 실패를 시정할 수 있는 엄청난 잠재적 역할이 있다는 것을 의미한다. 스티글리츠는 2012년 출간한 저서 불평등의 가격에서 경제적 불평등이 불가피하고 영구적이라고 주장하는데, 이는 가장 부유한 사람들이 가진 정치적 권력의 엄청난 양에 기인하기 때문이다.""기초적인 경제세력이 작용하고 있는 반면, 정치는 시장을 형성하고, 나머지를 희생시키면서 최고를 유리하게 만들었다." - 불평등의 가격"
맬서스의 주장.
토마스 맬서스는 원래 인구통계학자였으나, 그의 인생 후반기에 그는 주로 인구 전체의 불평등인 경제를 연구하는 데 초점을 맞추었다. 그의 작품에서 그는 인구 증가와 경제와 관련된 문제를 제기했다. 1798년에 출판된 그의 인구원리에 관한 에세이에서 토마스 맬서스는 인구는 기하학적인 속도로 증가하지만 자원은 산술적인 속도로만 증가할 수 있다고 주장한다. 맬서시아니즘이라고도 불리는 그의 이론에서, 그는 여분의 식량이나 자원이 있을 때마다, 그 격차를 해소하기 위해 인구는 더 빨리 증가할 것이라고 설명한다."한 나라의 행복은 절대적으로 가난, 부, 젊음, 나이, 인구 부족, 인구 부족, 인구 부족에 좌우되는 것이 아니라, 매년 식량 증가량이 제한되지 않는 인구의 연간 증가에 근접하는 정도에 따라 증가하고 있다." - P에 관한 에세이인구의 원리몰투시안적 주장은 "인구가 점점 더 많아지더라도 삶의 질은 높아지지 않을 것"이라고 표현할 수 있다. 새로운 기술과 보다 효과적인 자원 제공 방법에도 불구하고, 인구는 1인당 품질이 이전과 같은 크기로 증가할 것이다. 이것은 모든 사람들에게 충분한 식량을 공급하지 못하게 하고, 국민들 사이에 엄청난 기근이나 자원 전쟁을 야기시키고, 전체 인구에서 잠재적으로 사망할 수 있는 지경에 이르게 할 것이다. 이 사건은 맬서스의 재앙이라고 불리며 인구 감소를 지속 가능한 수준으로 되돌린다.
그의 이론에서, 맬서스는 "체크"를 사용하는데, 이것은 인구 규모의 제한적인 요인을 설명하는 용어이다. 그는 그것들을 두 개의 그룹으로 나누었다: 예방 검사와 양성 검사.
"예방 점검"은 예를 들어 자원의 부족이나 성 금욕과 같은 물질적 또는 영적 믿음에 근거하여 생식을 삼가기로 하는 의식적인 결정이다. Malthus는 사람들이 통제되지 않은 인구 성장의 가능한 결과를 인식하고 있기 때문에 고의적으로 그것에 기여하지 않을 것이라고 그의 진술로 이것을 설명했다.
반면에, "긍정적인 점검"은 전쟁, 질병 또는 기근과 같이 인간의 수명을 단축시키는 어떤 사건이다. 이것은 또한 열악한 재정이나 건강 상황을 포함한다. 맬서스의 재앙은 인구의 조기사망률이 너무 높을 때 일어난다.
또 다른 원인은 소득세 부과율과 조세제도의 진행률이다. 누진세란 과세표준액이 늘어날수록 세율이 높아지는 세금이다. 누진세제에서 최고세율 수준은 조세체제의 변화로 소득이 변하지 않는 한 사회 내 불평등 수준에 직접 영향을 미치는 경우가 많다. 또한, 사회적 지출에 적용되는 더 가파른 세금 진행률은 전반적으로 더 평등한 소득분배를 초래할 수 있다.미국의 근로소득세액공제 등 세액공제도 소득 불평등을 줄일 수 있다. 과세 전 소득분배에 대한 지니지수와 과세 후 지니지수의 차이는 이 같은 과세의 효과를 나타내는 지표다.
[[파일:Going_up_or_down_advertisement.jpg|섬네일|1916년 미국 잡지 뒤에 있는 직업학교 광고의 삽화. 교육은 더 높은 소득의 열쇠로 여겨져 왔고, 이 광고는 산업 혁명 동안 존재하는 거대한 소득 불평등의 하향 이동의 결과를 위협할 뿐만 아니라 자기 개선의 가능성에 대한 미국인들의 믿음에 호소했다.]]
불평등을 조성하는 중요한 요인은 개인의 교육 접근성의 변화이다. 특히 노동자의 수요가 많은 지역의 교육은 이 교육을 받은 사람들의 높은 임금을 창출한다. 그러나 교육의 증가는 처음에는 증가하다가 소득 불평등뿐만 아니라 성장률도 감소시킨다. 결과적으로, 교육을 받을 여유가 없거나, 선택 교육을 받지 않기로 선택한 사람들은 일반적으로 훨씬 더 낮은 임금을 받는다. 교육 부족이 직접적으로 소득 감소로 이어져 총저축과 투자를 낮춘다는 것이 그 명분이다. 반대로 양질의 교육은 가난한 사람들의 생산적인 잠재력을 발휘하도록 도와주기 때문에 소득을 높이고 성장을 촉진한다.
CEPR의 존 슈미트와 벤 지퍼러(2006)는 경제적 불평등의 원인 중 하나로 경제 자유주의와 사업 규제 축소를 지적하고 있다. 이들은 노조가 강세를 지속해온 유럽 대륙의 자유주의와 비교해서 영미 자유주의 정책의 집중적인 효과를 분석한 결과, "미국의 경제사회 모델은 높은 수준의 소득 불평등, 높은 상대적, 절대적 빈곤 등 상당한 수준의 사회적 배제와 관련이 있다"고 결론지었다. 낮은 비율과 불평등한 교육 결과, 나쁜 건강 결과, 높은 범죄율과 투옥률. 동시에, 이용할 수 있는 증거는 미국식 노동 시장의 유연성이 노동 시장의 결과를 극적으로 개선한다는 견해에 대한 지지를 거의 제공하지 않는다. 반대로 대중의 편견에도 불구하고, 미국 경제는 데이터를 이용할 수 있는 모든 유럽 대륙 국가들보다 낮은 수준의 경제적 이동성을 일관되게 가지고 있다."
정보기술의 중요성 증가는 소득 불평등을 증가시켰다고 여겨진다. 기술"불평등의 최근 증가의 주된 동력"에릭 Brynjolfsson, MIT의로 불리었다. 조나단 로스웰은 이러한 설명에 반대하면서, 높은 발명의 비율로 기술적 진보가 측정된다면, 그것과 불평등 사이에는 부정적인 상관관계가 있다고 지적한다. "특허협력조약에 따라 제출된 특허출원으로 측정되는" 발명의 비율이 높은 국가는 적은 국가보다 불평등이 낮다. 한 국가에서는 "기술자와 소프트웨어 개발자의 급여가 연간 39만 달러(상위 1% 소득자의 최저 한도)를 초과하는 경우가 거의 없다"고 한다.
노동 서비스 플랫폼인 TaskRabbit의 예를 들어, 그녀는 많은 수의 제공자들이 이미 안정적인 정규직 일자리를 가지고 있고, 그들의 일을 고용 밖에서 다양화함으로써 그들의 수입을 증가시키는 기회로 플랫폼에 참여한다는 것을 보여주는데, 이것은 소수자의 남은 일의 양을 제한하는 경향이 있다.플랫폼 작업자의 y
I또한 기존 경제 분야의 노동 시장에 통합된 학위(또는 대학 학위)가 없는 근로자에 의해 수행되던 수동 작업이 높은 수준의 교육을 받은 근로자에 의해 수행됨에 따라 2013년 작업 토끼의 70%가 학사 학위를 보유하게 됨으로써 노동 대체의 중요한 현상이 나타나고 있다. 학위, 석사학위 20%, 박사학위 5%이다. 따라서 플랫폼 회사가 아닌 다른 회사의 비용으로 이러한 수동 서비스에 대한 수요를 점점 더 많이 포착하고 있는 플랫폼의 개발은 실업 기간 동안 보충 또는 과도기적 작업으로 사용될 수 있는 더 많은 수익 기회를 제공하는 숙련된 근로자들에게 주로 도움이 될 수 있다.
무역 자유화는 경제적 불평등을 세계적인 규모에서 국내 규모로 바꿀 수 있다. 부국이 가난한 나라와 교역할 때, 부국의 저숙련 노동자들은 경쟁의 결과로 임금이 줄어드는 반면, 가난한 나라의 저숙련 노동자들은 임금이 증가하는 것을 볼 수 있다. 무역 경제학자 폴 크루그먼은 무역 자유화가 미국의 증가하는 불평등에 상당한 영향을 미쳤다고 추정한다. 그는 이러한 추세가 가난한 나라들과의 교역 증가와 생산 수단의 단편화로 인해 숙련된 일자리가 더 많이 거래되기 때문이라고 말한다.
인류학자 제이슨 히켈은 세계화와 '구조적 조정'이 치솟는 글로벌 불평등의 중요한 원동력인 '바닥으로의 레이스'를 촉발시켰다고 주장한다. 히켈이 언급하는 또 다른 동인은 애초에 구조 조정의 필요성을 진전시킨 부채 제도이다.
[[파일:Global_changes_in_real_income_by_income_percentile_-_v1.png|오른쪽|섬네일|"코끼리 곡선": 1988년과 2008년 사이의 실질 소득의 변화는 세계 소득 분포의 다양한 소득 백분위수에서 나타난다.]]
[[파일:OECD_gender_wage_gap.svg|섬네일|2015년 경제협력개발기구(OECD)에 따른 정규직 근로자의 중위소득 성별 격차]]
많은 나라에서 노동시장에서 남성에게 유리한 성별 임금 격차가 있다. 차별 이외의 몇 가지 요인이 이 격차에 기여한다. 평균적으로, 여성들은 남성들보다 일을 찾을 때 급여 외에 다른 요소들을 고려할 가능성이 더 높으며, 여행이나 이전하려는 의지가 더 적을 수 있다. 그의 저서 '지식과 결정'에서 토마스 소웰은 이러한 차이가 여성들이 결혼이나 임신으로 인해 직업을 갖지 못하기 때문이라고 주장한다. 미국 인구조사 보고서는 일단 다른 요소들이 설명되면, 여성과 남성 사이의 소득에 여전히 차이가 있다고 말했다. 아르메니아, 그루지야, 아제르바이잔 세 나라를 대상으로 한 연구는 성별이 소득 불평등의 원동력 중 하나이며, 여성이 된다는 것은 다른 요소들이 동등하게 유지되었을 때 소득에 상당한 부정적인 영향을 미친다는 것을 보여준다. 이 결과는 세 나라 모두에서 성별 임금 격차가 50%를 넘는다는 것을 보여준다.이러한 결과는 보통 고용주들이 출산 휴가 가능성 때문에 여성 고용을 기피하는 경향이 있기 때문이다. 다른 이유로는 직업적 분리가 있을 수 있는데, 이것은 여성들이 보통 사회 복지 사업이나 교육 같은 저임금 직책과 부문에 축적되어 있다는 것을 암시한다.
또한 다양한 인종을 가진 사람들의 부, 수입, 그리고 경제적 복지에 있어서 세계적으로 인정된 차이가 있다. 많은 국가에서, 특정 인종 인구 통계의 구성원들이 낮은 임금, 경력 및 교육 발전 기회 감소, 세대간 부의 격차를 경험한다는 것을 보여주는 자료가 존재한다. 차별을 경험한 인종에 속하는 사람들이 처음부터 불우한 가정에서 태어나 자원과 기회를 마음대로 갖지 못하는 이른바 '인종자본'의 출현을 밝혀낸 연구 결과가 있다. 교육, 기술 및 인지 능력의 보편적 부족, 그리고 특정 인종 내의 상속 가능한 재산은 종종 세대 간에 전해져, 이러한 인종화된 빈곤 순환의 탈출을 점점 더 어렵게 만든다. 또한, 상당한 차이를 경험하는 민족 집단도 종종 소수 민족이지만, 비록 종종 그들이 가장 심한 불이익을 경험하는 국가에서도 적어도 대표적으로는 소수 민족이다. 결과적으로, 그들은 종종 정부 정책이나 사회 계층화에 의해 분리되어, 부와 원조에 있어서 광범위한 격차를 경험하는 민족 공동체로 이어진다.
일반적으로 역사적으로 그리고 체계적으로 식민지화된 인종(일반적으로 토착 민족)은 오늘날에도 더 낮은 수준의 재정 안정을 계속 경험하고 있다. 비록 정확한 사회경제적 징후들이 다른 지역에 걸쳐 변화하지만, 지구촌의 남부는 특히 이 현상에 의해 희생된 것으로 여겨진다.
서구화된 국가.
서유럽, 북미, 호주 등 근대화 수준이 높은 경제 발전 사회에서도 소수 민족과 이민자 집단 특히 경제적 차별을 경험한다. 민권 운동과 정의 개혁이 정치 선진국의 교육 및 기타 경제적 기회에 대한 접근성을 향상시켰지만, 인종 소득과 부의 격차는 여전히 상당한 것으로 입증되고 있다. 예를 들어, 미국에서 한 설문조사가 있다. 아프리카계 미국인은 그들이 고등학교와 대학을 중퇴할 가능성이 더 높고, 일반적으로 낮은 임금으로 더 적은 시간 동안 고용되며, 평균적인 세대간 부를 가지고 있으며, 백인보다 젊은 성인으로서 복지를 더 많이 이용할 가능성이 있다는 것을 보여준다.
멕시코계 미국인들은 흑인 미국인에 비해 사회경제적 요소를 덜 약화시키지만 백인에 비해 같은 영역에서 결함을 경험하고 있으며 백인 미국인이 전체적으로 경험하는 안정성 수준에 재정적으로 동화되지는 않았다. 이러한 경험들은 미국과 같은 나라에서 인종에 따른 측정된 불균형의 영향이다. 연구 결과, 흑인들은 백인들에 비해 현저하게 낮은 상승 이동성, 더 높은 하향 이동성, 그리고 더 쉽게 자손들에게 전달되는 빈곤으로 고통받고 있다. 인종 세대를 거쳐 현재로 넘어온 노예제도와 후기 인종 차별주의 시대이는 미국, 영국, 프랑스, 스페인, 호주 등과 같은 국가의 백인이 아닌 대부분의 인구에게 다양한 규모로 적용되는 지속적인 재정적 불평등이다.
카리브해, 중앙아메리카, 그리고 남아메리카의 국가들에서, 많은 인종들은 유럽의 식민지화에 대한 영향을 계속 다루고 있으며, 일반적으로 백인들이 이 지역의 백인들보다 눈에 띄게 더 가난한 경향이 있다. 토착 인종과 아프리카계(예: 멕시코, 콜롬비아, 칠레 등)의 상당한 인구를 가진 많은 국가에서 소득 수준은 백인 인구통계학적 경험의 절반 정도일 수 있으며, 이러한 불평등은 교육, 직업 기회 및 빈곤 구제에 대한 체계적 불평등을 동반한다. 브라질과 코스타리카와 같은 도시화 지역을 제외하고 세계의 이 지역은 계속해서 과소 연구되고 있으며, 반대 증거에도 불구하고 극심한 사회 및 경제적 계층화에서 멀리 떨어진 인종적, 식민지 이후의 사회에서 살고 있다고 생각하는 라틴 아메리카 사람들에 의해 종종 인종적 불균형이 부인되고 있다.
아프리카 국가들 역시 대서양 횡단 노예 무역의 영향에 대해 계속 대처하고 있는데, 이 무역은 아프리카 시민권을 가진 흑인들에게 전체적으로 경제 발전을 다른 어떤 지역보다 후퇴시켰다. 식민지 개척자들이 인종에 근거하여 대륙에 그들의 소유지를 계층화한 정도는 결국 식민지에서 벗어난 국가들에서 비백인들이 경험하는 격차의 규모와 직접적인 상관관계가 있었다. 예를 들어, 이전의 프랑스 식민지들은 당시 아프리카에 거주하던 프랑스인들이 강요한 엄격한 위계질서의 결과로 백인과 비백인 사이의 소득 불평등율이 훨씬 더 높다고 본다.또 다른 예는 남아프리카 공화국에서 발견되는데, 남아프리카 공화국은 아파르트헤이트의 사회 경제적 영향 때문에 여전히 비틀거리고 있으며, 아프리카 전역에서 가장 높은 인종 소득과 부의 불평등을 경험하고 있다. 나이지리아, 짐바브웨, 시에라리온과 같은 다른 나라들에서, 시민 개혁의 움직임은 처음에 재정 발전 기회들에 대한 접근성을 향상시키도록 이끌었다. 그러나 자료 백문이 아닌 기간 동안 이러한 진보가 교육과 향상된 세대간 부를 추구하는 최신 세대의 흑인들에게 멈춰 서거나 지워지고 있다는 것을 보여준다. 부모의 경제적 지위는 아프리카와 소수 민족 집단의 재정적인 미래를 계속 정의하고 예측하고 있다.
중국, 중동, 중앙아시아와 같은 아시아 지역과 국가들은 인종차이 측면에서 크게 연구되지 않았으나, 심지어 이곳에서도 서구 식민화의 영향은 지구상의 다른 지역에서 발견되는 것과 유사한 결과를 제공한다. 게다가, 인도의 카스트제도와 같은 문화적, 역사적 관행도 그들의 흔적을 남긴다. 인도의 경우 불균형이 크게 개선되고 있지만, 소득과 부의 불평등을 누적적으로 초래하는 가볍고 어두운 피부 톤의 사람들 사이에는 여전히 사회적 계층화가 존재하며, 다른 곳에서 볼 수 있는 많은 빈곤 함정에서 나타난다.
[[파일:Kuznets curve-en.svg|오른쪽|섬네일|쿠즈넷 곡선]]
경제학자 사이먼 쿠즈넷은 경제적 불평등의 수준은 대부분 발전 단계의 결과라고 주장했다. 쿠즈넷에 따르면, 개발 수준이 낮은 나라들은 상대적으로 부의 분배가 평등하다고 한다. 나라가 발전함에 따라, 그것은 더 많은 자본을 획득하게 되고, 이것은 이 자본의 소유자들이 더 많은 부와 수입을 갖게 되고 불평등을 야기하게 된다. 결국, 사회복지 프로그램과 같은 다양한 가능한 재분배 메커니즘을 통해, 더 많은 선진국들이 불평등의 낮은 단계로 되돌아간다.
안드로니크 탕기안은 첨단 기술로 생산성이 높아지면 대부분의 상품에 대한 임금 구매력이 높아져 '노동력 등가물'의 저임금 노동자가 가능해져, 그럼에도 불구하고 공정한 보수의 인상을 유지할 수 있다고 주장한다. 이러한 환상은 임금이 상당한 수공노동을 하는 상품에 대한 구매력이 감소함에 따라 사라진다. 적정 급여와 사실 급여의 차이는 기업 소유자와 상위 소득자에게 돌아가 불평등을 증가시킨다.
부의 집중.
[[파일:Jeff_Bezos'_iconic_laugh.jpg|섬네일|242x242픽셀|2021년 기준으로 제프 베조스는 세계에서 가장 부유한 사람이다.]]
부의 집중은 특정한 조건 하에서 새로 창조된 부가 이미 부유한 개인이나 실체를 소유하는 과정이다. 따라서, 이미 부를 보유한 사람들은 부를 창출하는 새로운 원천에 투자하거나 그렇지 않으면 부의 축적을 활용할 수 있는 수단을 가지고 있기 때문에, 그들은 새로운 부의 수혜자이다. 시간이 흐르면서, 부의 집중은 사회 내 불평등의 지속에 크게 기여할 수 있다. 토마스 피케티는 21세기 자본이라는 책에서 분산을 위한 근본적인 힘은 대개 경제 성장보다 자본의 더 큰 수익이며, 더 큰 행운이 더 높은 수익을 창출한다고 주장한다.
임대료 찾기.
경제학자 조셉 스티글리츠는 부와 소득의 집중을 설명하기보다는 시장 세력이 그러한 집중에 제동이 되어야 한다고 주장하는데, 이는 '임대 추구'라고 알려진 비시장 세력들에 의해 설명되는 것이 더 나을 수 있다. 시장은 부의 창출, 생산성 향상 등을 보상하기 위해 희박하고 원하는 기술에 대한 보상을 입찰하는 한편, 가격 인하, 이익 감소, 대규모 보상 경쟁을 촉진해 성공한 기업가의 초과이익 획득도 막기로 했다. 스티글리츠에 따르면, 증가하는 불평등에 대한 더 나은 설명은 특정 집단에 의해 창출된 정치적 힘을 재정적으로 이로운 정부 정책을 형성하기 위해 사용하는 것이다. 경제학자들에게 임대료 추구로 알려진 이 과정은 부의 창출이 아니라 "그들의 노력이 없었다면 생산되었을 부의 더 많은 부분을 움켜쥐는 것"에서 수입을 얻는다.
금융산업.
2019년 PNAS에서 발표된 연구는 지구 온난화가 국가 간 경제 불평등을 증가시키고, 선진국의 경제 성장을 촉진하는 동시에, 지구 남부의 개발도상국들의 이러한 성장을 저해하는 역할을 한다는 것을 발견했다. 이 연구는 선진국과 개발도상국 사이의 격차의 25%가 지구 온난화에 기인한다고 말한다.
옥스팜과 스톡홀름 환경연구소가 2020년 발표한 보고서에 따르면 1990년부터 2015년까지 전 세계 이산화탄소 배출량의 절반 이상을 세계 인구의 가장 부유한 10%가 차지했으며, 이는 60% 증가한 수치이다. UNEP의 2020년 보고서에 따르면, 부자들의 과소비야말로 기후 위기의 중요한 원동력이며, 세계 인구의 가장 부유한 1%가 극빈층 50%를 합친 온실가스 배출량의 두 배 이상을 차지한다. 잉거 안데르센은 보고서 서문에서 "파리 협정 목표치에 부합하기 위해 이 엘리트들은 발자국을 30배 줄여야 할 것"이라고 말했다.
완화 요인.
좌파 성향의 입법부를 가진 국가들은 일반적으로 불평등 수준이 낮다. 많은 요소들이 경제적 불평등을 제약한다. 그들은 두 종류, 즉 정부가 후원하는 것과 시장 주도적인 것으로 나눌 수 있다. 각각의 접근법의 상대적 장점과 효과는 논쟁의 대상이다.
공정성 대 평등성.