shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
2014년 2월부터 홍콩대학생연합(HKUSU)의 공식 간행물인 언더그레이드는 "홍콩 국가가 스스로 운명을 결정한다", "홍콩의 민주주의와 독립" 등 홍콩 국가를 주제로 한 기사를 몇 차례 게재했다. 렁춘잉 행정장관은 2015년 신년 정책 연설에서 홍콩 독립을 지지하는 이 잡지에 대해 가혹한 비판을 가했는데, 사실 그 이전까지는 별다른 영향력을 발휘하지 못했고, 해당 기사를 다룬 책 '홍콩 민족주의'의 판매와 논쟁에 불을 지폈는다. 2014년 전인대 결정과 우산 혁명 이후 새로운 친독립 운동의 물결이 일어났다. 2014년 8월 31일, 전국인민대표대회 상임위원회(NPCSC)는 모든 후보가 선거에 입후보하기 전에 베이징이 통제하는 지명위원회의 심사를 거쳐야 한다는 최고지도자 선거 방식을 제한했다. 2014년 NPCSC의 결정은 '우산 혁명'으로 불리는 79일간의 역사적인 시위를 촉발시켰다. 자유롭고 진정한 민주적 절차에 의한 선거 운동의 실패는 '일국양제'의 실패로 간주되고 독립 국가만이 유일한 탈출구로 여겨지면서 독립 찬성 담론이 강화되었다. 시위 이후 젊은이들이 주도하는 지역주의 정치 단체가 우후죽순처럼 생겨났다. 2015년 구의원 선거에 참여하여 의회의 길을 택한 영스피레이션과 같은 단체가 있는가 하면, 홍콩 원주민과 같은 단체는 본토 관광객과 병행 상인들을 대상으로 전투적인 시위 방식을 취하며 '거리 행동'을 펼쳤다. 2016년 구정 연휴 기간인 2월 8일, 정부의 무허가 노점상 단속에 반발한 경찰과 시위대 사이에 몽콕 소요 사태가 발생했다. 경찰이 진압봉과 후추 스프레이를 사용하고 공중으로 두 차례 경고 사격을 하는 동안 시위대는 유리병, 벽돌, 화분, 쓰레기통을 경찰을 향해 던지고 길거리에 불을 질렀다. 이 행사의 주요 참가자인 친독립 성향의 정치 단체인 홍콩 원주민은 장샤오밍 홍콩 주재 중국 연락사무소 소장에 의해 "테러를 지향하는" "급진적 분리주의자"로 낙인 찍혔다. " 인민해방군도 성명을 발표하여 "개별 지역 급진 분리주의 조직"이 폭동의 책임이 있다고 주장하고 서방 언론이 초기 보도에서 "불안을 미화"했다고 비판했다." 홍콩 소요 사태에 크게 관여했던 홍콩 원주민의 지도자 에드워드 렁은 이달 말 신계지 동부 보궐선거에서 15%를 득표하여 예상보다 나은 결과를 얻었다. 선거 결과 이후 렁은 지역주의가 범민주 진영 및 친베이징 진영과 나란히 지역 정치에서 세 번째로 중요한 세력으로 발판을 마련했다고 주장했다. 2016년 신계구 동부 보궐선거에서 홍콩 독립을 지지하는 홍콩 원주민의 에드워드 렁이 66,000표 이상을 득표했다.홍콩 독립과 홍콩 공화국을 공개적으로 지지하는 최초의 정당인 홍콩 국민당은 2016년 3월 28일에 설립되어 중국과 SAR 정부의 공격을 받았다. 국무원 홍콩 마카오 사무판공실은 "홍콩의 주권과 안보를 해치고 홍콩의 번영과 안정, 홍콩의 핵심 이익을 위태롭게 했다"며 이 당을 비난하는 성명을 발표했고홍콩 정부는 당 창당 후 성명을 내고 "홍콩이 독립해야 한다는 제안이나 그러한 '독립'을 옹호하는 움직임은 기본법에 위배되며 홍콩의 안정과 번영을 훼손하고 일반 대중의 이익을 저해할 것이다..."고 밝혔다. SAR 정부는 법에 따라 조치를 취할 것이다."2014년 점령 시위에서 조슈아 웡, 나단 로 등 전직 학생 지도자들이 주축이 되어 2016년 4월 10일에 설립된 정당인 데모시스토는 중영 공동 선언과 홍콩 기본법에서 약속한 '일국양제' 원칙이 만료되는 2047년 이후 홍콩의 주권을 결정하기 위해 국민투표를 실시할 것을 주장하고 있다. 데모시스토는 뜻을 같이하는 다른 단체들과 선거 연합을 결성하고 우파 친독립 단체의 '민족 자결'에 반대되는 '민주적 자결'을 강조한다. '국민투표'를 주장했기 때문에 회사 등기소와 경찰은 회사나 단체로 등록을 지연시켰다.당은 또한 자금을 모금하기 위해 자체 은행 계좌를 설정할 수 없었다. 언더그레이드는 2047년 중영 공동선언 만료에 맞춰 홍콩 독립을 주장하는 '홍콩 청년 선언'이라는 제목의 기사를 2016년 3월에 다시 발표했다. 2047년 이후 민주 정부를 수립하고 대중이 홍콩 헌법을 작성할 것을 요구한다. 또한 홍콩 정부가 공산주의 정권의 '꼭두각시'가 되어 홍콩의 자치권을 '약화'시켰다고 비난한다. 이에 대해 렁춘잉은 "홍콩은 고대부터 중국의 일부였으며 이는 2047년 이후에도 변하지 않을 사실"이라고 주장하며 이 같은 주장을 일축했다.
초기 독립운동 진압
2016 입법의회 자격 박탈 논란
2016년 입법회 선거에서 홍콩 원주민의 에드워드 렁과 홍콩 국민당의 찬호틴을 포함한 6명의 친독립 운동가들이 선거관리위원회(EAC)에 의해 자격을 박탈당했는데, 정부는 이들의 친독립 입장이 홍콩이 중국의 양도 불가능한 부분이라는 기본법 제1조와 입법회 조례(Cap. 542) 40(1)(b)조는 모든 후보자가 기본법을 지지하고 홍콩 특별행정구에 대한 충성을 서약해야 한다고 규정하고 있다. 8월 5일 홍콩 친 독립 운동가들은 "홍콩 최초의 친 독립 집회"라고 불리는 집회를 시작하여 약 2,500 명이 모였다. 선거에 성공적으로 진입 한 지역 주의자들은 "자결"을 옹호하는 다양한 기치와 슬로건 아래 총선거에서 전체 투표 점유율의 19 %를 차지했다.2016년 10월 12일 입법회 창립 회의에서 두 명의 영스피레이션 의원인 바지오 렁과 야우와이칭은 취임 선서를 통해 독립 지지 성명을 발표했다. 두 사람은 "입법회 의원으로서 홍콩 국가의 이익을 지키기 위해 진지하게 노력할 것"이라고 주장하며 "홍콩은 중국이 아니다"라는 현수막을 들고 선서문에 자신의 말을 삽입하고 "중화 인민 공화국"을 "인민 재치나"로 잘못 발음했다.그들의 선서는 케네스 첸 입법회 사무총장에 의해 무효화되었고 이후 법원에서 정부에 의해 이의를 제기당했다. 2016년 11월 7일, 전국인민대표대회 상임위원회(NPCSC)는 홍콩 기본법 제104조를 해석하여 입법위원이 취임할 때 중국의 일부로서 홍콩에 충성을 맹세하는 조항을 "명확히" 했다. 홍콩 및 마카오 사무판공실 대변인은 "[중국]은 홍콩에서 분리독립을 주장하는 사람을 절대 허용하지 않을 것이며 친독립 운동가의 정부 기관 진입을 허용하지 않을 것이다." 그 결과 법원은 11월 15일 두 의원의 자격을 박탈했다. 두 의원의 자격 박탈 이후, 정부는 '자결'이라는 슬로건을 내걸고 선거 운동을 펼친 데모시스토의 나단 로와 라우 시우라이 등 선서식에 참여한 4명의 민주화 의원들에 대한 두 번째 법적 소송을 시작했다. 2017년 7월 14일, 네 명의 의원은 법원에 의해 의원직을 박탈당했다.
2017 대학들의 독립 지지 현수막 행렬
2017년 9월 4일, 새 학기를 앞두고 홍콩중문대학교(CUHK)에서 밤새 독립을 요구하는 현수막이 등장하면서 홍콩 독립 문제가 다시 주목받기 시작했다. 학교 당국은 신속하게 현수막을 철거했다.7개 학생 노조가 힘을 합쳐 학교 당국의 현수막과 포스터 철거를 학문의 자유에 대한 '심각한 침식'이라고 비난하면서더 많은 대학에서 독립 현수막과 포스터가 등장했다. 일부 지역 학생들과 본토 학생들 사이에 다툼과 대립이 발생하여 많은 중국 본토 학생들이 홍콩 대학의 "민주주의 벽"에 홍콩 독립을 옹호하는 포스터를 찢어 버렸다. 중국 공산주의 청년 연맹은 공식 위챗 계정에 동영상을 공유하며 본토 학생들의 행동을 칭찬했다. 국영 인민일보 해외판 웹사이트에 게재된 "홍콩 독립을 범죄로 만드는 규칙을 세워야 한다"는 제목의 논평은 독일에서 나치즘을 조장하는 것이 불법인 것처럼 홍콩 독립에 대한 논의도 불법으로 만들어야 한다고 주장했다.9월 11일, 캐리 람 행정장관은 친독립 현수막과 포스터를 비난하며 학생들의 메시지가 '일국양제' 원칙과 기본법에 위배된다고 주장하며 "대학 캠퍼스에서 이러한 발언이 계속 등장하는 것을 규탄하며 이는 홍콩의 주권, 영토 보전, 발전 이익에 위배된다"고 말했다. 그녀는 또한 학문의 자유와 대학의 자율성은 오류를 전파하는 데 변명의 여지가 없다고 주장했다. 9월 15일 홍콩 시립대, 홍콩 침례대, 홍콩 슈에얀대, 링난대, 홍콩 중문대, 홍콩 교육대, 홍콩 폴리테크닉대, 홍콩 과학기술대, 홍콩 개방대, 홍콩대 등 홍콩의 10개 대학 총장들은 공동 성명에서 표현의 자유에 대한 "최근의 남용"을 비난하면서 모든 대학이 홍콩 기본법에 위배되는 홍콩 독립을 지지하지 않는다고 덧붙였다.
2018 후보자 실격 논란
선서 위반 논란으로 자격이 박탈된 의원들이 공석이 된 입법의회 의석 4석에 대한 2018년 3월 보궐선거에서 세 명의 후보가 선거관리위원회(EAC)의 재검표를 통해 자격을 박탈당했다. 데모시스토의 아그네스 차우는 "'자결권'을 옹호하거나 홍보하는 것은 기본법을 준수하고 [홍콩 특별행정구]에 충성을 서약하기 위해 후보자가 해야 하는 선언의 내용에 위배되므로 관련 선거법의 요구 사항을 준수할 수 없다"는 이유로 후보 자격을 박탈당했다. " 유럽 연합은 보궐 선거에서 차우를 금지하는 것은 "자유롭고 개방 된 사회로서 홍콩의 국제적 명성을 떨어 뜨릴 위험이있다"고 경고하는 성명을 발표했다.지역 주의자 벤투스 라우 윙홍 과 제임스 찬 쿽-컹 이전의 친 독립 입장으로 인해 출마가 금지되었다. 11 월 보궐 선거에서 선서 논란으로 축출 된 민주화 의원 인 라우 시우 라이는 이전에 홍콩의 자결권을 옹호 한 라우가 기본법을지지하고 홍콩을 중국의 특별 행정 구역으로 충성을 서약 할 의사가 없음을 보여준 프랑코 곽 와이 펀에 의해 선거에 참가하지 못했다. 같은 달, 위엔롱 구의원 선거에 출마한 에디 추 입법위원은 에녹 위엔 구의원으로부터 기본법 수호에 동의하는지, 홍콩에 대한 중국의 주권을 인정하는 데 동의하는지, 홍콩 독립을 지지하는지 질문을 받았다. 추 장관은 홍콩 독립을 지지한 적이 없다는 기존 입장을 재차 강조하며 "중앙 정부가 보편적 참정권을 차단한 이후 홍콩인의 자결권을 위해 기본법 158조와 159조 개정을 포함한 기본법 및 정치 시스템의 민주화를 옹호하고 지지한다"고 답했다. 12월 2일, 추는 후보 등록이 무효라는 통보를 받았고, 정치적 신념을 이유로 선거 출마가 금지된 10번째 후보이자 구의원 선거에서 출마가 금지된 첫 번째 후보가 되었다.
빅터 말렛 금지 논란
2018년 8월, FCC가 8월 14일 홍콩 국민당(HKNP) 의장인 앤디 찬과 점심 대담을 주최하면서 논란이 불거졌다. 빅터 말렛 언론기구 부의장이 좌장을 맡았다. 중국과 홍콩 정부는 독립 문제가 국가 주권의 '마지노선'을 넘었다는 이유로 대담 취소를 요구했다. 방콕 방문 후 말렛은 홍콩 정부로부터 취업 비자를 거부당했다. 말렛은 10월 7일 일요일 태국에서 돌아온 후 이민국 직원들로부터 4시간 동안 심문을 받고 마침내 홍콩 입국이 허용되었다. 공식적인 설명이 없는 상황에서 말렛의 비자 거부는 FCC가 취소를 거부한 앤디 찬 강연의 의장을 맡은 그의 역할에 대한 보복으로 널리 여겨졌다. 존 리 안보 장관은 말렛에 대한 금지가 언론 자유와 관련이 없다고 주장했지만 결정에 대한 설명은 거부했다. 이 사건은 "높은 수준의 자율성", 민주적 개혁, 언론의 자유 유지를 포함하는 중-영 공동 선언에서 약속된 자유 제한에 대한 격렬한 논쟁을 불러 일으켰다.
송환 반대 시위와 홍콩 국가보안법
몇 달간의 시위 이후 3월 로이터 통신의 여론조사에 따르면 독립 지지율은 20%로 상승한 반면 반대는 56%로 급감했고, 무관심은 18%로 두 배로 증가했다 2020년 5월 홍콩 국가보안법 결정이 발표된 후 미국 하원의원 스콧 페리는 "대통령이 중화인민공화국 홍콩 특별행정구를 별도의 독립 국가로 인정하고 다른 목적을 위해 승인하는" 법안을 제안했다. 하지만 이는 2020년 7월 1일 홍콩국가안보법 제정으로 불법화되었다. 2023년 11월 20일 기준 총 285명이 국가 안보를 위협하는 행위 및 활동 혐의로 체포되었으며 그중 일부는 독립운동 행위로 기소되었다.
독립 지지.
홍콩의 독립을 지지하는 정당으로는 홍콩 원주민, 홍콩 국민당, 영스피레이션이 있다. 영스피레이션은 '홍콩 국가'의 주권에 대한 자결권을 요구한다. 지역주의 운동가 그룹 시민 열정 이전에는 홍콩 독립에 대한지지를 표명했지만 이후 2016 년 입법회 선거에서 시민 투표를 통해 홍콩 기본법 개정을 촉구했다. 2020년 홍콩 국가보안법으로 인해 해산하기 전 데모시스토는 중영 공동선언과 홍콩 기본법에서 약속한 일국양제 원칙이 만료되는 2047년 이후 홍콩의 미래를 결정할 자결권을 요구하기도 했지만 독립은 당의 입장이 아니었다. 홍콩과 독립에 대한 영국 주권 재개 연합 (BSHI) 및 홍콩 독립당과 같은 다른 정당은 영국 통치의 반환을 요구한다. 홍콩 여론 연구소가 2019년 12월 실시한 설문 조사에 따르면 홍콩 인구의 5분의 1이 홍콩 독립을 지지한 반면 홍콩인의 56 %는 반대했다.
이유
자기결정권: 홍콩 사람들은 시민적, 정치적 권리에 관한 국제규약에 명시된 자신의 미래를 스스로 결정할 권리가 있다. 홍콩은 1972년 중화인민공화국의 요청에 의해 철거되기 전까지 독립을 달성할 권리가 주어지는 유엔의 자치구 목록에 있었다.
중영공동선언과 기본법의 정당성 결여: 1980년대 홍콩 주권에 관한 중영공동선언에 대한 협상 과정에서 홍콩인들은 배제되었고 대부분의 홍콩인들은 홍콩특별행정구의 미니헌법인 홍콩기본법 초안 작성에도 불참했다.
홍콩 정부의 비대표성: 홍콩 행정장관은 베이징이 지배하고 홍콩 국민의 일반적인 의사를 대변하지 않는 1,200명의 선거 위원회에 의해 선출된다고 친민주주의자들은 비판한다. 홍콩 입법회 의석의 약 절반은 선거인이 제한된 무역 기반 기능 선거구를 통해 선출되며, 이는 친중 정치인들에게도 매우 유리한다. 홍콩 정부는 종종 베이징의 말에만 귀 기울이고 홍콩의 이익에 반하는 행동을 했다는 비판을 받는다. 진정한 보통 선거권을 요구하는 2014년 역사적인 Occupy 시위에도 불구하고 홍콩 정부는 선거 개혁에서 어떤 양보도 하지 않았다.
홍콩의 자치권 침해: 중국 정부는 홍콩의 정치, 경제, 사회에 대한 침해가 증가하고 있으며, 기본법 제45조와 제68조에서 약속한 민주적 보장을 이행하지 않았다는 비판을 받고 있다. 또한, 베이징은 중영공동선언과 기본법이 보장하는 '일국양제' 원칙을 반복적으로 위반했다는 비판을 받고 있으며, 연락 사무소가 공개적으로 지방 선거에 개입하고 있는 것, 기본법의 자의적 해석, '일국양제' 백서 발간, 코즈웨이베이 서점인 납치 의혹 등에서 알 수 있다.
홍콩의 독특한 정체성: 홍콩 사람들은 대다수 광둥어 사용자이며 자유, 인권, 민주주의 및 법치주의 존중을 포함한 서구 문화와 가치의 영향이 큰 전통 중국어와 영어로 작성하는데, 이는 중국 본토와 매우 다르다고 주장한다. 그들은 또한 독특한 홍콩 정체성이 본토 이민자와 관광객의 유입뿐만 아니라 도덕 및 국민 교육을 포함한 베이징 정부의 "동행 정책"의 위협을 받고 있다고 인식한다. 홍콩의 젊은 세대들은 점점 더 자신을 "홍콩인" 또는 혼혈로 보면서 "중국인"으로 식별하지 않는다.
독립 반대.
중국인들과 홍콩정부
중국 정부는 홍콩의 독립을 단호히 반대한다. 전 중국의 가장 중요한 지도자 덩샤오핑은 1980년대 초 중-영 협상에서 마가렛 대처 영국 총리가 "홍콩을 일종의 독립적인 또는 반독립적인 정치적 실체로 만들기를 원한다"고 믿었기 때문에 영국 총리의 대안적인 제안에 반대했다. 2016년 3월 홍콩국민당이 창당된 후 중국 정부 소유 환구시보의 사설은 홍콩국민당이 홍콩의 독립을 "달성하는 것은 불가능하다"며 "실용적인 농담"이며 "극단주의의 전면"이라고 비난했다. 국무원 홍콩·마카오 사무국은 공식 신화통신을 통해 당을 비난하는 성명을 발표했다: "홍콩에서 극히 소수의 사람들이 친독립 단체를 설립하려는 행동은 홍콩의 주권, 안보를 해치고 홍콩의 번영과 안정을 위태롭게 하며 홍콩의 핵심 이익을 위협했다... 그것은 약 700만 명의 홍콩인을 포함한 모든 중국인들의 단호한 반대이다.그것은 또한 홍콩의 헌법, 홍콩의 기본법 및 관련 기존 법률을 심각하게 위반하는 것이다." 홍콩·마카오 사무국의 대변인은 전국인민대표대회 상무위원회(전인대 상무위원회)가 두 젊은 국회의원 바기오룽과 유웨이칭의 자격을 박탈하는 것을 목표로 한 홍콩 기본법 104조를 해석한 후 "(베이징은) 홍콩에서 분리독립을 옹호하는 사람을 절대로 허용하지도 않고 어떤 친독립 운동가도 정부 기관에 들어가는 것을 허용하지도 않을 것"이라고 말했다.대학들의 독립 현수막 줄에는 국영 인민일보 해외판 웹사이트에 게재된 "홍콩 독립을 범죄로 만들기 위해서는 규칙을 세워야 한다"는 제목의 논평이 독일에서 나치즘을 조장하는 것이 불법인 것처럼 홍콩 독립에 대한 논의는 불법으로 만들어야 한다고 말했다. 홍콩 정부는 홍콩 국민당 창당 후 성명을 내고 "홍콩이 독립해야 한다는 어떠한 제안이나 그러한 '독립'을 옹호하는 운동은 기본법에 위배되며, 홍콩의 안정과 번영을 저해하고 일반 대중의 이익을 저해할 것이다. 특별행정구 정부는 법에 따라 조치를 취할 것이다."
정당
중국 정부는 홍콩의 독립을 단호히 반대한다. 전 중국의 가장 중요한 지도자 덩샤오핑은 1980년대 초 중-영 협상에서 마가렛 대처 영국 총리가 "홍콩을 일종의 독립적인 또는 반독립적인 정치적 실체로 만들기를 원한다"고 믿었기 때문에 영국 총리의 대안적인 제안에 반대했다2016년 3월 홍콩국민당이 창당된 후 중국 정부 소유 환구시보의 사설은 홍콩국민당이 홍콩의 독립을 "달성하는 것은 불가능하다"며 "실용적인 농담"이며 "극단주의의 전면"이라고 비난했다. 국무원 홍콩·마카오 사무국은 공식 신화통신을 통해 당을 비난하는 성명을 발표했다: "홍콩에서 극히 소수의 사람들이 친독립 단체를 설립하려는 행동은 홍콩의 주권, 안보를 해치고 홍콩의 번영과 안정을 위태롭게 하며 홍콩의 핵심 이익을 위협했다... 그것은 약 700만 명의 홍콩인을 포함한 모든 중국인들의 단호한 반대이다. 또한 홍콩의 헌법, 홍콩의 기본법 및 관련 기존 법률을 심각하게 위반하는 것이다."홍콩·마카오 사무국의 대변인은 전국인민대표대회 상무위원회(전인대 상무위원회)가 두 젊은 국회의원 바기오룽과 유웨이칭의 자격을 박탈하는 것을 목표로 한 홍콩 기본법 104조를 해석한 후 "(베이징은) 홍콩에서 분리독립을 옹호하는 사람을 절대로 허용하지도 않고 어떤 친독립 운동가도 정부 기관에 들어가는 것을 허용하지도 않을 것"이라고 말했다. 대학들의 독립 현수막 줄에는 국영 인민일보 해외판 웹사이트에 게재된 "홍콩 독립을 범죄로 만들기 위해서는 규칙을 세워야 한다"는 제목의 논평이 독일에서 나치즘을 조장하는 것이 불법인 것처럼 홍콩 독립에 대한 논의는 불법으로 만들어야 한다고 말했다. 홍콩 정부는 홍콩 국민당 창당 후 성명을 내고 "홍콩이 독립해야 한다는 어떠한 제안이나 그러한 '독립'을 옹호하는 운동은 기본법에 위배되며, 홍콩의 안정과 번영을 저해하고 일반 대중의 이익을 저해할 것이다. 특별행정구 정부는 법에 따라 조치를 취할 것이다."
다른이들
마지막 영국 식민지 통치자 크리스 패튼은 홍콩의 민주주의에 대한 지지를 희석시킬 것이라고 우려하며 홍콩의 독립을 반대한다. "(저와 같은 사람이) 민주주의에 대한 주장이 홍콩의 독립에 대한 주장과 섞여야 한다고 가장하는 것은 정직하지 않고 불명예스럽고 무모한 일이 될 것이다. - 일어나지 않을 일, 민주주의에 대한 지지를 희석시키는 일, 그리고 완전한 민주주의를 목표로 하는 성숙한 사회에서 일어나서는 안 될 모든 종류의 익살스러운 일로 이어졌다." 2017년 9월 홍콩, 홍콩 시립대학, 홍콩 침례대학, 홍콩 슈옌대학, 링난대학, 홍콩 중문대학, 홍콩 교육대학, 홍콩 폴리텍대학, 홍콩 과학기술대학, 홍콩 오픈대학, 홍콩 대학의 10개 대학장들은 모든 대학이 기본법을 위반하기 때문에 홍콩의 독립을 지지하지 않는다고 말했다.
합법성: 홍콩 기본법 제1조는 홍콩이 중화인민공화국에서 양도할 수 없는 부분이라고 명시하고 있다. 홍콩이 중국으로부터 분리되는 것에 대한 어떠한 옹호도 법적 근거가 없다.
동일한 문화적 기원과 밀접한 연관성: 홍콩은 역사의 대부분 동안 중국의 일부였다. 홍콩 사람들의 대다수는 그들의 부모 또는 그들 자신이 본토에서 이주한 중국 출신이다; 심지어 에드워드 렁과 같은 독립을 지지하는 운동가들 중 일부도 중국 본토에서 태어났다. 홍콩 문화의 대부분은 중국 본토에서 유래하고 중국의 역사 및 문화와 밀접하게 연관되어 있다.
중국의 성장으로 인한 이익: 홍콩과 중국의 경제 성장과 통합은 대체로 상호 이익이 되었다. 중국은 홍콩의 지속적인 경제 성장의 중요한 요소이자 홍콩의 가장 큰 무역 파트너가 되었다. 홍콩은 런민비 해외 시장의 중심지로서 중국의 성장과 잠재적인 초강대국 지위로부터 계속해서 이익을 얻을 수 있다.
일국양제: 홍콩은 마카오와 함께 중화인민공화국 내에서 중영공동선언과 홍콩기본법이 보장하는 일국양제 원칙에 따라 '고도의 자치'와 자유를 누리고 있는 유일한 영토이다. 홍콩인의 이익을 위해 최선을 다하고 홍콩의 번영과 안정은 물론 개인의 자유와 영토의 자치를 장기적으로 보호할 수 있는 제도이다.
실용성: 홍콩은 (육상과 해상 모두) 중국 영토에 둘러싸여 있고 천연 자원이 부족한다. 홍콩은 현재 식량 (거의 모든 육류, 채소 및 쌀을 포함하여 90 % 이상을 수입), 담수, 전기 및 연료 공급 측면에서 중국에 의존하고 있으며 중국 본토 없이는 홍콩이 자급자족 할 수 없을 것이라고 주장한다. 베이징 정부가 분리주의 운동에 대해 무관용 한 것은 또한 독립을 향한 어떠한 움직임도 전쟁과 유혈 사태를 의미 할 수 있음을 의미한다. 홍콩 사람들이 수년 동안 누려온 사회 안정과 경제적 번영은 희생되어야 할 것이다. 홍콩 분리주의자들은 거리 폭력을 조직할 수 있지만 전투 능력이 있는 군대가 없기 때문에 폭력적인 방법으로 홍콩 사람들이 독립을 달성 할 확률은 매우 낮다. 대조적으로 중국은 세계에서 가장 큰 상비군을 지휘하고 10,000 명의 병력을 가진 인민해방군 홍콩 주둔지는 수많은 병영을 가로질러 홍콩에 직접 기반을 두고 있다.
민주적 대의에 비생산적: 독립에 대한 요구는 민주주의에 대한 "희석한 지지"가 될 것이다. 독립 문제가 민주주의에 대한 사례와 뒤섞이고 관심을 끌 것이기 때문이다.
콜비 켈러(, 1980년 10월 18일 ~ )는 미국의 포르노 배우이다.
지미 듀레이노(, 1986년 9월 18일 ~ )는 브라질의 포르노 배우이다.
마커스 모조(, 1986년 ~ )는 미국의 포르노 배우이다. 랜던 마이클스()라는 이름으로도 활동하고 있다.
메이저 리그 베이스볼에서 300세이브 클럽()에는 통산 300개 또는 그 이상의 세이브를 거둔 투수들이 가입되어 있다. 대부분의 구원 투수("릴리버" 혹은 "마무리 투수")들은 소속팀이 3점차 이내로 리드하고 있는 경기의 9회에 투입되어 1이닝을 던지며 팀의 승리를 지켜냈을 경우 세이브를 기록하게 된다. 세이브는 1959년 야구 기자 제롬 홀츠먼에 의해서 "구원 투수들의 능력을 평가"하기 위한 수단으로 처음 주창되었으며, 1969년부터 메이저 리그에서 공식 기록중 하나로 채택되었다. 세이브 기록은 과거의 투수들에 대해서는 소급 적용되었다. 예를 들어 1972년에 은퇴한 호이트 윌헬름은 1969년 이후 31세이브만을 거두었지만, 통산 227세이브를 기록한 것으로 되어 있다.
2016년 현재 마리아노 리베라가 652세이브로 메이저 리그 역대 세이브 순위 1위에 이름을 올리고 있다. 마리아노 리베라와 500세이브, 600세이브를 최초로 달성한 트레버 호프먼만이 500세이브 이상을 기록하고 있다. 이어서 앞의 두 선수와 리 스미스, 존 프랑코, 빌리 와그너, 그리고 프란시스코 로드리게스가 400세이브 이상을 기록하고 있다. 1982년 4월 21일, 롤리 핑거스가 이 클럽에 처음으로 입성했다. 가장 최근에 이 클럽에 가입한 투수는 휴스턴 스트리트로, 2015년 7월 22일에 300세이브를 기록했다. 300세이브 클럽에는 지금까지 모두 27명의 선수들이 가입되어 있다. 구원 투수들 중 오직 다섯 명(데니스 에커슬리, 롤리 핑거스, 구스 고시지, 브루스 수터, 그리고 호이트 윌헬름)만이 명예의 전당에 입성했는데, 이들 중 호이트 윌헬름만이 300세이브 클럽의 회원이 아니다. 휴스턴 스트리트, 프란시스코 로드리게스, 조 네이선, 그리고 조너선 파펠본은 300세이브 클럽에 가입된 현역 선수이다. 이들 중 프란시스코 로드리게스가 430세이브로 현역 세이브 1위를 달리고 있다.
해등촌면(海等村面)은 조선시대인 세조 12년, 1466년부터 1914년 3월 31일까지 경기도 양주군에 속했던 면이다. 현재 서울특별시 도봉구 전역의 전신(前身)에 해당한다.
현재의 도봉보건소 창동 인근에 해등촌면사무소(양주군 해등촌면 창동리 소재)가 있었으며, 이 사무소가 노해면사무소, 서울특별시 성북구 도봉출장소로 바뀌었으며, 이후 쌍문동 565번지의 현재의 도봉구청 소속 쌍문2동 행정복지센터에 이른다. 이 지역은 오늘날 서울특별시 도봉구가 되었다.
랜던 콘래드(, 1978년 10월 30일 ~ )는 미국의 포르노 배우이다.
《미운 우리 새끼》는 SBS TV에서 2016년 8월 26일부터 방송되는 텔레비전 프로그램이다.
김태수(金泰洙, 1939년 7월 10일 ~ )은 대한민국의 정치인이다. 제11대 국회의원을 지냈다. 충청북도 괴산군 출신이다.
1939년 충청북도 괴산군에서 태어났다. 호는 일연(一然)이다. 동국대학교 경제학과를 졸업하고 영화제작사를 경영하였다.
1981년 제11대 국회의원 선거에서 민주한국당 후보로 서울특별시 도봉구 선거구에 출마하여 민주정의당 홍성우 후보와 동반 당선되었다. 그러나 1985년 제12대 국회의원 선거에서 민주한국당 후보로 같은 선거구에 출마하였다가 신한민주당 조순형 후보와 민주정의당 홍성우 후보에 밀려 낙선하였다.
시시 케밥()은 고기 덩어리를 숯불에 구운 튀르키예의 꼬치 요리다. 시시 케밥이라는 말은 약 백여년전 영어에서 파생된 단어다. 미국식 영어에서 케밥은 오로지 시시 케밥만을 의미하지만, 영국식 영어에서는 케밥은 시시 케밥 뿐만 아니라, 샤와르마와 되네르를 의미하기도 한다.
염라대왕(閻羅大王)은 불교의 명부신 중 하나로, 힌두교와 불교의 야마라자가 도교식으로 수용된 것이다. 티베트어로는 신제(གཤིན་རྗེ།, Shinje)라고 쓰며, 중국어로는 염라왕(閻羅王, Yanluowang)염마왕(閻魔王) 또는 염(閻, Yan)이라 쓰며, 일본어로는 염마대왕(閻魔大王, Enma Dai-Ō)이라고 쓴다.
용수의 《대지도론》 제2권에 따르면 염마왕은 다섯 종류의 조어사(調御師: 보호하며 이끌어 스스로를 다스릴 수 있게 돕는 이로운 이) 가운데 하나이다. 다섯 종류의 첫째는 부모형제친척이며, 둘째는 자신이 살고 있는 세계의 법률(官法)이며, 셋째는 스승의 가르침(師法)이며, 넷째는 염마왕(閻羅王)이며, 다섯째는 부처(佛) 즉 깨달은 자이다. 이들 가운데 처음의 셋은 현세의 조어사이며, 염마왕은 명부[後世]의 조어사이고, 깨달은 자는 현세의 즐거움과 명부의 즐거움과 현세와 명부 모두를 뛰어넘은 열반의 즐거움으로 이롭게 하기 때문에 깨달은 자를 가장 뛰어난 조어사[師上]라 한다.
또한 불교에서 염라대왕은 명부의 시왕(十王) 중 다섯 번째 왕이다. 사람이 죽어서 가는 곳을 명부(冥府)라 하는데, 명부에서 핵심을 이루는 것이 지장보살과 명부시왕이다. 진광대왕에서 전륜대왕까지 10명의 대왕이 있으며, 보통 살아생전 죄를 거의 짓지 않고 살다 죽은 사람은 제7 태산대왕을 끝으로 심판은 마무리되지만, 그렇지 못할 경우 평등대왕, 도시대왕, 전륜대왕의 심판도 받아야 한다.
염마왕을 만나러 가는 모습은 몇몇 경전에 묘사되어 있다. 《시왕생칠경》에서는, 염마왕 앞에서 죄인이 머리채를 잡힌 채 머리를 들어 업경을 보고 비로소 전생의 일을 분명히 깨닫게 되며, 이 업경에는 죄인들의 생전에 지은 일체의 선행과 악행이 비춰진다고 한다. 《시왕찬탄초》에서는, 염라대왕전에서는 전보다 죄인의 고통이 더욱 심해지고 염라대왕은 호통을 치면서 “네가 여기에 온 것이 예부터 몇 천만인지 그 수를 모르겠다. 생전에 착한 일을 하여 다시 이 악처에 와서는 안된다고 매번 알아듣도록 얘기했건만 그 보람도 없이 또 오게 되었느냐. 너라는 죄인은 의심이 많고 이치에 닿지 않는 말만 하는구나.”라고 도깨비와 함께 죄인의 조서를 읽고 죄인의 양손을 되찾아서 아홉면을 가진 업경 앞에 이 죄인을 두니, 하나하나의 거울에 한평생 동안 지었던 죄업이 남김없이 비친다. 옥졸이 머리카락을 잡아채고 얼굴을 잡아당겨 거울에 들이대며 보라고 나무랄 뿐만 아니라, 방망이로 두들겨패면 처음에는 소리를 내서 울부짖지만 나중에는 숨도 다 끊어지고 몸이 티끌처럼 부서진다고 한다.
신오철(申五澈, 1938년 3월 20일 ~ 2018년 10월 11일)은 대한민국의 법조인, 제13대 국회의원이었고, 전라북도 익산시 출신이다. 그리고 종교는 개신교이며, 호는 치원(致圓)이다.
《제47회 NHK 홍백가합전》()는 1996년 12월 31일에 방송된 통산 47회째인 NHK 홍백가합전이다.
김영한(金英漢, 1957년 9월 27일 ~ 2016년 8월 21일)은 대한민국의 법률가이다. 경상북도 의성군 출신으로 1988년부터 2012년까지 검사 생활을 하였다. 검사직 사퇴 후 변호사 생활을 했다. 2014년 박근혜 정부 제3대 민정수석비서관에 임용되어 일하다가 2015년 초 '비선 실세 국정 개입 의혹’을 규명하기 위해 열린 국회 운영위 회의에 김기춘 대통령비서실장의 명령에도 출석을 거부하고 사표를 제출했다.
항명사건.
김재원 새누리당 원내수석부대표는 이날 오후 국회 운영위원회가 속개되자마자 “새누리당은 비록 대통령비서실에서 유출된 문건이 허위로 밝혀졌다 하더라도 민정수석실에서 벌어진 사안인 만큼 민정수석비서관 출석이 필요하다는 점에 의견 일치했다”며 “국회 운영위원회 주 질문이 끝나면 민정수석비서관이 출석해 답변하기로 여야 간 합의했다”고 말했다. 그러나 안규백 새정치민주연합 원내수석부대표는 “합의가 됐는데도 돌발 사태가 있는 것 같다”며 “김기춘 대통령비서실장님의 명쾌한 답변이 있어야 될 거 같다”고 말했다. 그러자 김기춘 실장은 “민정수석비서관이 출석하도록 제가 지시를 했는데도 본인이 출석할 수 없다고 한다”며 “지금 그런 행동을 취하고 있는 상황”이라고 말했다.
이에 국회 운영위원회 위원장인 이완구 새누리당 원내대표는 “출석할 수 없다는 반응인가”라고 재차 물었고 안규백 원내수석부대표는 “실장님 지휘 하에 있는 수석이 실장의 지시를 거부하는 것에 대해 앞으로 어떤 조치를 취할 것이냐”고 추궁했다. 김기춘 비서실장은 “비서실장이 지시한데 대해서 공직자가 응하지 않는다면 강력한 응분의 책임을 물어야한다고 생각한다”고 답했다. 그러나 이완구 원내대표는 다시 “여야가 합의해서 출석여부 의견이 모아졌는데도 이것을 받아들이지 않으면 중대사태”라며 “애매하게 말씀마시고 시간 드릴테니까 양 간사와 다시 대화를 하고 만약 본인이 응하지 않을 때 어떤 조치를 취할건지 구체적으로 답변해야 한다”고 강조했고 김기춘 실장은 "사표를 받고 대통령에게 해임을 건의하겠다"고 말했다. 결국 오후 2시 43분께 속개된 운영위원회는 김영한 민정수석의 출석 거부로 인해 5분여 만에 다시 정회됐다.
국회 운영위원회 전체회의가 김영한 수석의 출석 문제로 정회하자 새누리당 김재원 수석부대표는 이날 오후 기자들과 만나 “점심 시간 내내 출석을 요구했으나 민정수석 본인은 ‘사퇴하겠다. 나는 국회에 가서 답변할 수 없다’고 했다”고 전했다. 또한 김영한 수석의 사의 표명 배경에 대해 “우리도 이유를 알고 싶다”며 “돌발적 상황”이라고 설명했다.
이와 관련하여 민경욱 대통령비서실 대변인은 춘추관 브리핑에서 "김영한 수석은 문건유출 사건 이후 보임해 사건에 대해 잘 알지 못하는 자신의 출석 여부가 핵심 쟁점으로 부각되는 것은 말 그대로 정치 공세라고 생각하며, 지난 25년간 특별한 경우 외에는 민정수석이 국회에 출석하지 않는 것이 관행으로 정착돼 왔던 것인데, 정치공세에 굴복해 나쁜 선례를 남기지 않기 위해 출석하지 않겠다는 강력한 의지를 밝혔다"고 전했다. 또 "김영한 수석은 다만 이에 대한 책임을 지고 본인이 사의를 표하는 것이 도리라고 생각했다"고 덧붙였다. 한편, 대통령비서실 관계자는 "그런 소신이 있다면 미리 내부에 이야기를 했어야지, 이런 독선이 어딨느냐"며 "예전부터 사퇴하고 싶어했던 것 같다"고 말했다.
2015년 1월 10일 박근혜 대통령이 김영한 민정수석비서관의 사표를 수리했다. 민경욱 대변인은 이날 브리핑에서 “김영한 민정수석비서관의 사표가 오늘 오전에 수리돼 오늘 자로 면직 처리됐다”고 밝혔다. 이어 “어제 사표가 제출됐고, 김기춘 대통령비서실장이 작성해 올린 서류를 대통령께서 오늘 오전 재가했다”고 덧붙였다.
같은 날 정홍원 국무총리가 새해를 맞아 국무총리비서실 출입기자들과 정부세종청사 인근 운주산에서 산행을 함께 뒤 오찬장에서 '항명사태'에 대해 당황스럽다는 입장을 보였다. 정홍원 국무총리는 기자들로부터 '항명사태'에 대해 어떻게 생각하느냐는 질문을 받고 "김영한 전 수석이 (내가) 대전지방검찰청 차장검사로 재직하던 시절 평검사로 같이 일했었는 데 (주어진 업무에) 최선을 다하고 소신이 강한 스타일 이었다"며 "김영한 전 수석이 국회에 출석하는 전례를 만들지 않겠다며 고집을 부린 것으로 보이지만 바람직하지 못한 처사"라고 말했다.
한편, 박영선 새정치민주연합 의원은 트위터에 “민정수석 항명사태는 단순히 대통령비서실장에 대한 항명이 아니다”며 “국민에 대한 항명입니다”라고 의미를 부여했다. 박영선 의원은 이어 “이명박 정권부터 쌓여온 민정수석실의 국정농단은 이미 곪아있는 상태”라고 지적하며 “이대로 대한민국의 미래는 없습니다. 정의로운 대한민국을 만들지 못하는 이유”라고 말했다.
2015년 1월 11일 새정치민주연합 서영교 원내대변인은 "징계성 면직을 했어야 하는데 조용히 (사표를) 수리했다니 대통령의 영도, 대통령비서실의 기강도 무너져 내렸다"며 "대통령비서실의 시스템이 모두 무너져 내렸다고 얘기할 수밖에 없다"고 말했다. 당권주자 중 한명인 문재인 후보는 이날 울산지역 합동연설회를 앞두고 기자들과 만나 "최근의 국정농단에 이어 민정수석 항명에 이르기까지 박근혜 대통령의 대통령비서실 기강이 정상적인 상태가 아니다"라며 "내각의 전면 개편을 통한 국정쇄신이 필요하다"고 강조했다. 이인영 후보도 "대통령의 가장 가까운 곳에서 항명사태가 일어났다면 박정희 전 대통령은 불호령을 내렸을 것"이라며 "박근혜 대통령이 아무 말도 하지 않은 채 신년 기자회견으로 이 상황을 넘어가려 하는 것은 온당치 않다"고 말했다.
새누리당도 친이계 등 비주류를 중심으로 민정수석 교체를 계기로 대통령비서실의 전면적인 쇄신 필요성도 고개를 들고 있다. 정병국 의원은 “대통령비서실이 인적쇄신을 하지 않으면 대통령이 더 어려워진다”고 말했다.
에른스트 린데르(, 1868년 4월 25일 - 1943년 9월 14일)는 스웨덴의 군인이다. 핀란드계 스웨덴인으로, 핀란드 내전 당시 백군 측에 서 참전하여 사타쿤타-사보 집단군을 지휘했다. 린데르는 핀란드 백군 총사령관 칼 구스타프 에밀 만네르헤임과 사적으로 친구 사이였다. 핀란드 내전이 끝난 뒤 기병총감직을 맡고 있다가 1920년 핀란드군에서 퇴역했다.
에른스트 뢰프스트룀(: 1865년 5월 31일 - 1937년 1월 5일)은 핀란드의 군인이다. 제1차 세계 대전 때 러시아 제국 육군 소장으로 참전했고, 핀란드가 독립한 뒤 핀란드 내전 때 백핀란드 측에 서 참전했다.
마르틴 베처(: 1868년 - 1954년)는 핀란드의 법학자, 군인이다. 제1차 세계대전 때 러시아군에서 싸웠고, 핀란드가 독립한 뒤 핀란드 내전에서 백핀란드측에서 싸웠다. 1915년 대령, 1918년 소장, 1925년 중장이 되었다. 바이에른 프론텐에서 태어나 헬싱키에서 죽었다.
카를 프레드리크 "칼레" 빌카마(, 1876년 3월 27일 ~ 1947년 7월 15일)는 핀란드의 군인이다. 최종 계급은 보병대장이고, 핀란드 육군 최고사령관을 역임했다. 1919년 이전까지는 이름이 빌크만(Wilkman)이었다.
1899년 러시아 제국 육군 장교로 임관했다. 기록에 따르면 1889년 5월 30일부터 군직을 시작했다고 하는데 이를 그대로 믿는다면 그는 13세 때 군인이 된 것이 된다.
1918년 4월 12일 소장으로 진급했고 핀란드 동부군을 지휘했다. 1818년 5월 31일, 만네르헤임 기병대장이 사임하자 그 후임으로 핀란드 육군 총사령관으로 임명되었다가 불과 2.5개월간 재임하고 1919년 6월 18일 제대했다. 그러나 1919년 9월 12일 총사령관으로 재취임해 1924년 8월 7일까지 역임했고 그 와중인 1922년 5월 16일 중장으로 진급했다.
1925년 10월 2일 세 번째로 총사령관직을 맡게 되어 1926년 5월 22일 직에서 물러났다. 1928년 5월 16일 보병대장으로 진급했고, 겨울전쟁 및 계속전쟁 당시 총사령부에서 일했다.
지연행동(遲延行動, procrastination)은 해야할 일을 불필요하게 미루는 것을 말한다. 불필요하고 비자발적으로 지연하는 것일 수도 있지만, 어떤 일에 대해 미루는 것이 부정적인 결과를 가져오게 될 것임을 알고 있음에도 불구하고 그 일을 연기하는 것이기도 하다. 이는 일상적인 집안일부터 약속을 미루거나, 직무 보고서 또는 학업 과제를 제출하거나, 파트너와 스트레스가 많은 문제를 꺼내는 것과 같은 작업을 미루는 것까지 포함하는 흔한 인간 경험이다. 지연행동은 생산성에 방해되는 효과 때문에 부정적인 특성으로 인식되며, 우울증, 낮은 자아존중감, 죄책감, 그리고 부적절함의 감정과 연관된다. 그러나 이는 위험하거나 부정적인 결과를 초래할 수 있는 특정 요구에 대한 현명한 반응으로 간주되거나 새로운 정보가 도착할 때까지 기다려야 하는 상황에서 필요한 행동으로 여겨질 수도 있다.
문화적, 사회적 관점에서 볼 때, 서구 문화권과 비서구 문화권의 학생들 모두 학업 지연행동을 보이지만 그 이유는 다르다. 서구 문화권의 학생들은 이전에 했던 것보다 더 나빠지거나 배워야 할 만큼 충분히 배우지 못하는 것을 피하기 위해 지연행동을 하는 경향이 있는 반면, 비서구 문화권의 학생들은 무능해 보이거나 동료들 앞에서 능력 부족을 드러내는 것을 피하기 위해 지연행동을 하는 경향이 있다. 시간 관리에 대한 문화적 관점의 차이가 지연행동에 영향을 미칠 수 있다. 예를 들어, 다중 활동적 시간관을 가진 문화권에서는 사람들이 작업을 완료하기 전에 정확하게 수행되었는지 확인하는 것을 더 중요하게 여긴다. 선형적 시간관을 가진 문화권에서는 사람들이 특정 작업에 정해진 시간만큼을 할애하고, 할당된 시간이 만료되면 중단하는 경향이 있다.
지연 보상을 통한 비둘기의 행동 패턴 연구는 지연행동이 인간에게만 국한된 것이 아니라 일부 다른 동물에게서도 관찰될 수 있음을 시사한다. 비둘기 사이에서 "지연행동"의 명확한 증거를 발견한 실험들이 있는데, 이는 비둘기가 쉽지만 서두르는 작업보다는 복잡하지만 지연된 작업을 선택하는 경향이 있음을 보여준다.
지연행동은 철학자, 심리학자, 그리고 최근에는 행동경제학자들에 의해 연구되었다.
, , 그리고 는 에서 유래했다. 이 단어는 라틴어 에서 유래했으며, 이 단어 자체는 접두사 와 에서 발전했다.
1984년 버몬트 대학교에서 발표된 학업 지연행동 연구에서, 피험자의 46%는 논문 작성에 "항상" 또는 "거의 항상" 지연행동을 한다고 보고했으며, 약 30%는 시험 공부 및 주간 과제 독서에 지연행동을 한다고 보고했다(각각 28%와 30%). 피험자의 거의 4분의 1은 동일한 작업에 대해 지연행동이 자신에게 문제라고 보고했다. 그러나 무려 65%는 논문 작성 시 지연행동을 줄이고 싶다고 밝혔고, 약 62%는 시험 공부에 대해, 55%는 주간 과제 독서에 대해 동일하게 밝혔다.
1992년 연구에 따르면 "조사 대상 학생의 52%가 지연행동과 관련하여 중간에서 높은 수준의 도움이 필요하다고 응답했다."
2004년에 실시된 한 연구에서는 대학생의 70%가 자신을 지연행동가로 분류했고, 1984년 연구에서는 학생의 50%가 지속적으로 지연행동을 하며 이를 삶의 주요 문제로 여긴다고 밝혔다.
대학생들을 대상으로 한 연구에서, 지연행동은 학생이 작업 완수에 필요한 기술이 부족하다고 믿는 작업보다는 불쾌하거나 강요로 인식되는 작업에서 더 크게 나타났다.
또 다른 관련 지점은 산업에서의 지연행동이다. 한 연구는 직원들의 지연행동 습관에 영향을 미치는 많은 요인들을 식별하는 데 도움을 주었다. 여기에는 성과 평가의 강도, 회사 내에서의 의무 중요성, 경영진 및 상위 수준 결정에 대한 인식과 의견 등이 포함된다.
학업 지연행동의 행동 기준.
그레고리 슈로, 테레사 워드킨스, 로리 올라프슨은 2007년에 어떤 행동이 학업 지연행동으로 분류되기 위한 세 가지 기준을 제안했다: 비생산적이고, 불필요하며, 지연적이어야 한다. 스틸은 지연행동을 정의하려는 이전의 모든 시도를 검토한 후, 2007년 연구에서 지연행동은 "지연으로 인해 더 나빠질 것을 예상함에도 불구하고 의도된 행동 과정을 자발적으로 지연시키는 것"이라고 결론 내렸다. 사비니와 실버는 미루기와 비합리성이 지연행동의 두 가지 핵심 특징이라고 주장했다. 그들은 지연 뒤에 합리적인 이유가 있다면 작업 지연이 지연행동으로 간주되지 않는다고 주장한다. 또한, 포고르스키와 베크만이 수행한 연구에서 학습자의 지연행동은 학습자의 웹 탐색 행동에서 안정적인 순차적 패턴으로 특징지어진다.
여러 핵심 동기 이론과 지연행동에 대한 메타 분석 연구를 통합하는 접근법은 시간 동기 이론이다. 이는 지연행동의 주요 예측 변수(기대, 가치, 충동성)를 수학 방정식으로 요약한다.
심리학적 관점.
쾌락 원칙이 지연행동의 원인일 수 있다. 즉, 스트레스가 많은 작업을 지연시킴으로써 부정적인 감정을 피하는 것을 선호할 수 있다. 2019년 리날디 외 연구진이 수행한 연구에 따르면 측정 가능한 인지 장애가 지연행동에 영향을 미칠 수 있다. 지연행동의 대상이 되는 마감일이 다가올수록 그들은 더 스트레스를 받고, 따라서 이 스트레스를 피하기 위해 더 지연행동을 하기로 결정할 수 있다. 일부 심리학자들은 그러한 행동을 어떤 작업이나 결정을 시작하거나 완료하는 것과 관련된 불안에 대처하기 위한 메커니즘으로 인용한다. 피어스 스틸은 2010년에 불안이 사람들을 일찍 일을 시작하게 하는 만큼 늦게 시작하게도 할 수 있으며, 지연행동에 대한 연구의 초점은 충동성에 두어야 한다고 지적했다. 즉, 불안은 사람들이 충동적일 경우에만 지연하게 만든다.
대처 반응.
지연행동의 부정적인 대처 반응은 과제 지향적이거나 문제 해결에 초점을 맞추기보다는 회피적이거나 감정적인 경향이 있다. 감정적이고 회피적인 대처는 의도되고 중요한 개인적 목표를 지연시키는 것과 관련된 스트레스(및 인지부조화)를 줄이기 위해 사용된다. 이 선택은 즉각적인 즐거움을 제공하며, 결과적으로 충동적인 지연행동가들에게는 당면한 목표를 발견하는 시점에서 매우 매력적이다. 프로이트적 방어 기제, 대처 방식, 자기불구화와 유사한 여러 감정 지향적 전략들이 있다.
지연행동가들의 대처 반응은 다음과 같다:
과제 중심 또는 문제 해결 조치는 지연행동자의 관점에서 볼 때 부담스럽다. 그러한 조치가 추구된다면, 지연행동자가 계속 지연행동을 할 가능성은 낮아진다. 그러나 그러한 조치를 추구하려면 지연행동의 재발을 방지하고 최소화하기 위해 자신의 행동이나 상황을 적극적으로 변화시켜야 한다.
2006년에는 신경질이 지연행동과 직접적인 관련이 없으며, 모든 관계는 성실성에 의해 완전히 매개된다고 제안되었다. 1982년에는 비합리성이 지연행동의 본질적인 특징이라고 제안되었다. "마지막 순간까지 일을 미루는 것은 그 일을 단지 그 순간에만 해야 할 이유가 있다면 지연행동이 아니다." 스틸 외 연구진은 2001년에 "행동이 연기되어야 하며, 이 연기가 나쁘거나 부적절하거나 비효율적인 계획을 나타내야 한다"고 설명했다.
홀리 맥그리거와 앤드류 엘리엇(2001); 크리스토퍼 월터스(2003)에 따르면, 학부생들의 학업 지연행동은 목표성향의 네 가지 요인 모델 중 하나인 "성과 회피 지향성"과 상관관계가 있었다. 앤드류 엘리엇과 주디스 해러키비츠(1996)는 성과 회피 지향성을 가진 학생들이 동료들과의 비교에 대해 염려하는 경향이 있음을 보여주었다. 이 학생들은 무능하게 보이거나 능력 부족을 드러내지 않기 위해, 또는 동료들 앞에서 작업에 대한 능력 있는 모습을 가장하기 위해 지연행동을 했다.
그레고리 아리프 리엠과 유얀 니에(2008)는 문화적 특성이 성취 지향성에 직접적인 영향을 미치는 것으로 나타났는데, 이는 대부분의 학생들의 문화적 가치 및 신념과 밀접하게 연관되어 있기 때문임을 발견했다. 손야 데커와 로널드 피셔(2008)의 13개 사회를 대상으로 한 메타 분석은 서구 문화권의 학생들이 "숙달 접근 지향성"에 의해 더 동기 부여되는 경향이 있음을 보여주었다. 이는 개인적 성취에 대한 인센티브 가치의 정도가 서구 문화의 가치를 강하게 반영하기 때문이다. 대조적으로, 동양 문화권의 대부분의 학생들은 "성과 회피 지향성"을 갖는 것으로 나타났다. 그들은 종종 자신의 능력에 대한 긍정적인 이미지를 유지하기 위해 노력하며, 이를 동료들 앞에서 보여준다. 또한, 헤이즐 로즈 마커스와 시노부 키타야마 (1991)는 비서구 문화권에서 사람들은 자신의 성취를 통해 두드러지기보다는 다양한 대인 관계의 일부가 되고 자신과 관련된 사람들과 어울리는 데 동기 부여를 받는 경향이 있음을 보여주었다.
수실라 나일스(1998)의 호주 학생과 스리랑카 학생 연구는 이러한 차이를 확인했으며, 호주 학생들은 개인적인 목표를 더 많이 추구하는 반면, 스리랑카 학생들은 보통 더 협력적이고 사회적인 목표를 원한다는 것을 보여주었다. 양궈슈와 안방위(1987, 1988, 1990)의 여러 연구는 대부분의 중국 및 일본 학생들 사이에서 개인적 성취가 개별적인 업적이 아닌 가족 네트워크에 대한 의무와 책임의 이행으로 측정된다는 것을 나타냈다. 양과 위(1987)는 또한 집단주의와 유교가 가족 단위와 공동체 내에서의 협력을 강조하기 때문에 많은 비서구 문화에서 성취에 대한 매우 강력한 동기 부여 요인임을 보여주었다. 이러한 문화적 가치에 따라, 개인은 자신의 성취 지향성 요인을 차별화하는 압력의 정도를 직관적으로 감지한다고 믿어진다.
건강 관점.
어느 정도 지연행동은 정상적인 것이며, 진정으로 가치 있는 과제에 대한 지연행동 경향이 낮기 때문에 과제 우선순위를 정하는 데 유용한 방법으로 간주될 수 있다. 그러나 과도한 지연행동은 문제가 되어 정상적인 기능에 방해가 될 수 있다. 이 경우 지연행동은 건강 문제, 스트레스, 불안, 죄책감과 위기감, 그리고 개인의 생산성 손실과 책임 또는 약속을 지키지 못하는 것에 대한 사회적 비난을 초래하는 것으로 나타났다. 이러한 감정들은 함께 더 큰 지연행동을 촉진할 수 있으며, 일부 개인에게는 지연행동이 거의 만성화된다. 이러한 지연행동자들은 지연행동 자체뿐만 아니라 사회 낙인과 과제 회피가 게으름, 의지력 부족 또는 낮은 야망으로 인한 것이라는 믿음 때문에 도움을 구하는 데 어려움을 겪을 수 있다. 어떤 경우에는 문제가 되는 지연행동이 기저에 깔린 정신 질환의 징후일 수도 있다.
지연행동의 생리학적 근원에 대한 연구는 전전두피질의 역할과 관련되어 있다. 전전두피질은 충동 조절, 주의, 계획과 같은 집행 기능을 담당하는 뇌 영역이다. 이는 지연행동이 이러한 기능 또는 그 부족과 밀접하게 관련되어 있다는 개념과 일치한다. 전전두피질은 또한 다른 뇌 영역에서 오는 주의 분산 자극을 감소시키는 필터 역할을 한다. 이 영역의 손상 또는 낮은 활성화는 주의 분산을 피하는 능력을 감소시켜 조직력 저하, 주의력 상실, 지연행동 증가를 초래한다. 이는 주의력결핍 과잉행동장애에서 전전두엽이 일반적으로 과소 활성화되는 역할과 유사하다.
2014년 미국에서 수행된 이란성 및 일란성 쌍둥이 쌍의 지연행동과 충동성에 대한 연구에서는 두 특성 모두 "적당히 유전적"이라는 것을 발견했다. 두 특성은 유전적 수준에서 분리될 수 없었으며 (r유전 = 1.0), 이는 어떤 특성 단독의 고유한 유전적 영향도 발견되지 않았음을 의미한다. 저자들은 지연행동이 충동성의 부산물로 발생했다는 진화론적 가설에서 도출된 세 가지 구성 요소를 확인했다: "(a) 지연행동은 유전적이며, (b) 두 특성은 상당한 유전적 변이를 공유하며, (c) 목표 관리 능력은 이 공유 변이의 중요한 구성 요소이다."
헝가리에서 파토 팔은 지연행동의 의인화로 알려져 있으며, 파이프를 피우는 신사로 묘사된다. 이 인물은 가장 잘 알려진 헝가리 시인 중 한 명인 페퇴피 샨도르의 시에 등장한다. 실제 판사가 이 인물의 영감을 주었다고 알려져 있다. 그는 자주 언급되며 그의 유명한 말인 "Ej, ráérünk arra még!" (오래된 헝가리어로 "오, 우리는 아직 시간이 있어!")는 유행어처럼 사용된다.
관련 요소.
지연행동은 과제 선호도에서부터 낮은 자아존중감, 불안 및 우울증에 이르는 인지적, 정서적, 행동적 관계의 복잡한 배열과 연관되어 왔다. 한 연구에 따르면, 지연행동을 하는 사람들은 지연행동을 하지 않는 사람들보다 미래 지향적이지 않았다. 이 결과는 현재에 대한 쾌락주의적 관점과 관련이 있을 것으로 가설을 세웠지만, 대신 지연행동이 삶에 대한 숙명론적이고 희망 없는 태도에 의해 더 잘 예측된다는 것이 발견되었다.
지연행동과 저녁형 인간 사이에 상관관계가 관찰되었는데, 취침 및 기상 시간이 늦은 개인이 지연행동을 할 가능성이 더 높았다. 스마트폰 중독은 수면을 방해하는 중요한 요인이며, 사람들의 기능 이상을 초래하는 강박적 행동 패턴으로 특징지어진다. 스마트폰 사용이 중단되면 금단 현상이 발생하여 수면에 심각한 영향을 미칠 수 있다. 아침형 인간은 평생에 걸쳐 증가하며 지연행동은 나이가 들면서 감소하는 것으로 나타났다.