shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
우노베 역 ~ 미나미이바라키 역 사이에서는 도카이도 본선 (JR 쿄토선)과 교차하지만, 환승역이 없다. 본 노선의 건설을 결정한 당초에는 당시의 일본 국철과 환승하기 위한 새로운 역을 건설하거나, 도카이도 본선의 이바라키역을 이동하는 요청이 있었지만, 당시의 재정상황이 좋지 않아 결과적으로 JR과 연결하지 않는 현재의 형태가 되었다. 참고로 우노베 역은 개업 시에는 '이바라키 역'으로 불리고 있었지만, JR의 이바라키 역과 상당히 떨어져 있으므로, 환승이 가능한 것처럼 착각하지 않도록 하기 위해 오사카 국제공항 구간이 연장될 때 현재의 이름으로 개칭되었다.
아침과 심야 이외에는 10분 간격으로 운행하고, 아침 러시아 워에는 7~8분 간격으로 운행한다. 반파쿠 기념공원역에서 사이토 선의 열차와 접속하지만, 러시아워 사이에는 사이토 선이 20분 간격으로 운행하여, 반수의 열차만이 접속한다. 열차는 기본적으로 전 역을 운행하지만, 영업 시초에 몇 편성이 출고를 겸해 반파쿠 기념공원에서 하행으로, 상행에서는 센리추오와 미나미이바라키에서 오사카 공항행 열차가 한 대씩 출차하며, 반면 막바지에는 상행 막차로 반파쿠 기념공원 행(평일 한정, 2회)과 미나미이바라키 행(휴일 2회 운행) 열차가 가도마시 역에서, 하행 막차로는 센리추오 행 열차가 평일에만 운행한다. 또한 평일 오전과 저녁 사이에는 사이토 선과의 직통 열차가 센리추오 ~ 사이토니시 사이에 운행되며, 만박 기념 경기장에서 J리그 시합이 있을 때에도 임시 열차가 운행한다. 따라서 사이토 선 직통 열차 운행 중에는, 센리추오 ~ 반파쿠 기념공원 사이에는 5분 간격 운전이, 아침대에는 3~4분, 저녁대에는 4~6분 간격으로 이루어지게 된다. 또한 여행 시즌의 토, 휴일에는 반파쿠 기념공원의 여행객을 맞기 위해 센리추오 ~ 가도마시 역 사이에 임시열차를 증편 운행하여 5분 간격 운전을 유지하고 있다.
추가 연장 계획.
원래는 오사카 국제공항과 사카이 센보쿠 임해공업지대를 묶는다고 하는 장대한 구상을 가지고 시작되어, 오사카 중앙 순환선 가를 따라 사카이시 방면까지 연장할 계획이었지만, 이 연장계획은 잊혀졌고, 이후 2004년 긴키 지방교통심의회의 답신 제 8호에서는, '게이한신(교토·오사카·고베)권에 대응하여, 중장기적으로 바람직한 철도 네트워크를 구성하는 새로운 노선' 으로서 기도마 시에서 히가시오사카시의 우류도(나라 선의 야에노사토 역과 와카에이와타 역 사이) 까지의 연장안이 제시되고 있는 정도다. 이 연장안도 오사카히가시 선과의 경합이나 연장선 주변 인구의 감소 등의 문제가 있어서, 실현 가능성이 확실하지 않다.
아담슨 대 캘리포니아 사건(Adamson v. California)은 미국 연방 대법원 판례이다. 권리장전인 미국 수정 헌법 제5조가 어떻게 선택적 전환이론에 따라 주정부에 적용되는지를 판시하였다.
두이 아담슨은 일급살인으로 기소되었는데 검사가 과거 전과를 근거로 탄핵할 것이 두려워 증언하지 않았다. 증언거부가 캘리포니아주법 상 유죄를 추정할 수 있도록 한 것을 들어 검사는 유죄를 주장하였다. 아담슨은 이 주법이 수정헌법 제5조의 자기부죄금지를 위반하여 위헌이라고 하여 소를 제기하였다.
덩컨 대 루이지애나 사건(Duncan v. Louisiana)은 미국 연방대법원의 판례이다. 수정헌법 제6조의 배심재판을 받을 권리를 전환이론에 따라 주에게 적용한 사안이다.
맥도널드 대 시카고 사건(McDonald v. Chicago)은 미국 헌법 수정조항 제2조가 주 정부에게도 적용되는지에 대한 미국 연방 대법원의 판례이다. 맥도널드는 시카고 시의 총기 소지 규제법이 미국 헌법 수정조항 제2조가 보장하는 총기 소유 권리를 침해한다고 하여 소를 제기하였다. 시카고 시 정부는 수정헌법 제2조가 주정부에는 적용되지 않는다고 주장하였다. 연방 대법원은 미국 헌법 수정조항 제2조가 수정조항 제14조를 통해 전환되어 주 정부에도 적용된다고 보았다.
미시시피 여자대학교 대 호건 사건(Mississippi University for Women v. Hogan)은 미국 연방대법원 판례이다. 간호대학교가 인근에 없는 상황에서 남성의 입학을 배제시키는 주립간호대학의 입학정책은 미국 수정 헌법 제14조를 위반하는 것이라고 판시하였다.
미시시피 여자대학교는 이 결정에 따라 간호학과에 한해서 남녀 차별 없이 선발할 것을 명령받았고, 다른 학과에서는 여성의 입학만 허용해도 판결에 위배되지는 않았다. 그러나 모든 학과에 대해 성별 제한을 없앴으나, 여자대학교라는 교명은 유지하였다. 그 결과 여학생이 더 많이 입학하는 남녀공학 대학으로 운영되고 있다.
미주리 대 캐나다 사건(Missouri ex rel. Gaines v. Canada)은 미국 연방대법원 판례이다.
흑인인 개인즈는 공립인 미주리 법학대학원에 지원하였는데 당시 미주리 법학대학원은 인종간 분리평등 교육정책으로 인해 흑인입학을 불허하였다. 대신 개인즈가 타주의 다른 대학원을 지원할 경우 등록금을 지원해주는 안을 제시하였다. 이를 거절하고 개인즈는 미국 수정 헌법 제14조 평등보호위반을 이유로 소송을 제기하였다. 캐나다는 미주리 법학대학원 입학처장이다.
이 사건은 인종간 분리평등 교육정책을 폐지하지는 않았으나 후에 영향을 미친 판결이다. 이 사건에 따르면 만약 주에 한 학교밖에 없다면 모든 인종의 학생이 학교에 입학하는 것이 가능하다고 보았다.
러빙 대 버지니아 사건(Loving v. Virginia)은 미국 연방대법원의 유명한 판례이다. 버지니아주는 흑인과 백인간 결혼하는 것을 금지하는 법이 있었는데 연방대법원은 이법을 위헌판결을 내렸다. 인종에 따른 차별은 위헌의 의심이 가는 차별(supect classification)으로 엄격심사가 적용된다고 확립하였다.
장난감 가게는 장난감을 파는 가게이다. 대표적으로 미국의 토이저러스가 있다.
최초의 장난감 가게는 윌리엄 햄리에 의해 1760년 런던에서 "노아의 방주"라는 이름으로 설립되었고, 나중에 햄리로 이름이 바뀌었다. 7개 층이 넘는 세트장으로, 런던 웨스트엔드의 200 리젠트 스트리트에 있는 햄리 지점이 1881년에 문을 열었다. 뉴욕시의 유명한 장난감 가게인 FAO 슈바르츠는 슈바르츠 토이 바자라는 이름으로 설립되었다. 1862년 독일 이민자인 프레드릭 오귀스트 오토 슈바르츠에 의해 설립되었다. 이전의 미국 최대 장난감 소매업체인 토이저러스는 1948년 제2차 세계대전의 참전용사인 찰스 라자루스에 의해 사업을 시작했다. 2015년 FAO 슈바르츠는 문을 닫았고, 토이저러스가 2018년 파산한 후까지 다시 문을 열지 않았다.
플랜드페런트후드 대 케이시 사건(Planned Parenthood v. Casey)은 미국 연방대법원의 판례이다. 로 대 웨이드 사건에서의 삼분법 기준을 이 사건에서 폐기하였다. 이는 의학 기술의 진전에 따라 생존가능성에 대한 종전의 기준(임신 3분기에서부터 생존가능성이 있다고 본 것)이 현실에 부합하지 않기 때문이다. 연방대법원은 이 판결에서 태아의 자궁밖 생존가능성이 있기 이전에는 여성의 권리가 태아의 권리에 우선한다고 하면서 생존가능성 이전의 낙태에 대해 ‘부당한 부담’을 부과하지 못하도록 했다. 생존가능성 후의 낙태는 금지할 수 있되 여성의 생명과 건강을 위해 필요한 경우에는 낙태를 허용하도록 했다.
그리핀 대 프린스 에드워드 교육청 사건(Griffin v. County School Board of Prince Edward County)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 미국 연방대법원이 공립학교내 흑백통합을 명령하자 많은 남부지역에서 반발이 있었다. 프신스 에드워드 카운티는 학교내 인종통합대신 학교를 닫고 사립학교를 세웠다.
스키너 대 오클라호마 사건(Skinner v. Oklahoma)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 오클라호마주는 중범죄를 반복해 저지르는 범죄자에 대해 강제불임수술을 하는 법을 통과시켰다. 이것이 헌법에 위반되는지 문제되었다.
철도특송 대 뉴욕 사건(Railway Express Agency v. New York)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 뉴욕주가 법으로 광고를 부착하는 것을 규제하였고 트럭의 외부에 상업광고를 하는 것을 금지하였다. 다만 직접광고는 할 수 있도록 하자 철도특송회사가 이를 수정헌법 제14조의 평등보호 위반으로 소를 제기한 사건이다. 당법이 구분한 광고부착한 트럭은 평등보호조항이 보호하기 위한 구분집단이 아닐 뿐더러 정부의 중요한 목적을 위해 좁게 설정되어 합헌이라고 보았다.
네비아 대 뉴욕 사건(Nebbia v. New York)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 뉴욕주는 낙농업자를 보호하기 위해 우유가격을 고정하는 법을 통과시켜 가격을 안정시키려 하였다. 네비아는 식료품가게 주인이었는데 최소가격 이하로 우유를 팔아 벌금을 물게 되고 위헌소송을 제기하였다.
네비아 v. 뉴욕.
의견
요강 뷰 케이스
청원인 네비아
응답자 뉴욕.
도켓 번호.531
결정됨 휴즈 코트
인용문 291 US 502 (1934)
주장되다 1933년 12월 4일 - 5일
결정됨 1934년 3월 5일
사건의 사실
대공황의 영향에 대처하기 위해 뉴욕은 1933년 우유 통제법을 채택하여 우유에 대한 최소 소매 가격을 설정하기 위해 이사회를 설립했다. 우유 1쿼트의 가격을 9센트로 책정했다. 가게 주인인 네비아는 우유 2쿼트와 빵 5센트짜리 빵 한 덩어리를 총 18센트에 제공하며 법을 위반했다.
질문
그 규정이 수정헌법 제14조의 적법절차 조항을 위반했는가?
적법 절차 조항에 대한 오랜 논의 끝에 법원은 가격 통제가 일반 복지를 증진하기 위해 입법부가 채택한 정책과 "독단적이거나 차별적이거나 명백하게 관련이 없다"고 판결했기 때문에 규정은 합헌이라고 판결했다. 오웬 로버츠 대법관이 작성한 의견서에서 법원은 규정이 공익에 봉사하는 부적절한 방법이 아니라고 추론했다. 산업이 특히 공익에 묶여 있을 때, 그것은 주 경찰 권한에 더 종속된다. 법원은 합리적인 근거 검토가 충족되지 않는 한 적법 절차를 이유로 이 분야 주들의 정책 결정을 무시할 수 없다. 경제 규제에 사용되는 합리적 근거 검토는 법률이 불합리하거나 자의적이지 않고 법률과 법률이 봉사하는 이익 사이에 합리적인 관계가 있어야 한다는 것을 요구한다. 가격 규제는 그 자체로 적법 절차의 틀을 벗어나지 않습니다.
맥레이놀즈 대법관은 반 데반터, 서덜랜드, 버틀러 대법관이 참여한 반대 의견을 작성했다.
로스 칼라콜레스()는 스페인 바르셀로나에 있는 레스토랑이다. 1835년 문을 열었다. 이 식당은 4대째 한 가족이 운영하고 있다.
크루잔 대 미주리 보건국 사건(Cruzan v. Director, Missouri Department of Health)은 존엄사와 관련된 미국 연방대법원의 유명 판례이다.
낸시 크루잔은 1983년의 자동차 사고로 뇌사상태에 빠져 지속적인 식물인간 상태에 빠졌고, 그 후 인식이나 사고 능력을 갖지 못하는 혼수상태에서 호흡만 가능한 상태로 미주리주 병원에 입원하여 급식 튜브를 위에 연결한 채로 연명하고 있었고 비용은 주가 부담하고 있었다. 그런데 낸시의 부모는 병원에 급식 튜브에 의한 영양 공급의 중단을 요청했고, 병원은 법원의 결정 없이는 불가능하다면서 거절하였다. 이에 낸시의 부모는 법원에 급식 튜브의 제거를 청구하면서 그 청구원인으로 미국인에게는 원치 아니하는 의료 장치에 의해 살아가지 않을 권리가 미국 연방 헌법 제14조에 규정된 적법절차 조항에 의해 보장되는데,계속함으로 인하여 낸시의 이러한 헌법상 권리를 침해한다는 것과 교통사고 이전에 낸시는 친구에게 그와 같은 혼수상태에 빠질 경우 인위적인 기구에 의지하여 살지 않겠다고 말하였음을 주장하였다.
우선 원치 않는 의학 장치를 거부할 권리가 미국 연방 헌법상 보장되는가와 관련하여, 판단 능력이 있는 사람은 원치 아니하는 의학 장치를 거부할 자유 권리가 연방 헌법상 적법절차 조항에 의해 보장된다고 판시함으로써 죽음을 선택할 권리가 있음을 판시하였다. 다만, 그와 같은 거부 의사가 있었음을 인정하기 위해서는 일반적인 증거 입증보다 고도의 증명을 요하는 '분명하고 납득할 만한 증거'(clear and convincing evidence)가 있어야 한다고 설시하면서, 낸시가 ‘교통사고 1년 전’ 동거한 친구에게 자신은 ‘식물인간으로 살고 싶지 않다’고 말한 것에 불과하여, 그 진술이 이루어진 시점이나 그 말의 의미상 식물인간 상태에 빠질 경우 의학장치를 거부하기로 하였다고 보기에는 부족하다고 판시한 바 있다.
로런스 대 텍사스 사건(Lawrence v. Texas)은 미국 연방 대법원의 유명 판례이다. 미국 여러 주(州)에서의 동성애자 인권 향상과 동성 결혼 합법화, 사생활의 비밀과 자유의 초석이 된 것으로 평가받는다.
1998년 9월 17일, 텍사스 주 휴스턴 시 경찰은 무장 소란의 허위 신고를 받고 존 게데스 로론스와 타이론 가너가 동성 성관계를 하고 있던 아파트에 들어갔다. 총기 혐의를 발견하지 못한 경찰은, 무단 침입에 강력히 항의하는 두 남성에게 구강성교와 항문성교 등 동성 간의 '비정상적인 성관계'를 금지하는 텍사스주 소도미법 위반 혐의를 대신 적용하였다. 벌금형과 하룻밤의 구금에 처해진 로런스와 가너는 다음 날 무죄를 주장하여 풀려났다.
같은 해 11월 20일, 성소수자 인권단체 Lambda Legal의 설득 아래 이들은 "이의제기 없음(No contest)"으로 혐의를 시인하고 벌금형을 선고 받았다. 이는 상급 법원으로 사건을 끌고 가 정치화하려는 목적이었다. 이후 수 년에 걸친 항소 끝에 2002년 4월 17일 텍사스 형사 상고법원은 기존의 주 소도미법을 합헌으로 인정한 2001년 판결에 대한 재고 요청을 기각하기에 이른다.
2002년 7월 16일, Lambda Legal의 변호사들은 미국 연방 대법원에 다음 세 가지 항목에 대한 고려를 청원하였다. 첫째, 동일 성관계에 대해 동성 커플만 처벌 대상이 되는 것은 미국 연방헌법 수정 제 14조(Fourteenth Amendment)이 명시하는 '동등한 보호권'에 어긋나지 않는가. 둘째, 성인 간 상호 동의 하에 집 안에서 이루어진 성관계를 처벌하는 것은 연방헌법 수정 제 14조에서 보장하는 자유와 사생활의 권리를 침해하지 않는가. 셋째, 바워스 대 하드윅(Bowers v. Hardwick) 판결은 기각되어야 하는가.
2003년 6월 26일, 미국 연방 대법원은 6대 3으로 텍사스 주 법령을 최종 위헌 판결하였다&lt;ref&gt;Lawrence v. Texas: States may not prohibit private homosexual activity between consenting adults
바르셀로나 수족관()는 스페인 바르셀로나 벨 항구에 있는 수족관이다. 35개의 수족관과, 450종의 11,000마리의 동물이 있으며, 해저 80m의 수중 터널이 있다.
윌리엄슨 대 리 광학 사건(Williamson v. Lee Optical Co.)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 오클라호마주는 면허없는 안과의가 렌즈를 다루는 것을 금지하는 법을 제정하자, 이것이 적법절차와 평등보호조항을 위반한 것인지 문제되었다.
라빈 대 주 사건(Ravin v. State)은 미국 알래스카주 대법원의 유명 판례이다. 주내에서 소량의 대마초를 소지하는 것을 허용한 사건이다.
그리월드 대 코네티컷 사건(Griswold v. Connecticut)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 헌법상 자기결정권으로서 프라이버시권을 인정한 판례이다. 주가 결혼한 부부의 피임에 대한 접근을 부인할 수 없다고 하였다.
동물용 의약품을 위한 코드 (ATCvet 코드)의 경우 인체의약품 코드 앞에 Q가 들어가게 된다. 예 : QH01.
원고 바바라 그루터는 미시간주 거주 백인학생으로 미시간 대학교 법학대학원에 지원하였으나 불합격하였다. 당시 이 학생의 학점은 3.8점이었고 법학적성시험 성적은 161점이었다. 1997년 이 학생은 대학원을 상대로 미국수정헌법 제14조상 평등보호조항 위반 등을 이유로 소송을 제기하였다. 그루터는 학교가 인종을 주요 이유로 사용하여 백인이나 아시안계에 비해 흑인, 히스패닉, 인디언 출신에게 더 많은 입학의 기회를 주었다고 하였다.
미시간 대학교가 추구한 인종적 다양성을 목표로 하는 입학정책은 교육적 혜택을 목적으로 하는 정부의 강력한 이익과 들어 맞으므로 평등보호조항 위반이 아니라고 판시하였다. 25년 후 이런 적극적 우대조치가 필요없어 질 것이라고 언급한 점이 주목을 끌었으며, 2023년 6월 공정한 입학을 위한 학생들 대 하버드 대학교 사건에서 결정이 뒤집히게 되었다.
《이삭 줍는 여인들》(, )은 장프랑수아 밀레가 1857년에 완성한 유화이다. 《이삭 줍기》, 《이삭 줍는 사람들》로 해석하기도 한다. 수확이 끝난 밀 들판에서 이삭을 줍는 세 명의 여성들을 그렸다. 현재 프랑스 파리의 오르세 미술관에 소장되어 있다.
캘리포니아 주립대 대 바키 사건(University of California v. Bakke)은 미국 연방대법원의 유명 판례로 적극적 우대조치로써 인종이 대학입시에서 고려될 수 있는 요소임을 판시하였다. 단 특정 인종의 비율을 정해 놓은 할당제는 위헌임을 선언하여 캘리포니아 주립대 데이비스 캠퍼스 의과대학원의 정책이 위법이라고 판시하였다.
바키는 캘리포니아 주법원에 연방 헌법 제 14조, 캘리포니아 주헌법， 1964년 민권법을 기초로 인종차별이라는 이유로 가처분을 신청하였다. 주대법원은 8 대 1 의 의견으로 배커가 승소하였고 대학교는 이러한 주대법원의 결정에 대하여 불복하
다수의견.
동물용 의약품을 위한 코드(ATCvet 코드)의 경우 인체의약품 코드 앞에 Q가 들어가게 된다. 예 : QH02.
리치몬드 대 크루슨 회사 사건(City of Richmond v. J.A. Croson Co.)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 버지니아 리치몬드시에서 소수민족 업체에게 일정한 양의 조달계약을 부여하는 것이 위헌이라고 판시하였다.
난수방송(亂數放送, ) 또는 암호방송(暗號放送)은 숫자나 문자, 단어 등의 나열을 조합한 난수 및 모스 부호 등을 이용한 메시지를 송신하는 알 수 없는 단파 방송 방송국이다. 보통 목소리는 음성 합성을 이용한 목소리를 이용하고, 다양한 언어를 이용한다. 때로는 남성 또는 아이 목소리를 방송하기도 하지만 대부분의 난수방송 목소리는 여성이다. 난수방송의 특성 상 생방송으로 진행되는 난수방송은 드물다. 전파의 형태는 일반 방송이 사용하는 AM 형태 뿐만 아니라, CW(모스 부호), USB, LSB 등의 형태도 난수방송에 쓰인다. (그리고 AM 이외 이러한 여러 가지 형태를 사용하는 경우에는 중파 대역을 사용하지 않는다.)
일반적으로 난수방송에 쓰이는 암호는 암호화가 돼있으며, "32948"와 같은 숫자의 경우 어떠한 책의 329페이지 48번째 글자등을 의미하는 등 이러한 난수에는 암호의 규칙성이 전혀 없으므로 해당 송수신자 외에는 해독할 수 없게 된다. 이러한 예시로는 코드북 암호가 있는데, 북한의 난수방송의 경우 "나는 너에게 장미의 화원을 약속하지 않았다"라는 책을 코드북으로 이용했었다고 전해진다. 난수방송을 보내는 경우는 보통 송수신자의 거리가 멀기 때문에, 원거리까지 도달할 수 있는 중파나 단파대역을 이용하여 보내게 된다. 초단파 이상의 전파는 전파가 도달하는 거리가 한정적이기 때문에 보통 사용하지 않는다.
한국의 난수방송.
북한의 경우 A2 방송(모스 부호), A3 방송 (V15)가 대표적이다. A3 방송은 1984년 1월부터 여러 노래를 개시곡으로 사용했으며 개시곡이 끝난 뒤 수신자를 호출했는데, 아파트처럼 -호 의 형식으로 수신자를 부르게 된다. 그 다음 조수, 즉 전문의 세트의 개수를 부르게 되는데, 이는 주로 3자리 숫자 + 2자리 숫자 가 전문의 한 조가 되거나, 2자리 숫자 + 2자리 숫자가 전문의 한 조가 된다. 전문을 열거한 뒤, 방송은 전문을 다시 부른 후 방송을 마치게된다. 첫 남북정상회담이 개최된 후 2000년 12월에 폐지되었다.
그러나, 북한은 2016년부터 다시 A3 방송을 시작하게 되는데, 기존의 포맷을 사용하지 않는다. 방송을 시작할 때 "기쁨의 노래안고 함께 가리라"라는 개시곡을 사용함으로써 개시곡으로 시작하는 것은 동일하나, 지금부터 **호 탐사대원들을 위한 원격교육대학 **복습과제(여러 과목이 들어갈 수 있음.)를 알려드리겠습니다. 문제를 부르겠습니다.라는 형식으로 기존의 전문 열거 형식이 아닌 수신자를 호출하고 복습과제의 과목도 부르며 난수방송이 한 층 강화되었다. 이후 ***페지(페이지), ***번 (페지는 1~999까지, 번은 1~100까지 들어갈 수 있음.)이라는 과제를 알려준다는 형식으로 전문을 열거하고, 다시 부르겠습니다.라는 공지 이후 전문을 다시 열거한 후 이상입니다.라는 공지로 마치게 된다.
V24는 정확한 날짜는 확인할 수 없지만 1978년경에도 하고있다는 설이 있다. 매년 주파수마다 다른 개시곡을 사용하는데, 트로트, K-POP, 클래식 등 노래의 장르를 가리지 않고 사용한다. 개시곡이 끝나면 ****호,(수신자를 숫자로 나타내는데, 이 숫자는 3자리가 될 수도 있음.) ****호 전문 받으세요. 조수 **조 본문 부르겠습니다.라고 알리며 전문을 열거하게 된다. 전문을 모두 부른 후 본문 다시 부르겠습니다.라고 알려 전문을 다시 열거하고, 이 마저도 끝나면 이상입니다.로 방송을 마치게 된다.
M94의 경우 2013년까지 했었다고 추정되며, V24를 모스 부호의 형식으로 바꾼 형태라고 볼 수 있다. M94 방송은 모스 부호로 VVV VVV VVV CQ CQ de ****(수신자를 숫자로 나타냄.) QRV QRK5 QTC K HR W ** (조수) bt을 송신하며 방송을 시작하는 형태이고, 전문을 모두 열거한 뒤 RPT bt를 송신하여 다시 전문을 열거하게 되고, 모두 열거하게 되면 BT AR K TU VA를 송신하여 이상 방송을 마친다는 신호를 보낸다.
과거 1960년대~1970년대에는 마을 구장들이 '간첩 식별 요령' 전단지나 '거동 수상자 신고 방법' 전단지를 주민들에게 나누어 주었는데, 이 전단지에는 "밤중에 이북 방송을 듣는 사람"이나 "밤 12시를 전후하여 무전치는 소리가 들리는 집"과 같이 난수 방송을 언급하는 내용도 있다.
ATC 코드 H03은 ATC 코드의 갑상선 치료제로 작용하는 약물을 정리한 코드이다. ATC 코드 중 H 성호르몬 및 인슐린을 제외한 전신성 호르몬제제의 하위그룹을 이룬다.
동물용 의약품을 위한 코드(ATCvet 코드)의 경우 인체의약품 QH03과 같이 코드 앞에 Q가 들어가게 된다.
동물용 의약품을 위한 코드(ATCvet 코드)의 경우 인체의약품 코드 앞에 Q가 들어가게 된다. 예 : QH04.
동물용 의약품을 위한 코드(ATCvet 코드)의 경우 인체의약품 코드 앞에 Q가 들어가게 된다. 예 : QH05.
시폴로네 대 리겟 사건(Cipollone v. Liggett Group, Inc.)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다.
양분된 의견으로 법원은 보건국장의 경고가 여러 주장에 근거하여 담배 회사에 대한 흡연자의 소송을 배제하지 않는다고 판결했다. 이 사건은 담배 회사가 소비자에게 담배의 위험성에 대해 "적절하게" 경고하지 않은 것에 대해 책임을 질 수 있는지를 조사하고 궁극적으로 흡연은 실제로 자유로운 선택이라는 입장을 견지했다. 이 판결은 또한 1965년의 담배 라벨링 및 광고법에 의문을 제기하여 법에 따라 담배 제품에 대한 경고 라벨이 발행된 경고보다 덜 또는 더 경고해야 하는지 여부를 결정했다.
문제의 경고문에는 다음과 같이 쓰여있었다: "경고: 의무감(Surgeon General)은 흡연이 건강에 위험하다고 판단했다."
법원의 판결과 스티븐스 판사의 추론 중 일부는 다수의 지지를 받았지만 결국 16년 후 알트리아 그룹 대 굿 사건(Altria Group v. Good)에서 온전한 다수의 지지를 얻었다.
스코틀랜드 프리미어리그 2010-112010-11 우승
|레인저스 FC7번째 우승
쿨리 대 워든보드 사건(Cooley v. Board of Wardens 53 U.S. 299 (1852))은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 미국 연방법원이 통상조항에 관해 최초로 판시한 판례 중 하나이다. 배를 운행하는 쿨리가 펜실베니아 주 필라델피아의 워든보드를 상대로 소송을 건 사건으로 이 사건에서 펜실베니아 필라델피아를 출입하는 모든 배의 선장을 펜실베니아 출신으로 하는 주법이 미국 헌법상 통상조항을 위반하지 않는다고 판시하였다. 대법원 다수의견은 헌법이 의회에 상업을 통제할 권한을 주었다고 하여 각 주들이 배의 선장임명을 통제할 권한을 박탈하였다고 보지 않고 있으며 연방의회가 주의 이 사항을 위임을 했음을 표시하였기 때문이다.
에드워즈 대 캘리포니아 사건(Edwards v. California)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 캘리포니아주는 주안으로 가난한 사람이 들어오는 것을 막는 법률이 있었는데 이는 위헌이라고 판시하였다.
필라델피아 대 뉴저지 사건(Philadelphia v New Jersey)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 다른 주의 물품이 차별받는 것을 금지한 사건이다.
뉴욕시와 필라델피아(미국 동부 해안에서 가장 큰 두 도시) 사이에 끼어 있는 위치로 인해 뉴저지는 오랫동안 고도로 산업화된 주였으며, 인근 주요 도시; 뿐만 아니라 상태에서. 뉴저지에서 개발된 시설 중에는 유독성 폐기물과 일반 도시 폐기물 매립지를 포함한 폐기물 처리 시설이 있다. 뉴저지 외부의 지자체와 기업은 1973년에 뉴저지 입법부가 폐기물 관리법(N.J.S.A. § 13 et seq.)을 통과시켜 대부분의 고체 또는 액체 폐기물의 수입을 금지하는 주의 폐기물 처리 시설을 광범위하게 사용했다.
이 법이 통과된 후, 도시 폐기물의 일부가 뉴저지의 매립지 및 기타 폐기물 처리 시설로 전달된 필라델피아시는 뉴저지 주의 환경 보호국에 뉴저지 환경 보호국을 상대로 소송을 제기했다. 대법원은 폐기물 관리법이 위헌이라는 이유로 그 시행 금지 명령을 청구했다. 그러나 뉴저지 대법원은 이 법이 주간 상업에 대한 경제적 차별 없이, 그리고 부담이 거의 없이 필수적인 건강 및 환경 목표를 발전시켰다고 판결했다. 따라서 헌법의 상업 조항에 따라 허용되는 것으로 나타났다. 원고들은 미국 대법원에 항소했다.
휴즈 대 오클라호마 사건(Hughes v. Oklahoma)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다.
오클라호마는 오클라호마 주 외부의 오클라호마 주의 자연 수역에서 발견되는 피라미를 판매하는 것을 금지하는 법령을 제정했다. 오클라호마주는 법령의 목적이 야생 동물 보호를 위한 것이라고 주장했다. 근본적인 법적 논쟁은 윌리엄 휴즈(William Hughes)가 오클라호마 해역에서 잡은 피라미를 주 밖으로 운송한 혐의로 유죄 판결을 받았을 때 발생했다.
미국 대 오나이다 허키머 사건(United Haulers Assn., Inc. v. Oneida-Herkimer Solid Waste Mgmt. Auth., 550 U.S. 330 (2007))은 미국 연방대법원의 판례이다.
미국연방대법원은 전통적으로 정부의 기능에 관련된 사항의 경우 주간통상을 차별하는 정부행위가 위헌이 아닐 수 있다고 보았다. 이는 주의 보호주의 의도가 아닌 합리적인 목적에 의한 차별일 수 있기 때문이다.
사우던 퍼시픽 사 대 아리조나 사건(Southern Pacific Company v. State of Arizona)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다. 미국 아리조나 주는 철도회사에 대해 14명 이상 승객을 태운 70량 이상의 열차가 운영되는 것을 금지시키자 철도회사는 이것이 통상조항위반이라고 하고 소를 제기하였다. 주법이 통상조항위반인지 판단하면서 대법원은 합리성심사와 별도로 좀 더 까다로운 이익형량원칙을 사용하였다.
그란홀름 대 힐드 사건(Granholm v. Heald)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다.
미시간주와 뉴욕주는 주의 포도주 제조자들이 소비자들에게 직접 포도주를 공급할 수 있도록 하였으나 타주 제조자는 이를 제한하였다. 그래서 헌법 내재적 통상조항위반으로 소를 제기하였다.
헌트 대 워싱턴주 사과광고국 사건(Hunt v Washington State Apple Advertising Commission)은 미국 연방 대법원의 유명 판례이다. 미국 워싱턴주는 미국 내 주요 사과 산지로 많은 양을 다른 주에 수출하고 있었다. 노스캐롤라이나주는 각 주의 품질기준 대신 미국 농무부 기준 품질마크를 주 내의 사과 상자에 요구하였다. 그러자 워싱턴주는 노스캐롤라이나주 사과 농장에게 혜택을 주기 위한 이 통상조항위반이라고 하여 소를 제기하였다.
메인 대 테일러 사건(Maine v Taylor)은 미국 연방대법원의 유명 판례이다.
미국 대법원이 휴면 상거래 조항의 "사실상 그 자체로는 무효의 규칙"에 예외가 있다고 판결한 사건이었다. 미국 대법원은 주 당국이 수입된 어류에 환경을 야기할 수 있는 "기생충 및 외래종"이 없을지 확신할 수 없기 때문에 타주 미끼 물고기의 수입을 금지하는 메인 주법이 합헌이라고 판결했다. 지역 생태계에 해를 끼친다. 차별법은 "가용한 비차별적 대안이 적절하게 제공할 수 없는 합법적인 지역적 목적"을 제공하는 경우에만 옹호될 수 있다고 다수 의견의 작성자인 블랙먼(Blackmun) 판사는 썼다. 필라델피아시 대 뉴저지 사건에서 법원은 이전에 뉴저지의 타주 고형 폐기물 금지가 국내 시장에서 해당 주의 거주자에게 명백한 차별적이어서 번복되었다고 판결했다.
뉴저지 대 TLO 사례(New Jersey v. T. L. O.)은 미국 연방대법원의 유명판례이다. 학생의 권리에 대한 판례로서 T.L.O라는 학생이 학교측에서 자신의 가방을 수색하여 개개인의 사생활침해로 학교를 고소함. 그러나 T.L.O의 가방안에는 마리화나, 마약판매증거, 등 학생으로서 소지할 수 없는 물건들이 있었다.
사포드 교육구 대 레딩 사건(Safford Unified School District v. Redding)은 미국 연방 대법원의 유명한 판례이다. 학교에서 학생수색권리에 관한 판례이다.
사포드 학군 중학교(미국 애리조나주 소재)는 여학생인 사바나 레딩(Savana Redding)이 다른 학생에게 진통제인 이부프로펜 400밀리그램과 나프록센 200밀리그램을 주었다는 제보를 받았다. 학교측에서는 처음 레딩양의 소지품을 검사하였고 나중에는 그녀의 옷을 다벗기고 브래지어를 벗기고 털며 바지와 속옷등을 검사하였다. 학교측은 아무것도 발견하지 못하였고 레딩은 이를 이유로 소송을 제기하였다.
교육청 대 얼 사건(Board of Education v. Earls)은 미국 연방대법원의 유명한 판례이다. 과외활동에 참여하는 공립학교 학생들에게 강제적 소변검사에 응하도록 한 행위가 합헌임을 인정하얐다. 린지 얼스(Lindsay Earls), 대니얼 제임스(Daniel James) 두 학생과 그의 부모들은 오클라호마 교육청을 상대로 마약검사정책이 그들의 수정헌법 제4조의 권리를 침해한다고 주장하며 소를 제기하였다. 다수의견에서 대법관 토머스는 과외활동에 참여하는 학생들은 감소된 프라이버시권을 가진다고 보았고 학생들 사이에서 마약사용을 억제하는 것은 중요한 정부의 이익이라고 보았다. 운동부 학생의 마약검사를 합헌으로 본 액튼 대 베로니아 사건의 선례를 따랐다.
액튼 대 베로니아 사건(Vernonia School District 47J v. Acton)은 미국 연방대법원 유명 판례이다. 미국 오레건주 베로니아에서 무작위로 학생 운동선수들을 상대로 마약검사를 하는 것의 합헌성 여부를 심사하였다.
1980년 중반 베로니아시 학교당국은 학생들의 규율문제가 마약사용증가로 인해 심각해지자 다양한 방법을 강구해보았지만 소용이 없었다. 그래서 운동선수들을 대상으로 무작위 마약검사를 시작하였다. 운동부에 참여하기 위해서는 마약검사가 필수가 되었다.
에드워드 오즈번 윌슨(Edward Osborne Wilson, 1929년 6월 10일~2021년 12월 26일)은 미국의 생물학자이다. 하버드대학 생물학자로 개미 연구가 그의 연구 출발점이다. 그는 이후 생물학으로 사회성동물의 사회현상을 설명할 수 있다며 '사회생물학'을 주장했다. 1975년에 낸 책 '사회생물학'이 그 주장을 담고 있다. 사회생물학 주장을 인간에 적용한 게 그의 1978년 책 '인간본성에 대하여'이다. 그의 '사회생물학'은 학계에 유례없는 논란을 불러왔다. 그의 생각은 학문들이 옆 학문에 쌓은 담을 헐고 같이 연구를 해야하며, 생물학이 그 중심에 설 수 있다는 '통섭'으로 확대됐다. 1998년에 낸 책 '통섭'이 그 응고물이다.
에드워드 오스본 윌슨은 1929년 6월 10일 앨라바마 주 버밍햄에서 태어났다. 어릴적 부터 자연과학에 관심이 많았다. 그의 부친은 알콜 중독자였으며 결국 자살을 했다. 그가 일곱 살이었을 때 그의 부모는 이혼을 했다. 그의 부모는 에드워드가 남부검은과부거미를 집에 가지고 왔을 때 계속 그것을 앞 베란다에서 키우도록 허가했다. 그의 부모가 이혼한 해에 에드워드는 낚시 사고로 인해 오른쪽 눈을 실명하게 되었다. 그는 비록 입체시(stereoscopic vision)을 잃었지만, 작은 곤충의 몸에 있는 작은 입자나 털들은 볼 수 있었다. 그로 인해, 큰 동물을 관찰하기 보다는 작은 곤충에 집중하는 계기가 되었다.
크리우이리(, )는 우크라이나 중부에 위치한 도시로 드니프로페트로우스크주 남서부에 위치한다. 면적은 430km2, 인구는 612,750명이며 인구밀도는 1,425명/km2이다. 1775년 5월 8일에 신설되었으며 1919년 시로 승격되었다. 도시 이름은 우크라이나어로 "구부러진 뿔"을 뜻한다.
카미야네치포딜스키(, )는 우크라이나 서부에 위치한 도시로 흐멜니츠키주 북동부에 위치한다. 면적은 27,871km2, 인구는 103,036명(2011년 기준)이며 인구밀도는 3,550명/km2이다. 1062년에 신설되었으며 1941년 흐멜니츠키로 이전하기 전까지 흐멜니츠키 주의 주도였던 곳이다.
방선균목(Actinomycetales)은 방선균문에 속하는 세균 목의 하나이다. 매우 다양하며, 여러 종이 아직 미분류 상태로 남아 있다. 그 이유는 주로 생태적 지위가 매우 독립적인 표현형 때문이다. 예를 들면, 노르카르디아속("Nocardia")은 여러 표현형을 포함하고 있으며, 이때문에 그 차이가 그들의 성장 조건에 전적으로 의존하고 있음이 입증되기 전까지는 각자 별도의 종이라고 믿었다.
분류가 어려운 이유.
빌라체르크바(, , , "하얀 교회"라는 뜻)는 우크라이나 북부에 위치한 도시로, 키이우 남서부에 위치한다. 면적은 34km2, 인구는 203,300명(2004년 기준), 인구밀도는 5,979.4명/km2이며 키이우에서 남쪽으로 약 80km 정도 떨어진 곳에 위치한다.
1032년 키예프 루스의 대공인 야로슬라프 1세가 유리예우()를 건설했는데 이는 야로슬라브 1세의 세례명인 "유리"에서 유래된 이름이었다. 현재의 이름은 이 마을에 하얀 벽을 가진 교회가 있었기 때문에 붙여진 것으로 추정된다. 키예프 대공국이 멸망하면서 루스인의 다른 도시와 마찬가지로 킵차크 칸국의 지배를 받게 된다.
1363년 리투아니아 대공국의 영토가 되었고 1569년에는 폴란드 왕국의 영토가 되었다. 1620년 지그문트 3세 바사에 의해 마그데부르크법에서 정한 자치권을 부여받았고 1651년 9월 28일 폴란드-리투아니아 연방과 우크라이나 카자크의 수장인 보흐단 흐멜니츠키 사이에 평화 협정이 체결되었다. 1793년 제2차 폴란드 분할에 따라 러시아 제국에 편입되었고 19세기에 들어서면서 산업 도시가 되었다.
러시아 혁명 이전과 1930년대까지만 해도 이 곳에는 유대인 공동체가 있었지만 몇몇 카자크들과 차르주의자들은 스탈린주의 정책에 따라 추방되었다. 제2차 세계 대전 때 많은 유대인들이 홀로코스트(유대인 대학살)로 인해 학살당했다.
방선균아목(Actinomycineae)은 방선균목에 속하는 세균 아목이다. 의학적으로 중요한 방선균속("Actinomyces")을 포함하고 있다.
방선균과(Actinomycetaceae)은 방선균목에 속하는 세균 과이다. 의학적으로 중요한 방선균속("Actinomyces")을 포함하고 있다. 이전에는 세균(박테리아)과 곰팡이 사이의 전환 과정에 있는 형태의 생물로 간주했기 때문에 곰팡이의 일종으로 분류하기도 했다.
Gala Inc.(갈라)는 세계 각국에 진출한 온라인 게임 전문 기업인 GALA Group을 관리하고 있는 홀딩 컴퍼니로 현재 일본에 위치하고 있다. 진행하고 있는 사업영역은 크게 MMORPG 개발 및 퍼블리싱, 웹 디자인, 데이터 마이닝으로 나뉜다.
GALA Group의 게임은 기본적으로 부분 유료화를 채택하고 있기 때문에 게임에 접속하는데 별도의 비용이 발생하지 않으며, 대부분의 매출은 부분유료화 아이템 판매를 통해 발생한다. 게임이나 아이템샵을 이용하기 위해서는 GALA Group의 자체 게임포탈인 지포테이토에 접속하면 된다.
GALA Group의 사업영역이 대부분 MMORPG 개발 및 서비스에 집중되어 있지만, 모든 그룹사가 온라인 게임에 집중하는 것은 아니다. Gala Web의 주 사업영역은 웹 디자인이며, Gala Buzz의 주 사업영역은 데이터 마이닝과 리스크 모니터링 서비스로 현재 GALA Group은 게임 사업뿐만이 아닌 다양한 분야의 사업을 진행하고 있다.
Gala Inc.는 전 세계 사람들이 함께하는 곳을 만들겠다는 것을 목표로 사토루 기쿠가와가 1993년 9월에 설립한 IT 회사이다. 갈라라는 이름의 유래는 게이오 대학에 재학하던 시절 워낙 사람들과 어울리는 것을 좋아하던 사토루 기쿠가와회장이 롯폰기에 위치한 클럽을 빌려서 자주 파티를 열곤 했는데 그 파티의 이름이 "갈라"였다. 90년대 초반 인터넷의 발달을 지켜보던 사토루 기쿠가와 회장은 대학 시절의 파티에 영감을 받아 온라인으로 전 세계의 사람들을 함께 만들어 보자는 목표로 Gala Inc.를 설립하였다.
Gala Inc.의 초창기 사업모델은 홈페이지 제작이었고, Gala Inc.의 첫 번째 제작물은 1996년에 작업한 사이트였다. 홈페이지 제작을 무료로 해주고 배너 광고의 수익을 쉐어하는 방식으로 사업을 진행하였으며, 또한, 홈페이지에 게시판을 제공해 방문자들이 그들의 생각을 공유할 수 있도록 했다.
2000년 2월 Gala Inc.는 RIS Inc.를 인수해 Gala Web으로 개명한다. 이를 계기로 Gala Inc.는 GALA Group의 본사 역할을 하게 되며, 기존의 웹사이트 개발 관련 업무는 Gala Web에서 담당하게 된다. Gala Inc.의 초창기 사업모델은 향후 GALA Group의 게임 비즈니스 모델의 시초가 되는데, 게임은 무료로 하고 아이템이나 기타 방식을 통해 수익을 올리는 이른바 부분유료화모델이다.
세계로 진출하다.
2005년 11월에 Gala Inc.는 북미 시장 진출을 위해 자회사인 Gala-Net을 [[캘리포니아 주|캘리포니아]에 위치한 Sunnyvale에 오픈하였으며, 2006년 10월에는 Gala-Net에서 자회사인 Gala Networks Europe을 아일랜드의 수도인 [[더블린]]에 오픈하였다.
또한, 2006년에는 한국의 게임 개발사인 이온소프트와 엔플레버가 GALA Group에 조인하게 되면서, 이온소프트의 "[[프리프]]", 엔플레버의 "라펠즈"가 GALA Group에서 서비스 되게 되었다. 이 두 개발사는 2010년 합병되어 Gala Lab으로 바뀌게 된다.
2007년 12월에는 [[데이터 마이닝]]과 정보 분석을 통해 E-mining과 Buzz report를 제공하는 자회사인 Gala Buzz를 설립하게 된다.
2011년 5월, Gala Inc.는 스마트폰 시장으로의 진출을 선언하였고, 이에 따라 스마트폰 소셜 게임 플랫폼 및 게임을 개발하고 있으며, 궁극적으로는 플랫폼을 구축하려는 계획을 가지고 있다. 서울에 Gala Inc.의 새로운 자회사가 설립되었으며, 개발을 담당하고 있다.
게임 퍼블리싱.
기본적으로 서울에 위치한 그룹 개발사인 Gala Lab에서 개발한 게임을 퍼블리싱하며, 추가적으로 그 외 개발사에서 개발한 게임을 퍼블리싱하고 있다. 퍼블리싱을 하고 있는 갈라 그룹의 주요 자회사는 아래와 같다.
게임 포탈.
게임을 퍼블리싱 하거나 프로모션을 진행하기 위한 용도로 GALA Group은 자체 게임포탈인 [[지포테이토]]를 운영하고 있다. 무료로 플레이를 하거나 다운로드를 할 수 있으며, [[지포테이토]]를 통해 클라이언트 기반의 캐쥬얼 게임과 웹게임을 플레이 할 수 있다. 2005년 11월 미국에서 처음 런칭된 이후 현재 5개의 자회사에서 서비스되고 있는 [[지포테이토]]의 브랜드는 명실상부한 GALA Group의 가장 큰 자산이라고 할 수 있다.
[[파일:Business gPotato logo.jpeg|섬네일|[[지포테이토]] 로고]]
♣ Unique, Active, Paying user에 관련한 공식적인 수치는 이 페이지에 제공되지 않음.
포탈의 특징.
[[지포테이토]] 포탈은 각국 문화의 차이를 인정하기 때문에 각 국가별로 국가별 특성에 맞추어 자체적인 포탈을 제작해 운영하고 있다. 포탈 페이지의 특징적인 페이지는 크게 세 개로 나뉜다.
게임 머니.
[[지포테이토]] 포탈에서 사용되는 게임머니를 "지포테이토"라고 한다. 유저는 지포테이토를 이용해 아이템샵에 있는 아이템을 구매할 수 있으며, 아이템을 구매한 유저들은 구매하지 않은 유저들에 비해 시간과 노력에서 이득을 보게 된다. 지포테이토는 신용카드나 페이팔, 핸드폰을 통해 주로 구매하게 되며, 온라인 설문조사 참여의 보상을 통한 획득 또한 가능하다. 지불수단은 국가별로 다를수가 있으며, 국가별 옵션 추가 또한 가능하다.
2006년 1월 13일, "[[:jp:Dentsu|Dentsu]]"와의 거래가 내정되어 있던것을 알고 있던 "Gala Inc." 직원 3명이 그 정보를 활용한 내부 주식 거래 혐의로 벌금형을 받은 사건이 일어났다. 이 사건은 2006년 신설된 일본 금융청에서 첫 번째로 벌금형을 선고한 기록으로 남게 되으며, 이에 따라, 그룹 CEO인 [[사토루 기쿠가와]] 회장은 내부 거래와 관련한 공식적인 사과글을 남기고, 다시는 이런일이 없도록 내부 규정과 절차를 수립하겠다고 발표하였다.
[[분류:1993년 설립된 소프트웨어 기업]]
[[분류:일본의 지주회사]]
[[분류:일본의 매체 기업]]
비피도박테리움과(Bifidobacteriaceae)는 방선균강에 속하는 세균과의 하나이다. 비피도박테리움목(Bifidobacteriales)의 단형 과이다.
신철원고등학교(新鐵原高等學校)는 대한민국 강원특별자치도 철원군 갈말읍 지포리에 있는 공립 고등학교이다.
인천광역시의 무 형 문 화 재는 무 형 문 화 재 중에서 인천광역시 내에 있는 문화재를 의미한다.
인천광역시의 민속문화재는 민속문화재 중에서 인천광역시 내에 있는 문화재를 의미한다. 204년 12월 29일 현재 2건의 민속문화재가 지정되어 있다.
가곡고등학교(佳谷高等學校)는 대한민국 강원특별자치도 삼척시 가곡면 오저리에 있는 공립 고등학교이다.
간동고등학교(看東高等學校)는 대한민국 강원특별자치도 화천군 간동면 유촌리에 위치한 공립 고등학교이다.
혼다 유이치(, 1984년 11월 19일 ~ )는 일본의 프로 전 야구 선수이며, 야구 지도자이다. 현재 퍼시픽 리그인 후쿠오카 소프트뱅크 호크스의 1군 내야 수비 코치이다.
애칭은 폰(), 폰짱() 등이 있다.
초등학교 시절에는 소프트볼 선수로 활약했고 중학교 시절에는 현지의 소년 경식 야구팀에 소속되기도 했다. 고등학교는 가고시마 실업고등학교에 진학했고 졸업 후 사회인 야구팀인 를 거쳐 2005년에 있은 프로 야구 대학·사회인 드래프트에서 5순위로 지명을 받아 후쿠오카 소프트뱅크 호크스에 입단했다.
대학·사회인 드래프트에서의 5순위 지명이었지만 호타 준족이라는 평가는 높았고 희망 범위로 입단한 마쓰다 노부히로와 함께 신인으로서의 개막 선발 멤버가 농후되고 있었다. 그러나 3월 8일에 열린 도쿄 야쿠르트 스왈로스와의 시범 경기(후쿠오카 돔)에서 이시이 가즈히사가 던진 투구를 왼쪽 손목에 맞아 부상당하면서 애당초에 타박상이라는 진단이 내려졌지만 후에 골절된 것이 판명되어 팀 전력에서 장기적으로 이탈되는 우여곡절을 겪었다. 8월 4일 1군에 처음으로 승격되면서 선발로 출전함과 동시에 첫 안타와 첫 도루를 기록했다. 중반 이후에 컨디션이 나빠진 혼마 미쓰루를 대신해 2루수로서 선발 출전하는 일이 많아졌다.
시즌 개막부터 주전 2루수를 차지했고 시즌 초반의 타순은 9번이었지만 가와사키 무네노리의 전력 이탈과 오무라 나오유키 등의 부상도 있어 1번이나 2번 타자로 뛰는 일이 많았다. 부담으로 여겨졌던 좌완 투수와의 상대하는 것을 극복하여 팀내 최다인 141경기에 출전했고 팀 최다이자 리그 2위인 34개의 도루를 기록하는 등 주루, 공격, 수비에서 모든 것을 갖추는 성장을 보였다.
오른쪽 어깨 통증에 의해 개막 엔트리에 제외되었지만 곧바로 복귀했고 시즌 중반이 되면서 1번 타자로 활약했다. 구단 타이 기록이 되는 8타수 연속 안타를 기록하는 등 전년도에 비해 타율이 크게 올랐지만 시즌 종반에 갑작스런 허리 통증이 일어나면서 곧바로 이탈돼 부상에 시달릴 정도의 암울한 시즌을 보냈다. 시즌 종료 후 야구 교실에서는 FA를 취득하여 메이저 리그에 진출하겠다고 말했다.
시즌 초반부터 하이 페이스로 안타 개수를 늘렸지만 5월에 지바 롯데 마린스전에서 가라카와 유키로부터 던진 사구를 정강이에 맞아 컨디션이 떨어지기도 했다. 개인 최다가 되는 43개의 도루를 기록했지만 타율은 2할 6푼 2리의 낮은 성적을 기록했다.
그 해에는 개막전의 주전으로 시즌을 맞이했고 3월 26일의 오릭스 버펄로스전에서는 수비 도중 그렉 라로카와 충돌해 가벼운 뇌진탕을 일으켰지만 다음날에는 복귀했다. 3월 31일의 사이타마 세이부 라이온즈전으로부터 2번 타자로 정착해 5월 8일 야쿠르트전에서의 수비 플레이에서는 미야모토 신야가 때린 타구를 우익수 앞에 다이빙 캐치를 했을 때 메이지 진구 야구장의 양 팀 관중석에서 박수가 흘러 나왔다. 올스타전 개막 직전에는 세이부의 가타오카 야스유키와 나란히 리그 1위인 40개의 도루를 기록했고 9월 26일의 도호쿠 라쿠텐 골든이글스전에서 나가이 사토시와 시마 모토히로의 배터리로부터 2개의 도루를 기록했다. 이 도루로 시즌 도루 개수가 59개에 도달하여 가타오카 야스유키와 나란히 도루왕 타이틀을 차지했다.
본인으로서는 처음으로 시즌 144경기에 모두 출전했고 전년도에 가와사키가 기록한 팀내 기록인 43개의 희생타를 경신하는 50개를 기록했다. 리그 우승에 기여하는 활약을 보이면서 야구 전문 주간지인 주간 베이스볼이 독자들을 대상으로 ‘당신이 선택하는 현역 최고의 2루수는 누구?’라는 제목의 설문조사에서 1위로 선정되었다.
시즌 개막 이후부터 2번·2루수로서 전 경기에 풀 이닝 출전했고 전년도와 마찬가지로 가와사키와 함께 1, 2번으로서 활약했다. 4월 12일의 개막전인 오릭스전으로부터 5월 5일의 라쿠텐전까지 개막전으로부터 19경기 연속 안타를 때려내는 등의 타격 호조로 타율이 3할 대를 넘기면서 개인 최고 성적인 타율 3할 5리를 기록함과 동시에 개인 최다인 60개의 도루를 기록하는 등 2위인 라쿠텐의 히지리사와 료와의 8개 차로 벌려 2년 연속 도루왕 타이틀을 단독으로 획득했다. 그리고 리그 1위인 53개의 희생타를 기록해 전년도에 자신이 기록한 팀의 기록을 경신하는 등 팀의 리그 연패에 기여했다.
2018 시즌을 마친 후 은퇴를 선언한 후 2019시즌부터는 후쿠오카 소프트뱅크 호크스에 1군 내야 수비 코치를 맡게 된다. 등번호는 80번으로 결정되었다.
야구 선수로서는 몸집이 작으면서도 높은 신체 능력을 가졌고 1루로 도달하기까지 3.87초를 기록하는 팀내 굴지의 다리힘을 가졌고 2011년까지의 통산 도루 성공률은 75%를 자랑한다. 타격면에서는 2011년까지 우완 투수와 상대한 통산 타율(.275)에 대해서 좌완 투수와 상대한 타율이 2할 9푼 9리를 기록하는 등 좌타자이면서도 좌완 투수에 강한 면모를 가지고 있지만 삼진이 많은 데다가 볼넷이 적었고 출루율에 대해서는 많은 과제를 남겼다.
시모노페트라 수도원(), "시몬의 바위"의 축어) 또는 시모노스 페트라 수도원()은 그리스 아토스산 수도원 주에 있는 동방정교회 수도원이다. 시모노페트라는 아토니테 수도원들의 위계에서 열세 번째의 위치에 있다.
이 수도원은 아토스 반도의 남부 연안에, 다프니 항구와 오시우 그리고리우 수도원 사이에 자리잡고 있다. 일반적으로 아토스산의 남부 연안은 상당히 울퉁불퉁한 지형인데, 이 수도원이 건축된 특정 부지는 유난히 더 거친 지형이다. 이 수도원은 해상 330 미터 높이의 절벽에 매달린 것과 진배없이, 한 개의 커다란 바위의 꼭대기에 건축되었다. 오늘날 이 수도원에는 54명의 수사들이 있다.
이 수도원은 13세기 동안에 시몬 아토니테에 의해 설립되었다. 후일에 그는 동방정교회에 의해 시몬 밀로호블레테스라는 이름의 오시오스로 시성되었다. 성전(聖傳)에 의하면, 근처 동굴에 기거하던 시몬의 꿈속에서 테오토코스가 나타나 그에게 그와 수도원을 보호하고 부양할 것을 약속하며 바위 꼭대기에 수도원을 건축하라고 지시했다고 한다. 본래의 수도원은 시몬에 의해 신 베들레헴(그리스어: Νέα Βηθλεέμ)이라고 불렸고 지금까지도 예수의 탄생에 봉헌된다.
1364년에, 세르비아인 데스포트 조반 우글례사는 수도원의 보수와 보수에 자금을 댔다. 1581년에, 시모노페트라는 화제로 파괴되었고, 그 때에 상당수의 수사들이 죽었다. 이 수도원의 대수도원장인 에베니오스는 수도원 재건축 자금의 증가를 희망하는 다누비아의 공국들을 방문했다. 가장 중요한 기증자는 왈라키아의 왕자인 용감한 미카엘로, 그는 수도원에 돈 뿐만아니라 큰 넓이의 토지도 기부했다. 후년에 가서, 1626년에도 화재가 발생 했고, 1891년에는 마지막 대화재가 발생했다. 그 이후에 이 수도원은 현재의 형태로 재건축되었다.