shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
2025년 청소년 포르노그래피 미디어 사용에 대한 공공 정책 연구는 "이러한 주장을 입증할 증거는 아직 예비적"이라고 밝히고 있다(인과 관계를 보여줄 수 없음). 즉, 기존 증거는 청소년의 미디어 사용 방식에 대한 공공 정책 입장을 뒷받침하지 않는다. 그러나 이 검토는 포르노그래피 사용에 집중하지 않고 스쳐 지나가듯이 언급했을 뿐이다.
진단 상태.
포르노그래피 중독은 "도덕적, 이념적, 정치적 동기가 크게 작용하는" 것으로 보여 논란이 많은 개념이다. 비록 "좋은 이론"이지만, 이에 대한 경험적 지지는 대부분 부족하며, "포르노/섹스 중독 산업은 임상 실습에 침해하는 성에 대한 보수적인 도덕적 가치를 기반으로 한다". 줄리 세일은 "환자들이 통제할 수 없다고 느끼는 성적 행동에 대해 도움을 받기 위해 치료를 받는다는 사실을 아무도 부인하지 않는다. 문제는 이러한 환자 경험이 어떻게 개념화되고 임상적 구성이 치료에 어떻게 영향을 미치는지이다"라고 언급했다.
포르노그래피 중독이 단순한 강박증이 아니라 중독성 장애로서의 지위는 뜨거운 논쟁의 대상이 되어왔다. 또한, 연구에 따르면 포르노그래피 중독이라는 명칭을 사용하는 것은 (임상적이라기보다는) 사회적으로 유도된 병명을 나타낼 수 있다.
2016년 11월, 미국 성교육자, 상담사 및 치료사 협회 (AASECT)는 성/포르노 중독에 대한 입장 성명서를 발표했는데, AASECT는 "성 중독 또는 포르노 중독을 정신 건강 장애로 분류할 충분한 경험적 증거를 찾지 못했으며, 성 중독 훈련 및 치료 방법과 교육학적 방법이 정확한 인간 성 지식에 의해 충분히 뒷받침되지 않는다고 판단한다. 따라서 AASECT의 입장은 성적 충동, 사고 또는 행동과 관련된 문제를 포르노/성 중독 과정과 연관시키는 것이 성교육 제공, 상담 또는 치료의 표준 관행으로 AASECT에 의해 발전될 수 없다는 것이다."라고 명시했다.
미국정신의학협회의 5차 진단 및 통계 편람 (DSM-5)은 행동 중독에 대한 새로운 섹션을 포함하지만, 병적 도박이라는 한 가지 장애만 포함한다. 다른 행동 중독인 인터넷 게임 장애는 DSM-5에서 추가 연구를 위해 제안된 조건에 나타난다. 정신과 의사들은 당시 포르노그래피와 같은 다른 행동 장애를 포함시키기를 거부한 이유로 연구 지원 부족을 꼽았다.
포르노 중독은 DSM-5 (또는 이전 버전)에서 진단으로 인정되지 않는다. "온라인 포르노그래피 시청"은 DSM-5에 정확히 언급되어 있지만, 정신 질환으로 간주되지도 않는다.
여러 연구에서 인터넷 포르노 사용자에게서 중독의 신경학적 지표가 발견되었으며, 이는 다른 종류의 문제성 인터넷 사용자에게서 유사한 지표를 발견한 많은 연구와 일치한다. 그러나 다른 연구에서는 중독의 중요한 생체 지표가 없음을 발견했다.
ICD-11은 "포르노그래피 중독"을 거부했다. 특히, 세계보건기구 (WHO)는 "현재의 제한적인 데이터를 기반으로 [문제성 인터넷 사용]을 ICD-11에 포함하는 것은 시기상조로 보인다"라고 썼다.
그러나 ICD-11은 "충동조절장애" 섹션에 "강박적 성 행동 장애"(CSBD)를 포함한다. 이는 "강렬하고 반복적인 성적 충동이나 욕구를 통제하지 못해 반복적인 성적 행동을 초래하는 지속적인 패턴"으로 정의된다. 데이비드 J. 레이는 이것이 포르노그래피 중독 개념에 대한 지지가 아니라고 주장했다. ICD는 또한 도덕적 갈등으로 인한 고통만으로는 이 진단에서 제외하며, 도덕적 불일치는 자신이 포르노 중독이라고 믿는 가장 강력한 예측 변수이다. 두 가지 연구는 이제 이를 반박하며, 나르시시즘, 특히 적대적 나르시시즘이, 포르노그래피 중독으로 자신을 식별하는 것을 예측한다는 것을 발견했다.
입문 심리학 교과서 저자인 쿤, 미터러, 마티니는 NoFap을 언급하며 포르노그래피를 "초정상 자극"으로 이야기하지만 중독보다는 강박 모델을 사용한다. 중독과 강박은 서로 상쇄되는 정신 질환의 모델로, "중독"이라는 용어는 폐지되었지만, ICD-11은 "포르노 중독"/"성 중독"의 존재를 지지하지 않는다.
2022년 3월에 발표된 DSM-5-TR은 성 중독/강박(인터넷 포르노그래피 시청 포함) 진단을 인정하지 않는다.
ICD-11은 포르노그래피를 CSBD에 추가했다. 그러나 이는 중독성 장애가 아닌 충동 조절 장애로 분류된다. CSBD 진단은 성 연구에 기반하지 않는다고 주장되었다.
DSM-5, DSM-5-TR, ICD-10, ICD-11 모두 성 중독 또는 포르노 중독을 유효한 진단으로 인정하지 않는다. 로스만은 "포르노그래피는 아직 여러 건강 결과에 대한 위험 요소로 명확히 확립되지 않았다"고 밝혔다.
2022년 McKee, Litsou, Byron, Ingham이 쓴 책은 "포르노 중독" 모델에 심각한 의문을 제기하며, 포르노그래피 대신 성적 수치심이 비난받아야 한다고 제안한다. 그들은 포르노그래피 효과에 대한 많은 연구가 종종 상관관계를 인과관계로 혼동하며, 많은 포르노그래피 연구가 서술적이기보다는 규범적(즉, 도덕적)이었다고 지적한다.
과도한 포르노그래피 소비에 문제가 있다고 생각하는 과학자들조차도 적당한 포르노그래피 소비는 건강하다고 말한다.
인지 행동 치료는 인터넷 과의존자에게 성공적인 치료 효과를 보였기 때문에 포르노그래피 중독에 대한 가능한 효과적인 치료법으로 제안되었지만, 2012년 현재 포르노그래피 중독자들 사이에서 효과를 평가하기 위한 임상 시험은 수행되지 않았다.
온라인 포르노그래피.
일부 임상의와 지원 단체는 온라인 포르노그래피 사용을 관리하기 위해 인터넷 콘텐츠 제어 소프트웨어, 인터넷 감시 또는 둘 다를 자발적으로 사용할 것을 권장한다. 성 연구가 앨빈 쿠퍼와 동료들은 치료적 조치로서 필터 사용의 여러 이유를 제안했는데, 여기에는 문제성 행동을 유발하는 접근성을 억제하고 고객이 대처 및 재발 방지 전략을 개발하도록 장려하는 것이 포함된다. 인지 치료사 매리 앤 레이든은 필터가 환경 통제를 유지하는 데 유용할 수 있다고 제안했다. 인터넷 행동 연구가 데이비드 델모니코는 필터가 한계에도 불구하고 "최전선의 보호" 역할을 할 수 있다고 밝혔다.
성욕과다증의 비변태성 표현을 가진 사람들에 대한 연구는 DSM에서 정의된 다양한 기분 장애가 성적으로 강박적인 남성에게 더 자주 발생할 수 있다고 가설을 세웠다.
강박적인 성 행동은 선택적 세로토닌 재흡수 억제제 (SSRIs) 및 세로토닌-노르에피네프린 재흡수 억제제 (SNRIs)를 포함한 항우울제, 날트렉손 (아편 또는 알코올 중독에서 보상 메커니즘을 억제하는 데 사용되는 약물), 기분 안정제 및 남성 호르몬 억제제로 치료되었다.
2017년 호주인을 대상으로 한 표본 조사 연구에서 성 영상 사용에 대한 고통을 조사했다. 조사 결과, 설문 조사에 참여한 여성 10,131명 중 0.5%가 포르노그래피에 "중독"되었다는 진술에 동의했으며, 성 영상을 시청했다고 밝힌 여성 4,218명 중 1.2%가 이에 해당했다. 성 영상을 시청한 남성의 경우 4.4%였다. 이는 일차적 장애(예: 우울증) 또는 종교적 우려를 배제해야 하는 임상적 스크리닝 없이 이루어졌으므로, 이러한 수치는 잠재적 장애(존재할 경우)에 대한 최고 추정치로 간주되어야 한다.
대부분의 비율 연구는 편의 표본을 사용한다. 2000년 9,265명을 대상으로 한 편의 표본 연구에 따르면 인터넷 사용자 중 1%가 인터넷 사용에 대한 우려를 가지고 있으며, 17%는 문제가 있는 성적 강박 기준을 충족하는데, 이는 칼리치만 성적 강박 척도에서 평균 표준 편차 1 이상을 득점했다는 것을 의미한다. 대학생 남성 84명을 대상으로 한 설문 조사에서 포르노그래피를 사용하는 대학생 남성 표본의 20–60%가 문제가 있다고 답했다. 인터넷 과의존에 대한 연구에 따르면 유럽인과 미국인 사이에서 비율이 1.5%에서 8.2%에 이를 수 있다.
2019년 연구에 따르면 포르노 중독이라고 자칭하는 사람들의 평균 사용 빈도는 연간 약 10회였다. 이 연구는 이러한 자기 식별이 남성 성별, 높은 사용 빈도, 그리고 포르노그래피가 도덕적으로 잘못되었다는 믿음(종교적 또는 기타 이유로)과 상관관계가 있다는 것을 발견했다.
포르노그래피 소비에 대한 검토 논문은 성 중독이 나르시시즘과 상관관계가 있다고 지적한다.
지원 그룹.
포르노그래피 사용을 중단하고 싶거나 포르노그래피에 중독되었다고 믿는 사람들을 위한 여러 지원 그룹이 존재한다. 익명의 섹스 중독자들 (SAA), 익명의 섹스 중독자들 (SA), 익명의 성과 사랑 중독자들 (SLAA), 익명의 성적 회복자들 (SRA), 그리고 익명의 성적 강박증 환자들 (SCA)과 같은 12단계 프로그램들은 익명의 알코올 중독자들 (AA)과 다른 회복 도구에서 빌려온 12단계 프로그램을 사용하여 공통된 문제를 극복하고 다른 사람들이 중독이나 의존증에서 회복하도록 돕는 남성과 여성들의 친교 모임이다.
NoFap은 2011년에 설립된 웹사이트 및 커뮤니티 포럼으로, 포르노그래피와 자위행위를 포기하고자 하는 사람들을 위한 지원 그룹 역할을 한다. 이는 포르노그래피, 자위행위, 그리고/또는 성교를 피하고자 하는 사람들을 위한 지원 그룹 역할을 한다. 최근 동료 검토 데이터는 이 온라인 커뮤니티 내에서 상당한 수준의 여성혐오와 함께 인간의 성 및 성적 관계에 대한 빈약한 이해를 강조했다. 『포르노그래피 전쟁』의 저자이자 사회학자 켈시 버크는 이러한 여성혐오가 남성의 개인적인 문제에 대해 여성이 지배하는 포르노그래피 산업을 비난하는 것에서 비롯된다고 생각한다. 더 데일리 닷과 슈피겔은 NoFap을 최근의 성 기반 모살 및 국내 테러리즘 육성과 연결시켰다.
솔트레이크시티에 본부를 둔 비영리 단체 신약과 싸워라는 예수 그리스도 후기 성도 교회 회원들이 설립한 비입법 조직으로, 과학과 개인 이야기를 통해 포르노그래피 사용에 대해 개인에게 정보를 제공하고 교육하는 것을 목표로 한다고 주장한다. 이는 청소년을 대상으로 한다. 또한 자위행위보다는 포르노그래피를 포기하는 데 초점을 맞춘 PornFree 레딧 그룹도 있다.
셀러브레이트 리커버리는 약 35,000개의 그룹을 가진 기독교 교단 간 12단계 프로그램으로, 나쁜 습관, 상처, 그리고 삶의 어려움으로 고통받는 모든 사람들에게 열려 있다. 셀러브레이트 리커버리는 1991년 캘리포니아주 새들백 교회에서 시작되었으며, 그들의 프로그램은 성경 평상 수훈의 팔복과 익명의 알코올 중독자들의 12단계 프로그램에 기반한다.
종교적 및 정치적 요인.
학술 의료 센터에서 일하는 성과학자 교수에 따르면, 포르노그래피 중독의 존재를 주장하는 것은 대개 미국의 종교적 우파이며, 성과학자들 사이에서는 그러한 주장이 드물다고 한다. 2018년 메타분석은 종교적인 사람이 자신을 포르노그래피 중독으로 인식하는 것 사이에 상관관계가 있음을 보여주었는데, 이는 종교가 포르노그래피를 금지함에도 불구하고 사람들이 포르노그래피를 사용하기 때문일 수 있다.
오클라호마 대학교의 사회학 교수 새뮤얼 L. 페리가 쓴 『정욕에 중독되다: 보수 개신교인의 삶 속 포르노그래피』(2019)에 따르면, 미국의 보수 개신교는 보수 개신교 하위 문화 내에 만연한 특정 신념으로 인해 포르노그래피 소비와 관련된 "성적 예외주의"를 특징으로 하는데, 이는 포르노그래피에 중독되었다는 근거 없는 확신과 관련된 인지부조화, 심리적 고통, 그리고 강렬한 죄책감, 수치심, 자기혐오, 우울증, 때로는 아예 신앙에서 벗어나는 감정을 수반한다.
페리의 책은 폭넓은 언론 보도를 받았고, 그의 발견은 복음주의 잡지 크리스처니티 투데이의 라이먼 스톤으로부터 비판을 받았다. 스톤은 페리가 수집한 양적 및 질적 통계 데이터 모두 교회 출석하는 개신교 기독교인들 사이의 포르노그래피 소비가 다른 종교 집단에 비해 훨씬 낮음을 보여주며, "오늘날 정기적으로 교회에 출석하는 개신교 남성들은 기본적으로 정기적인 포르노그래피 사용이라는 문화적 규범에 여전히 저항하는 미국 유일의 남성들"이라고 선언했다.
여러 출처에 따르면, NoFap을 포함하여 반자위 및 반포르노 중독 선전에 전념하는 대부분의 웹사이트와 유튜브 채널은 극우 기독교 근본주의자 및 보수적인 성서무오설 신봉자들이 소유하고 있으며, 또한 전적으로 정치적인 성격을 띤다. 다양한 심리학자, 의무박사, 사회과학자들은 자위행위를 포함한 성적인 생각, 욕구, 활동에 대한 전통적인 기독교의 우려가 건강하지 않고 불건전한 것으로 볼 수 있다고 주장했다. 이는 16개 미국 주의 주 의회가 포르노그래피를 "공중 보건 위기"로 선언한 것을 포함하여, 반포르노그래피 및 반자위행위에 대한 세속적인 주장에도 적용될 수 있다.
미국정신의학협회는 이미 DSM-5 (2013년 발행)에서 이러한 도덕적 공황("정치적 술책")을 일축했으며, 2022년 3월에 발행된 DSM-5-TR은 성 중독(인터넷 포르노그래피 시청 포함) 진단을 인정하지 않는다.
보스턴 대학교 공중보건대학원의 지역사회 건강 과학 교수 에밀리 F. 로스만은 2021년에 "전문 공중 보건 커뮤니티는 포르노그래피를 공중 보건 위기로 선언하려는 최근의 움직임을 지지하지 않는다"고 밝혔다. "위기"를 지지하는 아이디어는 의사과학적이라고 묘사되었다.
많은 경우, 게이 남성에게 적용되는 성 중독 치료는 전환 치료와 유사하다.
주류 언론.
2013년, 미국 배우 조셉 고든 레빗은 주인공이 포르노그래피에 중독된 코미디 드라마 영화 돈 존을 쓰고, 감독하고, 주연을 맡았다. 영화 홍보 인터뷰에서 고든-레빗은 그가 "인간과 화면 속 이미지 사이의 근본적인 차이"라고 언급한 것에 대해 이야기했다.
2014년, 미국 배우 테리 크루스는 자신의 오랜 포르노그래피 중독에 대해 이야기했는데, 그는 그것이 자신의 결혼과 삶에 심각한 영향을 미쳤고 2009년 재활원에 들어간 후에야 극복할 수 있었다고 말했다. 그는 이제 포르노그래피 중독과 그 영향에 대해 적극적으로 발언하고 있다.
2015년, 영국 코미디언 러셀 브랜드는 미국 반포르노 단체 신약과 싸워라의 비디오에 출연하여 포르노그래피와 그 해로운 영향에 대해 논했다.
2016년, 미국 코미디언 크리스 록과 그의 아내 말락 콤프턴은 20년간의 결혼 생활 끝에 이혼했는데, 록은 이를 자신의 불륜과 포르노그래피 중독 탓으로 돌렸다. 그는 나중에 2018년 스탠드업 코미디 스페셜 에서 자신의 포르노그래피 중독에 대한 세부 사항을 논했다.
히다후루카와역()은 일본 기후현 히다시에 있는 도카이 여객철도 다카야마 본선의 역이다. 단선 · 섬식의 형태를 합친 복합 구조의 철도 역사이다. 역원은 배치되고 있지만, 실제로는 다카야마역이 관리하고 있다.
성 의존증은 [[강박적]]으로 [[성교|성행위]]에 참여하거나 몰두하여 부정적인 결과를 초래함에도 불구하고 계속하는 상태를 특징으로 한다. 이 개념은 논란의 여지가 있다. 성 의존증은 [[정신질환 진단 및 통계 편람|DSM]]이나 [[질병 및 관련 건강 문제의 국제 통계 분류|ICD]]의 질병 분류에서 임상적 진단으로 인정되지 않으며, 후자는 이러한 행동을 [[강박적 성행동 장애]]의 일부로 분류한다.
강박적 성행동이 [[탐닉|의존증]], 즉 [[행동 중독]]에 해당하는지, 따라서 어떻게 분류하고 진단해야 하는지에 대해 [[정신과의사]], [[심리학자]], [[성과학자]] 및 기타 전문가들 사이에서 상당한 논쟁이 있다. [[동물 연구]]에 따르면 강박적 성행동은 실험실 동물에서 [[약물 중독]]을 매개하는 것과 동일한 [[전사인자]] 및 [[후성유전학]]적 메커니즘에서 발생한다. 일부는 성과 같은 정상적인 행동에 그러한 개념을 적용하는 것이 문제가 될 수 있으며, 인간의 성에 의학적 모델인 의존증을 적용하는 것이 정상적인 행동을 병리화하고 해를 끼칠 수 있다고 주장한다.
어떤 공식적인 진단 분류 체계도 "성 의존증"을 별개의 장애로 나열하지 않는다.
성 의존증 진단 모델의 지지자들은 이를 [[성욕과다증]] 내의 여러 성 관련 장애 중 하나로 간주한다. "성적 의존(sexual dependence)"이라는 용어도 [[성적 충동]], 행동 또는 사고를 통제할 수 없다고 보고하는 사람들을 지칭하는 데 사용된다. 병리적 성행동의 관련 모델 또는 동의어로는 [[성욕과다증]](여성의 경우 [[님포마니아]] 및 남성의 경우 [[사티리아시스]]), [[색정광]], [[돈 후아니즘]], [[성도착]] 관련 장애 등이 있다.
[[ICD-11]]은 "강렬하고 반복적인 성적 충동이나 욕구를 통제하지 못해 반복적인 성행동을 유발하는 지속적인 패턴"을 다루기 위해 새로운 질환 분류인 [[강박적 성행동 장애]]를 만들었다. 그러나 강박적 성행동 장애(CSBD)는 의존증으로 간주되지 않으며, [[세계보건기구|WHO]]는 성 의존증 진단을 지지하지 않는다.
[[미국정신의학협회|미국 정신의학 협회]](APA)는 정신 건강 진단의 광범위한 목록인 [[정신질환 진단 및 통계 편람]](DSM)을 발행하고 주기적으로 업데이트한다.
1987년에 발행된 버전(DSM-III-R)은 "반복적인 성적 정복 패턴이나 오직 사용될 대상으로만 존재하는 일련의 사람들을 포함하는 다른 형태의 [[성도착|비성도착적]] 성 의존증에 대한 고통"을 언급했다. 성 의존증에 대한 언급은 이후 삭제되었다. 2000년에 발행된 DSM-IV-TR은 성 의존증을 [[정신 질환]]으로 포함하지 않았다.
일부 저자는 성 의존증을 DSM 체계에 다시 도입해야 한다고 제안했지만, 2013년에 발행된 [[DSM-5]]에는 성 의존증이 포함되지 않았다. DSM-5 태스크포스 부의장인 대럴 레지어는 "'[[성욕과다증]]'이 새로운 추가 제안이긴 하지만, 이 현상을 의존증이라고 부를 준비가 되지 않았다"고 말했다. APA에 따르면, 강박적 성행동에 대한 진단 기준 연구 부족으로 제안된 진단은 포함되지 않았다.
2022년 3월에 발행된 DSM-5-TR은 성 의존증 진단을 인정하지 않는다.
세계보건기구는 정신 질환에 국한되지 않는 국제 질병 분류(ICD)를 발행한다. 가장 최근에 승인된 문서인 ICD-10에는 "과도한 성적 충동"이 진단(코드 F52.7)으로 포함되어 있으며, 이를 남성의 경우 사티리아시스, 여성의 경우 님포마니아로 세분화한다. 그러나 ICD는 이러한 진단을 강박 행동 또는 [[충동조절장애]]로 분류하며 의존증으로 분류하지 않는다. 가장 최근 버전인 [[ICD-11]]은 "[[강박적 성행동 장애]]"를 진단(코드 6C72)으로 포함하지만, 의존증 모델을 사용하지는 않는다.
CCMD.
[[중국정신의학회]]는 [[중국 정신질환 분류]]를 발행하며, 현재 3판인 CCMD-3에는 성 의존증이 진단으로 포함되어 있지 않다.
일부 정신 건강 서비스 제공자들은 [[패트릭 칸즈]], 아비엘 굿맨, 그리고 조나단 마시를 포함하여 성 의존증 진단을 위한 다양하지만 유사한 기준을 제안했다. 칸즈는 자신의 경험적 연구를 바탕으로 1983년에 성 의존증에 관한 첫 번째 임상 서적을 저술했다. 그의 진단 모델은 그가 설립한 기관에서 훈련받은 수천 명의 공인 성 의존증 치료사(CSAT)들에 의해 여전히 광범위하게 사용되고 있다. 그러나 성 의존증에 대한 어떤 진단 제안도 공식적인 의학 진단 매뉴얼에 채택되지 않았다.
2011년, 의존증 치료 및 예방에 전념하는 의사들의 가장 큰 의학적 합의체인 [[미국 탐닉의학회]](ASAM)는 의존증을 만성적인 [[뇌]] 질환으로 재정의하여, 처음으로 의존증의 정의를 물질에서 도박 및 성과 같은 의존성 행동 및 [[보상 시스템|보상 추구]] 행동으로 확장했다.
양극성 장애.
[[양극성 장애]] 환자는 조증 기간 동안 성욕과다 행동을 보일 수 있다. 그러나 관련 문헌은 오래되었고, 이를 성 의존증으로 간주할 수 있는지에 대해서는 결론을 내릴 수 없다.
경계선 인격장애.
ICD, DSM, CCMD는 [[성적 문란]]을 [[경계선 인격장애]]의 흔하고 문제적인 증상으로 나열한다. 이 진단을 받은 사람들은 때때로 통제 불가능해 보이는 성행동에 참여하여 개인에게 고통을 주거나 타인으로부터 부정적인 반응을 일으킬 수 있다. 따라서 성 의존증을 보이는 사람이 실제로는 경계선 인격장애를 가질 위험이 있다. 이는 부적절하거나 불완전한 치료로 이어질 수 있다.
의학적 검토 및 입장 표명.
2016년 11월, 미국의 성 및 관계 치료 공식 기관인 [[미국 성교육자, 상담사 및 치료사 협회]](AASECT)는 성 의존증에 대한 입장 표명을 통해 "성 의존증이나 포르노 의존증을 정신 건강 장애로 분류하는 것을 뒷받침할 충분한 경험적 증거를 찾지 못했으며, 성 의존증 훈련 및 치료 방법과 교육학적 접근 방식이 정확한 인간 성 지식에 의해 적절하게 정보화되어 있지 않다고 판단한다. 따라서 AASECT의 입장은 성적 충동, 사고 또는 행동과 관련된 문제를 포르노/성 의존증 과정과 연결하는 것을 성 교육 제공, 상담 또는 치료의 표준 진료로 발전시킬 수 없다는 것이다."라고 선언했다.
2017년, 세 개의 새로운 미국 성 건강 단체는 공동 입장 표명을 통해 성이나 성인 영화가 중독성이 있다는 개념을 지지하지 않는다고 밝혔다.
2017년 11월 16일, [[성폭력 가해자 치료 협회]](ATSA)는 성범죄자를 성 의존증 치료 시설로 보내는 것에 반대하는 입장을 발표했다.
성 연구자인 신경과학자들은 성이 중독성이 없다고 말한다. 성적 행동은 중독 기준을 충족하지 못한다: "실험 연구는 사용의 증가, 충동 조절의 어려움, 부정적 영향, 보상 결핍 증후군, 금단 증후군, 내성 또는 강화된 후기 양성 전위와 같은 중독의 핵심 요소를 뒷받침하지 않는다." 또한 성의 경우 중독의 핵심 신경생물학적 특징의 증거는 거의 없다.
그러나 이러한 발전에도 불구하고, 성 의존증 관련 연구는 아직 초기 단계에 머물러 있다. 이론적 통합의 부족, 방법론적 엄격성의 결핍, 임상 표본의 희소성, 편의 표본(예: 대학생 또는 터크 기계 표본)에 대한 과도한 의존, 역학 연구의 완전한 부재, 강박적 성행동(CSB)의 정의와 측정에 대한 광범위한 불일치, 그리고 치료 연구의 부족 등 모든 것이 성 의존증 관련 문헌을 괴롭히고 있다. 이 분야의 과학자, 연구자, 임상의들이 이 분야를 발전시키고 통제 불능의 성행동을 보고하는 사람들에게 증거 기반 치료를 제공하려면 위의 모든 것이 필요하다. (Grubbs et al. 2020)
강박적 성행동 장애는 다음 기준에 따라 결정된다.
ICD-11은 포르노그래피를 강박적 성행동 장애에 추가했다. [[강박적 성행동 장애]]는 의존증이 아니며 성 의존증과 혼동해서는 안 된다.
가능한 메커니즘.
강박적인 성행동을 보이는 쥐를 대상으로 한 동물 연구에서는 이러한 행동이 약물 중독을 매개하는 것과 동일한 뇌 내 분자 메커니즘을 통해 매개된다는 사실이 밝혀졌다. 성 활동은 [[긍정적 강화물]]로 작용하는 것으로 나타난 [[본질적 보상]]이며, [[보상 시스템]]을 강력하게 활성화하고 [[줄무늬체]](특히 [[측좌핵]])의 일부에서 [[ΔFosB]]의 축적을 유도한다. 보상 시스템 내의 특정 경로의 만성적이고 과도한 활성화와 측좌핵 내 특정 뉴런 그룹에서의 ΔFosB 축적은 의존증을 특징짓는 강박 행동의 발달과 직접적으로 관련되어 있다.
인간의 경우, [[도파민성]] 약물을 복용하는 일부 개인에게서 약물 유발 강박적 성행동 또는 도박을 특징으로 하는 [[도파민 조절 이상 증후군]]이 관찰되기도 했다.
천연 보상과 약물 보상에 대한 현재의 의존증 실험 모델은 [[중뇌피질변연계 투사]]에서 [[유전자 발현]]의 공통적인 변화를 보여준다. ΔFosB는 의존증과 관련된 가장 중요한 [[전사인자]]인데, [[측좌핵]]에서 이 유전자를 [[바이러스 매개체|바이러스]] 또는 유전적으로 과발현시키면 발생하는 대부분의 신경 적응 및 [[신경가소성]]에 [[필요충분조건|필요하고 충분하기]] 때문이다. 이 유전자는 [[알코올 의존증|알코올]], [[칸나비노이드]], [[코카인]], [[니코틴]], [[오피오이드]], [[펜시클리딘]], 그리고 [[치환된 암페타민]]에 대한 의존증과 관련되어 있다. ΔJunD는 ΔFosB와 직접적으로 반대되는 전사인자이다. 측좌핵 ΔJunD 발현 증가는 만성 약물 남용에서 보이는 대부분의 신경 변화(즉, ΔFosB에 의해 매개되는 변화)를 줄이거나, 크게 증가하면 심지어 차단할 수도 있다.
ΔFosB는 또한 맛있는 음식, 성관계, 운동과 같은 자연적 보상에 대한 행동 반응을 조절하는 데 중요한 역할을 한다. 자연적 보상은 약물 남용과 마찬가지로 측좌핵에서 ΔFosB를 유도하며, 이러한 보상을 만성적으로 획득하는 것은 유사한 병리학적 의존성 상태를 초래할 수 있다. 따라서 ΔFosB는 자연적 보상에 대한 의존증, 특히 성적 의존증의 핵심 전사인자이기도 한데, 이는 측좌핵의 ΔFosB가 성적 보상의 강화 효과에 결정적이기 때문이다. 자연적 보상과 약물 보상 간의 상호작용에 대한 연구는 정신자극제와 성적 보상이 교차 민감화 효과를 가지며, ΔFosB를 통해 매개되는 의존증 관련 신경가소성의 공통적인 생체분자 메커니즘에 작용한다는 것을 시사한다.
진화적 관점.
[[진화 정신의학|진화적 관점]]에서 인간의 [[인간의 성행위|성행동]]은 생식 기회가 사회적, 환경적, 생물학적 제약에 의해 제한되는 조건에서 진화했다. 강한 성욕은 역사적으로 개인의 [[적합도]] 이점을 부여하여 생식 성공률을 높였을 것이다. 그러나 쉽게 접근할 수 있는 온라인 포르노그래피, 사이버섹스, 기타 새로운 성적 배출구와 같은 현대 기술은 진화된 성향이 전례 없는 성적 자극 접근과 충돌하는 “[[진화적 불일치]]”를 일으킬 수 있다. 이러한 불일치는 정상적인 짝짓기 동기를 강화하거나 과도하게 활성화시켜, 일부 경우 "성 의존증"으로 분류되는 행동으로 이어질 수 있다. 역학 데이터는 남성이 여성보다 강박적 성행동의 보고율이 높다는 것을 일관되게 보여주는데, 일부 연구자들은 이를 남성의 진화적으로 형성된 단기 짝짓기 전략 지향과 연결시킨다. 초기 환경에서는 성적 추구가 빠르게 생식으로 이어졌고, 일반적으로 추가적인 짝짓기 추구를 억제하는 사회적, 호르몬 변화가 뒤따랐다. 그러나 오늘날에는 거의 무제한적인 성적 콘텐츠가 진화된 욕구를 해로운 또는 고통스러운 방식으로 나타나게 하여, 현대 사회의 새로운 특징이 어떻게 적응적 성향을 잠재적으로 부적응적인 강박으로 변형시킬 수 있는지를 보여준다.
상담.
2023년 현재, [[성 치료|성심리 상담]] 또는 [[관계 상담|성 및 관계 치료]]의 공식 규제 기관 중 어느 곳도 성 의존증을 관련 치료 프로토콜을 가진 별개의 독립체로 인정하지 않았다. 실제로 일부 실무자들은 성 의존증을 잠재적으로 해로운 진단으로 간주하며, [[전환 치료|동성애 전환 치료]]와 유사점을 찾는다. 그 결과, 성 의존증 치료는 성심리 전문의보다는 상담 분야의 의존증 전문가에 의해 더 자주 제공된다. 이러한 상담 전문가는 일반적으로 상담 또는 심리학과 같은 관련 분야에서 석사 학위 또는 박사 학위를 포함한 고등 교육 학위를 소지한다. 이들 상담사는 또한 석사 학위 이상의 교육 수준이 요구되는 공인 전문 상담사(LPC-S)와 같은 자격증을 소지할 수 있다. 치료사 및 심리학자 역시 일반적으로 관련 연구 분야에서 석사 학위를 소지한다.
[[인지 행동 치료]]는 의존증과 부적응 행동 전반에 대한 일반적인 행동 치료 형태이다. [[변증법적 행동치료]] 또한 치료 결과 개선에 효과가 있는 것으로 나타났다. [[공인 성 의존증 치료사]](CSAT)—[[국제 트라우마 및 의존증 전문가 협회]]에서 인증한 성 의존증 치료사 그룹—는 성 의존증을 위해 특별히 고안된 전문적인 행동 치료를 제공한다.
대면 지원 그룹.
대면 지원 그룹은 대부분의 선진국에서 이용할 수 있다. 12단계 치료의 효과에 대한 연구는 거의 이루어지지 않았으며, 이 치료의 효과에 대한 과학적 지지는 미약하다.
지원 그룹은 보험 미가입자 또는 보험 적용이 부족한 개인에게 유용할 수 있다. (참고: .) 또한 전문 치료의 보조 수단으로도 유용할 수 있다. 이 외에도 전문 치료기관이 포화 상태(즉, 신규 환자를 받지 않음), 부족하거나 없는 곳, 또는 대기자 명단이 있는 곳에서 유용할 수 있다. 마지막으로, 전문 치료에 돈을 쓰는 것을 꺼리는 환자에게도 유용할 수 있다.
2014년의 체계적인 검토에 따르면, 성 의존증/성욕과다증의 관찰된 유병률은 3%에서 6%에 이른다. 일부 연구에서는 성 의존증 환자의 80%가 남성으로 불균형하게 많다고 시사한다.
포르노그래피 소비에 대한 한 검토 논문은 성 의존증이 [[나르시시즘]]과 상관관계가 있다고 지적한다.
"성 의존증"이라는 용어는 1970년대 중반에 여러 [[익명의 알코올 중독자들]] 회원이 [[12단계 프로그램]] 원리를 연속적인 불신과 알코올 의존증에서 경험했던 무력감 및 통제 불능과 유사한 다른 통제 불가능한 강박적 성행동으로부터 성적 회복에 적용하려고 시도하면서 처음 등장했다. 현재 [[성 의존증 익명 동료]] 그룹, [[색스어홀릭스 익명 동료]] 그룹, [[성 및 사랑 중독자 익명 동료]] 그룹, [[성 회복 익명 동료]] 그룹, [[성 강박 익명 동료]] 그룹을 포함하여 성 의존증 환자로 자신을 식별하는 사람들을 위한 여러 12단계식 자조 그룹이 존재한다.
성 의존증을 둘러싼 논란은 임상 환경에서 진단 모델을 통해 이를 식별하는 것에 집중되어 있다. 현재 의학 문헌 검토에서 언급되었듯이, 인간에게서 강박적 성행동이 관찰되었으며, 일부 [[도파민성]] 약물을 복용하는 개인에게서 약물 유발 강박적 성행동도 임상적으로 확인되었다. 더욱이 일부 연구는 동물 모델에서 부정적인 결과에도 불구하고 강박적인 성행동에 대한 참여를 시사한다. 현재의 진단 모델은 약물 관련 개념을 의존증의 진단 기준으로 사용하기 때문에, 임상 환경에서 강박 행동을 모델링하는 데는 부적합하다. 결과적으로 DSM과 같은 진단 분류 시스템은 현재 "이러한 행동을 정신 질환으로 식별하는 데 필요한 진단 기준과 경과 설명을 확립할 충분한 동료 검토 증거가 없기 때문에" 성 의존증을 진단으로 포함하지 않는다. 2014년에 수행된 성 의존증에 대한 체계적인 검토는 "성 의존증에 대한 경험적 증거 부족은 이 질병이 정신 질환 진단 및 통계 편람의 버전에서 완전히 부재하기 때문"이라고 주장했다.
성 의존증의 정의와 존재에 대한 논쟁은 수십 년 동안 이어져 왔으며, 이 문제는 1994년 저널 기사에서도 다루어졌다. [[메이오 클리닉]]은 성 의존증을 [[강박장애]]의 한 형태로 간주하며 이를 "성 강박"이라고 부른다(탐닉은 보상 자극에 대한 강박으로 정의되었지만, ASAM은 이제 이를 "뇌 보상, 동기 부여, 기억 및 관련 회로의 원발성 만성 질환"으로 설명한다).). 1988년의 한 논문과 2006년 발행된 저널 의견 서신은 성 의존증 자체가 미신이며 문화적 및 기타 영향의 부산물이라고 주장했다. 1988년 논문은 이 상태가 환자에게 [[사회 낙인]]을 투사하는 방식이라고 주장했다. "사랑 의존증" 또한 문화적 규범과 일반적으로 받아들여지는 도덕의 부산물일 수 있는 빈번한 친밀한 관계 패턴을 의미하므로 동일한 논쟁 영역에 속한다.
2003년 보고서에서 [[마티 클라인]]은 "성 의존증이라는 개념은 성 부정적이고 정치적으로 재앙적인 모델의 훌륭한 예시"라고 말했다. 클라인은 성 의존증 모델의 치명적인 한계로 간주하는 여러 특징들을 지적했으며 성 의존증의 진단 기준은 인터넷에서 쉽게 찾을 수 있다고 말했다. [[국제 트라우마 및 의존증 전문가 협회#자료|성 의존증 선별 검사]]를 인용하며 그는 "성 의존증 진단 기준은 문제 없는 경험을 문제로 만들어 결과적으로 대다수의 사람들을 병리화한다"고 주장했다.
강박적 성행동(CSBD) 진단이 성 연구에 기반을 두지 않는다는 주장이 제기되었다.
[[에이프릴 알렉산더]]에 따르면, 역사적으로 미국에서 성 의존증 주장은 중범죄를 저지른 백인 남성들의 선호되는 변호였다.
"그럴듯한 이론"임에도 불구하고, 성 의존증 개념에 대한 경험적 지지는 대체로 부족하며, "포르노/성 의존증 산업은 임상 실습에 침해하는 보수적인 성 도덕적 가치에 기반을 두고 있다." ASAM은 2024년에 미국정신의학협회나 세계보건기구 모두 성 의존증이라는 것이 존재한다는 견해를 지지하지 않는다는 점을 인정했다(강박적 성행동 장애는 의존증이 아니므로).
이것이 논란이 많은 진단이기 때문에, 고라(Gola)와 크라우스(Kraus, 2021)는 WHO가 CSBD를 [[충동조절장애]]로 분류함으로써 "좋은 타협점"에 도달했다고 보았다.
줄리 세일은 "어떤 누구도 고객이 통제 불가능하다고 느끼는 성행동에 대해 치료를 찾는다는 사실을 반박하지 않는다. 문제는 이러한 고객의 경험을 어떻게 개념화하고 임상적 진단이 치료에 어떻게 영향을 미치는지에 있다"고 말했다.
실바 네베스는 많은 경우 동성애 남성에게 적용되는 성 의존증 치료가 [[전환 치료]]와 유사하다고 말한다. 이는 맥기(McGhee)와 홀로웰(Hollowell, 2022)에서도 언급되었다. 찰스 프랜시스도 2023년에 같은 주장을 했다. 모니카 마이어는 2018년에 이에 대해 경고했다.
성 의존증은 [[섹스 중독자의 고백]], [[나는 섹스중독자]], [[사무엘 잭슨의 블랙스네이크]], [[컨페션 오브 어 포르노 애딕트]], [[셰임 (2011년 영화)|셰임]], [[땡스 포 쉐어링]], [[돈 존]], [[질식: 어느 섹스 중독자의 초상]] 등 다양한 영화의 주요 주제가 되었다. [[찰스 2세]]는 17세기 풍자물에서 성 의존증 환자로 묘사되었다.
성 의존증의 전반적인 역사와 치료 기술을 제공하는 책은 다음과 같다:
성 의존증 환자의 배우자에게 초점을 맞춘 책:
성 의존증 개념에 대한 논의:
[[분류:성건강]]
[[분류:성 의존증]]
[[분류:성도착]]
[[분류:행동 중독]]
설탕 의존증(雪糖依存症 ) 또는 설탕중독(雪糖中毒)은 단맛이 나는 음식을 자신이 제어하기 힘든 상태를 말한다.
카페인 의존증(-依存症) 또는 카페인 중독(-中毒)은 카페인에 기인한 약물의존증이다. 커피, 콜라, 녹차, 홍차, 코코아 등 카페인이 들어있는 식품에 의해 의존되는 경우가 많다.
심장마비, 골다공증의 원인이 되기도 한다. 속 울렁거림, 구토증세, 무기력증, 수전증 등의 증세가 나타난다. 과다 섭취 시 두통, 현기증, 식욕 감퇴, 불면증, ADHD, 불안, 정서 장애, 고혈압, 우울증, 부정맥, 역류성 식도염, 위염, 십이지장 궤양, 여드름, 방광염 악화, 뼈 건강 악화를 일으킬 수 있다.
카페인을 섭취하지 않으면 일상 생활이 힘든 경우 카페인 중독을 의심해볼 수 있다. 카페인에 대한 민감도는 사람마다 다르다.
에너지 음료/드링크( - 飮料, )는 육체 피로시의 영양 보급 등을 목적으로 시중에 판매되고 있는 음료이다. 모든 음료수가 많이 마시게 되면 당분을 과다 섭취할 우려가 있듯 에너지 음료 또한 관련 질환을 유발하기도 한다. 특히 노인, 임산부, 어린이 등 카페인 섭취에 예민한 사람은 음용을 자제해야 한다.
에너지 드링크는 초기 청량 음료 산하의 하위 집합이었다. 이를테면 펩시는 원래 에너지 부스터로 광고되었다.
영국에서 루코제이드 에너지(Lucozade Energy)가 1929년에 "회복을 돕는" 병원 음료로 소개되었다. 1980년대 초에 "잃어버린 에너지를 보충해주는" 에너지 드링크로 승격되었다.
1933년 3월 경성제국대학 법과를 졸업했으며 1933년 4월부터 1933년 11월 졸업할 때까지 만주국 대동학원에 재학했다. 1933년 10월 11일부터 1935년까지 만주국 펑톈 성(봉천성) 류허 현 속관으로 근무했고 1935년 만주국 정부로부터 건국대전기념장을 받았다. 류허 현 속관으로 근무하는 동안 동변도치안숙정공작(일제가 남만주 지역 일대에서 활동하던 항일 세력을 파괴하기 위해 조직한 공작)에 적극 참여하여 일제의 항일 세력 탄압에 적극 협력했다.
만주국 민정부 척정사 속관(1935년 12월 ~ 1937년 4월)과 만주국 개척총국 척지처 조사과 사무관(1939년 1월 ~ 1941년 3월)을 역임했으며 1937년 5월 2일 만주국 정부로부터 훈7위 주국장(柱國章)을 받았다. 만주국 협화회 수도계림분회 부회장(1940년 1월 선임)과 중앙본부 실천부 부원(1941년 3월 선임), 중앙본부 조사부 참사(1942년 선임)를 역임하는 동안 일제의 만주국 지배와 침략 전쟁에 적극 협력했고 조선인교육후원회 간사(1940년 8월 선임)를 역임하면서 일제의 황민화 교육 정책 시행을 적극 주도했다.
1940년 7월 15일 만주국 정부로부터 훈6등 주국장, 1941년 7월 7일 만주국 정부로부터 국세 조사 기념장을 받았으며 1941년 11월 7일 협화의용봉공대 선계중대 육성위원으로 선임되었다. 1942년 2월 만주국 협화회 산하 기구인 조선인보도분과위원회 설치를 주도했으며 재만 조선인의 근로동원운동을 적극 추진했다. 또한 각종 강연회와 집필 활동 등을 통해 조선인의 침략 전쟁 동원에 적극 협력했다.
단맛(甘味)은 맛의 하나이다. 사탕수수로 설탕을 추출하기 전에는 벌꿀만이 단맛을 내는 주요한 재료였고, 이후 사탕수수, 사탕무 등에서 정제된 설탕(수크로스)이나 과일에 포함된 과당이 단맛의 주요 요인이지만, 최근에는 감미료를 사용하여 인공적으로 단맛을 내는 음식도 많다.
송금조(宋金祚, 1923년 11월 20일~2020년 7월 21일)은 대한민국의 기업인이다.호는 경암(耕岩), 본관은 은진(恩津).
부산대 305억 기부 사건 전말.
이에 학교 측은, 그에게 명예박사 학위를 수여하고, 다음 해에는 학교 본관 옆에 동상을 세워 그를 기렸다. 그러나 총 305억원 중 195억 원을 기부한 송금조 회장이 돌연 2008년 학교 측을 상대로 기부약정에 대한 채무부존재 확인소송을 제기하였다. 기부금 중 일부가 기부 목적이었던 "양산캠퍼스 부지매입금"이 아닌 "캠퍼스 건립비, 교수 연구비 등"으로 전용됐다는 것이다. 2009년 5월 7일 1심 재판부는 기부금을 내기로 약정한 이상 남은 기부 약속을 지켜야 한다는 판단으로, 원고의 소송을 기각했다. 2심 재판부도 "원고와 피고가 기부약정 당시 사용용도를 '부산대 캠퍼스 건설 및 연구지원 기금'으로 정했다"고 판단하고, 1심과 마찬가지로 원고의 소송을 기각했다.
대법원은 2012년 10월 송금조 회장의 2심 판결 불복에 따른 상고심에서 부산대 승소 판결을 내렸다. 부산대는 당시 기부금을 잘못 사용한 부분을 사과하고, 경암교육문화재단도 기부금 잔액을 내는 방향으로 논의하면서 양측의 갈등은 일단락됐다. 그러나 부산대 측의 화해 노력에도 불구하고 송금조는 끝내 나머지 약정 기부금 110억원을 내지 않고 2020년 7월 사망했다.
그런데도 언론은 305억 기부라고 버젓이 말하고 있다. 언론은 그를 기부의 대명사라 부르지만...송금조의 305억 부산대 기부 약정이 그의 탈세를 세무당국이 눈감아주는 대가로 이루어졌다는 증언도 있다. 그가 경영하던 사업체의 탈세가 들통나자 부산일보 사장 김상훈이 중재하여 탈세 추징액만큼 부산대에 기부하는 조건으로 성사된 기부였다는 것이다.
바이타민 결핍증(-缺乏症, Vitamin deficiency)은 비타민 부족으로 인해 발생하는 질병의 총칭이다.
주소록(住所錄)은 여러 사람의 주소를 적어둔 것을 말한다. 각 연락처 항목은 보통 몇 가지 기준으로 구성되어 이름, 성, 회사 이름, 주소, 전화 번호, 이메일 주소, 팩스 번호, 휴대폰 번호 등으로 기재하며, 주로 가나다 순, ABC 순으로 배치한다.
소프트웨어 주소록.
주소록은 애플의 맥 OS X에 포함된 주소록 등 동일 목적으로 설계된 소프트웨어로도 볼 수 있다. 단순한 주소록은 수년 동안 이메일 소프트웨어에 통합되어 있으나, 더 진보된 버전은 1990년대 이후에 등장하였고, 심지어는 휴대 전화에서도 볼 수 있다.
프로그램이나 컴퓨터 간에 엔트리를 전송하기 위해 소프트웨어에서 항목을 내보내거나 가져올 수 있다. 이러한 작업을 위한 일반적인 파일 포맷은 다음과 같다:
포병 관측 또는 지휘관 및 메시지 수송을 위해 군대에서 주로 사용하는 소형 비무장 항공기이다. 이 개념은 제2차 세계 대전 이전에 개발되었으며 전장 정찰, 항공 구급차, 기둥 제어, 경화물 운송 및 유사한 임무도 포함했다. STOL 기능을 갖춘 원시적인 조건의 소규모 미개간 분야에서 운용할 수 있는 대부분의 연락 항공기는 일반 항공 항공기로 개발되었거나 나중에 사용되었다. 고정익 항공기와 헬리콥터 모두 연락 임무를 수행할 수 있다.
2011년 1월 1일을 기준으로 평창군은 1개읍 7개면으로 구성되어 있다. 평창군의 총 면적은 1,464.16km2로 강원도 총면적 16,874.60km2의 8.7%에 해당하며, 전국 군 중 3번째로 면적이 넓다.
당용한자(當用漢字, , )는 연합군 최고사령부의 일본 점령기였던 1946년 11월 16일 일본 내각에서 발표된 한자를 가리킨다. 1850자로 구성되어 있다.
스기사키역()은 일본 기후현 히다시에 있는 도카이 여객철도 다카야마 본선의 역이다. 단선 승강장 1면 1선의 구조를 지닌 지상역이자 무인역이다.
훈련기(訓鍊機, )는 비행사를 훈련시키는데 사용하는 항공기이다. 추가 안전 기능들이 포함된 전용 훈련기를 이용함으로 인해 훈련을 받는 조종사들이 안전하게 항공기 기술을 습득할 수 있게 되었다.
재정적인 제한이 있는 공군은 초경량 항공기, 글라이더, 모터 글라이더를 사용할 수 있다. USAF 아카데미는 기초적인 간부 후보 비행 훈련을 위해 시러스 SR20과 같은 피스톤 추진 경량 항공기를 사용한다.
공격기(攻擊機)는 폭격기보다 더 높은 정밀도로 공습을 수행하고, 공격을 가하면서 강력한 저고도 대공전에 직면할 준비가 되어 있는 전술 군용기이다. 이 등급의 항공기는 주로 근접항공지원 및 해군 공대지 임무를 위해 설계되었으며, 전술 폭격기 임무와 중첩된다. 해군이 아닌 역할에 전념하는 설계는 종종 지상 공격기로 알려져 있다.
전투기는 그 자체로 공격기로 간주되지는 않지만, 종종 공격 역할을 수행한다. 동일한 항공기의 전투폭격기 개조는 이 등급의 일부로 간주될 것이다. 전투폭격기와 경폭격기 개념을 효과적으로 대체한 스트라이크 전투기도 공격기의 광범위한 개념과 거의 다르지 않다.
별도의 등급으로서 전용 공격기는 주로 제2차 세계 대전 중과 그 이후에 존재했다. 정확한 구현은 국가마다 달랐으며, 다양한 설계에 의해 처리되었다. 미국과 영국에서는 공격기가 일반적으로 경폭격기 또는 중폭격기였으며, 때로는 노스 아메리칸 B-25G 미첼과 드 하빌랜드 모스키토 트세체와 같이 더 무거운 전방 발사 무기를 장착했다. 독일과 소련에서는 각각 Schlachtflugzeug("전투기") 또는 sturmovik("돌격병")으로 알려졌으며, 이 역할은 헨셸 Hs 129 및 일류신 Il-2와 같이 목적에 맞게 설계되고 중무장된 항공기에 의해 수행되었다. 독일과 소련은 또한 이 역할에 경폭격기를 사용했다. 대포를 장착한 융커스 Ju 87 스투카 버전은 Hs 129보다 훨씬 많았으며, 페틀랴코프 Pe-2는 특별히 이 역할을 위해 설계되지 않았음에도 불구하고 이 역할에 사용되었다.
제2차 세계 대전 후반부에는 전투폭격기가 많은 공격 역할을 인계받기 시작했으며, 이러한 전환은 전후 시대에도 계속되었다. 제트 추진 항공기는 상대적으로 드물었지만, 블랙번 버캐니어와 같이 알려지지 않은 것은 아니었다. 미국 해군은 A-시리즈에서 새로운 항공기를 계속 도입했지만, 이들은 대부분 경폭격기 및 중폭격기와 유사했다. 정밀 유도 무기의 도입으로 거의 모든 항공기가 고고도에서 안전하게 이 역할을 수행할 수 있게 되면서, 별도의 공격기 범주의 필요성이 크게 줄어들었다. 공격 헬리콥터 또한 저고도에서만 수행할 수 있었던 많은 나머지 역할을 차지하게 되었다.
1960년대 이래로 두 가지 전용 공격기 설계만이 널리 도입되었다. 미국의 A-10 선더볼트 II와 소련/러시아의 수호이 Su-25 그라치 (까마귀) (NATO 보고명 Frogfoot)이다.
또한 제2차 세계 대전 이후 시대에는 다양한 경공격기가 도입되었는데, 일반적으로 개조된 훈련기나 다른 경량 고정익기를 기반으로 한다. 이들은 대반란 작전에 사용되었다.
정의 및 명칭.
미국 정의 및 명칭.
미국 공격기는 현재 "A-6 인트루더" 및 "A-10 선더볼트 II"와 같이 접두사 A-로 식별된다. 그러나 제2차 세계 대전이 끝날 때까지 A- 지정은 USAAF 항공기(중폭격기 또는 중폭격기를 위한 B- 접두사와 반대)의 공격기와 경폭격기 사이에 공유되었다. 미 해군은 별도의 명명 시스템을 사용했으며 당시에는 유사한 항공기를 정찰 폭격기(SB) 또는 뇌격기(TB 또는 BT)로 부르는 것을 선호했다. 예를 들어, SBD 돈틀리스 급강하 폭격기 정찰 폭격기는 USAAF에서 사용될 때 A-24로 지정되었다. 미 해군과 미국 해병대가 1946년에 "공격"(A) 명칭을 사용하기 시작했을 때 BT2D 스카이레이더와 BTM 마울러를 각각 AD 스카이레이더와 AM 마울러로 이름을 변경했다.
다른 항공기 분류와 마찬가지로 공격기의 정의는 다소 모호하며 시간이 지남에 따라 변하는 경향이 있다. 현재 미국 군사 교리는 다른 어떤 종류의 임무보다 공격 임무를 가장 많이 수행할 가능성이 있는 항공기로 정의한다. 공격 임무는 다시 말해, 구체적으로 전술 공대지 작전을 의미하며, 즉 공대공 작전이나 전략폭격은 공격 임무로 간주되지 않는다. 미국 해군 용어로는 동일한 활동에 대한 대체 명칭이 타격 임무이다. 공격 임무는 주로 두 가지 범주로 나뉜다: 공중 차단 및 근접항공지원. 지난 수십 년 동안, 유비쿼터스 다목적 전투기의 부상은 공격기와 전투기 간의 차이에 대해 약간의 혼란을 야기했다. 현재 미국 명명 시스템에 따르면, 공격기(A)는 주로 공대지(공격: 지상 또는 해상 목표물을 찾아 공격하고 파괴하도록 설계된 항공기) 임무를 위해 설계되었으며, (또한 "공격 임무"로도 알려짐) 반면 전투기(F) 범주는 주로 공대공 전투를 위해 설계된 항공기뿐만 아니라 지상 공격 임무를 위해서도 설계된 다목적 항공기를 포함한다. "F" - 전투기는 다른 항공기나 미사일을 요격하고 파괴하도록 설계되었다. 여기에는 공중 차단 및 근접항공지원과 같은 지상 지원 임무를 위해서도 설계된 다목적 항공기가 포함된다. 많은 예 중 하나만 언급하자면, F-111 "아드바크"는 공대공 능력이 미미함에도 불구하고 F로 지정되었다. 현재 USAF 재고에서 단순하고 혼합되지 않은 "A" 지정을 가진 항공기는 A-10 선더볼트 II 하나뿐이다.
기타 명칭.
영국 명칭에는 전투폭격기를 위한 FB와 최근에는 해리어 GR1("지상 공격/정찰, 마크 1"을 의미)과 같이 "지상 공격"을 위한 "G"가 포함되었다.
일본 제국 해군 명칭은 나카지마 B5N 97식 함상폭격기와 같은 함상 공격 폭격기를 지정하기 위해 "B"를 사용했지만, 이러한 항공기는 주로 뇌격 및 수평 폭격에 사용되었다. 그들은 또한 요코스카 D4Y 스이세이와 같은 함상 급강하 폭격기를 특별히 지정하기 위해 "D"를 사용했다. 그러나 제2차 세계 대전이 끝날 무렵, IJN은 뇌격과 급강하 폭격을 모두 수행할 수 있는 아이치 B7A 류세이를 도입하여 "D" 명칭을 불필요하게 만들었다.
소련/러시아 지상 공격기에 대한 NATO 보고명은 처음에는 Il-10 '비스트'의 경우처럼 폭격기로 분류되는 "B"로 시작했다. 그러나 나중에는 일반적으로 전투기("F")로 분류되었다. 아마도 ( 이래로) 소련 전투기와 크기 및 시각적 외관이 유사했거나 단순히 그러한 전투기의 파생형이었기 때문일 수 있다.
PLAAF에서는 지상 공격기에 "Q"라는 명칭이 부여된다. 지금까지 이것은 난창 Q-5에만 부여되었다.
공격기는 제1차 세계 대전 중 지상군을 지원하는 데 사용되면서 그 역할이 정의되었다. 전장 지원은 일반적으로 근접항공지원과 전장 공중 차단으로 나뉘며, 전자는 엄격한 협력을, 후자는 친군 지상군과의 일반적인 협력만을 필요로 한다. 이러한 항공기는 후방 지역의 목표물도 공격했다. 이러한 임무는 경량 대공포화가 예상되는 곳에서 비행하고 목표물을 정확하게 식별하기 위해 저고도에서 작전해야 했다. 경폭격기, 중폭격기, 급강하폭격기, 정찰, 전투기, 전투폭격기 등 다른 역할의 항공기도 전장에서 공중 공격을 수행할 수 있었고 실제로 수행했다. 이 모든 유형은 폭격, 기관총 또는 둘 다를 통해 저고도 비행에서 지상 목표물에 상당한 피해를 입힐 수 있었다.
공격기는 폭격기와 전투기에서 분화하기 시작했다. 폭격기는 전장에서 사용될 수 있었지만, 속도가 느려 지상포화에 매우 취약했으며, 전투기의 가벼운 구조도 마찬가지였다. 공격기의 생존성은 속도/출력, 보호(즉, 장갑판) 및 구조의 강도로 향상되었다.
독일은 전용 지상 공격 항공기(지정 CL급 및 J급)를 생산한 최초의 국가였다. 이들은 제1차 세계 대전 중 1917년 가을에 사용되었다. 가장 주목할 만한 것은 융커스 J.I로, 동체 구조이자 엔진과 승무원을 위한 보호막 역할을 하는 장갑 "욕조" 개념을 개척했다. 영국은 소프위트 TF 시리즈("참호 전투기"라고 불림)를 실험했지만, 이들은 전투를 보지 못했다.
1918년 서부 전선의 마지막 전투는 지상 공격 항공기가 제병 연합 부대 전술의 귀중한 구성 요소임을 보여주었다. 근접 지원 지상 기총소사(기관총 발사) 및 보병(특히 참호와 도로를 이동할 때), 기관총 특화점, 대포, 보급 대형에 대한 전술 폭격은 독일군의 공격을 저지하고 연합군의 반격과 공세를 지원하는 데 있어 연합군 전력의 일부였다. 물론 연합군의 비용은 높았으며, 영국 왕립 항공대는 지상 공격 항공기 중 30%에 가까운 손실률을 기록했다.
1919년–1939년.
제1차 세계 대전 후, 전술 목표물에 항공기를 사용하는 것은 적의 사기를 저하시키고 괴롭히는 것 외에는 거의 쓸모가 없다고 널리 믿어졌다. 전투원을 공격하는 것은 일반적으로 조종사에게 목표물보다 훨씬 더 위험했으며, 대공전 무기의 지속적인 개선으로 이러한 문제는 점점 더 심각해지고 있었다. 공격 역할을 수행하는 유형 중에서 급강하폭격기는 기관총이나 기관포로 기총소사를 위해 설계된 항공기보다 더 효과적인 것으로 점점 더 인식되었다.