shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
페어딜 정책(Fair Deal)은 F.D.루스벨트 당시의 뉴딜정책을 주로 계승한 사회복지정책이다. 1949년 트루먼은 첫 연두교서에서 “미국 국민은 모두 정부의 공정한 조치(페어 딜)를 받을 것을 기대하는 권리를 가진다”라고 선언하고, 페어딜의 구체적인 정책을 발표하였다.
그러나 선거 때 공약하였던 태프트하틀리법의 폐지와 공민권보호법의 제정은, 의회에서 공화당과 민주당 보수파의 단합에 의해서 실현이 저지되었다. 이리하여 적극적으로 추진되었던 페어딜도 제2차 세계대전 후 긴박한 국제긴장상황 속에서 급기야 1950년에 6 •25전쟁이 발발했기 때문에 트루먼 정부의 정책방향의 전환으로 폐기되었다.
기본요강은 1945년초에 윤곽이 잡혔다. 그해 전후(戰後) 처음으로 의회에 보낸 교서에서 트루먼은 사회보장제도의 확대, 새로운 임금•노동시간 및 공공주택법의 제정, 고용상의 인종적•종교적 차별을 금지하는 항구적인 공정고용법 시행 등을 촉구했다.
그러나 인플레이션과 평시 경제로의 전환 문제에 골몰하고 있던 의회는 그 제안에 주의를 기울이지 않았다. 비록 1946년 고용법을 통과시켰으나 완전고용을 실현하고, 건전한 국가 경제를 유지하기 위해 3명의 경제자문위원회를 설치하는 것은 전적으로 정부의 책임에 속한다고 명시했다.
트루먼은 상원으로 있을 당시에는 인권운동에 귀를 귀울이지 않다가 대통령이 된 후 인권운동에 앞장서기 시작했다. 그러나 보수파와 의견이 충돌하고 방해를 받으면서 거의 모든 제안이 거절되었다. 특히 인권운동의 주축에 있던 흑인은 법률적인 형식 관계의 면에서는 백인과 다를 바 없으나, 실제의 사회적 관계에서는 불평등과 차별이 만연해 있으며 남북전쟁 이후에도 여전히 남부지역에서는 흑인에 대한 차별과 탄압이 횡행했고 흑인이 누려야 할 시민권의 행사에도 여러 가지 제약을 가했다.
남부에 비해서는 상대적으로 나은 편이었지만 북부에서도 여전히 사회적 불평등이 엄존하고 있었기 때문에 전체적으로 볼 때 흑인들에 대한 억압적인 현상은 일반적이었다. 그 결과 흑인들 내부에서는 사회적 불평등에 저항하려는 움직임이 끊이지 않고 제기되었는데, 20세기에 들어서서 전미유색인지위향상협회(NAACP)등의 단체가 흑인들에 대한 차별을 비롯한 여러 가지 인종적 억압에 맞서 다양한 활동을 전개했다.
한편 제1•2차 세계대전이 끝나면서 미국 내부에서 흑인들의 사회적인 권익의 부분적인 향상을 가져오는 여건이 조성되었다. 또 보통교육의 확대와 사회보장의 발달로 인해 흑인들의 사회적•문화적 지위가 향상되고, 또한 흑인들의 조직적이고 비폭력적인 저항운동이 확산됨으로써 흑인들의 권익에 대한 전통적인 차별은 크게 약화되어갔다. 물론 전 세계에 걸쳐 확산된 반(反)인종주의적인 흐름이 이러한 상황 변화에 한몫을 했다.
1949년 주택법제정.
1949년 주택법 제정(Housing Act of 1949)은 페어딜에서 얻은 주요한 입법상의 업적이다.이전에도 주택법이 있었지만, 이는 중산층의 주택소유를 돕기위한 정책이었고, 저소득층을 위한 법이라고 할 수 없었다. 그러나 1949년 주택법의 제정은 연방정부가 구체적으로 저소득층 주택문제에 대대적으로 개입하게 된 가장 큰 동기가 되었다.
주택법의 목적은 모든 미국 가정에게 버젓한 주택과 적당한 생활환경(a decent home and a suitable living environment for every American Family)을 제공하는 데 있었다. 특히 향후 6년간에 걸쳐서 81만호의 주택을 건설하겠다고 선언하였다. 가장 중요한 정책수단으로서는 주택시설이 낙후된 지역을 철거하고(clearance of slums and blighted areas)새로운 주택을 건설(new construction)하는 것에 있었다.
이처럼 야심찬 목적과는 달리 1949년 주택법은 그 목적을 실행하는 데 필요한 재원을 충분하게 마련하지 못하였다. 따라서 그 성과는 미흡하기 짝이 없었고 실제 건설된 주택의 수는 연평균 2~3만호에 지나지 않았다.
1950년 사회 보장법 개정.
1950년 사회 보장법 개정에서는 기존에 있던 1935년 루즈벨트 대통령이 제정했던 법을 바탕으로 노인들에 대한 사회적인 보장을 확대시키고 최저임금을 높임으로써 중산층과 노동자들에게 각광을 받았다. 또한 대부분의 가족이 기부 보험 제도를 통해 보호를 얻을 수있게 제작함으로써 보험 혜택을 증가하게 되고 궁극적으로 공공 자선 행위에 대한 의존도를 줄이도록 하였다. 트루먼 대통령은 이 법안에 대해 모든 시민을 위해 자유와 보안을 제공할 수 있는 것을 증명하는 최상의 방법이라고 하였다.
캐노니컬 유한회사()는 영국의 컴퓨터 소프트웨어 회사이다. 우분투 개발자인 마크 셔틀워스가 우분투의 보급을 위해 세운 회사이다.
2008년 5월의 가디언 인터뷰에 따르면, 마크 셔틀워스는 캐노니컬 사업 계획안은 서비스 제공이였고, 아직 수익성을 창출해낼 때가 아니라고 말했다. 캐노니컬은 또한 3~5년 내에 수익을 내야 할 것이라고도 말했다. 그는 캐노니컬이 자유 소프트웨어의 수요를 책임지는 존재가 돼야 한다고 했다. 이것은 90년대 레드햇의 사업 계획과도 비교되고는 한다. 그러나 2009년 초 뉴욕 타임스 기사에서 셔틀워스는 캐노니컬의 공식적인 수익 3천만 달러(3백억 원)는 우분투가 정기적으로 업데이트되기 위한 일종의 자립 수익이고, 이 운영체제는 스스로에게 값을 지불한다고 하였다. 이 때문에 마진이 발생하지 않는 자원봉사라는 오해가 있으나, 자립수익으로서 개발비에 사용한다는 것은, 개발자에게 인건비로 제공되는 금액이며 여기에는 마크 셔틀워스 본인의 연봉도 포함된다. 캐노니컬은 유한회사로서 소득세,법인세를 납부하고 있으며 창립자 마크 셔틀워스 또한 소득세를 납부하고 있다.
2007년에는 우분투 브랜드를 내걸고 각종 상품을 파는 국제 온라인 상점을 만들었다. 2008년에는 우분투의 이름을 내건 옷과 액세서리에 대해 상표를 등록하였다.
토마스 마리오 “토미” 하스(Thomas Mario “Tommy” Haas, 1978년 4월 3일 ~ )는 독일인 프로 테니스 선수이다. 개인 최고 랭킹은 2002년 5월 기록한 세계 랭킹 2위이다.
토미 하스는 1978년 독일 함부르크에서 아버지 페터(Peter) 하스와 어머니 브리지테(Brigitte) 하스 사이에서 태어났다. 그는 2살 때부터 우드 라켓을 들고 벽이나 아버지에게 공을 치기 시작했다. 한때 테니스 코치였던 아버지는 아들의 재능을 곧 알아보고 토미에게 테니스를 가르치기 시작했다.
토미 하스는 5세 때 함부르크에서 열린 유소년 대회에서 처음으로 우승했으며, 8세 때 뮌헨에서 열린 유소년 대회 11~13세 부문에서 두 번째 우승을 거뒀다. 그는 호주 챔피언십, 독일 챔피언십, 유럽 챔피언십 유소년 대회에서도 우승했다.
유소년 시절 하스의 재능을 알아본 세계적인 테니스 전문가 닉 볼리티에리는 하스에게 그가 운영하는 볼리티에리 아카데미에서 지내면서 훈련을 받을 수 있는 기회를 무상으로 제공하였다. 이에 하스는 13세 때 볼리티에리 아카데미가 있는 미국 플로리다로 이주하여 그곳에서 훈련을 받기 시작하였다.
※ 위원장은 위원 중에서 호선 되는 것이 아니라 내각총리대신에 의해 지명된다. 정식 호칭은 “공안심사위원회 위원장”이며, 약칭으로는 “공안심사위원장”이다. 위원 및 위원 보좌의 호칭도 같다.
※ 사무국은 통상 정원이 사무국장 이하 4명정도이지만, 관찰 처분 갱신 심사 준비 등 일시적으로 업무량이 늘어날 경우에는 검찰청의 검찰관이나 사무관 등이 파견된다. 법무성에서도 파견된다.
니시나가호리역()은 오사카부 오사카시 니시구에 있는 오사카 시영 지하철의 역이다. 지하철 센니치마에 선과 지하철 나가호리쓰루미료쿠치 선의 두 노선이 교차되는 환승역이다.
센니치마에 선은 상대식 승강장 2면 2선, 나가호리쓰루미료쿠치 선은 섬식 승강장 1면 2선의 지하역이다. 센니치마에 선 미나미타쓰미 방면 승강장 북쪽으로부터 나가호리쓰루미료쿠치 선 승강장 동쪽에 비교적 오래 연결 통로가 마련되었다. 한편, 나가호리쓰루미료쿠치 선 승강장에서 노다한신 방면 승강장에 드나들 때는 일단 미나미타쓰미 방면 승강장을 경유해야 한다.
이마후쿠쓰루미역()은 일본 오사카부 오사카시 조토구에 있는 지하철 나가호리쓰루미료쿠치 선의 철도역이다. 역 번호는 N24이다.
당역의 테마는 쓰루미 구의 구화의 하나인 「미국 산딸나무」이다. 중앙 광장에 미국 산딸나무의 벽화가 있다.
아우구스트 폰 괴드리히(, 1859년 9월 25일 ~ 1942년 3월 16일)는 독일의 사이클 선수이다. 그는 아테네에서 열린 1896년 하계 올림픽에 참가했다. 겔스도르프-풀넥에서 태어났으며 풀넥에서 사망했다.
괴드리히는 개인 도로 경기에 참가했다. 그는 아테네에서 마라톤까지 갔다 오는 87km의 경주에서 3시간 42분 18초를 기록, 그리스의 아리스티디스 콘스탄티니디스에 이어서 2위를 차지했다.
USS 율리시스(USS Ulysses)는 미국 해군 함선 이름으로 다음을 가리킨다.
아리스티디스 콘스탄티니디스(, ? ~ ?)는 그리스의 사이클 선수이다. 그는 아테네에서 열린 1896년 하계 올림픽에 참가했다.
콘스탄티니디스는 10km, 100km, 도로 경기에 출전했다. 아테네에서 마라톤까지 갔다가 되돌아오는 87km나 되는 거리를 3시간 22분 31초만에 주파했다. 반환점을 돌자마자 자전거가 부셔져서 떨어지기도 했지만 아무 문제가 되지 않았다. 경기는 페이스메이커의 도움으로 마무리되었으며 일설에 의하면 그는 자기 자전거가 망가져서 페이스메이커의 자전거로 교체해서 끝냈다고도 한다. 또다른 자료에서는 관중들에게서 자전거를 빌려서 끝맞쳤다고도 한다.
콘스탄티니디스는 트랙 경기에서는 잘하지 못했는데 10km 경기에서는 팀동료인 요르요스 콜레티스와 충돌해서 5위로 경기를 끝냈으며 100km 경기에서는 완주조차 하지 못했다. 그는 100km경기에 출전한 9명의 선수 중 경기를 끝맞치지 못한 7명의 선수 중 하나이기도 하다.
1906년 올림픽.
1906년 중간 올림픽 때 콘스탄티니디스는 도로 경기와 20km 경주에 출전했다. 도로 경기는 경기를 끝맞치지 못했으며 20km 대회에서는 2라운드에서 떨어졌다.
사이클 인생 후.
야스오카 오키하루(, 1939년 5월 11일 ~ 2019년 4월 19일)는 일본의 변호사이자 정치인으로, 자유민주당 소속의 중의원 의원, 제2차 모리 요시로 내각·후쿠다 야스오 내각 개조 내각의 법무대신을 지냈다. 아버지 야스오카 다케히사 (保岡武久, 1902년 ~ 1983년)는 중의원 의원을 지냈다.
도쿄도 출신으로, 중학교 재학 도중까지 가고시마현에서 생활하였다. 도쿄 도에서 고등학교를 졸업했으며, 1964년 주오 대학 법학부를 졸업하였다. 1972년 제33회 중의원 의원 총선거에서 아마미 군도 선거구 (奄美群島選挙区) 에 무소속으로 입후보 해 첫 당선되었고, 당선 후 자민당에 들어갔다.
오히라 마사요시 내각의 국토 정무 차관, 스즈키 젠코 내각의 대장 정무 차관, 중의원 건설 위원장 등을 지냈으며, 1990년 제39회 중의원 총선거에서는 낙선하였다. 1993년에 행해진 제40회 중의원 의원 총선거에 아마미 군도구와 통합된 구 가고시마 1구에서 입후보 해 당선되어 국정에 복귀하였다.
2000년, 제2차 모리 내각에 법무대신으로 첫 입각했으며, 법무대신 재임 중에 세 명의 사형수에 사형 집행을 명령하였다. 2005년 우정 국회에서 우정국 법안에 찬성표를 던져, 그 해 9월 중의원 선거에서 당선에 성공했으나, 우정 민영화 법안 찬반을 둘러싼 당 조직 혼란의 책임을 지고 그 해 12월 자유민주당 가고시마 현 지부 연합회 회장 직에서 물러났다.
2008년 후쿠다 내각 개조 내각에서 다시 법무대신이 되었으며, 재임 중 세 명의 사형수에 사형 집행 명령을 내려, 제2차 모리 내각 때와 합쳐 총 여섯 명의 사형 집행을 명령하였다. 2009년 제45회 중의원 총선거에는 공명당의 추천을 받아 출마했지만 낙선하였다.
레옹 플라멩(, 1877년 4월 30일 ~ 1917년 1월 2일)은 프랑스의 사이클 선수이다. 그는 아테네에서 열린 1896년 하계 올림픽에 참가했다.
플라멩은 333m 독주, 2km, 10km, 100km 경기에 참가했다. 가장 성적이 좋았던 종목은 가장 먼 거리를 달렸던 종목으로 100km를 3시간 8분 19.2초만에 끝내고 금메달을 거머쥐었다. 10km에서는 17분 54.2초를 기록, 팀 동료인 폴 마송에게 간발의 차로 뒤지고 은메달을 목에 걸었다. 2km 경기에서는 3위를 했다. 가장 짧은 거리를 달린 종목에서는 333m를 27.0초로 달려 다른 2명의 선수들과 함께 공동 5위에 올랐다.
요르요스 콜레티스()는 그리스의 사이클 선수이다. 그는 아테네에서 열린 1896년 하계 올림픽에 참가했다.
콜레티스는 10km와 100km 경기에 참가했다. 100km 경기에서는 프랑스의 레온 플라멩의 뒤를 이어서 2위를 차지했다. 콜레티스와 플라멩은 경기를 끝낸 유이한 선수들이다. 플라멩이 결승선을 통과했을 때 콜레티스는 300바퀴 중 289바퀴를 돈 상태였다. 10km 경기에서 콜레티스는 경기의 3분의 2 지점에서 팀동료인 아리스티디스 콘스탄티니디스와 충돌해서 난 상처가 너무 아파서 결국 경기를 포기하고 말았다.
홍익회(弘益會)는 철도 공상자의 지원을 위한 재단법인이다. 코레일유통이 분사되기 전 역사내 매점 등도 운영하였다. 현재는 홍익스토어를 운영하고 있다.
강생회 시절부터 홍익회는 차내 식품 판매를 독점으로 맡았다. 처음에는 대바구니에 삶은 달걀, 귤 따위를 넣고 판매하였으며, 1969년부터는 손수레를 끌고 다니며 영업하였다. 1950년대에는 도시락과 담배, 1960년대에는 오징어, 땅콩, 소주, 삶은 달걀, 1970년대에는 호두과자, 1980년대에는 카스텔라, 오징어, 캔맥주, 1990년대에는 믹스커피와 바나나맛 우유가 인기 있었다.
이 사건에 사용된 논문이 주되게 다루는 내용은 빅뱅당시 일어난 일에 대한 것이다. 이 형제가 쓴 논문에 대한 문제제기는 유즈넷 뉴스그룹(sci.physics.research)에 올라온 한 편의 글에 의해 시작되었으며, 전반적인 이 논문들에 대한 평가는 ‘정교하게 꾸며진 거짓말’이라는 평이다. 이에 대해 보그다노프 형제는 부인했으며, 많은 물리학자들은 두 사람의 논문이 이치에 맞지 않는다고 말하고 있고 다른한편 물리학자들은 이들 형제의 논문내용의 토론가능성에 주목하면서 서로 의견이 엇갈렸다. 이 사건이 이론 물리학계에서는 주요 저널의 논문 평가방식인 동료평가제의 문제점을 지적하게 되는 계기도 되었다. 이 후 유즈넷 뉴스그룹에서는 두 사람의 논문에 대한 물리적 의미에 대한 논쟁이 이어졌으며 이 논쟁은 다른 물리관련 인터넷 포럼들과 유명한 물리학자들의 블로그에도 다수 올라오며 학계에서 많은 관심을 불러들였다. 이 후 이 논쟁은 뉴욕타임즈를 비롯한 주요 언론에서도 다루며 여러 언론매체를 통해 알려지게 되었다.
두 사람은 부르고뉴 대학의 박사과정에 진학하여, 우주론에 관한 논문을 쓰게 되었다. 그리츠카 보그다노프는 부르고뉴대에서 수학과 박사를 받았으며(1999) 이고르 보그다노프는 이론물리학 박사학위를 받았다.(2002). 이고르는 첫 번째로 제출한 박사논문이 통과되지 않았으며, 이에 대한 대안으로, 부르고뉴 대학측은 3군데 이상의 동료평가방식의 저널에 논문을 기재할시, 학위를 주겠다는 조건을 내었다. 박사학위를 받은 후 두 사람은 이후 공동으로 논문을 내었으며 이와같은 논문들의 주제와 내용이 교수 한사람만의 지식으로 완전한 이해를 기하기가 어려웠다. 이는 두사람 논문이 양자군론, 위상수학적 장이론, 이 분야를 연구하는 사람들의 전문용어들을 사용하고 있어, 이론물리학의 특정 분야 전문가가 완전히 논문 전체를 이해해 내기란 어려웠던 까닭이다.
보그다노프 형제.
보그다노프 형제는 1949년 프랑스에서 태어났다. 두 사람은 1980년대 이래로 프랑스의 유명한 텔레비전 프로그램인 Temps X (현재는 Rayon X)의 진행자로 활약했으며 이 프로그램에서는 신기한 과학내용이나 과학소설에 등장하는 갖가지 소재들을 흥미롭게 전달하는 구성방식으로 많은 시청자들을 보유하고 있다.
보그다노프의 논문에서는 빅뱅이론의 처음 최초의 순간에 대해 무엇이 일어났는지 알 수 있고 이에 대한 증거가 있다고 이야기 한다. 빅뱅이론의 처음 formula_1초의 순간을 플랑크 에라(Planck Era)라고 부르며 현재까지의 지식은 이 플랑크 에라에 무슨 일이 생겨났는지 알 수 없으나 두 사람의 논문은 이 초기시대에 무슨일이 일어났는지를 발견할 수 있다고 주장한다. 또한 두 사람의 논문에서는 초기시대의 극점이 되는 특이점(singularity) 이전의 시대까지 논하는 것이 가능하다고 이야기 한다.
보그다노프 사건.
보그다노프 형제는 모두 파리에서 응용수학을 전공했다. 그러나 두 사람이 얻은 첫 번째 직장은 과학이나 과학소설에서 소재를 구해 구성한 유명프로그램을 진행하는 일이었다. 이 프로그램의 제목은 Temp X였으며 두 사람은 1979년부터 1989년까지 이 일을 했다. 두 사람은 1991년 책을 내기도 하였으며 이 책의 제목은 신과 과학(Dieu et la Science)이었으며, 이것은 프랑스에서 베스트셀러 자리를 차지하기도 했다. 그러나 버지니아대의 천문학 교수인 투안(Trinh Xuan thuan)이 자신의 책(The secret melody: and man created the universe, 1988)를 표절하였다며 고발하는 사건이 일어났으나, 두 사람은 법정까지 가진 않고, 이 사건을 개인적인 합의로서 마무리 지었다. 이와 관련하여 보그다노프 형제는 이에 대한 자신들의 잘못된 행동은 없었다고 이후에도 이야기 하였다. 투안에 따르면, 이 책은 두 사람이 박사과정을 빨리받게 만든 촉매제가 되었다고 한다. 왜냐하면 당시의 두 사람은 박사학위를 받지 않았음에도, 책의 뒷커버에 자신들이 물리학 박사라고 이야기해 두었기 때문이다.
1993년에 두 사람은 수리물리학자인 모셰 플라토(Moshe Flato)지도를 받는 박사과정학생으로 부르고뉴 대학에 입학하게 되었다. 그러나 1998년 모셰 플라토는 사망하였고, 두 사람의 박사과정 지도는 플라토의 동료였던 다니엘 스턴하이머(Daniel Sternheimer)가 대신하게 되었다. 스턴하이머에 따르면 두 사람은 자신들을 아인슈타인 형제라도 되는 듯이 생각하고 있었으며, 그들의 말은 논리적이기보다는 애매하고 인상주의적인 경향이 있었다고 이야기했다. 스턴하이머는 자신이 두 사람의 박사논문의 모든 내용을 다 알수는 없었다고 말했으며 그러나 자신이 전공한 내용에 있어만큼은 박사논문 주제로서 적합한 분야였다고 언급하였다.
그리츠카는 1999년 부르고뉴대학에서 수학으로 박사학위를 받았다.(보통 그가 에콜 폴리테크니크에서 박사학위를 받았다고 알려져 있지만 이는 잘못된 내용이다.) 그리츠카는 당초 물리학으로 지원하였으나 수학쪽 논문으로 제출한 논문을 바꿔낼 것을 조언받았으며, 그가 쓴 논문에서 물리학적 내용의 강조점은 낮추고 수학적 내용을 좀더 갖춰두라는 주문을 받고 다시 쓰게 되었다. 그러나 당해 이고르는 박사논문을 받는데에 실패하였다. 이고르의 논문조언자는 그에게 3군데의 동료평가방식의 저널에 논문을 실으면 학위를 주겠다는 약속을 하였고, 결국 이 조건을 만족시킨 이고르는 2002년에 이론물리학으로 박사학위를 받을 수 있었다. 뉴욕타임즈의 과학전문기자인 데니스 오버비(Dennis Overbye)에 따르면 스턴하이머는 그들이 받은 평가등급이 박사과정을 통과하기엔 다소 미흡하였다고 평가하였다. 그러나 스턴하이머의 뉴욕타임즈에서의 인터뷰에 의하면, 그는 이 두사람은 10년동안 무급으로 박사과정에서 일해온데다, 요즘처럼 박사학위 자체가 별것이 아니게 된 세상에서는 그들의 오랜 기간의 노고만으로도 박사학위는 받을 만 하다고 언급하였다.
박사학위를 받은 후 보그다노프 형제는 2001년과 2002년에 동료평가에 기반한 물리학 저널에 총 5편의 논문을 올렸으며 이 중엔 유명 저널인 Annals of Physics와 Classcal and Quantum Gravity도 포함된다.
사건의 전파.
보그다노프 형제의 논문에 대한 문제제기는 2002년 10월 22일에 뚜르대학(University of Tours)의 막스 니데마이어(Max Niedermaier)가 피츠버그대학의 물리학자인 테드 뉴먼(Ted Newman)에게 쓴 이메일에서 촉발되었다. 니데마이어는 여기서 보그다노프의 박사논문과 그들이 쓴 일련의 논문들은 끈이론과, 갖가지 이론물리학에서 등장하는 전문용어들을 버무려 놓은 엉터리라고 말했다. 또한 그는 도입부분(Abstract)에서 언급하는 전문적이고 희망적이기만한 이야기들도 의미없는 말들이라고 단정했다. 이어 미국의 수리물리학자 존 바에즈(John Baez)는 동료로부터 이와 관련한 이메일을 받은 후 2002년 10월 23일 유즈넷 뉴스그룹(sci.physics.research)에 보그다노프의 논문에 관한 글을 올렸다. 당시 바에즈가 쓴 글의 제목은 역소컬사기에 물리학이 한방 먹었나?(Physics bitten by reverse Alan Sokal hoax?)였다. 소컬사기란 미국의 물리학자인 앨런소컬이 의도적으로 포스트 모더니즘의 무논리성에 대해 비난하기 위해 쓴 전혀 이치에 맞지 않는 논문이었으며 이는 당시 이와 관련한 분야의 지적 허세와 관련한 논쟁을 촉발시켰었다. 바에즈가 올린 보그다노프 형제에 관한 이 글은 인기주제가 되어 많은 응답자들이 있었으며 그 글에 응답한 많은 사람들이 그 논문에 결점이 있다는데 동의를 표하면서 글의 파장은 점점 커져갔다.
보그다노프 형제가 엔터테인먼트 업계의 종사자라는 점을 감안하면, 그들이 그와같은 진지하지만 장난같은 일을 저지를 법도 하다고 생각할 수 있으나 이고르는 그러한 주장에 대해 완강히 부정하며 자신의 논문이 진실함을 강조했다. 온라인 논쟁은 이어 빠르게 퍼져나갔으며 언론에서도 차츰 이 사건에 관심을 보이기 시작해 2002년 11월 1일 The Register지가 최초로 이 논쟁에 대해 보도를 하였다. 이어 The Chronicle of Higher Education, 네이처, 뉴욕 타임즈 등의 유명 언론을 통해 사건의 무게는 커져갔다.
논문에 대한 평가.
이고르의 논문평가 당시 그 논문에 대해 합격 판정을 내렸던 MIT의 로만 재큐(Roman Jackiw)교수는 뉴욕타임즈의 오버비 과학전문기자에게 자신이 이 논문에 대해 매우 흥미롭게 생각한다고 말하였다. 그는 그 논문의 많은 내용을 이해하지 못하였지만, 그 논문이 완전히 그르다고 생각하지는 않는다고 말하였으며, 보그다노프의 논문에 쓰인 아이디어가 독창적이며 쓰여진 이론물리 전문용어들과 어느정도의 유사성을 갖고있다고 말하였다. 재큐는 그 점이 자신이 생각하는 박사논문이 갖춰야할 요건이라 생각하며 따라서 보그다노프의 논문은 박사학위를 받을만한 논문이었다고 평하였다.
"j'avais donné un avis favorable pour la soutenance de Grichka, basé sur une lecture rapide et indulgente du texte de la thèse. Hélas, je me suis complètement trompé. Le langage scientifique était juste une apparence derrière laquelle se cachaient une incompétence et une ignorance de la physique, même de base.
(나는 당시 논문평가를 최대한 너그럽고 빠르게 하였기 때문에 그리츠카의 논문에 호의적인 의견을 갖게 되었었습니다. 이제와 생각해보면, 아차! 제 실수였네요. 그 과학용어들은 단지 물리학의 무지에 기반한 눈속임용에 불과했던 겁니다.)"
Classical and Quantum Gravity(이하 CQG)에서는 2001년 5월에 이고르와 그리츠카의 공동저작 논문을 리뷰하면서 “멋지고, 독창적이고, 흥미롭다. 약간의 개정을 통해 본 저널에서는 출판이 가능해지길 기대한다.”고 적었으며 그로부터 7개월 후 이 저널에는 보그다노프 형제의 논문(우주공간의 시초적 특이점에 대한 위상수학적 이론:Topological theory of the initial singularity of spacetime)이 실렸다. 그러나 논문 출판 이후 크렉 쿠퍼버그(Creg Kuperberg)는 유즈넷에 CQG의 논문심사위원인 앤드루 레이(Andrew wray)와 어만 니콜라이(hermann nicolai)의 글을 올렸으며 여기에는 다음과 같이 적혀있었다.
"Regrettably, despite the best efforts, the refereeing process cannot be 100% effective. Thus the paper ... made it through the review process even though, in retrospect, it does not meet the standards expected of articles in this journal... The paper was discussed extensively at the annual Editorial Board meeting ... and there was general agreement that it should not have been published. Since then several steps have been taken to further improve the peer review process in order to improve the quality assessment on articles submitted to the journal and reduce the likelihood that this could happen again"
2001년도에 Czechoslovak Journal of Physics 또한 이고르의 논문을 출판한 저널 중 하나였으며, 당시 이고르의 논문 제목은 관성의 위상적 기원(Topological Origin of Inertia)였다. 이에 대해 심사위원들은 당시에 독창적이라고 생각했고 좀더 개정해서 출판하기를 추천한다고 하였다.
그 이듬해인 2002년도에 Chinese Journal of Physics에서도 이고르의 논문을 출판하였으며 당시의 논문 제목은 플랑크 단위에서 고찰한 우주공간의 KMS상태(The KMS state of spacetime at the Plack scale)였다. 여기서 이 저널은 “이 논문의 시각은 플랑크 스케일 물리학으로의 접근을 가능케 하는 매우 흥미로운 주제를 다루고 있다.)고 이고르의 논문을 평하였다.
그러나 Journal of Physics A의 심사위원인 엘리 호킨스(Eli Hawkins)는 보그다노프의 논문에 대해 극히 부정적으로 리뷰했다.
"It would take up too much space to enumerate all the mistakes: indeed it is difficult to say where one error ends and the next begins. In conclusion, I would not recommend that this paper be published in this, or any, journal."
바에즈는 보그다노프의 논문이 그럴싸한 문장들과 그럴싸한 문장들을 적절한 순서로 얼버무려놓은 뒤죽박죽(mishmash)논문이라고 평했으며 자끄 디스러(Jacque Distler)역시 보그다노프의 논문은 다양한 수리물리학, 끈이론, 양자중력이론에서 나오는 용어들로 구성된 구문상으로는 옳을지 몰라도 의미상으로는 아무 의미도 없는 말들로 구성되어 있다고 평하였다. Not Even Wrong의 저자인 피터 보이트(Peter Woit)역시 보그다노프의 논문이 여지껏 출판된 어던 논문보다도 그 논리성이 부족하다며 평가 절하했다. 보이트는 날이 갈수록 논리성에 대한 기준이 낮춰져 가는 현실이 보그다노프 같은 사람들로 하여금 자신들을 이치에 맞다고 여기고 심지어 논문마저 출판하게 만든다며 강하게 비판했다. 그는 후에 그의 저서 Not Even Wrong(2006)에서 보그다노프 형제에 관한 주제로 한 챕터를 할애해 기술하기도 하였다.
주류언론들의 관심은 많은 물리학자들이 보그다노프 사건에 대해 언급하게 하는 촉매제가 되었다. 필드매달 수상자인 알랭콘느(Alain Connes)는 르몽드지와의 인터뷰에서 “나는 그들이 제대로 마스터하지 못한 것을 이야기하고 있다는 걸 깨닫는데 그리 오랜시간이 걸리지 않았습니다”라고 언급했으며, 프랑스의 한 토크쇼에서 노벨상 수상자인 조르쥬 샤르팍(George Charpak)은 보그다노프 사건은 과학계에 유래가 없는 사건(the bogdanovs' presence in the scientific community was "nonexistent")이라고 폄하했다.
긍정적인 언급도 있었다. 하버드의 끈 물리학자 루보스 모틀(Lubos Motl)은 그의 블로그에서 보그다노프 형제에 대해 긍정적으로 평하였다.
"Bogdanoff brothers are proposing something that has, speculatively, the potential to be an alternative story about quantum gravity ... What they are proposing is a potential new calculational framework for gravity. I find it unlikely that these things will work but it is probably more likely than loop quantum gravity and other discrete approaches whose lethal problems have already been identified in detail"
인터넷 토론은 대체로 다양한 뉴스그룹이나 웹페이지 블로그들을 통해 이뤄졌으며, 여기에는 실제 보그다노프 형제가 직접 참여하기도 하였다. 그들은 보통 본명을 사용하지 않고, 가명을 사용하거나, 친구나 지인을 위장해 토론에 참여하였으며, 이와 같은 방식으로 자신들을 변호하고 비판자들을 모욕하기도 하였다. 그렇게 모욕받은 비판자 중에는 노벨상 수상자인 샤르팍 같은 이도 있었다.
몇 달동안 보그다노프에 의해 만들어진 도메인 명칭으로 th-phys.edu.hk라는 것이 있었으며, 이것은 홍콩대학이나 홍콩 과기대로의 링크를 연상하는 듯 보였다. 그리고 그 도메인을 사용하는 확인되지 않은 인터넷 토론 참여자로는 Professor.Yang 이 있었는데, 이 사람은 보그다노프의 논문을 적극 옹호하며, 여러 사람들에게 이메일을 보냈다. 이 미확인의 사람은 존 바에즈, 자끄 디슬러, 피터 보이트, 뉴욕타임즈의 과학전문기자인 데니스 오버비 등에게 메일을 보냈으며, 많은 블로그나 포럼에서 그의 글에는 다음과 같은 서명이 있었다.
"Professor L. YangTheoretical Physics Laboratory, International Institute of Mathematical PhysicsHKU/Clear Water Bay, Kowloon, Hong Kong."
그러나 이 주소는 지도상의 위치와 일치되지 않는 인위적으로 만든 주소로 밝혀졌으며, 게다가 HKU에는 Prof. Yang이라는 인물도 존재치 않는 것으로 확인되었다. 무엇보다도, 이고르에 의해 등록된 도메인과 Prof. Yang이라는 사람의 이메일에 쓰여진 IP 주소는 모두 프랑스 파리인 것으로 드러났다. 이로 인해 보그다노프 형제가 Prof. Yang이 아니냐는 의심이 생겨나게 되었다. 그러나 이고르는 Prof. Yang이 실존 인물이며 그는 KMS 이론을 연구하는 수리물리학자로, 자신의 오랜 지우 중 하나라고 언급했다.
비슷한 패턴으로 리투아니에 기반을 둔 도메인(phys-maths.edu.it) 또한 사용되었는데, 리가에 있다는 국제 수리물리학 연구원의 도메인을 이용하여 사방에 전자메일을 보내었다. 이에 있어서도 리투아니아가 아닌 라트비아에 리가대학이 있다는 주장이 나오면서 한차례 더 의심을 받게 되었으며, 이후 이 도메인은 뒤의 it가 lv로 바뀌어 다시 돌게 되는 우스꽝스러운 일이 일어났다. 이에 대해, 보그다노프 형제는 자신들이 리가대학에 의해 열린 학회에 2001년,2002년 참석을 하였으며 이에 따라 리가대학에서 세워주고 자신들을 지원해준 연구소라고 주장하였으나, 이 대학에서 이를 확인해주지 못하면서 다시 또 보그다노프 형제와 관련한 회의론과 조우하게 되었다.
이 사건을 계기로 언론에서는 이론물리학에 대한 부정적인 견해가 강해지면서 이론물리학은 거짓말과 진짜를 가리기 힘든 과학이라는 주장과 함께 학문 자체에 대한 회의론이 생겨났다. 이와같은 주장은 뉴욕타임즈의 오버비나 네이처(Nature)지의 데크란 버틀러(Declan Butler의 글에서 공통으로 언급하고 있는 바이다.
이론물리학계에서는 이 사건과 끈이론이 연결고리를 가지면서, 이 둘과 관련해 유즈넷이나 블로그를 통해 같이 포스팅되는 일이 빈번해졌다. 특히 피터보이트는 이 사건과 관련하여 그의 저서에서 강하게 끈이론을 비난하기도 하였다. 또 뉴욕타임즈의 조지존슨(George Johnson)은 물리학자들이 대충 생각한 결과인 아마 그럴 것 같다 스타일의 추측적 논문을 많이 쓰며, 논문의 심사위원들은 내용의 이해와는 별개로 편안하게 잘못된 철자를 고치는 수동적인 역할에 그칠 뿐, 적극적이고 도전적인 고민은 하지 않는 문제가 있다며 비난했다.
"보그다노프 논문의 진정성 여부는 차치하더라도, 사람들은 이 사건을 통해 놀라운 사실을 알게 되었다. 양자 중력이론에 관한 논문을 일단 쓰기만 하면, 그 내용이 완전히 난센스라고 해도 다양한 학술지에 쉽게 게재 가능하다는 것이다. 여기에 운까지 조금 따라준다면 세계적으로 저명한 학술지도 무사통과다...보그다노프의 엉터리 논문은 본인의 의도와 상관없이 무려 다섯학술지의 편집자들을 완전히 바보로 만들었다. 이는 학술지의 논문 검증과정에 심각한 문제가 있음을 의미한다. 사정이 이러한데 최근에 학술지에 게재된 논문들도 이런 혐의에서 자유롭진 못하다. ...어째서 해당 학술지의 심사위원들은 누가봐도 엉터리임이 분명한 보그다노프의 논문을 실어주었을까? 모르긴 몰라도 거기엔 지적 허영이 한몫했으리라 여겨진다. 대체로 물리학자들은 자신이 무언가를 이해하지 못했을 때 모른다는 사실을 솔직하게 인정하지 않는 경향이 있다. 심사위원에게 낯선 참고 문헌들로 가득찬 논문이 배달되었다면 자신의 능력으로 심사하기엔 역부족이라는 평가와 함께 편집자에게 되돌려 보내거나 긴 시간을 두고 저자가 주장하는 내용을 철저히 분석해야 한다. 그러나 보그다노프의 경우에 심사위원들은 논문을 자세히 읽어보지도 않은 채 뭔가 중요하다고만 단정짓고 최소한의 심사평을 붙여서 게재를 허락했다. 앞에서 인용한 심사위원의 심사평엔 그런생각이 여실히 드러난다. ...보그다노프의 사건은 사변적인 자세로 양자중력이론을 연구하는 사람들에게 커다란 경종을 울리는 계기가 되었다. 상당수의 심사위원과 편집자들이 엉터리 논문을 구별하지 못했으며 그럴 능력이 있다 하더라도 엉터리 논문의 게재가 큰 문제가 되지 않는다고 생각했다. 이런데도 이론 물리학회는 보그다노프 사건의 심각성을 과소평가했는지 별다른 반응을 보이지 않았다. 따라서 유사한 사건은 앞으로도 얼마든지 발생 가능하다. "
이 사건이 불거지기 전에 대다수의 논문 심사위원들은 보그다노프 형제의 논문에 대해 독창적이며 흥미로운 아이디어를 담고 있었다고 말하였으나, 이후 다수는 이를 번복하였다. 이는 한편으로 동료평가제가 안고있는 문제점에 대해 좀더 생각하게 만든다. 기본적으로 이 제도는 무급과 자원(volunteering)을 통해 운영되며, 따라서 많은 시간을 이 논문 평가에 할애하기 어려운 경우가 많다. 보그다노프 사건과 관련하여 물리학자인 스티브 칼립(Steve Carlip)의 다음과 같은 언급은 이 문제점에 대해 잘 이야기해준다.
“논문 심사위원들은 자원자들입니다. 그 사람들은 다들 급료도, 명예도, 인정도 없이 단지 과학계가 잘되라고 이 일을 하는 것이지요. 때때로 심사위원들은 실수를 합니다. 이건 두명의 심사위원일지라도 마찬가지입니다. 나는 사실 이 사건에 대해 사람들이 깜짝 놀라는 점에 있어 좀 의아했습니다. 이전에도 좋은 저널에 종종 형편없는 논문들이 실렸다고 말하는 경우가 있었으니까요. 제대로 된 동료평가는 논문이 출판되고 나서 이루어지는 것 같습니다.”
소칼 사건과의 관련성.
몇몇 자료에서 보그다노프 사건을 가리켜 역소컬사기(reverse sokal hoax)라고 부른다. 이는 1996년 물리학자인 앨런 소칼이 인문학 저널인 소셜텍스트(social text)에 게재한 엉터리 논문에 촉발된 비교이다. 소컬의 이같은 장난스러운 논문의 게재 이유는 당시 만연한 포스트모더니즘의 부족한 논리성에 대한 비판이었다. 소컬은 자신의 논문이 그저 뜻을 꼬아놓기 위해 과학용어를 오용하는 포스트모더니즘의 사회학자, 철학자들의 저작의 짜깁기임을 훗날 다른 저널에 밝혔으며 이 사건은 르몽드지 뉴욕타임즈등 주요 매체의 주목을 받게되며 영향력있는 사건으로 남게되었다.
그에 따르면, 두 사건의 차이점이란 이고르와 그리츠카 모두 그들의 주장이 진실됨을 주장했으나, 소컬은 그의 후속글에서 이것들이 단순히 패러디에 그침을 말했다는 점, 또 이고르와 그리츠카는 이 분야에 충분히 몸담고 있었으나 소컬은 자신의 전문분야가 아닌 곳에 글을 썼다는 점 이라고 한다. 때문에 보그다노프 형제의 사건은 논쟁의 중심이 이론물리학의 방향에 대한 문제보다는 그 논문의 진위여부로 축소된 측면이 있다. 그러나 두 논문 모두 저널 편집방식의 약점을 노정시켰다는 점에서 공통점을 갖는다.
소컬은 자신의 논문이 그들의 지적의무를 태만히 함에 대한 증명이었다고 말하였다. 이어 소컬은 그의 뉴욕타임즈와의 인터뷰에서 보그다노프 형제가 자신의 문체를 따라한 논문사기사건이 아니었다는데서 그들과 그 사건에 실망했다고 언급하였다.
그러나 코넬대의 물리학자인 폴 긴스파그(Paul Ginsparg)는 뉴욕타임즈에 쓴 칼럼에서 둘은 뚜렷이 대조되는 사건이라고 말하였다. 그는 한쪽은 지적 허세를 뚫기 위함이었으나 한쪽은 지적허세를 목적했다는 점에서 두 사건에 분명한 선을 그었다. 그러나 둘다 동료평가제의 난맥상을 보여주었고, 단지 논문을 낼만한 자격이 되느냐의 사실에만 신경쓸 뿐 학문적으로 충분한 평가의 의무는 소홀히 한다는 문제점을 제기하였다.
From The Beginning은 가수 윤종신의 베스트 앨범이다. 2002년까지 자신의 앨범에 수록된 노래와 참여한 노래 중에서 총 27곡을 선정하여 베스트 앨범에 수록되었다. 이 베스트 앨범에 수록된 노래는 주로 발라드 풍의 곡들이다. 자신의 앨범에 수록된 곡 외에도 자신이 객원 보컬로 참여했던 015B와 토이의 곡들도 있다.
초등학교 3학년 때부터 야구를 시작해 외야수로서 활약을 했고 후에 내야수와 투수를 겸임했다. 야수 겸임은 중학교 시절까지 계속되었고 고등학교에 입학한 이후부터는 투수에만 전념하게 되었다. 도쿄 농업대학 제2 고등학교 시절에는 2학년 가을부터 벤치에 들어갔고 당시 최고 성적은 3학년 때 춘계 군마 현 대회에서 16강에 진출했다.
도요 대학에 재학할 당시에는 1학년 추계 대회부터 리그전에 등판했고 2학년부터는 팀의 에이스로서 활약을 했다. 2005년 춘계 도토대학 리그전인 주오 대학과의 경기에서는 16개의 탈삼진을 기록했고 이듬해 2006년 춘계 대회인 아오야마가쿠인 대학전에서 2경기 연속 완봉 승도 기록해 여름에 열린 제35회 미일 대학야구 대회와 제3회 세계 대학 야구 선수권 대회의 멤버로 각각 발탁되었다. 도토대학 리그 통산 50경기에 등판해 12승 12패, 평균자책점 2.92의 성적을 남겼다. 당초에 프로 야구 선수로 뛰겠다는 생각을 하지 않고 고교 야구 지도자가 되기 위해 목표를 두고 있었지만 교원 자격증을 취득할 수 없었다.
2006년 대학생·사회인 드래프트 회의에서 도호쿠 라쿠텐 골든이글스로부터 1순위 지명을 받고 입단했는데 대학 시절의 등번호는 18번이었지만 이 등번호는 고교생 드래프트 부문에서 1순위로 지명된 다나카 마사히로를 위해 준비되어 있었기 때문이다. 자신에게는 등번호 30번이 제시되었는데 이것에 대해 나가이는 “빼앗길 정도의 기분으로 노력하고 싶다. 진다는 기분은 없다” 라고 말해 라이벌 의식을 갖고 있었다. 그러나 자신은 등번호 자체에 대한 조건은 없었고 제시된 30번에 대해서는 에가와 스구루를 떠올리며 “에가와는 굉장한 투수이며 그 선수처럼 노력하고 싶다”라고 말했다.
1군 개막전 엔트리는 제외되었지만 1주일 후인 4월 1일에 처음으로 등록되었다. 같은 날 오릭스 버펄로스전(미야기 구장)에서 첫 등판을 했고(9회초에서 1이닝만 구원 등판) 같은 달 17일의 후쿠오카 소프트뱅크 호크스전(미야기 구장)에서 처음으로 선발 등판해 8이닝 동안 2실점을 호투하여 첫 승리를 거두었다. 시즌 중반까지 선발 로테이션을 계속 지켰지만 선발에서는 4승, 평균자책점이 4점대에 머물 정도로 큰 활약은 없었는데 8월 도중부터 중간 계투로 전향했다. 중간 계투에서는 22경기에 등판해 1점대의 평균자책점으로 3승을 올리는 등의 안정된 성적을 남겨 신인이면서도 팀의 최하위권에서 벗어나는 기여하는 역할을 했다.
3월 26일, 개막 5경기째인 오릭스전(교세라 돔 오사카)에서 선발 등판해 처음으로 무볼넷 완봉승을 달성함과 동시에 팀도 시즌 첫 승리를 했다. 4월 23일의 소프트뱅크전에서도 무볼넷 완봉승을 올리는 등의 호조를 보였지만 교류전 후반부터 컨디션이 나빠지면서 성적이 좀처럼 오르지 못했고 선발 로테이션에서 제외돼 중간 계투로 다시 복귀했는데도 작년과 같이 불안정한 투구가 계속되는 등 결국 2군으로 떨어지는 수모를 겪어야만 했다. 최종적으로는 6승 7패, 평균자책점은 4.68을 기록해 작년 시즌의 성적을 밑돌았다. 그러나 그 해 하와이에서 열린 교육 리그에서 히지리사와 료, 마스다 신타로와 함께 참가해 리그 최다승과 최다 탈삼진, 최다 투구 이닝을 기록하는 등 최우수 투수로 선정되었다.
6월 20일 한신 타이거스전(3차전)에서 3회초에 팀 타순이 한 바퀴 도는 가운데 자신도 두 차례나 타석에 들어서 리그에서의 16번째 기록이 되는 1이닝 2개의 삼진이라는 진기록을 달성했다. 전반기에 팀에서는 유일하게 선발 로테이션의 일원으로 활약하고 있는 나가이에 대해 7월 22일 노무라 가쓰야 감독은 스카이 에이와의 인터뷰에서 “선발 투수 중에서 유일하게 참고 견뎌가며 열심히 해 주고 있다. 고맙다”라고 말했다.
9월 9일의 오릭스전에서 완투승을 기록했고 시즌 10승째를 올리는 등 자신으로서는 처음으로 시즌 두 자릿수 승리 기록을 달성했다. 2009년 시즌은 팀에서 단지 한 명 만이 선발 로테이션을 개막 이후부터 시즌 종료까지 지켰고 13승 7패라는 좋은 성적으로 팀 창단 이후 처음으로 A클래스(1위 ~ 3위)에 해당되는 2위로 끌어올리는 데에 기여했다.
1월 11일에 전직 모델이던 기타니 마미와 결혼했고 춘계 스프링 캠프에서는 새로운 슈트를 습득했다. 그러나 시즌에 들어가면서 작년보다 볼넷과 피안타가 큰 폭으로 증가하여 투구 이닝은 증가했지만 시즌 마지막 등판에서 승리 투수가 되면서 2년 연속 두 자릿수 승리 기록인 10승째를 기록했다.
5월 20일에 딸이 탄생했고 시즌 초반부터 다나카 마사히로와 함께 선발 로테이션을 계속 지키고 있었지만 7월 3일의 지바 롯데 마린스전(K스타 미야기)에서 경기 도중 오른쪽 어깨 통증이 일어났다. 팀 전력에서 잠시 떨어져 선발로서 다시 1군에 복귀했지만 또 다시 오른쪽 어깨 통증이 일어나면서 그대로 시즌을 마쳤다. 규정 투구 이닝을 채우지는 못했지만 팀내 2위가 되는 두 차례의 완봉승을 기록, 평균자책점도 2.85였지만 타선의 지원 부족때문에 4승 5패라는 저조한 성적을 남겼다.
러더퍼드 원자 모형(Rutherford model)은 어니스트 러더퍼드가 1911년 제시한 원자 모형이다. 러더퍼드가 이 원자 모형을 제시하기 이전에는 조지프 존 톰슨이 제시한 푸딩에 박혀있는 건포도처럼 양전하들이 분산되어 있는 원자 모형이 널리 인정받고 있었다. 그러나 러더퍼드는 1909년 행해진 가이거-마즈든 실험을 바탕으로 1911년에 새로운 원자 모형을 제시하였다. 그리고 이 러더퍼드 원자 모형은 양전하가 원자에 퍼져있다는 톰슨의 주장이 틀렸음을 보여주었다.
러더퍼드 원자 모형은 원자에서 양전하가 어디에 있는지 제시한 모형이다. 러더퍼드는 가이거-마즈든 실험을 바탕으로 양전하가 원자 내부의 한 점에 모여 있음을 추론하였다. 즉, 러더퍼드 원자 모형은 양전하가 중심점에 밀집되어 고밀도의 핵을 이루고 전자는 핵에서 떨어진 공간에서 핵을 중심으로 원운동을 하고 있음을 가정한 핵 모형이다.
어니스트 러더퍼드는 라돈과 같은 몇몇 원소들이 양전하를 띤 알파입자를 방출하는 것을 알고 있었다. 그는 두 명의 학생, 가이거와 마즈든에게 몇 원자 층 정도로 얇은 백금 박편에 알파입자를 쪼여보도록 지시하였다.
실험을 한 결과 금박을 지나온 알파입자 중 크게 휘어지는 알파입자를 발견하였다. 러더퍼드는 금박에서 반사되어 뒤로 나오는 알파입자를 조사하도록 지시하였다. 반사되는 알파입자를 조사한 결과 알파입자 20000개 중 한 개 정도가 매우 큰 각도로 굴절되었고 대부분은 거의 굴절되지 않고 박막을 통과하였다.
만약 원자가 양전하를 띤 젤리 방울 같다면 대부분의 알파입자들은 박편에 산재해 있는 양전하를 쉽게 통과하게 되고 가끔만 진행방향을 약간 휘게 될 것이다. 그러나 알파입자가 반사되는 이 현상은 러더퍼드의 말을 빌리자면
이라고 표현할 수 있을 정도로 기존의 설명으로는 불가능한 현상이었다.
러더퍼드는 충돌에서 알파 입자를 전체적으로 되튀게 하는 효과적인 유일한 방법은 원자의 모든 양전하를 한 점에 모으는 것이라고 추론했다. 즉, 양전하의 전부와 질량의 대부분이 작은 핵에 밀집되어 있기에 알파입자의 극히 일부가 핵에 정통으로 부딪혀서 매우 큰 각도로 굴절할 수 있다고 제시하였다.
현대 과학에 기여한 점.
원자핵의 존재 규명.
러더퍼드 원자모형은 최초로 원자핵의 존재를 밝혀낸 모형이다. 초기에는 양성자만이 중심에 모여 있다고 생각하였다. 그 후 연구를 통해 핵은 각 +e의 전하를 띠는 양성자들과 전하를 띠지 않는 중성자들로 이뤄져 있다는 사실이 제임스 채드윅에 의해 밝혀졌다. 각 원소마다 핵에 들어있는 양성자의 수는 고유한 값을 갖는데, 이것을 원자번호라 한다.
원자구조에 대한 가정.
러더퍼드 원자 모형은 원자구조에 대한 혁신적인 가정을 세웠다. 바로 원자핵이 존재하며 전자가 원자핵 주위에 존재한다는 가정이다. 원자구조는 이후 닐스 보어에 의해서 한계점을 극복하게 되었다. 보어가 만든 보어 원자 모형은 러더퍼드 원자 모형에 비해 더욱 현대적인 원자 모형으로 받아들여지고 있다.
러더퍼드의 모형은 안정성 때문에 어려움을 겪어야 했다. 방사능이나 충돌과 연관 짓지 않고, 원소의 특징적인 스펙트럼 전자들이 원 운동하고 있다는 생각이 필요했다. 이는 행성 주위를 회전하고 있는 토성 고리의 구성 성분들처럼 전자들이 원자의 핵 주위를 회전하고 있다는 것을 의미했다. 그러나 토성 고리를 구성하는 물질과는 달리 전자들은 서로 반발하기 때문에 원자들은 불안정했다. 그러므로 아주 조그마한 충격에도 러더퍼드의 원자 모형을 따르는 원자는 분해될 것이다.
고대 탈레스(Thales, BC 624~546경)때부터 자연 현상들을 이해하기 위하여 물질의 구성 입자에 대한 논의가 계속 진행되어 왔으며 엠페도클레스(Empedokles)가 처음 사원소설을 주장하였다. 이후 사원소설을 바탕으로 물질을 구성하는 기본 입자는 무엇인가에 대한 논의가 계속되어, 현재는 물질의 기본 구성 입자로 쿼크가 발견되어 인정받고 있다.
엠페도클레스 (Empedokles, 490~ 430 B.C.).
엠페도클레스는 모든 물질이 물, 불, 공기, 흙이라는 4가지 원소들의 합성물이며, 사물은 이 기본 원소의 비율에 따라 서로 형태를 바꿀 뿐 어떤 사물도 새로 탄생하거나 소멸하지 않는다고 생각했다. 이 네 가지 원소(리조마타)들은 서로 다른 성질을 지니며, 사랑(Philia)'과 '미움(Neikos)'이라는 두 힘이 상호작용하여 4원소들을 결합·분리하게 되는데, '미움'이 작용하면 이 원소들은 서로 떨어져나가고 '사랑'이 작용하면 원소들은 함께 섞여 물질이 만들어진다고 주장했다.
플라톤 (Platon, 427-347 B.C.).
플라톤은 이들 4원소는 이상적인 기하학적 모양을 가지게 되는데, 불은 정사면체, 흙은 정육면체, 공기는 정팔면체, 그리고 물은 정이십면체로 되어 있다고 했다. 여기서 흙은 고정불변의 특징을 가지지만, 나머지 세 원소는 서로 바뀔 수 있다.
아리스토텔레스 (Aristoteles, 384-322 B.C.).
플라톤의 제자였던 아리스토텔레스 역시 4원소설을 그대로 인정하고, 물질의 근원을 설명하기 위해 4원소 외에 습함과 건조함, 차가움과 뜨거움의 4가지의 성질을 제안했는데, 각각의 원소에는 그 중 서로 상극이 아닌 두 가지씩의 성질이 있다고 생각했다. 물은 차고 습하지만, 불은 건조하고 뜨겁다. 공기는 습하고 뜨거우며, 흙은 건조하고 차다. 이것은 4원소가 가지고 있는 4가지 성질 가운데 하나만 바꿔 주면 다른 원소로 바뀔 수 있다는 것을 간접적으로 표현하며 중세 연금술사의 이론적 근거가 되었다.
또한 아리스토텔레스는 4원소 사이에는 그 무게에 따라 계급성이 있어서 무거운 원소는 아래로 향하고 가벼운 원소는 위로 향하게 된다고 생각하였다. 따라서 가장 가벼운 원소인 불은 가장 높은 곳을 차지할 것이고, 그 아래를 공기, 물, 흙이 차례로 자리잡게 될 것이 분명하며, 이것이 바로 4원소가 원래 차지하고 있어야 할 자리라고 생각하였다. 또한 불 저쪽의 우주에는 불보다도 가볍고 더욱 순수한 제 5원소가 존재하고, 제 5원소는 가장 완전한 원소이며 따라서 그리스의 원소설은 지상에는 4원소설이지만, 우주 전체로 따진다면 5원소 변환이 가능할 것이라고도 주장했다.
사원소설의 영향.