shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
1940년대 – 1990.
게르하르트 리터(Gerhard Ritter).
몰트케는 빠른 승리와 폭스크라이에서 독일의 승리에 대한 비관주의의 전략적 난제를 해결하기 위해 에르마퉁스 전략에 의지했다. 공격 전략으로 결정적인 승리를 거두었다. 슐리펜 계획(1956년, 트랜스)에서. 1958년 리터는 슐리펜 비망록을 출판하고 슐리펜이 만족하기 전에 필요한 6가지 초안을 기술하여, 두 전선에서 예상되는 전쟁에서 승리하는 방법을 찾는 데 어려움을 겪었고, 그 과정 후반까지 슐리펜은 군대를 어떻게 배치해야 하는지에 대해 의구심을 가지고 있었다. 군대의 포위는 프랑스군의 파괴와 같은 목적을 위한 수단이었고, 이 계획은 당시의 군사적 현실의 맥락에서 보여져야 했다.
마르틴 반 크레펠트(Martin van Creveld).
1980년 마르틴 반 크레벨트는 슐리펜 계획의 실제적인 측면에 대한 연구는 정보의 부족 때문에 어렵다고 결론지었다. 벨기에를 통과하는 열차의 양 및 적재량, 철도역 수리 상태, 최전방 부대에 도달한 보급품에 대한 데이터 등 시간과 장소에서 식량과 탄약의 소비량은 알려지지 않았다. 크레벨트는 슐리펜이 그러한 작전이 비현실적이라고 결론짓기보다는 공급 문제에 거의 관심을 기울이지 않고 어려움을 이해하면서도 운에 의존했다고 생각했다. 슐리펜은 벨기에에서 일어난 철도 파괴를 예견할 수 있었고, 1914년에 최악의 지연을 야기한 철도 파괴들 중 일부를 명명했다. 슐리펜은 군대가 그 땅에서 살아갈 수 있다는 가정이 정당화되었다고 주장했다. 몰트케(Moltke) 휘하에서는 독일 전쟁 계획, 연구, 훈련의 부족한 보급 문제를 해결하기 위해 많은 노력을 기울였다. 몰트케는 1914년 캠페인에 매우 귀중한 자동차 운송 회사들을 소개하였다.
크레벨트는 1914년 독일군의 침공이 북부로부터의 침략 시도의 본질적인 어려움을 넘어 성공했다고 썼다. 땅은 비옥했고, 수확할 식량이 많았으며, 철도의 파괴는 예상보다 심각했지만, 1, 2군 지역에서는 훨씬 적었다. 철도로 수송되는 물자의 양은 수량화할 수 없지만, 군대를 먹여 살릴 수 있는 전선에 충분히 도달했다. 3개 군이 1개 노선을 공유해야 하는 상황에서도, 하루에 6개의 열차가 도착하여 최소한의 요구 사항을 충족시켜야 했다. 가장 어려운 문제는 군대와 충분히 가까이 있을 수 있을 만큼 철도 선두를 빠르게 전진시키는 것이었다. 마르네 전투 당시 독일군은 1개 군을 제외하고는 모두 철책에서 너무 멀리 진격했다. 이 전투에서 승리했더라면 제1군 지역에서만 철도를 신속하게 수리할 수 있었을 것이고, 더 먼 동쪽의 군대는 보급할 수 없었을 것이다.
독일군 수송대는 1908년에 재편성되었지만 1914년에 전선 보급탑 후방 지역에서 작전하는 수송부대는 실패했고, 몰트케가 도로당 1개 이상의 군단을 동원하여 처음부터 무질서하게 된 문제는 결코 해결되지 않았지만, 크레벨트는 그럼에도 불구하고, 행군 보병의 속도는 여전히 유지될 것이라고 썼다.도로 공간이 더 많았더라면 말 탄 보급 차량을 앞질렀을 것이다; 오직 자동차 수송 부대만이 진격을 계속했다. 크레벨트는 부족과 "배고픈 날들"에도 불구하고 보급 실패가 마르네 강에서의 독일군의 패배를 야기하지 않았고, 식량은 징발되었고, 말은 죽임을 당했으며, 충분한 탄약은 보급품 부족으로 인해 어떤 부대도 교전을 잃지 않았다고 결론지었다. 크레벨트는 또한 프랑스군이 마르네 강에서 패배했다면, 철도의 뒤처짐, 식량 부족, 그리고 완전히 지친 상태로 인해 많은 추격을 막을 수 있었을 것이라고 썼다. 슐리펜은 보급 문제에 대해 "타조처럼" 행동했고 몰트케는 에타펜디엔스트(독일군 보급 시스템)의 많은 결함을 해결했지만, 즉흥적인 행동만이 독일군을 마르네까지 데려갔다.
존 키건(John Keegan).
1998년 존 키건은 슐리펜이 프랑스 내륙에서 프로이센-프랑스 전쟁의 국경 승리를 반복하기를 원했지만, 그 전쟁 이후 요새 건설은 프랑스를 공격하기 어렵게 만들었다고 썼다. 군단은 29km(18마일)의 도로를 점령했고 32km(20마일)는 하루 행군의 한계였다. 도로가 많아지면 기둥이 작아지지만 평행한 도로는 1~2km(0.62~1.24마일)밖에 떨어져 있지 않았고, 30개 군단이 300km(190마일) 전선에서 전진하면서 각 군단의 너비는 약 10km(6.2마일)로 7개 군단을 포함할 수 있었다. 이 도로의 수는 행군 종대의 끝이 하루가 끝날 때까지 머리에 도달하기에 충분하지 않았고, 이 물리적 한계는 우익에 병력을 추가하는 것이 무의미하다는 것을 의미했다.
슐리펜은 현실적이었고, 이 계획은 수학적, 지리적 현실을 반영했다. 슐리펜은 플랑드르와 프랑스 북부의 지도를 뒤적여 독일군의 우익이 6주 이내에 도착할 수 있을 만큼 빠르게 이동할 수 있는 경로를 찾아냈다. 슐리펜은 지휘관들은 전진을 멈추지 않고, 지나가는 요새나 통신선을 방어하기 위해 병력을 분리해서는 안 되지만, 철도를 지키고, 도시를 점령하고, 영국의 개입이나 프랑스의 반격과 같은 만일의 사태에 대비해야 한다고 썼다. 만약 프랑스군이 프랑스가 요새화된 "거대한 요새"로 후퇴한다면, 전쟁은 끝이 없을 것이다.
슐리펜은 또한 훈련되지 않은 예비군들과 나이 이상의 예비군들을 이용하여 25% 더 큰 군대 (우익과 함께 또는 뒤로 진격하는 것)를 지지했다. 추가 군단은 철도로 우익으로 이동했지만, 철도 수송은 철도로 제한되었고, 철도는 프랑스, 벨기에와의 독일 국경까지만 이동했고, 이후 독일군은 걸어서 진격해야 했다. 추가 군단은 이미 병력으로 가득 찬 도로를 따라 기존 군단보다 더 멀리, 더 빠르게 이동하면서 파리에 나타났다. 키건은 이것이 논리적으로 막다른 골목에 부딪혀 무너지는 계획과 비슷하다고 썼다. 철도는 군대를 오른쪽 측면으로 데려왔고, 프랑스-벨기에 간 도로망은 6주째에 파리에 도착하기에 충분했지만, 프랑스군을 결정적으로 격파하기에는 너무 적은 숫자였다. 200,000명의 병력이 더 필요했고, 슐리펜의 신속한 승리에 대한 계획은 근본적으로 결함이 있었다.
1990년대 - 현재.
독일 재통일.
1990년대, 독일 민주 공화국이 해체된 후, 1945년 포츠담 폭격에서 살아남은 일부 대참모 기록들이 발견되었고, 독일의 소련 군사 당국에 의해 압수되었다. 독일 연방기록원(독일 연방기록원)에는 약 3,000여 개의 파일과 50여 개의 문서가 넘겨졌는데, 여기에는 국가기록원 역사학자, 사업문서, 연구노트, 연구보고서, 현장보고서, 원고 초안, 갤리 증명서, 문서 사본, 신문 스크랩, 기타 논문 등이 들어 있었다. 이 책은 데르 웰트크리그가 "일반적으로 정확하고, 학문적으로 엄격하며, 군사 작전에 대한 간단한 설명"이라는 것을 보여준다. 6권은 전쟁 초기 151일을 3,255페이지(시리즈의 40%)로 다루고 있다. 제1권은 독일의 전쟁 계획이 실패한 이유와 누구의 책임인지 설명하려고 시도했다.
2002년, RH 61/v.96에 따르면, 1893년부터 1914년까지의 독일 전쟁 계획의 요약이 1930년대 후반부터 1940년대 초반까지 쓰여진 기록에서 발견되었다. 요약본은 마르네 원정에 관한 웰트크리그의 개정판을 위한 것이었으며, 일반에게 공개되었다. 전쟁 전의 독일 총참모부 전쟁 계획과 다른 기록들에 대한 연구는 독일 전쟁 계획의 개요를 처음으로 가능하게 했고, 많은 추측들이 틀렸다는 것을 증명했다. 슐리펜의 모든 전쟁 계획이 공격적이었다는 추론은 전술적 문제에 대한 그의 글과 연설의 외삽에서 나왔다.
슐리펜의 1901년 제너럴 탭스 라이즈 오스트 (동부 전쟁 게임)에 대한 생각에서] 또는 다른 어느 곳에서든 2개 전선 전쟁의 경우 벨기에를 통한 전략적 공격을 지시하는 슐리펜 신조에 대한 증거는 없다. 슐리펜이 공세를 취하려는 의지로 긍정적으로 유명하기 때문에 그것은 다소 대담한 발언으로 보일 수 있다. 적의 측면과 후방을 공격한다는 생각은 그의 군사 저술에서 끊임없이 언급되고 있다. 그러나 우리는 그가 반격을 의미할 때 공격을 매우 자주 언급한다는 것을 알아야 한다. 메츠와 스트라스부르 사이의 프랑스 공세에 대한 독일의 적절한 대응에 대해 논의하면서, 그는 침략군을 국경 지대로 몰아내지 말고, 독일 영토에서 섬멸해야 한다고 주장했다.적의 측면과 후방을 공격한다." 우리가 그 공식을 접할 때마다 우리는 맥락에 주목해야 하는데, 이는 쉴리펜이 방어 전략의 틀에서 반격에 대해 이야기하고 있음을 자주 드러낸다.
로버트 폴리(Robert Foley).
2005년 로버트 폴리(Robert Foley)는 슐리펜과 몰트케(Moltke)가 최근 마틴 키친(Martin Kitchen)에 의해 심하게 비판받았다고 썼다. 아르덴 부콜츠는 몰트케가 1906년부터 1911년까지 방어 정책을 갖지 못하게 한 전쟁 계획을 이해하는 데 너무 훈련되지 않고 미숙하다고 말했다. 폴리는 슐리펜과 몰트케가 베르니히퉁스 전략을 그들의 계획의 기초로 삼아야 할 충분한 이유가 있다고 썼다. 슐리펜은 짧은 전쟁에서만 승리할 수 있으며, 잠재적인 적들보다 작전적으로 우위에 서게 함으로써 베르니히퉁스 전략이 작동할 수 있다고 확신했다. 1904년~1905년 러시아군의 예상치 못한 약화와 현대 전쟁 수행의 무능함이 오랫동안 지속되어 짧은 전쟁이 다시 가능해졌다. 프랑스군은 방어 전략을 가지고 있었기 때문에, 독일군은 주도권을 잡고 프랑스를 침공해야 했고, 이는 프랑스 국경 요새가 측면보다 앞서는 전쟁 게임으로 실현 가능한 것으로 나타났다.
몰트케는 슐리펜이 예상했던 것보다 훨씬 짧은 기간 동안 러시아의 군사력을 약화시켰다는 것을 알게 된 후, 공세 계획을 계속했다. 1910년에 시작된 러시아 군사력의 실질적인 부흥은 1922년까지 확실히 성숙해져서 차르군을 이길 수 없게 만들었다. 짧은 동부 전쟁의 가능성과 증가하는 러시아 군사력의 확장은 몰트케가 러시아 동원이 완료되기 전에 빠른 승리를 위해 서쪽을 바라봐야 한다는 것을 의미했다. 스피드는 공격 전략을 의미했고, 프랑스군에게 패배를 강요할 가능성에 대해 의구심을 갖게 했다. 프랑스 요새 지역에서 수렁에 빠지는 것을 피할 수 있는 유일한 방법은 독일군이 베베궁스크리에그(기동전)를 계속 연습할 수 있는 개방적인 전투가 가능한 지역으로 측면으로 이동하는 것이었다. 몰트케는 1914년 6월 28일 프란츠 페르디난트 대공의 암살 사건을 빌미로 프랑스에 대한 베르니히통스의 전략을 시도했다.
테렌스 홈스(Terence Holmes).
2013년, 홈즈는 슐리펜 계획에 대한 자신의 생각과 그에 대한 논쟁에 대한 요약을 슐리펜 계획에 게재했다. 그는 슐리펜 계획이 6주 안에 결정적인 승리를 거두기 위한 대공세를 위한 것이라고 사람들이 믿었다고 썼다. 러시아군은 제지당했고, 서쪽에서 철도로 돌진하는 지원군으로 패배했다. 홈즈는 슐리펜이 프랑스로 거대한 우익 측면 전진을 계획했다는 것을 보여주는 출처를 제공한 사람은 아무도 없다고 썼다. 1905년 각서는 러시아가 참여할 수 없는 프랑스와의 전쟁을 위한 것이었다. 슐리펜은 1904년 2대의 일반 병력에 대한 공격과 1905년 ~ 06년, 1906년 ~ 07년 배치 계획에서 모든 독일군이 프랑스군과 싸운 것에 대해 생각했다. 슐리펜은 이러한 공세가 2개 전선에서의 승리를 보장할 것이라고 생각하는 일반적인 견해는 틀렸다. 슐리펜은 1905년 12월 마지막 연습 비판에서 독일이 프랑스와 러시아에 대해 수적으로 너무 열세일 것이라고 썼다.
1914년 몰트케는 슐리펜 비망록에 명시된 48+1-2 군단이 아닌 34개 군단으로 벨기에와 프랑스를 공격했다. 전후 6주간의 시간표는 1914년 5월 몰트케가 "작전 개시로부터 6주 안에" 프랑스군을 격파하고 싶다고 말한 것에서 유래되었다. 마감일은 슐리펜 비망록에 나타나지 않았고, 홈즈는 슐리펜이 프랑스와 러시아와의 전쟁에서 기다리기에 6주가 너무 길다고 생각했을 것이라고 썼다. 슐리펜은 독일군이 "적군이 그의 방어 성벽 뒤에서 나타나기를 기다려야 한다"고 썼고, 1901년 서쪽의 참모부대에서 시험한 반격으로 프랑스군을 물리칠 작정이었다. 독일군은 서부에 집중했고 프랑스군은 벨기에를 거쳐 독일로 진격했다. 독일군은 벨기에 국경 근처의 라인 강 좌안에 엄청난 반격을 가했다. 러시아군에 대한 반격을 위해 9개 군단이 33일째에 동부 전선으로 급파되었다. 1905년에도 슐리펜은 러시아군이 28일 만에 동원할 수 있고, 독일이 프랑스를 통과하는 산책로는 달성할 수 없는 프랑스군을 물리칠 수 있는 시간이 3주밖에 없다고 생각했다.
프랑스는 러시아와의 조약에 따라 가능한 한 빨리 독일을 공격하도록 요구받았지만, 독일군이 벨기에의 주권을 침해한 후에야 벨기에로 진격할 수 있었다. 조프레는 독일군이 먼저 벨기에를 침공하지 않았다면 1914년에 이어졌을 벨기에 영토를 피할 수 있는 공세 계획을 고안해야 했다. 이 만일의 사태에 대비해 조프레는 8월 14일 프랑스군 5개 중 3개(프랑스 제1선 부대의 약 60%)가 로렌을 침공하여 사르부르에서 자르브뤼켄으로 가는 강에 도달할 계획을 세웠다. 독일군은 프랑스군을 섬멸하기 위해 요새 지역에서 포위 작전을 시도했고, 프랑스군은 프랑스군에 맞서 방어했다. 조프레는 위험을 이해했지만, 독일군이 방어 전략을 사용했다면 선택의 여지가 없었을 것이다. 조프레는 프랑스 제1군, 제2군, 제4군을 상대로 포위전을 벌일 위험을 감수해야 했다. 1904년 슐리펜은 독일 요새 구역이 피난처가 아니라 기습적인 반격을 위한 도약점이라고 강조했다. 1914년, 프랑스군은 파리 요새에서 독일군을 기습 공격했다.
홈즈-주버 논쟁.
주버는 슐리펜 비망록이 일선 전쟁에서 프랑스를 공격하려는 계획의 "대략 초안"이라고 썼는데, 메모가 입력되지 않았고, 슐리펜의 가족과 함께 저장되었고, 존재하지 않는 부대의 사용을 구상했기 때문에 작전 계획이라고 볼 수 없었다. 이 "계획"은 전쟁 후에 발표되지 않았고, 몰트케가 공세의 목표를 적절하게 선택하고 유지하지 못했기 때문에 망쳤다. 주버는 독일이 프랑스, 러시아와 전쟁을 치르게 된다면 진정한 슐리펜 계획은 방어적인 반격을 위한 것이라고 썼다. 홈즈는 슐리펜이 그의 사고 실험과 아우프마르슈 1세 서부에서 48+1/2 군단 (전선 병력 136만 명)이 프랑스와의 결정적인 전투에서 승리하거나 전략적으로 중요한 영토를 차지하는데 필요한 최소한의 병력이라는 것을 증명했다는 그의 분석에 주버를 지지했다. 홈즈는 몰트케가 34개 군단(97만 명의 최전방 부대)을 동원하여 두 가지 목표를 모두 달성하려 한 이유를 물었다.
1914년 프랑스군의 퇴각으로 독일군은 결정적인 전투를 치르지 못했고, 베르됭 요새화 지역(베르둔 요새화 지역)에서 마르네 강을 따라 레기옹 요새화 지역(파리 요새화 지역)까지 "2차 요새화 지역"을 돌파했다. 만약 이 "2차 요새화 지역"이 첫 번째 전투에서 오버런할 수 없다면, 프랑스는 야전 요새로 이 지역을 강화할 수 있을 것이다. 독일군은 다음 작전의 시작 단계에서 강화된 방어선을 돌파해야 했고, 이는 비용이 훨씬 더 많이 들 것이다.
1914년 독일군의 공세는 프랑스군이 결정적인 전투를 거부하고 "2차 요새화 지역"으로 후퇴했기 때문에 실패했다. 독일의 영토 증가는 제1차 마르네 전투 (9월 5일 ~ 12일)에서 프랑스-영국의 제1군 (알렉산더 폰 클룩 장군)과 제2군 (칼 폰 불로 장군)에 대한 반격으로 반전되었다.
2001년, 휴 스트라찬은 많은 전문 군인들이 긴 전쟁을 예상했기 때문에 1914년에 군대가 짧은 전쟁을 예상하며 행군했다는 것은 진부한 표현이라고 썼다. 낙관주의는 지휘의 요건이며, 전쟁이 빠르고 승리의 승리로 이어질 수 있다는 믿음을 표현하는 것은 평화시 군인으로서의 경력의 필수적인 측면이 될 수 있다. 몰트케(젊은이)는 유럽 대전의 본질에 대해 현실적이었지만, 이는 직업적 지혜에 부합했다. 몰트케(장로)는 1890년 라이히스타그에 대한 예언에서 유럽 연합이 1866년과 1871년의 성공을 반복하는 것을 불가능하게 만들고 7년 또는 30년의 전쟁을 예상했다는 것이 옳다는 것을 증명했다. 보편적 군 복무는 국가가 인적 자원과 생산적 자원을 최대한 활용할 수 있게 해주었지만, 전쟁이 일어날 수 있는 원인을 제한하기도 했다. 사회 다윈주의 수사학은 항복의 가능성을 멀리했다. 국가를 동원하고 동기를 부여한 국가들은 계속하기 위해 수단을 다 쓸 때까지 싸울 것이다.
1871년 이래로 화력 혁명이 일어났는데, 역장전 무기, 속사포, 그리고 철조망과 야전 요새의 사용으로 화력 증가의 효과를 피했다. 정면 공격에 의한 신속한 진격의 가능성은 희박했다. 1895년 독일 육군의 사중대장 에른스트 쾨프케는 낭시를 지나 프랑스를 침공하면 빠르고 결정적인 승리를 거두지 못한 채 공성전으로 바뀔 것이라고 썼다. 작전 포위에 대한 강조는 전술적 교착 상태에 대한 지식에서 비롯되었다. 독일군의 문제는 오랜 전쟁이 패배를 의미한다는 것이었다. 왜냐하면 적들의 연합일 가능성이 있는 프랑스, 러시아, 영국이 훨씬 더 강력했기 때문이다. 사회 질서의 기초가 된 반사회주의 기반으로서의 독일군의 역할은 또한 오랜 전쟁으로 인해 야기될 내부적인 긴장감을 걱정하게 만들었다.
슐리펜은 전략과 국가 정책 사이의 모순에 직면했고, 베르니히퉁 전략에 기초한 짧은 전쟁을 지지했다. 러일전쟁에서 최근 군사작전의 경험을 고려할 때 슐리펜은 국제무역과 국내 신용이 긴 전쟁을 견딜 수 없다는 가정에 의존했고, 이 튜토리얼은 베르니히퉁의 전략을 정당화했다. 군사적인 고려뿐만 아니라 경제, 정치, 전쟁에 대한 포괄적인 접근인 그랜드 전략은 (경쟁국의 일반 참모들 사이였듯이) 대공 참모의 능력 밖이었다. 몰트케(젊은이)는 슐리펜의 공격적 개념을 없앨 수 없다는 것을 알게 되었다. 몰트케는 자신이 없었고, 짧은 전쟁을 계획하는 한편, 민간 행정부에 긴 전쟁을 준비하라고 촉구했는데, 이는 그가 우유부단하다는 것을 사람들을 설득하는 데 성공했다.
1913년까지 몰트케(Moltke)는 650명의 병력으로 1870년보다 5배 더 큰 군대를 지휘했고, 지휘권 위임에 의존하여 철도 연비[56,000마일]를 두 배로 이동시켜 숫자와 공간의 증가와 결과를 얻는 데 사용할 수 있는 시간의 감소에 대처했다. 아우프트라그슈타크틱은 예상하지 못한 상황에 대응하기 위해 유연성을 희생하는 결정을 고정관념으로 이끌었고, 그것은 상대와 처음 접촉한 후에 점점 더 가능성이 높은 것이다. 몰트케는 프랑스가 슐리펜의 더 낙관적인 가정들을 따를 것이라고 의심했다. 1914년 5월 그는 "나는 내가 할 수 있는 것을 할 것이다. 1914년 7월 30일/31일 밤, 영국이 반독일 연합군에 가담하면 아무도 전쟁의 기간이나 결과를 예측할 수 없다고 말했다.
2009년, 다비드 슈타헬은 마르네 전투 이전에 독일 공세의 클로스비츠 정점(수비수의 힘이 공격자의 힘을 능가하는 이론적 분수령)이 발생했다고 썼다.식량 부족과 기진맥진했던 보급마들이 일주일 동안 탄약을 낭비하는 바람에 우익군의 탄약이 처참하게 부족해졌다. 슈타헬은 1914년 몰트케의 오프마르슈 2세 서부 작전에 대한 독일의 동시대 및 그 이후의 평가는 작전의 계획과 공급을 비판하지 않았으며, 이러한 작전의 실패는 독일군이 그들의 한계를 훨씬 넘어섰을 때 비참한 후속작이라고 썼다.1941년 바르바로사 작전에 투입되었다.
2015년 홀거 헤르비히는 독일 제국 해군, 외무부, 총리, 오스트리아-헝가리 제국군, 프로이센, 바이에른주 및 다른 독일 국가의 육군 사령부와 육군 배치 계획을 공유하지 않았다고 썼다. 총참모장 밖에서는 누구도 배치 계획의 문제점을 지적하거나 준비하지 못했다. "그 사실을 알고 있던 장군들은 몇 주 안에 빠른 승리를 거둘 것이라고 믿었다. 만약 그렇게 되지 않았다면 'B 계획'은 없었을 것이다."
한국인 유전체는 한 한국인 개인의 총 유전자 정보를 말한다. 한 사람은 30억 쌍의 염기 서열 정보뿐 아니라 약 천만 개 정도의 특이한 돌연변이를 가지고 있다. 한국인 유전체는 약 340만 개의 SNP가 발견되었다. 최초의 한국인 유전체는 발표 당시, 영국, 미국, 중국에 이어 4번째이고, 이름이 알려진 개인의 유전체로도 크레이그 벤터, 제임스왓슨, 양후안밍의 다음으로 4번째이다.
최초의 한국인 유전체인 김성진박사의 유전체는 지식경제부가 2006년부터 추진하고 2007년부터 연구비가 지원된 참조표준데이터 지정센터 사업의 일환이기도 하여, 유전체 생명정보의 표준을 만들기 위한 서열로 최초로 이용됐다는 데 큰 의의가 있다. 이것은 과학기술부에서 2001년부터 추진한 국가생물자원정보관리센터의 지속적 인프라의 투자에 의해서 가능했다.
2008년 12월에 최초의 한국인 전장 유전체 서열이 해석된 결과가 공표되고, 그 서열정보가 공개되었다. 관련 논문은 2009년 5월 22일 최종 게재 허가를 받았고, 2009년 5월 26일 게놈리서치(Genome Research)에 게재되었다. 가천의대 이길여 암당뇨연구원과 한국생명공학연구원의 국가생물자원정보관리센터가 공동으로 연구하고 그 분석결과를 2008년부터 공개했다. 2009년 2월에는 미국 국립생물공학정보센터(NCBI) 에 최초로 등록된 한국인 유전체가 되었다. 등록 ID는 SRA008175이다.
2009년 2월 25일, 한국인 유전체의 제2차 정보가 공개되었다. 2차 정보는 1차 정보보다 더 많은 양의 해독과 더 정교한 분석을 포함했다.
도고 온천()은 에히메현 마쓰야마시에 있는 온천이다. 일본 3대 고천(日本三古湯)중 하나이다.
온천의 역사는 고대부터 시작될 정도로 유명하다. 옛 명칭은〈니키타쓰〉로 끓는 물의 나루(煮える湯の津)를 뜻한다고 한다. 이 옛 명칭은 만엽집에서도 찾을 수 있다. 일찍이 이 주변은 온센 군(温泉郡)이라고 불렸고, 이는 도고 온천에서 온 지명이다. 온천이 있는 에히메 현의 옛 지역의 명칭인 이요노쿠니이란 명칭도 유노쿠니(湯国)라고 바꾸어 불렀다는 설도 있다.
나쓰메 소세키의 소설《도련님》의 무대로 그려졌으며, 최근에는 미야자키 하야오 감독의《센과 치히로의 행방불명》에서 모델이 되기도 했다. 에히메 현의 대표 관광지로 2007년 8월에는 지역브랜드로 인정받았다. 또, 같은 해 미슐랭 가이드로부터 최고의 평가를 받기도 했다.
온천의 질.
김천 직지사 석조약사여래좌상(金泉 直指寺 石造藥師如來坐像)은 대한민국 경상북도 김천시 직지사에 있는, 고려 시대의 석조 약사여래 좌상이다. 전체 높이는 1.6m, 불상 높이는 1.26m이다. 불신과 광배(光背)가 1개의 돌로 조각되었으며, 사각대석 위에 놓여 있다. 남북국 시대 신라의 불상과는 다른 빈약한 체구, 어색한 손의 위치, 간략한 옷주름 등으로 미루어 고려시대의 것으로 보인다.
불상의 머리는 민머리이고 정수리 부근에는 상투 모양의 머리(육계)가 큼직하게 표현되었다. 얼굴은 마모가 심해 세부표현을 자세히 살필 수 없지만, 둥글고 원만한 인상이다. 옷은 오른쪽 어깨를 드러내고 왼쪽 어깨에만 걸쳐 입고 있는데, 옷에는 평행 계단식의 무딘 옷주름이 표현되어 있다. 오른손은 무릎 위에 올려 손끝이 아래를 향하고 있고, 왼손에는 약합을 들고 있어서 이 불상이 약사여래상임을 알 수가 있다. 부처의 몸에서 나온 빛을 형상화한 광배(光背)는 폭이 넓어 맵시있는 모양은 아니지만 덩쿨무늬와 불꽃무늬를 새겨 장식하였다.
미사일 기술 통제 체제(Missile Technology Control Regime, MTCR)은 34개국이 가입한 미사일 기술의 확산을 방지하기 위한 국제조약이다.
1987년 4월 캐나다, 프랑스, 독일, 이탈리아, 일본, 영국, 미국에 의해 조약이 만들어졌으며 Richard H. Speier 박사가 조약안을 작성했다.
원래는 탄두중량 500kg에 사거리 300 km를 초과하는 "핵무기"를 위한 무인 운반 시스템의 확산을 막기 위해 만들어졌으나 1992년 7월에 오슬로에서 열린 연차 회담에서, 탄두중량 500kg에 사거리 300km를 초과하는, "모든 대량살상무기"를 위한 무인 항공기(UAV)의 기술 수출을 금지하는데 동의했다.
"MTCR 장비, 소프트웨어, 기술 부속서"에서 두 가지 카테고리로 나뉘어서 세부적인 규제를 하고 있다. 미사일 기술 통제 체제는 탄도 미사일에 대해서는 사거리 300km, 탄두 중량 500kg으로 제한하나, 순항 미사일에 대해서는 탄두 중량 500kg 이하만 요구할 뿐 사거리는 제약하지 않는다. 핵탄두의 최소 중량이 500kg이기 때문에 이러한 제약이 생겨났다.
2022년 러시아의 우크라이나 침공에서, 러시아가 북한제 KN-23 탄도미사일을 수입해서 대량으로 발사했다. 사거리 900 km 탄도미사일의 수출입은 1987년 체결된 MTCR 위반이다. 러시아는 1995년 가입국이다.
이와 관련해서, 러시아는 KN-23의 원형이라는 이스칸데르 미사일을 배치해, 1987년 체결된 INF 조약을 위반했고, 이에 미국이 INF 종료를 선언했다.
만약 INF 조약과 같은 수순이라면, 곧 미국이 MTCR 종료를 선언할 것으로 추측할 수 있다.
MTCR과 INF 조약은 모두 1987년 미국 공화당 레이건 대통령이 만든 조약이다. 냉전이 끝나고 탈냉전으로 진입하는 상징적인 조약들이다.
탄두중량 500kg에 사거리 300km의 탄도미사일은, 1987년 당시에는 핵미사일의 최소한의 기준이었다.
그러나 2024년 현재, GPS 정밀유도기술의 발달로, 1000 km 이상의 재래식 탄도미사일 단 한 발로, 정확하게 전략적인 목표물인 시설을 파괴할 경우, 미사일 가격 보다 훨씬 고가치의 목표물 파괴가 가능해졌다. 1987년에는 GPS 정밀유도라는 기술이 없었다.
또한, 패트리어트 등 미사일 방어 기술이 발달했다. 이에 따라 회피기동을 하는 탄도미사일 개발이 추세인데, 회피기동을 하려면 사거리 300 km 제한을 쉽게 넘어선다. 북한제 KN-23 탄도미사일도 회피기동을 한다고 알려져 있다.
1973년 일본 시리즈()는 1973년 10월 27일부터 11월 1일까지 열린 일본 프로 야구의 일본 시리즈 경기이다. 센트럴 리그 우승 팀인 요미우리 자이언츠가 총 5차례의 접전을 펼친 끝에 퍼시픽 리그 우승 팀 난카이 호크스를 누르고 4승 1패의 성적을 기록, 일본 프로 야구 사상 일본 시리즈 9년 연속 우승(일명 V9)을 제패하는 쾌거를 이뤄냈다.
이비·패좌의 난(利備勃左 ── 亂)은 1190년(명종 20년) 이래 약 15년에 걸쳐 일어난 경상도 지방의 민란이다. 민란 중심지가 고려의 동경, 곧 경주였으며, 반란의 기치가 신라 재흥이었으므로 신라 부흥 운동(新羅復興運動)으로 부르기도 한다.
최충헌은 대장군 김척후(金陟候)를 총지휘관으로 삼아 철저히 토벌케 하였다. 이에 이비는 운문·울진·초전의 적을 규합하여 삼군(三軍)을 편성하고, 주·군을 회유·위협했다. 고려 정부는 김척후 대신 다시 정언진(丁彦眞)을 파견하니, 정언진은 무당과 공모하여 이비를 체포, 난을 평정했다.
문경 도천사지 동서삼층석탑(聞慶 道川寺址 東西三層石塔)은 대한민국 경상북도 김천시 대항면, 직지사 대웅전 앞에 동·서로 서 있는 2기의 석탑이다. 전체 높이는 8.1m, 탑 높이는 5.3m이다. 1976년 11월 30일 대한민국의 보물 제606호로 지정되었다.
원래 문경시 산북면 서중리에 있었던 도천사 자리에 파손, 산재해 있던 것을 1974년 직지사 주지 녹원이 이곳에 옮겨 원형대로 복원하였고, 탑봉 상륜부는 1976년 전문가(한수영 박사)의 고증으로 복원되었다. 8개의 석주와 8면의 석판으로 된 초대 위에 4개의 석주와 4개의 석판으로 정방체를 이룬 탑신이 조화를 이루어 안정감을 주는 거탑이다. 1층과 2층은 6단, 3층은 5단으로 정교하게 조각되어 있으며 통일신라시대 도선국사가 조성했다고 전해지고 있다.
직지사 대웅전 앞에 동·서로 서 있는 2기의 석탑으로, 원래 경북 문경의 도천사터에 쓰러져 있던 것을 이 곳으로 옮겨 놓은 것이다. 두 탑 모두 각 부분의 양식이 같아서 1단의 기단(基壇)위로 3층의 탑신(塔身)을 올리고 있다.
여러 장의 넓적한 돌로 짜여진 기단은 4면의 모서리와 가운데에 기둥 모양의 조각을 두었다. 탑신의 각 층 몸돌과 지붕돌은 각각 하나의 돌로 이루어져 있으며, 각 몸돌에는 모서리마다 뚜렷한 기둥 모양의 조각이 새겨져 있다. 얇고 평평한 지붕돌의 밑면 받침으로 1·2층은 5단, 3층은 4단을 두었고, 수평을 이루던 처마는 네 귀퉁이에서 경쾌하게 들려 있다. 꼭대기에 올려진 거대한 모습의 머리장식은 1976년 탑을 옮겨 세울 때 새로 만들어 장식해 놓은 것이다.
탑신의 1층 몸돌 높이가 지나치게 높긴 하나, 전체적으로 세련된 분위기를 자아내고 있다. 기단이 1단이고, 지붕돌의 들린 정도 등으로 보아 통일신라시대의 작품으로 짐작된다.
김사미(金沙彌, ?~1194년)는 고려의 민란 주동자이다. 이의민과 관련해 신라 부흥 운동에도 연관된 인물이다.
1193년 김사미는 운문산(雲門山, 청도)을 본거지로 불평분자를 모아서 난을 일으켰고, 초전(草田, 울산)에서 봉기한 효심(孝心)과 연합하여 세력을 증대한 후 각 지방에서 약탈을 일삼았다. 또한 이의민과 내통하며 힘을 길렀다.
수만명의 난민(亂民)으로 연합된 반란군의 토벌을 위해 고려 정부는 전존걸(全存傑), 이지순(李至純)·김척후(金陟候)·이자성(李子晟) 등을 보냈으나 실패하였다. 1193년(명종 23년) 11월 김사미는 밀성(密城, 밀양)에서 상장군 최인(崔仁), 대장군 고용지(高湧之)가 이끄는 토벌군의 공격을 받았다. 1194년 2월 투항하였으나 참형을 당하였다.
난을 일으켰던 이들은 뒤에 연합하여 공동전선을 폈다. 김사미는 운문산(雲門山, 청도)을 본거지로 불평분자를 모아서 난을 일으켰고(김사미·패좌의 난), 효심은 초전(草田, 울산)에 웅거하여 망명자를 불러 모아 부근을 약탈하는 한편 이의민과 내통하며 힘을 길렀다(효심의 난). 이들은 그 후 연합하여 세력을 증대한 후 각 지방에서 약탈을 일삼았다.
수만의 난민(亂民)으로 연합된 반란군의 토벌을 위해 고려 정부는 전존걸(全存傑), 이지순(李至純), 김척후(金陟候), 이자성(李子晟) 등을 보냈으나 실패하고, 1194년(명종 24년) 최인(崔仁), 고용지(高湧之)를 보내 밀성(密城, 밀양)에서 토벌하였다.
문경 도천사지 삼층석탑(聞慶 道川寺址 三層石塔)은 현재 대한민국 김천시 직지사 비로전 앞에 서 있는 3층석탑이다. 1976년 11월 30일 대한민국 보물 제607호로 지정되었다.
전체 높이는 8.1m, 탑 높이는 5.3m이다. 원래 문경시 산북면 서중리 뒷산에 있었던 도천사 유허지에 파손, 산재한 것을 이곳으로 옮겼다. 상륜부는 없어져 1980년 전문가의 고증을 거쳐 복원했다. 탑의 규모가 크고 전체적으로 조형미가 우수한 작품으로 도천사지 동서삼층석탑과 수법이 같으며 한 사람이 조성한 것으로 보인다. 상세한 유래는 알 수 없으나 도선국사가 도천사를 창건할 때에 조성한 것으로 전해지고 있다.
직지사 비로전 앞에 세워져 있는 3층 석탑이다. 1974년 대웅전 앞 3층석탑 2기(보물 제606호 문경 도천사지 동ㆍ서 삼층석탑)와 함께 경상북도 문경 웅창마을 북방 금강가의 옛 도천사터에서 옮겨온 것으로, 1단의 기단(基壇)위에 3층의 탑신(塔身)을 올리고 있다.
바닥돌은 넓적하게 짜여져 있으며, 그 위로 여러 장의 석재를 조성한 2단의 높직한 괴임을 두어 기단을 받치고 있다. 기단은 몇 개의 널돌로 구성되었으며 각 면의 모서리와 가운데에 기둥 모양의 조각을 두었다. 탑신은 몸돌과 지붕돌이 각각 한 돌로 이루어져 있고, 몸돌에는 모서리마다 뚜렷한 기둥 모양의 조각이 있다. 지붕돌은 얇고 평평한 편으로 밑면의 받침을 5단씩 두었고, 날카롭게 들린 네 귀퉁이로 인해 경쾌함이 느껴진다.
백작(白雀)은 중국 후진(後秦) 진왕(秦王) 요장(姚萇)이 사용한 연호이다. 384년 4월에서 386년 4월까지 3년 동안 사용하였다. 384년 4월, 전진(前秦)으로부터 자립한 요장은 대장군-대선우-만년진왕(大將軍大單牛萬年秦王)을 자칭하면서 개원하였다.
같은 시기에 사용된 다른 연호로는 동진(東晉)에서 사용한 태원(太元 : 376년 ~ 396년), 전진(前秦)에서 사용한 건원(建元 : 365년 ~ 385년), 태안(太安 : 385년 ~ 386년), 후연(後燕)에서 사용한 연원(燕元 : 384년 ~ 386년), 건흥(建興 : 386년 ~ 396년), 서진(西秦)에서 사용한 건의(建義 : 385년 ~ 388년), 서연(西燕)에서 사용한 연흥(燕興 : 384년), 경시(更始 : 385년 ~ 386년), 창평(昌平 : 386년), 건명(建明 : 386년), 건평(建平 : 386년), 건무(建武 : 386년), 북위(北魏)에서 사용한 등국(登國 : 386년 ~ 396년)이 있다.
7484 도고 온센()은 소행성대의 소행성으로 1994년 11월 30일 일본 에히메현 구마코겐정에 있는 구마코겐 천체관측소에서 나카무라 아키마사가 발견했다. 에히메 현 도고 온천에서 이름을 따왔다.
평소에 주리(州吏 : 주의 관리)의 부패와 학대에 불평을 품고 있던 진주의 공사노비(公私奴婢)들은 각지에서 일어나는 민란에 자극돼 신종 3년(1200) 난을 일으켜 주리의 주택 50여 동(棟)을 불살랐다. 이에 주리들은 진주목사(牧使)에게 알려 모두 체포하였다.
정방의의 난.
정방의(鄭方義)는 진주 노비 반란으로 자신이 집이 불타자 관리를 만나러 활을 메고 갔다가 반란 혐의로 투옥된다. 그 뒤 아우 정창대(鄭昌大)의 구출을 받은 뒤 노비반란을 일으켰던 무리와 합세하여 주리(州里)로 다니며 평소에 원한이 있던 자들을 모조리 죽였다. 조정은 그 세가 치열하여 위무(慰撫)하지 못하고 방관하는 수밖에 없었다. 이때 진주에서 정방의와 사이가 좋지 못한 20여 명이 합주의 노올부곡(奴兀部曲)의 적당(賊黨)에게 응원을 청하여 정방의를 공격하였으나 오히려 대파(大破)되었다. 그러나 정방의도 진주 사람들이 일어나 그 무리와 함께 패몰되어 난은 1년 만에 진압되었다.
김천 직지사 대웅전 삼존불탱화(金泉 直指寺 大雄殿 三尊佛幀畵)는 대한민국 경상북도 김천시 직지사 대웅전에 그려진 후불 탱화 3점이다. 1980년 8월 23일 대한민국의 보물 제670호로 지정되었다.
약사여래불화(좌)는 6m×2m 2, 석가여래불화(중)는 6m×2.4m 3, 아미타불화(우)는 6m×2m이다.
영조 11년(1735년) 대웅전 중건 때 진기, 지영 두 스님이 불화를 그리기 시작하여 9년 만인 영조 20년(1744년) 5월에 완성, 봉안했다. 중앙의 그림은 석가여래를 중심으로 문수·보현 두 보살과 범천·체석천 및 십대제자를 배치했다. 왼쪽 그림은 약그릇을 든 약사여래가 중앙에 안좌하고 주위에 일광·월광 등 8보살과 사천왕 12신장이 에워쌌다. 오른쪽 그림은 아미타불을 중심으로 관음·세지 등 보살과 신장들이 둘러싼 구도이다. 전체적으로는 짜임새 있는 구성으로 안정감이 있고, 비범한 묘사와 정교한 장식표현은 생동감이 있으며, 주위에 그려진 범서가 특이하다.
직지사대웅전삼존불탱화(直指寺大雄殿三尊佛幀畵)는 직지사 대웅전에 봉안된 후불탱화로 비단바탕에 채색되었다. 탱화란 천이나 종이에 그림을 그려 액자나 족자형태로 만들어지는 불화로, 일반적으로 이 직지사처럼 대웅전 본존불의 뒷벽에 위치한다. 조선 후기에는 대웅전이나 대광명전 등에 흔히 3폭의 불화를 봉안하는 것이 두드러진 특징인데, 이 불화도 그러한 형식을 따르고 있다. 중앙에 석가여래의 영산회상도, 왼쪽에 약사회도, 오른쪽에는 아미타불의 극락회도를 배치하였다.
중앙에 배치된 불화는 석가가 영취산에서 여러 불·보살에게 설법하는 모습을 그린 영산회상도이다. 화면의 중앙에 석가불이 있고 좌우에 8보살과 10대제자, 사천왕 등이 그려져 있으며 둘레에 많은 범문을 써 놓았다. 왼쪽 어깨에만 옷을 걸친 석가불은 악귀를 누르는 항마촉지인의 손모양을 하고 있다. 비교적 균형잡힌 체구와 둥근 얼굴에 부드러운 표정을 짓고 있으며, 머리광배와 몸광배를 세밀하게 그렸다.
왼편에 있는 약사회도는 화면의 중앙에 약합을 든 약사여래가 앉아 있고 그 주위에 8대보살과 사천왕, 12신장 등이 에워싸고 있는 복잡한 구도이다. 본존불의 신체는 건장하고 당당한 모습인데 비하여 얼굴은 지극히 작은 눈과 입 등이 매우 단아하고 엄숙한 인상을 풍긴다. 이러한 모습과 등뒤의 물결무늬 원형광배, 옷의 문양표현 등이 18세기 불화의 시대적 양식을 잘 보여주고 있다.
1199년(신종 2년) 명주에 초적(草賊)이 일어나 삼척·울진을 함락시키고 동경의 반란군과 합세하여 주·군을 약탈하였다. 조정은 이들을 회유하기 위하여 오응부(吳應夫)·송공작(宋公綽)을 명주에, 조통(趙通)과 한지(韓祗)를 동경에 보내 위로하였다. 이에 초적의 괴수 김순(金順)·금초(今草) 등이 항복하니, 조정은 그들을 후히 대접했다.
안동 하회 충효당(安東 河回 忠孝堂)은 서애(西厓) 류성룡(柳成龍)의 생가이다. 1964년 11월 14일 대한민국의 보물 제414호로 지정되었다.
조선 중기에 지은 단층 기와지붕으로 경북 안동시 풍천면 하회리에 있다. 규모는 총 52칸이다. 행랑채에 달린 솟을대문을 들어서면 사랑채 대청 앞에 마주서게 되며 이 사랑채는 정면 6칸, 측면 2칸의 규모이다. 대청 정면과 측면에는 난간이 있는 툇마루가 있다.
조선 중기 이름난 문신이었던 서애 류성룡(1542∼1607) 선생의 집이다. 류성룡 선생은 여러 벼슬을 두루 거치고 임진왜란 때에는 영의정으로 전쟁의 어려운 상황을 이겨내는데 많은 공헌을 한 분이다. 선생이 쓴『징비록』과『서애집』은 임진왜란사 연구에 빼놓을 수 없는 귀중한 자료로도 평가 받고 있다.
충효당은 행랑채, 사랑채, 안채로 구성되어 있다. 사랑채와 안채는 손자인 졸재 류원지(1598∼1674)가 짓고, 증손자인 눌재 류의하(1616∼1698)가 확장 수리한 것이다. 행랑채는 8대손 일우 류상조(1763∼1838)가 지은 건물로 대문과 방, 광으로 구성되어 있다.
서쪽을 앞면으로 긴 행랑채를 두고 안쪽으로 ㅁ자 모양의 안채와 一자형의 사랑채가 연이어 있다. 사랑채는 남자주인이 생활하면서 손님들을 접대하는 공간으로 왼쪽에서부터 사랑방, 대청마루, 방, 마루로 이루어져 있다. 안채는 안주인이 생활하면서 집안 살림을 돌보던 공간으로 동북쪽에 부엌을 두고 ㄱ자로 꺾여서 안방, 대청, 건넌방이 있다. 또한 건넌방 앞에는 마루와 2칸의 온돌방, 부엌이 있으며 사랑채와 연결되어 있다.
예천 개심사지 오층석탑(醴泉 開心寺址 五層石塔)은 대한민국 경상북도 예천군 개심사지에 있는 고려시대의 오층석탑이다. 대한민국의 보물 제53호로 지정되어 있다.
고려 현종(顯宗) 1년(1010년)에 건립한 고려 중기를 대표하는 탑파로서 신라식을 계승하고 있다. 하층 기단은 지대석과 중석이 하나씩인 네 개의 돌로 되어 있고, 각면에는 안상(眼象) 속에 십이지상(十二支像)을 조각했으며 상층 기단에는 각면에 탱주 한 개를 두고 팔부신장(八部神將)을 조각했다. 처마가 길게 뻗어 고려의 특색을 잘 보여준다.
탑은 2단의 기단(基壇) 위에 5층의 탑신(塔身)을 세운 모습이다. 아래층 기단은 4면마다 둥근 테두리 선을 새기고 그 안에 머리는 짐승, 몸은 사람인 12지신상(十二支神像)을 차례로 조각하였다. 위층 기단은 4면의 가운데에 기둥 모양을 새겨 면을 나눈 다음 그 안에 팔부중상(八部衆像)을 새겨 놓았다. 팔부중상은 불법을 지키는 여덟 신의 모습을 새겨놓은 것으로, 통일신라와 고려에 걸쳐 석탑의 기단에 많이 나타난다.
기단의 맨 윗돌은 그 윗면에 몸돌을 받치기 위한 연꽃무늬의 괴임돌을 놓았는데, 이것은 고려시대 석탑양식의 한 특징이다. 사리나 법경을 봉안하는 탑신부는 몸돌과 지붕돌이 한 돌로 되어 있다. 1층 몸돌에는 문고리 모양을 조각하고 그 좌우에 인왕상(仁王像)을 새겨 두었다. 지붕돌은 밑면에 모두 4단씩의 받침을 깎아두었으며, 네 귀퉁이에서 살짝 들려있어 탑 전체에 경쾌함을 실어 준다.
기단에 남겨진 기록을 통해 고려 현종 원년(1010)에 세워진 탑임을 알 수 있다. 전체적으로 체감률이 매우 온화하여 좋은 비례를 보여주는 아름다운 탑이다.
김순부·김숭의 난.
1177년(명종 7) 의주(義州)·정주(靜州) 두 주가 반기를 드니 조정에서는 직문하 사정유(史正儒)와 예부낭중 임정식(林正植)을 보내어 선유(宣諭)케 했으나 반도(叛徒)들은 응하지 않고 계속하였다. 결국 선북면병마사 최우청(崔遇淸)의 꾀로 의주적의 우두머리인 도령(都嶺) 김순부(金純夫)와 낭장 김숭(金崇) 등이 잡혀 죽고 난은 평정되었다.
한순·다지의 난.
1219년(고종 6)에 의주 별장(別將) 한순(韓恂)과 낭장 다지(多智) 등이 반란을 일으켜 방수장군(防戍將軍) 조선(朝宣)과 의주 수신(守臣 : 태수) 이체(李棣)를 죽이고 스스로 원수(元帥)라 하니 부근 여러 성(城)이 호응하였다.
고려 조정에서는 장군 조염경(朝廉卿) 등을 보내어 토벌케 했으나 이미 북계 여러 성이 의주적에게 항복하였다. 이에 다시 이극서·이적유·김취려 등을 계속 보내어 치게 했으나 역시 큰 성과를 얻지 못하다가 다음해 토벌군 지휘관을 개편하고 계속 토벌케 하였다. 이때 반적 중의 한순과 다지는 청천강(淸川江)을 경계로 삼아 동진(東眞 : 대진국)에 의뢰하는 일면 금나라 원수(元帥) 오가하(汚哥下)를 의주에 내둔(來屯)케 하였다. 이에 중군지병마사(中軍知兵馬使) 김군수(金君綏)는 사람을 오가하에게 보내어 맹약(盟約)을 어긴 것을 책하고, 한순과 다지 등 그 반적의 괴수를 붙들어 오게 함으로써 난은 평정되었다.
그러나 김취려가 종주뢰(宗周賚)와 곽원고(郭元固) 등을 의주에 보내어 유민을 모으게 하였더니 종주뢰는 탐욕을 부려 뇌물을 가져오는 자는 극진히 대우하고 뇌물이 없는 자는 이유를 붙여 주살(誅殺)하자, 적당(賊黨) 윤창(尹昌) 등이 다시 반란을 일으켰다. 이 난은 곧 진압되었으나 그 후에도 여러 번 작은 반란이 있었다.
반군은 스스로 산행병마사(山行兵馬使)를 칭하고 공주를 공격하여 함락시켰다. 이에 조정은 지후(祗候) 채원부(蔡元富)와 낭장(郞將) 박강수(朴剛壽) 등을 보내 회유했으나 반군은 응하지 않았다. 그래서 같은 해 2월에 장사(壯士) 3,000명을 불러 모으고 대장군(大將軍) 정황재(丁黃載)와 장군(將軍) 장박인(張博仁) 등에게 명하여 토벌하게 하였다. 하지만 쉽게 토벌되지 않았다. 오히려 반군의 위세가 커져 예산현까지 반군이 공격하였다.
조정은 반군의 기세가 커지자 음력 1176년 6년 6월 13일 명학소를 충순현(忠順縣)으로 승격하고 수령을 보내는 등 회유하였다. 결국 반군은 음력 1177년 고려 명종 7년 1월 8일 관군의 진압에 항복했다. 창고의 곡식을 하사하여 민심을 달래고 감찰어사(監察御史) 김덕강(金德剛)에게 명하여 그들의 고향으로 압송하였다.
하지만 조정에서는 군사를 보내 주동자들을 잡아 가두려 하고 과도한 세금을 징수하는 등 비열한 처사를 보이자 음력 1177년 2월 10일 다시 난을 일으켰다. 지배 세력만을 대변하던 절인, 예산현 덕산에 소재한 가야사(伽倻寺)와 직산에 있는 홍경원(弘慶院)을 불태우고 홍경원에 기거하던 승려 10여 명을 죽였으며, 홍경원의 주지를 협박하여 주장을 담은 글을 가지고 개경으로 가게 하였다. 음력 1177년 3월 11일 조정에 도착한 그 글에서 이르기를, "이미 우리 고을을 현으로 승격시키고 수령을 두어 위로하다가 다시 군사를 보내 우리 어머니와 처를 붙잡아 가두니 그 뜻이 어디에 있는가. 차라리 창칼 아래 죽을지언정 항복하여 포로는 되지 않을 것이며, 반드시 개경(王京, 고려 수도)에 쳐들어가고야 말 것이다."라고 하였다.
이후 반군은 아주와 청주목을 공격했다. 고려 조정은 충순현을 명학소로 재강등하고 대규모 관군을 동원해 반군을 맹렬히 총공격하였다. 이때는 농번기라 반군 중 농민병이 이탈하고 식량과 무기가 매우 부족하여 정세가 불리해졌다. 결국 망이와 망소이를 위시한 반군들은 6월 투항 의사를 전했고, 반란은 진압되었다. 망이와 망소이는 7월 20일 청주옥에 수감되었다.
특수 행정 구역의 대우에 대한 불만으로 일어난 난이며, 이 난을 계기로 고려는 특수 행정 구역을 폐지하기 시작하게 된다. 이후 조선 태종은 고려 때의 속현과 향·소·부곡을 군·현에 편입시켜서 향·소·부곡은 사라지게 된다.
엘누르 친기스 오글루 맴매들리(, 1988년 6월 29일~)는 아제르바이잔의 은퇴한 유도 선수이다. 2007년 리우데자네이루에서 열린 세계 선수권 대회에서 은메달을 획득하였고, 2008년 베이징에서 열린 하계 올림픽에서는 대한민국의 왕기춘을 13초만에 한판으로 누르고 금메달을 획득하였다.
바쿠 출신으로 2004년에 유럽 U-17 유도 선수권 대회에서 우승하고 그 해에 아제르바이잔 선수권 대회를 제패하였다. 2005년에는 -73kg 체급으로 헝가리의 부다페스트에서 개최된 유도 월드컵에 참가하였으며, 2006년 핀란드의 탐페레에서 개최된 유럽 선수권 대회에서 프랑스의 다니엘 페르난데스를 꺾고 우승을 하였다. 2007년 리우데자네이루에서 열린 세계 선수권 대회에서는 결승전에서 대한민국의 왕기춘에게 패하여 은메달을 획득하였으며, 그 해에 로마에서 열린 유도 월드컵에서 우승을 하였다. 이듬 해인 2008년에는 함부르크 월드컵에서 우승하였고, 모스크바에서 열린 슈퍼 월드컵에서는 일본의 가토 히로타카와 함께 3위에 입상하였다. 이후 중화인민공화국의 베이징에서 열린 2008년 하계 올림픽의 73kg급에 아제르바이잔 국가대표로 참가하여 왕기춘을 경기 시작 13초만에 한판으로 꺾고 금메달을 획득하였다. 이는 아제르바이잔 역사상 최초의 올림픽 유도 메달이자 유도 금메달이다.
2010년 맴매들리는 체급을 81kg으로 올려 도쿄에서 개최된 세계 선수권 대회에 참가하였다. 그는 이 대회에서 브라질의 플라비우 칸투와 일본의 다카마쓰 마사히로에게 패하면서 5위를 하였고, 카이로 월드컵에서는 러시아의 울란 구르투예프를 꺾고 우승하였다. 2011년에는 자신의 고향인 바쿠에서 개최된 월드 마스터스 대회에 참가하여 우승을 하였고 뒤셀도르프에서 열린 유도 그랑프리에서는 3위를 하였다. 같은 해에 터키 이스탄불에서 개최된 유럽 선수권 대회에서는 몰도바의 세르지우 토마를 꺾고 금메달을 획득하였다.
2011 모스크바 유도 그랜드 슬램 대회에서는 5위를 한 맴매들리는 2011년에 참가한 마지막 대회인 아부다비 그랑프리에서는 일시적으로 체급을 90kg으로 올려 3위에 입상하였고 2012년 카자흐스탄의 알마티에서 개최된 월드 마스터스 대회에서는 다시 체급을 81kg으로 내려 우승을 차지하였다. 2012 뒤셀도르프 유도 그랑프리에서는 프랑스의 알랭 슈미트에게 패하여 3위에 머물렀고 2012 모스크바 유도 그랜드슬램에서는 90kg으로 체급을 다시 올려 참가했으나 러시아의 마고메트 마고메도프에 패하여 순위권에 들지 못하였다. 런던에서 열린 2012년 하계 올림픽에도 81kg 경기에 참가하였으나 캐나다의 앙투안 발루아포르티에에게 패하여 탈락하였다.
2013년에 다리 부상으로 은퇴를 선언했다. 같은 해 12월에 아제르바이잔 유도 연맹의 부회장으로 취임했다.
황보항(皇甫抗, ? ~ ?)은 고려의 문신이다. 자는 약수(若水), 본관은 영천이다.
주요 사항.
임춘과 교유가 깊었다. 그가 과거에 급제하자 임춘이 축하해 주었고, 임춘이 병이 들었을 때 병문안을 가기도 했다. 임춘은 그를 "학식이 넓고 뜻은 한 결 같고 기억력이 강하고 문장이 호방하며, 정직하기는 거문고의 줄과 같고 청렴하기는 갑 속의 거울과 같았다."라고 평가했다.
이인로·오세재·임춘·함순·이담지·조통 등과 사귀면서 시작(詩作)과 술로 세월을 보냈다. 이들은 당시 중국 진(晉)나라의 죽림칠현에 견준 강좌칠현으로 알려져 있다.
《666 Trilogy Part I》(666 트릴로지 파트 1)은 록 밴드 N.EX.T의 여섯 번째 정규 앨범 《666》 3부작 중 첫 번째 파트에 해당하는 EP앨범이다.
5집 《개한민국》 이후 4년여만에 내놓는 정규 앨범이자 《666 Trilogy》시리즈의 첫 번째 파트이다. 이 앨범은 사이버펑크를 콘셉트로 삼았다.
불법 다운로드를 풍자한 나레이션 〈Eternal Winter Suite (영원한 겨울 조곡)〉, 공포 영화와 공상 과학을 합친 분위기의 대곡 〈The Empire of Hatred (증오의 제국)〉, 유머와 풍자가 돋보이는 유쾌한 분위기의 〈개판 5분 전 만취 공중 해적단〉, 성장 우선의 가치 속에서의 인간성 소외 문제를 지적한 〈Dance United〉, 대답없는 신에게 절망한 인간들이 자신들의 욕구에 부합하는 신을 디자인해 뇌에 부착함으로써 모든 기적을 경험한다는 내용을 담고 있으며 인도 음악, 프로그레시브 록, 브릿팝 등 장르가 혼합된 곡〈Cyber Budha Company〉까지 총 5곡이 수록돼 있다. 〈Cyber Budha Company〉의 경우, 신해철은 이 곡을 영어로 작사했으며 동명의 소설과 만화를 기획하고 있었다. 또한, 끝부분에서 곡이 갑자기 중단되는 것에 대해서 신해철은 '네트워크에 접속해 있는 현실이 진짜 현실인 상황에서 네트워크 밖으로 강제로 내동댕이쳐진 듯한 느낌을 표현하려 했다'라고 밝혔다.
신해철은 열린 앨범 쇼케이스에서 신보에 대해 "새로운 장르를 창조하기 보다 무의미한 소음 남발, 잡음 반복이 대세인 요즘 음악과는 거리를 두고 싶었고, 멜로디 구사와 스케일이 확실하고 뚜렷해 지금의 시류와 정반대되는 음악", "전체적으로 과도한 유머 감각과 비판, 과장이 혼합된 정신병적인 분위기의 음반"이라고 밝혔다. 또 '666'이라는 음반 타이틀이 기독교계의 반발을 살 수 있다는 우려에 대해 "'666'은 성경 묵시록의 '666'을 암시하지만 세기말적인 음울한 분위기와 두려운 느낌만 갖고 와 기독교와는 관계가 적다"라며 "'666'은 미지에 대한 근원적인 두려움을 묘사하기에 적절하다. 지금 대한민국이 처한 현실과도 통한다"라고 말했다. 작업 부분에 있어서는 김세황과 신해철을 주축으로 하여 마지막 드럼 자리에 김단이 합류해 5인조로 완성되었으며, 김세황은 연주와 작곡, 지현수는 오케스트레이션 등 방대한 작업, 제이드가 팀 운영과 행정을 맡았다.