shopkeeper/korean_wiki_content_only_120125 huggingface dataset:
1911년 4월에는 삼원포 대고산(大孤山)의 노천(露天)군중대회로 자치단체인 경학사(耕學社)를 창설, 사장에 이상룡을 추대하여 일면 민생, 일면 교육의 두 목표를 걸고 이주 동포들의 정착과 농업생산을 지도하는 등, 최초의 항일구국 자치단체로서 괄목할 활동을 벌이며, 추가보(鄒家堡)에는 신흥강습소를 설치했다. 신흥강습소는 1911년말에는 일제 밀정의 감시를 피해 이 강습소를 퉁화 현 하니허(哈泥河)에 이전한 뒤, 교사를 신축, 확충하면서 동시에 신흥학교로 개명했고 1913년 5월에는 신흥무관학교로 개명, 독립군 간부를 본격적으로 모집, 키워냈다. 1919년 3.1운동이 일어나자, 국내에서 애국청년이 계속 몰려듦에 따라 이때 학생수가 무려 600명에 이르러 도저히 수용이 어려웠다. 따라서 학교를 다시 류허 현 고산자 하동 대장자(孤山子 河東 大壯子)로 옮겼다. 신흥무관학교는 이론, 병법, 전술등을 교육했고, 폐교되는 1920년 8월까지 3,500여 명의 간부를 배출했으며, 양성된 병력이 청산리 전투의 주축을 이루는 등, 1910년대 서간도 지역 독립군양성의 본산이었다. 그 뒤 아들과 며느리 서차희의 결혼식 때는 1000여 명의 하객이 보낸 축의금을 모두 상하이 대한민국 임시정부로 보냈다.
체포와 재망명.
독립운동에 가담할 청년들에게 군사훈련을 가르친다는 사실이 알려지자 일본이 파견한 경찰, 정보원의 감시가 심해지자 1913년 베이징으로 가 위안스카이를 만나 한국인들의 보호를 요청하고, 승낙을 얻어냈다. 1914년 베이징으로 망명하였고 상해 등지를 다니며 항일무력 봉기를 기도하였다. 그 뒤 국내에 잠입하여 활약 중 애국단 사건으로 대구에서 체포되어 복역하다가 출감했다).
위안스카이와 면담, 그를 통하여 동삼성(東三省)의 한교(韓僑)문제의 원조를 요청하였다. 이후 북경으로 이주하여 1919년 그는 베이징에서 이동녕·조성환·조완구 등과 함께 3·1 만세 운동의 준비 작업을 전개하였다. 3·1 운동 직전 베이징에 체류하며 이동녕·조완구 등과 함께 본국과의 연락 활동을 하였다. 1919년경, 이시영은 상하이로 가서 그곳에 자리를 잡았다. 그리고 대한민국 임시정부 수립에 참여하였다.
1919년 3월 임시의정원의 출범에 참여하였다. 4월 출범한 상하이 임시 정부의 법무총장에 임명됐다가 1919년 9월 통합임시 정부 출범 후에는 최재형의 뒤를 이어 임정 재무총장에 임명됐다. 1926년까지 임시 정부 재무총장으로 근무하며 자금 조달에 전력을 경주하였다. 그 뒤 감찰위원장을 지냈다.
1920년대의 임시 정부는 자금난에 시달렸다. 1923년 이후 구미위원부 소속 허정 등은 구미위원부 통보를 통해 임정으로의 송금을 촉구했고 구미의 각 동포들은 각자의 여유에 따라서 10달러, 또는 20달러 등을 구미위원부로 보내주어 얼마 되지 않아 몇천 달러의 돈이 모였다.
허정은 이 돈을 즉시 당시의 대한민국 임시정부 재정부장 이시영에게 보냈다. 허정은 그때는 미국에서 상하이로 쉽게 송금했다고 한다. 이 돈을 받자 김구와 이시영은 곧 감사와 격려의 편지를 허정에게 보냈다. 1922년 7월 김구, 신익희, 안창호, 조소앙, 여운형 등 50여 명과 함께 시사책진회(時事策進會)를 조직하는데 참여하였다.
1921년부터 대한민국 임시정부는 임시 정부의 존폐 여부를 놓고 임시 정부를 고수하자는 고수파와, 임시 정부를 해체하고 새로 창설하자는 임정 창조파, 기존의 임시 정부의 틀은 유지하고 개조하자는 임정 개조파로 나뉘게 되었다. 이시영은 이때 김구, 이동녕 등과 함께 임정 고수파의 입장에 섰다. 1922년 10월 김구, 이유필, 여운형 등과 한국노병회(韓國勞兵會) 결성에 참여, 노병회 회원이 되었다.
임시 정부 활동.
1929년 한국독립당 창당준비에 참가, 한국독립당이 조직되자 그는 당 감찰위원장에 선출되었다. 1931년 4월, 32년의 윤봉길의 홍구공원 의거가 있기 전에 이시영은 미리 항주에 가서 임정 요인들의 피신처를 마련하였다. 이후 일경의 감시를 피해 임시 정부 요인들이 흩어졌을 때, 일부 임정 요인들은 이시영을 따라 항저우로 은신할 수 있었다.
1933년 대한민국 임시정부를 개조하고 직제개정으로 각주제도를 윤번제로도 고칠때 그는 다시 국무위원 겸 법무위원에 임명됐다. 1934년 《감시만어》(感時漫語)를 저술 출판하여 우리 독립정신을 고취하였다.
1935년에는 다시 좌우합작운동이 대두되고 김원봉, 김규식을 중심으로 조선민족혁명당이 결성되면서 임시 정부와 한국독립당 이탈파가 생기면서 임시 정부는 해체 위기에 처해졌다. 이시영은 임시 정부 해체를 막기 위하여 임정의 여당인으로서 한국국민당을 결성·조직하는데 참여, 김구와 함께 국민당 창당을 주관하였다. 한국국민당이 창당되자 조성환·양우조 등과 함께 국민당 감사에 선출되었다. 1935년 10월 새 내각을 조직할 때 대한민국 임시정부 국무위원 겸 법무부장에 선출되었다. 동시에 임시의정원에서 경기도 지역구 의원으로 선출되어 국무위원 겸 법무부장직과 의정원 의원직을 겸직하였다.
별다른 생계 수단이 없었던데다가 양반이었던 그는 장사 등은 하지 않았고, 형편은 어려웠다. 이는 이시영의 다른 형들 역시 마찬가지였다. 동시에 가족, 친척들 간에도 사상의 차이를 놓고 반목하게 되는 등의 악조건에 시달리게 된다. 아나키즘을 수용한 넷째 형 이회영을 조카이자 셋째 형 이석영의 차남인 이규서가 일본 경찰에 고발하여 체포당하게 하기도 하였다.
이후 이시영은 임시 정부가 진강에서 창사, 광저우, 유주, 기강 등으로 이주할 때 함께 이동하였다. 1940년 의정원 의원에 재선출되어 활동하였고, 1940년 9월 김구 내각이 조각되자 대한민국 임시정부 국무위원에 재선되었다. 1942년 10월 다시 임시 정부 국무위원을 선출할 때 대한민국 임시정부 국무위원 겸 재무부장에 임명되어 임정의 어려운 재정문제를 해결해 나갔다. 1942년 10월 임시의정원의 제3과(재정 미 예결산) 분과 위원에 선출되어 역시 의정원 재정분야를 담당하였다. 조소앙 등과 기초한 10개조의 대한민국임시헌장을 기초하기도 했다.
10월 11일 중경방송빌딩에서 조직된 한중문화협회 창립에 참가, 창립 발기인이 되었다. 1944년 8월 29일자 《독립신문》 8월 제3호에 시림산인(始林山人)이란 필명으로 칼럼 '담망국노얼'(談亡國奴孼)을 기고하였다. '담망국노얼'에서 그는 한일합방의 주역인 이완용, 송병준, 이용구 등을 규탄, 이들의 행적을 기록하고 1910년 8월 22일에 기초되고 8월 29일에 발표된 한일 병합 조약 조약문을 제시하기도 했다. 1944년 4월 대한민국 임시정부 감찰위원장에 임명되었다.
1945년 11월 23일 임정요인 환국 때 환국 제1진에 참가, 상하이 비행장에서 김구·김규식 등과 함께 개인자격으로 미군 수송기로 귀국하였다. 이후 이시영은 10월에 귀국한 임정 주미대사 이승만(李承晩)이 만든 독립촉성중앙회에 가입하여 우파 정치인으로 활동하였다. 대한독립촉성국민회 결성 후 독촉 위원장에 임명, 민족진영을 이끌었다.
대종교(大倧敎) 교세 확장 및 포교 운동에도 적극 참여하여 대종교의 사교교질(司敎敎秩), 교단 원로원장·사교(司敎)·도형(道兄) 등으로도 선출되었다. 11월초 이시영은 신흥무관학교 부활위원회를 조직하여 신흥무관학교의 건학이념 계승과 부활, 인재양성에 착수하였다. 그러나 무관학교 부활계획은 실패하고 대신 학교설립으로 계획을 수정하게 된다.
1945년 12월 서울운동장에서 열린 임시 정부 환영회 참석하였다. 하오 2시 20분경 조선생명회사 2층에서 김구를 중심으로 좌우에 이승만, 이시영, 김규식, 류동렬 등이 창을 열고 환영행렬을 맞이하였다.
1946년 김구와 임정 계열 일부 인사들이 이승만의 생각과는 달리 3.1절을 전후하여 정부수립을 추진하려던 계획이 알려지게 되자, 3월 5일과 3월 6일 미군정에 의해 김구, 조완구, 유림, 조소앙 등과 함께 주한미군 사령관실로 불려가 잡아넣겠다는 협박을 받았다. 이후 김구, 김성수, 이승만 등과 신탁통치 반대 운동에 가담하였다.
1946년 봄 성균관 총재에 추대되었다. 6월 29일 민족통일총본부(民族統一總本部) 결성에 참석하고 민족통일총본부 10인협의회 위원으로 선출되었다. 이어 같은 날 6월 29일 민족통일총본부 협의원으로 지명되었다.
1947년 2월 재단법인 성재학원(省齋學園)을 설립, 미군정에 등록하고, 성재학원 이사장에 취임했다. 신흥전문학관(新興專門學館)을 개교한 뒤 1‧2회 졸업생을 배출하였다. 신흥전문학관은 후에 한국전쟁 등을 거친 뒤 경희대학교로 이어졌다. 한국문제가 유엔총회에 상정되기 직전인 1947년 9월 그는 대한민국 임시정부 국무위원직을 사퇴하였다. 9월부터 그는 임시 정부와의 일체의 관계를 끊고 일선에 물러나 있었다. 이 기간 중 그는 김구 등 다른 임정인사들의 임정법통론에도 적극 참여하지 않고, 어느정도 선을 긋고 소극적으로 참여하였다.
1947년 정국이 혼란과 대립을 되풀이하고 정당이 이합집산을 거듭하자 이에 회의를 느껴 일체의 공직과 절연하고 신흥대학(新興大學)을 설립해 교육사업에 전념했다. 47년 이후 그는 단정수립이 불가피하다고 보았으며, 임정 요인이 단독정부 수립과 단정 반대론으로 갈라설 때 그는 이승만, 지청천, 이범석, 장택상, 신익희 등과 함께 단독정부 수립론에 가담했다. 그 뒤 남북협상과 단독정부 수립 문제에 관하여 김구, 김규식과 의견이 달랐으며 대한민국 정부수립을 놓고 단정론과 단정반대론이 섰을 때 이시영은 남한 총선거를 통해 정부를 수립하고, 그다음에 우리 손으로 국가의 장래문제를 해결해 나가는 것이 좋겠다고 생각하여 국민들에게 총선거에 참여할 것을 권유했다.
1948년 1월 1일 단독정부 수립에 관련된 성명서를 발표하였다. 단정 수립이 불가피하고 사회주의·공산주의와는 타협이 어렵다고 본 그는 이승만의 단정 수립론을 적극 지지하였다.
대한민국 초대 부통령.
이승만은 그를 부통령에 낙점하였다. 그러나 부통령을 두고 이승만과 한민당은 의견이 조정되지 않았다. 이승만은 한민당 당수 김성수를 불러 이시영을 부통령에 앉힐 뜻을 비췄고 그도 그렇게 생각하고 있던 터라 즉석에서 동의하였다.
1948년 7월 20일 국회에서 선출된 대한민국 초대 정·부통령 선거에서 부통령 후보에 113표를 얻었으나 2차 선거에서 133표를 얻어 대한민국 부통령에 당선되었다. 부통령으로 선출된 성재 이시영은 정정화에게 감찰위원회 위원직을 제안했다. 단독정부 수립을 반대했던 정정화는 이 자리를 거절했다. 한편 이시영은 이승만에게 대한민국 임시정부 출신 인사들을 일부 등용할 것을 권고하기도 했다. 1949년 건국공로훈장 중장(重章, 건국공로훈장 대한민국장으로 변경)을 수여 받았다.
1949년 6월 김구가 암살되자 문상 후, 추도사를 발표했다. 1950년 6월 25일 한국 전쟁 발발 후 이시영은 다른 국무위원들과 함께 서울에서 대전으로 피신해 있다가 다시 부산으로 내려갔다. 부산으로 피난해 있던 중, 1951년 국민방위군 사건을 지켜보면서 제1공화국 정부에 대한 깊은 실망감에 빠져 부통령직 사퇴를 결심하였다. 5월 9일 이시영은 언론에 국정혼란과 사회부패상에 대한 책임을 통감한다는 요지의 '대국민성명서'를 발표하고, 대한민국 국회에 부통령직 사임서를 제출하고 사퇴하였다. 1951년 대종교(大倧敎) 원로원장에 피선되었다.
부통령직에서 하야한 이시영은 정계은퇴를 생각하고 있었다. 그러나 조봉암은 야망이 있었고 이승만 혼자 나오게 해서는 안 된다고 생각했다. 조봉암은 이시영을 찾아왔고, 출마의향을 물었다. 원로들 의중을 떠보니 신익희도 이시영도 출마하지 않겠다는 반응이었다. 이시영은 찾아온 조봉암에게 출마를 권했다. 조봉암은 민중을 위한 후보가 없으므로 자신이 나서겠다고 선언했다.
그러자 놀란 것이 조봉암과 숙적이었던 민국당이었다. 조봉암이 야당을 대표하게 해서는 안 된다고 생각한 민국당 측은 이시영을 출마하도록 했다. 김규식 영입에 실패한 경험이 있었던 민국당은 끊임없이 이시영을 찾아가 출마를 권유하였다. 이시영은 처음에 덕이 부족함을 이유로 들어 사양하였으나 거듭된 요청에 대통령 후보로 출마하고 유세에 들어갔다.
이승만은 조선 멸망 전까지 그의 일가가 살던 집 주변인 서울특별시 중구 저동 13번지 주변의 땅 2만평을 그에게 주려 했지만 거절했다. 그는 "내 집 찾으려 만주를 돌며 독립운동을 한 것이 아니다."는 것이 거절 이유였다. 이승만은 서울역과 염천교 주변에 있는 한때 코트라가 입주해 있던 자리 건물을 이시영의 명의로 임대해주려 했지만 역시 사양하였다.
1952년 5월에 제2대 대통령 선거에 민주국민당 대통령 후보로 입후보하였으며, 공약으로는 '특권정치의 부인', '독점경제 타파', '책임정치의 실시'를 공약으로 내걸었다. 그러나 제2대 대통령 선거는 이승만에 밀려 2위로 낙선했다. 6월 20일 정부측에서 발표한 대통령 직선제 개헌안이 부결되자 정부는 국회 해산과, 반(反) 민의(民意) 국회의원들을 소환하겠다 고 위협했다. 국회가 내각제 개헌안으로 맞서자 정부는 백골단, 땃벌떼 등을 동원하여 국회의원들을 위협했다. 이에 이시영은 장면, 김성수 등 81명과 함께 부산의 국제구락부에 모여 반독재 구국선언을 시도하였으나 실패하고 말았다.
1952년 10월 15일 제14회 임시국회에서 국무총리 후보자로 지명되었으나 국회 표결에서 총리인준이 166명 중 가결 35대 부결 135로 무산되었다. 이후 그는 경상남도 동래로 은퇴해 있다가, 1953년 4월초, 감기와 가벼운 부상 등으로 병석에 누워있게 되었다. 1953년 4월 17일 오전 1시 50분쯤 부산 동래 임시 거처에서 "완전 통일의 그날을 못보고 눈감으니 통한스럽다."는 유언을 남기고, 노환으로 사망했다. 사인에 관련해서는 부산 피난지에서 아들 이규열을 잃고 충격으로 사망했다는 주장도 있다. 저서로 1934년에 쓴 《감시만어》가 있다.
‘노블레스 오블리주’의 모범일 정도로 청렴결백했다고 한다. 대대로 대소 관료를 배출하였으며 삼한갑족(三韓甲族)이라 불리던 명문가의 후손으로서 일제에 국권을 빼앗긴 뒤, 재산과 영달을 포기하고 형 건영(健榮)·석영(石榮)·철영(哲榮)·회영(會榮), 동생 호영(頀榮)과 함께 6형제가 전재산을 바쳐 독립운동에 투신한 집안으로 유명하였다. 대한민국의 초대 부통령이었음에도 개인적으로도 사치하지 않고 근검절약하였다. 자신을 내세우지 않으면서 목소리를 낮추고 자신의 자리를 지킨 인물이라는 평가도 있다.
그의 집안은 다른 독립운동가 가문과도 사돈관계를 형성하였다. 그의 막내 여동생은 신익희의 형인 신재희와 결혼하였다. 따라서 신익희 일가와 사돈이 되고, 신익희의 다른 형 신규희의 처 조씨의 친정 종손자가 임시정부 국무위원을 지낸 독립운동가 조성환이다. 그의 형 이회영의 차남 이규학의 장인은 임시정부 평정관을 지낸 독립운동가 조정구이다. 조정구는 흥선대원군의 사위이다. 이회영의 3남 이규창의 장인은 대한통의부 제5중대장, 정의부 사령부관, 고려혁명단 위원 등을 지낸 독립운동가 정이형이다.
훔볼트(Humboldt)는 다음 뜻으로 쓰인다.
미드웨이 해전()은 1942년 6월 4일부터 6월 7일까지 벌어진 태평양 전쟁의 결정적인 해전이다. 이 해전은 진주만 공격이 있은 지 6개월 뒤, 그리고 산호해 해전이 있은 지 1달 뒤에 발생했다. 체스터 니미츠, 프랭크 잭 플레처, 레이먼드 A. 스프루언스가 이끄는 미국 해군은 야마모토 이소로쿠, 나구모 주이치, 곤도 노부타케가 이끄는 일본 제국 해군의 공격함대를 미드웨이 환초에서 격퇴하였고 일본군 함대에 돌이킬 수 없는 피해를 입혔다. 군사 역사학자인 존 키건은 미드웨이 해전을 "해전 역사상 가장 놀랍고 결정적인 타격"이라고 불렀고, 해전 역사학자인 크레이그 사이먼즈는 미드웨이 해전을 "전술적으로 결정적이었고 전략적으로 영향을 남긴 살라미스, 트라팔가르, 쓰시마와 더불어 세계사에서 가장 중대한 해전 중 하나"라고 불렀다.
이전의 진주만 공격 때처럼 일본의 작전은 태평양의 전략적 강국인 미국을 제거하여 일본이 대동아공영권을 자유롭게 설립하는 것을 추구하였다. 일본은 사기를 저하시키는 또 다른 패배로 인해 미국이 태평양 전쟁에서 항복하기를 바랐고, 일본이 태평양에서 우세를 점할 것이라고 확신했다. 미국 항공모함을 함정으로 끌어들여 미드웨이를 점령하는 것은 도쿄를 공습했던 둘리틀 공습에 대응하여 일본의 방어 교두보를 확장하는 전체적인 "장벽" 전략의 일부였다. 또한 이 작전은 피지, 사모아, 하와이를 공격하는 더 넓은 작전의 사전작업으로 여겨졌다.
작전은 일본이 미국의 대응을 잘못 가정하고 초기에 부대를 잘못 배치하여 불리하게 바뀌었다. 가장 중요한 것은 미군 암호해독자들이 일본군이 계획한 공격의 위치와 날짜를 판단할 수 있게 되어 사전에 경고를 받은 미국 해군이 매복을 준비할 수 있었다는 것이다. 일본군 항공모함 4척과 미군 항공모함 3척이 전투에 참여했다. 일본 제국 해군은 진주만을 공격했던 중형항공모함 아카기, 가가, 소류, 히류를 잃었고, 중순양함 미쿠마도 이 해전에서 잃었다. 미국 해군은 중형항공모함 USS 요크타운과 구축함 USS 해먼을 잃었다.
미드웨이 해전과 솔로몬 제도 전역의 소모전 이후, 증가하는 사상자들에 대해 제대로 대처하지 못한 일본은 항공 모함을 비롯한 물자와 숙련된 조종사들과 같은 인원 대체 능력이 떨어지게 되었다. 한편 거대한 산업 능력 및 부대 훈련방식 덕분에 미국은 미드웨이 해전에서 입은 손실을 쉽게 대체할 수 있었다. 과달카날 전역과 더불어 미드웨이 해전은 태평양 전쟁에 전환점을 마련한 전투로 평가받는다.
2019년에 개봉되었던적이 있다.
계획과 준비.
일본의 작전 계획.
미드웨이 공격과 같은 시점에 알류산 열도를 함께 공격하는 계획이 수립된다. 이 계획에는 다음과 같은 목적이 있었다.
자신감에 찬 일본군은 미드웨이 점령 이후의 작전 계획도 수립했다. 미드웨이를 점령하면 전함 함대는 일본으로 복귀하고, 나머지 항공모함, 순양함, 구축함으로 구성된 기동 함대를 그대로 남태평양으로 보내 프랑스령 누벨칼레도니과 피지 제도를 점령하고 오스트레일리아의 시드니와 멜버른, 뉴질랜드의 오클랜드를 폭격하고, 8월에는 하와이를 공격한다는 계획까지 수립했다. 이렇게 되면, 미국은 일본이 요구하는 협상안에 서명할 수밖에 없으리라는 것이 야마모토의 생각이었다.
이 작전은 본래 일본 대본영을 비롯하여 많은 사람이 반대한 작전으로, 둘리틀 공습 이전에 수립된 계획이었다. 야마모토는 진주만 공격이 성공한 후에도 태평양의 미국 항공모함들이 신경쓰였고, 이들을 찾아내어 모두 격침해야 한다고 생각했다. 하지만 대본영은 진주만 기습 이후 계속 동남아시아와 남서 태평양 공력에 가용한 모든 자원을 투입했다. 애초에 전쟁 목적이 미국의 석유 금수 조치에 대한 대안으로 동남아시아의 풍부한 지하자원을 확보하는 데 있었기 때문에, 계속해서 말레이시아 반도와 싱가포르, 파푸아뉴기니, 필리핀, 인도네시아 등 관동군 및 중국 침략군을 제외한 병력을 모두 남쪽으로 보내고 있었다. 야마모토는 위협적인 배후를 남겨둔 채 계속 남쪽으로 진격하는 것이 못내 마음에 걸렸던 차였다. 이런 상황에서 둘리틀 공습이 벌어졌고, 미국의 항공모함들이 건재함을 과시하는 듯한 산호해 해전을 치르게 된다. 이런 상황에서 반대파들도 작전 결행 찬성으로 입장을 바꾸게 되었다.
하지만 뛰는 놈이 있으면 그 위에 나는 놈이 있는 법. 진주만 공격의 치욕을 겪었던 미 해군은 1942년 4월, 하와이 주둔 미국 해군 정보부의 암호 해독반 블랙 쳄버는 일본군의 무전이 증가하고 있음을 발견했다. 이미 일본 해군의 암호 체계인 JN-25(일본어명 해군암호서-D)를 해독하고 있던 해독반은 ‘AF’라는 문자가 자주 나타난다는 사실에 주목했다. AH는 진주만을 뜻했었다. 암호 해독반의 지휘관이었던 44세의 조제프 로슈포르(Joseph Rochefort) 중령은 ‘AF’를 ‘미드웨이섬’이라고 생각했다. 일본의 정찰기가 “AF 근처를 지나고 있다.”라는 내용의 무선 보고를 해독한 적이 있었던 로슈포르 중령은 정찰기의 비행경로를 추정한 결과 AF가 미드웨이섬이라는 심증을 갖게 되었다.
로슈포르 중령은 체스터 니미츠 제독에게 일본군의 침공이 임박했다는 것과 AF가 자주 언급된다는 점, 그리고 AF가 미드웨이섬일 것이라는 보고를 한 후, 미드웨이섬의 담수 시설이 고장 났다는 내용의 가짜 전문을 하와이로 평문 송신하게 하자고 건의했다. 3월에 미드웨이섬 근처에 일본 해군의 비행정이 정찰 왔던 것을 알고 있던 니미츠 제독은 이 건의를 받아들였다. 사실 미드웨이섬의 정수 시설은 아무런 문제가 없었다. 이틀 후, 도청된 일본군 암호 중 “AF에 물 부족”이라는 내용이 해독되었다. 이로써 일본군의 다음 공격 목표가 미드웨이섬이라는 것이 분명해졌다.
미국의 전략.
암호 해독으로 일본의 작전 목표를 알게 되었지만, 그것과는 별개로 니미츠 제독은 객관적인 전력이 열세인 상황이 고민이었다. 전함도 한 척도 없이 항공모함을 제외하면 중순양함이 최대 전투함이었던 미국 태평양 함대가 세계 최대의 전함이었던 한때 악마의 전함이라고도 불렸던 야마토를 비롯한 11척의 전함과 항공모함 6척을 주축으로 한 일본군 함대와 포격전을 벌이면 미국은 전멸할 수도 있었다. 전체 함정 숫자에서 3:1의 열세였던 니미츠가 선택할 수 있는 방법은 미드웨이로 접근하는 일본군 함대를 먼저 찾아내어 함재기로 기습하는 것뿐이었다. 여기에는 미드웨이섬에 증강 파견된 해병 항공대도 동참해야 했다. 니미츠 제독은 함대의 집결지를 미드웨이섬 북동쪽으로 지정하고, 일본군의 위치를 찾기 위해 미드웨이 북서쪽에서 남서쪽에 이르는 해역을 부챗살 모양으로 장시간 비행이 가능한 PBY 카타리나 비행정을 동원하여 찾도록 했다. 이 비행정들은 미드웨이섬에서 발진했으며, 암호명을 “Strawberry”(딸기)라고 했다. 일본군은 미드웨이섬 북서쪽에 집결할 예정이었다.
양측의 전력.
미드웨이 공략은 역시 나구모 주이치 제독의 항모 기동 부대가 핵심적인 역할을 맡아 주변 해역에 대한 제공권을 장악하고, 미드웨이섬의 항공 전력을 파괴하면, 이어서 미드웨이 공략부대가 지상군을 상륙시켜 섬을 점령한다는 구체적인 작전 계획을 수립했다. 당시 작전에 투입된 일본군의 전력은 다음과 같다.
기타 잠수함 21척을 비롯한 대략 150여 척의 대함대였고, 항공모함 함재기 조종사들은 진주만 기습 공격을 겪은 경험 많은 베테랑이었다. 이밖에 미드웨이섬에 상륙할 병력으로는 일본 해군 육전대 2,800명과 육군 3,000명 등 5,800명을 준비했다.
5월 27일, 나구모 부대가 경순양함 나가라를 선두로 히로시마 남쪽 하시라지마에서 출발했다. 이틀 뒤인 5월 29일에 야마모토 제독의 함대가 출발했다. 함대는 공격 예정일로 잡힌 6월 4일까지 작전 개시 예정 지역에 집결하기로 되어 있었고, 무선 침묵을 유지하며 항해했다. 이 무선 침묵이 나중에 일본군 패배의 한 요인이 되었다.
암호 해독반의 활약으로 일본의 다음 공격 목표를 알게 된 니미츠 제독이었지만, 그것과는 별개로 미국 태평양 함대의 전력은 누가 봐도 일본 함대를 상대할 수 없는 전력이었다. 미국 태평양 함대는 진주만 기습의 여파로 전함이 한 척도 없었고, 항공모함은 3척에 불과했다. 더욱 당시 사용할 수 있는 항공모함이 엔터프라이즈와 호넷이 전부였다는 점이다. USS 요크타운 (CV-5)은 3주 전 산호해 전투에서 일본 항공기들에 의해 파괴되어 일본 해군은 아예 침몰한 것으로 간주하고 있었다.
니미츠 제독은 산호해 해전의 피해를 수리하기 위해 진주만으로 입항한 요크타운에 3일간 핵심적인 부분만 수리하라고 지시해야 했다. 요크타운은 원래대로라면 3개월이 걸릴 수리 일정을 단 48시간 동안 1,400여 명을 동원하여 항해와 전투기 발진 등에 반드시 있어야 할 핵심 부분만을 수리한 채 플레처 소장의 17기동 함대(Task Force 17, TF 17)에 배속되어 5월 31일 진주만을 떠났다. 이밖에 순양함 8척, 구축함 14척, 잠수함 19척이 가용한 전력이었다. 그밖에 새러토가가 있었지만, 1월 초에 일본군 잠수함이 쏜 어뢰에 맞아 손상된 뒤 줄곧 샌디에이고에서 수리 중이었다. 상황이 긴박해지면서 6월 1일 샌디에이고 항을 떠나 전속력으로 항해했지만, 미드웨이 전투가 끝난 후인 6월 8일에나 하와이에 도착하여 이번 전투에서는 아무런 역할을 하지 못했다. 나머지 미국 항공모함들은 대서양에서 작전 수행 중이었다.
니미츠 제독은 함대를 크게 2개 함대로 나누었다. 병에 걸려 병원에 입원한 윌리엄 홀시 제독을 대신하여 레이먼드 A. 스프루언스 소장이 엔터프라이즈와 호넷으로 편성된 16 기동 함대(TF 16)의 사령관이 되어 5월 29일 진주만을 떠났다. 니미츠 제독이 일본 잠수함의 정찰을 우려해서였다. 잭 플레처 소장은 응급 수리한 요크타운호를 중심으로 한 17 기동 함대(TF 17)를 이끌고 5월 31일 진주만을 떠났다. 요크타운호에는 수리 작업을 맡고 있던 기술자 상당수가 그대로 탑승하여 항해 중에도 계속 배의 이곳저곳을 고쳤다. 니미츠의 우려대로 일본군 잠수함들은 6월 1일 진주만에 침투했으나, 항공모함의 흔적은 발견할 수 없었다. 전체 지휘는 선임인 플레처 소장이 맡았다. 무선 침묵을 유지해야 했고, 멀리 떨어진 함대와 작전의 지휘는 역시 현지의 지휘관이 맡아야 했으므로 니미츠 제독은 함대가 하와이를 떠난 뒤에는 사후 보고만 기다리는 입장이 되었다. 모든 것은 플레처와 스프루언스 두 제독에게 달려 있었다.
한편, 미드웨이섬 자체의 방어력도 강화되었다. 브루스터 F2A 버팔로 전투기 26대, SB2U 빈디게이터와 더글러스 SBD 돈틀레스 급강하폭격기 50대, 그러먼 F4F 와일드캣, 보잉 B-17 플라잉 포트리스, B-26 머로더 등으로 구성되었고, 수비대는 미국 해병대 2,138명, 해군 및 조종사 1,494명 등 총계 3,632명으로 구성되었다. 그러나 일본군은 미드웨이섬의 수비대 전력을 해병대 750명과 항공기 56대 정도로 알고 있었다. 미드웨이섬은 이스턴섬과 샌드섬으로 구성되어 있는데, 미드웨이 전투 당시에는 이스턴섬에만 활주로가 있었다. 샌드섬에는 전투 후에 활주로가 건설되었고, 현재도 사용 중이지만, 이스턴섬의 활주로는 현재 사용하고 있지 않다. 항공대 전력은 증강되었지만, 미군 조종사의 숙련도는 일본군에 비해 떨어졌고, 태평양 전쟁 초기 미군의 전투기 역시 제로센을 필두로 한 일본군 전투기보다 성능이 떨어졌으므로 큰 전과를 기대하기는 힘들었다.
암호 해독으로 알류산 열도도 일본의 공격 목표라는 것을 알고 있었으므로 니미츠 제독은 순양함 5척, 구축함 14척으로 구성된 8 기동 함대(TF 8)를 파견했다. 항공모함은 파견할 수 없었지만, 어차피 알류샨 열도는 양동 작전에 가까운 조공이었으므로 니미츠 제독은 그 정도로 충분하다고 판단했다. 워싱턴의 해군 수뇌부는 알류샨 열도가 주공이 아닌가 하는 의심을 떨쳐버리지 못하고 있었지만, 니미츠 제독은 미드웨이섬임을 확신하고 자신의 계획을 밀어붙였다.
전투 경과.
6월 4일 : 전투 당일.
이런 와중에 토모나가 대위의 1차 공격대가 함대로 돌아왔다. 연료가 떨어져가던 토모나가 대위의 공격대는 항모에 착함해야 했다. 나구모 제독과 켄다 미노루 중좌, 구사카 류노스케 소장은 고민에 빠졌다. 현재 일본군 항공모함 비행갑판에 대기 중인 전투기들은 육상 공격용 폭탄을 장착한 채 대기하고 있었다. 토모나가 공격대를 착함시키려면 갑판에 현재 대기 중이던 전투기들은 모두 갑판 아래 격납고로 내려 보내야 했고, 미드웨이 공격도 당연히 늦춰질 수밖에 없다. 착함한 전투기 대신 공격대를 내보내려면 반대의 과정을 거쳐야 하기 때문이다. 만일 미국 항공모함들을 공격하기 위해서는 폭탄을 빼고 어뢰 등으로 무장을 교체해야 했다. 히류에 탑승하고 있던 야마구치 제독은 갑판에 대기 중인 폭격기와 전투기들을 이륙시켜 장착 중인 폭탄으로 항공모함을 공격하자는 의견을 보내왔다.
결국 나구모 제독은 기존 육상 공격용 폭탄을 장착하고 갑판에 대기 중이던 폭격기들을 도로 격납고로 내려 보내고 토모나가 대위의 공격대를 착함시킬 것을 결정했다(08시 35분). 토모나가 대위의 공격대가 착함하고 연료를 재보급 받는 동안 기존 공격대는 다시 어뢰로 바꾸어 다는 작업을 하고 항공모함 공격을 준비하도록 했다. 연료 재보급과 어뢰 재장착 작업이 완료되는 대로 다시 모두 출격시켜 미국 항공모함을 잡겠다는 계획이었다. 함상 공격기는 800kg 육상 공격용 폭탄을 빼고 833kg 어뢰를 다시 장착하고, 함상 폭격기는 250kg 함선 공격용 폭탄을 다시 장착하는 작업에 들어갔다. 토모나가 대위의 공격대가 항모에 착함하기 시작한 것은 08시 37분이었다.
전투가 이렇게 돌아가고 있을 때 야마모토 제독이 이끄는 주력 함대는 항공모함 기동 함대로부터 대략 55킬로미터 떨어진 후방에서 미드웨이로 향하고 있었다. 보고를 받은 야마모토 제독은 후퇴냐 전진이냐를 놓고 고민에 빠졌다. 오전 11시, 회의를 소집한 야마모토는 공격을 계속할 것을 결심했다. 아직 일본군에는 1척의 항공모함이 있었으며, 야마모토의 주력 함대와 함께 이동하고 있었다. 또, 알류샨 열도로 파견된 공격 함대에도 항공모함 2척(류조와 준요)이 남아 있었다. 이들 항공모함으로 공격을 계속할 것을 결심한 것이다.
알류샨 열도 공략전.
알류샨 열도로 향한 호소가야 중장의 일본군 북방 함대는 예정대로 알류샨 열도 공략 작전(AL 작전)을 개시했다. 6월 3일, 1차 공격을 시도했으나 안개 때문에 일본 해군 함재기들은 일부는 귀환하고, 일부는 더치하버의 미군 시설에 상당한 피해를 주었다. 6월 4일 오후, 호소가야 중장은 야마모토 제독으로부터 항공모함 함대를 미드웨이로 급파하라는 명령을 받았다. 2차 공격에 나섰던 함재기들이 돌아오자 호소가야 제독이 알류샨 공격을 중단하고 미드웨이로 항로를 변경하려던 순간, 야마모토 제독으로부터 미드웨이로 오지 말고 계속 알류샨 열도를 공격하라는 명령을 내렸다. 의미가 없다고 야마모토는 판단한 것이다. 호소가야 제독은 6월 6일에 공격을 재개하여 이투섬과 키스카섬에 일본 해군 육전대(해병대) 12,250명을 상륙시켜 두 섬을 점령했다. 일본은 이 두 섬의 점령을 대대적으로 선전하여 미드웨이 해전의 패배를 일반 국민들에게는 숨겼다.
하지만 알류샨 열도 전투 중 일본군의 제로센 1기가 더치하버 동쪽 아쿠탄섬에 불시착했다. 조종사는 착륙 과정에서 사망했다. 미국이 이 불시착한 전투기를 수거해가 철저히 분석했고, 제로기의 약점을 이용한 전술을 적극 도입하였다.
불런 전투(Battle of Bull Run) 또는 매너서스 전투(Battle of Manassas)는 미국 남북 전쟁 중 있었던 전투이다. 1861년 7월과 1862년 8월에 같은 장소에서 2번 벌어졌고, 모두 남군이 승리하였다.
플라자 합의(Plaza Accord)는 1985년 9월 22일 뉴욕의 플라자 호텔에서 프랑스, 서독, 일본, 영국, 미국 사이에 체결된 공동 합의로 외환시장에 개입하여 미국 달러화의 가치를 프랑스 프랑, 독일 마르크, 일본 엔, 영국 파운드 스털링에 대해 절하하는 것을 목표로 하였다. 미국 달러는 이 합의 시점부터 1987년 루브르 합의(Louvre Accord)로 대체될 때까지 상당한 폭으로 절하되었다.일부 평론가들은 플라자 합의가 1980년대 후반 일본의 버블 경제에 기여했다고 믿는다.
폴 볼커 연방준비제도 의장의 긴축 통화 정책과 로널드 레이건 대통령의 1981년에서 1984년까지의 1기 임기 동안의 확장적 재정 정책은 장기 금리를 상승시키고 자본 유입을 촉진하여 달러 가치를 상승(절상)시켰다. 프랑스 정부는 달러 가치를 낮추기 위한 통화 개입에 강력히 찬성했으나 재무장관이나 베릴 스프링클 통화 담당 차관보 같은 미국 행정부 관리들은 강달러를 미국 경제에 대한 신뢰의 표시로 간주하고 무엇보다 자유 시장의 개념을 지지하며 그러한 계획에 반대했다. 1982년 G7 에서 미국은 다른 회원국들의 요청에 따라 외환시장 개입의 효과에 대한 연구에 동의했으며 그 결과 1983년 G7 에서 위르겐센 보고서(Jurgensen Report)가 발표되었으나 이는 다른 정상들이 기대했던 만큼 개입을 지지하지는 않았다. 달러 절상이 계속되고 무역 적자가 더욱 커짐에 따라 레이건 2기 행정부는 통화 개입을 다른 시각으로 보기 시작했다. 1985년 1월, 제임스 베이커가 신임 재무장관이 되었고 베이커의 보좌관이었던 리처드 다먼이 재무부 부장관이 되었다. 데이비드 멀포드(David Mulford)는 국제 담당 차관보로 합류했다.
1980년부터 1985년까지 달러는 당시 다음 네 번째로 큰 경제 규모를 가진 국가들의 통화인 일본 엔, 독일 마르크, 프랑스 프랑, 영국 파운드에 비해 약 50% 절상되었다. 1985년 3월, G7 정상회의 직전에 달러는 영국 파운드 대비 사상 최고치를 기록했으며, 이 가치는 30년 이상 깨지지 않았다. 이는 미국 산업에 상당한 어려움을 야기했으나, 처음에는 이들의 로비 활동이 정부에 의해 대체로 무시되었다. 금융 부문은 달러 강세로 이익을 얻을 수 있었고, 달러 절하는 인플레이션 억제에 대한 레이건 행정부의 계획과 상충될 수 있었기 때문이다. 이에 제조업체, 서비스 제공업체, 농부들의 광범위한 연합은 외국 경쟁으로부터의 보호를 요구하는 점차 대중의 관심을 끄는 캠페인을 전개하며 대응했다. 주요 참여자로는 곡물 수출업자, 미국 자동차 산업, 캐터필러(C와 같은 미국 중공업 제조업체, 그리고 IBM 및 모토로라를 포함한 하이테크 기업들이 있었다. 1985년경, 이들의 캠페인은 미국 의회가 보호무역주의 법안 통과를 고려하기 시작할 정도로 충분한 추진력을 얻었다. 이러한 무역 제한에 대한 부정적인 전망은 백악관이 플라자 합의로 이어진 협상을 시작하도록 촉진했다.
이러한 (달러) 평가 절하는 GDP의 3.5%에 달했던 미국의 경상수지 적자를 줄이고 1980년대 초에 시작된 심각한 경기 침체로부터 미국 경제가 회복하는 것을 돕기 위해 정당화되었다. 폴 볼커 휘하의 미국 연방준비제도(Federal Reserve System)는 금리를 인상하여 1970년대의 스태그플레이션 위기를 멈추었다. 인상된 금리는 국내 통화 정책을 충분히 통제하고 인플레이션을 막았다. 1970년대 중반까지 닉슨 대통령은 여러 OPEC 국가들이 석유 거래를 오직 미국 달러(USD)로만 하도록 설득하는 데 성공했으며 그 대가로 미국은 그들에게 역내 군사적 지원을 제공하기로 했다. 달러에 대한 국제적 수요의 이러한 갑작스러운 유입은 1970년대에 미국 달러가 필요로 했던 활력을 제공했다. 그러나 강달러는 양날의 검으로 국내 소비자, 기업, 그리고 미국 정부에 더 많은 지출력을 부여하는 한편 달러 가치가 재균형될 때까지 미국의 수출을 저해하는 트리핀 딜레마를 유발했다. 미국의 자동차 산업은 회복할 수 없었다.
플라자 호텔 회담.
1985년 1월 17일 제임스 베이커(James Baker)가 참석한 G5 회의에서 달러 가치 절하를 위한 소규모 통화 개입에 합의했고 이후 실행되었다. 이 몇 달 동안 미국의 개입은 미미했지만 독일 당국은 2월과 3월에 외환시장에서 달러를 매도하기 위해 대규모로 개입했다. 4월 OECD 회의에서 미국은 국제 통화 개혁을 주제로 주요 산업국 간 회의 개최에 잠재적 관심이 있음을 밝혔고 7월과 8월에 G5 대리인 회의를 통해 플라자 회담 준비가 시작되었다. 1985년 9월 22일 미국, 프랑스, 독일, 일본, 영국의 재무장관과 중앙은행 총재들은 뉴욕 플라자 호텔에서 만나 "달러 이외 통화의 추가적인 질서 있는 절상(appreciate)이 바람직하다"는 공동 성명에 합의했으며, "도움이 될 때에는 이를 장려하기 위해 더욱 긴밀하게 협력할 준비가 되어 있다"고 밝혔다. 그 다음 주 월요일, 이 회담이 공개되자 달러 가치는 다른 통화 대비 4% 하락했다.
무역 적자.
합의 후 첫 2년 동안은 수입품 가격 상승이 단기적으로 수입 물량 감소와 수출 물량 증가를 상회했기 때문에 미국 무역 적자가 오히려 악화되었다. 그러나 결국 수입이 감소하고 수출이 충분히 증가하여 물량 효과가 평가 효과를 상회하게 되면서 적자는 마침내 감소하기 시작했다.
(달러) 평가 절하는 무역 상대국들이 미국 수출품을 더 저렴하게 구매할 수 있도록 만들었고 이는 결국 다른 국가들이 미국산 상품과 서비스를 더 많이 구매하게 되었음을 의미하는 것으로 알려져 있다. 플라자 합의는 미-일 무역 적자를 줄이는 데는 실패했지만, 미국 수출품의 경쟁력을 높여 다른 국가들과의 미국 적자를 줄이는 데는 성공했다. 그 결과, 미국 의회는 합의 이전에 요구되었던 보호무역주의적 무역 장벽을 제정하는 것을 보류했다.
객관적 실패.
조지프 E. 개그넌(Joseph E. Gagnon)은 플라자 합의의 결과가 실제 정책보다는 정책 의도에 대해 금융 시장에 전달된 메시지와 추가적인 달러 매도에 대한 암묵적 위협 때문이었다고 설명한다. 1987년 달러 가치 하락을 중단하기로 결정한 루브르 합의(Louvre Accord) 이후에는 그 반대 방향으로 개입이 훨씬 더 두드러졌다.
플라자 합의는 서유럽 국가들과의 미국 무역 적자를 줄이는 데는 성공했지만, 일본과의 무역 적자를 완화하려는 주요 목표는 달성하는 데 크게 실패했다. 이러한 적자는 통화 정책에 둔감한 구조적 조건, 특히 무역 조건 때문이었다. 미국 제조업 제품은 수출 시장에서 더 경쟁력을 갖게 되었지만 일본의 수입에 대한 구조적 제약 때문에 에서는 여전히 성공하기 어려웠다. 1987년에는 미국 달러의 지속적인 하락을 막기 위해 루브르 합의가 체결되었다.
루브르 합의 이후에도 1992년부터 1995년까지의 클린턴 1기 행정부 때와 같이 달러 환율에 대한 몇 차례의 개입이 있었으나, 그 이후 G7 국가들 사이에서는 통화 개입이 거의 없었다. 2000년에는 유럽 중앙은행이 지나치게 절하된 유로화를 지지했다. 일본은행은 2011년 도호쿠 대지진과 쓰나미 이후 엔화의 급격한 절상을 완화하기 위해 미국 등의 협조를 받아 2011년에 마지막으로 개입했다. 2013년, G7 회원국들은 통화 개입을 자제하기로 합의했다. 그 이후 미국 행정부는 (통화 부양책과는 구별되는) 환율 조작에 대한 보다 강력한 국제 정책을 요구해 왔다.
플라자 합의의 서명은 일본이 국제 통화 시스템 관리의 실질적인 주역으로 부상했음을 반영한다는 점에서 중요했다. 그러나 엔화 가치 상승은 일본 경제에 경기 침체 압력을 가중시켰을 수도 있으며 이에 일본 정부는 대규모 확장적 통화 정책 및 재정 정책으로 대응했다. 이 부양책은 다른 정책들과 결합하여 1980년대 후반 일본의 버블 경제를 초래했다. 이 때문에 일부 평론가들은 플라자 합의를 버블의 원인으로 지목하는데 버블 붕괴는 일본에서 현재까지도 심각하게 느껴지는 장기간의 디플레이션과 저성장 시기인 '잃어버린 10년'을 초래했다. (Jeffrey Frankel)은 이러한 시점에 대해 동의하지 않으며, 엔화 절상 시기였던 1985~86년과 1990년대 불황 사이에 환율이 더 이상 엔화 가치를 밀어 올리지 않던 1987~89년의 버블 시기가 있었다는 점을 지적한다. 또한 독일 마르크의 가치 상승은 독일에서 경제 버블이나 불황으로 이어지지 않았다. 경제학자 (Richard Werner)는 플라자 합의와 일본의 재무성의 공정할인율 인하 정책 같은 외부적 압력만으로는 버블을 초래한 일본은행의 조치를 설명하기에 불충분하다고 말한다.
플라자 합의로 1986년도부터 1989년도에 이르기까지 대한민국은 경상수지 흑자를 보는 등의 이익을 보았는데 일본과 수출 경쟁품목이 많은 상황에서 엔화의 가치가 상승하여 상대적으로 한국제품 가격이 싸졌기 때문이다. 시기적으로도 유가하락, 금리인하, 1988 서울 올림픽으로 인한 투자확대 등이 동시에 맞물렸고, 이때의 호황을 저유가, 저금리, 저환율이 맞물렸다고 해서 3저 호황이라고 한다.
중산층(中産層, ) 또는 중산 계급(中産階級)은 고전적인 마르크스주의 이론에 의할 때 프롤레타리아 계급에 속한다고 보기에는 사유재산을 가지고 있지만, 자본가에는 끼지 못하는 계층을 의미한다. 중간층 또는 화이트 칼라라고도 불린다.
중산층은 종종 직업, 소득, 교육 또는 사회적 지위로 정의되는 사회적 계층의 중간에 있는 사람들을 말한다. 이 용어는 역사적으로 현대성과 관련이 있다. 그리고 중산층이라는 용어는 자본주의와 정치적 논쟁에서도 자주 사용된다. 중산층에 대한 일반적인 정의는 국가 소득 계층의 5분의 1에 해당하는 사람부터 가장 가난하고 부유한 20%를 제외한 모든 사람까지 다양하다. "관심의 역설"과 같은 이론들은 중산층의 규모와 부의 분배 데이터를 결정하기 위해 10분위 그룹과 부의 분배 데이터를 사용한다.
용어는 미국에서 다르며, 중산층이라는 용어는 다른 나라에서 노동자 계급으로 묘사될 수 있는 사람들을 의미한다. 시간이 지남에 따라 전 세계 중산층이 크게 성장했다. 2009년 2월, 이코노미스트는 신흥국의 급속한 성장으로 인해 전 세계 인구의 절반 이상이 중산층에 속한다고 주장했다. 중산층은 합리적인 재량 소득을 가지고 있으며, 기본적인 식비와 쉼터 비용을 지불한 후 소득의 약 3분의 1이 재량 지출로 남는 시점부터 시작된다고 정의했다.
19세기 후반 마르크스는 자본주의가 발달하면 할수록 빈부의 차이는 심해질 것으로 보았다. 그러나 19세기 말의 독일 사회민주당의 베른슈타인은 사유재산을 인정하는 자본주의가 발달하면 중산 계급이 대두할 것으로 내다보았다.
세계 대공황 후 영국의 경제학자 케인즈가 발전시킨 재정 정책이 실현되자 자본주의는 자정력을 갖추게 되었다. 이익을 독점하고 있으면 언제든지 프롤레타리아와 자본가간의 계급투쟁이 뿌리인 사회혁명의 도화선이 될 수 있기 때문에, 이 점을 깨달은 자본가 계급은 노동조합에 양보하여, 자본에 협력하면 노동자에게도 그 이익 중의 몫을 더 많이 주는 시스템을 발전시켰다. 그리하여 그 후 중산 계층의 육성이 사회의 통합과 유지를 위한 사회와 정부의 중요한 과제가 되었다.
사회학에서는 중산 계급을 신중간층이라 부르고, 마르크스주의에서는 상층 프롤레타리아라고 이해함으로써 중산계급도 프롤레타리아라는 사실을 강조하고 있다. 왜냐하면 중간계급은 프롤레타리아 계급과는 달리 사유재산이 있지만, 자본가에게 노동력을 제공해야 하는 프롤레타리아이기 때문이다. 그리하여 이들을 "후발 노동자"라고도 부른다.
현대사회의 중산층.
근대시민사회의 성립은 승려와 봉건귀족에 이어 '제3신분(第三身分)'으로서의 시민계급을 형성했지만 자본주의 발전에 따라 자본가계급과 노동자계급에의 분열이 이루어지고 남은 부분이 중간층으로서 존속하였다. 중간층의 내용은 중소기업주·소상인·자영농민·지주·금리생활자·자유업자 등이다. 이 층을 화이트 칼라인 신중간층(新中間層)과 구별하는 의미에서 구중간층(舊中間層)이라고 한다. 구중간층은 기본적으로는 시민계급의 계층 분해과정에서 과도적 존재이기 때문에 그 성격은 실로 중간적이어서 독점자본가와 노동자의 중간에 위치한다. 구중간층의 대부분은 적지만 일정한 자본과 생산수단의 소유자이고 이러한 면에서 노동자와 다른 점을 가지고 있다. 반면 그들은 항상 대자본의 압박하에 있어 도산(倒産)의 위기와 임금노동자화의 위험에 직면하고 있다. 자본제(資本制) 생산의 본질과 자본주의적 경쟁의 격화는 자본의 집중과 노동자의 대량산출을 불가피하게 하고 그 때문에 구중간층의 몰락을 가져오지 않을 수 없었다. 그러나 이 분해과정은 직선코스로 진행된 것은 아니다. 산업 가운데에는 생산성이 낮아 대량생산에 적합하지 않은 부문이 있고 거기에서는 자본집중이 진행되지 않아 중소기업이 존속할 여지가 있다. 중소기업은 그 존립기반으로 보아 독립자영의 존재일 수가 없고 대기업에 종속하여 하청기업으로서 겨우 존속을 유지하고 있기도 한다. 대기업측에서 보면 불황시의 안전판으로서 중소기업을 육성 강화할 필요가 있는 것이다. 소상인은 상업의 도매단계에서는 자본 집중으로 말미암아 구축당하지만 소매단계에서는 아직도 존재이유를 갖고 있다. 농업분야에서는 지주제의 해체 후에도 농민의 계층분해가 철저하지 못한 채로 자영소농민이 광범위하게 존속하고 전체로서는 국가독점자본으로부터 이익을 침해 당하고 있는 면도 있다. 이와 같이 해서 구중간층은 자본주의 사회의 보족부분(補足部分)으로서 끊임없이 재형성된다.신중간층은 이에 대해서 자본주의 발전에 따라 급격히 증대한 사회적 부분이고 이제야말로 그 동향이 주목을 끌고 있다. 신중간층의 구성원은 화이트 칼라라고 일컬어지는 두뇌노동자의 일군(一群)이지만 이 층을 신중간층이라고 보는 것 자체가 문제가 있다. 자본주의 발전에 따른 상업부문의 비중이 증대하고 기술의 중요성이 증대한 것 등이 단순한 육체노동자와는 다른 새로운 두뇌노동자를 형성하고 그들이 직원이라는 공원(工員) 위에 서는 신분층에 편성되었다는 것은 사실이다. 그러나 기본적으로는 그들도 육체노동자와 마찬가지로 자본의 피고용자라는 점에서 노동자계급의 일부분이라고 생각된다. 이에 반해 상대적·부분적으로 블루 칼라보다 우월한 측면이 있고 또 그 출신계층이 구중간층인 자가 많기 때문에 화이트 칼라가 중간층 의식을 가질 가능성이 많다.
구중간층.
중소기업주·소상인·자영농민·자유업자·금리 생활자 등으로 구성되는 구중간층은 기본적으로는 전(前)자본주의적 생산양식의 유물이고 자본주의 발전에서 그 중간적·동요적 성격은 점차 강화되어 온 것이 역사적 사실이다. 그 이유는 그것이 중간층이기 때문에 당연히 독점자본과 노동자 쌍방에 대하여 이해가 대립하는 관계에 있지만, 그 계층적 성격은 소자본가층(petit bourgeoisie)이라는 점에 있다. 그들은 끊임없이 대자본의 압박을 받아 위기에 직면하고 있지만 부르주아사회의 보족부분으로서 부단히 재생산되고 대자본에의 종속하에 존속되고 있다. 중소기업의 존립조건은 저렴한 노동력을 무제한으로 이용하는 점에 있다. 중소기업의 최하층을 이루는 영세기업에 있어서는 기업주 스스로가 노동에 종사하지 않을 수 없다. 어떻든 구중간층의 구성원은 그 의견상의 자영형태에도 불구하고 실질적으로는 대자본에 종속하지 않을 수 없다. 그러나 종속하면 할수록 그들의 노력 목표는 대자본으로서의 성장에 두게 되며 그들은 격렬한 자본주의 경쟁 가운데서 살아남기 위해 모든 개인적 수단을 쓰고 서로 이반(離反)하는 동시에 노동자에의 적의(敵意) 내지 차별의식을 나타낸다. 그러면서도 객관적 조건은 반드시 구중간층에 유리하게 전개되지 않기 때문에 그들의 공리적(功利的) 노력은 항상 초조하게 된다. 구중간층이 갖는 하나의 특성은 실로 그 모순에 찬 동요성에 있고 객관정세의 추이에 따라 고양(高揚)과 침체를 반복한다. 또한 출구(出口)가 없는 절망적 상황에 있어서의 초조감이 '프티 부르주아적 급진주의'를 형성하는 경우가 있다. 이 외견상의 급진성은 객관적 조건을 무시한 주관적 원망(願望)에 지나지 않기 때문에 지속성이 부족하고, 이윽고 패배주의로 전화하는 일이 많다. 광신적인 파시즘을 지탱한 계급기반이(독일 파시즘의 온상은 중간계급이었다) 동요적인 구중간층을 주체로 하고 있었던 이유도 여기에 있다.
용어의 역사와 진화.
"중산층"이라는 용어는 제임스 브래드쇼의 1745년 소책자 계획에서 처음으로 입증되었다. 이 계획은 프랑스로 아이리시 양모를 운송하는 것을 막기 위한 것이다. 초기 근대 유럽에서 사용된 또 다른 표현은 "중간층"이었다.
"중산층"이라는 용어는 여러 가지 그리고 때로는 모순되는 의미를 가지고 있다.프리드리히 엥겔스는 이 범주를 후기 봉건주의 사회에서 귀족과 농민 사이의 중간 사회 계층으로 보았다. 귀족들이 시골의 대부분을 소유하고 농민들이 이를 운영하는 동안, 도시의 상업 기능을 중심으로 새로운 부르주아지(문자 그대로 "마을 주민")가 생겨났다. 프랑스에서는 중산층이 프랑스 혁명을 주도하는 데 도움을 주었다. 이 "중산층"은 결국 봉건 사회의 지배 군주제를 전복시켜 새로운 자본주의 사회에서 새로운 지배 계급 또는 부르주아지가 되었다.
그러나 "중산층"이라는 용어가 현대적으로 사용된 것은 1913년 영국 등기소장의 보고서로 거슬러 올라간다. 통계학자 T. H. C. 스티븐슨은 중산층을 상류층과 노동자 계층 사이에 속하는 계층으로 식별했다. 중산층에는 전문가, 관리자, 고위 공무원 등이 포함된다. 중산층 구성원의 주요 특징은 전 세계 금융 및 법정 자본의 대부분을 통제하는 엘리트 상류층의 지배 아래 있으면서도 상당한 인적 자본을 통제하는 것이다.
자본주의에서 "중산층"은 처음에 부르주아지를 지칭했지만, 이후 자본주의 사회가 발전하면서 계급이 더욱 분화되면서 이 용어는 소규모 부르주아지라는 용어와 동의어가 되었다. 자본주의 경제의 호황과 불황의 순환은 소규모 부르주아지 세계의 많은 부분을 주기적으로(그리고 어느 정도 일시적으로) 빈곤화하고 프롤레타리아화하여 노동자 계급과 소규모 부르주아지 지위 사이를 오가게 만든다. "중산층"에 대한 전형적인 현대 정의는 고전적인 소규모 부르주아지가 거의 전적으로 노동자의 고용으로만 소득을 창출하는 중소기업의 소유자라는 사실을 무시하는 경향이 있다. "중산층"은 노동 귀족, 전문직, 그리고 급여를 받는 사무직 노동자들의 조합을 의미하게 되었다.
중산층의 규모는 교육, 부, 양육 환경, 소셜 네트워크, 매너 또는 가치관 등에 따라 어떻게 정의되는지에 따라 달라진다. 이들은 모두 관련이 있지만 결정론적으로 크게 달라지지는 않는다. 이 주제에 대한 문헌에서는 종종 다음과 같은 요인들이 "중산층"으로 설명된다:"
20세기 말, 미국에서는 더 많은 사람들이 자신을 중산층이라고 인식하게 되었다 (중요하지 않은 숫자들이 자신을 상류층이라고 인식했다). 영국의 노동당은 조직화된 노동 운동에서 성장하여 원래 노동 계급의 거의 모든 지지를 끌어냈으며, 1990년대 토니 블레어 치하에서 중산층뿐만 아니라 노동당의 전통적인 유권자 그룹인 노동 계급의 표를 얻기 위해 보수당과 경쟁하는 "신노동당"으로 재창조되었다. 영국인의 약 40%가 스스로를 중산층이라고 생각하며, 이 수치는 지난 몇십 년 동안 비교적 안정적으로 유지되었다.
OECD에 따르면 중산층은 중위 소득의 75%에서 200% 사이의 소득을 가진 가구를 의미한다.
마르크스주의, 마르크시즘.