shintaro-ozaki/entity-explanation huggingface dataset:
Title: ベンジャミン (Ficus benjamina)
Section: 名

ベンジャミン・アゴスト - アメリカ合衆国のアイスダンス選手。ベンジャミン・ウィチカット - イギリスの神学者。ベンジャミン・ウィリアムズ・クラウニンシールド - アメリカの政治家。ベンジャミン・ウエスト - アメリカ合衆国の画家。ベンジャミン・ウォーフ - アメリカ合衆国の言語学者。ベンジャミン・グールド - アメリカ合衆国の天文学者。ベンジャミン・グッゲンハイム - アメリカ合衆国の実業家。ベンジャミン・グレアム - アメリカ合衆国の経済学者。ベンジャミン・ゴット - イギリスの実業家。ベンジャミン・シーゲル - アメリカ合衆国のギャング。ベンジャミン・アラン・ジョイス - アメリカ合衆国のプロ野球選手。登録名はベン・ジョイス。ベンジャミン・ジョンソン - アメリカ合衆国のフットボール選手。ラグビーリーグで活躍していた。ベンジャミン・ストッダート - アメリカ合衆国の政治家。ベンジャミン・スポック - アメリカ合衆国の医師。ベンジャミン・ディズレーリ - イギリスの政治家。ベンジャミン・トトリ - ソロモン諸島のサッカー選手。ベンジャミン・トレイシー - アメリカ合衆国の政治家。ベンジャミン・パース - アメリカ合衆国の数学者。ベンジャミン・バーバー - アメリカ合衆国の政治家。ベンジャミン・バネカー - アメリカ合衆国の科学者。ベンジャミン・ハリソン - アメリカ合衆国の政治家・大統領。ベンジャミン・ハリソン (5世) - アメリカ合衆国の政治家・上記ハリソンの曽祖父。ベンジャミン・ブラット - アメリカ合衆国の俳優。ベンジャミン・フランクリン - アメリカ合衆国の政治家。ベンジャミン・フランケル - イギリスの作曲家。ベンジャミン・ブリストウ - アメリカ合衆国の政治家。ベンジャミン・ブリテン - イギリスの作曲家。古歩道ベンジャミン - カナダのジャーナリスト。ベンジャミン・ヘイン - イギリスの植物学者。ベンジャミン・ウィリアム・ムカパ - タンザニアの政治家・大統領。ベンジャミン・ムワルワリ - ジンバブエのサッカー選手。ベンジャミン・ワトソン - アメリカ合衆国のアメリカンフットボール選手。
Title: ベンジャミン (Ficus benjamina)
Section: 姓

アーサー・ベンジャミン - オーストラリアの作曲家。ケルビン・ベンジャミン - アメリカ合衆国のアメリカンフットボール選手。シェルトン・ベンジャミン - アメリカ合衆国のプロレスラー。ジュダ・ベンジャミン - イギリスの政治家。ジョージ・ベンジャミン - イギリスの作曲家。ガンドゥ・ベンジャミン - ケニアの陸上競技選手。
Title: ベンジャミン (Ficus benjamina)
Section: その他

ベンジャミンバニー - ビアトリクス・ポターの絵本『ベンジャミンバニーのおはなし』に登場するウサギのキャラクター。任天堂のゲームソフト『スターフォックス64』にボスキャラクターとして登場する架空の兵器。アンドルフ#64版を参照。アメリカ英語における俗語で100ドル紙幣のこと。日本における諭吉（一万円紙幣の暗喩）と同様に、ベンジャミン・フランクリンが肖像に使われていることから転じた用法。
Title: ヒメウミツバメ (European storm petrel)
Section: abstract

ヒメウミツバメ（姫海燕、学名：Hydrobates pelagicus）は、ミズナギドリ目ウミツバメ科に分類される鳥類の一種。本種一種のみで、ヒメウミツバメ属を形成する。
Title: ヒメウミツバメ (European storm petrel)
Section: 画像

上がヒメウミツバメ(下はアシナガウミツバメ）
Title: カサマツ (Stone pine)
Section: abstract

カサマツ株式会社 は、富山県富山市問屋町1-8に本社を置く、医薬品・臨床検査試薬・医療用機器を行う企業であった。現在は、アルフレッサ ホールディングスグループの一社「明祥」である。
Title: カサマツ (Stone pine)
Section: 概要

資本金 1億円
Title: カサマツ (Stone pine)
Section: 営業所

富山県富山市・富山県高岡市・富山県魚津市・新潟県上越市
Title: カサマツ (Stone pine)
Section: 沿革

明治38年3月中国の上海に資本金300万円で「有限会社重松大薬房」を設立昭和15年「株式会社重松大薬房」に商号変更。昭和21年終戦にて中国から引き上げ。昭和24年1月富山市で資本金100万円で富山市木町28に「有限会社重松薬房」設立。「重松薬房・富山店」（富山市若木町）「重松薬房・高岡店」（高岡市定塚町1）設立昭和43年7月「カサマツ株式会社」に商号変更。昭和44年10月「カサマツ株式会社」が「島田元之助薬店」を合併昭和46年4月「カサマツ株式会社」が「福森薬品株式会社」（富山県富山市中野26）を合併平成10年4月1日「明希」を存続会社として合併し「カサマツ明希株式会社」と商号変更。
Title: カサマツ (Stone pine)
Section: 主な取引メーカー

三共エーザイ住友製薬第一製薬武田薬品
Title: コサックギツネ (Corsac fox)
Section: abstract

コサックギツネ（Vulpes corsac）とは、哺乳綱ネコ目（食肉目）イヌ科キツネ属に分類される食肉類。和名の「コサック」は、ロシア語で本種を指す「コルサック(Корсак)」に由来しており、コサックとは無関係で、ロシア語ではそのままコルサックと呼ばれる。
Title: コサックギツネ (Corsac fox)
Section: 分布

アフガニスタン北部、イラン北部、ウズベキスタン、カザフスタン、キルギス、タジキスタン、中華人民共和国北部、トルクメニスタン、モンゴル、ロシア南部
Title: コサックギツネ (Corsac fox)
Section: 形態

体長47.5 - 65センチメートル。尾長25 - 35センチメートル。体重2.25キログラム。全身は柔らかい体毛で厚く被われる。背面の毛衣は灰赤褐色、腹面の毛衣は白や黄色みをおびる。尾の先端は黒や暗褐色。あまり強い体臭はしない。耳介は基部が幅広く、先端が尖る。四肢はやや長い。
Title: コサックギツネ (Corsac fox)
Section: 分類

2005年現在は3亜種に分ける説もある。一方で種内の包括的な遺伝的解析は行われていない。Vulpes corsac corsac (Linnaeus, 1768)Vulpes corsac kalmykorum Ognev, 1935Vulpes corsac turkmenicus Ognev, 1935
Title: コサックギツネ (Corsac fox)
Section: 生態

ステップや半砂漠に生息する。モンゴルでの観察例では2.2 - 9.7平方キロメートル（平均6.5平方キロメートル）の行動圏で生活する。属内では社会性が強く巣穴が近接した集合地を形成したり、1つの巣穴で複数匹が生活する。夜行性だが、昼間に活動することもある。跳躍力が強く、樹上に登ることもある。巣穴は自分で掘るだけでなく、アカギツネやアナグマ、マーモットなどの古巣を利用することもある。モンゴルでは巣穴の64%がシベリアマーモットの古巣を利用していたとされる。食性は雑食で、哺乳類（齧歯類、ウサギ科、ナキウサギ科、ハリネズミ科）、鳥類やその卵、昆虫、植物質などを食べる。獲物のネズミの生息数と本種の生息数は比例し、ネズミが多い年には貯食を行うこともある。繁殖形態は胎生。1 - 3月に交尾を行う。妊娠期間は50 - 60日。1回に2 - 6匹の幼獣を産むが、1回に11匹の幼獣を産んだ例もある。
Title: コサックギツネ (Corsac fox)
Section: 人間との関係

毛皮が利用されることもあり、生息地の大部分で狩猟の対象となっている。毛皮用の乱獲、道路建設や宅地開発、採掘、放牧などによる生息地の破壊などによる生息数の減少が懸念されている。一部の地域では古巣を提供するマーモットの減少に伴い、生息数が減少している。
Title: カコミスル (Ringtail)
Section: abstract

カコミスル（Cacomistle）はネコ目（食肉目）アライグマ科カコミスル属に属する哺乳類の一種で、北米の乾燥地帯を原産とする。
Title: カコミスル (Ringtail)
Section: 名称

「カコミスル（Cacomistle）」という名称はナワトル語のtlahcomiztli（tlahco「半分」+miztli「ピューマ」）を語源とする。英語では"Cacomistle"は寧ろ同属異種のクロアシカコミスル（B. sumichrasti）を指す事が多く、一般的には"ringtail"と呼ばれる他、 "ringtail cat"、 "ring-tailed cat"、"miner's cat"とも呼ばれる。また”civet cat（ジャコウネコ）"と誤解されて呼ばれることもある。
Title: カコミスル (Ringtail)
Section: 身体的特徴

淡黄褐色から濃褐色で下部が白い体色で、14-16条の鮮やかな黒白の縞模様の尾を有する 尾は体よりも長い。爪は短くまっすぐで、半分引っ込めることができる。目は大きく、紫色で、明色の毛皮の斑に囲まれる。ネコよりも小さく、体長30-42cm、尾の長さ31-44cmで体重0.8-1.5kg。毛皮目的に狩られるが特に価値がある訳ではない。踵の関節は柔軟で180度以上回転させることができ、この特徴によって素早い登攀能力が備わっている。大きな尾によって狭い足場でもバランスを取り、側転で方向転換も可能にする。また、二つの壁の間に突っ張って（全ての肢を片方の壁にし背を反対側にするか、または、左の肢2本で左の壁に右の肢2本で右の壁に支える）登ったり、より広い割れ目では両側の壁の間を飛び跳ねて登ることもできる。
Title: カコミスル (Ringtail)
Section: 生息地

カリフォルニア、コロラド、カンザス東部、オクラホマ、オレゴン、アリゾナ、ニューメキシコ、ネバダ南部、テキサス、ユタおよび北部および中部メキシコ全域に見られる。クロアシカコミスルとはメキシコのゲレロ、オアハカ、ベラクルスの各州で分布が重なる。グレートベースン砂漠やソノラ砂漠などの砂漠に生息。河岸の渓谷地帯、洞窟、坑道といった水場に近い岩石地帯を好み、木の洞や破棄された木製の建造物に棲み付く。アリゾナ州では州獣に指定されている。
Title: カコミスル (Ringtail)
Section: 繁殖

交尾は春に行われる。妊娠期間は45-50日、その間雄は雌のために餌を取ってくる。一回の出産で2-4匹の仔が産まれる。幼獣は1ヶ月で目が開き、4ヶ月で自力で狩りをするようになる。性成熟は10ヶ月。野生での寿命は約7年。
Title: カコミスル (Ringtail)
Section: 飼育

人慣れしやすく、愛玩動物や優秀なネズミ捕りとなりうる。鉱夫が小屋の害虫・ネズミ駆除のために飼育したため、"Miner's cat"という俗称がある。
Title: カコミスル (Ringtail)
Section: 参考資料

Nowak, Ronald M. (2005). Walker's Carnivores of the World. Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 0-8018-8032-7
Title: ベンガルハゲワシ (White-rumped vulture)
Section: abstract

ベンガルハゲワシ（学名：Gyps bengalensis）は、タカ目タカ科に分類される鳥。旧世界ハゲワシ類の1種。極めて絶滅が危惧される種のひとつ。
Title: ベンガルハゲワシ (White-rumped vulture)
Section: 生息地

繁殖地：インド、南アジア
Title: ベンガルハゲワシ (White-rumped vulture)
Section: 生態

森林、農地、都市部などに生息し、集団で生活する。食性は腐肉食で、動物の死骸などを食べるほか、都市部ではゴミを漁ることもある。樹上や崖に営巣する。
Title: ベンガルハゲワシ (White-rumped vulture)
Section: 絶滅危惧種としての位置づけ

CRITICALLY ENDANGERED (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001))中国国家一級重点保護野生動物
Title: ニシハイイロペリカン (Dalmatian pelican)
Section: abstract

ニシハイイロペリカン（学名：Pelecanus crispus）は、ペリカン目ペリカン科に分類される鳥類の一種。ペリカンの仲間で最大の種。
Title: ニシハイイロペリカン (Dalmatian pelican)
Section: 分布

旧北区に分布する。
Title: ニシハイイロペリカン (Dalmatian pelican)
Section: Status

LR/cd (IUCN red list)
Title: オパビニア (Opabinia)
Section: abstract

オパビニア（Opabinia）は、約5億年前のカンブリア紀に生息したオパビニア類の古生物の一属。体の先頭に突出したハサミ状の吻と5つの眼、両筋にたくさんの鰭と鰓をもつ。カナダのバージェス頁岩で見つかったオパビニア・レガリス（Opabinia regalis）という1種のみ知られている。かつてはその独特な姿により、バージェス動物群の中で現存する動物の分類群には収まりきらない「プロブレマティカ」（未詳化石）と疑問視され、「奇妙奇天烈動物」（weird wonders）の代表例として語られてきた有名な一生物である。後に研究が進み、アノマロカリスなどのラディオドンタ類、ケリグマケラ、パンブデルリオンと共に、基盤的な節足動物として広く認められるようになった。
Title: オパビニア (Opabinia)
Section: 名称

学名「Opabinia」は、発見地（カナダブリティッシュコロンビア州、バージェス頁岩、ウォルコットとレイモンド採石場）近くのオハラ湖（Lake O'Hara）の南東部にある、ヨーホー国立公園（Yoho National Park）のハンガビー山（Mount Hungabee）とビッドル山（Mount Biddle）の間に位置するオパビン峠（Opabin Pass）に由来する（「Opabin」は現地の言葉で「岩」を意味する）。模式種（タイプ種）の種小名「regalis」はラテン語で「王の」を意味する。
Title: オパビニア (Opabinia)
Section: 化石と発見

オパビニアの化石標本は希少で、カナダブリティッシュコロンビア州のバージェス山にある堆積累層、バージェス頁岩（Burgess Shale、カンブリア紀ウリューアン期、約5億1,000万 - 5億500万年前）のウォルコットとレイモンド採石場（Walcott and Raymond Quarries）のみから唯一の種オパビニア・レガリス（Opabinia regalis）が発見される。本属はアメリカ古生物学者チャールズ・ウォルコット（Charles Doolittle Walcott）によって最初に発見され、1912年に記載された。しかし、その独特な姿が解明され、多くの注目を集めるようになったのは、イギリスの古生物学者ハリー・ウィッティントン（Harry B. Whittington）に再記載が行われた1970年代以降である（後述）。選定基準標本（レクトタイプ）USNM 57683 はアメリカの国立自然史博物館（Smithsonian National Museum of Natural History）に所蔵される。シベリアで見つかり、Miroshnikov & Krawzov 1960 に本属の種（Opabinia norilica）として記載された化石標本もあったが、これは後の研究に本属由来のものとして認められない。
Title: オパビニア (Opabinia)
Section: 形態

体長は吻を除いて4 - 7cm程度。1本の吻に融合したハサミ型の前部付属肢・眼柄に突出した5つの眼・十数対の鰭（ひれ）と鰓（えら）を有する長い胴部を掛け合わせた独特な姿をもつ。眼・鰓・体節・消化管などの部分は節足動物的だが、表皮（クチクラ）は柔軟で、硬質の外骨格ではない。基本体制は同じオパビニア類のユタウロラに共通し、オパビニア類に近縁とされるラディオドンタ類（アノマロカリスなど）、ケリグマケラとパンブデルリオンにも似ているが、前部付属肢・口・鰭など一部の構造はやや異なる。
Title: オパビニア (Opabinia)
Section: 形態
Subsection: 頭部

頭部は胴部に対して明らかに小さく、特徴的な眼と吻はそれぞれ前上方と前下方にある（後述）。腹面はやや後方に膨らんで、後ろに向けて開いた口をもつ。口の周辺は放射状の構造体に囲まれ、ラディオドンタ類の口器（oral cone）を思わせるが、そのような硬質の歯の有無ははっきりしない。
Title: オパビニア (Opabinia)
Section: 形態
Subsection: 頭部

=頭部の前上方にある大小5つの眼は前方1対・両後方1対・中央1つのパターンで配置される。前後2対の眼はどれも丈夫な眼柄に突出した複眼で、両後方の1対は前方の1対より大きい。似たような眼をもつキリンシアと同様、これらの眼は節足動物において一般的な2種類の眼、すなわち中央にある小さな中眼（median eye）と左右にある大きな側眼（lateral eye）に相同とされる。しかし前方1対の眼の相同性と中央1つの眼の形態は、文献により解釈がやや異なる。通説では全ての眼が眼柄をもち、両後方の1対のみ側眼で、残りの3つはどれもやや小さな中眼だとされる。一方、Moysiuk & Caron 2022 では中央の1つのみ中眼で、眼柄をもたず、従来の復元より大きかったと解釈される。
Title: オパビニア (Opabinia)
Section: 形態
Subsection: 頭部

=頭部の前下方にある1本の吻（proboscis）は体長の3分の1ほど長く、表皮は無数の環形の筋（annulation）に細分される。可動域は広く、正面に伸びた姿勢と体の腹面に折り畳んだ姿勢で化石に保存されることが多い。吻の先端にある左右1対の短い前部付属肢（frontal appendages）は、それぞれの先端に少なくとも5本の細い爪があり、横開きのハサミに似た捕獲器をなしている。この吻は一部の節足動物の関節肢（例えば昆虫の下唇）のように、元々1対だった付属肢が、基部を左右融合することにより特化した部分であり、前部付属肢の機動性を高めるように進化したものだと考えられる。これは一見してラディオドンタ類、ケリグマケラとパンブデルリオンの左右独立した前部付属肢とは大きく異なるが、棘をもつ、眼と口より前に特化した付属肢であることが共通している。Whittington 1975 をはじめとして、この吻の前部付属肢は誤って異様な縦開きに復元されることが多い。しかしこの部分は横開きであることが背腹（USNM 57684, USNM 205258, USNM 155599, YPM 5809）と側面（USNM 57683）に保存された複数の化石標本で明確に示されている（背腹だと対になる、側面だと重なる）のに加えて、左右対称の形・発生学的観点・近縁（ラディオドンタ類、ケリグマケラとパンブデルリオン）の前部付属肢との比較も、横開きが合理的であることを示している。
Title: オパビニア (Opabinia)
Section: 形態
Subsection: 胴部

胴部は円筒状に長く、わずかに湾曲できる15節の胴節と特化した尾部が含まれる。硬質の外骨格（背板と腹板）はなかったものの、各胴節の境目は背面で顕著に見られる。各胴節の付属肢由来と思われる構造としては、発達した鰭、櫛状の構造体（鰓）、および有無が議論的な脚が知られている。これらの構造は、再記載ごとに解釈がやや異なる（詳細はオパビニア#鰭・鰓の構造と脚の有無を参照）。
Title: オパビニア (Opabinia)
Section: 形態
Subsection: 胴部

=15対の鰭（flaps, lobes）は丸みを帯びた長方形で、各胴節の左右から生えている。化石では様々な角度に保存されても顕著に見られることから、これらの鰭は（ラディオドンタ類、パンブデルリオンとケリグマケラのような）水平ではなく、斜め下に向けて張り出したと考えられる。隣接した前後の鰭は重なった部分があり、後ろの鰭の前縁は直前の鰭の後縁に覆われる。それぞれの鰭の表面は、鰓（えら）と思われる一面の櫛状の構造体（setal blades, setal structures）がある。これはたくさんの細長い葉状の附属体（lanceolate blades, gill blades）によって構成され、鰭の前縁近くある1本の筋に沿って連結していた。これ似た鰭と鰓は、ユタウロラ、ラディオドンタ類、ケリグマケラとパンブデルリオンにも見られる。しかし、ユタウロラの鰓は鰭の一部と胴節を同時に覆うこと、ラディオドンタ類の鰭の畳み方は逆で鰓は鰭を覆わない（胴節のみを覆う）こと、およびパンブデルリオンとケリグマケラの鰓は（細長い葉状よりも）細い繊毛状であることが、オパビニアのものとは明確に異なる。これらの古生物、特にオパビニア、ユタウロラとラディオドンタ類の鰓は、他の節足動物の外葉（exite）に相同だと考えられる。
Title: オパビニア (Opabinia)
Section: 形態
Subsection: 胴部

=Budd 1996 をはじめとして、鰭に覆われた各胴節の腹面はパンブデルリオンとケリグマケラのように、葉足（lobopod, 葉足動物などに見られる柔軟な付属肢）という脚をもつ可能性が示された。しかしこれは Zhang & Briggs 2007 をはじめとして疑問視され、その有無は2010年代現在では未だに確実でない。もし脚が存在すれば、それは円錐状の短い付属肢であり、表皮は環形の筋に分かれ、先端に爪はない。この脚は、ラディオドンタ類の腹側の鰭、他の節足動物の内肢（endopod）、およびそれ以外の汎節足動物（葉足動物・有爪動物・緩歩動物）の葉足に相同だと考えられる。
Title: オパビニア (Opabinia)
Section: 形態
Subsection: 胴部

=最終胴節に続く尾部は胴節の3倍ほど長く、左右から斜め上に特化した3対の尾鰭（tail fan blade）があり、発達した尾扇（tail fan）を構成する。畳み方は胴節の鰭とは逆で、尾鰭は前の鰭の後縁が直後の鰭の前縁に覆われる。体節の境目は見当たらないが、尾鰭の数から、この尾部は少なくとも3節の体節を含んだと考えられる。最終の尾鰭の間に当たる末端は1対の目立たない尾毛（caudal rami）で、その縁が鋸歯状になっている。このような尾部は同じオパビニア類であるユタウロラの他にラディオドンタ類にも見られ、その中でもアノマロカリスのものがよく似ている。
Title: オパビニア (Opabinia)
Section: 形態
Subsection: 内部構造

消化管が明瞭に発見されている。口は頭部の腹側で後ろ向きに開くため、消化管の前端（咽頭）はUターンして折り返している。第2胴節から第13胴節にかけて、中腸の左右に11対の丸い消化腺（digestive gland、中腸線 midgut gland）が並んでいる。このような消化系は節足動物的であり、複数対の消化腺は早期の節足動物（シベリオン類、ケリグマケラ、パンブデルリオン、ラディオドンタ類、キリンシア、イソキシス、フーシェンフイア類、メガケイラ類、三葉虫など）を通じて一般に見られ、折り返した咽頭（=後ろ向きの口）は真正の節足動物に共通の特徴でもある。消化管以外では、体腔（body captivity）であった可能性が高い、各胴節から三角形に枝分かれた痕跡が知られている。
Title: オパビニア (Opabinia)
Section: 生態

オパビニアは遊泳底生性（nektobenthic, 底生性に近い遊泳性）の捕食者であったと考えられる。バージェス頁岩に保存された化石は堆積物の埋蔵に由来するため、オパビニアは主に海底に生息したと推測される（でなければそのように埋蔵される可能性が低い）。鰓をもつ各胴節の鰭を上下に動かすことにより、海底の表面で緩く遊泳しながら呼吸もできたと考えられる。胴部の可動域は低いため、体のうねりで遊泳することはできなかったと考えられる。なお、もし各胴節の鰭を順序よく波打つことができれば、オパビニアは前述の予想以上に高い遊泳能力をもつ同時に、尾部の尾扇をステアリングに用いていたと考えられる。多数の複眼は発達で様々な方向に向くため、オパビニアは良好な視力と広い視野を有し、上方・側方の光や動きの変化を察するに適したと考えられる。能動的な吻は筋肉質であったと推測され、堆積物から餌を見つけ出し、先端の前部付属肢でそれを捕獲しては、そのまま後ろ向きの口まで運ぶことができたと考えられる。口に発達した硬質の口器はなかったため、餌は柔軟であったと推測される。特化した消化腺をもつことにより、餌を効率よく消化することが出来たと考えられる。
Title: オパビニア (Opabinia)
Section: 研究史と分類史

オパビニアは、カンブリア紀の古生物の中でも形態学上の復元と分類学上の位置付けに多くの議論を繰り広げられた一生物である。20世紀初期では甲殻類、20世紀後期では議論的な未詳化石（プロブレマティカ）、1990年代以降ではオパビニア類の一員としてアノマロカリスなどのラディオドンタ類と共に、基盤的な節足動物として広く認めされるようになった。
Title: オパビニア (Opabinia)
Section: 研究史と分類史
Subsection: 甲殻類（1910~1970年代）

バージェス頁岩（バージェス動物群）から最初に見つかった頃ではその特異性が理解されておらず、オパビニアはほぼ疑いもなく甲殻類の節足動物だと考えられた。原記載である、アメリカの古生物学者チャールズ・ウォルコット（Charles Doolittle Walcott）の1912年の記載（Walcott 1912）では、オパビニアは現存するThamnocephalidae科の無甲類（鰓脚類に分類される、ホウネンエビとアルテミアを含んだ甲殻類の分類群）と比較され、それに似た原始的な無甲類と見なされた。また、この類の無甲類のオスは先頭に枝分かれた吻があるため、それを思わせる吻（前部付属肢）が見られるオパビニアの化石標本は全てオスだと解釈された。なお、オパビニアの化石標本から無甲類にあるはずの頭部構造（2対の触角・大顎・小顎）が見当たらず、鰭（当時では「胸肢」とされた）にある櫛状構造の解釈に難点があることも明記された。この見解は動物学者ジョージ・イヴリン・ハッチンソン（George Evelyn Hutchinson）にも踏襲され、Hutchinson 1930 では、ホウネンエビのように背泳ぎの甲殻類として解釈された、史上初のオパビニアの復元図が載せされた。Simonetta 1970 では、オパビニアの化石標本に見当たらないものの、当時ではオパビニアの近縁と誤解釈されたレアンコイリアとヨホイア（後述）の特徴に基づいて、背板・触角・関節に分かれた脚などという節足動物的な特徴をオパビニアの復元図に多く追加された。
Title: オパビニア (Opabinia)
Section: 研究史と分類史
Subsection: 未詳化石（1970~1980年代）

1970年代、イギリスの古生物学者ハリー・ウィッティントン（Harry B. Whittington）の再記載（Whittington 1975）により、オパビニアは甲殻類どころか、一見して節足動物にすら分類しにくいほど独特な特徴をもつことが分かった。これは1972年にバージェス動物群の学会発表があった際、ウィッティントンのこの復元図が映し出された途端、会場内は爆笑の渦に包まれたという逸話が残るほどである。Whittington 1975 では、オパビニアはどの動物門にも属さず、節足動物と環形動物の体節制をもつ原始的な系統群の種類ではないかと解釈された（節足動物と環形動物は当時ではまだ一般に近縁扱いされ、お互いに別系統だと判明したのは21世紀以降である。節足動物#他の動物門との関係性を参照）。その難解さはスティーヴン・ジェイ・グールド（Stephen Jay Gould）著の『ワンダフルライフ』（1989）で更に強調され、同じくカンブリア紀のアノマロカリスなどと共に、現生の動物門に分類不可能な「プロブレマティカ」（未詳化石）で、バージェス動物群の「奇妙奇天烈動物」（Weird Wonders）の代表例として取り上げられた。
Title: オパビニア (Opabinia)
Section: 研究史と分類史
Subsection: 基盤的な節足動物（1980年代後期~21世紀）

しかし前述の見解に対して専門家からの反発が強く、アノマロカリスと共に、オパビニアはそこまで言うほど難解ではなく、節足動物に含める可能性が多くの文献記載に示された。特に1990年代以降では、新たな発見と系統分類学（特に分岐分類学）の発展により、これらの古生物の類縁関係についての考察が飛躍的に進んでいた。Bergström 1986 の再記載をはじめとして、オパビニアとアノマロカリスの共通点（特化した前部付属肢・眼柄に突出した複眼・胴部の鰭と鰓・尾扇など）が注目される同時に、今まで思った以上に節足動物的であることも徐々に判明した。オパビニアの吻は一見して異様だが、先端の"ハサミ"は（Whittington 1975 のような縦開きではなく）横開きで左右対称の構造体であり、明らかに融合した1対の付属肢である。このような付属肢の融合に無理はなく、むしろ節足動物で一般に見られる特化様式である。鰓の部分もアノマロカリスと同様に一連の葉状の附属体であると判明し、これは節足動物の外葉によく似ている。更に、両者の特化した消化腺と眼柄に突出した複眼・オパビニアの後ろ向きの口・アノマロカリスの関節肢化した前部付属肢も節足動物的な特徴である。一方で、オパビニアとアノマロカリスの放射状の口器と柔軟な胴部は（付属肢由来の口器と硬質の外骨格を胴部にもつ）一般的な節足動物とは明らかに異なるため、これらの古生物は、少なくとも現生の節足動物の系統群に属さない「独特な節足動物」であることも同時に示された。1990年代では、ケリグマケラとパンブデルリオンが見つかり、この2つの古生物はオパビニアとアノマロカリスに似た特徴（前部付属肢・鰭・鰓・消化腺）だけでなく、葉足動物に似た性質（柔軟な表皮・環形の筋・葉足・放射状の口器）も出揃った中間型生物（ミッシングリンク）であり、前述の節足動物らしからぬ性質は、汎節足動物や脱皮動物の起源まで遡れる、葉足動物との共通祖先から受け継いた祖先形質であることを示していた。こうしてオパビニアとこれらの古生物は、胴部の外骨格を進化する以前の、節足動物の絶滅した初期系統（ステムグループ）に属する「基盤的な節足動物」である説と、節足動物は（有爪動物・緩歩動物と同様に）葉足動物から進化した動物群である説が台頭し始めた。アノマロカリスは、後に多くの近縁（ペイトイア、フルディア、アンプレクトベルアなど）をもつことが分かり、ラディオドンタ類（Radiodonta、旧称アノマロカリス類）の一員としてまとめられるようになった。オパビニアはラディオドンタ類ではないが、オパビニア類（オパビニア科、後述参照）の一員としてラディオドンタ類と共に、基盤的な節足動物の中でケリグマケラとパンブデルリオンより派生的で、残りの「真正」の節足動物（真節足動物）に最も近縁の群と考えられるようになった。この系統関係は、21世紀以降も多くの系統解析と新たな発見（例えば中間型生物キリンシア）に広く支持され続けており、オパビニアとこれらの古生物（恐蟹類）は、節足動物の起源に重要な情報を与えたものとして一般に知られるようになった。
Title: オパビニア (Opabinia)
Section: 研究史と分類史
Subsection: 近縁

オパビニアはオパビニア科（Opabiniidae、オパビニア類 opabiniid とも）の模式属（タイプ属）である。オパビニア科は、1本の吻に癒合した前部付属肢・柔軟だが明確した境目をもつ胴節、少なくとも鰭の一部を覆い被さる鰓・複数対の尾鰭・1対の短い棘状の尾毛を兼ね備えることを特徴とし、同じ基盤的な節足動物とされるラディオドンタ類、パンブデルリオンとケリグマケラから区別される。2022年現在、確実にオパビニア科に含める属はオパビニアとユタウロラ（Utaurora）のみである。ユタウロラは胴節の背面まで覆い被さる鰓と7対以上の尾鰭によりオパビニア（鰓は胴節を覆わず、尾鰭3対）から区別される。Collins 1996 をはじめとして、オパビニア科はラディオドンタ類などと共に 恐蟹類（dinocaridids, Dinocaridida）という、基盤的な節足動物の分類群（綱）に含まれるようになった。その中でオパビニアは、ケリグマケラやパンブデルリオンと共に便宜的に「gilled lobopodians」（"鰓のある葉足動物"）と総称されることもある。しかし、オパビニアに関しては葉足の有無が議論的で（後述参照）、ケリグマケラとパンブデルリオンほど顕著な葉足動物的性質もないため、葉足動物扱いされない場合がほとんどである。
Title: オパビニア (Opabinia)
Section: 研究史と分類史
Subsection: 下位分類

1970年代以降、オパビニア（オパビニア属 Opabinia）の構成種として認められるのは、2022年現在では未だに模式種（タイプ種）であるオパビニア・レガリス（Opabinia regalis）のみである。原記載（Walcott 1912）では模式種の他に Opabinia? media も記載されたが、これは Hutchinson 1930 に O. regalis の幼生と考えされ、すなわち O. regalis のジュニアシノニム（無効異名）とされた。Simonetta 1970 と Whittington 1975 では、O.? media の基準となった化石標本は独立種として判断しにくいほど産状が悪いと示され、O.? media は無効名とされた。シベリアで見つかり、Miroshnikov & Krawzov 1960 に本属の種 Opabinia norilica として復元された悪い産状の化石標本もあったが、これは別の節足動物の見間違いだった可能性が高く、Whittington 1975 に本属の種として認められなかった。
Title: オパビニア (Opabinia)
Section: 研究史と分類史
Subsection: 鰭・鰓の構造と脚の有無

オパビニアの様々な特徴の中でも、鰭と鰓の構造は更新頻度が最も高い部分であり、再記載（Whittington 1975、Bergström 1986、Budd 1996、Zhang & Briggs 2007、Budd & Daley 2011）ごとに解釈が変わる。また、化石標本の各胴節と鰭の間には、やや長い三角型の痕跡が1対ずつ並んでおり、この部分の正体に関しては、主に「消化管の枝」と「柔らかい脚（葉足）」という2つの仮説が繰り広げられてきた。なお、これらの部分の解釈の違いは、オパビニアの上述の分類学的位置にさほどの影響を与えていない（Whittington 1975 以外ではいずれも結論的にオパビニアの節足動物的性質を支持し、脚の有無は系統解析の結果を影響しなかった）。Whittington 1975 では、第1胴節に鰓はなく、鰓は鰭から完全に独立した出っ張りの筋とされた。三角型の痕跡は内部構造だと思われ、消化管の枝、もしくは鰓に繋がる循環系の一部だと解釈された。Bergström 1986 では、鰓は独立した出っ張りの筋ではなく、多数の細長い葉状の附属体でできている、鰭に沿って連結する櫛状の構造体と判明した。しかし、鰭が背板の出っ張り（pleurae）と解釈され、鰓はその腹面に連結すると考えられた。Budd 1996 では、鰓は鰭の背面に連結すると判明した同時に、鰓の連結部は鰭の前縁直後にあり、第1胴節は Whittington 1975 のように鰓はないとされた。三角型の痕跡は内臓としてオパビニアの胴部に納めるには長すぎであると指摘され、側面に保存された化石標本ではその付け根も（側面にある）鰭の連結部からかけ離れてた腹面にあり、鰭から独立したことが示唆される。これは葉足の体腔由来の痕跡とされ、すなわち各胴節の腹側には1対の短い葉足があり、加えて各葉足の先端に爪があることも推測された。Zhang & Briggs 2007 では、鰭の後縁は大きな切り込みで、そこに鰓が占めていると解釈された。三角形の痕跡の元素組成が元素マッピング（elemental mapping）で分析され、消化管と同じ成分をもつことが判明した。これを基に、Budd 1996 に提唱された葉足と爪の存在が否定され、この部分は（付け根が両腹面にある）鰭まで差し込んだ消化管の枝だと解釈された。既存と新たな化石標本に基づいた Budd & Daley 2011 の再検証では、葉足の存在を断言しないものの、その可能性を支持し、Budd 1996 の解釈をほぼ認めつつ、Zhang & Briggs 2007 の多くの判断を否定する（爪の存在は否定的であることのみ認められる）幾つかの証拠が追記された。良好に保存されたオパビニアの鰭から完全の後縁が見られ、Zhang & Briggs 2007 に提唱される切り込みは存在しないことが証明された。鰭の鰓との連結部は Budd 1996 の解釈より少し後ろに位置し、第1胴節の鰭にも鰓があることも判明した。消化管と三角形の痕跡にある同様の元素組成は、吻など他の部位にも見つかり、消化管に限られるものではない。消化管の枝に該当する部位は、実はその痕跡とは全く別の部位である、数対の丸い消化腺であることも明らかにされた。葉足動物であるアイシェアイアの化石標本に見られる葉足の体腔痕跡とオパビニアの三角形の痕跡の類似性も示され、更に一部のオパビニアの化石標本からは、僅かであるものの、葉足の外皮組織に似た、環形の筋に分かれる構造も発見された。
Title: セイヨウオオマルハナバチ (Bombus terrestris)
Section: abstract

セイヨウオオマルハナバチ（西洋大丸花蜂、Bombus terrestris）は、昆虫綱・ハチ目（膜翅目）・ミツバチ科に分類されるマルハナバチの一種。ヨーロッパ原産で、日本には外来種として野外に定着している。
Title: セイヨウオオマルハナバチ (Bombus terrestris)
Section: 分布

ヨーロッパ原産。日本やオーストラリアなどに移入分布している。
Title: セイヨウオオマルハナバチ (Bombus terrestris)
Section: 形態

体長は女王バチで18-22mm、働きバチで10-18mm。マルハナバチ共通の特徴である丸っこく、毛むくじゃらな体は本種も同じである。胸部と腹部は黄色と黒色の縞模様で、腹部第5節から先端までが白く、日本ではこの「真っ白なお尻」が他のマルハナバチ類と本種とを区別するための大きな特徴となる。北海道東部に生息する在来種のノサップマルハナバチの働きバチに姿がよく似る。女王バチ・働きバチ・雄バチいずれも斑紋に違いはない。
Title: セイヨウオオマルハナバチ (Bombus terrestris)
Section: 生態

市街地など庭先でも普通にみられる。エゾムラサキツツジ、ムラサキツメクサ、エゾエンゴサク、アブラナ、ムラサキツメクサ、ラベンダー、コスモスなど花を訪れ、花粉や蜜を集める。本種は舌が短く、花弁の脇に穴を開けて蜜を集める（盗蜜）。そのため、おしべに触れる事はなく、植物の受粉に貢献することはない。女王が単独で越冬し、4月頃に目覚め、5-6月に土中に営巣する。マルハナバチ類はネズミの古巣を利用して地下に営巣するが、適当な巣が限られるため、他のマルハナバチの巣を乗っ取ることがあり、とくに本種はそうした巣の略奪をよく行う。イギリスでは、1 つのコロニーから20 個体もの女王バチの死骸が発見されており、同種間で激しい巣の奪い合いが発生しているものと考えられる。必ずしもネズミの古巣だけを利用するわけではなく、捨てられたカーペットや椅子、芝刈り機といった人工物や人家の床下の断熱材の中に営巣している事例も報告されている。1つの巣あたりで産出されるハチの数は、働きバチと雄バチで800-1,000匹、新女王バチは60-180匹にもなる。ニュージーランドでは900匹の新女王バチと3,000匹の成虫ハチを産出した巣が発見されたこともある。この営巣規模は、他のマルハナバチ類と比較しても圧倒的に巨大で、北海道の調査では本種の1巣あたりの新女王バチの産出数は在来種のハチと比べて約4倍との記録がある。32度以上の環境下に長時間さらされると、花粉で作られた巣が溶け出してしまい、幼虫が死亡する。スズメバチのような攻撃性の強いハチではなく、日常生活で刺される事態はまずない。しかし、本種はマルハナバチ類の中では巣の防衛能力が強い種なので、巣を駆除しようする際は細心の注意が必要である。
Title: セイヨウオオマルハナバチ (Bombus terrestris)
Section: 外来種問題
Subsection: 導入

セイヨウオオマルハナバチは1980年代にオランダとベルギーで周年飼育法が確立され、農作物の花粉媒介昆虫として世界中で利用されている。日本では1991年に静岡県農業試験場で初めて導入された。温室トマトの受粉に用いるため原産国であるオランダやベルギーから人工増殖コロニーが1992年頃から本格的に大量に輸入され始めた。セイヨウオオマルハナバチの導入によって、労力のかかる植物ホルモン剤処理を行わずに簡単にトマトの結実が可能となり、トマト生産の効率化に大きく貢献した。また、それまで授粉昆虫として利用されてきたミツバチとは異なり、本種は花蜜を分泌しない花でも効率的に訪花する。その結果、全国で利用されるようになり、2004 年には年間を通して約70,000 コロニーが流通するようになった。セイヨウオオマルハナバチを導入した温室では、換気のために地上近くが開放されており、本種が自由に出入りできる状況にあった。マルハナバチはある程度コロニーが成長すると、新女王バチと雄バチが巣から離れて新たなコロニーを形成するため、容易に野外へ分散してしまう。実際にトマトの栽培地からかなり距離の離れた山地でも本種が目撃されている。最初の野外への定着記録は、1996年の北海道門別町の民家の床下で巣が確認されたことである。現在は日本では北海道に定着しており、2007年までに27都道府県で目撃されている。大雪山などの原生的な環境でも発見されている。
Title: セイヨウオオマルハナバチ (Bombus terrestris)
Section: 外来種問題
Subsection: 影響

本種の特徴的な習性である花筒が長い花に穴を開ける盗蜜行動は、花の雌雄生殖器官に触れることなく蜜を採取する（つまり花粉がハチの体につくことがない）ため、本来はハチなど昆虫類に送受粉を依存する野生植物の繁殖が阻害される悪影響が懸念される。盗蜜行動が植物の種子生産量を低下させることは、エゾエンゴサクなどで実証されている。また、野生の植物だけでなく、観賞用に栽培されるリンドウでも、盗蜜によって花が傷つき商品価値が低下する農業被害が報告されている。オーストラリアのタスマニア島では年間30kmという驚異的な速さで分布域を拡大させ、21科66種の在来植物から採餌している。植物への影響のほかにセイヨウオオマルハナバチによって在来のマルハナバチ類自体が駆逐される危険性もある。飼育下では、在来マルハナバチの巣の近くに本種の女王を送り込むと必ずその巣に侵入して、ときには在来マルハナバチの女王を刺し殺して巣を乗っ取ることが報告されている。根室半島のなかでも本種が多い地域ではノサップマルハナバチやエゾオオマルハナバチの減少を示す研究もある。原産地のヨーロッパでも本種が他のハチ類を競争排除して分布を拡大させていることが示唆されている。オオマルハナバチやクロマルハナバチ、エゾオオマルハナバチとの間に雑種が生じることによる遺伝子汚染の問題も指摘されている。1996 年にカナダで開催された国際昆虫学会において、セイヨウオオマルハナバチと在来種のエゾオオマルハナバチとの間で雑種が産出されるとの発表が最初の報告であるが、その後の追試験では雑種は産出されていない。しかし、交尾を行うことは確認されており、異種間交配により在来種はメスを産むことができなくなるため、本種は事実上は在来種の不妊化を招くことになる。さらには、輸入されたセイヨウオオマルハナバチからマルハナバチ類だけに体内寄生するマルハナバチポリプダニが発見されており、在来のマルハナバチ類に病害をもたらす可能性がある。ダニ以外にも微胞子虫やセンチュウなどの寄生動物が本種とともに侵入することも考えられる。
Title: セイヨウオオマルハナバチ (Bombus terrestris)
Section: 外来種問題
Subsection: 対策

日本では導入初期の時点で、本種が野生化すると生態系へ悪影響を与える可能性が指摘されていたが、自然環境の保全よりも経済性が優先された。1993年には日本生態学会・日本応用動物昆虫学会・日本昆虫学会の研究者が中心となり、セイヨウオオマルハナバチの導入に反対する文書が配布されたが、在来種のマルハナバチの代替研究が展開され始めたのは1997年になってからであり、その間に本種は分布を大きく広げてしまった。その後も、日本生態学会は日本の侵略的外来種ワースト100に本種を選定するなど、外来種としての危険性を訴える活動を続けた。2006年になって外来生物法により特定外来生物に指定されたことで、飼育・保管・運搬等が規制され、飼養者に対しては野外逸出防止の適正な施設を整備し、管理を行なうことが義務づけられた。しかし、特定外来生物の指定の是非に関しては、農業関係者や農林水産省が指定に反対の声を上げ、大きな議論が巻き起こった。カナダやアメリカでは本種の輸入が禁止されており、代わりとして在来種が販売され普及している。日本でも輸入元の商社や生産会社の中には在来のマルハナバチへの販売切り替えを進める企業が現れ、2000年代になってからは根本的にセイヨウオオマルハナバチを利用しないという流れが確立しつつある。しかし、セイヨウオオマルハナバチの代用として園芸送粉に利用されているクロマルハナバチなどもまた国内外来種となりうるため、野外へ逃げ出さないようにする取り組みが求められる。マルハナバチ類の野外への逃亡を防止するにはネットを張るなどの対策があるが、3mm 以上の間隙さえあれば簡単に通り抜けてしまうため、厳重なネット防護と細かな施設点検が必要になる。野外へ定着したセイヨウオオマルハナバチを駆除する活動も盛んに行われており、市民のボランティアが参加して展開する規模の大きな駆除活動になっている。北海道では「セイヨウオオマルハナバチバスターズ」を募集して市民参加型の防除活動を実施しており、平成21年度には50,419匹を捕獲した。
Title: ラベージ (Lovage)
Section: abstract

ラベージ (ロベージ、ラビッジ、ラベッジ、学名:Levisticum officinale) はハーブとして使われるセリ科、セリ亜科の多年生植物で、この種のみでLevisticum属を構成する。長くヨーロッパで栽培されてきた種で、その葉はハーブとして用いられ、種はスパイスとなり、根も食用になる。正確な原産地はまだ分かっておらず、いくつかの説がある。例えば、ヨーロッパの大部分とアジア南西部が原産地であるという説や、地中海東部であるという説、もともとイランやアフガニスタンが原産であったものがヨーロッパに帰化したという説である。
Title: ラベージ (Lovage)
Section: 形態と生態

ラベージは直生で、高さ1.8メートルから2.5メートルに成長する。葉や茎の表面に毛はなくつややか。葉の形状は三回羽状複葉で、鋭く尖った幅広い三角から菱形の小葉をもつ。基部の大きな葉は70センチメートルに達する。上部の葉は比較的小さく、小葉の分離も緩やかである。茎の上端に散形花序の花の集まりが形成される。花は黄色から緑がかった黄色で、直径2から3ミリメートル。花のひとかたまりは直径10から15センチメートル。開花は春の終わりごろ。秋に果実をつける。果実は乾いた2室の分離果で、1つの長さは4から7ミリメートルほどである。
Title: ラベージ (Lovage)
Section: 利用

葉はハーブとして利用され、サラダやスープの材料となる。根はそのまま野菜として、またはすりおろしてサラダに使用される。セロリに似た風味を持つ。ラベージ茶は消化力を助ける働きがあり、消毒液として傷口にも使用される。イギリスでは、ラベージを原料とするリキュールとブランデーを2:1で混合したものが伝統的な冬の飲み物として飲まれている。ラベージは、ケッパーの次の2番目に多くのクェルセチンを含んでいる。
Title: トマティーヨ (Tomatillo)
Section: abstract

トマティーヨ、トマティージョ、トマティロ（英: Tomatillo）は、ナス科の植物、およびその小さな球状の緑または紫がかった果実である。学名はPhysalis philadelphica（異名: Physalis ixocarpa Brot）、和名はオオブドウホオズキ。メキシコでは、トマティーヨはトマテ・ベルデ（tomate verde、緑のトマト）と呼ばれ、メキシコ料理に欠かせない食材である。トマティーヨは西半球で栽培される。その名前と異なりトマトの一種ではないが、同じナス科である。
Title: トマティーヨ (Tomatillo)
Section: 概要

トマティーヨは、萼から形成される薄い殻に覆われた果実である。果実が熟すると、いっぱいに膨らみ、殻を割って収穫される。殻は茶色になり、果実は熟すると黄色、赤、緑、または紫色のいずれかになる。トマティーヨはラテンアメリカ料理の新鮮なまたは調理したグリーンソースの主材料である。殻が新鮮で緑であることが品質の基準である。果実は堅く明るい緑色のものが高品質であり、緑色と酸味がこの果実の特徴である。トマティーヨの他の部分には毒性があり食用にならない。トマティーヨは自家不和合性である。（受粉のために2つ以上の個体の植物が必要であり、個体のトマティーヨに果実が成るのは稀である。）熟した新鮮なトマティーヨは、冷蔵庫で約2週間保存できる。殻を取り除いた果実を保存袋に密閉すると、冷蔵庫でより長く保存できる。丸ごとまたは薄切りして凍らせても保存できる。
Title: トマティーヨ (Tomatillo)
Section: 名称

トマティーヨは、英語でハスクトマト（husk tomato）、jamberry、ハスクチェリー（husk cherry）、Mexican tomato、グランドチェリー（ground cherry）とも呼ばれ、他のホオズキ属の品種を示すこともある。スペイン語では、tomate de cáscara（殻付きトマト）、 tomate de fresadilla、tomate milpero、tomate verde（緑のトマト）、tomatillo Mexico 、ミルトマテ（miltomate、メキシコ、グアテマラ、この呼び名は他の地域で「小さなトマト」を意味する）、または単にtomate（この場合、トマトはヒトマテjitomate）と呼ばれる。トマティーヨは「緑のトマト」と呼ばれることがあるが、緑の熟していないトマトと混同しないこと。アッサム語でpokmouという。
Title: アンナハチドリ (Anna's hummingbird)
Section: abstract

アンナハチドリ（学名：Calypte anna）は、ハチドリ科に分類される鳥。
Title: シュモクドリ (Hamerkop)
Section: abstract

シュモクドリ（撞木鳥、Scopus umbretta）は、ペリカン目シュモクドリ科シュモクドリ属に分類される鳥類。本種のみでシュモクドリ科シュモクドリ属を形成する。
Title: シュモクドリ (Hamerkop)
Section: 分布

アンゴラ、イエメン、ウガンダ、エチオピア、ガンビア、エリトリア、ガーナ、ガボン、カメルーン、ギニア、ギニアビサウ、ケニア、コートジボワール、コンゴ共和国、コンゴ民主共和国、サウジアラビア、ザンビア、シエラレオネ、ジブチ、ジンバブエ、スーダン、スワジランド、セネガル、ソマリア、タンザニア、チャド、中央アフリカ共和国、トーゴ、ナイジェリア、ナミビア、ニジェール、ブルキナファソ、ブルンジ、ベナン、ボツワナ、マダガスカル、マラウイ、マリ共和国、南アフリカ共和国、モザンビーク、ルワンダ、レソトサハラ砂漠以南のアフリカ全土、マダガスカル、アラビア半島西南部に分布する。
Title: シュモクドリ (Hamerkop)
Section: 形態

全長58cm。全身は褐色の羽毛で覆われる。後頭部の羽毛は伸長しており、真っすぐに伸びた嘴と合わせて頭部がハンマー（撞木）のように見えることが和名や英名の由来。嘴と後肢の色彩は黒い。趾には部分的に水掻きがある。
Title: シュモクドリ (Hamerkop)
Section: 生態

草原や水辺などに生息する。雨季にできた水溜りに飛来することもある。食性は動物食で、魚類、両生類、昆虫類などを食べる。採食は主に明け方と夕方に行う。繁殖形態は卵生。繁殖期は地方によって異なり、ナイジェリアでは1-4月、南アフリカでは7-1月である。樹上（木がない場合は地表にも作る）に木の枝などを泥で固めて布や骨などで装飾したドーム状の大型の巣を雌雄共同で作る。巣を作るのに30-40日かかる。通常2-3個の巣を作りその内の一つを繁殖やねぐらに使用する。また、一度使った巣は数年間使用する。1回に3-7個の卵を産む。雌雄交代で抱卵を行い、抱卵期間は約30日。雌雄で育雛を行う。雛は孵化してから約1か月で巣立つ。
Title: シュモクドリ (Hamerkop)
Section: 亜種

以下の2亜種に分類される。Scopus umbretta umbretta シュモクドリScopus umbretta minor ギニアシュモクドリ亜種シュモクドリよりもやや小型で、体色が濃い。
Title: シュモクドリ (Hamerkop)
Section: 人間との関係

民家の近くでゴミを漁ることもある。人をあまり恐れない。生息地では本種を殺すと不幸が訪れると信じられている。
Title: カダヤシ (Mosquitofish)
Section: abstract

カダヤシ(蚊絶やし、学名：Gambusia affinis)は、カダヤシ目に分類される魚の一種。北アメリカ原産で、日本でも外来種として分布を広げている。英名は Mosquitofish または Topminnow で、日本でもタップミノー、またはアメリカメダカといった別名がある。蚊の幼虫であるボウフラを捕食する（蚊絶やしする）ことが、和名や英名の由来となっている。
Title: カダヤシ (Mosquitofish)
Section: 形態

全長はオス約3cm、メス約5cmほどで、メスのほうが大きい。外見はメダカによく似る。メダカとカダヤシは分類上では全くの別種であるばかりか、別の系統の魚とされる。メダカはダツ目なのに対し、カダヤシはグッピーやヨツメウオなどと同じカダヤシ目である。ただし以前はカダヤシとメダカは同じメダカ目でメダカがダツ目に移動して名称が変わりカダヤシ目に変わったという経緯がある。なのでカダヤシ目のグッピーやプラティなどがメダカ類と呼ばれることも少なくない。メダカとカダヤシの区別点は尻びれと尾びれである。カダヤシの尾びれは丸く、メダカの尾びれは角ばっている。また、メダカの尻びれがオスメスとも横長の四角形なのに対し、カダヤシはメスの尻びれが縦長で小さく、オスの尻びれは細長い交尾器に変化している。