shintaro-ozaki/entity-explanation huggingface dataset:
Title: ミヤマクワガタ (Lucanus maculifemoratus)
Section: 生態
Subsection: 蛹

2回越冬した3齢幼虫は、孵化の翌々年の初夏から初秋にかけて朽木から地下に這い出ると、土中に楕円形の蛹室を作って蛹化する。林 (1987) は蛹化時期について、8月から9月が最も多いと考えられると述べている。飼育下では9月28日に蛹化、11月22日に羽化したという記録もある。オスの場合、蛹室の内部の長さと幅は6 cm×3 cm前後で、壁の厚さは1 cm以上である。幼虫は蛹室を作る際、自らの糞で内側を平らに堅く塗り固めながら、約2週間かけて蛹室を完成させる。蛹室は内部の壁が滑らかで一定の硬度があり、乾燥保存も可能である。蛹室は地面と水平に作られることが多いが、飼育下では湿度が異常に高い環境の場合、斜めに蛹室を作ることもある。なお、前蛹期は他の日本産クワガタムシ類と比して死亡率が高い。小島によれば、蛹化・羽化の段階では25℃恒温で管理した個体は羽化まで至らずにすべての個体が死亡し、23℃固定でも羽化不全が頻発した一方、20℃固定ではすべての個体が無事に羽化したという。蛹の体色は薄い黄赤色である。蛹は蛹化から約2週間後に羽化して成虫になるが、新成虫はそのまま蛹室にとどまって越冬し、その翌年（孵化から3年目）の初夏になって地上に現れ、活動を開始する。このように蛹室内で新成虫が越冬することが判明した時期について、山口進 (1989) は1987年のことであると述べているが、それ以前の1949年5月1日に北海道旭川市で今村泰二が地中約20 cmからミヤマクワガタのオス成虫を掘り出しており、その話を聞いた常木勝次はクワガタムシ類が成虫の状態で越冬する報告はまだ見たことがないと反応している。なお珍しい越冬例として、海岸近くの石の下で越冬していた事例がある。飼育下では羽化してから3 - 6か月間は摂食・繁殖を行わないとする文献がある一方、羽化後3か月の個体を次の繁殖に用いることも可能だが、寿命は短くなるとする文献もある。
Title: ミヤマクワガタ (Lucanus maculifemoratus)
Section: 亜種

ミヤマクワガタは日本本土に分布する原名亜種と、伊豆諸島に分布する別亜種 adachii の2亜種が知られている。また日本国外に分布する複数のミヤマクワガタ属の昆虫の個体群がミヤマクワガタの亜種とみなされていたが、2020年時点ではそれらの個体群を別種とみなす学説が提唱されている。ミヤマクワガタ（名義タイプ亜種）L. m. maculifemoratus Motschulsky, 1861 イズミヤマクワガタ L. m. adachii Tsukawaki, 1995伊豆諸島の伊豆大島・利島・新島・神津島、三宅島に分布する。御蔵島と八丈島からは記録されていない。タイプ産地は伊豆大島の三原山である。原記載は『月刊むし』第292号（1995年6月号）。成虫の体長はオスで33.8 - 70.0 mm、メスで25.0 - 43.9 mmである。野生のオス成虫の場合、平均体長は50 - 53 mmであり、58 mm以上が大型とされる。飼育下ではオス成虫は最大体長68.7 mm、最小体長29.9 mmがそれぞれ記録されている。原名亜種に比べて大顎は太短く、その先端は小さく二股に分かれる。また大顎はすべてフジ型になり、原名亜種のような変異は見られないが、伊豆大島以外では体長65 mm以上の大型個体は記録されていない。頭部の耳状突起も原名亜種に比べて発達が悪く、外側にあまり張り出すことはなく、高くもならない。腹部がやや大きく、腹端は丸みを帯びる。総合的に見て上半身が小さく、下半身が大きいという体型が特徴である。腹部の大きさがほぼ同程度の大きさの原名亜種の個体と比べて、やや交尾器が大きい。また雌雄とも腿節の黄褐色部がよく発達しており、黄色味が強くなる。亜種名 adachii は阿達直樹に由来する。成虫は7月から9月にかけて発生し、8月にピークを迎える。発生のピークは、伊豆大島では8月中旬から下旬ごろ、利島では8月の上旬から中旬、神津島・三宅島では7月下旬から8月上旬とされる。成虫は活発に飛翔し、オオバヤシャブシ、カラスザンショウ、タブ、アカメガシワなどの広葉樹の樹液に昼夜問わず集まるほか、夜間は灯火にも飛来する。伊豆大島ではノコギリクワガタとは異なる標高に棲み分けており、標高200 m以上の地点に多い。またオオバヤシャブシの木の高いところにいることが多いが、メスは樹液ではほとんど見られない。利島ではオオバヤシャブシやアカメガシワ、神津島・三宅島ではオオバヤシャブシやカラスザンショウの樹液に集まっているが、三宅島では個体数が少ないと思われる。なお、神津島では昆虫採集が禁止されている。
Title: ミヤマクワガタ (Lucanus maculifemoratus)
Section: 亜種
Subsection: かつて亜種とされていた種

以下の種はかつてミヤマクワガタの亜種とされていたが、2020年時点ではいずれも別種とされている。チョウセンミヤマクワガタ L. dybowskyi Parry, 1873かつてはミヤマクワガタの亜種として L. m. dybowskyi の学名を与えられていたが、Huang, H. & C.-C. Chen (2010) では独立種とされ、タカサゴミヤマクワガタや中国・四川省に分布する lhasaensis がこの種の亜種として扱われている。なお中国・吉林省からミヤマクワガタの亜種として記載された L .m. jiliensis Li, 1992 はチョウセンミヤマクワガタのシノニムとされる。原名亜種 L. d. dybowskyi は中国（吉林省・遼寧省・北京市・天津市・甘粛省・陝西省・重慶市・湖北省・安徽省・河南省・四川省）、ロシア南東部（アムール）、朝鮮半島に分布する。体長はオスで43.0 - 68.9 mm、メスで23.0 - 43.8 mmである。日本のミヤマクワガタ原名亜種と比べると小型で、オスの耳状突起の後方はより丸みを帯びるなどの特徴がある。また頭部中央には目立った突起はなく、オスの大顎先端はより前方を向く。メスはミヤマクワガタ原名亜種と十分に区別できないとする文献、黒味が強い体色であるとする文献がある。タカサゴミヤマクワガタ L. d. taiwanus Miwa, 1936台湾に分布する。本種もかつてはミヤマクワガタの亜種とされていたが、 Huang & Chen (2010) ではチョウセンミヤマクワガタの亜種として再分類された。成虫の体長はオスで40.0 - 87.0 mm、メスで27.0 - 50.0 mmである。飼育個体では最大体長86.9 mmの個体の記録がある。原名亜種に比べてオスの頭部の耳状突起がより後方まで張り出す一方、前頭部の中央には衝立上の突起は見られず、わずかに盛り上がる程度となる。大顎は細長くてより真っすぐ伸び、先端付近で湾曲し、先端で大きく二又に分かれるが、最先端部はややヘラ状に膨らむ。大顎の基部にある内歯は小さく、その内歯から大顎の先端部にかけて小さな内歯（先端は角ばるか丸みを帯びている）が不規則に並ぶ。主に標高1,000 m以上の高地に分布する。成虫は4月から7月にかけて出現し、灯火によく飛来する。L. d. lhasaensis Schenk, 2006中国の四川省雅安市で記録されたチョウセンミヤマクワガタの亜種で、形態は原名亜種よりタカサゴミヤマクワガタに似ている。四川省のほか、湖北省やチベット自治区に分布するとする文献もある。藤田宏 (2010) では独立種とされ、ラサミヤマクワガタの和名を与えられている。成虫の体長はオスで57.9 - 68.3 mm、メスで32.0 mmである。大顎は先端がやや短く、また最大内歯はミヤマクワガタやチョウセンミヤマクワガタ原名亜種などと比べてより基部寄りに生えており、やや上向きである。大顎基部の内歯が小さい点から、タカサゴミヤマクワガタと近縁な関係ではないかと指摘する文献もある。オスの耳状突起は周縁部が上に反る。ボワローミヤマクワガタ L. boileaui Planet, 1897学名はフランスの昆虫学者 M. H. Boileau への献名である。ボアローミヤマクワガタとも表記されるが、フランス語の発音は「ボワロー」が近い。藤田宏 (2010) などでは中国（湖北省・陝西省・四川省・雲南省・チベット自治区）に分布するとされていたが、佐藤仁 (2020) では分布域は四川省西部のみとされている。タイプ産地は四川省に近いチベットである。またベトナム南部から記録された種 L. bidentis Schenk, 2013 はボワローミヤマクワガタと同一種であると思われる。原記載では独立種として記録されたが、後にミヤマクワガタの亜種 L. m. boileaui Planet, 1897 として扱われるようになった。しかしオスの体が太短くて丸みを帯び、耳状突起も丸みを帯びて大きく突き出すことや、大顎がより強く湾曲し、脛節が黄褐色になるなど、ミヤマクワガタと明瞭に区別できる点が認められることから、藤田宏 (2010) では独立種として扱われている。また原記載では L. boileavi となっていたが、これは「U」と「V」が区別されていなかった近世までの慣習に従ったもので、後に Boileau のスペルに従った学名に修正された。体長はオスで43.0 - 66.4 mm、メスで33.0 - 37.4 mm。藤田が調べた四川省産の標本は大顎の湾曲が強めで内歯も多く、基部の内歯は先端が二又状になってやや上に反っているが、湖北省産の標本はそれに比べて内歯が少なく、基部の内歯は先端が細まっていて上にそらないなどの特徴が見られることから、別亜種になる可能性が指摘されている。
Title: ミヤマクワガタ (Lucanus maculifemoratus)
Section: 人間との関わり

ミヤマクワガタと同属であり、ヨーロッパに分布するヨーロッパミヤマクワガタ L. cervus の大顎は古代ローマ時代から護符や痛み・ひきつけの薬として用いられていたが、日本でも江戸時代以前から、青森県や岩手県でミヤマクワガタのオス成虫の大顎を「蛇の角」「蛇の冑」と呼び、好運をもたらす物として秘蔵する習慣があった。ミヤマクワガタは日本全国に分布していたクワガタムシであったことから、人々との馴染も深く、1987年時点ではオオクワガタと並んで切手（「昆虫シリーズ切手第4集」）の図柄にも採用されていた。またクワガタムシの体形は鎧を身に纏った戦士を思わせるものであることから、カブトムシとともに特に子供から人気を博していた。特にミヤマクワガタのオスは立派な大顎と頭部の耳状突起が人々の心を捉えることや、「ミヤマ」という和名が「山奥に棲む珍しいクワガタムシ」という印象を与えることから、子供たちから人気を集めている。1966年時点では、京都の夏の夜店で売られているクワガタムシの中ではミヤマクワガタが最も多い種であるとされている。林 (1987) は、夏になると山地で採集されたミヤマクワガタがデパートやペットショップで販売されていると述べている。むし社の土屋利行 (2014) によれば、日本産クワガタムシで最も人気の高い種はオオクワガタであるが、ミヤマクワガタはそのオオクワガタと並んで人気の高い日本産クワガタムシである。ミヤマクワガタ1種類のみを集めているコレクターもいるという。今井初太郎はミヤマクワガタについて、いかにもクワガタムシらしい風貌から、古来からノコギリクワガタとともに代表的なクワガタムシとして親しまれてきた種であると評している。前田信二はミヤマクワガタについて、ノコギリクワガタとともに日本産クワガタムシの中では子供たちの人気を二分する種であり、また山間部に多いことから、都会の子供には平地で見られるノコギリクワガタ以上に憧れの存在であると述べている。また永幡嘉之はミヤマクワガタについて、鰓のように張り出した突起（＝耳状突起）や金色の毛が子供たちから人気を集める要因であると評している。『読売新聞』は1976年夏に東京都内の百貨店で販売されていた昆虫について調べたところ、子供たちに一番人気があった昆虫はミヤマクワガタであり、ミヤマクワガタは近郊農家などで養殖されていたカブトムシと比べて希少だったことから1頭あたり1,200 - 1,500円と子供たちにとっては高値で販売されていたと報じている。また同紙千葉版は1991年時点で子供に一番人気のあるクワガタムシとしてミヤマクワガタを挙げ、特に60 - 70 mmに達する大型のオスが子供に人気であると報じている。クワガタブームの中にあった1994年時点では、ミヤマクワガタは2、3000円程度で取引されていたことが『朝日新聞』で報じられている。2014年時点では1,000 - 2,500円程度で生体が販売されている。大正時代には大阪の業者が「漢方薬の材料に」と奈良県までミヤマクワガタを集めに来て、地元住民から竹の皮に包んだ飴と交換する形で受け取っていたという。シイタケの原木栽培の場では、クワガタムシの幼虫（特にコクワガタ）は完熟ほだ木の内部を食害してほだ木を弱らせる農業害虫として扱われる場合がある。広島県立林業試験場の報告によれば、ほだ木に加害することが確認できたクワガタムシ科の昆虫として、ミヤマクワガタ・ノコギリクワガタ・コクワガタの3種が挙げられている。
Title: ミヤマクワガタ (Lucanus maculifemoratus)
Section: 人間との関わり
Subsection: 地方名

ミヤマクワガタの地方名には、オスの角張った頭を箱や兵隊の背嚢に見立てたハコショイ、ハコオイ、ヘイタイという呼称があるほか、その体型が勇猛な武者を思わせることからゲンジ、ケンシン、タケダ、カトウという呼称がある。後閑暢夫によれば群馬県の横川ではミヤマクワガタをタケダ、ノコギリクワガタを「ウエスギ」と呼称していた。また滋賀県大津市におやじ、栃木県鹿沼市にかぐら、大阪府大阪市にじゅうばこという地方名がある。ただし1979年時点で長野県では、ハイノショイ（背嚢背負い）やハコショイ（箱背負い）という呼称はあまり聞かれなくなっていたという。近畿地方では、クワガタムシをゲンジと呼ぶことが多いとされる。京都市の下鴨ではクワガタムシの総称として「ゲンジ」が用いられていたほか、ヒラタクワガタは「ベタ」、コクワガタは「トウジ」、オオクワガタは「サクラ」、ノコギリクワガタは「カジワラ」「ウシ」、ミヤマクワガタは「ヘイタイ」、メスは「ヘイケ」とそれぞれ呼称していた。今村泰二は、自身が生まれ育った兵庫県播磨地方ではクワガタムシ類の総称として「ゲンジムシ」、特にヒラタクワガタの呼称として「ヤマ」もしくは「ゲンジ」を用いていた一方で、ノコギリクワガタ・ミヤマクワガタはともにヘイケと呼称されていたと述べている。和歌山県の伊都地方ないし高野地域ではミヤマクワガタのオスをゲンジと呼ぶ。一方で奈良県葛城地域ではゲンジはノコギリクワガタのことを指し、やや茶色味がかったミヤマクワガタはヘイケと呼ぶことが多い。ゲンジはミヤマクワガタのオスを指し、メスや他種のクワガタムシはヘイケと呼ぶ地方もある。また山田卓三によれば、長野県の諏訪地方ではカブトムシだけでなく、クワガタムシを含めて「カブトムシ」という総称で呼称していたが、ミヤマクワガタは大顎の形が鋸の刃のようになっていることから「ノコギリッパ」、ノコギリクワガタは牛の角のような形の大顎から「ウシヅノ」と呼称していたという。アイヌ語ではクワガタムシのオスをチクパキキリ（「チクパ」＝陰茎を咬む、「キキリ」＝虫 の意）、ミヤマクワガタのオスをオンネチクパキキリ（「オンネ」＝年を取った、の意）と呼称する。またクワガタムシを「頭に木をかじる大顎を持った虫」の意味でエクパキキリと呼称する地域もある。
Title: ミヤマクワガタ (Lucanus maculifemoratus)
Section: 人間との関わり
Subsection: ミヤマクワガタを取り巻く環境の変化

1987年時点では、ミヤマクワガタの生息地となっていた丘陵地帯の雑木林が開発で破壊されたり、山の広葉樹林がクワガタムシの生息できないスギやヒノキの人工林に変えられたりしたことで、生息域が狭まっていることが指摘されていた。神奈川県の三浦半島では1970年代以降、宅地開発によって雑木林（コナラ・クヌギ林）が減少し、それに伴ってミヤマクワガタも減少していると評されている。高温と乾燥に弱い種であるため、関東などの平野部では都市化の進展に伴って見られなくなっており、東京やその近郊ではヒートアイランド現象によって数を減らしているとされている。小島によれば自身が小学生だったころは品川区と目黒区にまたがる国立林業試験場（現：林試の森公園）でもミヤマクワガタを採集することができ、また1996年時点では目黒区内の実家にあった空調のないガレージでもミヤマクワガタを繁殖することができた（＝気温が25℃以下になっていた）が、2017年時点では9月下旬でも気温が30℃を超えることが多くなり、空調がなければミヤマクワガタを飼育することはできなくなっていると述べている。また小島は、自身の少年時代にノコギリクワガタやミヤマクワガタが豊富に見られた神奈川県横浜市青葉区のこどもの国では1980年代ごろに周辺の開発が進み、乾燥に弱いミヤマクワガタが減少した後、1990年代にはカラスによる被害が社会問題化すると同時に、カラスに捕食されて頭だけになったノコギリクワガタを多数見るようになったという事例や、かつてミヤマクワガタが生息していた埼玉県所沢市のハンノキ林の近くにホンダの工場が建設された際、山の湧水が枯れた結果、その林ではミヤマクワガタが次第に小型化していって最終的には姿を消し、その結果として枯れ木の分解がなされなくなったことで林が乾燥して荒廃したという事例を紹介している。長野県では2005年時点で、ミヤマクワガタはコクワガタやノコギリクワガタとともに普通種であり、「信州を代表するクワガタ」と評されているが、同県でも2000年代時点では以前に比べて減少傾向にあることが報じられており、都市化の進展や、里山が手入れされなくなって荒廃したこと、およびそれらが原因で幼虫の食物であるクヌギなどの太い朽木が減少したことが、ミヤマクワガタの減少に拍車をかけている要因とされている。2014年時点では温暖化の影響により、ミヤマクワガタが西日本の平野部などで減少している一方、それまでミヤマクワガタの生息地だった場所にノコギリクワガタが進出している可能性が指摘されている。本郷はミヤマクワガタとノコギリクワガタのそれぞれの大顎のリーチの長さと得意な戦法に着目した上で、自身が行った実験結果から、ミヤマクワガタ対ノコギリクワガタの場合は仮にミヤマクワガタの方が体格で勝っていてもノコギリクワガタが勝利するケースが多いと指摘し（前述）、かつてミヤマクワガタの生息域だった場所にノコギリクワガタが侵入するようになったことで、ミヤマクワガタは雌雄の出会いの場となる樹液を巡る争奪戦でノコギリクワガタに敗れて交尾の機会を失い、個体数が減少していったという仮説を述べている。また希少価値の高い昆虫とみなされており、それが原因で乱獲されていることが減少の一因であるという声もある。和歌山県高野地域では1992年から高野町の地元住民たちが、ミヤマクワガタ（ゲンジ）などの昆虫が豊富に生息できる森の再生を目指し、「ゲンジの森づくり」と題して金剛峯寺の北約1 kmにある転軸山森林公園脇の国有林にクヌギ・コナラ・クリ・ブナなどの広葉樹を植樹するなどの試みを行っている。2009年4月時点で整備した「ゲンジの森」の面積は約8.2ヘクタールにおよび、この取り組みを主催している「ゲンジの森実行委員会」は子供たちの環境教育や気象動植物の保護などに力を入れていることを評価され、同年の「みどりの日 自然環境功労者環境大臣表彰」を受賞している。
Title: ミヤマクワガタ (Lucanus maculifemoratus)
Section: 人間との関わり
Subsection: 人工繁殖

2022年時点ではオオクワガタやヒラタクワガタ、ノコギリクワガタなどといった他の日本産の一般的なクワガタムシと同じく、累代飼育の方法が確立されている種である。飼育下では幼虫期間が2年近くあることに加え、大型個体を羽化させるためには低温管理が必要になること、また羽化後も半年から1年にわたる休眠管理が必要になるため、人工繁殖には手間がかかる。土屋利行はオオクワガタ、コクワガタ、ヒラタクワガタ、ノコギリクワガタの4種について、いずれも飼育を「簡単」と評している一方、ミヤマクワガタの飼育は「やや難しい」と評している。一方で、温度を25℃以下に保つことさえできれば産卵させることは難しくはないとも評している。
Title: ミヤマクワガタ (Lucanus maculifemoratus)
Section: 人間との関わり
Subsection: ミヤマクワガタが登場する作品

『甲虫王者ムシキング』シリーズ『くわがたツマミ』 - ミヤマクワガタをモデルにしたキャラクターが登場するインターネットアニメ。ビーロボカブタッククワジーロはバイオチップを持つ設定テレビアニメ版『名探偵コナン』 - 2012年7月7日に放送された第663話「ミヤマクワガタを追え」では、ミヤマクワガタが劇中で発生する事件のキーとなっている。
Title: ミヤマクワガタ (Lucanus maculifemoratus)
Section: 人間との関わり
Subsection: その他

元プロレスラーの「ミヤマ☆仮面」こと垣原賢人は、8歳のころに故郷の愛媛県新居浜市では見られなかったミヤマクワガタを、友人に誘われて行った八幡浜市で初めて見ることができた思い出をきっかけに、プロレス引退後の2006年から「ミヤマ☆仮面」として昆虫イベントを行うようになった。
Title: アラリペダクティルス (Araripedactylus)
Section: abstract

アラリペダクティルス (Araripedactylus) は翼指竜亜目に属する大型の翼竜。白亜紀前期の旧サンタナ層(現 ロムアルド層)のアルビアン(1億1200万年前)ブラジルから一個の翼骨が見つかっている。
Title: アラリペダクティルス (Araripedactylus)
Section: 発見と命名

本種は1977年にペーター・ヴェルンホファーによって命名された。ヴェルンホファーは、その6年前にプライスによってアラリペサウルスが発表されたことに気づかず、本種をブラジル産の翼竜として最初に命名したと考えていた。属名は発掘地のアラリペ高原と「指」を意味するギリシャ語の "daktylos" を組み合わせている（なお "daktylos" はプテロダクティルス Pterodactylus 以来多くの翼竜の名称に共通の要素である）。模式種 Araripedactylus dehmiの種小名 "dehmi" は、1975年に唯一の既知の標本を取得したミュンヘンにある研究所の教授であるドイツの古生物学者リヒャルト・デーム (Richard Dehm) を称えて付けられた。
Title: アラリペダクティルス (Araripedactylus)
Section: 分類

一点の骨以外の情報が存在しないため、ヴェルンホファーはアラリペダクティルスを一般的な翼指竜亜目に分類した。2000年にはアレクサンダー・ケルナーが系統を考慮して、本種はおそらくオルニトケイルス科(sensu Kellner)に属していると考え、指節骨は、アンハングエラやトロペオグナトゥスなど同じ地層から産出している他の大型翼竜との区別が難しいと結論付けた。またケルナーは、この属についてヴェルンホファーが主張する骨壁の並外れた厚さも他の固有派生形質も確認できないとした。
Title: アラリペダクティルス (Araripedactylus)
Section: 古生物学

ホロタイプ標本（BSP 1975 I 166）は、細長い石灰岩ノジュール内に埋め込まれていた一本の指節骨（右の第一翼指骨）から知られている。結節が分割されて化石が明らかになったとき、その遠位端は損傷していた。標本は成体の骨とされている。指節骨の長さは約55センチだった。その骨壁は約3〜5ミリメートルという、翼竜にとしては非常に厚いものであるとヴェルンホファーは記載している。
Title: アラリペダクティルス (Araripedactylus)
Section: 古生物学
Subsection: 体格

アラリペダクティルスの翼幅は、ヴェルンホファーによって少なくとも約4.8メートルと推定され、別の出版物では約5メートルと推定されている。これはアズダルコ科(例ケツァルコアトルス)には及ばないものの、翼竜としては十分に大型である。
Title: アラリペダクティルス (Araripedactylus)
Section: 古生態学

近縁種と思われる翼竜の研究や、産出層の植生を鑑みるに本種は主として魚食動物(広義の肉食動物)だったと考えられる。
Title: アラリペダクティルス (Araripedactylus)
Section: 古生態学
Subsection: 天敵

ロムアルド層は植生と気候の影響により植物食動物が少なく、一方で広義/狭義の肉食動物は大量に生息していた。本種の上位には未同定のメガラプトル科やイリテーターのような大型獣脚類が占めており、いくら飛行性とはいえ逃げ遅れた場合彼らの餌食になっていた可能性がある。特にイリテーターを含むスピノサウルス科は翼竜を食べた直接的な証拠が見つかっているため、主要な天敵の1つと考えられる。また、付近の海にはヒボドゥス科のサメが生息していたため、そうした海棲肉食動物も天敵の1つと考えられる。また、同層からは大型翼竜のタラッソドロメウスも産出しているが、タラッソドロメウスは顎の研究から比較的大きな獲物を狙っていた可能性が指摘されており、そうであれば共存した翼竜のアラリペダクティルスも狙われていた可能性があるが、両者の捕食-被食関係を示す直接的な証拠は現在まで見つかっていない。なお、タラッソドロメウスが本当に大型の獲物を狙っていたのかは不明である。タラッソドロメウスは嘴の先が現在の猛禽類のように鉤型（フック状）になっておらず、肉を切り裂く能力は低かったため、仮に小型恐竜を仕留めたとしても、獲物を解体する能力があるかどうかに異論が差し挟まれる余地がある（詳しくはタラッソドロメウス、アズダルコ類の項を参照）。
Title: アラリペダクティルス (Araripedactylus)
Section: 古生態学
Subsection: 競争相手

ニッチ上の競争相手としては、メガラプトル科の幼体やサンタナラプトルのような小型獣脚類、そして各種ワニ類(例アラリペスクス)や翼竜が考えられる。なお、湿地に生息する現在のネコ科では、こうした共存地域にて狙う獲物を限定する食べ分けが成立している地域がある。
Title: アラリペダクティルス (Araripedactylus)
Section: 古環境

アラリペダクティルスはロムアルド累層から知られ、層の岩石は約1億1000万年前の前期白亜紀アルビアンまで遡る。この時代には南南極海が開いており、円形の大西洋を取り巻くブラジル南部とアフリカ南西部の海盆を形成していたが、ブラジル北東部とアフリカ西部はまだ陸で繋がっていた。ロムアルド累層はサンタナ層群の一部で、有名なイリタトル/イリテーターが記載された頃はサンタナ累層とされていた層の部層と考えられていた。ロムアルド累層は化石が素晴らしい状態で保存される堆積層であるラーガーシュテッテで、頁岩に埋め込まれた石灰岩からなり、クラト累層の上に横たわる。石灰岩中に化石が立体的に保存されていることで有名であり、多くの翼竜化石でも知られる。翼竜や恐竜の筋繊維に加え、エラや消化物、心臓を保存した魚類も発見されている。この層は海水準の変動サイクルと競合する不規則な淡水の影響を受ける沿岸のラグーンであったと解釈されている。この層の気候は熱帯で、現在のブラジルの気候に大まかに対応している。層を取り巻く地域は乾燥地帯ないし半乾燥地帯で、大部分の植物相は乾生植物であった。ソテツ類と絶滅種の毬果植物門のブラキフィルムが最も広がった植物であった。当時の環境はアンハングエラ、本種アラリペダクティルス、アラリペサウルス、ブラシレオダクティルス、ケアラダクティルス、コロボリンクス、サンタナダクティルス、タペヤラ、タラッソドロメウス、トゥプクスアラ、バルボサニア、マーラダクティルス、トロペオグナトゥス、アンウィンディアなどの本種を含む翼竜が支配的であった。翼竜以外で判明している動物相は、未同定のメガラプトル科、ティラノサウルス上科のサンタナラプトル、コエルロサウルス類(ティラノサウルス上科/コンプソグナトゥス科)のミリスキア、未同定のウネンラギア亜科のドロマエオサウルス科、マニラプトル類に代表された。アラリペスクスやカリリスクスといったワニ形上目やブラシレミス、ケアラケリス、アラリペミス、エウラキセミス、サンタナケリスのようなカメが堆積層から知られている。また、カイエビ、ウニ、貝虫、軟体動物も生息していた。保存の良い魚類の化石記録としてはヒボドゥス科のサメ、エイ、ガー、アミア科、オスニア科、アスピドリンクス科、クラドキクルス科、ソトイワシ科、サバヒー科、マウソニア科や未同定の種が挙げられる。ナイシュらによると、植物食恐竜がいないことは、植生が乏しく大規模な集団を維持できなかったことを意味する可能性がある。個体数の多い肉食獣脚類は、その後豊かな水棲生物を主要な食糧源に変えた可能性がある。また、嵐の後には翼竜や魚類の死骸が海岸線に打ち上げられて獣脚類に膨大な腐肉が提供されたとも彼らは仮説を立てた。層には複数の魚食動物が生息し、熾烈な競争が起こった可能性もある。オーレリアノらは動物たちが間違いなくある程度生態的地位を分けていたと主張した。この見解では、ラグーンの中で動物たちは体格と生息地に合わせて獲物を変えていた。ロムアルド累層とクラト累層の動物相は白亜紀中ごろのアフリカの動物相と類似しており、アラリペ盆地がテチス海と繋がっていたことが示唆されている。ただし、アラリペ盆地に海洋無脊椎動物がいないため盆地の堆積物は海洋性ではなかったことが示されており、テチス海とアラリペ盆地の繋がりは散発的であった可能性が高い。2004年にダレン・ナイシュらは、ロムアルド累層の恐竜の動物相は海岸線か川で死亡して海へ運ばれ、漂った末に化石化した動物に代表されていると主張した。2018年にオーレリアノらはこのシナリオに異議を唱えた。根拠としてIrritator challengeri のホロタイプの下顎は残りの頭骨と関節下状態で発見されていたが、死体が海を漂ったなら分散した可能性が高いことを挙げた。また、イリテーターの骨格の骨硬化ゆえに死体はすぐに海へ沈んだとも彼らは綴った。従って、ロムアルド層もといサンタナ層群から産出した化石は異所的に堆積したのではなく、土着の生息地で埋没した生物を代表するものであると彼らは結論付けた。
Title: ヤエヤマアオガエル (Zhangixalus owstoni)
Section: abstract

ヤエヤマアオガエル（八重山青蛙、Zhangixalus owstoni）は、アオガエル科アオガエル属に分類されるカエル。別名オーストンアオガエル。
Title: ヤエヤマアオガエル (Zhangixalus owstoni)
Section: 分布

日本（石垣島、西表島）固有種
Title: ヤエヤマアオガエル (Zhangixalus owstoni)
Section: 形態

体長オス4.2-5.1センチメートル、メス5-6.7センチメートル。頭部は大型で幅広い。背面は黄緑色だが、環境によってある程度体色を変化させることができる。腹面は淡黄色。後肢大腿部の後面は赤い。体側面や後肢の内側には黒い斑点が点在する。虹彩は黄色。
Title: ヤエヤマアオガエル (Zhangixalus owstoni)
Section: 分類

以前はオキナワアオガエルの亜種とされていたが、鳴き声が異なることから独立種とされた。オキナワアオガエルよりも台湾に分布するモルトレヒアオガエルに近縁と考えられている。
Title: ヤエヤマアオガエル (Zhangixalus owstoni)
Section: 生態

開けた湿原の周辺にある森林などに生息する。樹上棲で主に樹上の低所で生活し、地表に降りることは少ない。食性は動物食で、昆虫、節足動物などを食べる。繁殖形態は卵生。冬季に水田や水たまりの周辺にある草や樹上などに泡に包まれた卵を産む。産卵は1頭のメスに対し、1頭のオスのみで行われる。
Title: ヤエヤマアオガエル (Zhangixalus owstoni)
Section: 人間との関係

ペットとして飼育されることもある。流通量は少ない。
Title: ホクリクサンショウウオ (Hokuriku salamander)
Section: abstract

ホクリクサンショウウオ（北陸山椒魚、Hynobius takedai）は、有尾目サンショウウオ科サンショウウオ属に分類される有尾類。
Title: ホクリクサンショウウオ (Hokuriku salamander)
Section: 分布

日本（石川県かほく市以北の能登半島、富山県）固有種模式標本の産地（模式産地）は羽咋市（石川県）。
Title: ホクリクサンショウウオ (Hokuriku salamander)
Section: 形態

オス10.8センチメートル、メス10.1センチメートル。体側面に入る皺（肋条）は左右に12本ずつ。尾は側偏するが、顕著ではなくオスでも鰭状にはならない。上顎中央部に並ぶ歯の列（鋤骨歯列）はやや切れこみの浅いアルファベットの「U」や「V」字状。四肢はやや短く、胴体に沿って前肢（および指）を後方へ後肢（および趾）を前方に伸ばしても、0.5 - 2肋条分の隙間があり接することは無い。後肢の趾は5本。卵嚢の表面に入る皺が不明瞭。オスは背面の色彩が黒褐色。メスは背面の色彩が黄褐色で、不明瞭な斑紋が入る。
Title: ホクリクサンショウウオ (Hokuriku salamander)
Section: 分類

1971年に石川県で発見され、1982年に富山県でも発見された。
Title: ホクリクサンショウウオ (Hokuriku salamander)
Section: 生態

繁殖地に隣接する広葉樹からなる二次林・スギからなる人工林に生息する。冬季以外も活動すると考えられているが、繁殖期を除いて見られることは少ない。倒木や岩石の下・落ち葉の下などで生活する。標高250m以下の低い山の裾や丘陵に生息する。湧き水や水溜り、雑木林などで繁殖し、そこからあまり移動しない。食性は動物食で、節足動物、軟体動物、環形動物などを食べる。幼生は節足動物、環形動物などを食べ、共食いも行う。繁殖様式は卵生。堆積物が多い水中で産卵する。1月下旬から4月上旬に林縁周辺の池や水田の溝・林道の側溝などで、水中の石や落ち葉・木の枝・穴の中などに26 - 148個（平均89個）の卵を1対の卵嚢に包んで産む。卵は3月に孵化する。幼生は6 - 9月に変態し幼体になるが、幼生のまま越冬し翌年の春季に変態する個体もいる。オスは孵化後4 - 6年、メスは孵化後5 - 6年で性成熟したという報告例がある。
Title: ホクリクサンショウウオ (Hokuriku salamander)
Section: 人間との関係

羽咋市では土砂崩れによる繁殖地の消失、渇水による鳥類による卵の捕食の増加、水質汚染による卵の死滅などが報告されている。七尾市のある繁殖地では側溝に産卵しているがゴミの投棄による水質汚染が懸念され、旧田鶴浜町の繁殖地であった池が整備されたことにより繁殖数が激減しほぼ壊滅している。ペット用の乱獲、人為的に移入されたアメリカザリガニによる幼生の捕食などによる生息数の減少も懸念されている。羽咋市では市の天然記念物に指定され、繁殖池を増設するなどの保護対策が進められている。絶滅危惧IB類 (EN)（環境省レッドリスト）
Title: イタセンパラ (Deepbody bitterling)
Section: abstract

イタセンパラ（板鮮腹、Acheilognathus longipinnis）は、コイ科のタナゴ亜科タナゴ属に分類される淡水魚の一種。別名はビワタナゴ（琵琶鱮、琵琶鰱）。
Title: イタセンパラ (Deepbody bitterling)
Section: 分布

日本固有種。淀川水系・富山平野・濃尾平野の3か所に分布するが、それぞれ生息地は限定的で個体数も減少しており絶滅が危惧されている（後述）。日本海側を含むそれぞれ離れた地域に限局して生息するという特異な分布状況は生物地理学的見地からも貴重である。DNA解析とマイクロサテライト分析により、各地域個体群はそれぞれ固有の遺伝的組成をもつことが判明している。かつては琵琶湖の内湖や巨椋池に多く生息したが、いずれも戦前までに絶滅した。1941年に干拓で消滅した巨椋池の名残と考えられる京都競馬場内の池が京都府により1999年に生態調査されたが本種は確認されなかった。ビワタナゴの別名は本種の模式産地である琵琶湖に由来する。2005年にアクア・トトぎふのスタッフにより木曽川湾処にて僅かながら生息を確認。国立科学博物館や東京大学には琵琶湖産個体の標本が保存されている。
Title: イタセンパラ (Deepbody bitterling)
Section: 形態

全長7-8 cm。最大で12 cm以上に達しタナゴ類としては比較的大型である。体形は著しく左右に扁平で体高比1.9-2.3と体高が高く、オスメス間の体格差はあまりない。背鰭と臀鰭は尾鰭付近にまで達し、分岐鰭条数は背鰭14-16、臀鰭13-16でいずれも日本産タナゴ類中最多。このため両鰭は魚体とのバランス的に大きく見え、種小名 longipinnis （長い羽をもつ、の意）の由来になったと考えられる。大型個体では鰭条がより長く伸びる。稚魚期は背鰭中央部に稚魚斑と呼ばれる楕円形の黒斑が入るが、成長にしたがい薄れて不明瞭となる。体色は褐色を帯びた銀白色で、鰓ぶた後部（第5側線鱗付近）に暗色小斑がある。体側の縦条はないかきわめて不明瞭。側線は完全で、側線有孔鱗数は35-37。近縁種のゼニタナゴは側線が不完全な点で区別される。口ひげはない。咽頭歯数1列5-5、脊椎骨数33-35。消化管はきわめて細長く渦巻き状。染色体数は2n=44。オスの婚姻色は鮮やかで、鰓ぶたから背にかけて淡紫色に、体側前半部は淡紅色に染まり、腹部下端は黒くなる。背鰭と尻鰭は黒で縁取られ、くっきりとした黒と白の点列が2-3本現れる。小型の1歳魚では発色が淡い傾向があり、また地域個体群によっても発現様態に差異がみられる。一方、メスは明らかな婚姻色を呈することはなく褐色味が抜けてより明るめの銀白色となり、腹部が膨らむとともに淡灰色の産卵管を2-3 cmほど伸ばす。産卵管は最長時でも尻鰭後端をわずかに超す程度で、他のタナゴ類に比べ太く短い。
Title: イタセンパラ (Deepbody bitterling)
Section: 形態
Subsection: オオタナゴとの類似

本種の形態的特徴は大陸原産のオオタナゴにきわめて類似している。たとえばオオタナゴの種小名 macropterus とは「大きな鰭」の意で、本種の種小名と由来が共通する。そのため1939年に朝鮮総督府水産試験場の研究者である内田恵太郎により、本種は日本固有種ではなくオオタナゴの異名同種とする見解が示された。しかし後年の研究で、口ひげや縦条の有無・食性・繁殖期・卵形が異なることが判明したためこの見解は否定された。DNA分析によれば本種とオオタナゴの遺伝的距離はゼニタナゴより遠い。なお稚魚はカネヒラやバラタナゴにも似るが、背鰭の稚魚斑によって判別される。
Title: イタセンパラ (Deepbody bitterling)
Section: 形態
Subsection: 和名の由来

「イタセンパラ」の和名は濃尾平野における地方名に由来し「板のように平たい体形で、色鮮やかな腹部をもつ魚」の意である。濃尾平野のセンパラまたはセンパ・センペラは本種を含むタナゴ類一般に対する混称で、「びた銭に見える」ことを由来とする説もある。原記載由来のビワタナゴではなく一方言が標準和名となっていることについては、以前はともかく現在では本種が生息しないと考えられる琵琶湖にちなむ呼称は不適当であるためとされる。
Title: イタセンパラ (Deepbody bitterling)
Section: 生態
Subsection: 生息環境

河川のワンドやタマリ（河跡湖）・池沼・ため池といった、水流がないかもしくは緩やかでヨシやガマなどが繁茂する浅瀬、およびそれに繋がる水路に生息する。水中に餌となる藻類が豊富で水底に産卵床となる二枚貝類が生息することも必須条件である。流れが強く水深のある河川本流部は生息に適さないと考えられ、淀川では本流にはまったく生息せず過去の確認例もない。一方、河川本流や用水路などの外部水域と完全に遮断された停滞水域にガマや水草類が密生するような状態も生息環境には適さず、水質清浄な湧水や伏流水と適度な開水域があり、河川の自然水位変動や用水路・ため池の人為管理にともなう環境の撹乱（植生や水底の更新）が発生する場所が適する。撹乱のない止水環境では、水草類の過剰な繁茂により水中への日射が不足し餌となる藻類の増殖が阻害される、また水底が富栄養化やヘドロの堆積により貧酸素状態となり二枚貝類の生息が圧迫される、などの問題が生じる。河川敷（氾濫原）における、冬の渇水期に本川からいったん隔離され翌春の増水で再び本川と繋がる浅い水たまりといった一時的水域は、特に仔稚魚の生育場所として重要である。
Title: イタセンパラ (Deepbody bitterling)
Section: 生態
Subsection: 食性

仔稚魚は主に動物プランクトンを捕食するが、成長にしたがい藻類主体の植物食性へと変化していく。成魚はもっぱら付着藻類を餌とし、このため本種の腸は日本産タナゴ類としては最も長い。野生個体は配合飼料にはなかなか餌付かず、これは本種の飼育が困難とされる要因のひとつである。ただし仔稚魚から飼育された個体はアユ用配合飼料を摂食し、屋外の池で自然発生する藻類を餌として飼育された個体に比べ摂食量は少ないが成長はよい。
Title: イタセンパラ (Deepbody bitterling)
Section: 生態
Subsection: 繁殖行動

繁殖期は秋で、9-11月（盛期は10月中旬-下旬）にイシガイ・ドブガイ・ササノハガイなどイシガイ科の淡水生二枚貝を産卵母貝として繁殖行動をとる。秋に産卵するコイ科魚類は希少で、タナゴ類では本種とカネヒラ・ゼニタナゴの3種が秋産卵型である。貝種による選好性はイシガイ＞ササノハガイ＞小型のドブガイ＞その他の順で、産卵管が短いことから殻高の低いイシガイやササノハガイをより好み、殻高が高いドブガイでは小型の個体のみを選択する。オス同士は二枚貝をめぐり激しく縄張り争いをし、確保した貝に産卵管を伸長させたメスを誘い込む。メスはしばらく貝から数cm斜め上方で倒立ぎみに静止して出水管を注視し、水が出ているかどうかで貝の生死を確認すると、出水管へ産卵管を挿入し鰓葉内に卵を産み付ける。メスの産卵は0.2秒ほどの瞬間に行われるため目視での観察は難しい。1個の母貝に対する産卵個数は30-40個、1個体の産卵回数は2-5回である。産卵終了直後、オスは貝の入水管へ接近し尾鰭側を下げた姿勢で放精するが、産卵開始前からさかんに放精を行うオスも頻繁にみられる。複数のオス同士による闘争中メスは貝に近づけないが、オス達が貝から離れた隙に産卵してしまうこともあり、その場合は各オスが一斉に放精する。精子は入水管から吸い込まれ、卵は貝体内で受精する。
Title: イタセンパラ (Deepbody bitterling)
Section: 生態
Subsection: 生活史

卵は約3.4×1.3 mmの細長い米粒形をしており、不透明な黄色で弱い粘着力をもつ。17-25 ℃の水温では受精から90時間ほどで孵化するが仔魚はそのまま母貝内にとどまり、ほどなく発生をほぼ停止して前期仔魚（ウジ状の発生段階）のまま越冬する。越冬時の仔魚は干上がりに耐性をもち、水がほとんどなくなってしまうような場所でも泥中に潜った母貝が無事ならば生存可能である。本種の人工繁殖研究の結果、仔魚の成長には秋から春の寒冷期の水温変動が必須条件であり、5 ℃程度の低水温期を経過しないと発生が再開しないことが報告されている。翌年3月頃、水温が10-15 ℃に上昇すると発生を再開し、卵黄の栄養分を吸収しつつ成長する。半年以上という長期間を母貝内で過ごした後、表層水温が20 ℃を超える5-6月に後期仔魚が母貝から浮出する。この時点での全長は7-8 mmで、シロヒレタビラやタイリクバラタナゴなどとともに岸辺の表層で群れを形成する。淀川下流のワンドでは、個体数が多かった1980年代前半頃には本種だけで数百匹から数千匹になる巨大な群れも観察されたという。鰭が未発達なため遊泳力は高くないが目は大きく発達しており、ワムシやミジンコなどの動物プランクトンを捕食する。仔稚魚期の魚体は体高が非常に低く前後に細長いが、成長とともに体高は高くなっていく。全長2-2.5 cmほどの幼魚に成長すると体高がまだ低いことを除いて成魚とほぼ同様の形態的特徴をそなえ、沖合の底層に移動して藻類食に移行する。初夏になると最も活発に摂餌して急速に成長し、秋口には5-6 cmの大きさとなりオスメスともに成熟する。摂食活動は次第に鈍化し繁殖期にはほぼ停止して繁殖行動に専念するようになる。寿命はおおむね1-2年で、繁殖を終えた冬に斃死する個体が多く、越冬した成魚も2年目の繁殖後にはほぼ死滅する。
Title: イタセンパラ (Deepbody bitterling)
Section: 希少種として
Subsection: 保全状態評価

ENDANGERED (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001))絶滅危惧IA類 (CR)（環境省レッドリスト）日本国指定の天然記念物（地域を定めず）- 1974年国内希少野生動植物種 - 1995年都道府県版レッドリスト
Title: イタセンパラ (Deepbody bitterling)
Section: 希少種として
Subsection: 減少の経緯

1950-60年代にかけ、生息地となる河川のワンドやタマリ・岸辺の湿地帯・ため池などの多くが河川改修や圃場整備といった高度経済成長期の開発によって消滅した。都市化にともなう生活・工業排水による水質汚濁や河川用水路への農薬流出といった要因も重なり、産卵床となる二枚貝類は減少あるいは絶滅し、本種が生息可能な水域は著しく狭められ個体数が激減した。富山平野では、主要な生息地であった放生津潟が富山新港として開発され海水が流入し周辺水路も護岸化されたため、1958年を最後に生息確認例が皆無となった。淀川では水質汚濁が著しく1960年代初頭を最後に生息が確認されなくなった。このため1960年代後半になると富山平野と淀川からは絶滅したものと考えられるようになった。濃尾平野では木曽川水系下流域の一部で生息確認が得られていたものの、やはり生息域・個体数とも減少が続いた。1950年頃には大垣市付近の水路やため池に多数生息していたが、タイリクバラタナゴ増殖の影響を受け次第に姿を消していった。
Title: イタセンパラ (Deepbody bitterling)
Section: 希少種として
Subsection: 天然記念物

生息確認例が途絶え絶滅したともみられていた淀川であるが、1971年3月、比較的良好な自然環境が残る城北（しろきた）ワンド群の城北公園裏ワンドで市岡高校生物部の生徒達によって再発見された。その後の調査により淀川左岸のワンド23か所で生息が確認されたが、水質が悪い右岸のワンドでは確認されなかった。この再発見を契機として次第に保護の機運が高まり、関東平野のミヤコタナゴとともに1974年6月、日本の文部大臣（当時）により文化財保護法に基づき国の天然記念物に指定された。淀川のワンド群は最大の生息地とされ、詳細な調査研究の対象となり生態の解明が進んだ。また行政と保護団体が連携し、環境保全活動や人工ワンド建設などの保護増殖策も実施されることとなった。こうした保護活動は淀川ではいったん奏功し、母貝が移植された右岸のワンドでも生息が確認されるようになった。個体数も増加し、この年代における城北ワンド群の仔稚魚総数は数万から数十万匹であったと推計される。
Title: イタセンパラ (Deepbody bitterling)
Section: 希少種として
Subsection: 氷見市・日進市での発見

1989年、富山県氷見市の万尾川で近畿大の学生4人がオス1匹を発見し、翌1990年に大阪教育大でその個体がイタセンパラと同定され、同川に生息することが確認された。富山県における生息確認はおよそ30年ぶりのことであった。発見後ただちに実施された調査の結果、氷見市では万尾川から十二町潟、隣接する仏生寺川に生息することが判明した。1996年には愛知県日進市の天白川水系で発見され、過去に本種の確認例がない同水系で初めて生息が確認された。両市の個体群はもともと生息していたのではなく、淀川水系または木曽川水系からの人為的移植によるものとする推測もあったが、本種は天然記念物に種として指定されているため、いずれも来歴にかかわらず即座に行政による保護対象となった。氷見市の個体群は1995年にアイソザイム分析で在来系統であることがほぼ判明し、その後DNA解析によって固有の遺伝的組成を有することが裏づけられた。一方、日進市の個体群が在来のものかどうかは未検証であるが、富山大と氷見市教委によりDNA解析が進められている。
Title: イタセンパラ (Deepbody bitterling)
Section: 希少種として
Subsection: 絶滅危惧

国の天然記念物として保護を受けるようになり、淀川ではワンドに生息する魚種の第4位を占めるまでに個体数が増加するなどの成果もみられた。しかし年代が進むにつれブラックバス・ブルーギルの食害やタイリクバラタナゴとの競合といった外来魚の圧迫が増大し、加えて人間による観賞魚としての飼育や売買を目的とする密漁も横行したため、個体数は年々減少し生息地も縮小していった。淀川では1983年に完成した淀川大堰の影響で平時水位が50 cm上昇して二枚貝類の繁殖に重要な水深30 cm以下の浅瀬が1/4に減少し、また水位変動がなくなり氾濫原がダム湖のように湛水域と化したため、さらに生息が圧迫された。人工ワンドや保護池でも環境の撹乱が不足して次第に水底の状態が悪化し、当初定着していた二枚貝が死滅するなどして生息不能な状態となっていった。氷見市では1993年に万尾川改修工事が実施され、それにともない十二町潟では水が抜かれて魚類生息不可能な状態となった。半年後に十二町潟の水位は降雨により回復したが、万尾川からは遮断され十二町潟水郷公園として整備されたため生息地として再生する見込みはなくなった。仏生寺川からも姿を消しており、生息地は万尾川ただ1か所を残すのみとなった。1995年、本種は環境庁（当時）により種の保存法に基づき国内希少野生動植物種に指定され、翌1996年には関係4省庁が合同で「イタセンパラ保護増殖事業計画」を策定、行政主導の保護活動が本格化した。絶滅危惧IA類（環境省レッドリスト）。
Title: イタセンパラ (Deepbody bitterling)
Section: 希少種として
Subsection: 各生息地の状況

淀川水系国交省近畿地方整備局淀川河川事務所が1994年から毎年実施している生息調査では、2005年を最後に4年連続で稚魚が1匹も確認されなくなった。この危機的状況をうけ同事務所は、淀川大堰の操作によって自然に近い水位変動を人為的に発生させてワンドの環境改善を図るとともに、2017年をめどにワンドの倍増をめざす計画案を策定した。また同事務所と大阪府水生生物センターは2009年秋、現状の淀川における生息環境適性の把握をねらいとして、以前に淀川で捕獲して人工繁殖させたイタセンパラ500匹の再放流を実施した。場所などの詳細は非公開とされたが、2010年度の調査では5年ぶりに稚魚133匹を確認したと公表、放流個体が繁殖したものと推定されている。しかし大阪市の経費削減策により2012年に大阪市水道記念館が休館し、ここで飼育しているイタセンパラについても飼育は継続しないこととなり、2015年7月末までに繁殖事業が中止されることになった。2018年5月に最後の一匹が死に、市の飼育が終了したため、市は文化庁に「天然記念物滅失届出書」を提出した。一方、2019年に淀川河川事務所と大阪府立環境農林水産総合研究所が共同で行った調査によると、城北ワンド群で11677匹の稚魚が確認され、放流した500匹は淀川に定着したことが確認された。富山平野1998年に仏生寺川で再発見され、生息地は万尾川とあわせて2か所となっており、調査では毎年多数の稚魚が確認されている。ただし仏生寺川では2001年から、万尾川では2004年から本種生息地でオオクチバスが確認されており、捕食による個体数減少が懸念される。2008年12月、オオクチバスに捕食されていることが胃の内容物（捕食された消化前の小魚）のDNA解析で裏づけられたと報道された。なお射水市・高岡市・富山市など旧来の生息地では最後の確認例から50年以上が経過しており、再発見される可能性はほぼなくなった。濃尾平野木曽川水系での保護活動は奏効せず、1994年の木曽川を最後に確認例がない状態が長く続いた。2007年に木曽三川のひとつでようやく生息が確認されまだ絶滅していないことは判明したものの、密漁者が警察に逮捕される事件も発生しており、地域住民と連携した保護活動の必要性が指摘されている。一方、日進市では2003年5月に稚魚2匹が確認されたのが最後で、すでに絶滅した可能性が高いとみられる。18匹が碧南海浜水族館で人工繁殖を試みられたが、一時的に約150匹まで増殖するもその後すべて死んでしまった。同市では、絶滅が確定したわけではないので経過観察は当面継続するとしているが、生き残っている可能性は薄いと考えられるため天然記念物の現状変更許可は継続申請がなされず2008年8月までで期限が切れ、2009年2月には市主催の保護会議も解散した。
Title: イタセンパラ (Deepbody bitterling)
Section: 希少種として
Subsection: 保護の現状と展望

本種は天然記念物ならびに国内希少野生動植物種として無許可の採捕や飼養・譲渡等は原則として禁じられる。個体数調査は貝から泳ぎ出た仔稚魚が岸辺に群れをなす5-6月、主にその目視観察によって行われるのが通例となっている。これは成魚を対象にすると池の干し上げや投網での捕獲といった大がかりな手段によらざるを得ず、魚体を傷つけ水底環境や調査対象外の生物にも影響を及ぼし、また上記のとおり国の許可が必要となるためである。残存する各生息地では行政や民間の保護団体により、イシガイ類の稚貝放流による繁殖支援や外来魚駆除・密漁防止・保護池の造成管理といった保護活動がなされている。現状の啓発や研究発表を目的としたシンポジウムも開催され、生息地間の情報交換も行われる。本種はタナゴ類の中でも人に慣れにくく外傷や病気にも弱いため飼育しにくいことに加え、秋産卵型であるため母貝の長期飼育が必要となる人工繁殖は困難であった。しかし現在では成功例が増加しており、大阪府水生生物センターや琵琶湖博物館などで淀川水系の個体群が継代飼育されるほか、氷見市では2007年から小学校児童による飼育の取り組みも行われている。また、精子を液体窒素で凍結保存する技術も開発されており、系統保存の観点では一定のめどが立っている。少数の成魚に由来するが故に起こる創始者効果、近親交配の進行による遺伝的多様性の喪失を防ぐため、氷見市では保存池内の集団に毎年野生個体を導入して管理している。2010年、氷見市の飼育繁殖集団は野生集団とほぼ同等の遺伝的多様性が確保されていることがマイクロサテライト分析により明らかになった。淀川水系の系統保存個体群を含め、野生集団の保全ならびに野生復帰に向けた再導入を適切に行うために、遺伝的多様性を維持した飼育繁殖方法を確立していくことが必要であると指摘された。一方、先述のとおり淀川ではほぼ野生絶滅状態となったことにより放流が実施され、日進市でも生息が確認できなくなっているなど、自然界における生息環境と野生個体群の保全という観点からは本種の置かれた状況が好転しているとはいえない。淀川水系では、淀川大堰操作の効果を疑問視し抜本的な環境改善策が必要であるとする見解が研究者から出されており、また城北ワンド群など下流域における見通しは現状では絶望的であり、今後は大堰の影響が少ない木津川など中流域での保護に注力すべきとする意見もある。