shintaro-ozaki/entity-explanation huggingface dataset:
Title: コテングコウモリ (Ussuri tube-nosed bat)
Section: 特徴

前腕長29 - 33 mm、頭胴長41 - 54 mm、尾長26 - 33 mm、体重3.5 - 6.5 gで、テングコウモリよりも小さめの体をしている。体色は黄茶褐色で、管状の鼻孔をもつ。樹洞をねぐらおよび昼間の隠れ家とするほか、灌木の茂み・洞窟・家屋の中でも発見されている。また、雪の中にうずくまって休眠する姿も観察されている。また、アカメガシワなどの巻いた枯れ葉の中で休眠するほか、人工ねぐらをよく利用する。飛んでいる昆虫や葉の上にいる昆虫も食べる。
Title: コテングコウモリ (Ussuri tube-nosed bat)
Section: 保全状況評価

多くの都道府県のレッドデータブックにも掲載されている。北海道：希少種 (R)青森県：重要希少野生生物(Bランク)岩手県：Cランク宮城県：絶滅危惧Ⅱ類(VU)秋田県：絶滅危惧種Ⅱ類(VU)山形県：情報不足(DD)福島県：希少（D)茨城県：絶滅危惧種（E)栃木県：絶滅危惧Ⅱ類（Bランク）群馬県：注目埼玉県：絶滅危惧Ⅱ類（VU)神奈川県：絶滅危惧I類（CR+EN）新潟県：絶滅危惧Ⅱ類（VU）富山県：希少種石川県：準絶滅危惧（NT）山梨県：絶滅危惧Ⅱ類（VU）長野県：情報不足（DD）岐阜県：準絶滅危惧静岡県：情報不足（DD）愛知県：絶滅危惧IA類（CR）三重県：情報不足滋賀県：要注目種京都府：絶滅寸前種奈良県：絶滅危惧種兵庫県：要調査島根県：準絶滅危惧（NT）広島県：絶滅危惧Ⅱ類（VU）徳島県：準絶滅危惧（NT）愛媛県：情報不足（DD）福岡県：情報不足（DD）長崎県：情報不足（DD）宮崎県：情報不足（DD-1,2）鹿児島県：絶滅危惧Ⅱ類
Title: ミツボシクロスズメダイ (Threespot dascyllus)
Section: abstract

ミツボシクロスズメダイ（学名：Dascyllus trimaculatus ）は、スズキ目スズメダイ科に分類される魚の一種。
Title: ミツボシクロスズメダイ (Threespot dascyllus)
Section: 分布

主に西部太平洋からインド洋、紅海にかけて分布し、日本近海では本州中部より南の浅い海域で見られる。
Title: ミツボシクロスズメダイ (Threespot dascyllus)
Section: 形態

全長約15cm。幼魚には体の両側と頭部に計3つの白斑があり、本種の名前の由来となっている。白斑は成長とともに消失する。
Title: ミツボシクロスズメダイ (Threespot dascyllus)
Section: 生態

幼魚は同じスズメダイ科に属するクマノミ（Amphiprion属）と同様、サンゴイソギンチャクのような大型のイソギンチャクと共生を行うことが知られる。ただしクマノミとは異なり、成長にしたがってイソギンチャクから離れ、自由生活に移行する。
Title: ドリアキノボリカンガルー (Doria's tree-kangaroo)
Section: abstract

ドリアキノボリカンガルー（Dendrolagus dorianus）は、哺乳綱二門歯目カンガルー科キノボリカンガルー属に分類される有袋類。
Title: ドリアキノボリカンガルー (Doria's tree-kangaroo)
Section: 分布

パプアニューギニア（ニューギニア島中部）
Title: ドリアキノボリカンガルー (Doria's tree-kangaroo)
Section: 形態

体長58-78センチメートル。尾長43-60センチメートルで、尾率77-80%と短い。体重7.5-14.5キログラム。顔の中央から頭部や頬へ向かう体毛が、後述する背の中央部から前方へ向かう体毛とぶつかり耳介の間や頬で畝状になる。背の中央部に体毛の渦があり、体毛は渦から分かれて前方へ向かう。尾の体毛は先端へ向かうにつれ伸長し、総状になる。胴体の毛衣は暗褐色。吻端や顔、四肢の毛衣は黒い。尾の基部に黄褐色の斑紋が入る。
Title: ドリアキノボリカンガルー (Doria's tree-kangaroo)
Section: 生態

標高660-3,300メートルの多雨林に生息する。メス同士では、見知らぬオスに対して協力して行動した例がある。降雨時には頭部を下にして、体毛に沿って雨水を落とす。木の葉や果実を食べると考えられている。
Title: ドリアキノボリカンガルー (Doria's tree-kangaroo)
Section: 人間との関係

食用の狩猟により生息数が減少していると考えられている。シュローダー山脈では絶滅したと考えられている。
Title: オオルリアゲハ (Papilio ulysses)
Section: abstract

オオルリアゲハ（学名:Papilio ulysses LINNAEUS、英:Blue Mountain Butterfly,Blue Mountain Swallowtail）は、チョウ目アゲハチョウ科のチョウである。
Title: オオルリアゲハ (Papilio ulysses)
Section: 生態

オーストラリアの北東部（クイーンズランド州東部）、ニューギニア、モルッカ諸島、ビスマルク諸島、ソロモン諸島の北西部に分布し、熱帯雨林や郊外の公園に生息する。生息域が広いため、色彩や大きさに差異がある亜種が多数存在する。このチョウはクイーンズランドの象徴のようなチョウである。幼虫はミカン科等を食草とする。主に開張14センチメートルの大きなチョウだが、亜種により大きさの差がある。ピンクの小さい花の房を枝にまっすぐつける木の蜜を好む。翅の表は虹青色をしているが、裏は地味な黒と茶色の色合いをしている。これらの色は微視的な構造で構成されている。翅の裏の色が地味なため、このチョウが止まった時は周囲の色に溶け込むことができ、飛ぶとき表の翅は光を反射し、その光は数百メートル先にも届く。オスはメスと間違え、青いものに惹かれることが多い。雌は通常2メートル以下の低い木に産卵する。
Title: ケリグマケラ (Kerygmachela)
Section: abstract

ケリグマケラ（Kerygmachela）は、約5億年前のカンブリア紀に生息した古生物の一属。長い棘に似た前部付属肢と尾をもつ、グリーンランドのシリウス・パセットで見つかった Kerygmachela kierkegaardi という1種のみによって知られている。パンブデルリオンと同じく、ラディオドンタ類などの初期の節足動物に近縁と思われる「gilled lobopodians」（鰓のある葉足動物）の一つである。
Title: ケリグマケラ (Kerygmachela)
Section: 名称

炎のようなけばけばしい前部付属肢に因んで、学名「Kerygmachela」はギリシャ語の「Kerygma」（宣言、布告など）と「chela」（はさみ）の合成語である。模式種（タイプ種）の種小名「kierkegaardi」はデンマークの哲学者セーレン・キェルケゴール（Søren Kierkegaard）に由来する。
Title: ケリグマケラ (Kerygmachela)
Section: 化石と発見

ケリグマケラの化石標本は、グリーンランドの堆積累層 Buen Formation のシリウス・パセット（Sirius Passet、カンブリア紀第三期、約5億1,800万年前）のみから発見される。1993年でイギリス古生物学者グレイアム・バッド（Graham Budd）によって最初に記載され、1998年時点では100点ほどの化石標本が知られている。同じ堆積累層で見つかった近縁であるパンブデルリオンに似て、保存状態が良好な標本は少なく、体の後半部が特に保存されにくい。パンブデルリオンに比べると、筋肉が保存された場合は珍しいが、縁の浮き彫りは比較的顕著で、例外的に脳の痕跡を保存したものもいくつか発見される。化石標本はデンマークの自然史博物館（Natural History Museum of Denmark）に所蔵される。
Title: ケリグマケラ (Kerygmachela)
Section: 形態

体長（頭部の前端から尾の付け根まで）最大6cmほどに及ぶ。先頭には長い棘に似た1対の前部付属肢、胴部の背面には一連のこぶ、両筋には11対の鰭（ひれ）、後方には1本の長い尾をもつ。全体的に同じシリウス・パセット産のパンブデルリオンに似ているが、口と尾部の構造が明確に異なる。
Title: ケリグマケラ (Kerygmachela)
Section: 形態
Subsection: 頭部

頭部の左右にはよく発達した1対の前部付属肢（frontal appendage）があり、斜め正面に突出して左右から噛合わせるような構造になっている。表皮は環形の筋（annulation）に細分され、ラディオドンタ類のような関節肢ではない。前部付属肢は棘に似た突起があり、内側で等間隔に並んだ4本は細短く、先端に集約した4本は外側ほど発達で、最も外側の1本が体長に近いほど長大に特化した。前部付属肢の間に当たる頭部の前上方には、丸みを帯びた部分（anterior lobe）が正面に突出している。口はその突出部の腹面にあり、正面に向けて開口する。口の周辺はラディオドンタ類やパンブデルリオンのような発達した歯は無く、代わりに左右が1対の細い棘（rostral spines）と、その基部に連結した丸い構造体をもつ。ラディオドンタ類に似て、この頭部に含まれる体節数は脳の解釈（後述）によって変わり、一般に先節（ocular somite）のみ含むとされるが、先節と第1体節を含む説もある。
Title: ケリグマケラ (Kerygmachela)
Section: 形態
Subsection: 頭部

=頭部の両腹面（前部付属肢の後腹側）には、1対の縦長い腎臓型の器官がある。反射率がバージェス頁岩に保存された眼に似て、顕著な浮き彫りと大きなサイズが葉足動物の（浮き彫りが不明瞭で小さな）単眼とは異なるため、これは原始的な複眼（側眼 lateral eye）であったと考えられる。これは近縁とされるラディオドンタ類の（通常では丸みを帯びて眼柄に突出した）複眼とは随分と異なり、むしろ腎臓型であることは三葉虫の複眼に、前部付属肢の後腹側にあることは有爪動物やオニコディクティオンなどの葉足動物の単眼に似ている。また、頭部前上方の突出部は突出した神経（後述）をもつことにより、そこに中眼（median eye）があったと考えられる。
Title: ケリグマケラ (Kerygmachela)
Section: 形態
Subsection: 胴部

11節の胴節が含まれる胴部は、背側が数多くの環形の筋に細分されると同時に、後方の胴節ほど大きく発達したこぶが胴節ごとに横で4つ並んでいる。胴部の後端には、かつて「2本の尾毛（furcae）の片側」と誤解釈された1本の長い尾刺（tail spine）がある。この1本の尾刺は、シンダーハンネスの尾刺、アノマロカリスの尾扇中央の突起物、および他の節足動物の尾節（telson）に相同だと考えられる。胴部の左右には11対の鰭（flap, lobe）がある。鰭の表面には鰓として考えられる櫛状の構造体があるが、細い皺に似て、オパビニア類の長い葉状のもの（setal blades）ほど明瞭ではない。鰭の横幅は第4-5対で最も広く、前後ほど少し短くなるため、全体的に楕円型の輪郭を描く。一部の化石標本では鰭の付け根に三角形の痕跡が見られ、これは文献により鰭の下の脚（葉足 lobopod）もしくは鰭の内部組織と解釈される（後述参照）。
Title: ケリグマケラ (Kerygmachela)
Section: 形態
Subsection: 内部構造

消化管、筋組織と脳が確認される。口の直後に続く咽頭は発達で、楕円形に膨らんで環形の筋に細分される。消化管の途中（中腸）には体節に対応する8対の消化腺（digestive gland, diverticulae, 中腸線 midgut gland）が並んでいる。このような消化腺は、メガディクティオン、パンブデルリオン、オパビニア、ラディオドンタ類、およびイソキシスなど他の早期な節足動物にも見られる。胴部の筋組織は全般的にパンブデルリオンに似て、有爪動物のように連続的、一般的な節足動物のように体節で区分されることはない。葉足の筋組織を示唆する証拠は見当たらない（葉足筋組織がある化石標本 MGUH 31548 はかつて本属由来とされたが、後にパンブデルリオン由来のものと見直された）。
Title: ケリグマケラ (Kerygmachela)
Section: 形態
Subsection: 内部構造

=脳は口の上方にあり、前方中央には突出部の中眼に対応と思われる神経、左右には前から順に前部付属肢・側眼・腹神経索（ventral nerve cord）に続く神経が対に並んでいる。前部付属肢の神経は長大で、内側の棘に応じて分岐する。脳神経節（cerebral ganglion）の数については意見が分かれるが、一般には前大脳（protocerebrum）のみ含め、すなわち前部付属肢も前大脳性で先節由来と解釈される。一方、前部付属肢は中大脳性（第1体節由来）で、すなわち脳は前大脳と中大脳の2節をもつ（頭部は先節と第1体節を含む）という異説もある。
Title: ケリグマケラ (Kerygmachela)
Section: 生態

ケリグマケラは遊泳性の捕食者であったと考えられ、両筋の鰭は呼吸（鰓）と遊泳の両方に用いられたと推測される。前部付属肢は左右から獲物を挟むことは可能とされるが、先端の突起は華奢で細長いため、普段は主に感覚器官の役割を果たしたと考えられる。
Title: ケリグマケラ (Kerygmachela)
Section: 復元史

原記載である Budd 1993 をはじめとして、本属は長らく限られた化石標本を基に、眼として断言できる構造が見当たらず（口の左右にある丸い構造体は眼の可能性があるとも考えられた）、口は頭部の前端に開口すると考えられた。知られる化石標本の尾は1本のみ見られるが、産状が悪く、往々にして途切れて片側に屈曲した状態に保存されたため、Budd (1993, 1998) では、いずれも「無数の節に分かれ、元々2本だった尾毛の片側」とされ、「反対側の尾」は何かの経由で欠如しているだと解釈された。しかし、Park et al. 2018 では本属の特徴が15点の新たな化石標本に基づいて再検討され、上記の一部の見解が覆された。頭部は両腹面に1対の縦長い複眼、正面に丸みを帯びた突出部をもつことが判明した。口は頭部の突出部より奥にあるため、前端ではなく、頭部の腹側にあることも示された（開口の向きは従来の通り正面とされる）。また、良好に保存された尾をもつ新たな化石標本では、いずれも尾が中央に1本のみで分節はなかったため、本属の尾は分節した1対の尾毛ではなく、分節のない中央1本で尾刺であることも判明した。原記載をはじめとして、ケリグマケラは長い間パンブデルリオンと同様、各鰭の腹面には短い葉足が並ぶと考えられた。これによると、ケリグマケラの鰭はパンブデルリオンやオパビニアの背側の鰭に相同とされる。しかしそれを示唆する痕跡はパンブデルリオンと比べて不明瞭で、存在が疑問視されている。Lerosey‐Aubril & Ortega‐Hernández 2022 と McCall 2023 では近縁種（それぞれユタナックスとモブラヴェルミス）の形態を基に再検討した所、前述した痕跡は鰭の内部構造であり、葉足はなかったとしている。これによるとケリグマケラの鰭は前述したものとは非相同であり、代わりに葉足動物の葉足やラディオドンタ類の腹側の鰭、真節足動物の内肢に相同とされる。
Title: ケリグマケラ (Kerygmachela)
Section: 分類

同様に「gilled lobopodians」（鰓のある葉足動物）と呼ばれるパンブデルリオンと共に、パンブデルリオンはオパビニア類（オパビニアなど）とラディオドンタ類（アノマロカリスなど）に近縁で、節足動物の初期系統（ステムグループ）に位置する基盤的な節足動物（恐蟹類）だと考えられる。節足動物は葉足動物から進化したことを示唆し、両者の特徴を兼ね備えた重要な中間型生物（ミッシングリンク）の一つである（後述）。ケリグマケラとパンブデルリオンのこの類縁関係は、葉足動物に似た葉足と環形の筋、葉足動物の祖先形質を多く受け継いだ有爪動物に類する筋肉系、オパビニア類とラディオドンタ類に似た強大な前部付属肢と複数対の鰭、節足動物の二叉型付属肢の起源を示唆する鰭と葉足の組み合わせ、および早期の節足動物に似た消化腺など多くの証拠と系統解析から広い支持を受けられる。ケリグマケラとこれらの古生物を環神経動物（Cycloneuralia、エラヒキムシ・センチュウなど汎節足動物以外の脱皮動物を含む群）とする少数派な異説もあったが、前述の証拠と系統解析に支持されず、2010年代以降では徐々に衰退するようになった。ケリグマケラ（ケリグマケラ属 Kerygmachela）はグリーンランドのシリウス・パセットで見つかった模式種（タイプ種）である Kerygmachela kierkegaardi のみ記載される。McCall 2023 では、本属はユタナックス（Utahnax）やモブラヴェルミス（Mobulavermis）と単系統群をなし、共にケリグマケラ類（ケリグマケラ科 Kerygmachelidae）に分類される。ケリグマケラ類の中で、本属は背面（こぶがある）や尾（細長く不動、胴部との境目がくびれる）の構造により前述した同科属と区別される。
Title: ケリグマケラ (Kerygmachela)
Section: 発見の意義

ケリグマケラを始めとして、1990年代の「gilled lobopodians」の発見により、葉足動物の汎節足動物（葉足動物・有爪動物・緩歩動物・節足動物を含んだ系統群）における系統関係は大きく書き換えられた。それ以前に発見された葉足動物は、いずれも有爪動物に似た「脚の付いた蠕虫」様の姿をもつため、かつて、葉足動物は全般的に現生の有爪動物（カギムシ）のみに類縁する「原始的な有爪動物」と考えられた。しかしこのケリグマケラは、従来の葉足動物/有爪動物的特徴（環形の筋に分かれ、柔軟で関節のない体）をもつと同時に、節足動物、特に基盤的な節足動物であるラディオドンタ類とオパビニア類に似た特徴（特化した前部付属肢・櫛状の鰓をもつ十数対の鰭）も出揃っていた。これにより、葉足動物は有爪動物に限らず、節足動物の起源をも含んだことと、従来では有爪動物的と判断された葉足動物の性質は、単なる汎節足動物の祖先形質に過ぎないことが示されており、それ以降の葉足動物と有爪動物の系統関係は、新たな基準で見直されるようになった。また、ケリグマケラは葉足の解釈違いにより、基盤的な節足動物における付属肢の進化を示唆する指標としての意義も大きく変わる。もしケリグマケラの鰭の下に葉足があれば、本属はパンブデルリオンやラディオドンタ類と同様、上下2種類の付属肢構造（背側の鰭と腹側の葉足）により、節足動物の付属肢における背側の外葉と腹側の内肢の起源を示唆するように思われる。一方、もし葉足はなかったら、ケリグマケラ含めてケリグマケラ類の鰭は腹側の付属肢であり、ラディオドンタ類と別々に鰭をもたない祖先の葉足から鰭を収斂進化した可能性が高く、基盤的な節足動物における鰭の複数起源を示唆する。さらに、ケリグマケラの脳と複眼の発見は、節足動物の複眼を構成するレンズ（個眼）は葉足動物の単眼に由来することと、（もしその脳は前大脳のみ含めれば）汎節足動物の共通先祖は1つの脳神経節のみをもつことを示唆するとされる。この発見は、節足動物と脊索動物に共通した3つの脳神経節は収斂進化の結果であることを示す証拠ともされる。
Title: ワプティア (Waptia)
Section: abstract

ワプティア（Waptia）は、約5億年前のカンブリア紀に生息した化石節足動物Hymenocarina類の一属。エビ様の体の前半に棘のある付属肢と羽毛状の鰓、後半に長い腹部と二葉状の尾をもつ。カナダとアメリカで見つかった化石によって知られる。
Title: ワプティア (Waptia)
Section: 名称

学名「Waptia」と模式種（タイプ種）Waptia fieldensis の種小名「fieldensis」は、発見地カナダブリティッシュコロンビア州のバージェス頁岩を含む、尾根の両端にあるワプタ山（Wapta Mountain）とフィールド山（Mount Field）に由来する。ワプタ山の名はファースト・ネーションのストーニー・ナコダ族の単語「wapta」に由来し、これは「流水」を意味する。フィールド山の名はアメリカの実業家サイラス・フィールド（Cyrus West Field）に由来する。
Title: ワプティア (Waptia)
Section: 化石

ワプティアはカナダブリティッシュコロンビア州の堆積累層バージェス頁岩（バージェス動物群）における普遍な古生物の1つで、1,800点を超えるほど数多くの化石標本が発見される。個体数で見ると、2006年までワプティアはバージェス頁岩で見つかった生物の2.55%、Phyllopod bed の0.86%を構成している。これは同じ生息地のマーレラとカナダスピスに次いで3番目に多い。また、同じ古生代カンブリア紀ウリューアン期に当たる、アメリカユタ州の Langston Formation からも本属の化石標本が発見される。知られる化石標本のうち、約860点（総模式標本 USNM 57681 と USNM 57682 含む）はアメリカの国立自然史博物館、約1,000点はカナダのロイヤルオンタリオ博物館に所蔵される。化石化の過程で体のパーツが分解してしまうことがよくあり、その場合はパーツの塊として発見される。特に背甲は本体から解離したものが多く、これは埋蔵（堆積物の移動）や腐敗がもたらす産状だと考えられる。腹背から側面や正面まで、様々な角度で保存された化石標本が知られ、中には珍しく産状が良好で、付属肢の細部構造・神経系の一部・保護中の卵などまで保存されたものもある。
Title: ワプティア (Waptia)
Section: 形態

体長（先頭の甲皮から尾扇まで）1.35cmから6.65cm（触角まで含む全長は最大約8cm）で、知られる多くの化石標本は4cmから6cmに及ぶ。細長いエビに似た姿で、前方は丸い背甲に覆われている。特化が進んだ付属肢（関節肢）は前半身に集中し、頭胸部には触角、顎と4対の歩脚型付属肢、その直後の体節には6対の羽毛状付属肢をもつ。
Title: ワプティア (Waptia)
Section: 形態
Subsection: 頭胸部

頭部と直後複数の体節が癒合してできた頭胸部（cephalothorax）は、鞍のように広げた二枚貝状の背甲（carapace）で背面と左右を覆われている。背甲の後縁は頭胸部を超えて、直後2番目の体節まで覆い被さる。背甲の表面と縁は滑らかで、隆起線・棘・関節などの構造は一切ない（かつては正中線が関節になって背甲全体が左右2つに分かれると解釈されたが、Vannier et al. 2018 の再検証に否定的とされる）。部分的に解離した化石標本では常に後方から前に反り上げるため、この背甲の内側は頭胸部全体ではなく、その先頭のみに連結していたと考えられる。頭胸部の先頭中央には、1枚の目立たない三角形の甲皮（anterior sclerite）が突出し、その左右には葉状の突出部（lobe-like projections）と、短い眼柄に付属した複眼がそれぞれ1対もつ。この三角形の甲皮は、かつて一部の軟甲類（コノハエビ類とシャコ類）に見られるような蓋状の額板（rostral plate）と解釈されたが、再検証により額板ではなく、左右の突出部と眼柄に連結した複合体だと示される。また、この甲皮は中眼（単眼）をもつとも解釈されたが、再検証ではそれを示唆する証拠が見つからなかった。発達した1対の触角（antenna）は複眼の直後から正面に突出し、先端ほど細くなる。長い10節に分れ、先端以外の肢節はそれぞれの前縁がやや膨らんで数本の剛毛（setae）に囲まれる。この触角は中大脳性（第1体節由来）で、すなわち六脚類と多足類の触角、および甲殻類の第1触角に相同だと考えられる。前述の触角と後述の大顎の間にあるはずの後大脳性（第2体節由来、甲殻類の第2触角に当たる）付属肢は見当たらず、六脚類と多足類のように二次的に退化消失（すなわち第2体節は間挿体節 intercalary segment に変化）したと考えられる。また、それと同じ位置にあるはずの上唇らしき構造も見当たらないが、これは先頭の甲皮と何らかの複合体をなした可能性がある。触角と第1歩脚型付属肢の間は目立たない顎で、各1対の大顎（mandible）と小顎が知られている。大顎は丸みを帯びて、内縁には硬化した鋸歯、外側には3節に分れたブラシ状の大顎髭（mandibular palp）をもつ。小顎は6節以上に分かれた短い歩脚型で、細かな剛毛と1対の爪をもつ。この小顎は第1小顎（maxillula, 1st maxilla）で、口は大顎の奥にあったと推測される。明確に特化した第2小顎は見当たらない（Strausfeld 2016 では短く特化した第2小顎をもつと解釈されたが、Vannier et al. 2018 の再検証でそれは大顎髭の見間違いだと指摘される）。小顎の直後には複数対の歩脚型付属肢があり、後方ほどわずかに長くなる。これらの付属肢は一部の記載では5対や二叉型（短い外肢 exopod をもつ）と解釈されたが、Vannier et al. 2018 の再検証により、4対のみで全てが単枝型だと示される（Strausfeld 2016 の "外肢" は後述の原節と内突起の見間違い）。前方に傾いて畳まれ、先端の内肢（endopod）はいずれも末端の爪を含めて5節に分れるが、それ以外の特徴はやや異なる。前の3対の原節（basipod）は丈夫な4節に分れ、各肢節の内側に1本の内突起（endite）がある。原節第1肢節以外の内突起は全て先端が分岐して、そのうち第1歩脚型付属肢のものは肥厚な三叉状、第2-3歩脚型付属肢のものは細い二叉状。第4歩脚型付属肢の原節は長大で内突起はなく、むしろ直後の体節の羽毛状付属肢（後述）のように、数多くの環形の筋（annulation）に分かれ、外縁に沿って葉状の構造体（lamella）が並んでいる。特化した第2小顎らしき付属肢は見当たらないため、大顎類の顎の基本構成（1対の大顎と2対の小顎をもつ）を踏まえると、その直後にある第1歩脚型付属肢は「未分化の原始的な第2小顎」であるかもしれない。もしこれを第2小顎、すなわち頭部付属肢として認めれば、ワプティアの頭部は他の大顎類と同様の体節数（先節+第1-5体節）をもつとなる。
Title: ワプティア (Waptia)
Section: 形態
Subsection: 頭胸部直後の体節

頭胸部と腹部の間（post-cephalothorax）には、6対の羽毛状付属肢を備えたリング状の体節がある。付属肢数に応じて実際には6節だが、最終の2節は癒合したため外見上は5節に見える。両腹面から突出した羽毛状付属肢はほぼ同形で後方ほどわずかに短くなり、付け根には発達した関節と思われる大きな溝がある。単枝型の長い円錐状で数多くの環形の筋に分かれ、外縁に沿って40-50本ほどの長い葉状の構造体が並んで、それぞれの先端には細かな毛が生えている。葉状構造体をもたない先端は短い1節で、単調で目立たない剛毛と1対の爪のみをもつ。かつて、この羽毛状付属肢は二叉型で、付け根が目立たない内肢をもつとも解釈されたが、Vannier et al. 2018 の再検証では、それを示唆する痕跡は存在せず、これらの付属肢は明確に単枝型だとを示される。これらの付属肢の環形の筋と葉状構造体は、他のカンブリア紀節足動物（例えばマーレラと三葉形類）の外肢を彷彿とさせるため、内肢が退化消失し、外肢のみを残した付属肢とも解釈できるが、直前の歩脚型付属肢（それに似た長大な部分は先端に明確な内肢をもつため、原節として判断できる）との比較により、外肢ではなく、むしろそれと同様に特化した原節の方が可能性が高い。この解釈を踏まえると、ワプティアは知られる節足動物の中でも前代未聞の、外肢的性質を兼ね備えた異様な原節をもつ。
Title: ワプティア (Waptia)
Section: 形態
Subsection: 腹部

腹部（abdomen）は体長の約60%を占めるほど細長く、可動的な5節の腹節と尾節（telson）が含まれる。腹節は円筒状で後方ほど細長くなりながら上下に平たくなり、付属肢はなく、それぞれの後縁に棘が並んでいる（2対で四隅にもつ）。尾節の末端中央に溝があり、肛門はそこにあったと考えられる。二葉状の尾扇（tail fan）を構成し、尾節の両後端から突出した1対の尾叉（caudal rami）は平たい楕円形で、前後3節に分れ、後縁に細かな鋸歯が生えている。
Title: ワプティア (Waptia)
Section: 形態
Subsection: 内部構造

脳と消化管が知られている。Strausfeld 2016 では完全な脳を復元されたが、Vannier et al. 2018 の再検証により、その根拠になった化石標本 USNM 83948j はそもそも神経系の痕跡はなく、別の化石標本 USNM 138231 と ROMIP 64293 のみ次の神経系が知られている。脳は少なくとも前大脳（protocerebrum）・中大脳（deutocerebrum）・視神経・触角神経の部分が判明し、目立たない後大脳（tritocerebrum）も存在したと推測される。前大脳の左右は複眼の視神経に連続し、前縁は先頭の甲皮・葉状の突出部・眼柄に対応する出っ張りがある。特に葉状突出部の神経は、現生節足動物に見られるような半楕円体（hemi-ellipsoid body）で、すなわち嗅神経（olfactory neuropil）であったかもしれない。中大脳は腹面から正面の触角神経に連結したと推測され、前大脳との間には横に長い穴がある。脳の後方（後大脳かもしれない部分）には食道孔（stomodeal aperture, stomodeal foramen）と思われる1つの穴があり、両後端から1対の腹神経索（vental nerve cord）が続く。それ以降の神経系は不明。消化管は後方ほど細く、比較的単調で枝（消化腺）などはないが、頭胸部の部分は嚢状に膨らんでいる。食道孔を貫通し、口と嚢状の膨らみを繋いだ咽頭と食道は不明。
Title: ワプティア (Waptia)
Section: 形態
Subsection: 性的二形

背甲は個体により前後でやや短いタイプとやや長いタイプの二形が見られる。雌成体と思われる抱卵個体は背甲が長い方のため、これは性的二形を表した特徴で、すなわち雌は雄より背甲が前後に長かったと推測される。
Title: ワプティア (Waptia)
Section: 生態
Subsection: 移動と呼吸

ワプティアは遊泳性の海棲動物であったと考えられる。頭胸部の歩脚型付属肢はかつて歩行用の脚と思われ、それを踏まえてワプティアも底生性と解釈されたが、その付属肢の形（太く短い）・位置（体の重心からかけ離れた前方にある）・姿勢（前方に畳んで内側を噛合わせる）はいずれも歩行に不向きであったことを示唆し、むしろ摂食用であった可能性が高い（後述参照）。一方、これらの付属肢は発達した爪を先端にもつため、トンボの脚のように、歩行用ではないが、摂食以外では海底の表面や底生生物（例えば海綿）を掴んで泊まるのに用いられたと考えられる。頭胸部直後6対の羽毛状付属肢は表面積が広く、それを前後に波打つることで遊泳しながら、鰓として機能する縁の葉状構造体で呼吸していたと考えられる。平たい尾叉は遊泳中のバランスを保ちながら左右に動いて推力を調整し、または現生のエビ類の後退行動（Caridoid escape reaction）のように、腹部を急激に腹側に曲げることで後方に飛び跳ね、捕食者から逃げるためにも用いられたと考えられる。滑らかな背甲は、水との摩擦を軽減できたと考えられる。
Title: ワプティア (Waptia)
Section: 生態
Subsection: 感覚と食性

ワプティアの複眼は、物体の動きに敏感で、前方から左右まで広げた視野をもつと考えられる。長い触角にある剛毛は中大脳性の触角神経に繋がる感覚器と思われるが、何らかの感覚に特化した特徴（例えば嗅覚特化の感覚毛や中大脳性の嗅覚神経など）はないため、どのような情報を主にして受け取ったのかは断言できない。かつては強力な口器をもたないと解釈され、それを踏まえて現生の小型エビ類のような堆積物食者と解釈されたが、後述の頑丈な口器が後に判明し、肉食性もしくは腐肉食性と見直されるようになった。頭胸部の広い背甲と腹面の歩脚型付属肢で餌を覆い被さるように上から確保しては、内突起で餌を咀嚼し、小顎で餌を感知して持ち上げて、大顎の鋸歯で餌を更に細かく分解したと考えられる。消化管の内容物はみつからず、正確の餌は不明だが、硬質の内容物はなかったため、餌は柔軟な獲物や腐肉組織であったと推測される。
Title: ワプティア (Waptia)
Section: 生態
Subsection: 繁殖

抱卵行動が知られ、雌成体と思われる個体（前述参照）は二十数個の丸い卵を2つの卵塊にまとめ、背甲左右の内壁と頭胸部後方の体節でできた隙間に保護される。卵塊は何らかの粘液でまとめられ、背甲の内壁に付着したと推測される。孵化直後の幼生の形態や生活環は不明。
Title: ワプティア (Waptia)
Section: 分類

ワプティアはれっきとした節足動物であるが、2010年代後期以前では発見が不完全（詳細はワプティア#研究史を参照）のため、節足動物における系統位置は長い間に不明確のままであった。1910年代から1980年代にかけて何らかの甲殻類とされ、1990年代から2010年代中期にかけて甲殻類とは別系統の可能性が浮上し、2010年代後期でようやく全面的な再記載をなされ、大顎類の絶滅群Hymenocarina類に含めるようになった。
Title: ワプティア (Waptia)
Section: 分類
Subsection: 甲殻類（1910 - 1980年代）

記載当初の1910年代から1980年代にかけて、ワプティアは一般に甲殻類と解釈されたが、文献により意見が分かれ、鰓脚類（Walcott 1912）・コノハエビ類的な軟甲類（Fedotov 1925, Henriksen 1928, Bergström 1980）・基盤的な甲殻類（Briggs 1983）などとされていた。Knight 1940 の復元画では、ワプティアは誤ってエビ類として描かれていた。Størmer 1944 では、ワプティアはワプティア目（Waptiida）の構成属として Crustaceomorpha という、甲殻類とそれに類する化石節足動物を含む群に分類された。Briggs & Fortey 1989 の系統解析では、ワプティアはカナダスピスやオダライアなどと単系統群（2010年代後期以降のHymenocarina類に相当）になり、それが甲殻類より鋏角類・メガケイラ類・三葉虫などを含む群に近いとされてきたが、多足類や六脚類との関係性は検証されていなかった。
Title: ワプティア (Waptia)
Section: 分類
Subsection: 甲殻類もしくは基盤的な真節足動物（1990 - 2010年代中期）

1990年代から2000年代にかけて、ワプティアの系統位置は更に不確実で、文献記載により基盤的な真節足動物（Hou & Bergström 1997, Walossek and Müller, 1998）・顎脚類の甲殻類（Schram & Hof 1998）・基盤的な甲殻類（Bergström & Hou 2005）などとされていた。Yang et al. 2016 では、ワプティアを含むワプティア科（後述）全般はネレオカリスやクリペカリスなどと共に、基盤的な真節足動物の一部だと考えられた。なお、この時期までカンブリア紀節足動物を中心とした系統解析が既に数多く行われたものの、ワプティアの詳細な形態は依然として未解明のため、その類縁関係は系統解析で検証されていなかった。
Title: ワプティア (Waptia)
Section: 分類
Subsection: Hymenocarina類の大顎類（2010年代後期以降）

2010年代後期以降では、ワプティアが全面的な再検討をなされ、判明した基本体制の共通点（頭胸部を覆い被さる二枚貝状の背甲・先頭の甲皮・発達した触角・後大脳性付属肢の欠如・大顎・分節した原節・リング状の腹節・発達した尾叉を兼ね備える）を基に、カナダスピス、オダライア、ブランキオカリスなどと共にHymenocarina類（目）に分類されるようになった。Hymenocarina類自体の系統位置もこの時期で書き直され始め、2010年代前期から中期にかけて一般に基盤的な真節足動物とされていたが、大顎の発見で大顎類と見直されつつある。再検討以降のワプティアを含んだ系統解析の中で、Hymenocarina類は多くの場合は多足類・甲殻類・六脚類より早期に分岐する基盤的な大顎類とされるが、基盤的な汎甲殻類（側系統群の甲殻類とそこから派生した六脚類を含む系統群）や基盤的な多足類とされる結果もある。特にワプティアのいくつかの甲殻類的性質（5節の内肢・複数肢節に分かれた原節）は、Hymenocarina類と汎甲殻類の類縁関係に裏付ける証拠ともされる。しかしこれらの性質は汎甲殻類の派生形質なのかどうかは断言できず（大顎類の祖先形質を表した可能性がある）、Hymenocarina類全般での発見も不完全のため、根拠として不確実だと評価される。また、ワプティアは明確にHymenocarina類に含めるものの、他のHymenocarina類との類縁関係ははっきりせず、系統解析によりカナダスピスに近い・ネレオカリスに近い・ペルスピカリスに近い・チュアンディアネラに近い（ただし後述参照）・クリペカリスに近い・アーカイクニアに近いなどとされる。
Title: ワプティア (Waptia)
Section: 分類
Subsection: 近縁

Hymenocarina類の中で、ワプティアはワプティア科（Waptiidae）の模式属（タイプ属）である。本科に分類される属は、側面が楕円形の背甲・頭胸部直後6対の羽毛状付属肢・付属肢をもたない5節の腹部などを特徴とし、ワプティアの他にパウロテーミヌスが知られ、シノファロスまで含める可能性もある。しかしワプティア以外のこれら属は、付属肢の発見がかなり不完全で、類縁関係も未だに系統解析で検証されていない。チュアンディアネラは、いくつかの特徴（触角・背甲・羽毛状付属肢・腹部）がワプティアによく似たため、長らくワプティア科の一員と考えられたが、Zhai et al. 2022 の再検証で異様な付属肢構成（大顎はなく、羽毛状付属肢は二叉型で10対もつ）を判明し、ワプティア科どころか、Hymenocarina類や大顎類ですらないことが示される。
Title: ワプティア (Waptia)
Section: 分類
Subsection: 下位分類

ワプティア（ワプティア属 Waptia）に含める種は、カナダブリティッシュコロンビア州のバージェス頁岩に分布する模式種（タイプ種）Waptia fieldensis のみである。アメリカユタ州の Langston Formation で見つかった本属の化石標本は、暫定的に Waptia cf. fieldensis とされ、別種として命名されていない。中国雲南省の Maotianshan Shale（澄江動物群）で見つかったチュアンディアネラの唯一の種 Chuandianella ovata は、一部の文献記載に Waptia ovata としてワプティアの1種ともされていたが、広く認められる意見ではなく、また前述の通りそもそもワプティアの近縁ですらない可能性もある。
Title: ワプティア (Waptia)
Section: 研究史

ワプティアは多くの代表的なバージェス動物群と同様、20世紀初期でアメリカ古生物学者チャールズ・ウォルコット（Charles Doolittle Walcott）によって最初の記載を行われていた。彼の1909年8月31日の野帳に、ワプティアはマーレラ、ナラオイアと並んで粗雑なスケッチとして描かれていた。その後、ワプティアは彼の1912年の記載で正式に命名をなされ、1931年の記載で更に詳しく復元された。しかしこの頃のワプティアは、歩脚型付属肢は5対、羽毛状付属肢は8対、顎は不明とされていた（顎を保存された化石標本 USNM 57680 は、当時では別生物バージェシアと見間違われていた）。多くの化石標本は後に Simonetta 1970 と Simonetta & Delle Cave 1975 に再検証をなされたが、付属肢に関する重要な新発見はなかった。Hughes 1982  ではワプティアの正確の基本体制（頭胸部に歩脚型付属肢4対、直後に羽毛状付属肢6対、腹部6節）を判明したが、その記載は予備的で、同一著者に予定された正式の再記載は出版されなかった。こうしてワプティアのほとんどの特徴は、20世紀から2000年代まで研究がほぼ進んでおらず、分類もはっきりしなかった（前述参照）。Strausfeld (2009, 2011, 2012, 2016) では限られた化石標本を基に、ワプティアの各付属肢の細部から内部の脳まで記載され、復元像を大幅に更新された。特に Strausfeld 2016 では顎（大顎と小顎）が見つかることでワプティアは少なくとも大顎類だと分かり、いくつかの汎甲殻類的性質（感覚毛・3つの中眼など）も兼ね備えると解釈された。しかしその歩脚型付属肢は二叉型で同形の5対に復元され、生態は底生性と解釈された。Vannier et al. 2018 では1,800点以上の化石標本を検証され、その結果を基にワプティアの復元像と生態の解釈はもう一度全面的に更新された。この再記載では新しい特徴と性質（大顎髭・甲皮左右の突起物・付属肢の単枝型性質・歩脚型付属肢の内突起など）をいくつか判明し、生態は遊泳性と見直され、Strausfeld 2016 に復元された多くの特徴（脳・中眼・感覚毛・2対の小顎・同形で5対の歩脚型付属肢・付属肢の二叉型性質など）も根拠が懐疑的なものとして否定された。抱卵個体の化石標本は Caron & Vannier 2016 で最初に記載された。これは澄江動物群のクンミンゲラやチュアンディアネラと並んで、動物の育児行動における既知最古の化石証拠の1つとして知られている。従来ではカナダブリティッシュコロンビア州の堆積累層バージェス頁岩のみから知られていたが、Briggs et al. 2008 以降では、本属はアメリカユタ州の Langston Formation にも分布することが判明した。
Title: オイランスキアシヒメガエル (Scaphiophryne gottlebei)
Section: abstract

オイランスキアシヒメガエル（花魁鋤足姫蛙、学名：Scaphiophryne gottlebei）は、ヒメアマガエル科に分類されるカエル。
Title: オイランスキアシヒメガエル (Scaphiophryne gottlebei)
Section: 分布

マダガスカル南西部
Title: オイランスキアシヒメガエル (Scaphiophryne gottlebei)
Section: 形態

体長は3から4センチメートル。オスよりもメスの方が大型になり、オスは最大でも体長3センチメートルほど。皮膚の表面は疣状の突起がなく滑らか。背面には黒く縁取られた赤やオレンジ、緑、黄緑等の斑紋が入る。四肢の色彩は白く、黒い筋模様が入る。和名は本種の色彩が花魁のように見えることに由来する。前肢の指の先端が広がり、吸盤状になる。
Title: オイランスキアシヒメガエル (Scaphiophryne gottlebei)
Section: 生態

乾燥地帯にある河川沿いや峡谷沿いにある森林等に生息する。夜行性で、昼間は地中に潜って休む。食性は動物食で、小型の昆虫類（アリ、シロアリ）等を食べる。繁殖形態は卵生で、雨季にできた水溜まりに卵を産む。
Title: オイランスキアシヒメガエル (Scaphiophryne gottlebei)
Section: 人間との関係

分布が限定的でペット用の採集により生息数がおびやかされることを懸念して、2002年にワシントン条約附属書IIに掲載された。ペットとして飼育されることもあり、日本にも輸入されている。ワシントン条約に掲載されたことにより流通量は激減している。テラリウムで飼育される。ヤシガラ土や腐葉土等の保湿力があり潜りやすい床材を厚めに敷く。夜間に霧吹き等で水分を与えるが、床材の表面が常時湿っているような状態は避ける。小型種であることに加えて口も小さいため、極小サイズの餌（初令-2令のコオロギ、ショウジョウバエ、シロワラジムシ等）が必要になる。
Title: モロカイキバシリ (Kākāwahie)
Section: abstract

モロカイキバシリ(Paroreomyza flammea)は、アトリ科に属する鳥類の一種。絶滅種。ハワイミツスイの一種で、ハワイ諸島のモロカイ島に生息していた。
Title: モロカイキバシリ (Kākāwahie)
Section: 形態と生態

島の藪の中に生息していた。主に小型の昆虫を食べていた。成鳥は、雌の下腹部は黄色、背面は褐色。雄の下腹部は桃色、背中は赤褐色。若鳥は雌雄ともに腹面は白く、雌の背面は褐色、雄の背面は鮮やかな青色である。
Title: モロカイキバシリ (Kākāwahie)
Section: 絶滅の経緯

20世紀中頃までは普通に見られたという。絶滅の原因はモロカイ島の森林を街に変えたことや、蚊による伝染病(鳥マラリアや、鳥ポックス、鶏痘)が流行ったこと、ヨーロッパ人が持ち込んだ牛による植生の捕食や猫、ネズミがこの種を食べつくした。1963年に最後の報告が記録された。
Title: サフランモドキ (Zephyranthes carinata)
Section: abstract

サフランモドキ (洎夫藍擬き、学名 : Zephyranthes carinata) はタマスダレ属の植物。花を観賞するために栽培され、日本では暖地で逸出帰化している地域もある。中国名は、韭蓮。
Title: サフランモドキ (Zephyranthes carinata)
Section: 特徴

地下に球根を持つ多年草。全株で無毛。鱗茎は地下にあり、卵形で径1–2.5センチメートル程度。径3センチメートル程になることもあり、これはこの属のものでは大きい方である。南アメリカでは更に大きくなって径3.5センチメートルにも達することがあり、またその表面が紅い被膜で覆われる。葉は長さ15–30センチメートル、幅7ミリメートルほどで比較的幅広く、春から秋にかけて1個の鱗茎あたり7–10個ほど出る。葉の形としては線状で質は厚い。表側には浅い縦溝がある。葉は全体に緑色だが、基部は紅色を帯び、光沢がある。花期は一般的には雨期のあとで、ただし湿潤な気候の地域では、また栽培下では始終開花する。日本では普通は6–10月が開花期である。花茎は鱗茎1つにつき1個生じ、長さは30センチメートル内外で先端に単独に花をつける。花の基部には膜質の苞があり、花柄の基部を取り巻いている。花柄は苞より短い。花は子房下位で外花被片3個、内花被片3個はいずれも長楕円状倒披針形で大きさ、形共にほぼ等しい。それらは全て中程から下では互いに合着して花筒を形成し、それより先の部分では平らに開く。花は大きくて径6センチメートル前後あり、花被裂片は鮮やかな桃色で、筒部は緑色を帯びる。雄しべは6で葯は線形で黄色、両端は尖る。花糸に対してTの字に接続し、揺れることが出来る。雌しべは1、白くて柱頭は3つに裂ける。子房は緑色で光沢があり、3室からなる。
Title: サフランモドキ (Zephyranthes carinata)
Section: 特徴
Subsection: 名前に関して

学名の種小名は『背稜がある』の意である。和名については薬用植物としてもよく知られるサフランに似ているため、との説明を見ることもある。モドキと着く和名の由来は普通はそうであるが、本種の場合は多少事情が異なる。江戸末に日本に渡来した当初は、本種は本物の薬用のサフランであると誤認された。そのためにその名で誤称されていたのが、明治の初めになって誤りであることが知られ、この名で呼ばれるようになった。渡来の当時にはバンサンジコ（蕃山慈姑）とも呼ばれた。なお、蕃の部分に「蛮産」を当てる表記もあったようである。また、園芸上は属名のゼフィランサスで呼ばれることがある。
Title: サフランモドキ (Zephyranthes carinata)
Section: 分布

メキシコ、グアテマラが原産地である。しかし現在ではアメリカ合衆国南部からコスタリカ、アンチル諸島、及び南アメリカのそれぞれに孤立した場所で見られるようになっている。南アメリカでは栽培状態か、或いはそこから逸出した姿でのみ見られる。日本では広く栽培されてきたが、暖地では逸出して野生化している地域もある。長崎県天草地方では水田のあぜ道に群生し、ヒガンバナのような美観を呈するという。
Title: サフランモドキ (Zephyranthes carinata)
Section: 分布
Subsection: 経緯

本種が発見されたのは1824年で、日本には1845（弘化2）年頃に渡来したとされる。これはこの種を持ち込むことを意図したものではなく、同年に持ち込まれたパイナップルの栽培土に混入していたもので、これを薬種目利野田青葭が育てたものであった由。この時、本種はサフランであると誤って判断された。この間違いに気付くまでは上述のように明治になるまでかかった。
Title: サフランモドキ (Zephyranthes carinata)
Section: 利用

観賞用に栽培される。花壇や鉢植えなどに用いられる。半耐寒性で、日本でも暖地では野外で越冬できる。花については『美花』との評がある。南米ではサトウキビ畑の雑草として見られる地域もある。また、本科の植物は様々なアルカロイド等を含み、伝統的な医療に用いられてきたものが多く含まれる。本種についてはそのような事例はないようだが、やはりそのような成分を含んでいることが知られ、その成分についての研究も行われている。
Title: コフタバラン (Neottia cordata)
Section: abstract

コフタバラン（小二葉蘭、学名：Neottia cordata、シノニム：Listera cordata  var. japonica ）は、ラン科サカネラン属の地生の多年草 。別名、フタバラン（二葉蘭）。
Title: コフタバラン (Neottia cordata)
Section: 特徴

根茎は短くて細く、ひげ状の根をもつ。茎は緑褐色で細く、稜があり、直立して高さ10-20cmになる。葉は、茎の中部に無柄で2個が対生状につき、三角状腎形で、長さ、幅ともに1-2cmになり、先端は鈍頭で、基部は浅心形となる。葉に毛は無い。葉より上部の茎には腺毛があり、鱗片葉は無い。花期は6-8月。黄緑色の花を4-10個まばらにつける。苞は長さ約1mmになる三角状卵形で開出する。萼片は長さ1.5-2mmの狭長楕円形で、先端は鈍頭。側花弁は狭卵形で、萼片とほぼ同じ長さ。唇弁はくさび形で平開し、長さ3-4mmになり、基部の両側に斜開する小さな裂片が1対ある。唇弁の先は2深裂して広く開き、裂片の先端は細く長くとがる。子房はふくらんだ楕円形となり、5本の緑色になる筋がある。
Title: コフタバラン (Neottia cordata)
Section: 分布と生育環境

日本では、北海道、本州、四国、九州に分布し、亜寒帯から冷温帯の針葉樹林の林床に生育する。国外では、周北極に広く分布する。
Title: コフタバラン (Neottia cordata)
Section: 名前の由来

コフタバランは小二葉蘭の意で、旧フタバラン属（ Listera ）の中の他種とくらべ小型であるので「小」がつく。
Title: ヒメシバフタケ (Panaeolus foenisecii)
Section: abstract

ヒメシバフタケ (Panaeolus foenisecii、異名Panaeolina foenisecii)は、よく芝生に発生する小さめの茶色のキノコをつける種である。1967年にタイラーとスミスは、本種のキノコがセロトニン、5-HTP、5-HIAAを含有することを発見した。多くの観察図鑑が、シロシビンを含有し向精神性があるキノコだと掲載しているが、本種は向精神性のアルカロイドは生産しない。同様の生息地に発生するのは、胞子の黒いセンボンサイギョウガサ Panaeolus cinctulus などである。
Title: サメビタキ (Dark-sided flycatcher)
Section: abstract

サメビタキ（鮫鶲、学名：Muscicapa sibirica）は、ヒタキ科サメビタキ属に分類される鳥類の一種である。種小名sibiricaは「シベリアの」の意。
Title: サメビタキ (Dark-sided flycatcher)
Section: 分布

アフガニスタン、インド北部、インドネシア、カザフスタン、カンボジア、シンガポール、タイ王国、大韓民国、中華人民共和国、朝鮮民主主義人民共和国、日本、ネパール、パキスタン、バングラデシュ、フィリピン、ブルネイ、ベトナム、マレーシア、ミャンマー、ラオス、ロシア東部夏季にアフガニスタン、ヒマラヤ山脈、シベリア東部、サハリン、カムチャツカ半島などで繁殖し、冬季はユーラシア大陸南部、インドネシア、フィリピンへ南下して越冬する。日本では基亜種が夏季に北海道、本州中部以北で繁殖（夏鳥）し、本州西部以南では渡りの途中に飛来する（旅鳥）。四国でも繁殖の記録がある。
Title: サメビタキ (Dark-sided flycatcher)
Section: 形態

全長13.5cm。体重12.5-17.5g。雌雄同色である。背面は暗灰褐色、腹面は白い体羽で覆われる。腹面には薄褐色の縦縞が入るが、エゾビタキほど明瞭ではない。尾は背面よりやや暗色で、翼は黒褐色である。眼の周囲の羽毛はやや汚れた白色。足は黒褐色。
Title: サメビタキ (Dark-sided flycatcher)
Section: 分類

4亜種に分かれるとされる。Muscicapa sibirica sibiricaGmelin, 1789サメビタキ - など
Title: サメビタキ (Dark-sided flycatcher)
Section: 生態

温帯地域では亜高山帯の針葉樹林に生息するが、亜寒帯地域では平地の針葉樹林に生息していることもある。渡りの時期には、市街地の公園でも観察されることがある。群れは形成せず、単独もしくはペアで生活する。食性は主に動物食で、ミミズ、昆虫類などを食べる。樹上から飛翔している昆虫目掛けて飛翔し、捕食する。また、秋の渡りの時はミズキの実を食べたりもする。繁殖形態は卵生。繁殖期に縄張りを形成する。日本では亜高山帯針葉樹林（北海道では平野でも）で繁殖する。高木の樹上に苔や地衣類（サルオガセなど）などで皿状の巣を作り、日本では6-8月に1回に3-5個の卵を産む。雌雄とも抱卵する。「チュリチュリ チチチチ」などとさえずるが、鳴き声が小さくあまり目立たないため、むずがっているようにも聞こえる。地鳴きは「ツィー」「ジッ ジッ」など。
Title: オオバタケシマラン (Streptopus amplexifolius)
Section: abstract

オオバタケシマラン（大葉竹縞蘭、学名：Streptopus amplexifolius ）は、ユリ科タケシマラン属の多年草。
Title: オオバタケシマラン (Streptopus amplexifolius)
Section: 特徴

根茎は太く短い。茎は高さ50-100cmになり、2-3枝に分かれる。葉は互生し、長さ6-12cmになる卵形または卵状楕円形で、先端は尾状にとがり、基部は深い心形になり茎を抱く。葉裏は粉白色になり、縁には突起状の毛がある。花期は6-8月、葉腋から花柄を伸ばし1個ずつ花をつける。花柄に関節があり、ねじれて下向きに白緑色の花がつく。花被片は6個で長さ8-10mmになり、基部が広鐘形となり、先端は反り返る。雄蕊は6個ある。果実は液果で径10mm内外になり、赤く熟す。