Title: 陳振聰 (Peter Chan (businessman))
Section: 年表

生於1959年12月23日（己亥年丙子月己卯日）乙亥時。1977年，在香港利瑪竇書院（高街）中五畢業。1977年－1988年，曾任職酒保、侍應、市場調查員及從事售賣電子零件生意。1986年2月至6月間，陳振聰冒充醫生，四出申請共4張信用卡後，消費9.2萬港元。惟他在第五度欲申請信用卡之際，銀行核實資產，揭發他「扮醫生」而不獲批。其後他在西區裁判署承認以欺騙手段、意圖以欺騙手段取得財產和服務等共10罪，罰款2萬港元。1989年初往北京旅遊時，認識當時做導遊的譚妙清，兩人感情發展迅速。1990年8月，他搬到譚妙清在九龍藍田的公屋同居。同年在尖沙嘴開設「振業興隆堂」開班教授風水。口授自稱曾經擁有的方術書籍《天圖佈局》內容（自稱是父親在1989年留下的）。1992年3月9日，與譚妙清結婚，當時無家人出席，因為父親患病，兄弟姊妹要上班。1992年，婚後三天，陳在友人介紹下認識龔如心。陳自稱一星期後陳龔二人迅即展開「浪漫與性的關係」。1992年，婚後誕下大子，英文名「Wealthee」。1994年，陳振聰供詞指，陳妻譚妙清懷著女兒「Xenia」時，陳刻意安排女兒在龔如心生日（9月29日）出世，希望能令龔開心。2007年，陳振聰擲逾15億港元，在杜拜向法國空中巴士廠購買最新型號的豪華版A350，成為全球首名以個人身分購下該飛機的人士。陳振聰本身已擁有一架價值2.8億港元的灣流航太私人飛機。2010年2月2日，龔如心千億爭產案揭盅，高等法院裁定，陳振聰所持的2006年遺囑的簽名是偽造的，判陳振聰敗訴。陳決定提出上訴。2010年2月3日，香港警務處商業罪案調查科拘捕陳振聰，指陳振聰涉嫌偽造2006年遺囑，帶返灣仔香港警察總部進行刑事調查。2010年2月11日，陳振聰入稟高等法院，控告警方檢取其法律保密文件，並要求禁止警方打開有關文件。2010年4月16日，高等法院裁定，陳振聰需向華懋慈善基金賠償逾億元訟費。 法官更引案例指出，偽造遺囑屬冷血行為，陳振聰膽敢以假亂真，大話連篇掩飾風水師身分，連何時與龔如心變成親密情人也胡扯一通，故必須判他支付最重的彌償性訟費。 2010年4月23日，稅務局入稟區域法院，向陳振聰追收過去6年逾3.4億港元的稅款。2010年9月10日，陳涉偽造遺囑的刑事案，警方正將2006年遺囑送往化驗，惟陳振聰稱為獲得公平調查，要求派化驗專家「監場」，甚至與警方一同化驗。律政司代表指從未聽過刑事案疑犯參與查案，明年將審理爭產上訴的副庭長羅傑志亦指想法荒謬，拒絕申請。2011年2月14日，高等法院上訴法庭三位法官昨一致裁定陳振聰敗訴，斥陳振聰一直不誠實地展開這宗爭產官司，是濫用法庭程序，下令他須支付懲罰性堂費。法官重申原審法官林文瀚裁定陳振聰持有的2006年遺囑上，龔如心及見證人王永祥簽名屬虛假的定斷是正確的，而陳持有的2006年遺囑是偽造。2011年3月9日，陳親自撰寫致全體立法會議員公開信，質疑警方隱瞞證據，令上訴裁決不公道，要求議員協助促請警方公開其持有的2006年遺囑鑑證結果。陳在信中表示，若警方有證據證明其持有的2006年遺囑屬偽造，他早已被捕。惟有法律界人士指出，基於刑事調查需要保密，警方在未提出檢控及上庭前，不會向疑犯披露調查或鑑證結果。2011年4月6日，高等法院上訴法庭駁回陳振聰就龔如心遺產案的上訴申請，裁決理由是，陳振聰手持的龔如心2006年「遺囑」只是「遺囑」的一部份，而非遺產的全部，上訴人不會取得遺產的全部，亦不是唯一繼承人。但陳振聰表明會直接向終審法院提出上訴。2011年5月25日，陳被稅局追收利得稅和物業稅逾3.4億港元。陳稱稅局把通知書寄往律師行舊址，沒有寄給他的稅務代表，令他不能夠在一個月限期內提出反對，要求法院司法覆核。但政府的代表律師指陳有責任主動通知稅局更改地址。2011年5月26日，多次炮轟警方調查緩慢的陳振聰，終被商業罪案調查科正式落案起訴兩項偽造遺囑及使用虛假文件罪。首項偽造罪指他於2002年7月28日至2007年11月16日期間某日，在香港製造一份日期為2006年10月16日的龔如心遺囑，卻訛稱由他人製造，意圖對他人不利。另一項使用虛假文書控罪則指陳於2007年11月16日，明知該張龔如心的遺囑屬虛假文書，仍使用它以作出對其他人不利的行為。2011年6月1日，陳在稅局拒絕延期提出反對徵收欠稅案中獲勝。主審法官認為，稅局單憑律師行的簽收印章，便斷定陳已收妥通知書是不合理，乃下令撤銷稅局不許陳延期提出反對徵稅的命令，兼得九成訟費。2011年6月30日，陳就被罰的訴訟費上訴案中被判敗訴，陳振聰將需要向華懋慈善基金繳交超過1億4千萬元訟費。華懋慈善基金要陳振聰就爭產案找付1.4億港元訟費，陳振聰反指基金官司費用來源不明，似有非法包攬訴訟之嫌，但聆案官認為其指控毫無理據，拒絕讓他查看基金帳目。2011年7月6日，陳振聰懸紅1,000萬美金追緝千億遺產案的「真相」，呼籲知情人士提供資料，例如內幕消息、證據同埋龔如心指紋樣本或親筆簽名，證明遺產案的真相。2011年8月4日，陳振聰對華懋基金近千個的帳單項目逐一提出質疑，聆案官羅雪梅昨指陳振聰反對基金每項帳目的做法甚為罕有，但同意將訟費評定預留25天聆訊時間，相信長達25天的「訟費評定」為本港司法史上最長。2011年10月24日，陳振聰向終審法院申請上訴許可，但終審法院不認同陳振聰一方聲稱的新證據，即2002年遺囑見證人王永祥證供不可信，認為王永祥證供可靠。另外，陳又指案件涉及的金額超過100萬港元，有「當然權利」上訴至終院，但終院也認為這個理據不適合。終審法院同日拒絕上訴申請，為這宗糾纏多年的爭產案畫上句號。2011年10月31日，陳振聰接受商业电台節目《左右大局》訪問，“承認”自己有“道德缺失”，“不能說自己是好人”，但又謂自己敗訴是敗於道德壓力，指審訊對其不公平，認為是道德審判淩駕於公平審訊。大批市民致電節目狠批陳振聰，譴責他貪圖龔如心的遺產，斥責陳振聰花言巧語、不知廉恥。2011年12月4日，龔如心臨時遺產管理人，以華懋旗下公司名義入稟高院，指陳利用風水師身份和與龔如心的親密關係佔便宜，趁龔如心癌病惡化期間向她施加不當影響，濫收她三筆各6.88億港元（合共20.64億港元）的巨額風水治病服務費，並轉帳給由他本人控制的公司。管理人要求高院撤銷該三次轉帳交易，並要求陳振聰交代有關款項去向，並歸還款項以及從中獲取的所有利益。2011年12月25日，龔如心臨時遺產管理人成功申請臨時強制令，禁止陳振聰動用名下一切資產，陳振聰要在兩星期內提交資產清單。2011年12月30日，香港電台公布今年市民票選的「風雲人物」，陳振聰「眾望所歸」成為本年度「風雲火羅人」首位。2011年12月31日，陳振聰以擔心披露資產會對他正面對的多宗刑事和民事訴訟造成不利影響，昨要求法庭給他廿一日寬限期；法官不接納陳的理據，但仍給予寬限，下令他最遲2012年1月13日作出披露。2012年2月8日，陳振聰稱因欲出售物業支付訟費，希望法庭解除早前頒下凍結及披露資產的強制令，但遺產管理人認為有關物業由一間公司持有，賣出後的收入不一定屬於陳振聰。高院最終拒絕陳振聰申請。2012年2月20日，華懋慈善基金已向高院申請臨時禁制令，要求凍結陳振聰名下一億四千一百萬元資產，案件本周五進行非正式審訊強制令。假若華懋慈善基金再贏，連同去年底龔如心臨時遺產管理人的1億3,000萬港元凍結令，陳振聰名下共2億7,100萬港元資產，將被禁止動用。2012年2月22日，陳振聰被龔如心遺產管理人追討三筆合共超過20億港元的風水費案件，今日在高等法院提訊。原訴兩公司認為就算是支付風水費用，都不會如此龐大的款項，乃要求法庭頒令撤銷上述三宗風水交易，下令陳振聰須全數歸還巨款。2012年2月28日，陳振聰解除凍結令的申請早前遭法庭拒絕，法官昨於判詞中頒下五大理由，狠批陳振聰為人不可信，直指他缺乏商業道德，並引述傳媒報道指，陳不再相信司法制度，對他能否遵從法庭判令存疑，恐他會將資產消耗而「走數」。2012年3月1日，陳振聰早前被法庭下令披露所有超過10萬港元資產，兩項命令限期分別在1周期前及昨天屆滿，陳今早再申請延期時被法官拒絕。2012年3月8日，稅務局追討陳振聰逾3億港元稅款，上訴庭裁定稅局得直，陳振聰要付逾3億港元稅款，兼付堂費。2012年3月16日，法庭去年要求陳振聰披露名下逾10萬港元的所有資產，兩度申請押後獲批後，至本月初陳振聰一直無履行指令。龔如心遺產管理人入稟高院要求判罰陳違反法庭指令。2012年3月21日，陳振聰拒付華懋250萬港元訟費 ，指控基金涉及「包攬訴訟」及「誇大訟費」，但署理司法常務官指斥陳必須持有足夠表面證據才能作出上述指控，不能單憑揣測，否則將「濫用司法程序」。2012年3月26日，陳振聰被控偽造遺囑及使用虛假文書案件，在東區裁判法院提堂時向法庭申請永久終止聆訊，指涉案遺囑在控方進行檢驗後已「變形」，有關的檢驗又不准許辯方專家在場「監驗」，對陳振聰一方並不公平。裁判官要求陳振聰3周內提交理據及書面申請予法庭和控方 。2012年5月8日，陳振聰終向法庭披露他已將資產消耗至約7億3,300萬港元，當中最值錢的是估計值5億港元的寶雲道楠樺居原址地皮，陳在香港沒有其他現金。 陳振聰昨回應電話查詢時稱，「我真係好窮，我整副身家就只剩下七億幾。」 因他正遭華懋慈善基金、龔如心遺產管理人和稅務局追討訟費、「風水費」及欠稅合共逾27億港元，若他所言屬實，他將隨時因無力付款而破產。2012年5月26日，陳振聰被控偽造及行使假遺囑，在初級偵訊欲以遺囑嚴重受損為由，反對遺囑呈堂，陳振聰的18歲兒子陳酉樺（Wealthee）和「私生女」倫培珍首露面到庭撐父。但裁判官昨不接納陳的說法，裁定涉案遺囑可交付高院作呈堂證物。案件押後至下周二再訊。2012年6月1日，陳振聰被控偽造及行使假遺囑，經過9天初級偵訊，裁判官認為表面證供成立，下令將案件交付高院由陪審團審理。2012年11月20日，終審法院三名法官一致裁定，否決陳振聰要求延遲交稅的終極上訴許可申請，陳將須要盡快繳交欠稅。2013年3月8日，陳振聰自稱改信基督教並受浸成基督徒，英文名由Tony改做Peter。他在接受《商業電台》節目《1圈圈》訪問時稱以往自己信風水是受魔鬼引誘，指上帝用爭產案要他遇到佢。他說他之前幫人睇風水，「只是依據一本書去做」，堅持在信教前無宗教信仰。2013年3月29日，陳振聰遭稅務局追討約3.4億港元物業稅及8%年息，案件昨在區院聆訊。陳堅稱龔如心生前曾給予陳振聰3筆約6.8億港元款項是餽贈（gift）而非看風水收入，拒絕清繳有關稅款。但稅局一方即反駁指出，根據稅務條例，無論納稅人是否對稅額有反對，均應先交稅。2013年4月15日，陳振聰被稅局追討約3.4億港元物業稅及利得稅，區域法院判陳振聰敗訴。區域法院法官潘兆童指出，納稅人若對評稅結果有異議，須在30日內提出反對，但陳聰振在過期後沒有提出，而過期的爭議已經在高等法院及上訴庭處理，法官認為陳振聰已經無任何理據支持他指有關款項是「餽贈」的說法，判陳振聰敗訴。2013年5月24日，陳振聰被控偽造及行使虛假遺囑案在高院正式開審。在開案陳詞時，控方披露涉案遺囑上所寫日期，即2006年10月16日，乃龔如心首次到養和醫院為癌症求診的一天，龔當日簽署了一份「不完整遺囑」示意將逾一千萬元送予陳振聰，可能是龔給陳的風水服務費用。該遺囑後來落入陳手上，成為陳偽造涉案遺囑的藍本，遺囑上的三個簽名（龔如心及見證人吳崇武和王永祥）均是被人冒簽。2013年7月4日，陳振聰被控偽造遺囑及行使虛假文書兩項罪名，陪審團經過2日商議後，分別以 6:2 及 7:1 裁定罪成，並於同月5日被判處監禁12年，兼付200多萬港元訟費。高等法院法官麥機智斥責他無恥、邪惡、極度貪婪，利用龔如心的寂寞、哀傷和信任犯案。2021年7月3日：陳振聰刑滿出獄。