shintaro-ozaki/entity-explanation huggingface dataset:
Title: レオ・シラード (Leo Szilard)
Section: 生涯
Subsection: 核分裂

シラードはアメリカにおいて安定した地位を持っておらず、僅かな収入に頼って生活しなければならなかった。1938年10月にはミュンヘン協定によってズデーテン地方がドイツに割譲され、このニュースはシラードにイギリスの命運がつきたのだと思わせた。一方、年末までにはニューヨークでの実験でインジウムも安定であることが明らかとなり、このころシラードは連鎖反応は実現不可能なもので、自分は時間を無駄にしただけだと思うようになっていた。失意のうちにイギリス海軍へ特許の機密指定解除を願い出る手紙を送った直後、シラードは旧知のウィグナーからドイツのオットー・ハーンらによる核分裂という新たな現象の発見を伝え聞くこととなった。リーゼ・マイトナーと甥のオットー・フリッシュの解釈によれば、このとき中性子の照射によってウランは2つの核に別れ、それに伴って莫大なエネルギーが放出される。こうしてシラードの予想とはやや違った形で突如としてウランによる連鎖反応の可能性が浮上した。シラードはあわてて前の手紙を取り消す電文を送るとともに、ナチスが原子爆弾を先に完成させるのではないかという強い危機感を抱くようになった。ウランによる連鎖反応というアイデアはイタリアから亡命しコロンビア大学へ移ったばかりのエンリコ・フェルミの頭にもひらめいていた。シラードはイジドール・ラビとともにフェルミに連鎖反応の実験を促したものの、フェルミは実現の可能性は 10 ％程だとし、気乗りしてはいなかった。ラビは「それで死ぬかもしれないのなら、10 %は僅かな可能性ではない」としてフェルミを説得している。1939年3月、シラードのグループとフェルミのグループはコロンビア大学でそれぞれ別の装置を用いてウランの核分裂実験を行い、ともに複数の高速な二次中性子が放出されることを確認することとなった。シラードはこの日のことを後に次のように記している「私たちがしなければならなかったのは、背もたれに寄りかかりスイッチを入れることだけだった…。〔オシロスコープに〕輝きが現れ、それを10分ほど見つめてから…家へと戻った。その夜、私は世界が悲しみへと向かっていることを知った。」シラードはこうして確認された結果を秘密にして置くよう強く主張した。しかし、前例のないこうした訴えを受け入れてもらうことは難しいものであった。このことが論議されているうちにフランスのフレデリック・ジョリオ＝キュリーらがシラードの要請を断って同様の実験を公表したため、大学の公的地位のなかったシラードの主張はフェルミや大学の関係者に押し切られる形となり、結果はともに公表された。こうして早くもこの年の4月末には、ウランの同位体が分離できさえすれば、一つの都市を吹き飛ばす爆弾になりうるというセンセーショナルな記事が新聞を賑わせることになった。
Title: レオ・シラード (Leo Szilard)
Section: 生涯
Subsection: アインシュタインの手紙

この時期、シラードらはアメリカ政府に対してナチスの核開発の危険と研究の支援を訴えたが、こうした亡命科学者の訴えはほとんど反応を引き起こすことができなかった。アメリカ政府への核開発の働きかけとして現在とりわけ有名な大統領フランクリン・ルーズベルトに対するアインシュタインの手紙はこうした中で作成されたものであった。シラードによれば、この大統領への覚え書きが作られた経緯は以下のようであった。当初、ウィグナーとシラードは、ベルギーがコンゴで採掘しているウランがナチス・ドイツの手に渡ることを懸念していた。アインシュタインがベルギーの王太后エリザベートとの交流を持っていることを知っていたシラードは、ウィグナーとともにアインシュタインを通じて王太后への手紙を依頼しようとしていた。しかし、頭越しに外国へ接触することをアメリカ政府が嫌うことを懸念したシラードらは、まずアメリカ政府へのコネのある科学者への接触を試みることになった。彼らが接触したアレクサンダー・ザックスは、当時から抜群の知名度があったアインシュタインが手紙を書けば直接大統領へ手渡すことを約束した。やがてこの試みにはエドワード・テラーも加わり、事情を説明されたアインシュタインも協力を快諾した。こうして交渉の相手はアメリカ大統領となり、アインシュタインが元々ベルギー大使館宛に口述していた草案を元にしてシラードが2つの最終案を起草し、1939年8月2日にアインシュタインが選択し署名した手紙がザックスへと渡された。この手紙では、連鎖反応が近い将来実現されるであろうことと、それが強力な爆弾となり得ることを指摘した上で、アメリカ政府の核エネルギーへの関心の喚起と当面の研究資金の支援を訴え、さらに核エネルギーの研究がすでにドイツの政府レベルで行われていることを示唆させる事実を指摘していた。アインシュタインの手紙が書かれたのはヨーロッパでの開戦のひと月前であったが、大統領に届けられたのは10月になってからであった。その後「ウラン諮問委員会」が開かれ、6,000 ドルの研究資金が直接与えられることが決定された。しかし政府の動きは遅く、このわずかな資金を得るためにシラードは再びアインシュタインに手紙を依頼しなければならなかった。結局1940年4月の2度目の委員会の決定を経て資金を得たフェルミとシラードは、すぐさま黒鉛の中性子吸収に関する実験を行い、それが極めて低いものであることを突き止めた。核分裂で放出された二次中性子が制御された連鎖反応を維持するためには、中性子の速度を落とす適当な減速材が必要となる。実験結果は、黒鉛を減速材として用いた天然ウランの自足的連鎖反応が可能であることを示していた。今度はこの結果が公表されることはなかった。
Title: レオ・シラード (Leo Szilard)
Section: 生涯
Subsection: シカゴ・パイル

1940年6月にウラン諮問委員会はヴァネヴァー・ブッシュの「科学研究開発局」(Office of Scientific Research and Development, OSRD) のもとへ引き継がれることとなり、4万ドルの資金がコロンビア大学へと与えられた。連鎖反応維持の理論的見通しが立ち、新たな資金によって大学から正式に雇用されることになったシラードはフェルミに協力して高純度の黒鉛やウラニウムの調達に奔走した。しかし、政府が絡んだことによる行政手続き上の障害もあってこの調達は難しく、この時期、作業は遅々としてはかどらなくなっていた。一方、連鎖反応を加速させ原子爆弾とするためにはウランの同位体のひとつであり分裂の容易なウラン235の割合を濃縮することが必要であった。イギリスに亡命していたオットー・フリッシュとルドルフ・パイエルスによってこれが可能であることが示され、原子爆弾が可能であるとしたイギリスのMAUD委員会の報告がアメリカ政府へもたらされると、シラードが訴えてきた連鎖反応の理論的可能性は原子爆弾という兵器の実現可能性としてようやくアメリカ政府の強い関心を引くものとなった。1942年6月、陸軍の管理下で原子爆弾実現のためのマンハッタン計画が開始された。この頃にはすでに、天然ウランに豊富に含まれるウラン238が中性子吸収を行うことによって生成される新元素プルトニウムも爆弾として有望であると見られていた。シラードは、シカゴ大学のアーサー・コンプトンを長とする「冶金研究所」へ移動していたフェルミの研究に参加し、そこでプルトニウム生産のための原子炉の作成に協力することとなった。フェルミらと共に連鎖反応研究の第一人者であり、野心を隠すタイプでなかったシラードは、ここで計画をコントロールできる高い地位を望んでいることを表明していたが、実際に与えられたのはフェルミの助手の地位でしかなかった。シカゴ市街にある大学構内の競技場に作られた世界初の原子炉「シカゴ・パイル1号」は1942年12月2日に臨界を記録した。シラードはフェルミに対し「この日は人類にとっての暗黒の日として記憶されるだろう」と述べている。その後、シラードはプルトニウムの生産における炉の冷却の問題などに関わった。
Title: レオ・シラード (Leo Szilard)
Section: 生涯
Subsection: 軍との対立

ようやく開始されたマンハッタン計画であったが、シラードが計画に公然と異議を唱えだすのに時間は掛からなかった。科学者を小さなグループに分け、意見交換を禁止した計画の秘密主義的な運営は、知的放浪者としてのシラードの性質とは相容れないものであり、シラードは度々その機密保持上の要請を無視した。コンプトンは1942年10月には早くもシラードを研究所からはずそうとしたが、シラードと親しい同僚の反発を恐れて思いとどまっている。アメリカが原爆開発に遅れを取っていてはドイツに負けるというシラードの長年の訴えは、これより前の1940年にすでにシラードを海軍情報局の監視対象としていた。皮肉にもこのときの報告書はシラードを「ドイツが戦争に勝つだろうと思うと幾度も表明してきた…きわめて親ドイツ的」な人物だとしている。決定的な対立は計画の指揮官であるレズリー・グローヴズ准将との間で起こった。プルトニウム製造工場を請け負ったデュポン社との非効率な情報交換による計画の遅れにシラードは不満を訴えたが、これに対しグローヴズは、シラードをドイツのスパイの疑惑がある敵性外国人であるとして戦争終結まで拘禁すべきだとした。これは陸軍長官ヘンリー・スティムソンによって拒絶されたものの、シラードは計画から隔離され、それ以降、陸軍による常時の監視下で盗聴や尾行が行われた。計画への復帰を求めるシラードの武器は政府資金がもたらされる前にフェルミとともに有していた特許であった。結局1943年12月に妥協が成立し、シラードは抑えられた給与で研究所の支払名簿に復帰することになった。しかしシラードは計画への物理学上の興味を失い、計画と爆弾の政治上の問題にのめりこむようになった。1944年1月には、ブッシュへの書簡の中で依然計画の遅れに不満を述べている。シラードは、その理由に戦後の国際的核管理体制構築の必要性を持ち出しているが、この時点では原爆の使用に関してブッシュとの違いはなく、次のように述べ、原爆が使用されなければ原爆を管理する国際的合意に至らないかもしれないとも訴えている。「高性能の原爆がこの戦争で実際に使用され、大衆の心にその実際の威力が深く浸透するのでなければ、そうした政治的行動を取ることは難しいものとなるでしょう。おそらくはそれが私にとって、自分の周りで起こっていることに苦しんでいる大きな原因なのです。」
Title: レオ・シラード (Leo Szilard)
Section: 生涯
Subsection: 実戦使用阻止の試み

計画後半になると冶金研究所には時間的余裕が生じ、1945年に入るころには原爆の持つ社会的・政治的意味についての議論が研究者の口に上るようになっていた。1945年3月には、連合軍のストラスブール占領によってナチスの原爆開発の脅威はないことが明らかとなった。これはシラードらにとって思いがけないことであり、シラードらにとって働いてきた目的を失わせるものであった。同じ頃、東京大空襲など日本に対する大規模な焼夷弾爆撃が開始されており、原爆は日本に対して使用されるのではないかとの懸念が広がった。シラードは3月後半に再びアインシュタインを通じてルーズベルトへ接触しようとした。機密保持条項のため計画外にいたアインシュタインには内容について一切告げられなかったが、これにより大統領への紹介状を得て、シラードはそれに付す覚書を執筆した。覚書では、軍が「この爆弾の対日戦争中での使用を考慮している」が、これは「合衆国が世界において占めてきた強力な地位の破壊に導く道にそって…動いている」ものだと述べ、戦後の核開発競争を避けるために科学者との協議を行うことを訴えている。アインシュタインの紹介状によってシラードは大統領夫人エレノア・ルーズベルトとの面会の約束をとりつけることができたが、この望みが果たされるより先の4月12日に、大統領急死のニュースが報じられた。新大統領ハリー・S・トルーマンへの接触工作をはじめからやり直し、5月末に次期国務長官ジェームズ・F・バーンズとの会談にこぎつけた。ここでシラードは、現在の状況ではなく数年後に予測される状況に基づいて原爆に関する決定を行うべきであるとした上で、核時代におけるそうした将来予測は科学者こそが正確に評価できるものであり、爆弾に関する政治的決定に科学者の意見を尊重することを訴えた。そして、実際原爆を日本に対して使用し原爆の存在が明らかになれば、数年でソ連も原爆を開発し両国を破滅させかねない核開発競争に突入するだろうと主張した。バーンズはソ連が短期で核兵器を開発するとは理解せず、むしろ原爆の使用がアメリカの優位を誇示しソ連を扱いやすくすると考えていたため、この主張を受け入れることはなかった。また爆弾を使用しなければ20億ドルを要して何を得たのか議会に説明できないだろうと主張した。また直後にワシントンでロバート・オッペンハイマーと会ったものの、原爆の使用についても戦後の核管理についてももの別れに終わっている。このシラードの独断専行的なバーンズ訪問はグローヴズの怒りを買い、冶金研究所に混乱をもたらすことになった。研究所指導者のコンプトンは、ジェイムス・フランクを委員長とし、シラードも参加した委員会で科学者の観点から原爆の政治的影響を議論し報告することとした。報告書はフランクのメモを元に、その長年の同僚であったユージン・ラビノウィッチにより起草された。シラードの提案によって、原爆の実戦使用の前にデモンストレーションを行うべきだというアイデアも盛り込まれた。この「フランクレポート」は6月11日に原爆使用の決定を行う「暫定委員会」(Interim Committee) のスティムソン陸軍長官に提出されたが、すでに行われていた日本への投下の決定に影響を与えることはできなかった。
Title: レオ・シラード (Leo Szilard)
Section: 生涯
Subsection: 請願書と原爆投下

この頃には、すでに日本への原爆投下が避けられないことがシラードらには明らかなものとなっていた。フランクレポートがうまくいかなかったことを認識したシラードは、効果を発揮する可能性は小さいだろうと知りつつ、人道的見地を根拠として日本への原爆使用に反対する大統領への請願書（シラードの請願書）を独自に起草し、幾度かの書き直しを経て7月17日に冶金研究所の科学者に回覧し70名弱の署名を集めた。またマンハッタン計画のオークリッジ研究所へも写しが送られ署名を得たが、ロス・アラモス研究所では、エドワード・テラーがその扱いを相談したオッペンハイマーの反対により回覧されることはなかった。この請願書はやはり軍の反発を受けることとなり、軍を介した正規のルートで送られることになった。しかし、請願書は8月1日まで計画指揮官のグローブズの元に留め置かれ、その後スティムソン長官のオフィスへ届けられたものの、このときスティムソンはポツダム会談のため大統領とともに海外におり、原爆投下後まで目にされることはなかった。シラードは広島と長崎への原爆投下のニュースによってその努力が報われなかったことを知った。後の妻ゲルトルート・ヴァイスへの8月6日付けの手紙の中では、この行為が「10年単位の現実的な観点で見ても、人道的な見地においても、史上最悪の過ち」であると述べている。長崎への原爆投下直後には大学礼拝堂付きの牧師へ2つの都市の犠牲者に対する祈祷と生存者への献金の呼びかけを願い出、またシカゴ大学学長であったロバート・メイナード・ハッチンスを通じて戦後世界における原子爆弾の意味について討議する有識者会合を9月に行った。さらにアメリカとソ連の科学者による討論によってソ連との協定づくりがより現実的なものとなると考え、双方の会議を構想したが国務長官バーンズの反対で実現はしなかった。1945年10月、陸軍省は戦後も軍主導で原子力の管理を行う委員会の設立を目指して原子エネルギー管理法案（メイ＝ジョンソン法案）を議会に提出した。この頃計画に参加した科学者の原爆に関する発言は依然として軍から封じられていたが、それが法案を容易に通すためのものであることを知ったシラードは憤慨し、その事実を新聞へ暴露した。その後この問題は科学者の間に広がりを見せ、結局、文民統制を主軸とした原子力委員会の設置に繋がった。
Title: レオ・シラード (Leo Szilard)
Section: 生涯
Subsection: 第二次世界大戦後の核開発競争

1947年までには、シラードは以前から興味を抱いていた分子生物学の研究へと転向し、コールド・スプリング・ハーバー研究所のマックス・デルブリュックの元でファージ・コースに参加しのち、シカゴ大学社会科学科のアドバイザーとなるとともに放射線生物学・生物物理学研究所でアーロン・ノーヴィク (Aaron Novick) とともに自身の研究室を持った。しかしシラードはその後の大半の時間、大学へは立ち寄ることはなく、各地を渡り歩いて数多くの学者に接触し社会的活動を含む活動を継続した。デニス・ガボールによれば、1950年代の西側の主だった物理学者でシラードに会ったことのない人物はいなかったといい、学者同士が立ち話をしていると、どこからともなくシラードが現れ割り込んでくることは「シラード効果」として冗談の種にもされた。一方、こうした「流浪の教授」としてのシラードの地位と収入は不安定なものとなった。時はシラードが所属していた研究所の閉鎖のため、シカゴ大学の社会科学科に所属し生物学の研究を行う元物理学者という地位でさえあった原爆投下とともに幕を開けた戦後世界の見通しは、シラードにとって明るいものではなかった。終戦直後には「直面せざるをえない問題は、第三次大戦を経ることなく世界政府を…持てるかどうか」であるとし、そのチャンスは 1/10 ほどしかないと考えていた。1949年にソ連が原爆開発に成功し、翌年アメリカが水素爆弾開発の決定を下して米ソは際限のない核開発競争へと突入することになった。シラードは水爆開発への反対を公言し、すべての生命を死滅させることが可能な兵器さえ実現可能になるとして「コバルト爆弾」(cobalt bomb) のアイデアを提出した。このいわゆる終末兵器 (doomsday machine) は、単に水爆のタンパー（覆い）をコバルトに替えただけのものであり、その気になれば容易に作り出すことが可能なものであったが、とりわけ長期の強い影響を残すコバルト60を含む放射性降下物を生成し、シェルターへの短期間の退避を役に立たないものとする。
Title: レオ・シラード (Leo Szilard)
Section: 生涯
Subsection: 核抑止論

一方、1950年代後半に、科学者の間で核実験の停止へと向けた運動が活発になると、シラードはそれが核開発競争の停止や平和の構築に繋がるという議論に疑いを投げかけ、政治目的のために科学をねじまげるものだと批判した。この頃には水爆の小型化が可能となり、さらに1957年、ソ連が初の人工衛星スプートニク1号の打ち上げに成功して、米ソの対立は不安定な過渡期を経た後に、やがて水爆弾頭を搭載した長距離ロケットによる手詰まり段階へと進展すると思われた。シラードは相互確証破壊の条件を確保することで爆弾を保持したまま平和を維持するいわゆる核抑止の考えをまとめ、1958年の第2回パグウォッシュ会議を初めとした会議で表明することになった。こうした意見は他の参加者たちを当惑させつつもやがて趨勢となった。この核抑止論は、核兵器を「絶対悪」とした日本の学者からは批判された。シラードは1960年に論文『爆弾と共に生き、そして生きのびる方法』(How to live with the bomb and survive)をまとめ、ここでは核の手詰まり状態を予測し、許諾された脅威を定め、限定核戦争が勃発した場合の相互の都市への核攻撃におけるルール作りのようなものさえ案出した。
Title: レオ・シラード (Leo Szilard)
Section: 生涯
Subsection: 病床からの活動

1959年、膀胱癌を患ったが、手術は費用対効果がよくないとして、通常の治療に代え放射線治療を受けた。死を意識するようになったシラードは、入院中も病床からさまざまな活動を続け、核抑止の論文を仕上げるとともに、回想録や短編集『イルカ放送』 の口述を行った。個室にはジャーナリストや他の科学者が忙しなく訪れ、シラードは「衰えた癌の犠牲者というより、くつろいだ丸顔のローマ皇帝」のようであったという。また、ソ連の最高指導者ニキータ・フルシチョフとの手紙のやり取りを通じ、1960年のフルシチョフの訪米時には一時的に病院を離れて2時間の会談を行っている。ここでは終戦直後から訴えてきた米ソのホットラインの開設などを提案し、これはキューバ危機の後に実現することになった。1960年にはアルベルト・アインシュタイン賞を、またウィグナーとともに平和のための原子力賞を受賞し、さらにアメリカ人道主義協会 (American Humanist Association, AHA) によって「今年の人道主義者」(Humanist of the Year) に選ばれた。当初シラードはこの年の大統領選で勝利したジョン・F・ケネディに期待を寄せたものの、1961年のピッグズ湾事件やベルリンの壁建設への対応、そして核戦争勃発直前の事態に及んだ1962年のキューバ危機によって失望を味わうこととなった。1961年には『イルカ放送』(The Voice of Dolphins)という SF 的な短篇集を出版し、冷戦下における科学と政治についての彼の世界観を開陳している。退院後の1961年にシラードは『我々は戦争への道を歩んでいるか?』(Are we on the road to war?) と題した講演を行うとともに「現時点でワシントンでは英知が勝利する可能性はない」と断じて、核戦争の脅威を警告し、 合理的な軍縮の方法を模索することを目標としてロビー活動を行う政治的目標を明確にした科学者などによる組織「戦争廃絶のための協議会」(Council for Abolishing War)を設立した。ほどなく「住みやすい世界のための協議会」(Council for a Livable World)と改称したこの組織には、過去に委員としてハンス・ベーテやカール・セーガンなども務めており、連邦議会選挙に際して特定の議員を支援している。1964年2月にソーク研究所の終身フェローとなりカリフォルニアへ移ったが、5月30日、就寝中の心臓発作のため66歳で他界した。遺灰は故郷のブダペストに送られその地で埋葬された。1974年にアメリカ物理学会は社会貢献の分野で物理学の発展に尽くした人物に送られる賞として「レオ・シラード賞」(Leo Szilard Lectureship Award) を創設した。また彼に因み、月面の裏にある直径120 kmあまりのクレーターに「シラード」(Szilard) の名が与えられた。
Title: レオ・シラード (Leo Szilard)
Section: 人物

少年期のシラードは知的に早熟で発明に熱中したが、ひどく不器用で、ピアノを習っても音の強弱の違いが遂に理解できず止めてしまった。学者となってからも、突飛なアイデアを出すことに情熱を傾けるものの、手を動かす地道な作業が必要となるとあからさまに興味を失い、実験に勤しんでいたフェルミを怒らせることもあった。また子供の頃から過剰に心配性でもあり、血や暴力や激しい運動も苦手であった。子供の頃彼の妹が外で遊んでいるうちに引っかき傷を作ると、慌てふためいて室内に運び入れた後で気絶してしまったという。社会的活動に奔走する一方で、シラードの私生活はしばしば修羅場となった。生涯の多くの時期、安定した地位に付くことはなかったため、最晩年まで経済状態は度々危機に瀕した。家庭を持つことにも関心がなく、ブダペスト時代からの恋人には、自分は働き蜂であってオス蜂ではないとして結婚を断っている。1951年10月13日、53歳のときにベルリン時代からの付き合いであったコロラド大学デンバー校医師のゲルトルート（トルーデ）ヴァイス (Gertrud "Trude" Weiss) と正式に結婚したが、友人にさえそのことを秘密にした。実際、13年の短い結婚生活も最後の3年を除いては夫婦別々の生活を営んだ。シラードの突然の死の後、親友であるウィグナーはシラードに献身的に尽くした妻ゲルトルートへの悔やみを述べた手紙の中で、彼女抜きでは何年も前にシラードに悲劇的な破局が訪れていただろうと述べている。
Title: レオ・シラード (Leo Szilard)
Section: 評価

原子爆弾開発における先導性に限らず、戦後のさまざまな活動でもシラードは積極性を失わなかったが、その自由奔放で、ひと時もじっとして居られない短気で自己中心的な性格は、それらを現実のものへと押し出す強力な力となるとともに、ときに軋轢を生み出しもした。こうしたシラードへの評価は人により、また同一人物の中でも大きく分かれることになった。ピューリッツァー賞を受賞した『原子爆弾の誕生』(The Making of the Atomic Bomb, 1986年) の著者のリチャード・ローズは、シラードが「国家の運命の予言者であった16歳から H. G. ウェルズと出版権を交渉し開かれた策略家となった31歳までのどこかで、彼自身の『開かれた策略』を抱いた」のだろうとする。彼の抱いたその世界を救うという目的のためには、シラードは他者への辛辣さもいとわなかった。イギリスの作家で物理学者でもある C. P. スノーはシラードについて「強烈な自我と無敵の自己中心性をもち、よい結果をもたらす目的のためには、その個性の力を仲間たちに向け前面に押し出した。その意味で彼は縮図だがアインシュタインとの家族的類似性を持っていた」とする。シラードとの間に数々の軋轢があったマンハッタン計画の指揮官レズリー・グローヴスは、戦後、「どんな雇い主であれ、あんなタイプの男は厄介者としてクビにしただろう」と述べ、大統領に掛け合おうとするシラードの厚かましさを人種的理由で説明した。一方、その著作のみでシラードを知る人々には、しばしば科学者の良心を代表する人物のようにもみなされた。戦後刊行されシラードも多く寄稿している『原子力科学者会報』(Bulletin of the Atomic Scientists) は、ソ連の研究所で核兵器の開発に携わっていた科学者らにも読まれ、シラードは「人類を導く良心の権化」だとみなされていたという。ソ連の水爆の父であり、後にソ連を代表する反体制派知識人となるアンドレイ・サハロフは、核兵器を開発する科学者の立場をパラドクシカルに描いたシラードの短編小説『私は戦犯として裁かれた』(My Trial as a War Criminal) を研究所の仲間に配り、その内容が提起する道徳的問題を互いに議論した。化学者藤永茂は、ときにこうして持ち上げられるシラードが原爆開発の物語を「劇化するための便利」な道具立てで、なおかつその物語の著者の無罪証明として利用されているのであり、ウィグナーの挙げたシラードの尊大な性格を引用してシラードは「堕ちた偶像」なのだとする。さらに戦後の活動に触れて「核爆弾、『ヒロシマ』を絶対悪として直ちに退けるかわりに、核抑止という政治的イデオロギーのもとで、核爆弾と共に生きることを我々に強いてきた責任をレオ・シラードは背負わなければ」ならないと手厳しく批判している。冶金研究所の同僚で『原子力科学者会報』編集主幹ユージン・ラビノウィッチは、相次いで亡くなったジェームズ・フランクとシラードへの追悼文の中で、両者を対比させながら彼の独特の気質を次のように表している。「レオ・シラードは（フランクと）まったく異なる人で、彼に同居する独特の組み合わせを言い表すのはずっと難しい。孤独な思索者かつ政治的アジテーターであり、徹底した人道主義者である一方、ときに傲慢であり、一見すると言葉とアイデアにあふれた皮肉屋であった。フランクはすべてが一貫しており、シラードは矛盾に満ちていた。フランクは正しく慎み深いことで偉大であり、シラードはどんな誤った慎みをも持たないことで偉大であった。フランクは家族と学生に対して暖かく接し、シラードはほとんどいかなる個人的繋がりからも完全に自由で、その関心はアイデアと社会活動へと集中した。」冶金研究所時代、原爆の実戦使用に反対する政府へのアピールの方法について、年長のフランクは手続きに則り陸軍長官へ提出するほうが有効だとし、シラードはそれらを迂回し直接大統領へ訴えるべきだとして両者が対立した。ラビノウィッチはこのときの会話を引用している。「彼（フランク）は若い同僚に訴えた『君は私より賢い (clever) かもしれない。だが信じて欲しい、私の方が賢明 (wise) なのだよ。』シラードは大きなジェスチャーでおじきをしながら答えた『サー、その意見には半分だけ賛成しますよ。』」フランクは冗談めかして、シラードを冷凍庫に閉じ込めてしまい、新しいアイデアが必要なときだけひっぱり出すべきではないかと提案している。「シラードは極めて複雑な個性を持っていた」と物理学者ハンス・ベーテも述べている。「私が知っている人々の中で最も頭のいい人間の一人だった。ひどく速くそして深く考えが巡るので、我々が何時間も話した後でようやくその価値が分かるようなアイデアを生み出すことができた。これは彼の長所でもあり、また当然、欠点でもあった。彼はいつも先に進みすぎていて、アイデアはしばしばパラドクスの形で示された。だがそのパラドクスは必ずしも理解不能とは限らなかった。」シラードはジョーク好きで、パラドクスをアイデアとしてだけでなく多くのジョークとしても楽しんでいた。湯川秀樹は、朝永振一郎らと第1回パグウォッシュ会議に出席したが、会議の終了後、足早に人々が去っていく中、会場に最後まで残ったのは、会議では正反対の意見を述べた日本人3人とシラードとであった。その後、4人はドライブへと行き、湯川は車中でシラードから終始こうしたジョークを聞かされたことについて述べている。湯川秀樹は核兵器を絶対悪としている。シラードと同じハンガリー出身の長年の友人であり、アメリカの水爆の父とも呼ばれる物理学者エドワード・テラーは、戦後になってから核軍備管理問題や政治問題でシラードと対立することになった。 テレビ討論会なども含め公私にわたって多くの討論を続けたが、最終的には「両者が一致しないということで一致をみた。」 テラーは、シラードがどんな場合でも破らなかった原則があるといい「彼は彼に期待されているようなことを決して言おうとしなかった。 人を動揺させることは気にも留めなかったが、人を退屈させないように何より気を配った」と述べている。やはり同じハンガリー出身で学生時代からの知己であるユージン・ウィグナーはシラードの死後、次のように述懐している。「人々は彼を厚かましいと言ったが、私は『厚かましい』というレッテルは彼の本質を捉えていないと思う … より適切な言葉では『極めてくつろいでいる』 (well-relaxed) あるいは『重荷から解放されている』 (unencumbered) なのだろう。」ウィグナーは、それでも、シラードを長年の付き合いでも自分が決して解くことのできなかったパズルだと呼び、ときに辛辣にシラードの内面を分析しつつもこう結んでいる。「シラードには、欠点があった。そう、人をひどく苛立たせた。私ほどそれをよく知っている人間はいない。しかし彼の欠点のすべては本来的に罪のないものだった。欠点はあったとしてもレオ・シラードは私が得た最良の友であった。」
Title: レオ・シラード (Leo Szilard)
Section: 評価
Subsection: 十戒

マンハッタン計画以前の1940年、シラードは自らに対する戒めとして以下のような自らの十戒をまとめ、後に『イルカ放送』のドイツ語版で発表した。シラードの死後、彼のテープ録音の回想録と資料とをまとめたスペンサー・ウィアートとシラードの妻ゲルトルートはそれを「シラードの精神を肖像画のように表」すものとしてその『シラードの証言』にも収録している。物事の関わりと人の行動原理を理解しよう。そうすれば、自分が何をなそうとしているかも理解できる。自らの行いは価値ある目標へと向けよう。ただしそれに到達できるかどうかを問うてはならない。そうした行いは規範や実例となるものであって、目標と取り違えてはならない。それがどのような影響をもたらすかを考慮することなく、すべての人に自分自身へと語るように語りかけよう。そうすれば、人々を自らの世界から締め出し、孤独の内に人生の意味や、完全な創造性への信念を見失ったりしないだろう。自らが創造できないものを破壊してはならない。裁判に手をつけてはならない、空腹でない限り。自らが持てあますものを欲しがってはならない。必要もなしに嘘をついてはならない。子供を尊ぼう。敬意をもって彼らの言葉に耳を傾け、限りない愛情をもって語りかけよう。6年の間は仕事に打ち込もう。ただし7年目には、おのれ一人となるか、見知らぬ人々の下へと歩みだそう。そうすれば、友人たちの思い出が自らが歩んできたことを妨げることはない。人生を気楽に過ごし、声が掛かったときにはいつでも旅立てるようにしよう。
Title: レオ・シラード (Leo Szilard)
Section: 著書・資料集

存命中、ほとんど過去を省みることも業績を積み上げることへの関心もなかったシラードが出版した書籍は『イルカ放送』のみである。また、公刊された論文の数も学者としては少ない。シラードの死後、妻のゲルトルートが中心となって、こうした論文や特許、またスーツケースなどの中に雑然と保管されていた資料が整理され3巻の資料集としてMIT出版から公刊された。原書発行年順Szilard, Leo (1961). The Voice of the Dolphins: and Other Stories. Simon & Schuster  (Expanded Edition, 1992) Stanford, CA: Stanford University Press, ISBN 978-0-8047-1753-3.邦訳: シラード, レオ『イルカ放送』朝長梨枝子 訳、みすず書房、1963年。 Feld, Bernard T., and Gertrud Weiss Szilard (eds.) (1972). The Collected Works of Leo Szilard: Scientific Papers. Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 978-0-262-06039-4 Weart, Spencer R. and Gertrud Weiss Szilard (eds.) (1978). Leo Szilard: His Version of the Facts. Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 978-0-262-19168-5 邦訳: ウィアート, S.R., G.W. シラード 編『シラードの証言: 核開発の回想と資料 1930–1945年』伏見康治, 伏見諭 訳、みすず書房、1982年。ISBN 978-4-622-02430-9。 Hawkins, Helen S., G. Allen Greb, and Gertrud Weiss Szilard (eds.) (1987). Toward a Livable World: Leo Szilard and the Crusade for Nuclear Arms Control. Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 978-0-262-19260-6
Title: レオ・シラード (Leo Szilard)
Section: 映画・ドキュメンタリー

NHK特集『あの時、世界は… 磯村尚徳・戦後世界史の旅』第2回「マンハッタン秘密計画―ある亡命科学者の回想から」（1978年4月10日）。―シラードによる回想の録音テープを元にマンハッタン計画を描いた。ディレクターの安間総介によると、書籍の脚注にあった録音テープの短い記述を端緒にテープ内容の確認と関係者への取材や文書確認によって番組を作り、後にアメリカ本国でも放送されたという。関連書籍によれば、存命だったウィグナーや妻のゲルトルートにも取材をおこなっている。『デイワン—最終兵器の覚醒（めざめ）』 (Day One) — 1989年、アメリカのテレビ映画。ピーター・H・ワイデンの同名書籍を原作として、シラードのドイツ脱出から、マンハッタン計画、日本への原爆の投下までをほぼ史実に沿って描く。前半ではシラードが中心的役割を果たす。エミー賞を受賞。(Day One - IMDb（英語）)。Breaking the Chain — 2009年、アメリカの短篇映画（14分）。1939年、コロンビア大学における実験でウラン核分裂による二次中性子放出を確認し、連鎖反応と原子爆弾が実現可能であることを確信したシラードが、フェルミと学部長ジョージ・B・ペグラム を相手に実験結果の公表を思い留まらせようとした経緯に焦点を当てる。(Breaking the Chain - IMDb（英語）)。The Genius Behind the Bomb ―米テレビドキュメンタリーシリーズ『Nova』中の1作（1992年、第19シーズン第11話）。シラード本人、弟ベーラ、ハンス・ベーテ、ヴィクター・ワイスコフなどのインタビューを含む。(The Genius Behind the Bomb - IMDb（英語）)。
Title: レオ・シラード (Leo Szilard)
Section: 関連書籍

本文執筆にあたって参照していないが、主題について扱っている文献Esterer, A. K. and L. A. Esterer (1972). Prophet of the Atomic Age: Leo Szilard. New York: Julian Messner. ISBN 978-0-671-32523-7 Grandy, David A. (1996). Leo Szilard: Science as a Mode of Being. University Press of America. ISBN 978-0-7618-0308-9
Title: バーバラ・ウィンザー (Barbara Windsor)
Section: abstract

バーバラ・ウィンザー（Dame Barbara Windsor, DBE, 1937年8月6日 - 2020年12月10日）は、イギリスの女優。
Title: バーバラ・ウィンザー (Barbara Windsor)
Section: 経歴

BBCのソープオペラや映画、舞台などで幅広く活動する。2016年、これまでの功績が称えられて大英帝国勲章（DBE）を授与された。
Title: バーバラ・ウィンザー (Barbara Windsor)
Section: 私生活

1964年にロニー・ナイトと結婚するも1985年に離婚する。翌1986年にスティーヴン・ホリングスと結婚し、1995年に離婚した。現在の夫は、2000年に結婚したスコット・ミッチェルである。2014年にアルツハイマー病と診断されたが、2018年に症状が現れ始めるまで伏せられていた。2020年12月10日にロンドンのケアホームで死去したことを夫が発表。
Title: バーバラ・ウィンザー (Barbara Windsor)
Section: 作品
Subsection: 映画

The Belles of St Trinian's  （1954）A Kid for Two Farthings  （1955）Lost  （1956）Make Mine a Million （1959）Too Hot to Handle （1960）Flame in the Streets （1961） On the Fiddle （1961）Death Trap （1962）Hair of the Dog （1962）Sparrers Can't Sing （1963）Crooks in Cloisters （1964）San Ferry Ann （1965）A Study in Terror （1965）チキ・チキ・バン・バンChitty Chitty Bang Bang （1968）The Boy Friend （1971）Not Now, Darling （1973）It Couldn't Happen Here （1987）アリス・イン・ワンダーランドAlice in Wonderland（2010） - 声の出演アリス・イン・ワンダーランド/時間の旅 Alice Through the Looking Glass （2016年） - 声の出演
Title: エドワード・R・マロー (Edward R. Murrow)
Section: abstract

エドワード・ロスコー・マロー（英語: Edward Roscoe Murrow, 1908年4月25日 – 1965年4月27日）は、アメリカ合衆国のジャーナリスト、アンカーマン。
Title: エドワード・R・マロー (Edward R. Murrow)
Section: プロフィール
Subsection: ジャーナリスト志望

ノースカロライナ州ギルフォード郡に、クエーカー教徒の子として生まれる。ワシントン州立大学卒後ジャーナリストを目指して1935年に全米有数のラジオ局であるCBSに入社した。
Title: エドワード・R・マロー (Edward R. Murrow)
Section: プロフィール
Subsection: 従軍記者

CBSに入社後は当時唯一の放送メディアであったラジオのジャーナリストとして第二次世界大戦前後にかけて活躍し、特に1937年に赴任したロンドンを拠点にしたヨーロッパ戦線、特にバトル・オブ・ブリテンのラジオレポートは高い評価を受け、アメリカだけでなくヨーロッパにおいても高い知名度を得る。ロンドン赴任当初は、毎回「This is London」の一言で始めていたが、それをアメリカで聞いていた大学時代の恩師であるアイダ・アンダーソンが、「"This"をゆっくり言いなさい」とマローにアドバイスした。それを期に「This…is London」という言い回しに変えたところ、多くの聴取者がこの独特の間に魅せられ、人気を博すこととなり、言い回しもマローのトレードマークとして広く知られるようになった。
Title: エドワード・R・マロー (Edward R. Murrow)
Section: プロフィール
Subsection: テレビジャーナリスト

大戦後の1946年に帰国し、その後はアメリカにおけるテレビジョンの黎明期にもCBSテレビ専属のジャーナリスト、アンカーマンとして活躍し、1947年11月にロンドンで行われた、イギリスのエリザベス王女とギリシャおよびデンマーク王子フィリッポスの結婚式の中継や、1951年に開始された、自らがホストを務めるテレビのドキュメンタリーシリーズ『See It Now』や、同じくホストを務めるインタビュー番組『Person to Person』などでその知名度を確かなものにした。なお、『Person to Person』は、後に大統領となりマローをブレーンとして招くことになるジョン・F・ケネディ上院議員やピアニストのリベラーチェ、俳優のミッキー・ルーニー、女優のジュディ・ガーランド、元イギリス国王のウィンザー公エドワード・ウォリス夫妻など様々な分野で活躍するゲストを招き、アメリカ中のお茶の間で人気を博すとともに、マローの知名度を一般に広めることにも貢献した、しかしマローは、テレビの視聴者のレベルに合わせるべく、番組のバラエティ傾向が強くなりすぎたことに嫌気がさしていたと言われている。
Title: エドワード・R・マロー (Edward R. Murrow)
Section: プロフィール
Subsection: マッカーシズム批判

1950年代前半の冷戦期にアメリカでは、上院政府活動委員会常設調査小委員会のジョセフ・マッカーシー委員長と助手で弁護士のロイ・コーンなどの一味によって推進されていた反共主義運動、いわゆる「赤狩り旋風」（マッカーシズム）が巻き起こっていた。マッカーシズムがアメリカをはじめとする西側諸国中を恐怖に陥れ、当時アメリカ中のあらゆるマスコミが、自分自身が赤狩りの標的になることを恐れてマッカーシーに対する批判を控えていた中で、マローは自らがホストを務める『See it Now』の番組内で、ミシガン州空軍予備役のマイロ・ラドゥロヴィッチ中尉が「父親と妹が共産主義者だという内部告発があった」というだけの理由で、ミシガン州空軍から除隊勧告を受けたことに対して異議を申し立てた。なお、当然のことながらマッカーシーは自分の方針に沿ったこのミシガン州空軍の決定に対し、強い支持を与えていた。この放送に続いて、1954年3月9日に放映された『See it Now』の30分間の特別番組『A Report on Senator Joseph McCarthy（ジョセフ・マッカーシー上院議員についてのレポート）』の中で、「共産主義の脅威と戦い自由を守る」との言葉を盾にして、強引かつ違法な手法で個人攻撃を行うマッカーシーのやり方を鋭く批判した。なおこれらの一連のマローによる「赤狩り」及びマッカーシーへの批判は、アメリカの大手マスコミによる初めての「赤狩り」及びマッカーシーへの批判となった。
Title: エドワード・R・マロー (Edward R. Murrow)
Section: プロフィール
Subsection: マッカーシズムの終焉

その後、マッカーシーのために用意された反論番組（マローが「私の番組を30分やるから好きに話すといい」と言って用意した）の中で、マローはマッカーシーから「過去に共産主義の宣伝に関わっていた」、「ソ連と関係の深いテロ組織のために働いていた」、「アメリカ共産党と関係に深い人物と親密な関係がある」などの、信憑性に欠ける虚偽の情報を元にした攻撃を受けたが、マローはその攻撃に対して一つ一つ事実を説明しながら冷静に反論した。この反論番組は全くマローの好意という訳ではなく、放送通信を管掌する連邦通信委員会のフェアネスドクトリンが背景にある。即ち放送局は論争のある公共的な問題のカバレージへ妥当な割合の放送時間を割かなければならない。またそうした問題に関してある一方の見解を放送した場合、相対する見解のプレゼンテーションに対して妥当な機会を与えねばならない。これは法律によらないが守るべき決まり、ドクトリンとして1997年に廃止されるまで存在したし、この決まりはアメリカだけでなく全世界的に放送界のコモンセンスとなった。マッカーシーのこの根拠に欠ける攻撃とそれ対するマローのこの対応は、マッカーシーとその一味の、根拠なきでっち上げを多く含み、さらに法と倫理を無視した攻撃手法に嫌気がさしていた（加えて当時マッカーシーはアルコール使用障害に悩まされており、番組内でその影響かと疑われる言動を露呈した事も視聴者に不快感を与えた）、多くの視聴者から支持を得た。これをきっかけに、それまではマッカーシー一味に攻撃されることを恐れて抑えられていた、アメリカ国内の大手マスコミによるマッカーシー批判が広がった。マッカーシーはその後も陸軍を追及する委員会において、コーンとともに「陸軍内の『共産主義シンパ』の浸透を許した」と軍の上層部を告発したが、陸軍側の弁護士を務めたジョセフ・ウェルチ（Joseph N. Welch）から、告発の内容の信憑性の低さを指摘された上に「もう充分だ。君には廉恥というものが残っているのか」と叱責された、さらにマッカーシーもコーンも理論的な反論ができなかった。全米に放送されたこのシーンは、その後のマッカーシーの没落を象徴するシーンとして多く流されることになる。さらにその後、共和党のラルフ・フランダース上院議員が、1954年6月11日にマッカーシーに対する譴責決議案を発議し、アーサー・V・ワトキンス上院議員率いる委員会が組織されマッカーシーに対する調査を開始した。その後12月2日に、上院はマッカーシーに対し65対22で「上院に不名誉と不評判をもたらすよう行動した」として事実上の不信任を突きつけ、ここに「マッカーシズム=アメリカにおける赤狩り」は終焉を迎えることになる。後にマローは「信念を持った勇気ある報道によって、行き過ぎた赤狩り旋風の終焉に重要な役割を果たした」としてアメリカのみならず多くの西側諸国でも賞賛されることになる。
Title: エドワード・R・マロー (Edward R. Murrow)
Section: プロフィール
Subsection: USIA

1958年に『See It Now』の放映が終了した後も、『Person to Person』や各種ドキュメンタリー番組、情報番組を中心に、CBSを代表する第一線のジャーナリスト及びアンカーマンとして活躍した。しかし1961年には、同年2月に就任したジョン・F・ケネディ大統領に請われ、合衆国情報庁（United States Information Agency/USIA）の長官に就任するために、長年勤めたCBSを退社した。なおケネディは「赤狩り旋風」が吹き荒れた当時はマッカーシーを擁護する政治家のうちの1人であった。合衆国情報庁長官就任後は、キューバ危機や南ベトナムへのアメリカ陸軍の将兵により構成された大規模な「軍事顧問団」の派遣など、ケネディ政権が直面した様々な局面でケネディに対してアドバイスを行った。
Title: エドワード・R・マロー (Edward R. Murrow)
Section: プロフィール
Subsection: 死去

1963年11月にケネディ大統領が暗殺されると、後継のジョンソン大統領に留任するよう依頼されたものの、体調がすぐれない事を理由に1964年の初めに同職を退任した。その1年後の1965年に肺癌のため死去した。
Title: エドワード・R・マロー (Edward R. Murrow)
Section: 主な担当番組

1951年 - 1958年：See It Now（番組ホスト）1953年 - 1959年：Person to Person（番組ホスト）1958年 - 1960年：Small World（モデレーター兼プロデューサー）
Title: エドワード・R・マロー (Edward R. Murrow)
Section: 叙勲

大統領自由勲章：アメリカ（1964年）ナイト爵：イギリス
Title: エドワード・R・マロー (Edward R. Murrow)
Section: 映画
Subsection: 『グッドナイト&グッドラック』

2005年の『グッドナイト&グッドラック』は、マッカーシズムにマローが挑んだ戦いの過程を描いたジョージ・クルーニー監督作品。第78回アカデミー賞で作品・監督・主演男優・脚本・撮影・美術の6部門にノミネートされた。ジョージ・W・ブッシュ大統領率いる共和党が勢いを持っていた公開当時のアメリカに流れる保守的な風潮の中で受賞はならなかったが、批評家などから高い評価を受けた。
Title: エドワード・R・マロー (Edward R. Murrow)
Section: 映画
Subsection: 『ビスマルク号を撃沈せよ!』

1960年の『ビスマルク号を撃沈せよ!』は第二次世界大戦中にドイツの戦艦ビスマルクを撃沈することに執念を燃やしたイギリス海軍の実話にもとづく映画だが、マローはこれに戦時特派員の本人役でカメオ出演している。
Title: エドワード・R・マロー (Edward R. Murrow)
Section: 映画
Subsection: 『八十日間世界一周』

1956年の『八十日間世界一周』の冒頭で、原作の作家であるジュール・ベルヌと、初期の映画についての解説を行っている。
Title: エドワード・R・マロー (Edward R. Murrow)
Section: テレビドラマ
Subsection: 『エド・マロー/テレビを変えた男』

『エド・マロー/テレビを変えた男』（Murrow）は1986年制作のアメリカの単発ドラマ。1991年にNHK総合で放映。
Title: ジョン・ファーナム (John Farnham)
Section: abstract

ジョン・ファーナム（John Farnham、1949年7月1日 - ）は、オーストラリアの歌手。オーストラリアを代表する国民的歌手として知られる。
Title: ジョン・ファーナム (John Farnham)
Section: プロフィール

イギリスのエセックス生まれで、オーストラリアのメルボルンのダンデノングで育った。
Title: ジョン・ファーナム (John Farnham)
Section: You're the Voice

大ヒット曲のYou're the Voiceは、多くの歌手によりカバーされている。ハートデヴィッド・アーチュレッタデイヴィッド・フォスター（ウォーレン・ウィービー）ブラインド・ガーディアンコールドプレイフォエバー・ネバー(en)マティア・バザール(it:Matia Bazar)*"La Scuola dei Serpenti"というイタリア語タイトルで発表。
Title: ジョン・ファーナム (John Farnham)
Section: ディスコグラフィー

Dare To Dream - シドニーオリンピックの公式テーマソング。オリビア・ニュートン＝ジョン とのデュエット。
Title: ジョン・ファーナム (John Farnham)
Section: 参照

John Farnham／ジョン・ファーナム(洋楽データベース)
Title: グレイス・スリック (Grace Slick)
Section: abstract

グレイス・スリック（Grace Slick, 1939年10月30日 - ）は、アメリカ合衆国のシンガーソングライター、画家。ジェファーソン・エアプレイン、スターシップの元メンバー。イリノイ州ハイランドパークの生まれ。
Title: グレイス・スリック (Grace Slick)
Section: ディスコグラフィ

ソロアルバムManhole (1973)Dreams (1980)Welcome to the Wrecking Ball! (1981)Software (1984)コンピレーションThe Best of Grace Slick (1999)
Title: グレイス・スリック (Grace Slick)
Section: 代表歌

「愛はとまらない」(Nothing's Gonna Stop Us Now) - スターシップ（1987年、全米1位）、マネキン (映画)の主題歌で、ダイアン・ウォーレンとアルバート・ハモンドによる共作。
Title: グレイス・スリック (Grace Slick)
Section: その他

松任谷由実が、「グレイス・スリックの肖像」と題した曲を歌っている。シングル『守ってあげたい』、アルバム『昨晩お会いしましょう』収録。
Title: ユージン・ウィグナー (Eugene Wigner)
Section: abstract

ユージン・ポール・ウィグナー (英: Eugene Paul Wigner, ハンガリー語: Wigner Jenő Pál (ヴィグネル・イェネー・パール), 1902年11月17日 ブダペシュト - 1995年1月1日 プリンストン)は、ハンガリー出身の物理学者。ユダヤ系。「原子核と素粒子の理論における対称性の発見」により1963年ノーベル物理学賞受賞。