shintaro-ozaki/entity-explanation huggingface dataset:
Title: ミシェル・ステー (Michel Soutter)
Section: オペラ演出

ジュネーヴ大劇場（Grand Théâtre de Genève）オラトリオ「魔法の酒」 Vin Herbé作曲フランク・マルタンジャンニ・スキッキ Gianni Schicchi作曲ジャコモ・プッチーニ
Title: ミシェル・ステー (Michel Soutter)
Section: 演劇演出

トリプティーク（三連作） Triptyque作マックス・フリッシュ交換 L'échange作ポール・クローデル
Title: コンウォール・リー (Mary Cornwall Legh)
Section: abstract

コンウォール・リー（Mary Helena Cornwall Legh、1857年5月20日-1941年12月18日）は、英国女性。宣教師の道を歩み1907年来日。東京を中心に8年間伝道活動に従事し、1915年草津を視察、以降、多くの施設を立ち上げ、ハンセン病患者のために患者のための生活・教育・医療に力を注いだ。
Title: コンウォール・リー (Mary Cornwall Legh)
Section: 名前表記

Mary Helena Cornwall Leghは本人のサインが表紙にある、写真集『コンウォール・リー女史物語』による。しかし医史学者が編集した 『医学近代化と来日外国人』によるとCornwall-Leigh, Mary Helenaとある。英国では、このスペリングが一般的であるが、英国本家のHPその他の文献によってもLeghであることが確認できる。
Title: コンウォール・リー (Mary Cornwall Legh)
Section: 英国時代

生地は英国のカンタベリーであり、父親は陸軍中佐、本家は男爵の家柄であった。一族専用の礼拝堂、司祭を有していた。父はインドに派遣され1859年病死。母から教育を受けたが、独学もした。10代で牧師ウイルキンソンにより感化されハンセン病者に奉仕しようと決心した。10-20代にロイヤル・カレッジ・オブ・アート(現在のRoyal College of Artの前身）で水彩画を学んでいる。これは1863年に設立されたNational Art Training School という。当時、人々はこの学校を「サウス・ケンジントンの学校」と呼んだ。創立当時はGovernment School of Designといった。1886年セント・アンドルーズ大学でLLA（Lady Literate in Art）という称号を得た。30,017名が受験し、5,117名が合格している。母と共に欧州に旅行などを行った。37歳の時に最初の文学作品を発表。来日まで14の作品を書き女流文学者としても認められていた。1907年母死亡の後、英国ですべき仕事を終えて来日する。
Title: コンウォール・リー (Mary Cornwall Legh)
Section: 1907-1915

リーは英国教会（英国聖公会）の福音宣布教会（SPG）が派遣する宣教師として来日。東京・神奈川・千葉で8年間の伝道活動に従事した。しかし彼女の心は満たされず、どこか違うと感じていた。草津の光塩会の宿澤薫の要請を受けて1915年に草津を視察し、湯の沢の状況を十分把握した上で翌年に草津に草津聖バルナバ教会を設立した。教会の信徒は増え、500名を数えるに至った。
Title: コンウォール・リー (Mary Cornwall Legh)
Section: 草津と湯の沢部落

草津には千年以上前から湯治の人が訪れたが、明治2年（1869年）の大火以来ハンセン病患者が増えてきた。東京大学内科エルヴィン・フォン・ベルツ教授が温泉の効果を宣伝したこともある。1887年以来ハンセン病の人々は草津の湯之沢に移住させられた。ここでは病者の自治と権利が認められた。神山復生病院第3代院長ベルトランは1897年視察し、病院を作ろうとしたが妨害に会った。ハンナ・リデルは1913年米原司祭を派遣し、キリスト教に関心がある人々が光塩会（こうえんかい）を設立した。これはバルナバ教会の前身である。光塩会の中心的働きをした宿澤薫は当時牛込聖バルナバ（St. Barnaba）教会にいたリーを知った。宿澤はリーを訪ね、草津を訪れることを請願した。これに応えてリーは1915年に草津を視察し、草津湯の沢で奉仕することを決心した。らしい。
Title: コンウォール・リー (Mary Cornwall Legh)
Section: 聖バルナバ・ミッション諸施設の設置

聖バルナバ・ミッションは次の働きをした。ミッションの費用は当初リーが負担したが、やがて、米国や英国からの寄付に依存していった。1教会活動2病者が生活する 聖バルナバホームの事業3教育事業4医療事業としての聖バルナバ病院
Title: コンウォール・リー (Mary Cornwall Legh)
Section: 聖バルナバ・ミッション諸施設の設置
Subsection: 施設の歴史

教会 草津聖バルバナ教会 1916-幼稚園 聖愛幼稚園 1916-1941女子ホーム 愛の家庭 1916-1920幼稚園 愛隣幼稚園 1917-双葉幼稚園へ準ホーム 聖オーガスチンの家 1917-男子ホーム 同情の家庭 1918-1919男子ホーム 睦の家庭 1919-1919男子ホーム 霜間聖ステパノ館 1919-1919女子ホーム 聖マリア館 1920-1941男子ホーム 聖ピリポ館 1921-1941夫婦ホーム 聖ルセ館 1922-準ホーム 聖モニカの家 1923-1941準ホーム 聖アンの家 1924-1941健康女児ホーム 聖マーガレット館 1924成田稔は未感染児童の保育事業の最初と述べている。ただし産児に関しては1931年の長島愛生園が先。児童教育 教会付属望夜学校 1925 聖バルナバ望小学校へ男子結核ホーム 聖ジャイルス館 1925-1931準ホーム 聖パウロの家 1925-1941男子感染症ホーム 聖ヒューベルト館 1926幼稚園 双葉幼稚園 1927- 聖バルナバ幼稚園へ準ホーム 聖ルカの家 1927-1940女子ホーム 聖ヘレナ館 1927-1941男子ホーム 草津聖ステパノ館 1927-1941児童教育 聖バルナバ望小学校 1928- 聖望小学校へ男子ホーム 聖フランシス館 1928-1931幼稚園 聖バルナバ幼稚園 1928リー女史住居 後男子ホーム 聖エドモンド館 1928-1941ホーム外、後男子ホーム 聖ジュリア館 1928-1941女子ホーム 聖エリザベツ館 1930-1941健康男児ホーム 聖テモテ館 1930児童教育 聖望小学校 1930-1941夫婦ホーム 聖リベカ館（後聖ヤコブ館）1930-その他の施設もある。
Title: コンウォール・リー (Mary Cornwall Legh)
Section: 聖バルナバ医院

リーは「愛の家庭」の舎監に看護婦三上千代を招聘した。千代はリーに診療所を作ることを進言。1916年「慰めの家」という診療所を建てた。医師は服部ケサである。両者とも熱心なクリスチャンではあったが、宗派の違いで二人は聖バルナバ医院を辞し「鈴蘭医院」を開院した。しかし開院23日後に服部ケサは逝去した。リーは聖バルナバ医院の後任をさがした。1924年に佐藤貞雄、1927年に中村時太郎を招聘したが、十分な設備がなかった。1929年、藤倉電線の社長松本留吉は医院の新築整備の費用、医師の報酬などを寄付した。第4代の鶴田一郎医師が着任した。なお、貞明皇后からや公的な援助も歴史の中にはあった。医院の規模は昭和6年（1931年）で収容定員300名とある。個人経営で、昭和5年（1930年）の実績は397名（延数を365で割った数）。患者待遇：食費一人一日16銭5厘、治療費5銭7厘。しかし日本らい史には、収容者数は最盛期には200人を超えたとある。なお秘群衛第十九号（秘密群馬衛生）という文書によると昭和16年（1941年）に聖バルナバ医院においては患者収容ホーム5か所を有し、本年3月現在73名の患者を収容しつつとある。これらの人数の差は、用途の目的により異なるからである。最初の場合バルナバ・ミッションの医療部門の統計をバルナバ医院として届けた。私立療養所では最大という記載もある。
Title: コンウォール・リー (Mary Cornwall Legh)
Section: リーのハンセン病に関する考え

リーはハンセン病を撲滅する最も有効な方法は隔離であると述べている。1923年にミッション年次報告書で、有効なハンセン病対策に就いて述べた。「はい、隔離です。昨年フランスで開かれた国際らい学会で到達した決定がそれです。それ以外の対策はどれも疑わしいです」。彼女は病者の結婚を望ましくないと思っていたが、それを押し付けることはなかった。「若い男女が一人でも私たちのホームに入り、それによってほぼ不可避な結婚という選択肢を避けるならば、将来の世代にとってどれほど大きな悲惨を防止できるか、計り知れないからです」。生年がそう違わないハンナ・リデルも結婚に関しては同じような考えであるが、中村茂は、リデルはハンセン病遺伝説で反対していると述べている。
Title: コンウォール・リー (Mary Cornwall Legh)
Section: その後、晩年と逝去と聖バルナバ・ミッションの終焉

無らい県運動が強まり、栗生楽泉園が開所された。湯の沢集落を移転、消滅するのは政府の意向で、熊本の本妙寺事件のような実力行使はなかったが、反対する住民に特別高等警察が来て、脅迫したという。1930年、草津聖バルナバ教会の信徒数569名。1932年12月、湯の沢集落吸収の目的で、栗生楽泉園の一部が開所。病者の収容を開始。1933年、リーは喜寿を迎えた。健康を害し一時帰国した。1935年、一時湯の沢に戻ったが1936年兵庫県明石市に移り住んだ。ミッションの運営はメアリ・マギルに委ねられた。1939年 勲六等瑞宝章受章。1940年11月、医院理事会は解散を決議。1941年4月13日、聖バルナバ・ミッションの解散式がおこなわれた。一切をらい予防協会に寄付。患者は栗生楽泉園に収容されることになった。1941年12月18日、明石にて逝去。1942年5月26日、納骨式。聖バルナバ教会の納骨堂に安置される。1942年12月、湯の沢部落消滅。1943年草津町、寄贈された「リー女史の山」を「頌徳公園」として開園。
Title: コンウォール・リー (Mary Cornwall Legh)
Section: コンウォール・リーへの称賛と顕彰

ハンナ・リデルに関しては、その行動などが日本に及ぼした影響が多く称賛も受けているが、荒井英子はリーを称賛した。「聖バルナバ・ミッション」と福祉を見事に結合させてハンセン病患者のために活動を開始した。その事業はなにより患者の人格を重んじ、人権を尊ぶ姿勢で貫かれていることに特徴がある。また地元の人々の利害を配慮しそれと共存する形で、男子ホーム、婦人ホーム、夫婦ホームなどの各ホームや、幼稚園、小学校、医院等が順次できあがっていった。リーはリデルと違って自分の理想を優先させることはなかった。1928年 藍綬褒章を受ける1939年 勲六等瑞宝章を綬勲。1943年 リー女史記念碑除幕。2002年 コンウォール・リー女史顕彰会発足（代表：荻原利彦）。
Title: コンウォール・リー (Mary Cornwall Legh)
Section: 文献

中村茂監修『写真集・コンウォール・リー女史物語 』 コンウォール・リー女史顕彰会2007.荒井英子『ハンセン病とキリスト教』 岩波書店 1996『湯の沢部落60年史稿 』 霜崎清 井上謙 レプラ 12巻6号 1941（近代庶民生活誌 20病気・衛生 に66ページにわたって収録してある）中村茂『草津「喜びの谷」物語コンウォール・リーとハンセン病』教文館2007. ISBN 978-4-7642-6905-7 C0016 Y1800E.三上千代
Title: エルヴェ・ブロンベルジェ (Hervé Bromberger)
Section: abstract

エルヴェ・ブロンベルジェ（Hervé Bromberger、1918年11月11日 - 1993年11月25日）は、フランスの映画監督、脚本家である。映画プロデューサーのピエール・ブロンベルジェの姓Braunbergerとは綴りが違う。
Title: エルヴェ・ブロンベルジェ (Hervé Bromberger)
Section: 人物・来歴

1918年（大正9年）11月11日、フランス・ブーシュ＝デュ＝ローヌ県マルセイユに生まれる。姉に作家のメリ・ブロンベルジェ、兄に同じくセルジュ・ブロンベルジェがいる。1944年（昭和19年）ごろは、20代半ばで小説を発表していたが、映画界に転向、第二次世界大戦後の1946年（昭和21年）、20代後半のころ、助監督としてアンリ・ドコワンやジャン・コクトーに師事する。1949年（昭和24年）、30歳のときに『ある夜の見知らぬ男』で監督としてデビューする。1951年（昭和26年）にラウール・レヴィのプロデュースにより監督した『鑑識』が第4回カンヌ国際映画祭パルムドールにノミネートされ、コンペティション部門で上映された。1954年（昭和29年）、『野生の果実たち』がロカルノ国際映画祭に出品され、金豹賞を受賞した。1960年代に入ると、作品数が減り、1972年（昭和47年）にはテレビ映画に専念する。1978年（昭和52年）、イザベル・ユペールがヴィオレット・ノジエールを演じたクロード・シャブロル監督の問題作『ヴィオレット・ノジエール』に脚本を提供する。同作は第31回カンヌ国際映画祭パルムドールにノミネートされ、ユペールが最優秀女優賞を受賞している。1982年（昭和57年）には64歳で引退した。1993年（平成5年）11月25日、死去した。満75歳没。
Title: エルヴェ・ブロンベルジェ (Hervé Bromberger)
Section: フィルモグラフィ

『光なき星』 Étoile sans lumière : 監督マルセル・ブリステーヌ、1946年 - セカンド助監督『カドランのカフェ』 Le Café du Cadran : 監督ジャン・ゲーレ / アンリ・ドコワン、1947年 - 助監督『サン＝ジャン橋の恋人たち』 Les amants du pont Saint-Jean : 監督アンリ・ドコワン、1947年 - チーフ助監督『双頭の鷲』 L'aigle à deux têtes : 監督ジャン・コクトー、1948年 - 助監督『キュピドン酒場』 Bal Cupidon : 監督マルク＝ジルベール・ソーヴァジョン、1949年 - 技術顧問『ある夜の見知らぬ男』 L'inconnu d'un soir : 1949年 - 監督『レディ・パナム』 Lady Paname : 監督アンリ・ジャンソン、1950年 - 技術顧問『鑑識』 Identité judiciaire : 1951年 - 監督 / 第4回カンヌ国際映画祭コンペティション部門出品『パリにひとり』 Seul dans Paris : 1951年 - 翻案・監督『野生の果実たち』 Les Fruits sauvages : 1954年 - 脚本・監督 / ロカルノ国際映画祭で受賞『ナガナ』 Nagana : 1955年 - 脚本・監督『暴力組織』  La Bonne Tisane : 1957年 - 脚本・監督『アスファルト』 Asphalte : 1959 - 監督『ピガールの砂漠』 Le désert de Pigalle : 監督レオ・ジョアノン、1958年 - 脚本『山小舎の狼』 Les loups dans la bergerie : 1959年 - 脚本・監督『カラスとキツネ』 Le corbeau et le renard : オムニバス『四つの真実』 Les quatre vérités の一篇、1962年 - 脚本・監督『オオカミと犬』 Le loup et le chien : テレビ映画シリーズ『ラ・フォンテーヌの寓話』 Les fables de La Fontaine の一篇、1963年 - 監督『猫とイタチと小さなウサギ』 Le chat, la belette et le petit lapin : テレビ映画シリーズ『ラ・フォンテーヌの寓話』 Les fables de La Fontaine の一篇、1963年 - 監督『死、どこに勝利があるのか』 Mort, où est ta victoire ? : 1964年 - 監督『ティベリアスの夜』 Pitzutz B'Hatzot : 1966年 - 監督『そっちのフィガロ、こっちのフィガロ』 Figaro-ci, Figaro-là : テレビ映画、1972年 - 脚本・監督『ミラボーの紳士のおかしな愛情』 Le fol amour de Monsieur de Mirabeau : テレビ映画ミニシリーズ、1974年 - 監督『審判』 Le procès : テレビ映画シリーズ『ジョー・ゲヤール』 Jo Gaillard の一篇、1975年 - 脚本・監督『ヴィオレット・ノジエール』 Violette Nozière : 監督クロード・シャブロル、1978年 - 脚本『控えの間』 L'antichambre : テレビ映画、1981年 - 脚本・監督『ジェネラル・ブーランジェの夜』 La nuit du général Boulanger : テレビ映画、1982年 - 脚本・監督『総復員』 La démobilisation générale : テレビ映画、1982年 - 脚本・監督
Title: エルヴェ・ブロンベルジェ (Hervé Bromberger)
Section: おもなビブリオグラフィ

Manucia, 1944年Claude Dominique. Le Film de la morte : Roman policier, 1944年Claude Dominique. Mise en scène de René Bernard, 1944年Quatre hommes et la nuit, 1959年
Title: エルヴェ・ブロンベルジェ (Hervé Bromberger)
Section: 関連事項

メリ・ブロンベルジェ （fr:Merry Bromberger、1906年 - 不詳）セルジュ・ブロンベルジェ （fr:Serge Bromberger、1912年 - 1986年）
Title: マリエット・ド・パトラ (Marietta de Patras)
Section: abstract

マリエット・ド・パトラ（Mariette de Patras, ? - 1503年4月12日）は、キプロス王国のジャン2世王のギリシャ人の愛妾。ジャック2世王の母。「ド・パトラ（de Patras）」は姓ではなく、モレアス専制公領内の都市パトラ出身であったことを指している。
Title: マリエット・ド・パトラ (Marietta de Patras)
Section: 生涯

ペロポネソス半島のパトラに生まれ、どの時期からキプロス島に移住したかは不明だが、少なくとも1438年より前にはジャン2世の妾になっていた。フローリオ・ブストロン（Florio Bustron）の年代記によれば、マリエットは「非常に美しく、思慮深い」女性だった。マリエットは1438年から1440年の間に、ジャン2世王との間の息子ジャックを出産した。ジャン2世は1437年にイタリア人のモンフェッラート侯女アメデーア・パレオロガと代理結婚式を挙げたが、王妃アメデーアは1440年にキプロスに到着して2か月で死んだ。ジャン2世は1442年に2番目の王妃としてモレアス専制公テオドロス2世の娘エレニ・パレオロギナを迎えた。エレニはマリエットと息子ジャックの存在を知ると、マリエットの鼻を削がせた。王妃エレニはその後も母子に対する敵視を続けた。ジャン2世王はマリエットの産んだ息子ジャックを可愛がり、1456年にはニコシア大司教に任命した。そしてジャックが侍従を殺害するなど不祥事を起こした際も、これを許したが、こうした厚遇は王妃エレニのさらなる怒りを買った。1458年にジャン2世と王妃エレニが相次いで亡くなり、国王夫妻の一人娘シャルロットが王位に就いた。しかしマリエットの息子ジャックはエジプト・マムルーク朝のスルタンの援助を得て異母妹から王位を簒奪すべく反乱を起こし、シャルロットを追放して1464年にキプロス王ジャック2世として戴冠する。1468年、ジャック2世は母マリエットにパノ・キヴィデス（Pano Kivides）、リソス（Lysos）、ペリステロナ（Peristerona）、ペラソウザ（Pelathousa）の4つの村の領主権を授けている。1473年に息子ジャック2世が死去すると、マリエットは王妃カタリーナ・コルナーロを利用してキプロスの国政を牛耳るようになったヴェネツィア共和国政府の命令でパドヴァに連行され、半軟禁状態に置かれた。1479年1月22日、ヴェネツィア政府の十人委員会はマリエットの身柄をクリストフォロ・ムーツィオ（Cristoforo Muzio）に預ける旨の裁定を下した。マリエットはそのままパドヴァで亡くなり、同市内の聖アゴスティーノ教会（chiesa di S. Agostino）に葬られた。墓碑銘には「亡きキプロス王ジャックの母マリエット（Marieta mater quondam Jacobi Cypri Regis）」と彫られた。ジャック2世の嫡子ジャック3世は1歳で夭折したものの、庶子たちの家系は現在まで続いている。
Title: 村上専精 (Senshō Murakami)
Section: abstract

村上 専精（むらかみ せんしょう、嘉永4年4月1日（1851年5月1日） - 昭和4年（1929年）10月31日）は、日本の明治・大正期に活躍した日本の教育者・仏教史学者。東洋高等女学校創立者、東京帝国大学印度哲学科初代教授・同名誉教授、大谷大学学長。明治・大正期の教育界において主として高等教育の充実に尽力。特に、仏教思想・仏教史を近代的学問体系からの批判に耐え得る形で研究するとともに、その成果を自ら整備に関与した公私の諸教育機関において公開した。
Title: 村上専精 (Senshō Murakami)
Section: 経歴

1851年(嘉永4年)、丹波国の真宗大谷派教覚寺に生まれた。本姓は広崎。幼時より父について浄土三部経を習い、漢学の才にすぐれるが、生家の寺が貧しかったため近郊の行雲寺(岡村波洲)に預けられた。苦学の後、18歳で丹波の外に出て姫路善教寺の亮聞(号・天外)の私塾に入った。当時は幕末の動乱期であり、仏教や漢学以外にも、亮聞から「旧約全書創世記」に関する講義も聴き、キリスト教にも触れていた。1871年からは越後無為信寺の武田行忠の下で唯識を学んだ。1874年、愛知県万福寺に入り、翌1975年には京都東本願寺の高倉学寮に入るが、寮内紛擾により退寮し、万福寺に戻った。同年、愛知県入覚寺の養子となり村上姓に改姓した。安休寺の雲英語緩の下で因明学を学ぶが、学問に専心したため養家や檀家と軋轢を生み、妻子を残したまま1880年に再び京都に出て東本願寺教師教校に入学。2年の学修の後に同寺の学階を得て、真宗大学寮の教員となって講義を担当するに至った。1984年からは、越中教校(富山県高岡市)の校長となった。1887年、東京の曹洞宗大学林（現・駒澤大学）に招聘されて講師に就任した。同年、井上円了が設立した哲学館（現・東洋大学）の講師を兼任する傍ら、同哲学館において西洋哲学科の学生となり、研鑽を積んだ。翌1888年、古谷覚寿の後任として東京帝国大学文科大学のインド哲学の講師に就任。哲学館事件においては、丁酉倫理会会員として意見書に名を連ねた。1905年、東洋高等女学校(現・東洋女子高等学校)を創設。専精は父が教育熱心な僧侶であった影響もあるが、立派な僧侶の伝記に触れるにつれて、その母親が優れていたことに気づき、母親となる女子教育の必要を感じていた。1917年には、東京帝国大学印度哲学科の初代教授に就任した。翌年、帝国学士院会員に選出された。1923年、東京帝国大学を退任して名誉教授となった。 1926年から1928年の間、大谷大学学長をつとめた。1929年10月31日に死去。墓所は雑司ヶ谷霊園にある。
Title: 村上専精 (Senshō Murakami)
Section: 研究内容・業績
Subsection: 近代仏教研究を推進する土壌づくり

仏教研究の雑誌としては、1894年に鷲尾順敬・境野黄洋らとともに、雑誌『仏教史林』を創刊した。史料編纂についても熱心であり、1897年には『大日本仏教史』を刊行、1926年には辻善之助らと『明治維新神仏分離史料』を編纂・刊行し、近代的な仏教史研究に大きく道を開いた。
Title: 村上専精 (Senshō Murakami)
Section: 研究内容・業績
Subsection: 大乗非仏説

1901年、永年の仏教思想研究の成果に客観的方法論を導入して『仏教統一論』を著し、大乗非仏説を提起、大きな反響を呼んだ。とくに派内に物議が起こり、当時の法主大谷光瑩を煩わせたとして、一時、所属する真宗大谷派の僧籍を離れた（還俗）ことがあった（1901年10月13日）。その後、1911年の同派親鸞聖人650回御遠忌に際して僧籍復帰している。同派出身の南条文雄・ 井上円了・ 清沢満之らをはじめ幅広い分野の人々と交流、終始一貫、近代的な仏教研究と教育体制の充実・整備に力を注いだ。
Title: 村上専精 (Senshō Murakami)
Section: 家族・親族

父：広崎宗鎧も僧侶。村上専精によると、近くの子供たちを集めて教えるほど教育に熱心な人物であったといい、明治6年に船城小学校の前身「又新舎」が教覚寺にできた際には初代校長をつとめたという。
Title: 村上専精 (Senshō Murakami)
Section: 村上専精に関する参考文献

末木文美士『明治思想家論』（トランスビュー、2004年）クラウタウ、オリオン『近代日本思想としての仏教史学』（法蔵館、2012年）________「村上専精の比較事業」（末木文美士編『比較思想から見た日本仏教』山喜房仏書林、2015年）
Title: 堀慶末 (Yoshitomo Hori)
Section: abstract

堀 慶末（ほり よしとも、1975年〈昭和50年〉4月29日 - ）は、日本のシリアルキラー（連続殺人犯）。岐阜県生まれ、本籍地は同県土岐市土岐津町。2023年（令和5年）2月時点で、死刑囚（死刑確定者）として名古屋拘置所に収監されている。1998年（平成10年）6月28日に仕事仲間の男2人（AおよびB）と共謀し、愛知県碧南市で碧南市パチンコ店長夫婦殺害事件（2人殺害 / 以下「碧南事件」）を起こした。また、2006年（平成18年）7月20日にはAと共謀し、愛知県名古屋市守山区で高齢女性（当時69歳）への強盗殺人未遂事件（以下「守山事件」）を起こした。そして、2007年（平成19年）8月24日にはインターネット上の闇サイトで知り合った男2人と共謀し、名古屋市千種区内で帰宅途中の会社員女性（当時31歳）を拉致。翌25日に同県愛西市内佐屋町で金品を奪って殺害し、遺体を岐阜県瑞浪市の山中に遺棄する事件（闇サイト殺人事件 / 以下「闇サイト事件」）を起こし、同事件の被疑者として逮捕された。闇サイト事件の刑事裁判では、営利略取罪・逮捕監禁罪・強盗殺人罪・死体遺棄罪などの被告人として起訴され、第一審（名古屋地裁）で死刑、控訴審（名古屋高裁）で無期懲役の判決を受け、2012年（平成24年）7月に上告審（最高裁）で無期懲役が確定した。しかしその直後の2012年8月、それまで未解決事件だった碧南事件の被疑者として、共犯者のA・B両名とともに強盗殺人罪などで逮捕・起訴された。さらに2013年（平成25年）1月 - 2月にかけ、守山事件への関与も判明し、強盗殺人未遂罪で再逮捕・追起訴された。碧南事件および守山事件の刑事裁判では、第一審・控訴審とも死刑判決を受け、2019年（令和元年）8月8日、上告審で死刑が確定した。
Title: 堀慶末 (Yoshitomo Hori)
Section: 事件前の経歴
Subsection: 生い立ち

慶末は1975年（昭和50年）4月29日、岐阜県の病院で、在日朝鮮人（2世）の父親と、日本人の母親との間に第5子（五男）として出生した。なお、1984年（昭和59年）8月22日付で、慶末（当時9歳 / 小学校3年生）は兄3人とともに日本国へ帰化し、日本国籍を取得している。生後6か月のころ、慶末は「紫斑病」と診断され、数か月間にわたり入院し、退院後も5, 6歳のころまで通院し続けた。父親は慶末が生まれたころ、大型ダンプカーを数台所有し、陶器の原料となる玉石を港から運搬する仕事をしていたが、やがて浮気により、妻（慶末の母親）と激しい夫婦喧嘩を繰り広げ、次第に暴力を振るうようになった。それまで慶末は、4人の兄たちが学校へ登校していた間も父親と大型ダンプに乗車しているか、近所に預けられるかしていたが、父親が浮気するようになってネグレクト気味になり、母親によって保育園に入園させられた。その後、兄たちが進学すると、慶末は家族で父親の実家（愛知県名古屋市）へ引っ越した。しかし、父親は浮気をやめず、慶末が小学校に入学（1982年4月）する直前には浮気相手と同棲し、最終的に離婚した。さらに、慶末が小学4年生に進級（1985年4月）した直後、多額の借金を抱えていた父親は仕事道具の大型ダンプや、慶末たちが住んでいた実家を売却。幼馴染で親交のあった暴力団組長と杯を交わして組員となり、やがて自分の組を持つようになった。このため、慶末は小学4年の夏休みに、母親や四兄（7歳年上の兄）とともに、名古屋市内の県営住宅に引っ越した。その後、慶末は転校先の学校に慣れると、サッカーに打ち込むようになった。中尾幸司は自著で、闇サイト事件の第一審における検察官の論告要旨を引用する形で「〔慶末の〕一番上の兄が殺人罪で服役」していると述べている。『週刊新潮』 (2007) は、1995年（平成7年）7月に他人のクレジットカードを不正使用したとして逮捕された愛知県在住の男が、カードの持ち主であり、金銭トラブルになっていた相手でもある女性を拉致・殺害し、遺体をコンクリート詰めにして岐阜県の山中に遺棄したとして実刑判決を受けた事件について、（闇サイト事件の）容疑者の一人の実兄による犯行であると報じている。
Title: 堀慶末 (Yoshitomo Hori)
Section: 事件前の経歴
Subsection: 中学校時代

しかし、慶末の進学先の中学校にはラグビー部があった一方、サッカー部はなかったため、慶末は母親に「どうしてもサッカーをやりたいから、サッカー部のある中学校に転校させてほしい」と母親に強く懇願したが、「引っ越せる余裕がない」と一蹴された。結局、慶末は中学校に新設された硬式テニス部に入部した一方、母親から勧められ、サッカーのクラブチームに入部した。しかし、やがてテニス部での練習に打ち込むようになり、中学1年の夏休みにはサッカーの練習に参加しなくなった。このころ、兄たちから冗談交じりで「アルバイトでもするか？」と言われ、新しいテニスラケットの代金欲しさに外壁工事のアルバイトをしたが、それによって体を壊し、2学期初めごろには「面倒くさくなった」と部活に参加しなくなった。また、このころには同じ団地に住んでいた中学の先輩から変形ズボンをもらって着用していたところ、2年生のころに数学の教諭に着用を見破られ、生活指導室で激しい暴力（体罰）を受けた。それ以降、慶末は非行に走るようになり、他校の不良生徒への暴力沙汰を起こし、担任教諭から「もう学校に来るな」と言われたことで自暴自棄になり、不登校になった。それからしばらく経った夏休み、兄から「ぶらぶらして遊んでいるなら、仕事を手伝え」と言われ、再び兄の外壁工事を手伝うようになった。このころに重い物を持つなどして腰に負担を掛けたことが、後に慢性的な腰痛を患う原因となった。また、このころに独立した次兄の下で、男B（碧南事件の共犯者／鹿児島県出身）と出会った。中学3年の修学旅行の前、2年生のときの担任教諭から「そろそろ学校に出てこないか」と言われたが、アルバイト先である兄の会社と取引先との合同の慰安旅行（グアム）の日程が修学旅行と重なっていたことから、慶末は「海外に行ってみたい」という理由で慰安旅行の方を選び、修学旅行後（9月）から登校し始めた。一方、兄たちの下でアルバイトをしたことで金を稼ぐようになると、金遣いが荒くなり、中学生にも拘らず財布に現金30万円近くを入れていたこともあった。
Title: 堀慶末 (Yoshitomo Hori)
Section: 事件前の経歴
Subsection: 結婚・独立

中学校卒業後の1991年（平成3年）、慶末は「もう少し学校生活を楽しみたい」と定時制の高校に通学するようになったが、学校生活が楽しめなかったことから、1学期途中に退学した。ちょうどそのころ、四兄が独立して仕事を始めるようになったため、彼の下で働くようになったほか、16 - 17歳ごろには頻繁に出入りしていた地元のスナックのホステス甲（3歳年上）と交際するようになった。やがて甲が妊娠したことから、慶末は母の反対を押し切って結婚。出産予定日は慶末が18歳になる直前だったが、甲は妊娠中毒で体調を悪化させたため、予定より数か月早く帝王切開で長男を出産した。1993年（平成5年）のことだったが、同年の忘年会で慶末はコンパニオンとして訪れた3歳年上の女性・乙と意気投合し、不倫関係になった。一方で慶末は17歳のころ、Bとともに、長兄を除く兄3人が資金を出し合って設立した有限会社の社員になったが、しばらくして四兄との関係が悪化し「会社を辞める」と言うようになった。しかし、独立を志すようになった次兄（取締役）から「自分の仕事を手伝ってくれ」と申し出を受け、それを受け入れた。翌1994年（平成6年）、慶末（当時19歳）は「ヨシトモハウス」という屋号で兄たちの会社から独立し、妻・甲の弟（義弟）とともに兄たちの会社の下請けとして働くようになったほか、仕事上車が必要になったことから、兄たちの会社の名義でローン（約130万円）を組んでワンボックス車を購入。しかし、慶末は自動車教習所に通う時間がなかったことや、「今更（運転免許を取得するのは）面倒だ」と考えたことなどから、運転免許は取得せず、普段から車を無免許運転していた。1995年（平成7年）、慶末が20歳になった直後に甲は第2子を妊娠したが、慶末はこのころに自宅近くのスナックに入り浸り、同店に勤めていた10歳年上の女性・丙（離婚歴あり）と交際するようになった。一方でこのころ、男A（碧南事件・守山事件の共犯者／群馬県出身）と出会い、次兄からAに仕事を教えるよう頼まれていた。慶末は次男が出生した当初、妻・甲に毎月生活費を渡し、残った工賃はほとんど飲み代や丙との交際費に充てていたが、やがて丙との交際を深め、腰痛の悪化も相まって義弟に仕事を押し付けて外泊をするようになり、1996年（平成8年） - 1997年（平成9年）ごろにはこれに憤慨した甲によって家を追い出された。甲は当時、「（慶末は）家から追い出せば、そのうち頭を冷やして戻ってくるだろう」と考えていたが、これで自暴自棄になった慶末は兄たちの会社で寝泊まりするようになり、仕事もあまりしなくなった。やがてクレジットカードのキャッシングや消費者金融で借金をし、丙の家で寝泊まりするようになったが、金遣いの荒さは治らず、最終的には遊興費欲しさに丙の財布から現金を盗むようになった。
Title: 堀慶末 (Yoshitomo Hori)
Section: 碧南事件

1998年（平成10年）6月28日午後、堀（当時23歳）はAおよびBとともに3人で碧南市内の男性X（当時45歳：パチンコ店長）宅に侵入し、Xと妻Y（当時36歳）の2人を相次いで絞殺して金品を奪った。同年5月ごろ、堀はそれまで次兄に払っていた車のローンに充てる金銭を滞納したため、激怒した次兄から「同年6月末までにローンの残金（百数十万円）を全額払え」と求められた。しかし、金の宛てはなく、追い詰められた堀は、ひったくりなどの犯罪で金を得ることを漠然と考えるようになった。そして、当時はパチンコ店によく出入りしていたことから、パチンコ店に強盗に入ることを思いつき、丙の仕事中にそれまで出入りしたことのないパチンコ店を下見しようとしたが、「1人で実行するのは難しいかもしれない」と考えたため、Aを誘い入れた。そして、「閉店後のパチンコ店の事務所に押し入ろう」と決め、侵入に用いる道具の準備や、標的とするパチンコ店の下見を行い、同事件の被害者である男性Xが店長を務めていたパチンコ店（尾張旭市）に狙いをつけた。堀はさらにBを誘い入れ、「Xを尾行して脅し、店や金庫の鍵を奪い、売上金を得よう」という計画に変更し、Xの自宅（碧南市）を特定。Xを自宅かその周辺で襲うことに決め、昼間にX宅を下見し、アンケート調査を装ってXの妻Yから家族構成（夫婦＋子供2人の4人家族）を訊き出した上で、Xの帰宅前に彼の知り合いを装ってX宅に上がり込み、Xの帰宅を待って襲う計画を決め、実行した。一方で碧南事件後、堀の行状の悪さに耐えかねた甲（当時26歳）は離婚を切り出した。事件後、「自分に捜査の手が及んでくるかもしれない」と怯えながら生活していた堀は、「自分はいつ逮捕されるかわからないから、離婚しておいた方が良い」と考え、1998年7月に離婚届を提出した。その後、堀は仕事をせず、丙にすがりながら怠惰な生活をしており、一時は知人のもとで外壁工事をしたものの長続きせず、やがてAとともに自動販売機荒らしをするようになった。また、丙の貯金に手をつけるなどしたことが露見したため、激怒した彼女により家を追い出され、実家に帰って近所に住んでいた四兄の下で外壁工事を手伝うようになった。
Title: 堀慶末 (Yoshitomo Hori)
Section: 守山事件

2006年（平成18年）7月20日、堀（当時31歳）はAとともに、当時69歳の女性が1人で暮らしていた名古屋市守山区脇田町の住宅を訪れ、かつてこの家をリフォームした建築会社（堀が勤めていた会社）の名前を騙り、定期点検を装って玄関から侵入。被害者を脅迫し、顔や首にガムテープを巻きつけたりしたほか、堀またはAが単独で、あるいは両名で被害者の首を絞め、被害者に入院加療56日間の怪我を負わせたほか、現金25,000円および耐火金庫など12点（時価合計約38万円相当）を奪った。丙から家を追い出された後、堀は3歳年上の女性乙（27歳 - 28歳）に連絡を取り、名古屋の中心部にある彼女の家に通うようになり、やがて彼女と亡父の内妻、その母親とともに4人で生活するようになった。当時、堀は四兄の下で働きながら生活していたが、乙の実家の周辺に数件のパチンコ店があったことから、やがてパチンコ店に入り浸り、腰痛も相まって仕事の量も減るようになった。そのため、四兄から給料を前借りしたり、乙の貯金に手を付けたりするようになった。一方で同棲を開始してから約2年後、乙の妊娠が判明したが、後に乙は流産してしまい、パニック症を発症したほか、堀とともにパチンコやスロットに没頭するようになった。2004年（平成16年）夏ごろ、堀（当時29歳）は乙（当時32歳）とともに乙の実家を出て、名古屋の中心部にあるマンションで2人暮らしをするようになった。このころから堀はパチンコなどのギャンブルをしなくなった一方、乙の行きつけだった飲み屋の店主がダーツバーを始めたことをきっかけに、ダーツに熱中し、ダーツのプロを目指すようになった。しかし、約1年ほどして生活に慣れてくると再びパチンコ店に出入りするようになり、2006年6月ごろには兄との確執や腰痛の悪化で仕事をしなくなった。また、同年7月7日ごろには中学校の同級生だった女性・丁と再会し、彼女と頻繁に会って交際するようになり、肉体関係も持った一方、かつて自身が工事を手掛けた「守山事件」の現場となった住宅について、「高齢女性の1人暮らしで、金銭的に余裕がありそうだ」と考え、同宅に強盗に入ることを思いついた。そしてAに対し、同宅へ強盗に入ることを提案し、事件を起こすに至ったとされるが、堀は被害者への殺意を否定し、「Aが単独で被害者の首を絞め、自分が制止したらようやくやめた。被害者の供述調書（特に事件直後のもの）は、自分の主張とほぼ一致している」と主張している。守山事件後、堀は被害者宅から奪ったブランド物の財布や貴金属などを質入れして換金したほか、残ったネックレス1個を丁にプレゼントした。その後もパチンコ店やダーツバーに通う生活を続けていたが、丁への不満が積み重なったことから、同年10月11日には丁が長男（当時7歳程度）のために管理していた預金（約67万円）に手を付け、同月19日には長女（当時5歳程度）の預金（約39万円）にも手を付けた。堀はそれらの金（約110万円）をギャンブルや乙の生活費として遣っていたが、2007年（平成19年）1月にそれが丁に露見し、返済するために大工見習いとして働こうとした。しかし、最終的には堀自身が仕事を断り、さらに同年2月20日には偶然丁のキャッシュカードの暗証番号を知ったことから、同日から27日にかけて計170万円を引き出した。そして3月2日にはこれが露見し、丁から「毎月10万円づつ返済する」と約束を取り付けられた上で家を追い出された。『中日新聞』 (2012) によれば、堀はこのころ「同居女性（＝丁）から440万円の借金を背負い、同居を解消した」とされている。
Title: 堀慶末 (Yoshitomo Hori)
Section: 闇サイト殺人事件

2007年（平成19年）8月24日夜、堀（当時32歳）はインターネット上の闇サイト「闇の職業安定所」で知り合った男2人［以下「KT」（当時36歳）および「山下」（当時40歳）］と共謀。名古屋市千種区内の路上で帰宅途中の会社員女性（当時31歳）を、乗用車内に押し込んで拉致・監禁した（営利略取罪・逮捕監禁罪）。連行先（同県愛西市内の屋外駐車場）で、被害者から現金62,000円およびキャッシュカードを奪ったほか、包丁を突きつけるなどして被害者を脅迫し、暗証番号を訊き出した。そして、翌日（8月25日）未明に屋外駐車場に駐めた車の中で、被害者の首を絞めたり、顔面に粘着テープを31周にわたり巻きつけたり、頭部を数十回にわたりハンマーで殴打したりして、被害者を窒息死させて殺害し（強盗殺人罪）、遺体を岐阜県瑞浪市内の山林に遺棄した（死体遺棄罪）。その上で、奪ったキャッシュカードで2回にわたり預金を引き出そうとしたが、被害者が告げた暗証番号が虚偽だったため、失敗に終わった（窃盗未遂罪）。同年3月2日に丁の家を追い出されて以降、堀は乙の下に戻ったが、丁の口座から勝手に引き出した現金のうち100万円を隠し持っていたため、定職に就かず、パチンコ店に出入りする生活を送っていた。やがて丁への返済に窮し、実父や乙の義母、かつて同棲していた丙に借金を申し込むようになったが、丁からの催促が激しくなり、乙に知られずに金策する方法を探すべく、インターネットで仕事情報を探していたところ、闇サイト「闇の職業安定所」を見つけた。その後、闇サイトで仕事募集の書き込みを続けるうちに、「山下」と名乗る男（本名はイニシャル「KK」・当時40歳）からのメールを受け取り、「『山下』なら犯罪行為に長けていて、すぐに現金にありつけそうだ」と考えたことから、一緒に組んで金儲けをすることで合意。しかしその数日後（2007年8月20日）、丁から「25日に5万円入れなければ考えがある」というメールが届いたため、堀は「要求に従えなければ、丁は（自分が勝手に預金を下ろしたことを）警察に通報するだろう。そうなれば、碧南事件と守山事件への関与が発覚するかもしれない」と恐れるようになり、闇サイトで金策の方法を探していたところ、「山下」の投稿を見つけて彼と再び連絡を取り合うようになり、翌日（2007年8月21日）に「山下」と初対面。この時、「山下」から仲間として、もう1人の共犯である男KT（当時36歳）や、ほか1人の男「杉浦」（偽名）の話を聞かされ、4人で犯罪によって金を得る方法を相談した。そして店舗への強盗、堀の行きつけのパチンコ店の常連客を襲撃する計画、堀の行きつけのダーツカフェ（名古屋西部）への強盗など、様々な犯罪計画を練った。また、8月21日夜には堀たちはKTと初対面したが、堀がその際にハンマーを見せたところ、KTから「顔を見られたら殺すのか？」と言われ、堀と「山下」は「（殺すのも）仕方ない」と応じた。しかし、思うように金を得ることはできず、8月23日ごろには「杉浦」が強い不満を表明。「山下」は「杉浦」を外し、堀とKTとともに3人で金策を練ろうとし、3人は8月24日昼ごろに名古屋市内のファミリーレストランで落ち合った。その場で犯行計画について話し合い、堀はOLを拉致することを提案、KTは「派手そうな感じでない女性ならば、多くの貯金があるだろうから、拉致すれば金になるだろう」と提案した。さらに、3人は標的を拉致する場所について話し合い、堀が提案したように、高級住宅街の多い地下鉄東山線の沿線（覚王山・一社・上社・本郷方面）で物色することになった。そして同日19時ごろから、3人は乗用車で名古屋市内を走り回り、通行中の女性計5人を追尾して襲撃の機会を窺い、23時10分ごろに千種区春里町の路上で被害者女性を拉致した。
Title: 堀慶末 (Yoshitomo Hori)
Section: 逮捕後

闇サイト事件で殺害した被害者の遺体を遺棄した堀ら3人は、被害者から奪ったキャッシュカードで預金を引き出すことができなかったことから、「今夜（8月25日夜）は名駅あたりでソープ嬢を拉致して暗証番号を聞き出し、殺害しよう」と約束して別れた。しかし、「山下」は堀やKTと別れた後、自ら愛知県警察本部に電話して犯行を告白。県警に身柄を確保された「山下」は機動捜査隊に連れられて遺体遺棄現場を案内したほか、2人の共犯者（堀とKT）の存在についても自供したため、KTも同日中に逮捕された。そして、堀は「山下」からの待ち合わせの約束メール（県警からの指示によって送信したもの）を読み、約束通り22時ごろに自宅マンション（名古屋市東区泉一丁目）前で落ち合おうとしたが、マンションのエントランスで待ち構えていた警察官たちによって取り押さえられ、翌26日に県警捜査一課および千種警察署の特別捜査本部により、被害者の遺体を山中に捨てた死体遺棄容疑の被疑者として、KTや「山下」とともに逮捕された。その後、3人は9月14日に強盗殺人・逮捕監禁・営利略取の各容疑で再逮捕され、10月5日に名古屋地方検察庁により、強盗殺人罪などの被告人として名古屋地方裁判所へ起訴された。そのため、同年12月4日以降は未決拘禁者として名古屋拘置所に収容されていた。堀は自著で、逮捕された際の心境について、以下のように述べている。［以下、（丸括弧内）以外はすべて原文ママ］また、碧南事件の第13回公判では、闇サイト事件で逮捕されてから無期懲役が確定するまでに、碧南事件や守山事件を自白しなかった理由について、「子供が自分から離れていくのが怖かった」と述べている。
Title: 堀慶末 (Yoshitomo Hori)
Section: 逮捕後
Subsection: 闇サイト事件で無期懲役に

闇サイト事件は殺害された被害者が1人だったことから、同事件の刑事裁判では死刑適用の可否が争点となったが、名古屋地検は「堀ら被告人3人は、当初から女性を拉致し、金品を奪った上で殺害するという計画を立て、偶然見つけた被害者を襲った。犯罪予防の観点からも厳しい処罰が妥当」と指摘。その上で、「犯行は計画的かつ残虐極まりないもので、『楽をして金銭を得たい』という動機や犯行経緯に酌量の余地はない。堀ら3人は（犯行後も同様の強盗殺人を計画している点などから）犯罪性向が根深く、真摯な反省の色が見られない。被害者数は『永山基準』（最高裁が1983年に示した死刑適用基準）で挙げられた『考慮すべき要素の1つ』に過ぎず、今回の事件は被害者遺族の処罰感情の峻烈さや、一般社会に与えた恐怖・衝撃の大きさなども考慮すれば、被害者が1人だからといって死刑を回避すべきではない」と主張し、3被告人にいずれも死刑を求刑した。堀は2009年（平成21年）3月18日に、名古屋地裁刑事第6部（近藤宏子裁判長）で開かれた第一審の判決公判で、共犯被告人のKTとともに求刑通り死刑を言い渡された。名古屋地裁 (2009) は、「本事件はインターネット上の掲示板を通じて形成された犯罪集団が、手っ取り早く楽をして金を手に入れるために無関係な通りがかりの一般市民を殺害することを計画・遂行したものだ。この種の犯罪は凶悪化・巧妙化しやすく危険で、匿名性の高い集団によって行われることから、発覚・逮捕が困難かつ模倣性も高いため、社会の安全にとって重大な脅威で、厳罰をもって臨む必要性が高い。犯行の残虐さや社会的影響、犯行後の情状なども考慮すれば、殺害された被害者が1人で、堀やKTには粗暴犯の前科がない点などを考慮しても、罪刑の均衡および一般予防の見地からも、極刑をもって臨むことはやむを得ない」と判示した。しかし、同判決を不服として名古屋高等裁判所へ控訴。控訴審では、名古屋高裁刑事第2部（下山保男裁判長）が2011年（平成23年）4月12日に原判決を破棄（自判）し、堀を「山下」とともに無期懲役に処す判決を言い渡した。名古屋高裁 (2011) は、「強い利欲目的のみに基づいた犯行動機に酌量の余地はなく、犯行態様も悪質で、社会的影響も非常に大きいが、ネットを通じて知り合った素性を知らない者同士による犯罪の場合、意思疎通の不十分さなどから犯行が失敗に終わりやすい側面もあると考えられるため、『強い利欲目的をもって集まり、短期間のうちに犯罪を計画・実行した』という特色を過度に強調するのは相当でない。堀はさしたる躊躇もなく重大凶悪な事件に加担し、被害者の殺害についてもKTに次いで積極的な役割を果たしていることから、犯罪への抵抗感が希薄であることは否定できないが、交通関係の罰金前科しかなく、これまでの生活歴を見ても、本件以外に凶悪犯罪への傾向を示すものは見当たらないことに照らせば、犯罪傾向が強いとはいえず、矯正可能性もあると考えられる」などと指摘した上で、「殺害された被害者が1名である本件では、死刑の選択がやむを得ないと言えるほど他の量刑要素が悪質であるとは断じ難く、堀を死刑に処することにはなお躊躇を覚えざるを得ない」と判示した。名古屋高等検察庁は同判決を不服として、最高裁判所へ上告。上告趣意書で、検察官は「控訴審判決は、永山判決や光市母子殺害事件の差戻し判決を始めとする最高裁の判例が示した死刑適用基準に反するほか、罪刑均衡および一般見地のいずれから見ても、著しい量刑不当であり、破棄しなければ著しく正義に反する」と主張したが、最高裁第二小法廷（千葉勝美裁判長）が2012年（平成24年）7月11日付で原判決を支持して検察官の上告を棄却する決定を出したため、同月18日付で無期懲役刑が確定した。同日以降、堀は懲役受刑者として名古屋拘置所に収容された。なお闇サイト事件の共犯のうち、第一審で堀とともに死刑を宣告された男KTはいったん控訴したが、後に自らこれを取り下げ、死刑が確定（2015年に名古屋拘置所で死刑執行）。もう1人の共犯である「山下」は事件後に短時間で自首し、堀やKTの逮捕に協力したことで、「その後に起こり得た犯罪を阻止した」として、第一審判決で無期懲役を宣告された。検察官と「山下」側の双方が量刑不当を訴えて控訴したが、控訴審でいずれも棄却され、双方とも上告しなかったことにより確定している。『宝島』の取材を受けた司法記者は、仮に闇サイト事件の捜査段階で碧南事件が判明していた場合、両事件は併合罪となり、堀は死刑になってKTと同日に処刑されていたはずだと指摘している。
Title: 堀慶末 (Yoshitomo Hori)
Section: 逮捕後
Subsection: 碧南事件で死刑に

その一方で、愛知県警は碧南事件の発生当時から、「顔見知りによる犯行の疑いが強い」として、被害者である店長Xの交友関係などを中心に捜査していたが、堀・A・Bの3人は捜査線上に浮上せず、捜査は難航していた。しかし、妻Yは殺害される前、堀たちに酒や食事を提供しており、その時に堀たちが食べた枝豆の皮や皿などが現場に遺されていた。当時の捜査班は、将来のDNA型鑑定の可能性を見据え、それらの検体を冷凍保存していた。それらの遺留品から堀やAに酷似したDNA型が検出され、当時別事件で服役していたAの供述などにより、Bも捜査線上に浮上した。堀は闇サイト事件の刑確定後の2012年8月3日、A・Bの2人とともに碧南事件の被疑者として、強盗殺人容疑で愛知県警の特捜本部に逮捕され、同月24日に名古屋地検から同罪の被告人として名古屋地裁へ起訴された。また、2013年（平成25年）1月16日には守山事件の被疑者として、Aとともに強盗殺人未遂容疑で再逮捕され、堀は同年2月6日に強盗殺人未遂罪で追起訴された。堀は碧南事件および守山事件の首謀者として刑事裁判を受け、第一審（裁判員裁判）の名古屋地裁刑事第4部（景山太郎裁判長）で、2015年（平成27年）12月15日に名古屋地検の求刑通り死刑判決を宣告された。同判決を不服として控訴したが、名古屋高裁刑事第1部（山口裕之裁判長）で2016年（平成28年）11月8日に控訴棄却の判決を受けた。これを不服として上告したが、2019年（令和元年）7月19日に最高裁第二小法廷（山本庸幸裁判長）で上告棄却の判決を受け、同判決に対する訂正申立も同年8月7日付の同小法廷決定で棄却された。このため、同年8月8日付で堀の死刑が確定し、堀は同日から死刑確定者となり、翌9日からは確定処遇を受けることとなった。なお、堀は2021年（令和3年）4月23日付の手紙で、再審請求弁護人が3人選任されたことなどを書いてオタワ愛徳修道女会のシスター宛に送ろうとしたが、その手紙は名古屋拘置所により発信不許可とされている。なお碧南事件および守山事件の共犯者Aは、2016年に第一審で無期懲役（求刑：死刑）の判決を受け、検察官・被告人Aの双方が控訴しなかったため、そのまま無期懲役が確定。碧南事件の共犯者Bは第一審で求刑通り無期懲役の判決を受け、控訴棄却判決・上告棄却決定により、2018年（平成30年）に無期懲役が確定している。
Title: 堀慶末 (Yoshitomo Hori)
Section: 獄中における創作活動

堀は闇サイト事件の第一審で死刑判決を受けて以降、「死刑廃止のための大道寺幸子・赤堀政夫基金」が主催している「死刑囚表現展」に作品を応募し続けている。以下、2010年 - 2014年までの5作品はフィクション形式である。筆名「星彩」での応募作品2010年（第6回） - 「七日間の灼熱ドライブ」、奨励賞を受賞2011年（第7回） - 「メモリーず」、奨励賞を受賞筆名「氷室漣司」での応募作品2012年（第8回） - 散文「硝子の破片は久遠の哀しみ」、文芸作品部門で優秀賞を受賞2013年（第9回） - 「沈黙と曙光の向こうがわ」2014年（第10回） - 「爪痕－沈黙と曙光の向こう側」その後、2016年 - 2017年には実名で、「死刑廃止のための大道寺幸子・赤堀政夫基金死刑囚表現展」への応募作品として、3事件を回顧する手記を執筆し、2017年に開催された第13回「死刑囚表現展」で特別賞を受賞した。その後、同作は碧南事件の上告審弁論直前の2019年5月にインパクト出版会から『鎮魂歌』として出版された。また、死刑確定後の2020年（令和2年）には、第16回「死刑囚表現展」に絵画作品「女優・岸井ゆきの」を応募し、「加賀奨励賞」を受賞している。
Title: 堀慶末 (Yoshitomo Hori)
Section: 獄中における創作活動
Subsection: 『鎮魂歌』出版をめぐる問題

なお、インパクト出版会は2019年5月23日に堀の著書『鎮魂歌』の配本を終え、同月25日の『朝日新聞』朝刊書評欄下の広告に同署の広告を掲載することを予定していたが、『朝日新聞』広告部は同月23日（配本当日）に「著者は闇サイト事件の加害者（無期懲役受刑者）である上、余罪で死刑判決を受け、未だ罪を償っていない（刑が確定していない）」ことなどを理由に、広告掲載を認めない判断を下し、インパクト出版会へ書籍広告の差し替えを依頼した。結局、インパクト出版会は差し替えに応じなかったため、同社の広告は掲載されず、日本出版者協議会（出版協）は同年6月5日付で『朝日新聞』広告部の対応を「言論を萎縮させる検閲行為」と批判する声明を出した。