shintaro-ozaki/entity-explanation huggingface dataset:
Title: オットー・ノイラート (Otto Neurath)
Section: 生涯

ウィーン大学で数学を学び、ベルリン大学で博士号を取得。1907年にアンナ・シャピレ（Anna Schapire）と結婚。1911年にアンナを出産が原因で亡くしてから、以前から親しかった数学者、哲学者オルガ・ハーンと再婚した。オルガが盲目のためか、そしてまた戦争の勃発のため、息子のパウル・ノイラート（Paul Neurath、社会学者）はウィーン外のノイラートの母がいる孤児院に送られたが、9歳のときに戻ってきてオットー・ノイラートとオルガと共に暮らした。ノイラートは戦前はバルカン戦争における経済の研究で知られ、第一次世界大戦中の1916年、オーストリア・ハンガリー帝国戦争省で戦争経済学の第一人者となり、ハイデルベルク大学でも戦時経済の講義を持つ。1918年からはライプツィヒでドイツ戦争経済博物館(Deutsches Kriegswirtschaftsmuseum)の館長になる。戦後はバイエルン州とザクセン州のマルクス主義政府で貨幣によらない物々交換による中央計画経済を熱心に推進し、この主張はルートヴィヒ・フォン・ミーゼスから注目され、経済計算論争を始めることになる。ドイツ中央政府によって戦後のマルクス主義反乱が鎮圧されると、ノイラートも逮捕され反逆罪で告訴されたが、政権とは無縁だったことが明らかとなると釈放された。ウィーンに戻ってから彼が始めたプロジェクトがやがて、教育を受けていないウィーンの大衆に複雑な社会経済の事実を伝えることを意図した「社会経済博物館」に発展することになった。このプロジェクトを通じて彼は、グラフィックデザインと視覚教育の研究へと向かうようになった。イラストレーターのゲルト・アルンツ（Gerd Arntz）やマリー・ライデマイスター（Marie Reidemeister. 後にノイラートと結婚し、マリー・ノイラートとなる）の協力を得てノイラートはアイソタイプを発明した。これは視認性の高いアイコンによって定量的な情報を記号的に一目で理解させようとするものであり、のちにエドワード・タフト（Edward Rolf Tufte）が喧伝するようになる種類の、定量的情報を表示する視覚的方法でもあった（関係するアイデアは、バックミンスター・フラーやハワード・T・オダム（Howard T. Odum）の仕事にも見出せる）。ノイラートが仲間たちと共にデザインした記号は、読み書きのできない人々や専門家でない人々でも社会変化や不公平を理解できる一助として、さまざまな国の人口統計と社会統計をその量に応じて表現し、19世紀から20世紀初頭にかけてのこうした統計に見られる変化を図解してくれるようなものであった。この仕事は地図学やグラフィックデザインに大きな影響を与えた。彼が各地の博物館で行った革新的な仕事や、マリー・ライデマイスターの役割であったデータと統計を視覚的な形状へと変化させる「トランスフォーマー」（transformer）という概念は、博物館や展示会の実際的な活動に影響力を持った。1920年代を通してノイラートは論理実証主義に傾倒し、ウィーン学団宣言の主要著者となった。彼は、検証原理と「プロトコル命題」について執筆した。ウィーン学団「左派」の一員として、ノイラートは形而上学と認識論をともに拒絶し、マルクス主義とは科学の典型であり、科学とは社会変化のための手段であるとみなした。論理実証主義の目標の一つであった「統一科学」の運動や『統一科学の国際百科全書』の刊行はノイラートを背後の駆動力として展開された。もちろん『統一科学百科全書』という題名はフランス18世紀の『百科全書』をもじって付けられたものである。執筆陣はノイラートの他、ルドルフ・カルナップ、バートランド・ラッセル、ニールス・ボーア、ジョン・デューイ、チャールズ・W・モリスなどであった。『統一科学百科全書』はウィーン学団参加者たちの主張をもとにして、すべての学問を体系的な仕方で定式化することを目標にしていたが、わずか2巻を刊行しただけに終わった。ある意味でノイラートは統一科学運動を通じて社会科学を、物理学や化学のように因果律に従って正確な予測を行う学問にしようとした。1938年のアンシュルス後、マルクス主義者たちは亡命を余儀なくされた。ノイラートはまずオランダに亡命し、ハーグでムンダネウム協会を設立した。この地で妻のオルガが亡くなり、ノイラートはマリー・ライデマイスターを伴って無甲板船で他の亡命者とともに海峡を渡り、イギリスへ再亡命した。ノイラートは幸いにもイギリス中部ウルヴァーハンプトン近郊のビルストンで、同市の再開発に関する市議会顧問の職を得た。1945年死亡。後妻のマリーは1986年に亡くなるが、そのときまでアイソタイプ研究所の仕事を続け、ノイラートの遺稿の出版や彼がはじめたプロジェクトの完成に従事し、アイソタイプ方式を用いた児童向けの本を数多く執筆した。ノイラートの著作やノイラートについての研究文献の多くはまだドイツ語でしか読めない。ただしノイラートは英語でも執筆は行っており、その場合オグデン（Charles Kay Ogden）のベーシック英語を使用している。ノイラートの草稿はイギリスのレディング大学（University of Reading）に保管されている。
Title: オットー・ノイラート (Otto Neurath)
Section: 科学と言語の哲学

後期の主著の『物理主義』（Physicalism）において、ノイラートは論理実証主義者による統一科学運動の議論を換骨奪胎した。ノイラートは、概ね以下のように、実証主義者のプログラムの一般原則と概念的基礎について同意する点を述べている。様々な学問によって与えられる知識の全てを包含する統一体系の構築すること検証可能な科学的言明へと翻訳することが不可能な命題という意味での形而上学を絶対的に拒絶することまた、言語一般に関する実証主義者が主張に幾つの点で反対し、特に初期ウィトゲンシュタインの基本的思想を部分的に拒否している。まず、ノイラートは、言語と実在の同型性を無益な形而上的空想として退けた。そのような議論は、語と文がどのようにして外部世界を表象し得るかの説明を求めることにつながりかねないからである。代わりに、ノイラートは、言語と実在は一体であると考えた—つまり、実在とは言語活動において既に検証された文の総体にほかならず、文が「真」であるか否かは既に検証された文の総体との関係に応じて決まる、と言うのである。もしある文が検証済の文の総体と「調和」していない（言い換えれば、整合的でない）ならば、その文が偽とみなされるべきであるか、総体を構成する諸命題のいくつかに何らかの変更が不可欠であるかどちらかである。彼の考えでは真理とはこのように、世界内の物事やそのほかの実在にかかわるものというよりもむしろ、言語的主張相互の内的な整合性の問題とみなされる。その上、検証の基準は体系全体に適用されるべきであって、個々の文に適用されるべきではない。このような考え方は、クワインの「確証の全体論」に深い影響を与えた。実際、言語とは本質的に全体論的であり従って科学的検証も全体論的であるということを、すでに海上のある船を改修しなければいけないことに喩えたノイラートの次の比喩は、クワインの著書“Word and Object”（日本語訳『ことばと対象』）によって有名になったのである。われわれは、乗船中の船を大海原で改修しなければならない船乗りの様なものである。一から組み直すことなどできるはずものなく、梁を外したら間髪入れず新しい梁を付けねばならないし、そのためには船体の残りの部分を支保に利用するしかない。そういう具合に、古い梁や流木を使って船体全てを新しく作り上げることはできるものの、再構成は徐々にしかおこなえない。また、ノイラートは、科学はセンスデータの用語によって再構築されるべきであるという意見にも反対した。科学の形式的再構築のための確実な基礎を提供するには、知覚経験は主観的過ぎるから、という理由である。彼の見解では、多くの実証主義者がまだ支持していた現象学的言葉遣いは、数学的な物理学の言語に置き換えられるべきである。時空座標に準拠する数学的物理学の用語を使えば、ここで必要な客観的定式化が可能になる。このような諸学への「物理主義的」アプローチは、諸学を物理的事実にかかわるさまざまな主張からなる一つの体系へと還元するから、形而上学の全ての残滓を除去するのを容易にするだろう。最後に、ノイラートは、言語それ自体も、一定の秩序をもった音又は記号の連続によって構成されているのだから、一つの物理的体系であり、従って言語が自身の構造を記述することができるのは何の矛盾でもないと示唆した。今日なお心の哲学をはじめとする形而上学において支配的な立場であるある種の物理主義は、これらのノイラートの思想によって、その基礎の形成を助けられた。
Title: オットー・ノイラート (Otto Neurath)
Section: ノイラートによる文献

Neurath, O. 1912. The problem of the pleasure maximum. In Cohen and Neurath (eds.) 1983Neurath, O. 1913. The lost wanderers of Descartes and the auxiliary motive. In Cohen and Neurath 1983Neurath O. 1916. On the classification of systems of hypotheses. In Cohen and Neurath 1983Neurath, O. 1919. Through war economy to economy in kind. In Neurath 1973Neurath, O. 1920a. Total socialisation. In Cohen and Uebel 2004Neurath, O. 1920b. A system of socialisation. In Cohen and Uebel 2004Neurath, O. 1928. Personal life and class struggle. In Neurath 1973Neurath, O. 1930. Ways of the scientific world-conception. In Cohen and Neurath 1983Neurath, O. 1931a. The current growth in global productive capacity. In Cohen and Uebel 2004Neurath, O. 1931b. Empirical sociology. In Neurath 1973Neurath, O. 1932. Protocol statements. In Cohen and Neurath 1983Neurath, O. 1935a. Pseudorationalism of falsification. In Cohen and Neurath 1983Neurath, O. 1935b. The unity of science as a task. In Cohen and Neurath 1983Neurath, O. 1940. Argumentation and action. The Otto Neurath Nachlass in Haarlem 198 K.41Neurath, O. 1941. The danger of careless terminology. The New Era 22: 145?50Neurath, O. 1942. International planning for freedom. In Neurath 1973Neurath, O. 1943. Planning or managerial revolution. (Review of J. Burnham, The Managerial Revolution). The New Commonwealth 148?54Neurath, O. 1943?5. Neurath?Carnap correspondence, 1943?1945. The Otto Neurath Nachlass in Haarlem, 223Neurath, O. 1944a. Foundations of the social sciences. University of Chicago PressNeurath, O. 1944b. Ways of life in a world community. The London Quarterly of World Affairs, 29?32Neurath, O. 1945a. Physicalism, planning and the social sciences: bricks prepared for a discussion v. Hayek. 26th July 1945. The Otto Neurath Nachlass in Haarlem 202 K.56Neurath, O. 1945b. Neurath?Hayek correspondence, 1945. The Otto Neurath Nachlass in Haarlem 243Neurath, O. 1945c. Alternatives to market competition. (Review of F. Hayek, The Road to Serfdom). The London Quarterly of World Affairs 121?2Neurath, O. 1946a. The orchestration of the sciences by the encyclopedism of logical empiricism. In Cohen and. Neurath 1983Neurath, O. 1946b. After six years. Synthese 5:77?82Neurath O. 1946c. The orchestration of the sciences by the encyclopedism of logical empiricism. In Cohen and. Neurath 1983Neurath, O. 1973. Empiricism and sociology. ReidelNeurath, Otto,1939. Modern Man in the Making. Alfred A. Knopf.?, 1946. From Hieroglyphics to Isotypes. Nicholson and Watson. Excerpts. Rotha (1946) claims that this is in part Neurath's autobiography.Neurath, Otto, Rudolf Carnap, and Charles W. Morris, eds. International Encyclopedia of Unified Science. University of Chicago Press.Marie Neurath and Robert Cohen, eds. Empiricism and Sociology. With a selection of biographical and autobiographical sketches by Popper and Carnap. Includes abridged translation of Anti-Spengler.Marie Neurath and Robert Cohen, with Carolyn R. Fawcett, eds. Philosophical Papers, 1913?1946.
Title: オットー・ノイラート (Otto Neurath)
Section: ノイラート関連文献

Cartwright Nancy, J. Cat, L. Fleck, and T. Uebel, 1996. Otto Neurath: philosophy between science and politics. Cambridge University PressCohen R. S. and M. Neurath (eds.) 1983. Otto Neurath: philosophical papers. ReidelCohen, R. S. and T. Uebel (eds.) 2004. Otto Neurath: economic writings 1904?1945. KluwerNemeth, E., and Stadler, F., eds., "Encyclopedia and Utopia: The Life and Work of Otto Neurath (1882?1945)." Vienna Circle Institute Yearbook, vol. 4.O'Neill, John, 2003, "Unified science as political philosophy: positivism, pluralism and liberalism," Studies in History and Philosophy of Science.Rotha, Paul, 1946, "From Hieroglyphs to Isotypes".
Title: エットーレ・マヨラナ (Ettore Majorana)
Section: abstract

エットーレ・マヨラナ（Ettore Majorana、1906年8月5日 - おそらく1959年以降に死亡）はイタリアの理論物理学者。ニュートリノ質量の研究を行った。1938年3月25日、パレルモからナポリへ船で行く間に不可思議な状況下で失踪した。マヨラナ方程式とマヨラナフェルミオンの名前はこの人物にちなむ。2006年にはマヨラナ賞が設立された。
Title: エットーレ・マヨラナ (Ettore Majorana)
Section: 生涯
Subsection: 天賦の数学的才能

シチリア島のカターニア生まれ。数学の才能に恵まれ、非常に若くしてローマのエンリコ・フェルミのチームに「ラガッツィ・ディ・ヴィア・パニスペルナ」（その名は研究室のある通りの住所に由来）の1人として参加した。おじのクイリーノ・マヨラナも物理学者であった。1923年、大学で工学の勉強を始めるが、1928年エミリオ・セグレの働きにより物理学に変更した。最初の論文は原子分光学における問題を扱った。
Title: エットーレ・マヨラナ (Ettore Majorana)
Section: 生涯
Subsection: 最初に発表された学術論文

1928年に発表された最初の論文は、ローマの物理学研究所の若手教授ジョヴァンニ・ジェンティーレ (物理学者)の学部生のときに教授との共著で書いたものである。この研究は原子構造のフェルミの統計モデルの原子分光法に対する初期の定量的適用であった（ルウェリン・トーマスにより同時期に記述されたため、現在はトーマス＝フェルミ模型として知られている）。この論文において、マヨラナとジェンティーレはガドリニウムとウランの実験的に観測されたコア電子エネルギー、および光学スペクトルで観測されたセシウム線の微細構造分裂について十分な説明を与えるこのモデルの状況内で第一原理計算を行った。1931年、マヨラナは原子スペクトルにおける自動イオン化現象(autoionization)に関する最初の論文を発表し、これを"spontaneous ionization"と呼んだ。同年、プリンストン大学のAllen Shenstoneにより独立に発表された論文においてはこの現象を"auto-ionization"（最初はピエール・オージェにより使われた名称）と呼んだ。この名前はそれ以降慣習的なものになり、ハイフンは付けなくなった。1929年、ローマ・ラ・サピエンツァ大学で物理学の学士号を取得した。1932年、時間により変化する磁場中で整列する原子の挙動に関する原子分光法の分野における論文を発表した。I・I・ラービらによっても研究されていたこの問題は重要な原子物理学のサブブランチ、無線周波数分光法のサブブランチにつながった。同年、任意の固有運動量を持つ粒子の相対論的理論に関する論文を発表した。この中でローレンツ群の無限次元表現を開発・適用し、素粒子の質量スペクトルの理論的基礎を与えた。イタリア語で書かれたマヨラナの論文の大部分と同じように、この論文は数十年にわたり相対的な難解さにより人々を苦しめた。1932年にイレーヌ・ジョリオ＝キュリーとフレデリック・ジョリオにより行われた実験により、彼らが示唆した未知の粒子の存在がガンマ線であることが示された。マヨラナは中性電荷を持ち陽子とほぼ同じ質量を持つ新たな粒子（中性子）が必要であるとこの実験を正しく解釈した最初の人物である。フェルミはマヨラナに論文を書くよう勧めたが、マヨラナは気に留めなかった。そののち同じ年にジェームズ・チャドウィックが実験により中性子の存在を証明し、これによりノーベル賞を受賞した。マヨラナは自身の発見に対する名声を求めないことで知られており、自身の研究を凡庸なものと考えていた。生涯に著した論文は9本のみである。
Title: エットーレ・マヨラナ (Ettore Majorana)
Section: 生涯
Subsection: ハイゼンベルクとの研究、病、孤独

「フェルミの働きによりマヨラナは1933年初めにNational Research Councilからの助成金によりイタリアを去り、ドイツのライプニッツでヴェルナー・ハイゼンベルクに出会う。その後マヨラナがハイゼンベルクに送った手紙では、彼を科学における同僚だけではなく温和な個人的友人とみなしていると書いている」。マヨラナがドイツに到着したのと時を同じくしてナチスが権力を握った。原子核の理論に取り組んだ（その結果は1933年ドイツ語で発表された）。これは交換力の扱いにおいて、ハイゼンベルクの原子核の理論のさらなる発展を意味する。コペンハーゲンにも行き、そこでニールス・ボーアやハイゼンベルクの友人やメンターとともに研究を行った。「1933年の秋、マヨラナはドイツで急性胃炎を発症し明らかに神経を衰弱するなど健康を害したためローマに戻った。食事療法をすると、隔離されている感じが強まり家族との付き合いが厳しくなった。以前は温かな関係を持っていた母に、夏休みに海に行くことが恒例になっていたがこれについて行かないとドイツから手紙を送った。研究所に行く頻度が減るとすぐに、家を出ることがほとんどなくなった。有望な若い物理学者は隠者になってしまった。4年近くの間友人から身を隠し研究を発表することはなかった」。論文をほとんど発表しなかったこの期間に地球物理学、電気工学、数学、相対性理論に関する小さな研究を多く書いた。ピサのドムス・ガリラエアナに保存されているこれらの未発表の論文は最近エラズモ・レカーミとサルヴァトーレ・エスポージトにより編集された。1937年、「理論物理学の分野で達成された並外れた専門性の高い名声」により規則とは関係なく試験なしでナポリ大学で理論物理学の正教授となった。1937年に発表した最後の論文はイタリア語で書かれ、電子と陽電子の対称理論について綿密に解説した。1937年、フェルミオンとして知られる粒子のクラスにはそれ自身が反粒子となる粒子があるべきだと予測した。これがいわゆるマヨラナ粒子である。マヨラナ方程式を解くと現在マヨラナ粒子として知られるそれ自身が反粒子となる粒子が得られる。2012年4月、マヨラナが予測したことのいくつかがハイブリッド半導体-超伝導体ワイヤデバイスに関する実験で確認された可能性がある。これらの実験はもしかすると量子力学のより良い理解につながる可能性があり、量子コンピュータ構築の助けになるかもしれない。また、重力の影響の推論以外には検出できない宇宙の「質量矛盾」の少なくとも一部はマヨラナ粒子で構成されているかもしれないという推測もある。
Title: エットーレ・マヨラナ (Ettore Majorana)
Section: 生涯
Subsection: ニュートリノ質量の研究

現在活発に研究されているニュートリノ質量について先行的な理論研究を行った。また、質量が重力波に対して小さな遮蔽効果を及ぼし、それほど大きな牽引力が得られないかもしれないという考えに取り組んだ。
Title: エットーレ・マヨラナ (Ettore Majorana)
Section: 失踪

1938年3月25日、パレルモからナポリへの船旅の間に未知の環境で姿を消した。いくらか調査が行われたが、遺体は見つからず、その後は未だ不明である。パレルモへの旅行の前に銀行口座から全てのお金を引き出していた。パレルモの大学で教授をしていたエミリオ・セグレを訪ねることを望んでパレルモに行ったのかもしれないが、セグレはその時カリフォルニアにいた。失踪した日にマヨラナは以下のメモをナポリ物理学研究所所長のAntonio Carrelliへ送った。親愛なるCarrelliへやむを得ない決断をしました。少しわがままではありますが、私の突然の失踪があなたや学生にどんな問題を起こすのか理解しています。だからこそ、特にあなたがここ数か月間私にくれた自信、誠実な友情、同情を裏切ったことをお許しください。あなたの研究所で私が知り合った全ての人特にSciutiに私のことを思い出させてください。私は少なくとも今夜11時まで、おそらくはそれ以降もそれら全ての思い出を大切にしていきます。E・マヨラナこの直後にそれより前の計画をキャンセルする電信を送っている。パレルモからナポリへの切符を買っていたが、2度と現れることはなかった。この失踪について考えられるいくつかの説明が提案されてきた。自殺エドアルド・アマルディ、エミリオ・セグレらによる説アルゼンチンへの逃亡Erasmo RecamiとCarlo Artemiによる説（マヨラナがアルゼンチンへの逃亡とそこでの生活が可能であることの仮説的再構成を作り上げた）ベネズエラへの逃亡Rai 3のトークショー"Chi l'ha Visto?"においてマヨラナが1955年から1959年までベネズエラのバレンシアに住んでいたという陳述が発表された僧院への逃亡シャーシャによる説 (推定としてはセッラ・サン・ブルーノのCharterhouse）誘拐もしくは殺害Bella, Bartocciらによる説。核兵器製造に参加するのを避けるため逃亡し乞食となったBasconeとVenturiniによる説（"omu cani"や"dog man"仮説とも）
Title: エットーレ・マヨラナ (Ettore Majorana)
Section: 失踪
Subsection: 長きにわたる概説と研究

イタリアの作家レオナルド・シャーシャはこれらの調査と仮説の結果をいくらかまとめているが、その結論のいくつかはマヨラナの元同僚であるエドアルド・アマルディやセグレらにより反論された。Recamiはマヨラナの失踪に関する様々な仮説を批判的に検討し、マヨラナの失踪に関する様々な説明（シャーシャにより進められたものも含む）を検討し、マヨラナがアルゼンチンへ行ったという説の示唆的証拠を示した。イタリアの哲学者ジョルジョ・アガンベンは最近になって再びマヨラナの失踪事件を調査する本を出版した。
Title: エットーレ・マヨラナ (Ettore Majorana)
Section: 失踪
Subsection: Rome Attorney's Officeにより再開されベネズエラへ移住したという推定で終幕

2011年3月、Rome Attorney's Officeが第二次世界大戦後の数年間にブエノスアイレスで会ったことについて証人が行った供述の調査を発表したとイタリアのメディアが報じた。2011年6月7日にはカラビニエリのRISが1955年にアルゼンチンで撮影された男性の写真を分析し、マヨラナの顔と10の類似点を見つけたとイタリアのメディアは報じている。2015年2月4日、Rome Attorney's Officeはマヨラナが1955年から1959年の間にベネズエラのバレンシアで生活していたという声明を発表した。新たな証拠に基づくこれらの最後の調査結果により事件の終結が宣言され、個人的選択と思われる失踪に関する刑事的証拠は発見されなかった。
Title: エットーレ・マヨラナ (Ettore Majorana)
Section: 100周年記念

2006年は生誕100周年であった。マヨラナの生誕100周年を記念して、2006年10月5日から6日にかけてカターニアで「エットーレ・マヨラナの遺産と21世紀の物理学」と題した国際会議が開かれた。トップレベルの国際的な科学者A. Bianconi, D. Brink, N. Cabibbo, R. Casalbuoni, G. Dragoni, S. Esposito, E. Fiorini, M. Inguscio, R. W. Jackiw, L. Maiani, R. Mantegna, E. Migneco, R. Petronzio, B. Preziosi, R. Pucci, E. Recami,  Antonino Zichichiによる記事が入った議事録がPOS Proceedings of Science of SISSAにより出版された。編集はAndrea Rapisarda (chairman), Paolo Castorina, Francesco Catara, Salvatore Lo Nigro, Emilio Migneco, Francesco Porto, Emanuele Riminiにより行われた。マヨラナの9つの論文を集め、解説と英語翻訳を付けた本が2006年にイタリア物理学会により出版された。また、100周年を記念してジャーナルElectronic Journal of Theoretical Physics (EJTP) はマヨラナの遺産の現代的発展に向けた20の記事を掲載した特別号を発行した。Electronic Journal of Theoretical Physicsは賞も制定した。マヨラナメダルもしくはマヨラナ賞は最も広い意味で理論物理学において独自の創造性、批判的な考え、数学的な厳密さを示した研究者に毎年贈られる賞である。2006年の受賞者はErasmo Recami（ベルガモ大学とINFN）とジョージ・スダルシャン（テキサス大学）であった。2007年の受賞者はリー・スモーリン（カナダのPerimeter Institute for Theoretical Physics）、Eliano Pessa(Centro Interdipartimentale di Scienze Cognitive, Università di Pavia and Dipartimento di Psicologia, Università di Pavia Piazza Botta, Italy)、Marcello Cini(Dipartimento di Fisica, Università La Sapienza, Roma, Italy)である。
Title: エットーレ・マヨラナ (Ettore Majorana)
Section: 関連書籍

『マヨラナ―消えた天才物理学者を追う』（ジョアオ・マゲイジョ 著、 塩原通緒 訳、NHK出版、2013年）ISBN 978-4140816059For a summary of Majorana's scientific output, see the following article (in Italian): E. Amaldi, "L'opera scientifica di Ettore Majorana", Physis, vol. X, pp. 173–187 (1968).Majorana's collected papers, accompanied by English translations and commentaries, were published in Ettore Majorana Scientific Papers on the occasion of the centenary of the birth.Appunti inediti di Fisica teorica, Zanichelli, 2006. (Edited by E. Recami and S. Esposito)Carlo Artemi, Il plano Majorana: una fuga perfetta ( The Majorana plan: a perfect escape), De Rocco press, Rome, 2007.E. Amaldi, Ricordo di Ettore Majorana, Giornale di fisica, 9, 1968.E. Recami, Il caso Majorana, Di Renzo Editore, Roma, 2001.I. Bascone, Tommaso l'omu cani amara e miserabile ipotesi sulla scomparsa di Ettore Majorana fisico siciliano al tempo del fascismo, ed. Ananke, 1999.I. Licata (ed), Majorana Legacy in Contemporary Physics, Di Renzo Editore, Roma, (2006).L. Castellani, Dossier Majorana, Fratelli Fabbri, 1974 (edited again in 2006).L. Sciascia, La scomparsa di Majorana, Adelphi ed., 1975.S. Bella, Rivelazioni sulla scomparsa di uno scienziato : Ettore Majorana, Italia letteraria, 1975.Esposito, S. (2008). “Ettore Majorana and his heritage seventy years later”. Annalen der Physik 17 (5):  302–18. arXiv:0803.3602. Bibcode: 2008AnP...520..302E. doi:10.1002/andp.200810296. S. Esposito, E. Recami, A. Van der Merwe: Ettore Majorana: Unpublished research notes on theoretical physics, Fundamental Theories of Physics 159, Springer, 2009, 978-1-4020-9113-1, e-ISBN 978-1-4020-9114-8Reader's Digest Association, Great Mysteries of the Past, Pleasantville, New York, 1991, ISBN 0-89577-377-5, pp. 69–72.U. Bartocci, La scomparsa di Majorana: un affare di stato?,  ed. Andromeda, 1999.L. Sarasua, The Ring of Professor Meitner, The Struggle of a Woman Scientist, https://www.amazon.com/Ring-Professor-Meitner-Struggle-Scientist-ebook/dp/B01MSLNK3L/ref=sr_1_1J. Magueijo, A Brilliant Darkness, New York City, Basic Books, 2009, ISBN 978-0-465-00903-9M. Pizzi, The Majorana Sea, a play in three acts, Amazon KDP, 2014 (English translation of Il mare di Majorana, Teatro Helios Prize, 2012).Salvatore Esposito, Ettore Majorana - Unveiled Genius and Endless Mysteries, Springer Biographies, Springer International Publishing, 2017. ISBN 978-3-319-54318-5.
Title: ヘンリー・フォード2世 (Henry Ford II)
Section: abstract

ヘンリー・フォード2世（英語: Henry Ford II, 1917年9月4日 - 1987年9月29日）は、アメリカ合衆国の自動車産業の実業家。しばしば「HF2」または「ハンク・ザ・デュース」（英語: Hank the Deuce）と呼ばれることもある。彼はエドセル・フォードの長男であり、ヘンリー・フォードのはじめての孫にあたる。彼は1945年から1960年までフォード・モーター・カンパニーの社長、1945年から1979年まで最高経営責任者（CEO）、1960年から1980年まで取締役会会長を務めた。 1956年、フォード・モーター・カンパニーはヘンリー・フォード2世の指導力のもと、株式公開企業となった。 また、彼は1943年から1950年までフォード財団の会長も務めた。
Title: ヘンリー・フォード2世 (Henry Ford II)
Section: 生い立ちと教育

ヘンリー・フォード2世は、1917年9月4日、ミシガン州デトロイトでエレノア・クレイ・フォードとエドセル・フォードの間に生まれ、弟のベンソンとウィリアム、妹のジョセフィンとともに、豊かな環境の中で育った。1936年にホッチキス・スクールを卒業した後、イェール大学に入学し、学内のユーモア雑誌「ザ・イェール・レコード」のスタッフを務めたが、卒業を待たず1940年に退学した。在学中、友愛団体「ゼータ・プシ」の会員だった。
Title: ヘンリー・フォード2世 (Henry Ford II)
Section: 経歴

第二次世界大戦中の1943年5月に、フォード・モーターの社長である父エドセルが癌で没した時、ヘンリー・フォード2世は海軍に所属していたため、家業の会社の社長を引き継ぐ事ができなかった。創業者であるヘンリー・フォードは、精神的な安定を欠いて、疑心暗鬼に陥っており、ほとんどの会社役員がもはや社長にはふさわしくないと考えていたが、高齢で病弱な彼が再び社長に就任した。しかし、それまでの20年間、彼は社における経営陣としての正式な肩書きはなかったものの、常に会社の事実上の支配権を握っており、経営陣や取締役会が彼に真剣に抵抗した事はなく、この時も同様であった。そして、取締役会で選ばれた彼は、終戦まで務め上げたのである。 この間、会社の衰退は止まらず、毎月1,000万ドル（2019年のドル換算で1億8,249万4,062ドル）以上の損失を出していた。フランクリン・ルーズベルト大統領の政権は、継続的な軍需生産を確実にするため、政府による会社の買収を検討したが、その案が実行に移される事はなかった。1943年7月、ヘンリー・フォード2世は海軍を除隊して、その数週間後に会社の経営に加わった。そして、その2年後の1945年9月21日に社長に就任した。エドセル・フォードが、会社の社長を現実よりもずっと長く務めると予想されていたため、ヘンリー・フォード2世はその地位にふさわしい経験をほとんど積んでない上に、戦時中にヨーロッパの工場が甚大な被害を受け、国内の売上も減少していた困難な時期に会社を引き継いだ。ヘンリー・フォード2世は、すぐに積極的な管理方式を採用した。 彼が会社の社長としてとった最初の行動のひとつは、ジョン・ブーガスに社の既存経営陣から会社の支配権を奪わせ、彼の祖父が労働組合を抑えるために雇ったフォードの警備部門の責任者であるハリー・ベネットを解雇する事だった。次に、自分の未熟ぶりを自覚した上で、ベテランの経営者を何人か雇って補佐させた。ゼネラルモーターズの役員だったアーネスト・ブリーチとベンディックス・コーポレーションからルイス・クルーソーを引き抜いた。ブリーチはヘンリー2世のビジネスの指導者として、クルーソーはフォードのビジネス・ノウハウの核として、必要な経験を提供する事になったのである。さらに、フォードは「神童」と呼ばれる10人の有望な若手人材を登用した。この10人はアメリカ陸軍航空軍の統計チームから集められた人材で、フォードはこの10人が会社に革新をもたらすと考えたのである。その内、アージェイ・ミラーとロバート・マクナマラの2人は、後にフォード・モーターの社長を務めた。3人目の人材であるJ・エドワード・ランディは、数十年にわたって財務面で重要な役割を果たし、フォードの財務部門が世界で最も優れた財務組織のひとつであるという評価を確立する事に貢献した。 チームとしての「神童」は、1949年型フォードの開発チームとして最もよく知られている。彼らは、19か月で構想から生産までこぎつけ、フォードを強力な自動車会社として再生させたのである。この車種は、市場に投入された当日に10万台を受注したと報じられた。フォードは1945年にフォード・モーター・カンパニーの社長兼CEOに就任した。1956年、フォード社は彼の統率のもとで株式公開企業となり、新たな世界本部ビルを建設した。フォードはCEOとしての任期中、ミシガン州グロスポイントに住んでいた。1960年7月13日に会長にも就任し、その年の11月9日に社長を退任した。彼は最終的に1979年10月1日にCEOを、1980年3月13日に会長を辞任する事になった。その後、20年間にわたって創業家以外の経営者がフォード・モーターの経営に携わった後、甥のウィリアム・クレイ・フォード・ジュニアがこれらの役職に就く。この間もヘンリーの弟であるウィリアム・クレイ・フォードをはじめ、ヘンリーの息子エドセル・フォード2世、甥のウィリアム・クレイ・フォード・ジュニアがフォード家の利益を代表して取締役会に加わっていた。1960年代初頭の間、フォードは、モータースポーツ全般、特にル・マン24時間レースでの存在感を高める事を目的に、フェラーリの買収をめざし、エンツォ・フェラーリと長期にわたる交渉を続けた。しかし、フェラーリのワークス・チームであるスクーデリア・フェラーリの経営権をめぐる意見の差は埋まらず、交渉は決裂。交渉が決裂した事を受けて、フォードは、1960年から1965年までル・マン24時間レースを6連覇していたフェラーリの優位性を解消するため、フォード・GT40プロジェクトを立ち上げた。1964年と1965年の苦難の年を経て、1966年、GT40・マークIIはデイトナ24時間レースとセブリング12時間レースの双方で表彰台を確保した。その後、1966年のル・マン24時間レースでの初優勝から4連覇した。1973年から1974年にかけて、アメリカの自動車市場が燃費の良い小型車を好むようになった事が明らかになると、当時、フォード・モーターの社長だったリー・アイアコッカは、欧州フォードのフィエスタをもとにした北米市場向けのフォード小型車の開発コストを最小限に抑えるため、本田技研工業からCVCCのパワートレインを調達する事に強い関心を示した。ヘンリー・フォード2世は、「私の名前を冠した車に、日本製のエンジンを積むわけにはいかない」としてこの計画を拒否した。厳密には、フォード・モーター・カンパニーは1971年末からマツダから小型ピックアップトラックのプロシードを調達して、フォード・クーリエとして販売していたので、反対しても遅かったのだが、ヘンリー2世は北米フォードの乗用車主要車種がそうした方向に進む事を望まなかった。フォード・モーター・カンパニーは、自動車産業のグローバル化の結果、日本、ドイツ、アメリカの自動車産業が緊密な関係を築く状況に適応していった。例えば、フォードとマツダの関係は、ヘンリー2世による経営が終焉を迎える前から構築されていた。しかし、アイアコッカの証言によれば、ヘンリー2世の影響力が原因で、GMやクライスラーに比べて数年の遅れをとっていたが、彼の抵抗にもかかわらず、他の人々が緊密な関係を押し進めていったという。ヘンリー2世の経営方針によって、フォード社の運命はさまざまな形で変転した。例えば、1956年には株式公開を許可し、6億5,000万ドル（2019年のドル換算で61億1,205万5,900ドル）の資金を調達した。しかし、会社は調達した資金の半分を彼の在任中に決定した「実験的な」新型車であるエドセルの開発に投じた。同様に、ヘンリー2世は1964年に発表されたフォード・マスタングの成功の立役者となったリー・アイアコッカを採用したが、個人的な対立のため、1978年にアイアコッカを解雇している。後にアイアコッカは、解雇の際、ヘンリー2世は「時には誰かを嫌いになる事もある」と述べたと回想し、「不快指数25パーセント以上の者がいたら、その者は問題人物。そして、ヘンリーは95パーセントだった」と評価している。ヘンリーは、1982年10月1日にフォード社の定年である65歳に達したため、正式に退職したが、1987年に没するまで、フォード社の最終的な権威の源泉であり続けた。
Title: ヘンリー・フォード2世 (Henry Ford II)
Section: 受賞実績

1969年 - リンドン・ジョンソン大統領から大統領自由勲章を受勲。1983年 - 自動車殿堂入り。
Title: ヘンリー・フォード2世 (Henry Ford II)
Section: 私生活

ヘンリー・フォード2世は3度結婚している。アン・マクドネル（1919年 - 1996年）ジェームズ・フランシス・マクドネルの娘、1940年に結婚して1964年に離婚した（1968年にディーン・F・ジョンソンと再婚）。夫妻には3人の子供がいる。シャルロット・フォードアン・フォードエドセル・フォード2世マリア・クリスティーナ・ヴェットーレ（1929年 - 2008年）は、イギリス海軍に所属していたカナダ人であるロビン・ウィロビー・メリヴェール・オースティンの元妻で、フォードとは1965年にニューヨークで結婚し、1980年に離婚した。キャスリーン・デュロス（生誕名 キャスリーン・ロベルタ・キング、1940年 - 2020年）、L.デビッド・デュロス（1959年没）の未亡人で、フォードとは1980年にネバダ州カーソンシティで結婚した。この結婚によって、フォードには2人の継娘ができた。デボラ・ギィバード（旧姓、デュロス）キンバリー・デュロス1987年9月29日、フォードは、デトロイトのヘンリー・フォード病院で肺炎により70歳で没した。クライストチャーチ・グロスポイントでの家族葬の後、遺体は火葬、散骨された。
Title: ヘンリー・フォード2世 (Henry Ford II)
Section: 映像作品への出演

フォード50周年記念ショー（1953年）- CBSとNBCで生放送され、「画期的なテレビ作品」「50年代の文化的生活のマイルストーン」と呼ばれた。007 サンダーボール作戦 - ナッソー・カジノのエキストラ（クレジットなし）
Title: ヘンリー・フォード2世 (Henry Ford II)
Section: 大衆文化への影響

2019年公開の映画『フォードvsフェラーリ』（ヨーロッパの一部地域では「ルマン66」の題名で公開）で、トレイシー・レッツがヘンリー・フォード2世の役を演じている。
Title: フィリッパ・フット (Philippa Foot)
Section: abstract

フィリッパ・ルース・フット（Philippa Ruth Foot、旧姓Bosanquet、1920年10月3日 - 2010年10月3日）は、イギリスの哲学者。倫理学分野における業績で著名であり、今日の徳倫理学を築いたうちの一人と目されている。晩年の業績では、彼女自身の1950年代・1960年代の研究に窺える立場から大きな変化を示している。それはアリストテレスの倫理学が、より新しい義務論や功利主義といった倫理学説にも対抗しうるほど上手く現代社会の問題に適応可能であることを示し、再評価しようという試みと捉えることが出来る。また、特に帰結主義への批判により、分析哲学のうちに規範倫理学を再び打ち立てようとした研究も非常に重要である。よく知られた例は、いわゆる「トロッコ問題」であり、この問題については今日も議論が続けられている。フットの方法論には後期ウィトゲンシュタインの影響が見てとれるが、ウィトゲンシュタインによって扱われた題材をそのまま取り上げることはほとんどなかった。
Title: フィリッパ・フット (Philippa Foot)
Section: 生涯

母のエスター・クリーブランドは、アメリカ合衆国大統領を務めたグロバー・クリーブランドの娘であり、エスターはホワイトハウスで生まれた。父方の祖父は1900年から1917年までロンドン上級弁護士を務めたフレデリック・アルバート・ボーザンケト卿である。オックスフォード大学サマーヴィル・カレッジの学生として哲学の勉強を始める。後、チューター。当時繰り返し行ったエリザベス・アンスコムとの議論を通じて、非認知主義の誤りを悟る。カリフォルニア大学ロサンゼルス校哲学科でGriffin Professorを長い間務めた。歴史家のマイケル・リチャード・ダニエル・フットと結婚、後に離婚した。2010年10月3日、90歳の誕生日に死去した。
Title: フィリッパ・フット (Philippa Foot)
Section: 非認知主義批判

フットの1950年代後半の仕事を一言でいうとメタ倫理学といえる。すなわち道徳的判断や道徳的談話の地位に関する研究である。当時の代表的な論文は「道徳的論証」(Moral Arguments) および「道徳的信念」(Moral Beliefs) であり、前世代が行った倫理学理論への分析的アプローチの非認知主義的規則を覆した。非認知主義アプローチは、古くは例えばデイヴィッド・ヒュームにも見られるが、アルフレッド・エイヤー、チャールズ・スティーブンソン、リチャード・マーヴィン・ヘアらによって分析的に定式化されたことで有名になった。これらの論者はよい／わるい、正しい／誤っているといったいわゆる「薄い倫理的概念」に注目し、こうした概念は当該の事柄の正しい何かについて主張するために用いられているわけではなくて、情動ないし（ヘアの場合）規範を表明するために用いられている。この種の「薄い」倫理的概念の分析は、それよりも具体性ないし「厚さ」の点で勝る卑劣、残忍、貪欲といった概念について特殊な切り分けを行う説明と関連している。それらの概念は、非認知的で「評価的」な要素を、明白で「単に記述的」な要素に結びつけていると考えられる。フットはこの区別を批判し、厚い概念というものの基礎をなす説明を問題にしようと考えた。道徳的判断の認知的で真理評価可能であるという性質を独特の仕方で擁護しようとして、合理性や道徳性を正面から論じたという点で、彼女の論文は非常に重要である。「厚い」倫理的概念を伴う実際的考慮（「でもひどいよねえ」「そりゃだめだわ」「それは彼女のだ」「しないって約束したんだ」）によって人々は、他ではないある仕方で行動するよう仕向けられるが、それらは記述的であるという点では人生に関係する他の判断と変わるところはない。「火曜日には終わるだろう」とか「それにはだいたいペンキ3箱は必要だ」といった推論との違いは、事実に基づかない態度表目有為の「道徳的」要素が混じっているからではなくて、人間には卑劣なことや残忍なことをしない理由があるという事実によるものである。フットはこの問題をライフワークとしており、すべての時期の著作で取り上げている。プラトンの対話篇に登場する非道徳家カリクレスやトラシュマコス、またニーチェを繰り返し論じる中でも、この問題が取り上げられることがある。
Title: フィリッパ・フット (Philippa Foot)
Section: 道徳の合理性
Subsection: 初期著作における「なぜ道徳的であるべきか」

「なぜ道徳的であるべきか」という問題（フットの考え方からすれば、「なぜ公正であるべきか」、「なぜ中庸であるべきか」、などに分割して言えるかもしれないが）をめぐって、フットの学説は驚くほど何度も変化している。論文「道徳的信念」においてフットは、勇気、節制、正義などといった広く受け入れられた徳が奨励されているのは理由があるのであり、したがって徳に従って行為するのが合理的であると論じた。道徳的判断の認知的性格を擁護する際にフットが（その語は使わずに）強調した「厚い」倫理的概念は、このような合理的に奨励された特徴（つまり徳）に関連するものである。だからこうした徳は、適当に選ばれた行為の記述とは違う。重要なのは、「正しい行為」と（例えば）「火曜日にする行為」との違いは、エイヤーやスティーブンソンが言うのとは違って「情動的」な意味の如何に関わるのではないし、ヘアが言うのとも違って、ひそかに命令的な意味合いが含まれているかどうかに関わるわけでもないということである。
Title: フィリッパ・フット (Philippa Foot)
Section: 道徳の合理性
Subsection: 中期著作における「なぜ道徳的であるべきか」

フットはそれから15年後、論文「仮言命法の体系としての道徳」(Morality as a System of Hypothetical Imperatives) において、正義や仁愛といったとりわけ他者に関わる徳を論じるにあたって、立場を変化させた。フットによれば、確かに勇気、節制、賢慮を奨励する理由は誰にでもあるが、何を欲しようと、あるいは何に価値を置こうと、正義や仁愛による行為の合理性は偶然的な動機に基づいている。この説に腹を立てる者も多いだろうが、フットがいうには、ある意味ではこの説は元気づけるものとなるはずである。カントの言について再解釈した有名な文章の中でフットは「私たちは徳という軍隊に徴集されているのでなく、志願兵なのです」と述べている。誰かの少なくともどこかが不正であるからと言ってそれが不合理だという証拠を述べることはできないとしても、我々自身が正義と仁愛を擁護し奨励していることに不安を感じるわけではないからである。「包囲を受けていた辛い期間にレニングラードの市民が献身的に都市と人々を守っていたことが偶然的だったからといって、レニングラード市民をおとしめるわけではないのです」。