shintaro-ozaki/entity-explanation huggingface dataset:
Title: ミス・デラウェア・ティーンUSA (Miss Delaware Teen USA)
Section: 受賞者及び出場者

出場枠と賞の数においては、デラウェア州はミス・ティーンUSAにおいては成績に恵まれない州の一つである。 しかしながら、1999年にアシュリー・コールマンがこの状況を打ち破り、ミス・ティーンUSAに選出された。ミス・デラウェア・ティーンUSA2000のキャリー・エイキン、2001のクリスティー・エイキンは姉妹である。1997のシェリル・クロウはのちにミス・デラウェアUSAも受賞した初めての人物である。2011のアマンダ・デブズは初めてミス・デラウェア・アウトスタンディング・ティーンの両方を受賞した人物であり、なおかつデラウェア州のMAO/MUOクロスオーバーに成功した唯一の人物でもある。
Title: ミス・デラウェア・ティーンUSA (Miss Delaware Teen USA)
Section: 受賞者及び出場者
Subsection: メリッサ・キング

2013年2月26日、メリッサ・キングはオンラインの商業ポルノ動画に出演したことが浮上したことに直面した際に受賞を辞退した。元ミス・デラウェア・ティーンUSAはポルノ撮影に1,500ドル支払われた。 ビデオ制作者はキングから撮影を依頼、より多くのシーンの撮影に喜んでいたと語った。ヘイリー・ローラーがメリッサ・キングの代わりに繰り上げ受賞した。
Title: ミス・デラウェア・ティーンUSA (Miss Delaware Teen USA)
Section: 結果概要
Subsection: プレースメント

ミス・ティーンUSA: アシュリー・コールマン (1999)Top 6: Dawn Huey (1995)Top 15: Mia Jones (2014)
Title: ミス・デラウェア・ティーンUSA (Miss Delaware Teen USA)
Section: 受賞者

1 ミス・ティーンUSAのページェント時の年齢
Title: レオクラブ (Leo clubs)
Section: abstract

レオクラブ（英: LEO Club）は、ライオンズクラブの青少年育成プログラムであり、地域社会の青少年に指導力（Leadership）, 経験（Experience）, および機会（Opportunity）を与え、個性豊かな人間に成長させるための奉仕活動を促進し、会員の間に、友情親善及び相互理解の精神を育成することを目的としている団体である。
Title: レオクラブ (Leo clubs)
Section: 沿革

レオクラブは1957年にアメリカペンシルベニア州のアビントン高校の野球部コーチであるJim Graverにより発案された。地元のグレンサイド・ライオンズクラブのメンバーでもあったグレーバーは、ロータリークラブやキワニスなどの団体が青少年育成プログラムを実施していることに倣い、自分の息子やその同級生、野球部部員の計35名を率いてアビントン・ハイスクール・レオクラブを結成した。アビントン高校のスクールカラーであったマルーンと金色を獅子の絵に配色したものが現在のレオクラブのロゴの原型となっている。当初LEOの頭文字はLeadership, Equality, Opportunityの略だったが、後にEquality（平等）はExperience（経験）に変更されている。同クラブが、グレンサイド・ライオンズクラブから設立の認許状にあたるチャーターを授与された12月5日は国際レオ・デーとなっている。なお、レオクラブがライオンズクラブ国際協会のプログラムとして正式に承認されるのは1967年のことである。日本では、1968年6月29日に結成された高知レオクラブが日本初のレオクラブであり、現在約150クラブ、3000人の会員がいる。
Title: レオクラブ (Leo clubs)
Section: 奉仕活動

奉仕活動とは、社会に貢献するための活動である。それを念頭において考えるとレオクラブはまさに奉仕活動を軸にして、L・E・Oを推進するものである。つまりレオクラブとは、社会において自分の役割を果たし、貢献する機会（Opportunity）を与えられ、個性豊な人間に成長するための経験(Experience)を持つ場であり、その二つによって、指導力(Leadership)を養うのである。それゆえ地域社会への奉仕活動はレオクラブの最も大きな使命の一つであるが、その場合奉仕の対象となる人や事物に対して前もって慎重な調査、研究を充分に理解納得して取り組まなければならない。それはレオクラブにおいては奉仕活動の結果のみが求められるのではなく、その過程もL・E・Oを推進する大変重要なものである。
Title: レオクラブ (Leo clubs)
Section: 会員資格

よい性格を持ち、スポンサー・クラブであるライオンズクラブにより適当と認められた青少年男女が対象となる。レオクラブの会員であることから生じるすべての権利・特権・義務を負う正会員と、所在地のクラブから健康上の理由などによって転出した不在会員の二種類が存在する。また、12歳から17歳までの会員は個人的・社会的な人材育成を旨とするアルファ会員、18歳から30歳までの会員はより専門的な人材としての育成されるオメガ会員として分類され、それぞれ異なるロゴが存在する。レオクラブの定年は以前は28歳であったが、現在は30歳まで延長されている。
Title: 国際アイランドゲームズ協会 (International Island Games Association)
Section: abstract

国際アイランドゲームズ協会（こくさいアイランドゲームズきょうかい、英：International Island Games Association, IGA）は、アイランドゲームズを主催する団体である。アイランドゲームズは2年に一度開催される、ヨーロッパ諸国の島・海外領土などが参加するスポーツ大会である。IGAは加盟協会やスポンサーとの連絡、新たに加盟申請をした協会の認可などを行っている。
Title: 国際アイランドゲームズ協会 (International Island Games Association)
Section: 歴史

1985年、マン島にIGAを創立する。同年、マン島において一度きりのスポーツの祭典として開催されたのがアイランドゲームズの起源である。初めは15の島と600人の競技者・審判が参加し、競技は7種目が行われた。開催コストは7万ポンドであった。この大会は成功し、2年後に再び開催されることが決定された。
Title: 国際アイランドゲームズ協会 (International Island Games Association)
Section: 加盟協会

加盟資格は9ヶ国の主権国家（カナダ、デンマーク、エストニア、フィンランド、ギリシャ、ノルウェー、スペイン、スウェーデン、イギリス）に所属する島であること。ジブラルタルは大陸と陸続きの地域として唯一加盟している。
Title: 国際アイランドゲームズ協会 (International Island Games Association)
Section: 各地域の獲得メダル数

2017年大会終了時点
Title: アンネ・フランク・センター (Anne Frank Center for Mutual Respect)
Section: abstract

アンネ・フランク・センター (Anne Frank Center USA) は、アムステルダムのアンネ・フランクの家と提携した米国の支部である。センターでは人種差別、反ユダヤ主義、その他の差別がもたらす影響について教えるためにアンネ・フランクの日記とその精神を用いている。
Title: アンネ・フランク・センター (Anne Frank Center for Mutual Respect)
Section: 歴史

1959年、オットー・フランクがニューヨークのアンネ・フランク財団を法人登記する。1977年、同財団が米国アンネ・フランク・センターとして法人設立手続を済ませる。2012年3月15日、同センターはマンハッタン地区ソーホー地域周辺のクロスビー通りから、Park51の真向かいの 44 Park Place に移転してグランド・オープンを行った。
Title: Open_Networking_Foundation (Open Networking Foundation)
Section: abstract

Open Networking Foundation （ オープン・ネットワーキング・ファウンデーション、ONF ）は、オープンスタンダード開発によるSDNの促進と採用に特化したネットワーク変革を先導するオペレーター主導のコンソーシアムである。 現在、オペレーター向けのオープンソースソリューションのリーダーとして認められており、ONFは2011年にSoftware Defined Networking（SDN）の標準ベアラーとして最初に発売された。 オペレーターパートナーであるAT＆T 、 China Unicom 、 Comcast 、 Deutsche Telekom 、 Google 、 Turk Telekomが主導。 ONFは、オペレータースペース全体に大きな変革をもたらしている。 ONFは、ネットワークオペレーターや他の利害関係者と緊密に連携することにより、200のパートナー、メンバー、および協力者と大きな勢いを実現している。 Open Networking Foundation（ONF）は、従来のコンピュータや機械をつないだネットワーク構造の4つの一般的な制限を挙げている：外部ソフトからの操作が許可されて複雑、一貫性のないポリシー、スケーリングできないこと、情報通信企業依存。そのため、ソフトウェア定義ネットワーキング （SDN）を通じてネットワーキングを促進し、 OpenFlowプロトコルと関連テクノロジーを標準化することを目的とした、独自の厳選されたオープンソースビジネスモデルを使用する。 標準設定とSDNプロモーショングループは、 クラウドコンピューティングがコンピューターとネットワークの違いを曖昧にするだろうという認識から形成された。 このイニシアチブは、通信ネットワーク、ワイヤレスネットワーク、データセンター、およびその他のネットワーキングエリアでの簡単なソフトウェア変更を通じてイノベーションを加速することを目的としていた。 2013年12月31日までに、組織には123のメンバー企業があった。 2014年6月までに、ONFは、ソフトウェア定義ネットワーキングの24の新興企業を含む150以上のメンバー企業に成長した 。メンバー企業には、ネットワーク機器ベンダー、半導体企業、コンピューター企業、ソフトウェア企業、通信サービスプロバイダー、 ハイパースケールデータセンターオペレーター、およびエンタープライズユーザーが含まれる。 GoogleによるOpenFlowソフトウェアの採用は、2012年4月にOpenFlowを宣伝する見本市でUrsHölzleによって議論された 。 Hölzleは、ONFの会長であり、他の5人の創設メンバーの代表、 NTTコミュニケーションズおよびゴールドマンサックスとともに代表を務めている。 スタンフォード大学の ニックマッケオン教授とカリフォルニア大学バークレー校のスコットシェンカー教授も、自分たちを代表する創設ディレクターとして理事会に参加している。   2018年、ONFは、新しいプロジェクトの定義と承認、プロジェクト間の優先順位の設定、リファレンスデザインチームの作成、リソースの組み立てなど、ONFコミュニティの技術戦略と方向性を担当するテクニカルリーダーシップチーム （TLT）を設立した。 2019年、Open Networking Foundation（ONF）は、SEBA、Trellis、ODTNの3つのリファレンスデザイン（RD）の一般公開を発表した。  2020年にT-モバイルポーランドは、ONFのオープンソースモバイル進化型パケットコアであるOMECの本番ロールアウトを達成したことをONFで発表した。  2020年にOpen Networking Foundation（ONF）は、クラウドサービスとしての5G、LTE、およびエッジ向けの最初のオープンソースプラットフォームであるAetherのリリースを発表した。
Title: アジア・アフリカ法律諮問機関 (Asian–African Legal Consultative Organization)
Section: abstract

アジア・アフリカ法律諮問機関（アジア・アフリカほうりつしもんきかん、Asian–African Legal Consultative Organization, AALCO）は、1956年に創設された政府間国際機関である。
Title: アジア・アフリカ法律諮問機関 (Asian–African Legal Consultative Organization)
Section: 概要

1955年開催のアジア・アフリカ会議（バンドン会議）の成果の一つとして、翌年の1956年11月に誕生した。発足当初はビルマ（現ミャンマー）、セイロン（現スリランカ）、イラク、インド、インドネシア、日本、シリアの7カ国によって組織され、現在では47のアジア・アフリカ諸国が加盟している。事務局・本部は、インドのニューデリー。この機関は、主に国際法に関する問題を審議し、勧告を加盟国に対して行う。その他にも、国際法委員会において審議中の諸問題を検討し、機関の意見を取りまとめたり、国際法委員会の報告を審議し、加盟国政府に勧告する役割も担っている。1年に1度、年次総会を開催するほか（東京では、これまでに1961年、1974年、1983年、1994年に総会を開催している）、ニューデリー本部において、連絡担当官（主にニューデリー駐在の外交官）による会議も行う。意思決定に関しては、基本的にはコンセンサス（全加盟国の同意）であるが、コンセンサスに達しなかった場合、新規加盟国の承認、特別総会開会の要請などに関しては3分の2の多数で議決となる。これまでの大きな成果としては、「難民の地位と保護に関するバンコク原則」の制定（2001年に改正）、仲裁裁判所の設置、新たな海洋法原則の創出（排他的経済水域、群島水域、国際海峡、内陸国の権利等）などが挙げられる。近年では、国連海洋法、難民の地位と保護、パレスチナ問題（殊に人道法的見地から）、国際テロ、女性や子供の権利と保護、汚職に対する国際的取組み、世界貿易とWTOの役割、イスラム諸国における人権、少数民族・文化の保護、国際環境法、国際刑事裁判所、国内法の海外適用（経済制裁）などの国際法的諸問題に関して討議を行っている。
Title: アジア・アフリカ法律諮問機関 (Asian–African Legal Consultative Organization)
Section: 加盟国

*は発足当初加盟国: バーレーン バングラデシュ ブルネイ ボツワナ カメルーン 中国 キプロス エジプト*（発足当初はアラブ連合共和国） ガンビア ガーナ インド* インドネシア* イラク* イラン 日本* ヨルダン ケニア クウェート レバノン リビア マレーシア モーリシャス モンゴル ミャンマー* ネパール ナイジェリア 朝鮮民主主義人民共和国 オマーン パキスタン パレスチナ カタール サウジアラビア セネガル シエラレオネ シンガポール ソマリア 南アフリカ 韓国 スリランカ* スーダン シリア*（発足当初はアラブ連合共和国） タンザニア タイ トルコ ウガンダ アラブ首長国連邦 イエメン
Title: ワールドカウンシルフォーヘルス (World Council for Health)
Section: abstract

ワールドカウンシルフォーヘルス（英語: World Council for Health、WCH、世界保健協議会）は、反ワクチン派の偽医療組織であり、COVID-19ワクチン接種を阻止するために誤った情報を広め、偽のCOVID-19治療法を宣伝することに専念している。この団体のオンライン上の体裁は、主流の保健組織であるかのような印象を与えている。2021年9月、WCHは産婦人科医で「BIRDグループ」の創設者テス・ローリーらによって設立された。WCHの公表されている指導者には、オーストラリア通信社のファクトチェックで「根拠のない陰謀論を広めている」とされた人物が含まれている。WCHは、ロバート・ケネディ・ジュニアが率いる反ワクチン団体「Children's Health Defense」や、反ワクチン派の組織「World Doctors Alliance」、イベルメクチン推進団体である「FLCCC」など複数の団体と連携している。日本からは「全国有志医師の会」、「こどもコロナプラットフォーム」、オーガニック給食推進団体の「ママエンジェルス」、「日本オーソモレキュラー医学会」の4団体が参加している。2023年、日本において支部「ワールドカウンシルフォーヘルスジャパン（WCHJ）」と、超党派の議員連盟が発足した。
Title: ワールドカウンシルフォーヘルス (World Council for Health)
Section: 活動
Subsection: 日本

2021年7月、イベルメクチンの開発でノーベル賞を受賞した大村智が、WCHの開催する「世界イベルメクチン・デー」に出演した。2022年11月23日、全国有志医師の会が「生後6ヵ月 - 4歳以下の乳幼児への新型コロナワクチン接種」に反対する緊急記者会見を開催し、WCHの代表であるテス・ローリーのメッセージ動画が流された。南出賢一泉大津市長や立憲民主党の川田龍平参院議員も、この会見に参加した。2023年7月、WCHの日本支部「ワールドカウンシルフォーヘルスジャパン（WCHJ）」が発足した。WCHJの発起人は、日本オーソモレキュラー医学会会長の柳沢厚生や肛門科専門医の佐々木みのりなどであり、立憲民主党の原口一博衆議院議員と南出賢一泉大津市長がアドバイザーを務めている。2023年10月14日、大阪で行われた集会には、幸福の科学の及川幸久外務局長や長尾和宏医師などが出演した。2023年10 - 11月、宇宙人を地球に迎える大使館を建設するという目標を持つ『日本ラエリアン・ムーブメント』は、クラウドファンディングサイトで、「パンデミック条約」に反対する署名と募金を呼びかけ、募金をWCHJに寄付すると説明していた。当初、署名と募金の担当者欄には原口一博衆議院議員の名前が書かれていたが、WCHJは公式サイトで関係がないと否定した。2023年11月12日、南出賢一泉大津市長がWCHのシンポジウムで、「泉大津市役所によるCOVID-19とCOVID-19ワクチン後遺症の治療への取り組み」について発表した。WCHとの関係について、泉大津市の人権くらしの相談課は、WCHJに関する市長の発表は個人的な活動であり、市政としては関与していないと回答している。2023年11月16日、超党派の「WCH議員連盟」が発足し、総会が開かれた。議連は、世界保健機関（WHO）加盟国が進める「パンデミック条約」や「世界保健規則（IHR）改正」により、国家主権が奪われワクチン接種が強制になると主張している。議連の共同代表は、自民党の平沢勝栄と立憲民主党の原口一博、幹事長は立憲民主党の松木謙公、事務総長は参政党の神谷宗幣で構成されている。総会には、自民党の西田昌司、須藤元気参院議員、日野市議会議員の池田利恵、南出賢一泉大津市長の代理人なども参加した。2024年4月13日、WCHJが協力する「パンデミック条約反対、ワクチン接種中止」を掲げる集会とデモが東京で開催された。主催者は、右翼団体「英霊の名誉を守り顕彰する会」の会長であり、2023年には「LGBT法案反対デモ」や親露の立場から「ウクライナに平和を求めるデモ」を主催した人物である。この集会には、参政党や同党の元幹部、池田利恵、深田萌絵、須藤元気などが参加した。一般メディアでは時事通信のみがこのデモを報道し、統一教会（現・世界平和統一家庭連合）系の世界日報と法輪功メディアの大紀元も報じた。4月9日には、WCHJ事務局長が井上正康などと記者会見を開き、デモへの参加を呼びかけたと統一日報が報じた。
Title: 世宗研究所 (Sejong Institute)
Section: abstract

世宗研究所は、大韓民国京畿道城南市にある韓国の民間研究所。国の安全と南北統一及び対外関係に必要な研究と教育・研修を通じて国と社会の発展に貢献することをその設立目的としている。1983年10月、ミャンマーのヤンゴンにて勃発したテロ事件を契機にして、設立が構想され、1986年1月18日に正式に発足した。母体は財団法人世宗財団。
Title: トルコ宇宙技術研究機構 (TÜBİTAK Space Technologies Research Institute)
Section: abstract

宇宙技術研究機構(トルコ語: Uzay Teknolojileri Araştırma Enstitüsü)は中東工科大学とトルコ科学技術研究会議に調印された条約の枠組みによって1985年に公的な研究機関として設立された組織。トルコ科学技術研究会議(トルコ語: TÜBİTAK)の組織であるためTÜBİTAK UZAYとされる。
Title: トルコ宇宙技術研究機構 (TÜBİTAK Space Technologies Research Institute)
Section: 概要

宇宙における電子技術、情報通信技術、ソフトウェアや電子技術を含む関連分野の技術に特化しており、遅れた技術の開発を並行して行っている。この機関は研究開発計画に指導力を持っており、国の研究会議で先駆者的な役割を目標としている。また民間でのシステムの設計、選定、使用の間に発生した技術問題の解決を補助し、これらの専門分野で生産開発と製造を行っている。TÜBİTAK UZAYは小型人工衛星の設計、生産、試験などの能力の開発に重点を置いており、トルコの宇宙開発と宇宙技術での国際的協力関係の構築を主導している。現在はトルコの初代衛星BİLSATの後継となる地上観測衛星RASATを運用しており、ノウハウや技術力の獲得、トルコの宇宙開発の基礎技術の証明を目標としている。2012年には地球観測衛星で、偵察用にも使われるギョクテュルク-2の製作に関わっており、今後このシリーズを数台打ち上げる予定。
Title: 日本教職員組合 (Japan Teachers Union)
Section: abstract

日本教職員組合（にほんきょうしょくいんくみあい、略称：日教組 （にっきょうそ）、英語：Japan Teachers' Union、略称：JTU）は、日本の公立小学校・中学校・高等学校の教員・学校職員による労働組合の連合体である。教職員組合としては日本最大であり、日本労働組合総連合会（連合）、公務公共サービス労働組合協議会（公務労協）、教育インターナショナル（EI）に加盟している。立憲民主党および社会民主党（旧日本社会党）の支持団体の一つであり、両党に地方議会・国会に組織内議員を輩出してきた。文部科学省が毎年10月1日に実施している教職員団体への加入状況調査や、厚生労働省が毎年6月30日に実施している労働組合基礎調査などから、日教組の加入者数が緩やかな減少傾向にあることが明らかになっている。1977年以降から小中高教職員を占める割合（組織率）は下落の一途であり、2016年秋時点23.6％、2023年10月時点で過去最低の19.2％である。NGOであるEducation International（EI）に加盟している（EIには米国の全米教職員組合など世界のほとんどの教職員組合がメンバーである）。
Title: 日本教職員組合 (Japan Teachers Union)
Section: 概説

日教組は、国立・公立・私立の幼稚園、小学校、中学校、高等学校、特別支援学校、大学、高等専門学校、専修学校、各種学校などの教職員で構成する組合と、教育関連団体スタッフによる組合を単位組織とする連合体組織であり、教職員の待遇改善、地位の向上、教職員定数の改善をはじめとする教育条件の整備などを主な目的として活動している利益団体である。現状では小学校、中学校、高等学校の教職員が組合員の大半を占めている。現存する日本の教職員組合の中で最も歴史が古く、規模も結成以来一貫して日本最大の教職員組合である。2007年の教育基本法改定、教員免許更新制導入に反対する運動など、教育課題に直接関係する活動のほか、政治的な活動も行っており、入学式や卒業式で国旗掲揚及び国歌斉唱を求める文部科学省の指導に対しては、様々な教職員に対する処分の実態などを背景にして「強制」であるとして批判的な立場をとる。日教組の政治活動が大きな問題となった例としては、日教組系の山梨県教職員組合による政治献金問題や、教職員組合の政治活動問題などがある（詳細は下記の『教職員組合の政治活動への批判』などを参照）。55年体制下では、他の総評系官公労と同じく、社会党を支持する有力労働組合の一つであったが、かつては日本共産党支持の教職員らも日教組に属し、共産党支持グループからなる反主流派が約3分の1の勢力を持っていた。しかし、1987年に総評が日本労働組合総連合会発足のために全日本労働総同盟と合流したため、共産党支持グループの大多数が1991年に日教組から離脱して、全日本教職員組合を発足させ、日教組内の反主流派はごく一部を残すのみとなった。日教組内の約半数弱を占めていた共産党系教職員らが離脱したことで、1991年に日教組の組織率は50%弱から2割一気に減って30%台となった。
Title: 日本教職員組合 (Japan Teachers Union)
Section: 概説
Subsection: 現状

かつて、日教組の組織の形態は法人格のない社団であり、そのことに起因する活動範囲、権利能力及び財産管理など（団体名義による契約締結及び口座開設並びに登記などができないこと）の問題を改善するために法人格取得への動きがあったが、難航していた。2021年時点では、法人格がある。かつては日本の学校教育に大きな影響力を持ち、文部省（現在の文部科学省）が教育行政によるトップダウン方式で均質かつ地域格差のない教育を指向するのに対し、現場の教員がボトムアップ方式で築く柔軟で人間的な教育を唱え、激しく対立した。その後、1994年（平成6年）に日本社会党委員長の村山富市を首班とする村山内閣（自社さ連立政権）が誕生した。そして、1995年（平成7年）、日本教職員組合は、文部省（当時）との協調路線（歴史的和解）へと方針転換を表明した。組織内候補として日本民主教育政治連盟（日政連）に所属する議員を推薦して、国会に送り込んでおり、連合に所属する産別の中では、政治的影響力は大きいとされる。国会議員では衆議院議員に横光克彦・川内博史・本多平直・道下大樹、参議院議員には水岡俊一・那谷屋正義・斎藤嘉隆・鉢呂吉雄がいる。2022年現在では立憲民主党支持が中心であるが、岩手県、大分県など社会民主党を軸に支持するところや、広島県のように新社会党を支援するところもある（大分県の例については大分県教職員組合を参照）。
Title: 日本教職員組合 (Japan Teachers Union)
Section: 概説
Subsection: 組織率

公立小・中・高等学校における組織率及び組合員数は、文部省及び文部科学省発表による。単組数は直接的な下部組織のみ。1958年（昭和33年）：86.3%（調査開始時）2003年（平成15年）：30.4%、76単組、組合員数約31万8,000～33万人2004年（平成16年）：29.9%、76単組、組合員数約31～32万2,000人2006年（平成18年）：28.8%、76単組、組合員数約29万6,000人2007年（平成19年）：28.3%、76単組、組合員数約29万人2017年（平成29年）：22.9%、（調査なし）、組合員数約23.5万人都道府県で組織率に格差があり、山梨県、静岡県、愛知県、新潟県、福井県、三重県、兵庫県、大分県、北海道、大阪東部などで比較的高い組織率を保つ一方、栃木県、岐阜県、愛媛県など、ほぼゼロのところ、和歌山県のように、和歌山市に200～300人がほぼ集中しているところ、京都府のように、100人前後を組織するにとどまっているところもある。新採用教職員に限った場合、その加入者数は約6,800人で、加入率は約19.2%（2017年10月1日現在）である。また、厚生労働省による「労働組合基礎調査」によれば、私立学校教員や大学教員、教員以外の学校職員を含んだ組織人員は約23万6,000人（2017年6月30日現在）である。
Title: 日本教職員組合 (Japan Teachers Union)
Section: 概説
Subsection: 組合歌

日本教職員組合歌 作詞:今井広史、作曲:佐々木すぐる正式な組合歌は「日本教職員組合歌」であるが、現在、集会などでよく歌われているものは、日教組が公募して「君が代」に代わる国歌として1951年に選ばれた「緑の山河」である。
Title: 日本教職員組合 (Japan Teachers Union)
Section: 歴史

第二次世界大戦後に日本を占領下に置いた連合国軍最高司令官総司令部（SCAP）は、学校教育の改革政策として「民主化の一環」として1945年12月に教員組合の結成を指令した。既に11月には京都や徳島で教職員組合が結成されていた。同年12月1日には全日本教員組合（全教。翌年より「全日本教員組合協議会」）が、また翌年、教員組合全国同盟（教全連）が結成された。これら2つの組織に大学専門学校教職員組合協議会を加えて、組織を一本化する機運が生まれ、1947年（昭和22年）6月8日に奈良県高市郡（現在の橿原市）橿原神宮外苑で日本教職員組合の結成大会が開かれた。大会では、日教組の地位確立と教育の民主化、民主主義教育の推進を目指すと定めた3つの綱領を採択し、6・3制（小学校6年間・中学校3年間）完全実施・教育復興に向けての取り組みを開始するとした。1950年6月に北朝鮮が韓国に突如侵攻したことで朝鮮戦争が勃発し、連合国軍最高司令官のマッカーサーは警察予備隊（後の保安隊、現在の陸海空自衛隊）の創設を指令、再軍備に道を開き、日本を「反共の砦」と位置づけた。また日本政府も連合国軍による占領終了に伴う主権回復（1952年4月28日：日本国との平和条約発効）を前にして、「日の丸」「君が代」「道徳教育」の導入など、左翼陣営から戦前への「逆コース」といわれる教育政策を志向し始めた。戦後教育見直しや再軍備への動きの中で、日教組は、1951年1月に開いた中央委員会でスローガン「教え子を再び戦場に送るな、青年よ再び銃を取るな」（＝非武装中立）を採択し文部省（現・文部科学省）の方針に対立する運動を開始した。また、1951年11月10日、栃木県日光市で第1回全国教育研究大会（教育研究全国集会＝全国教研の前身）を開き、毎年1回の教育研究集会を開催、現在に至っている。その後も、「教師の倫理綱領」を定めて新しい教員の姿を模索する一方、文部大臣（現在の文部科学大臣）と団体交渉を行ってきた。「教育の国家統制」や「能力主義教育政策」に反対する立場を取り、1950年代から60年代にかけて、以下のような運動を行った。1950年（昭和25年）以降、「教育の国家統制」に反対する立場から国旗掲揚と国歌斉唱の強制に対して反対している（なお、この様な方針を掲げる教職員組合は世界では日本のみである）。1956年（昭和31年） - 教育委員会が住民による公選制から首長による任命制に移行することへの反対。5月18日に一斉早退ストライキが行われた。1957年（昭和32年）・1958年（昭和33年） - 教員の勤務評定を実施することへの反対。この運動方針をめぐり組合の路線対立が起き、1958年6月6日より開かれた第17回大会（上ノ山）は新役員選出が頓挫して6月11日に一時休会。7月27日、東京で大会を再開、新書記長に、現場側と教育委員会の協議による「神奈川方式」の導入を目指す宮之原貞光を選出した。一方、組合員の教員による「休暇闘争」が行われ、10月28日より群馬・高知で10割休暇、12月4日より高知で10割休暇が行われた。12月5日には、当時の委員長・小林武が闘争反対の父兄に暴行され重傷を負っている。1961年（昭和36年） - 日本の全国統一学力テスト実施への反対1965年（昭和40年） - 「歴史教科書問題」をめぐる裁判（家永教科書裁判）の支援国政においては、日教組の政治組織である日本民主教育政治連盟は、1956年の総選挙で日本社会党などから推薦候補20人（うち、日教組組織内候補13人）を当選させ、1956年の参院選では10人を当選させた。1970年代に入ると、日教組への右翼団体の妨害がエスカレートした。1971年7月22日から佐賀県嬉野町立体育館で行われた第39回定期大会の例では、会場周辺を700人の機動隊が警戒に当たっていたにもかかわらず、右翼側は前日から会場の天井裏に潜伏。大会の開会宣言に合わせて天井から消火剤をまき散らし、19人が逮捕される事件も起きた。また、1973年大会の会場として確保した群馬県民会館からは、事前に周辺自治会から大会開催に賛同を得ること、会館や住民などへ被害が出た際には日教組が補償することなどの条件が附された。次第に会場の確保は困難となり、利用を拒否される出来事も起きた（後述）。1974年の春闘では、本部委員長をはじめ21人が逮捕され、12都道府県13組合999か所が捜索を受けた。この事件を前後して教師のストライキ実施方法で日教組内で対立をもたらした。また、1980年代の労働戦線統一の論議で社会党系と共産党系が対立し、1989年11月には共産党支持グループが離脱して全日本教職員組合協議会（1991年以降全日本教職員組合、略称：全教）が結成された。こうして日教組を構成していた一部の組合員や単位労働組合（単組）が脱退した（詳しくは、#全日本教職員組合を参照）。1994年（平成6年）には、日本社会党の路線変更に伴い、それまで社会党を支持していた日本教職員組合も方針を変更し、文部省（現在の文部科学省）と協調路線をとることに決定し、文部省と和解した。2002年度（平成14年度）から翌年度にかけて施行された文部省告示の学習指導要領では、日本教職員組合がこれまでに取り組んできた「自主的なカリキュラムの編成」運動における「総合学習」の考え方に近いとも考えられる「総合的な学習の時間」が新設された。時代の変化とともに対立から協調へと変化しており、特に20世紀末から21世紀始めにかけては、日本教職員組合と文部科学省との長期の対立に終止符が打たれたのではないかという捉え方もされている。
Title: 日本教職員組合 (Japan Teachers Union)
Section: 歴史
Subsection: 全日本高等学校教職員組合

日教組は組合員の多くが小学校や中学校の教職員であることから、小・中学校重視の活動を続けてきた。これに不満を持っていた高等学校組合員も多く、文部省の打ち出した高校教員優遇政策に乗り、多くの高等学校の組合が日教組を離脱した。これは当時の高等学校教職員組合のほぼ半数に当たる。1950年（昭和25年）4月8日に全日本高等学校教職員組合（略称は全高教、現在の日本高等学校教職員組合（日高教））を組織した。
Title: 日本教職員組合 (Japan Teachers Union)
Section: 歴史
Subsection: 全日本教職員組合

1980年代後半、日本教職員組合が日本労働組合総連合会（連合）への加盟の是非をめぐり、三つどもえの対立（いずれも日教組内の三分の一の勢力を持っていた）が激化した。加盟に賛成していた主流右派加盟に消極的な主流左派強硬に反対していた反主流派その過程で東京都教組の査問問題や日教組四百日抗争など、組織上の混乱が発生した。そして主流左派の妥協により、連合加盟が確実となった1989年（平成元年）9月の定期大会を反主流派のほとんどが欠席したことで分裂は決定的なものになり、反主流派の大半は日本教職員組合から脱退して全日本教職員組合協議会を結成、全労連に加盟した。1991年（平成3年）3月6日、協議会・全教は同じく全労連加盟組合だった日高教一橋派と組織統合し、新組織全日本教職員組合（全教）を結成した。日本教職員組合から離脱した単位労働組合は、青森県・埼玉県・東京都・岐阜県・京都府・奈良県・和歌山県・島根県・山口県・香川県・愛媛県・高知県の教職員組合の12組合であるが，逆に一部の教職員がその単位労組を脱退分裂し日教組に再加盟している。大阪府・兵庫県の教職員組合は組合が分裂した。これらの都府県以外を対象区域としている組合では、各道県の教職員組合から一部の教職員が離脱したこととされている。日教組は、反主流派の離脱を「日本共産党の分裂策動」として強く非難した。脱退した単組があった都府県のうち、義務教育の教職員を組織する組合についてはすべての都府県、高等学校の教職員を組織する組合にあっては約半数の府県で、日教組中央の方針を支持する教職員による新しい組合の「旗揚げ」を支援した。
Title: 日本教職員組合 (Japan Teachers Union)
Section: 歴史
Subsection: 全国大学高専教職員組合

大学教職員組合は、「大学部」という形で日教組に加盟してきたが、大学教組の側では独立した単位組合として認めるよう要求し、日教組中央と対立してきた。反主流派が全教を結成して日教組を離脱するのと相前後して、大学部も日教組大会をボイコット、新たに全国大学高専教職員組合（全大教）を結成し、日教組から事実上独立した。国公労連（日本国家公務員労働組合連合会）にオブザーバー加盟。日教組は1990年（平成2年）から翌年にかけて各大学教職員組合の脱退を相次いで承認した。あわせて日教組は日教組方針を支持する大学教職員を組織して日本国公立大学高専教職員組合（日大教）を新たに発足させた。しかし日大教は一部の附属学校の組織拡大にとどまり事実上その活動は停止した。現在は日教組と全大教は、給与問題での日教組、日高教と全大教との共同行動が行われたり大会で挨拶をするなど、一定の共闘関係を築くようになっている。
Title: 日本教職員組合 (Japan Teachers Union)
Section: 歴史
Subsection: その他の教職員組合

連合結成に伴う教組運動の分岐は全教や全大教の結成にとどまらなかった。教員で組織する全国学校労働者組合連絡会（全学労組）や、事務職員で組織する全国学校事務労働組合連絡会議（全学労連）などの独立系労組の結成がその一例である。なお、これらの組合に参加する単組の中には、東京都学校ユニオンや、大阪教育合同労組（全学労組加盟）、学校事務職員労組神奈川（全学労連加盟）など、全労協に加盟する組合も存在する。
Title: 日本教職員組合 (Japan Teachers Union)
Section: 日教組の関係した活動に関する論議

日教組の活動をめぐっては、教育および教育行政のあり方を巡って、しばしば議論の対象となってきた。
Title: 日本教職員組合 (Japan Teachers Union)
Section: 日教組の関係した活動に関する論議
Subsection: 君が代不斉唱 不起立問題

1996年（平成8年）頃から教育現場において、当時の文部省の通達により日章旗（日の丸）の掲揚と、「君が代」の斉唱の指導が強化された。日教組などの反対派は憲法が保障する思想・良心の自由に反するとして、「日の丸」の掲揚、「君が代」の斉唱は行わないと主張した。1999年（平成11年）には広島県立世羅高等学校で卒業式当日に校長が自殺し、「日の丸」掲揚や「君が代」斉唱を求める文部省通達の実施を迫る教育委員会とそれに反対する教職員との板挟みになっていたことが原因ではないかと言われた。これを一つの契機として「国旗及び国歌に関する法律」が成立した。国会での法案審議の際、政府は「この法を根拠に国旗掲揚・国歌斉唱の強制はしない」と答弁しているが、文部科学省は同法を根拠に教育現場を「指導」しており、国旗掲揚・国歌斉唱を推進する側との対立は続いている。日教組傘下では、一部の単組で国旗掲揚・国歌斉唱の強制に反対する運動が存在しており、こうした活動を保守派ジャーナリズムがしばしば取り上げるほか、個人の立場で国旗・国歌問題で反対運動に加わる教員について、「日教組の活動」として語られることがある。一方、多くの地域では、日教組加盟組織がそれらの課題に取り組もうとせず、事実上黙認状態であることに対して、反対を貫けと主張する陣営から強い批判を受けている。ただし日教組傘下でも、中央本部の左傾化に批判的で、教職員の互助組合色が強く政治活動に距離を置いている秋田県・福井県の教職員組合は、むしろ国旗掲揚・国歌斉唱に協力的だった。
Title: 日本教職員組合 (Japan Teachers Union)
Section: 日教組の関係した活動に関する論議
Subsection: 教育基本法改定反対運動

2006年（平成18年）、安倍内閣は、「国を愛する心」や「日本の伝統尊重」を盛り込んだ教育基本法改正案を国会に提出した。日教組はこの法案に強く反対し、国会に教育基本法調査会を設けて慎重審議を求める署名運動を展開、200万筆を集めた。また、労働組合・市民団体と共に「教育基本法改悪ストップ!全国集会」とデモを繰り返し開催し、国会前での座り込みなどを行った。また、一部の組合員は、国会前での「ヒューマン・チェーン（人間の鎖）」その他の集会に参加した。この集会には全国の多数の組合員が参加したが、授業のある平日に行われていたため批判もあった。この点について日教組は、「集会に参加した組合員は年休を取り、他の教員に補講等を頼んでいる」と説明した。
Title: 日本教職員組合 (Japan Teachers Union)
Section: 日教組の関係した活動に関する論議
Subsection: ゆとり教育の推進

日教組は、「ゆとり教育」の提唱者であるとされている。1972年、日教組が「学校5日制」「ゆとりある教育」を提起。2007年、安倍内閣でゆとり教育の見直しが着手されはじめたが、日教組は、「ゆとり教育を推進すべき」という考えを変えていない。
Title: 日本教職員組合 (Japan Teachers Union)
Section: 日教組の関係した活動に関する論議
Subsection: 教職員組合の政治活動への批判

北海道教職員組合の政治献金問題をきっかけに、自民党などから教職員組合の政治活動に関する批判がなされた。これに対し、2010年3月に行われた日教組の臨時大会において、中村譲委員長は「教職員組合の政治活動が許されないとの議論はまったく誤り」として、日教組の政治活動は正当だと強調した。また、教員の政治活動に罰則規定を設けるべきだという意見についても、「教育に政治的中立性が求められるのは当然だが、罰則規定を設けるのは、（世界人権宣言などの）国際的な常識などを無視した時代錯誤の考え」と批判した。
Title: 日本教職員組合 (Japan Teachers Union)
Section: 日教組の関係した活動に関する論議
Subsection: 教研集会全体集会の中止

2008年2月2日から3日間の日程で開催された第57次教育研究全国集会（全国教研）において、初日の午前中に開催予定だった開会式を兼ねた全体集会が、中止された。1951年にこの集会が開かれるようになってから、初めての出来事であった。これは、会場として予約していたグランドプリンスホテル新高輪が使用を拒否したためである。会場の予約は2007年3月に行われたが、ホテル側が右翼団体による妨害活動を理由として同年11月に解約を通告した。日教組側は右翼団体の妨害活動が行われることは事前に知らせていたとして提訴し、裁判所は東京地方裁判所、東京高等裁判所のいずれも解約の無効と、使用させる義務があることを確認する仮処分を決定した。しかし、この仮処分にホテル側は従わなかった。主要紙は相次いで社説を発表し、言論・集会の自由に関わる問題としてホテル側を厳しく批判したほか、日弁連会長も2月8日、談話を発表し、ホテルの対応を批判した。連合は2月1日付けでホテル側の対応を遺憾とする事務局長談話を発表したほか、2月15日にはプリンスホテル系列の施設を利用しないよう呼びかけることを決めた。2月18日の衆議院予算委員会における民主党・山井和則委員の質問に対して鳩山邦夫法務大臣が「ご指摘のあった案件、というような個別の案件については法務大臣としてコメントすることは差し控えたいと思っております。あくまで一般論、あくまで一般論として申し上げればいかなる紛争であれ裁判所が公正な審議を経た上で出した裁判、それを無視してあえてこれに反する行動を取られる当事者がもしいらっしゃるとすれば、法治国家にあるまじき事態であると私は考えております」と述べ、舛添要一厚生労働大臣は同ホテルが集会参加者の約190室分の予約を取り消したことについて「旅館業法に違反している疑いが濃厚だ」と述べた。2月21日、港区は旅館業法違反の疑いでホテル側から事情聴取を行った。2月26日、ホテルの経営陣らが「考えを説明したい」と初めて記者会見に臨んだ。この会見でプリンスホテルの親会社である西武ホールディングスの後藤社長は「憲法は集会の自由を保障しているが、個人の尊重もうたっている。集会当日と前日には周辺の学校で7000人が受験に臨んでおり、街宣車が押し寄せたら取り返しのつかぬ事態になった」と述べ、集会が招く混乱については「予約を受けた時点で調べておくべきだった。反省している」と述べた。また港区からの事情聴取についてホテル側は「集会と宿泊は一体となっており、共に解約した」と説明した。4月15日、港区はプリンスホテルの「宿泊拒否」が旅館業法違反にあたるとして口頭による厳重注意を行った。一連の騒動について、日教組はホテル側に損害賠償として2億9000万円を請求した。2009年7月控訴審で日教組はホテル側から1億2500万円の慰謝料を受け取る判決が得られた。
Title: 日本教職員組合 (Japan Teachers Union)
Section: 日教組系の単組の関係した活動に関する論議

日教組系の単組の活動をめぐっても、しばしば議論の対象となってきた。
Title: 日本教職員組合 (Japan Teachers Union)
Section: 日教組系の単組の関係した活動に関する論議
Subsection: ストライキの実施

日教組は教育行政に関する文部省や教育委員会の決定の多くに反対してきたが、その手段としてストライキを用いることがあった。近年では、1998年（平成10年）7月10日の東京都教育委員会による管理運営規則改正に反対した都高等学校教職員組合（都高教）と都公立学校教職員組合（東京教組）による時限ストや、2001年（平成13年）3月21日の北海道教職員組合（北教組）による、1971年（昭和46年）に北海道教育委員会と北教組が結んだ労使協定（46協定）の一部削除に反対する時限ストや、2008年（平成20年）1月30日の北教組による、査定昇給制度導入に反対する時限ストなどがあった。地方公務員である教職員は、地方公務員法第37条により、いかなる争議行為も禁止されている。しかし、教職員の争議行為を一律に禁止すること自体が、日本国憲法第28条に違反するとする反論もある。
Title: 日本教職員組合 (Japan Teachers Union)
Section: 日教組系の単組の関係した活動に関する論議
Subsection: 福岡県の事例

=福岡県高等学校教職員組合（高教組）は、日教組全国一斉ストライキを巡り、県教育委員会と激しく対立し、1968年（昭和43年）県教委が任命する学校長の着任を拒否する校長着任拒否闘争をおこし、50名が懲戒免職などの処分となった。
Title: 日本教職員組合 (Japan Teachers Union)
Section: 日教組系の単組の関係した活動に関する論議
Subsection: 山梨県の事例

=山梨県教職員組合（略称：山教組）は、民主党の輿石東参院幹事長（当時）の2004年夏に行われた第20回参議院議員通常選挙に向けて、校長、教頭を含む小中学校教職員らから組織的に選挙資金を集めたとして、産経新聞に報道された。産経新聞は、この資金集めが山教組の9つの地域支部や傘下の校長組合、教頭組合を通じ、「カンパ」や「選挙闘争資金」の名目で、山教組の指令により、半強制的に実施されていると報じた。同紙には複数の教員による「資金は輿石東への政治献金として裏口座でプールされた」という証言が掲載された。教員組合による選挙資金集めは、教員の政治活動などを禁じた教育公務員特例法に違反する疑いもあるほか、献金には領収書も発行されておらず、政治資金規正法（不記載、虚偽記載）に抵触する可能性も指摘された。山梨県教育委員会は、山教組委員長や校長ら19人を処分したが、文部科学省は再調査を求めた。また国会でもこの問題が取りあげられ、「法令が禁じた学校での政治活動だ」との追及がなされた。その後、山教組幹部ら2人が政治資金規正法違反で罰金30万円の略式命令を受け、山梨県教育委員会も24人に対し、停職などの懲戒処分を行った。山教組幹部らは「教育基本法改正を前に狙い撃ちされた」と批判したが、こうした山教組の姿勢には批判の声もあがった。また、全国で日教組の組織率が低下している中、山教組は2020年時点で97.5%という極めて高い組織率を維持している
Title: 日本教職員組合 (Japan Teachers Union)
Section: 日教組系の単組の関係した活動に関する論議
Subsection: 山梨県の事例

=産経新聞の報道によると、2009年5月に開催された、山梨県教職員組合（山教組）の定期大会で「子どもの学び保障救援カンパ」が採択され、主にあしなが育英会奨学金への寄付を名目として約1億7000万円が集まったが、実際にあしなが育英会に寄付された金額はそのうちの7000万円のみであった。残りの1億円については日教組が加盟する日本労働組合総連合会（連合）に寄付され、その後連合から日教組に助成金として3750万円が交付されたとされる。。この報道に対し連合と日教組側は、寄付金の使途は就学支援に限定し、募金の趣旨に沿っているので問題ないとしている（寄付金の連合経由での使用は募金の要項でももとから明記されている）。
Title: 日本教職員組合 (Japan Teachers Union)
Section: 日教組系の単組の関係した活動に関する論議
Subsection: 北海道の事例

=2005年、滝川市立の小学校にて、小学6年生の女子児童がいじめを苦にして自殺した。（滝川市小6いじめ自殺事件）この事件について、北海道教育委員会が2006年12月にいじめの実態の調査を実施しようとしたが、北海道教職員組合（北教組）の執行部は、同組合の21ヶ所の支部に対して調査に協力しないよう指示していたことが報道され、いじめの隠蔽であると批判された。校長は減給、教頭と当時の担任教諭は訓告となった。法務省札幌法務局も事件について調査した結果、この事件を人権侵害事件であると認定した。
Title: 日本教職員組合 (Japan Teachers Union)
Section: 日教組系の単組の関係した活動に関する論議
Subsection: 北海道の事例

=2010年2月15日、北海道教職員組合が民主党の小林千代美衆議院議員に対し第45回衆議院議員総選挙の選挙対策費用として1600万円を渡したことに関し札幌地検は政治資金規正法違反容疑で札幌地検が札幌市中央区の北教組本部や小林千代美の選挙対策委員長を務めた北海道教職員組合委員長代理の自宅マンションなど数ヶ所を家宅捜索し、翌3月1日に北海道教職員組合の委員長代理、同書記長、及び会計委員の3人と小林陣営の会計責任者を同法違反の疑いで逮捕した。3月22日に委員長代理と小林陣営の会計責任者、団体としての北教組を起訴した。書記長と会計委員は起訴猶予処分とした。6月、委員長代理に禁固4月と執行猶予3年、会計責任者に禁固6月と執行猶予3年、団体としての北教組は求刑通り罰金50万円とする判決が確定した。同月17日、小林は責任を取り議員辞職した。なお、同事件に対し北教組は札幌地検に対し「不当な組織弾圧」とした資料を配付しただけで事件への説明は無く、「外部からの問い合わせには一切答えないように」と道内支部に対しかん口令を敷いた。
Title: 日本教職員組合 (Japan Teachers Union)
Section: 日教組系の単組の関係した活動に関する論議
Subsection: 広島県の事例

日教組は、前述の通り、教育現場での国旗掲揚・国歌斉唱の文部科学省の指導に対して強制だとして強硬に反対してきた。1999年（平成11年）には広島県立世羅高等学校で卒業式当日に校長が自殺した。「日の丸」掲揚・「君が代」斉唱を求める文部省通達の実施を迫る教育委員会とそれに反対する教職員との板挟みになっていたことが原因ではないかといわれた。同じ広島県で、2003年（平成15年）3月には、小学校の校長が自殺する事件があった。この校長は広島県尾道市の小学校に勤務し、同県が進めていた民間登用制により着任した元銀行員であった。自殺の原因としては職場環境の違いによるストレスや就労時間の多さなどが考えられたが、現場教員による「突き上げ」が原因であるとする主張も、県内保守派を中心としてあった。さらに、広島県は、文部科学省が行った「是正指導」までは広島県教職員組合（広教組）と広島県高等学校教職員組合（広高教組）と部落解放同盟とを中心に、「解放教育運動」の盛んな地域であった。それは文部科学省の「国旗・国歌強制政策」への反対運動にも結びついていた。この運動について、これに反発する保守派は「教育現場では校長に対する『突き上げ』となっており、それはいじめにも等しい」と主張した。広島県では1970年（昭和45年）から現在まで12人以上の校長・教育関係者が自殺しており、これらの一部は「解放教育運動の影響は少なからず存在する」とする発言もあった（宮沢喜一の国会発言など）。なお、同事件が発生した後、ネット上の一部で広教組が「殺人集団」と誹謗されたり、広教組本部が入っているビルの玄関に銃が撃ち込まれる事件が起きたりもした。
Title: 日本教職員組合 (Japan Teachers Union)
Section: 日教組系の単組の関係した活動に関する論議
Subsection: 東京都の事例

=産経新聞の記事によると、東京都公立学校教職員組合の機関紙「WEEKLY 東京教組」の2009年12月8日付の紙面に「かしこく病休をとる方法」との見出しがつけられた記事が掲載された。記事内容は、勤勉手当など手当の休日数による減額割合や、昇給に影響しない休日日数など、組合員が不利にならない最低限度の減額で最大日数の効率的な病休の取り方等、「病休指南」ととらえられかねないものであった。東京都教育委員会は「教員の病休が深刻な問題となっている状況で、不必要な病休を増長しかねない」として訂正記事の掲載を求めた。東京教組側は記事の意図について、「組合員に病休制度を理解させることにあり、病休を勧めるものではない」とした上で、「真意と異なる見出しを付けたことを反省している」と釈明した。