shintaro-ozaki/entity-explanation huggingface dataset:
Title: 国際連合コソボ暫定行政ミッション (United Nations Interim Administration Mission in Kosovo)
Section: 批判

UNMIKは、その掲げられた目的の多くを達成できていないとして、コソボのセルビア人、アルバニア人の双方から批判がある。主要インフラが復興されていない。特に、電力供給が依然として貧弱である。UNMIKはコソボの法的枠組みを作るものとされていたが、憲法的枠組みをも作った。UNMIKはコソボ政府への権限委譲が遅い。民族間の暴力はたびたび発生した（特に2004年の暴動）。UNMIK内部の関与が疑われるものも含む汚職が依然発生している。人権状況が依然問題を残している。特にコソボにおいて少数となる民族の状況が悪い。二重構造を解消することに失敗している。セルビア共和国の予算に依存するコソボのセルビア人の教育、健康に関する機構が残っている。UNMIKは経済開発戦略の実現に失敗している。セルビア共和国政府は、セルビア人を中心として25万人の 難民と域内避難民は、いぜんコソボへの帰還に危険を感じているとしている。また、分断された街ミトロヴィツァ / コソヴスカ・ミトロヴィツァで移動されたコソボのアルバニア人は依然自宅への帰還が認められていない。国連安保理決議1244によると、セルビアは一定数の兵員をコソボに再び送ることが認められている。UNMIKはセルビアによるこの権限行使を妨げており、決議に違反している。複数の国際機関によると、UNMIKが1999年に設立されて以来、コソボは主要な女性・少女の人身売買の行き先となっている。また、国連やNATOの人員の存在が、コソボにおける性目的の人身取引を加速させている。アムネスティ・インターナショナルによると、女性らの多くはモルドバ、ルーマニア、ブルガリア、ウクライナからコソボへと送られている。2007年2月10日、国連警察がプリシュティナにてゴム弾をデモ隊に向けて発砲し、2人が死亡、82人が負傷した。警察署長は更迭されたものの、発砲した警察部隊はルーマニアに帰還しており取調べを受けていない。その間プリシュティナでは、UNMIKはデモを主導したヴェテヴェンドシェ!（VETËVENDOSJE!、アルバニア語で「自治」を意味する）のアルビン・クルティ（Albin Kurti）を逮捕して拘留した。クルティは裁判を受けられないまま2007年7月まで拘留され、その後自宅軟禁に置かれている。アムネスティ・インターナショナルは、UNMIKによるクルティ訴訟の主導を非難している。2005年6月、英国放送協会（BBS）は、ミトロヴィツァ / コソヴスカ・ミトロヴィツァのロマ難民キャンプ（en）に関して、ヨーロッパ・ロマ権利センター（European Roma Rights Centre）がUNMIKを訴えると報じた。2006年7月、元UNMIKの職員らによって書かれた書籍「Peace at Any Price: How the World Failed Kosovo」の中で、UNMIKの7年間の間の過誤や能力不足の事例集が公開された。
Title: 国際連合コソボ暫定行政ミッション (United Nations Interim Administration Mission in Kosovo)
Section: コソボ最終地位プロセス
Subsection: 2005年

コソボの将来の地位を確定するための国際連合主導の政治プロセスは2005年末に始まった。ベオグラード側はコソボに高度な自治権を与えた上でセルビアの一部に留まることを提案し、コソボの独立を強いることはセルビアの主権侵害であり、よって国際法および国連憲章に反するとした。コソボのアルバニア人多数派の代表者は、コソボは独立するより他なく、スロボダン・ミロシェヴィッチ政権の時代の暴力によって、コソボがセルビアとの連合を維持することは不可能となったとした。国際連合の特別大使となった、元フィンランド大統領のマルッティ・アハティサーリは、オーストリアの外交官アルベルト・ロアンを副代表として、地位プロセスを主導した。アハティサーリの主導する国際連合コソボ特別大使事務所（UN Office of the Special Envoy for Kosovo; UNOSEK）はウィーンに拠点を置き、NATO、欧州連合、アメリカ合衆国からの連絡員を擁する。
Title: 国際連合コソボ暫定行政ミッション (United Nations Interim Administration Mission in Kosovo)
Section: コソボ最終地位プロセス
Subsection: 2006年

地位プロセスの初期段階では、コソボの長期的安定、特にコソボの少数民族（特にセルビア人）の権利と保護に関する技術的課題に焦点が置かれた。アハティサーリは、コソボのセルビア人を保護する上で重要となるコソボ政府の地方分権化に関して、2006年2月に初めて話し合いの場を設けた。その後の会合では経済問題、財産権、セルビア正教会の施設の保護、コソボの少数民族の権利擁護を保障する機関について話し合いが行われた。2006年7月24日、アハティサーリの一団はウィーンにて、初めてコソボの地位そのものに関する高レベルの話し合いを行った。セルビア大統領ボリス・タディッチ、首相ヴォイスラヴ・コシュトニツァ、コソボ大統領ファトミル・セイディウ、首相アギム・チェク（Agim Çeku）が話し合いに参加し、コソボの将来の地位に関する双方の意見を表明した。アハティサーリは後にメディアに対して、会合では課題の突破には至らなかったものの、率直な意見が出され、その雰囲気は予想よりも良好であったと話した。2006年9月20日、ニューヨークでのアメリカ合衆国国務長官コンドリーザ・ライスを議長とする会合の中で、アハティサーリは連絡調整グループに対して説明を行った。会合では、連絡調整グループは声明を発表し、現在の方向性でコソボの地位問題を解決する意欲を再表明し、地位問題解決のための包括的な提案を築くアハティサーリの計画への支持を明らかにした。2006年が終わる頃には、技術的課題の進展にもかかわらず、地位そのものに関する立場は対極のままであった。
Title: 国際連合コソボ暫定行政ミッション (United Nations Interim Administration Mission in Kosovo)
Section: コソボ最終地位プロセス
Subsection: 2007年

2007年2月2日、アハティサーリはベオグラードとプリシュティナの代表者に対して、最終地位に関する草案を送った。草案はコソボの将来に関する幅広い内容が盛り込まれ、特にコソボ政府の地方分権化やセルビア正教会の施設の保護、非セルビア人を保護する期間など、コソボの非アルバニア人の保護に関するものが盛り込まれた。「独立」の文言はなかったものの、草案では幅広く独立国に類する規定をコソボに認めている。特に、草案ではコソボに国際機関への加盟、コソボ治安部隊の創設、国章の採択を認めている。アハティサーリはウィーンにて双方に対する説明を主導し、その中では2007年3月10日に双方の大統領と首相が同席する会合もあった。この会合の後、双方の指導者は互いの中間点での妥協する意思が全くないことを表明した（コソボのアルバニア人の指導者は独立を、セルビアはコソボにおける自国の主権を主張し続けた）。結局、双方が合意できる立場の歩み寄りは互いにほとんど期待できず、アハティサーリは、明確なコソボの地位そのものへの言及を含んだ、自身のまとめた調停案を、3月末までに国連安全保障理事会に対して提出すると述べた。地位プロセスを見守っていた多くの人々は交渉によってコソボが独立へと向かうことを確信しており、焦点はコソボに対する国際的な監視の期間に移っていた。しかし、ロシア大統領のウラジーミル・プーチンは2006年9月、国連安全保障理事会がコソボの最終地位に関して、グルジアの南オセチアやアブハジアとは異なる基準に基づく提案があった場合、ロシアは拒否権を行使すると表明した。在セルビアのロシア大使は、ベオグラードとコソボのアルバニア人の双方が受け入れ可能な解決が図られない限り、ロシアは拒否権を行使すると言明した。2007年3月に発表された国際連合開発計画の調査によると、コソボのアルバニア人の96%、非アルバニア人の77%が、現状の州境でのコソボの独立に賛成であった。また、コソボに住むセルビア人の78%は、コソボがセルビア領内の自治州に留まることを望んでおり、2.5%のアルバニア人はアルバニアとの統一を望んでいた。これとは別に、国際連合難民高等弁務官事務所（UNHCR）は、アルバニア人が主張するコソボの独立の成功によって、さらに7万人のセルビア人難民が生ずることを想定した危機管理計画を策定した。2007年5月初旬、国連安保理のヨーロッパの理事国、ドイツおよびアメリカ合衆国は、決議1244に代わる安保理決議の草案を配布し、その中ではアハティサーリによる草案を支持し、120日の移行期間をもってコソボにおける国連の統治を終了するとしていた。アメリカ合衆国の国連安保理の理事は、ヨーロッパおよび合衆国による草案は、ロシアによる拒否権がなければ、安保理で十分な支持を集めていると話した。交渉の初期の段階では、多くの専門家はコソボの独立を最も可能性の高い結論とみて期待していたが、早急な解決は好ましくないと考えるものもいた。連絡調整グループは、現在の交渉の結果に関わらず、決議1244に基づいて、コソボの文民統治のために新たに国際文民事務所（ICO）が設立され、地位交渉の結果の施行を監督し、少数民族の権利の擁護すると話した。欧州連合はコソボの治安と司法に焦点をあてた欧州安全保障防衛政策による法統治ミッションを創設することを決定した。2007年7月初期、アメリカ合衆国、イギリスおよびその他のヨーロッパの安保理の理事国の支持の下、ロシアの懸念を払拭するため新たな決議の草案は4回の修正を重ね、またロシアとアメリカの大統領との対談がなされたが、ロシアは双方が受け入れ可能でないいかなる新しい提案をも支持しないと表明した。決議案を支持する国々の代表者は安保理での合意成立への期待を表明した。ある西側の国の外交官は、国家間の交渉に関する見解を次のように明かした:「私はロシア人に対してはこれはゲームだとは言わないが、これはゲームであり、決着済みだ。」コソボの地位に関する草案は安保理は依然可決されていない中、アメリカ合衆国高官は2008年中に合意は達成され得ると示唆した。アメリカの、ヨーロッパ問題担当次官補は、クロアチアで開かれたNATOの会合で、コソボの将来について、次にルーマニアで翌年4月に開かれる会合までには解決されているとの期待を表明した。2007年7月16日、国連安保理での数週間にわたる議論の後、アハティサーリ案に基づく第5の修正案をロシアは拒絶した。イギリスと欧州連合はロシアの支持を得るために2007年7月17日に最終の修正案を数日中に提出すると示唆した。欧州連合の外交政策代表は、この最終案が失敗したら、主要国からなる連絡調整グループの助言の下、4箇月の期間を設けて新たにベオグラードとコソボのアルバニア人との交渉を始めるとした。コソボのアルバニア人の意向に沿った解決が図られない場合、2007年11月の選挙期間までにコソボで暴動となることが懸念されていた。ロイターによると、コソボの新聞ゼリ（Zeri）はコソボに関して9月にパリで連絡調整グループが国際会議を開く可能性を報じた。アメリカ合衆国、イギリスおよびその他のヨーロッパの安保理の理事国は2007年7月20日、ロシアの同意が得られないために決議案を公式に取り下げた。コソボのアルバニア人指導者は、2007年11月28日に一方的に独立を宣言するとの提案で応じた。このような動きは、実際には国際連合によって否定され得るものである。一方的な独立を承認するかどうかが極めて重要となった。アメリカ合衆国の高官はそのような動きを支持すると述べる一方、ヨーロッパ諸国ではあらゆる一方的な動きに反対する議論も行われた。フランスの外相でかつて国連コソボ特別代表であったベルナール・クシュネルは、このような一方的な動きは、コソボの独立承認をめぐって欧州連合で意見が二分され得ると警告し、アメリカ合衆国国務省のスポークスマン、ショーン・マコーマックは、進行中の外交プロセスをこのような形で中断することで得られるものは何もないとした。コソボの独立を求めるアルバニア人の要求が認められなければ、再度の暴動の可能性も危惧されていた。問題が膠着する中、欧州連合はコソボの統治を引き継ぐ計画を策定していた。これによると、欧州連合の72人の派遣団と200人の地元要員が国際連合の計画の履行を監督する権限を持ち、また欧州連合からの上級代表が国連コソボ特別代表と同様の立場に立ち、コソボ政府の決定に対する拒否権や国連安保理の決議履行を阻む政府職員を解雇する権限を持つこととなる。
Title: 国際連合コソボ暫定行政ミッション (United Nations Interim Administration Mission in Kosovo)
Section: 機関

国際連合安全保障理事会 決議1244 - 法的根拠欧州連合・法の支配ミッション（EULEX）KFOR国際連合コソボ暫定行政ミッション（UNMIK）国際連合事務総長コソボ特別代表（Special Representative of the Secretary-General; SPSG）暫定自治政府諸機構（Provisional Institutions of Self-Government; PISG）コソボ政府コソボ大統領コソボの首相コソボ警察コソボ防護隊コソボ議会
Title: 国際連合コソボ暫定行政ミッション (United Nations Interim Administration Mission in Kosovo)
Section: 行政区分

UNMIKの統治下では、コソボは7つの郡と30の基礎自治体に再編された。コソボの郡コソボの基礎自治体
Title: 王立国際問題研究所 (Chatham House)
Section: abstract

王立国際問題研究所（おうりつこくさいもんだいけんきゅうじょ、英: Royal Institute of International Affairs, 略称:RIIA）は、イギリスのシンクタンク。イングランドのケント州チャタムにあるのでチャタム・ハウス(Chatham House)とも呼ばれる。1920年創設。本部はロンドン。外交問題評議会の姉妹機関としても知られる。
Title: 王立国際問題研究所 (Chatham House)
Section: 来歴

第一次世界大戦後に開かれたパリ講和会議の期間中に、イギリス代表とアメリカの代表間でアングロ＝アメリカによるリーダーシップによって戦後の世界秩序を統治するという構想が提起され、その構想をソフト面から支援するためのシンクタンクを共同で設立することになった。しかし、アメリカが国際連盟に参加しないことが決まり、方針の転換を余儀なくされたために、イギリスは「王立国際問題研究所」、アメリカは「外交問題評議会」と、それぞれ独自にシンクタンクを設けることになった。初期の王立国際問題研究所は、帝国統治に関する研究グループである「ラウンド・テーブル」のメンバーが中核となり、オックスフォード大学を中枢としてアルフレッド・ミルナーの薫陶を受けた学識経験者によって組織された。やがてアーノルド・J・トインビーが招かれ中心的な役割を果たした。1932年10月19日にはリットン調査団団長ヴィクター・ブルワー＝リットンが、イギリスの外交官、政治家等に対し報告書の内容について講演した。
Title: 王立国際問題研究所 (Chatham House)
Section: チャタムハウスルール

チャタムハウスルール (英: Chatham House Rule) とは、王立国際問題研究所に源を発する、会議参加者の行為規範である。チャタムハウスルールを適用する旨の宣言の下に運営される会議においては、当該会議で得られた情報を利用できるが、その情報の発言者やその他の参加者の身元および所属に関して秘匿する義務を負う（明示的にも黙示的にも明かにしない）というルール（#引用部分を参照）。このルールの適用により、参加者はその所属する組織への配慮や、発言が自らのものとして公表された際の影響を度外視しやすくなるため、進行中の問題や政治的な話題を取り扱う場であっても闊達（かったつ）な議論をもたらすとともに、情報共有の促進が期待される。また、会議全体ではなく、その一部のみへの適用も可能である。このルールは、王立国際問題研究所において1927年に考案され1992年および2002年に改正されたものであるが、その適用は同研究所主催の会議等に限定されるものではなく、英語圏を中心に広く一般に用いられている。
Title: 王立国際問題研究所 (Chatham House)
Section: チャタムハウス賞

チャタムハウス賞（英: The Chatham House Prize）は毎年恒例の表彰制度であり、「前年に国際関係の改善に最も重要な貢献をしたとチャタムハウス会員がみなす人物、人々または組織」の顕彰をその趣旨とする。
Title: 王立国際問題研究所 (Chatham House)
Section: 関連文献

本文の出典ではない資料『敗北しつつある大日本帝国―日本敗戦7カ月前の英国王立研究所報告』英国王立国際問題研究所、坂井達朗訳、刀水書房〈刀水歴史全書〉、2007年。ISBN 9784887083615、CRID 1130000794217294720。王立国際問題研究所が太平洋問題調査会の第9回国際会議に提出した報告書（1945年1月）の日本語訳。小原 満穂「シンクタンク (1)－その定義と海外の状況」『情報管理』第33巻第9号、科学技術振興機構、1990年、p.769-784。ISSN 0021-7298, 1347-1597、CRID 1390001205473085184、doi:10.1241/johokanri.33.769。佐藤 宣之（英国王立国際問題研究所）「「中部からクールジャパン発信委員会」提言書：中部からクールジャパン発信のためのアクションプラン～輝ける中部・名古屋を目指して～ 」『日本醸造協会誌』第111巻第1号、日本醸造協会、2016年、p.2-13。ISSN 0914-7314、CRID 1390001288034416256、doi:10.6013/jbrewsocjapan.111.2。
Title: ラルズセック (LulzSec)
Section: abstract

ラルズセック（LulzSecあるいはLulz Security）は、アノニマスから分裂したハッカー集団。数百件に上るサイバー攻撃を行い、メンバーの大半が逮捕された。
Title: ラルズセック (LulzSec)
Section: 概要

ライズはネット用語で大笑いなどを意味する言葉で、笑いのためにサイバー攻撃を行うとする同グループの趣旨を色濃く反映している。この名の通り”娯楽”のために、手当たり次第サイバー攻撃を行った。アノニマスからの分派ではあるが、アノニマスのメンバーは「（その様な事は）止めるように言った」と映画We Are Legionで証言している。リーダーのsabuことヘクター・ザビエル・モンセガーが2011年6月に逮捕されると、彼の自供と協力の元に立て続けにメンバーが逮捕された。逮捕された多くのメンバーは、多くが改心し、保釈されている。当時10代だったトピアリ（本名ジェイク・デービス）は2011年7月に逮捕されて釈放されており「ほんの冗談で始めた」「何かをしたかったけれど、何をしてよいかわからず、教えてくれる人もいなかった」（ラルズ・セック時代の自分の文章や行動を思い起こすと）「寒気がする。困惑する」「学校を訪ね、13-14歳の子供たちと話すこと。引きこもりであった人物が、事件を起こして刑務所に入ることになっても、こうしてまだ生きていることを示したい」「自分が10代前半のころ、どうやって社会と折り合いを付けていくかが分からず、誰も話しかける大人がいなかった」「社会のために、人のために何かしたい」などと証言しており、彼の視点を中心に英国では芝居化もされている。模造犯としてリザードスクワッドが生まれたと見られている。
Title: クリントン財団 (Clinton Foundation)
Section: abstract

クリントン財団（クリントンざいだん、英語: Clinton Foundation）は、アメリカ合衆国の慈善団体。ビル・クリントンやヒラリー・クリントン、チェルシー・クリントンらクリントン一家が主宰している。
Title: クリントン財団 (Clinton Foundation)
Section: 概要

ビルは2012年5月16日のニューヨーク・タイムズで寄付者のリストを公開した。この中にはスエズ・エンバイロメントもあり、求心力の高さが窺える。クリントン財団はHSBCの顧客から8100万ドルを受け取ったり、HSBC本体とバークレイズ、クレディ・スイス、ドイツ銀行、GEキャピタル、JPモルガン、スタンダード・チャータード銀行、UBSからも金をもらったりしている。リストを調べればこの他の、R3でブロックチェーンを開発していたり、世界金融危機の後にFRBから資金注入を受けていたりするようなメガバンクが、シティグループをはじめとして相当数出てくるのである。
Title: クリントン財団 (Clinton Foundation)
Section: 外国からの巨額寄付問題

クリントン財団に献金した外国政府や企業が、ヒラリーが国務長官を務めていた時期に国務省から有利な取り計らいを受けていたとの疑惑が持ち上がり問題となった。ビル・クリントンは米国が2022 FIFAワールドカップの開催地をカタールと争った際に米国のW杯招致委員会名誉委員長だったが、クリントン財団がカタールのW杯主管団体から巨額の寄付金を受けていたことが判明し批判を浴びた。ロシア国営企業によるウラン開発会社ウラニウム・ワンの買収についても財団への寄付が問題となっている。
Title: アメリカ法曹協会 (American Bar Association)
Section: abstract

アメリカ法曹協会（アメリカほうそうきょうかい、英: American Bar Association, ABA）は、アメリカ合衆国の弁護士等法曹の全国団体である。米国弁護士会、米国弁護士協会との訳もあるが判検事、軍法務官などの在朝法曹も加入する団体のため適訳ではない。なお、アメリカ法律協会 (American Law Institute, ALI) とは別の団体である。
Title: アメリカ法曹協会 (American Bar Association)
Section: 概要

1878年に設立された法曹団体であり、活動も広範囲で、影響力も大きいことから、アメリカ合衆国全国の法曹の代表機関として位置づけられている。運営機関には、59 の州と属領の弁護士会および 68 の都市、郡の弁護士会の代表が参加している。これらの運営機関は、全て協会から独立した団体であるが、司法の運営及び公益活動に関しては協会にその主導権を託している。
Title: アメリカ法曹協会 (American Bar Association)
Section: 活動

月刊誌「ABA Journal」を発行しているほか、次のような活動をしている。まず、前世紀までのアメリカでは、弁護士試験が簡単なことに乗じて営利的で質の悪いロースクールがままみられたことから、ロースクールが法曹の質を高めるための4条件を満たすことを1921年の決議によって勧告し、この条件を満たしたロースクールを協会認定のロースクールにすることとして法曹養成に尽力した。次に、弁護士の質・法曹倫理の維持に努め、1983年に弁護士行為準則モデル規程 (Model Rules of Professional Conduct) を採択した。これは、後に多くの改正を経て、多くの州で、州の最高位の裁判所により「弁護士行為準則規程」として採択されている。弁護士に対する懲戒申立ての調査及びその訴追に関しては、各州が通常その最高位の裁判所の命令により設けた専門機関が行うが、若干州によって差異がある。この機関は、非違行為の申立てを調査し、調査委員がその行為が行われたと信ずる合理的根拠を確立した事件の訴追を行い、当該弁護士に課すべき処分についての助言を行うものとされている。その他にも、統一法運動のような立法提言や、司法制度の改善、司法への政治的圧力を防止することなど様々な活動を行なっている。
Title: 国際決済銀行 (Bank for International Settlements)
Section: abstract

国際決済銀行（こくさいけっさいぎんこう、英語: Bank for International Settlements、略称: BIS）は、1930年に設立された、中央銀行相互の決済を行う組織である。中央銀行の中央銀行とも呼ばれる。通貨価値と金融システムの安定を目的として中央銀行の政策と国際協力を支援している。通常業務として各国中銀の外貨準備を運用する機関投資家でもある。2017年4月に同行のグローバル金融システム委員会は「レポ市場の機能」という報告書を公表、各中銀の量的金融緩和政策が世界各国の市場から手堅い債券を買い占めたせいで、一般機関投資家のレポ市場が担保の供給を受けられず機能不全に陥っているという見解を示した。
Title: 国際決済銀行 (Bank for International Settlements)
Section: BIS

1924年のドーズ案で、賠償金を債権国の中央銀行に送付する賠償代理機関を設立することは決まっていた。
Title: 国際決済銀行 (Bank for International Settlements)
Section: BIS
Subsection: 歴史

ドイツの第一次世界大戦にかかる賠償金支払いの行き詰まりを打開するためにヤング案（1930年）が提案された。ヤング案では「国際決済銀行に関する条約」と「国際決済銀行定款」が採択され、これらいわゆるハーグ条約により賠償金の支払いを円滑化させるための機関としてBIS が設立された。日本は、ウォール街大暴落 (1929年)のさなかでクレジットを設定、1930年のBIS創設時には株主となっていた。世界恐慌をきっかけとするナチ党の権力掌握が、ドイツをして賠償金支払いを拒否させた。BIS は賠償金の取扱機関として活動できなくなり、かわりに中央銀行間の協力を推進するようになった。BIS は資産運用を行っている。1932年3月の報告では、合衆国市場への積極的な投資により銀行引受手形への運用が増えた。協力の実態として、創設時点のBIS は金預金を受け入れていなかったが、1932年11月に受け入れる方針を明らかにした。BIS は各中央銀行の勘定にて、地金・鋳貨その他の形で金塊を預金として受け入れる。BIS には金庫がないので、預金する中央銀行（Ａ）は、自行以外の中央銀行（Ｂ）におけるBIS の勘定に金をおく。実際に金塊を預かる中央銀行（Ｂ）は、この金をBIS 名義の使途指図金として預かる。BIS は、自身の勘定にて中央銀行（Ａ）の「保証勘定」を開く。上記の「保証勘定」口座は、BIS 定款第10条の保護を受ける。中央銀行（Ａ）は、預金を使途指図先の中央銀行（Ｂ）に売却・現送したり、外国為替に変えたり、他の機関に売却・現送できる。外国為替への換金の場合、中央銀行（Ａ）が要求する為替が（Ｂ）国の為替であるとき、BIS はただちに自己名義で換金を執行する。（Ｂ）国以外の為替であるとき、BIS は預金金利よりも高い金利でその金を貸し出して、その為替を得る。第二次世界大戦の拡大によりBIS は金塊をニューヨークへ現送するなどして資産をアメリカへ避難させていた。その資産を米財務省が「敵性資産」として差し押さえ、1940年6月25日ニューヨーク連邦準備銀行が発した暗号電報により凍結はBIS の知るところとなった。ここでBIS 定款第10条は対抗できなかった。米政府は先のハーグ条約に調印していなかった。BIS 株の引受も連邦準備制度ではなく、JPモルガンなどの民間銀行団が行っていた。こうしたイレギュラーが起こる直接のきっかけはヘンリー・スティムソンが1929年にFRB 職員にBIS メンバーとなることを声明で禁じたことであった。戦後、役員にナチス関係者のいたことが分かり、ブレトンウッズ会議から解散を勧告されて、ケインズが存続を主張したにもかかわらず廃止が決定した。しかしフランスとスウェーデンが存置を働きかけたことと（欧州決済同盟を参照）、次に述べる略奪金問題の決着により、廃止案は1948年に立ち消えとなった。ライヒスバンクよりBIS に供託された略奪金3.74トンは、「某中央銀行」が先行してBIS に返還していた額を控除の上、3.366トンがイングランド銀行へ預託された。連合国、とりわけアメリカがBIS に被害国へ金塊の返還を求めた。BIS は次のように応答した。「金の大部分はアメリカに現送してあるので、返還に応ずるためには、BIS に対する敵性資産としての凍結を解除してもらわなければならない」1947年10月に米政府代表のアンドリュー・オーヴァビー（Andrew Overby）が、在米スイス銀行資産の凍結解除を調整しにスイスへやってくるとBIS は機会に捉えた。BIS の当時に発行済み株式におき敵性資産にあたる日独のシェアは22.8％であった。ここへ預け入れ最低限度預金を加えると33.8％に達した。また、ヤング案によるBIS の対独資産は2億9116万スイス金フランであり、1945年度のBIS 総資産額の64.5％にのぼった。1948年2月、ジョン・スナイダーが上院外交委員長に向けて、欧州側の民間資本も凍結解除して復興に振り向けさせるべきと書き送っている。BIS が復活するとマーシャル・プランがドイツの支払い能力を徐々に立て直した。1950年10月と11月イングランド銀行が日本保有のBIS 株式没収を提案した。結果として日本は1951年のサンフランシスコ講和条約によって株式を放棄した。その後、国際金融界への復帰を粘り強く働きかけた関係者の努力の結果、1964年以降、BISで開催される中央銀行の会合への定期的な参加が認められるようになり、1970年には増資にともない日本銀行が株主として復帰した。なお、この年にはカナダも加盟している。増資目的はグローバル金融システム委員会の設置と支払決済事業の開発である。1961年11月に金プールを運営しはじめた。BIS は1932年11月以来ロンドンやベルンといったヨーロッパの金市場を管理していた。これをベースとして1961年ヤコブソンの構想どおり、ポンド・スターリングを中心とする決済機構ができたのである。運営の実態は、一時に金の二重価格制がしかれた事実に見えるとおり、ブレトンウッズ体制とは一定の距離を置いていた。ポンド危機では大恐慌のときのように、中央銀行はBIS への預金を引き出して金塊に換えて、BIS 名義の使途指図金として別の機関へ預託した。1975年7月8日にBIS は定款を改正しており、現行のものとなっている。
Title: 国際決済銀行 (Bank for International Settlements)
Section: BIS
Subsection: 組織

BISは、世界各国の中央銀行が出資する法人であり、2011年現在58か国の中央銀行が株主となっている。最高意思決定機関は株主中央銀行の代表が出席する総会（General Meeting）で、組織規定の改正、決算の承認などの権限を有する。年1回、6月末から7月初に開催されているが、臨時総会の開催も可能となっている。BISの組織としての運営方針の決定などは理事会が行っている。理事会は、2011年現在議長と19名の理事によって構成されており、少なくとも年6回開催される。2011年時点で理事会の議長はフランス中央銀行総裁クリスチャン・ノワイエ、副議長は日本銀行総裁白川方明であった。2015年11月から、議長はドイツ連邦銀行のイェンス・ヴァイトマン、副議長はインド準備銀行のラグラム・ラジャンが務めている。ヤング案から生まれたBIS だけあって、初代と二代目の議長は合衆国から出ている。設立当初の定款第28条による構成は、①ドイツ・ベルギー・フランス・イギリス・イタリア・日本・アメリカの各国中央銀行の現職総裁、②当該総裁がその職を受諾できない場合にその総裁が指名する理事、③各中銀総裁につき1名ずつ任命される理事。「総裁と同一国籍を有する金融業、産業または商業を代表する者」から選ばれた。④賠償支払い期間中は、フランス銀行およびライヒスバンクの総裁が任意で「産業または商業を代表するそれぞれフランス国およびドイツ国の国籍を有する者2名」を任命できた。創設時のBIS 理事会構成は、第二次大戦後に日本がBIS を脱退した際に変更されたほかは2013年現在まで維持されている。現行の定款第27条3項では、日本を除いた上記6カ国12名（①②）のほか、「職権理事を選出していない株式保有国の中央銀行総裁のなかから、理事会の2/3以上の賛成により、9名をこえない」理事を選出している。この理事は任期3年、再任可能である。1994年にはカナダ・日本・オランダ・スウェーデン・スイスが、2006年には中国・メキシコ・欧州中央銀行が、それぞれ定員に加わっている。日常業務の運営は総支配人（General Manager、下記歴代）以下の職員が担っており、職員数は600名弱である（2011年現在）。Jaime Caruana (2009年4月1日 -)Malcolm D. Knight (2003年4月1日 - 2008年9月30日).Andrew Crockett (1994年1月1日 - 2003年3月31日)総支配人の地位は1981年までフランス勢が占めていた。
Title: 国際決済銀行 (Bank for International Settlements)
Section: BIS
Subsection: 中央銀行間協力の場としてのBIS

BISは次のような活動を通じ、その目的を遂行している。各国の中央銀行相互の議論を促進し、協働関係を推進すること。金融システムの安定に責任を有する中央銀行以外の組織と中央銀行との対話を支援すること。中央銀行およびその他の金融監督当局が直面している政策的な課題について調査研究を進めること。中央銀行に代わって金融市場取引を行うこと。国際的な金融オペレーションに際し代理者または受託者となること。BISは各国の中央銀行を株主とする銀行として組織されている。中央銀行などの代表が会合を開催する舞台となるほか、金融に関するさまざまな国際的な委員会に対し事務局機能を提供していることでも知られている。各国の中央銀行が相互に協力する場としてのBISの役割を如実に示しているのが、中央銀行の総裁が参加する隔月の諸会合である。2011年11月以降、主要会合の議長はイングランド銀行総裁マービン・キング（Mervyn King）が務めている。スタッフ・レベルでの会合も数多く開催されており、代表的なものとしてバーゼル銀行監督委員会（バーゼル委員会、BCBS）、グローバル金融システム委員会（CGFS）、支払決済委員会（CPSS）、市場委員会、中央銀行ガバナンス・フォーラム、アービング・フィッシャー委員会などがある。このほか、BISは、中央銀行の業務と関係の深い国際的な委員会である、金融システム委員会（Financial Stability Board、FSB）、保険監督者国際機構（IAIS）および国際預金保険協会（International Association of Deposit Insurers）に事務局機能を提供している。
Title: 国際決済銀行 (Bank for International Settlements)
Section: BIS
Subsection: 中央銀行間協力の場としてのBIS

=バーゼル銀行監督委員会（バーゼル委員会、Basel Committee on Banking Supervision（BCBS））は、銀行監督にかかるさまざまな問題に関する国際的に共通の理解を増進することを通じ、世界各国における銀行監督の強化を目指す委員会である。委員会の活動を通じて形成された共通の理解を基に、銀行監督に関する概括的な規準、指針あるいは推奨事項をとりまとめている。
Title: 国際決済銀行 (Bank for International Settlements)
Section: BIS
Subsection: 中央銀行間協力の場としてのBIS

=グローバル金融システム委員会（Committee on the Global Financial System、CGFS）は、中央銀行の立場から、国際金融市場に緊張をもたらしかねない動向とその重要性を分析すること、金融市場の機能を支える制度的な要因の理解を深めること、および、そうした市場の機能度と安定性の向上を促進することを目的としている。1962年、BIS はユーロカレンシー市場専門家会議を公式に立ち上げた。欧州決済同盟の決済業務を担っていたBIS は、同盟が1958年に解散して業務を継続できなくなっており、新事業の開拓を模索していた。CGFS は1971年にユーロカレンシー常任委員会（ユーロ委員会、Euro-currency Standing Committee（ECSC））として設置され、1999年に現在の機能と名称を与えられた。
Title: 国際決済銀行 (Bank for International Settlements)
Section: BIS
Subsection: 中央銀行間協力の場としてのBIS

=支払決済委員会（Committee on Payment and Settlement Systems、CPSS）は、支払・決済システムにおける健全性と効率性の向上を促進することを通じ、金融市場のインフラを強化することを目指して活動している。同委員会は、金銭の支払を取り扱うシステムおよび証券取引を決済するシステムの運用基準を策定しているほか、中央銀行がそうした分野における動向を把握するための場となっている。その観察対象とはクリアストリーム、ユーロクリア、国際銀行間通信協会などである。2014年6月、新たな憲章の承認を受けて、名称を決済・市場インフラ委員会（Committee on Payments and Market Infrastructures：CPMI）へ変更した。
Title: 国際決済銀行 (Bank for International Settlements)
Section: BIS
Subsection: 中央銀行間協力の場としてのBIS

=市場委員会（Markets Committee）は、1962年にいわゆる金プールの設立とともに、主として外国為替市場の動向について非公式な意見交換を行う場として発足した。現在は、外国為替市場に限らず、中央銀行のオペレーションと関係の深いさまざまな金融市場の短期的な動向のほか市場構造の変化にも焦点を当てて活動を続けている。
Title: 国際決済銀行 (Bank for International Settlements)
Section: バーゼル合意（バーゼル規制）

バーゼル委員会がとりまとめた銀行監督に関する指針のうち、主として銀行が保有すべき自己資本の量に関する指針の総称。バーゼル合意は、国際的に活動している銀行に対し、信用リスクを加味して算出された総リスク資産の一定比率（当初は8%）の自己資本の保有を求めている。バーゼル委員会に参加している各国の監督当局の規制体系に採用されることで実現される形をとっており、バーゼル合意そのものが法的な効力を有する訳ではない。また、制定主体のバーゼル委員会とBIS自体も別の主体であるため、BIS規制という俗称は誤解をまねくものであり、バーゼル規制という名称がより正確である。2015年以降、集中清算機関（クリアリングハウス）を通さないレポ取引で、国債以外の証券を担保とする場合、最低ヘアカットを下回るヘアカットならば高い自己資本賦課を課すという規制が提案されている。
Title: 国際決済銀行 (Bank for International Settlements)
Section: バーゼル合意（バーゼル規制）
Subsection: バーゼルI

1988年に公表された最初の国際的な銀行の自己資本比率に関する合意。日本では1988年度から移行措置が適用され、1992年度末から本格適用が開始された。国際的に活動している銀行に対し、信用リスクを加味して算出された総リスク資産（いわゆるリスク・アセット総額）に占める8%の自己資本の保有を求めたもの。1996年には市場リスクに対する追加的な合意が公表されている。バーゼルIにおいては、銀行が保有する株式の含み益の最大45%を自己資本に含めることを認めていた。ところが、バーゼルIに基づく日本国内の自己資本比率規制の制定と実施がバブル景気の崩壊を背景とした株価のピーク・アウトをまたぐものとなったことから、日本の銀行は株式の含み益を期待していたほど自己資本に含めることができなくなった。こうした状況に対し、日本の規制対象行は必要な自己資本の確保のため転換社債を発行するなどの多大な努力を払った。そして規制が完全に適用開始となった1993年（平成5年）度3月期末決算までにすべての規制対象行が規制を達成した。その後、バブル景気の崩壊による景気の低迷が深刻化する中で、日本の銀行の不良債権は増大し、毎年の決算において多額の債権償却を迫られるようになった。その結果、償却による自己資本の減少によって自己資本比率が最低線(8%)を割り込む可能性が意識されるようになった。これが銀行の与信姿勢の後退をもたらし、日本の景気低迷を長期化させる一因となったとの見方がある。
Title: 国際決済銀行 (Bank for International Settlements)
Section: バーゼル合意（バーゼル規制）
Subsection: バーゼルII（いわゆる新BIS規制）

デリバティブ取引の一般化など、1990年代後半以降の国際金融市場の発展に照らし規準体系の不備が目立つようになったため、銀行のリスク量をより精緻に計測するなどの方向でバーゼルIの内容の見直しが行われた。その結果、2004年に「自己資本の測定と基準に関する国際的統一化：改訂された枠組」（バーゼルII）が公表された。バーゼルIIでは、総リスク資産の算式において、これまでの信用リスクと市場リスクに加え、オペレーショナルリスクを加味することが定められている。バーゼルIIを反映した自己資本比率規制は、日本では2006年度末より施行されている。具体的な規制の内容は、「銀行法第14条の2の規程に基づき、銀行がその保有する資産等に照らした自己資本の充実の状況が適当であるかどうかを判断するための基準」（いわゆる自己資本比率告示。2006年3月27日付金融庁告示第19号）に記載されている。また、2007年2月には金融検査マニュアルもバーゼルIIに対応し全面改定され、公表された。
Title: 国際決済銀行 (Bank for International Settlements)
Section: バーゼル合意（バーゼル規制）
Subsection: バーゼルIII

バーゼル委員会は、2007年から2008年にかけて発生した「世界金融経済危機」の背景となった、銀行監督の問題に対する反省を踏まえ、銀行の自己資本の質の向上、リスク管理の一段の強化といった観点から、2009年以降バーゼルIIを改訂する作業を進めており、その一連の成果はバーゼルIIIと総称されている。新たな合意の基本的な内容は2011年1月に公表されており、銀行に対し、2019年度末までに、総リスク資産の7%にあたる普通株式など質の高い自己資本の保有を求めるなど、バーゼルIIよりも規制が強化されている。この強化に指摘される問題点は次のように整理される。各比率において分子の議論に偏っており、分母（リスク・アセット総額）の議論が置き去りにされている。唐突なレバレッジ比率の導入は、金融規則の画一化・単純化である。マクロ経済政策が失敗して金融危機が起きた責任を個別金融機関に負わせている。金融危機の震源から遠いアジア地域の金融を鈍化させる。金融危機は必ずしもグローバルではない。規制の具体的内容は、シティグループ証券によると次のように整理される。
Title: 国際決済銀行 (Bank for International Settlements)
Section: バーゼル合意（バーゼル規制）
Subsection: バーゼルIII

=コアTierIが4.5%以上、TierIが6.0%以上、自己資本比率が8.0%以上さらに資本保全バッファー含め、コアTierIが7%以上、TierIが8.5%以上、自己資本比率が10.5%以上
Title: 国際決済銀行 (Bank for International Settlements)
Section: バーゼル合意（バーゼル規制）
Subsection: バーゼルIII

=レバレッジ比率3%以上
Title: 国際決済銀行 (Bank for International Settlements)
Section: バーゼル合意（バーゼル規制）
Subsection: バーゼルIII

=LCR（LiquidityCoverageRatio 短期資金繰り指標。2013年1月より試行期間。2015年1月本格導入予定）30日分の純キャッシュ支払いに対する流動性の高い資産の比率100%以上。NSFR（Net Stable Funding Ratio 長期資金繰り指標。2013年1月より試行期間。2018年1月本格導入予定）短期調達と長期運用を並行して行う銀行の抱える、期間のミスマッチリスクへの耐性。長期間固定される資産に対して安定調達額の比率100%以上が課される。今のところ、邦銀の預金は9割が安定調達の原資になる。
Title: 国際決済銀行 (Bank for International Settlements)
Section: バーゼル合意（バーゼル規制）
Subsection: 自己資本構成項目から見たバーゼルIIとバーゼルIIIの相違

以下BISに基づく。バーゼルIIは次の通り。コアTierI- 普通株と内部留保コアでないTierI- 優先株と優先出資証券TierIの控除項目- その他有価証券評価損、のれん、繰延税金資産超過額（TierI 20%超）、自己株式、国内銀行等の連結外子会社出資TierII- 劣後債・劣後ローン、土地再評価差額金の45%、その他の有価証券評価差額(45%)、一般貸倒引当金（上限あり）TierIII- 短期劣後債・ローンバーゼルIIIは次のように厳しさが増しているが、経過措置の上でさらに厳しさを増す項目もある。コアTierI(Common Equity Tier1, CET1)- 普通株、内部留保、その他包括利益コアでないTierI(Additional Tier1, AT1)- 優先株、高い損失吸収力を持つ資本証券※経過措置の上で質を高める方向※TierIの控除項目- のれん、繰延税金資産（欠損金）、自己株式、無形固定資産、国内外金融機関出資、年金資産、他TierII- 劣後債・劣後ローン（高い損失吸収力のあるものに限定）、一般貸倒引当金※経過措置の上で質を高める方向※TierIII- 廃止
Title: 中東報道研究機関 (Middle East Media Research Institute)
Section: abstract

中東報道研究機関（Middle East Media Research Institute,MEMRI、メムリ）は米国のワシントンD.C.にある機関。中東・北アフリカのメディアの監視・調査・翻訳を行う。ロンドン、ベルリン、エルサレム、東京に支局がある。
Title: 中東報道研究機関 (Middle East Media Research Institute)
Section: 概要

イスラエル軍の諜報機関に属していたイガル・カルモン（en:Yigal Carmon）と教授のメイラヴ・ワームザー（en:Meyrav Wurmser）が1998年に設立した。2001年9月11日の米国同時多発テロをきっかけに有名になった。ウェブサイトで中東・北アフリカメディアの報道（アラビア語、現代ペルシャ語、ヘブライ語）を、英語、ドイツ語、フランス語、イタリア語、ロシア語、ヘブライ語、トルコ語、日本語の8カ国語に翻訳・分析している。国際的な新聞に引用されることもある。中東マスコミの現地報道に、各国語で接することができる情報源となっている。メムリの日本支局代表は、駐日イスラエル大使館のチーフインフォメーション・オフィサーとして働いていた滝川義人が代表を務めている。イスラエル大使館はガザ侵攻_(2009年)に際してハマースの危険性の論拠として、メムリの記事をリンクしている。2020年、イスラエルとアラブ首長国連邦・バーレーン王国の国交正常化（アブラハム合意）が行われた。カルモン代表は「（UAE・アブダビ皇太子の）ムハンマド・ビン・ザーイド・アール・ナヒヤーン氏が実現させた平和条約は、1979年にエジプトのアンワル・サダト大統領が実現させたそれよりも重要性が高いものです」「この平和のビジョンを実現するためのムハンマド・ビン・ザーイド皇太子の精力的で感動的な働きは国際的に認知されるべきであり、ノーベル平和賞の有力候補にふさわしい」と高く評価した。
Title: 中東報道研究機関 (Middle East Media Research Institute)
Section: 財務

研究所は日本の国税庁にあたるアメリカ合衆国内国歳入庁に免税措置となる501(c)番として登録されており、運営費はBradley Foundation, Harold Grinspoon Foundation,Ronald & Mary Ann Lachman Foundation,Koret Foundation,John M. Olin Foundationなど私人の寄付から出ているとされる。
Title: 中東報道研究機関 (Middle East Media Research Institute)
Section: 批判

批判的な見解としては「イスラエルの情報機関出身者が歴代主任を務めているイスラエルのプロパガンダ組織に過ぎない。とくに、アラブ・イスラーム諸国側の宗教的・政治的に過激な発言を強調する一方で、イスラエル・ユダヤ教の過激派の発言は一切発信しない。またその翻訳も恣意的でアラブ人やイスラム教徒に不利なものとなっている。」というものがある。また、イスラエル・欧米に対するアラブ人の後進性を強調する記事の採録も多いと主張するアラブ系アメリカ人がいる。アラブ諸国で親米・新自由主義路線を取る、サウジアラビア系マスコミの記事に偏っているとする指摘もある。米イスラム委員会は、「中東報道研究機関の意図は、イスラム世界からの最悪の引用を見つけ出し、広く普及させることにある」と批判した。中東とその地からの報道における反ユダヤ主義の研究機関となっているとの擁護論も存在するが、それに対しては中東報道研究機関のような中立的な名前を隠れ蓑に使っていることへの批判がある。日本語版メムリに関しても「翻訳に間違いがある」「アラビア語の原文を英語に訳し、さらに日本語に訳しているため原文とかけ離れた部分がある」「恣意的な文章表現になっている」との批判がある。『東京新聞』の田原牧（田原拓治）記者は、「アラブ紙から迷信じみた記載を見つけマスコミに流す」と批判し、「どんな言語でもそうだが、アラブ紙を読み慣れている者なら単なる形容句でも、直訳すれば針小棒大な解釈を生むことがある」と指摘している。2011年に中東各国で起こった民主化デモについては、「挫折必然のエジプト人民革命」と題する研究記事やエジプトにおける民衆デモを「イランとヒズブッラーによる扇動である」と論評するクウェートの新聞の記事を掲載するなどした。
Title: 中東報道研究機関 (Middle East Media Research Institute)
Section: 参照

MEMRI About Us, Memri.orgよりRecipient Grants report on MEMRI,MediaTransparency.orgyよりthe Harold Grinspoon Foundation 2002-2004Koret Foundation: Catalyst Spring 2005The Ronald and Mary Ann Lachman FoundationGiving the Hatemongers No Place to Hide reprinted in Der Spiegel OnlineQuotes about MEMRI on MEMRI Web siteIntroduction to the MEMRI Compilation on the Arab and Iranian Reactions to 9/11偏向のMemri（Selective Memri）, ブライアン・ホイティッカー（Brian Whitaker）、 Guardian 2002年8月12日より言語の問題（Language matters） ブライアン・ホイティッカー（Brian Whitaker）、Guardian Unlimited 2005年9月28日より"Propaganda that widens the Arab-West divide - Gained in translation", Le Monde Diplomatique, 2005年10月"Traduction ou trahison? Désinformation à l’israélienne.", Le Monde Diplomatique, 2005年10月.خبرپردازي به شيوه اسرائيلي電子メール討論:イガル・カーモン、ブライアン・ホイティッカー Guardian UnlimitedよりMEMRI改変計画Ambassador William Rugh on Arab broadcasting and US public diplomacy リーズ大学コミュニケーション学科
Title: 国際バスケットボール連盟 (FIBA)
Section: abstract

国際バスケットボール連盟（こくさいバスケットボールれんめい、Fédération Internationale de Basketball、略称FIBA ）は、バスケットボール（5人制、3x3）の国際競技連盟である。