shintaro-ozaki/entity-explanation huggingface dataset:
Title: 馬・車輪・言語 (The Horse, the Wheel, and Language)
Section: 内容
Subsection: 第2部 ユーラシア・ステップの開放

=縄目文土器文化のステップ北部への東漸は、ウラル山脈東部（インド・イラン語派の故地とされる）のシンタシュタ文化を生じた。アンソニーはステップ地帯におけるヤムナヤ文化の後継者たち（後期ヤムナヤ、カタコンブ（2800-2200 BCE）、ポルタフカ（2700-2100 BCE））を無視し、中期ドニエプル中流文化（3200-2300 BCE）と森林地帯の縄目文土器文化（ファトヤノヴォ（3200-2300 BCE）、アバシェヴォ（2500-1900 BCE）、バラノヴォ（3200-2300 BCE）を広く扱っている。前2500年ごろ以降、ユーラシア・ステップは冷涼で乾燥した気候の影響を受け、前2000年ごろにはひときわ乾燥した。ウラル山脈南東部のステップはヴォルガ・ステップ中央と比べてさらに乾燥化した。前2100年ごろ、ポルタフカとアバシェヴォの牧畜民は、家畜を養うのに必要な湿地帯に近いトボル川・ウラル川上流域に移住した。彼らは強化された砦を築き、ウラル山脈南部にシンタシュタ文化を形成した。バクトリア・マルギアナ複合を通じて彼らはウルのような中東の都市と関係を持ち、シンタシュタの開拓地は広範囲の銅生産を示し、中東市場に向けて銅を生産した。シンタシュタ文化は、長距離交易の発達とともに起こった戦争によって形成された。戦車はシンタシュタ文化における重要な兵器で、そこから中東へ広まった。アンソニーは、「シンタシュタで行われた供犠の生贄は、『リグ・ヴェーダ』に描かれた葬送儀礼の供犠と驚くほど似通っていた」という。
Title: 馬・車輪・言語 (The Horse, the Wheel, and Language)
Section: 内容
Subsection: 第2部 ユーラシア・ステップの開放

=前2200年から前1800年までのステップ文化は Multi-cordoned ware文化（2200-1800 BCE）（ドニエプル川～ドン川～ヴォルガ川）、フィラトフカ文化、ポタポフカ文化である。森林地帯には後期ドニエプル中流文化と、後期アバシェヴォ文化があった。ウラル山脈東部にはシンタシュタ文化とペトロフカ文化があった。カスピ海東岸は非印欧語の後期ケルテミナル文化があった。カタコンブナヤ、ポルタフカ、ポタポフカ文化はスルブナ文化に受け継がれ、シンタシュタ文化とペトロフカ文化はアンドロノヴォ文化に受け継がれた。
Title: 二十世紀のパリ (Paris in the Twentieth Century)
Section: abstract

『二十世紀のパリ』（にじっせいきのパリ、Paris au XXe Siècle ）は、ジュール・ヴェルヌが1860年に執筆した、ヴェルヌ初のSF未来小説。1860年に出版され好評を博した初の長編小説『気球に乗って五週間』に次いで執筆されたが、長らく未発表の幻の作品となっていた。
Title: 二十世紀のパリ (Paris in the Twentieth Century)
Section: あらすじ

100年後の1960年8月13日、16歳のミシェル (Michel) はパリの「教育金融総合公社」を優秀な成績で卒業するが、授賞式で嘲笑を浴びる。実は20世紀のフランスは科学万能主義が支配し、文化や芸術は金銭換算でのみ評価され、政治も世襲政治家によって占められており、ミシェルの専攻するラテン語や詩には、何の価値も与えられていなかった。「世の中を動かす巨大な計算機」が差配する街には「地下や高架を走る鉄道」や「太陽に匹敵する照明」の照らし出す大通りを「ガスで走る馬の要らない馬車」が埋め尽くしていた。そして「交通渋滞」や大気汚染の蔓延する社会で「石油から合成されたパン」を食す人々の心はないがしろにされ、友情や家族の縁も薄れていた。失意のうちに、銀行で計算機を扱う職に就いたミシェルはある日、恩師の娘に恋をする。ままならぬ日々の中でパリは大寒波に見舞われ、ミシェルは職を失い無一文となってしまう。そして、なけなしの小銭でパンではなく、彼女に贈るため花を買うのだった。
Title: 二十世紀のパリ (Paris in the Twentieth Century)
Section: 概要

今日で言う「ディストピア」を描き、ヴェルヌが生きていた19世紀における、科学・産業革命を賞賛する風潮とは一線を画した内容となっていたため、出版社はこれを「暗く荒唐無稽な作品」として出版しなかった。本作はその後ヴェルヌの手元に死蔵され、死後に発表された未発表作品の目録に名前のみ存在し、研究者などからは幻の作品と呼ばれていたが、1991年、曾孫のジャン・ヴェルヌ（Jean Verne）によって偶然発見され、1994年にフランスとアメリカで、翌年には日本でも出版された。
Title: 二十世紀のパリ (Paris in the Twentieth Century)
Section: 書籍
Subsection: 日本語訳

ジュール・ヴェルヌ 著、榊原晃三 訳『二十世紀のパリ』集英社、1995年3月。ISBN 4-08-773217-7。 ジュール・ヴェルヌ 著、菊地有子 訳『20世紀のパリ』ブロンズ新社、1995年3月。ISBN 4-89309-097-6。
Title: 郵便配達は二度ベルを鳴らす (The Postman Always Rings Twice (novel))
Section: abstract

『郵便配達は二度ベルを鳴らす』（ゆうびんはいたつはにどベルをならす、原題：The Postman Always Rings Twice）は、1934年に出版されたジェームズ・M・ケインの小説である。彼の初めての小説になる。共謀して夫を殺した妻とその愛人の関係を描いているが、過激な性の暴力の描写が話題になった。実際の事件が元になっているという。1946年にはケイン自身がこの作品を戯曲化し、ブロードウェイで上演もされた。
Title: 郵便配達は二度ベルを鳴らす (The Postman Always Rings Twice (novel))
Section: あらすじ

米国カリフォルニア。無頼の青年フランク・チェンバースは、パパダキスというギリシア人が経営するガソリン・スタンド兼レストランで働き始めるが、それは店主の美しい妻コーラに惹かれたためであった。多情な女コーラはすぐにフランクと関係を持ち、夫を殺害する計画を練る。自動車事故に見せかけて、うまくパパダキスを殺すことには成功するが、検事サケットは二人を疑い、パパダキスに保険金がかかっていたことから窮地に陥るが、弁護士カッツの巧みな手腕で、容疑をコーラにのみかぶせ、保険会社との取引で無罪とする。二人の甘い生活が始まったかに見えたが、今度は本当に自動車事故でコーラが死んでしまう。フランクはコーラ殺しで告発され、パパダキス殺しについても告発され(前回告発されていたのはコーラのみのため、一事不再理は適用されなかった)、死刑を宣告される。
Title: 郵便配達は二度ベルを鳴らす (The Postman Always Rings Twice (novel))
Section: 映画化

これまで4度映画化されている。1939年：ピェール・シュナール監督、フェルナン・グラベ、コリンヌ・リュシエール、ミッシェル・シモン主演で LE DERNIER TOURNANT（最後の曲がり角）と言うタイトルで映画化された。舞台をフランスのパパスに移されている。1943年：ルキノ・ヴィスコンティ監督。舞台はイタリアになっており、彼の初監督作品である。出演はマッシモ・ジロッティとクララ・カラマイ。詳細は郵便配達は二度ベルを鳴らす (1943年の映画)を参照。1946年：テイ・ガーネット監督。ジョン・ガーフィールド、ラナ・ターナー主演。日本では劇場公開されなかった。詳細は郵便配達は二度ベルを鳴らす (1946年の映画)を参照。1981年：ボブ・ラフェルソン監督。ジャック・ニコルソン、ジェシカ・ラング、マイケル・ラーナーなどが出演している。詳細は郵便配達は二度ベルを鳴らす (1981年の映画)を参照。
Title: 郵便配達は二度ベルを鳴らす (The Postman Always Rings Twice (novel))
Section: 舞台化

2017年：イヴォ・ヴァン・ホーヴェ演出、ジュード・ロウがジノ役で、イギリスのバービカン・シアターで上演。2000年にマシュー・ボーンが制作したバレエ作品『ザ・カーマン』は、楽曲は『カルメン』をもとにしているが、物語については部分的にこの小説及びその映画化をヒントにしている。
Title: 郵便配達は二度ベルを鳴らす (The Postman Always Rings Twice (novel))
Section: タイトル

この作品中に郵便配達は登場しない。この作品は13社から出版を断られ続けた。14社目で採用が決まった際、出版社からタイトルはなんとつけるかと尋ねられたケインは、出版社からの返事の手紙を届ける郵便配達が2度ベルをならすので郵便配達だとわかることを引き合いに出してこのタイトルに決めたと言われるが、どういう経緯で郵便配達のことを思い出したかについては諸説出ている。なおケイン本人は『殺人保険』のまえがきで友人の脚本家ヴィンセント・ローレンスの家の郵便配達員がいつも二度ベルを鳴らす話を聞いて重要な出来事がすべて二度ずつ起きている本作のタイトルに相応しいと閃いたのだと答えている。日本語では、1953年に飯島正の訳で荒地出版社から『郵便配達はいつもベルを二度鳴らす』という題名で出版されたが、その後、1960年代に田中西二郎の訳した『郵便配達は二度ベルを鳴らす』という題名が普及し、以降に映画の各作品が日本公開される際にはこのタイトルが用いられた。1981年に出版された小鷹信光の新訳では、『郵便配達夫はいつも二度ベルを鳴らす』とされた。
Title: 郵便配達は二度ベルを鳴らす (The Postman Always Rings Twice (novel))
Section: 日本語訳

飯島正訳『郵便配達はいつもベルを二度鳴らす』（1953年、荒地出版社）蕗沢忠枝訳『郵便屋はいつも二度ベルを鳴らす』（1954年4月、日本出版協同刊『ジェイムズ・ケイン選集』第5巻収録 / 1955年3月、『郵便やはいつも二度ベルを鳴らす』旅窓新書）田中西二郎訳『郵便配達は二度ベルを鳴らす』（1961年、東京創元社刊『世界名作推理小説大系』第19巻収録 / 1963年、新潮文庫）中田耕治訳『郵便配達は二度ベルを鳴らす』（1967年、集英社刊『世界文学全集20世紀の文学』第38巻収録 / 1981年11月、集英社文庫）田中小実昌訳『郵便配達は二度ベルを鳴らす』（1979年4月、講談社文庫）小鷹信光訳『郵便配達夫はいつも二度ベルを鳴らす』（1981年11月、ハヤカワ・ミステリ文庫）池田真紀子訳『郵便配達は二度ベルを鳴らす』（2014年7月、光文社古典新訳文庫）田口俊樹訳『郵便配達は二度ベルを鳴らす』（2014年9月、新潮文庫）
Title: Das_Marsprojekt (The Mars Project)
Section: abstract

『Das Marsprojekt』（火星計画）はヴェルナー・フォン・ブラウンによるSF小説。
Title: Das_Marsprojekt (The Mars Project)
Section: 概要

有人火星探査を題材としている。使用されている技術は1940年代の技術の延長にある技術で半導体を利用した高度な自動化装置は想定されておらず現在の視点からはやや時代錯誤的な点が見受けられる。特筆すべきは火星への大気圏突入に宇宙往還機のような有翼の宇宙船で滑空する点でパラシュートによる着陸が主流だった時代に斬新な着想だった。初版は1952年にドイツで出版され、1953年に英語版が出版された。フォンブラウンが執筆していた1940年代末はまだスプートニク・ショックが起きる前でフォンブラウン自身も暇を持て余しており、一般大衆の宇宙開発への関心が高くなく、それ故に宇宙開発の意義や重要性を啓蒙する目的があったとされる。
Title: Das_Marsprojekt (The Mars Project)
Section: ストーリー

7機の有人宇宙船と3機の補給船で構成される宇宙船団で構成され、火星軌道に入ると先遣隊が極地に着陸してその後、低緯度まで移動して滑走路を建設する構想だった。
Title: Das_Marsprojekt (The Mars Project)
Section: 科学考証

作中で提示される、宇宙船は有人式で当時はまだ高度な自動化が開発段階だったため、手動で操作する仕様が想定されていた。そのため、探検隊の人数が多く、彼らを支援するための補給船も複数従える構想だった。以前に描かれた惑星冒険ものはコンスタンチン・ツィオルコフスキーやヘルマン・オーベルトの作品を除き、大半は作家による想像で描かれて科学的な考察が不十分で荒唐無稽な作品が少なからずあったが、ロケット工学者として当時第一線で活躍していた著者の面目躍如で細部に至るまで科学的な考察がされていた。
Title: とりかへばや物語 (Torikaebaya Monogatari)
Section: abstract

『とりかへばや物語』（とりかえばやものがたり）は平安時代後期に成立した物語。作者は不詳。「とりかへばや」（古語）は「取り替えたい」と言う意味である。
Title: とりかへばや物語 (Torikaebaya Monogatari)
Section: あらすじ

関白左大臣には2人の子供がいた。1人は内気で女性的な性格の男児、もう1人は快活で男性的な性格の女児。父は2人を「取り替えたいなあ」と嘆いており、この天性の性格のため、男児は「姫君」として、女児は「若君」として育てられることとなった。男装の女児である「若君」は男性として宮廷に出仕するや、あふれる才気を発揮し、若くして出世街道を突き進む。また、女装の男児である「姫君」も女性として後宮に出仕を始める。その後、「若君」は右大臣の娘と結婚するが、事情を知らない妻は「若君」の親友である宰相中将と通じ、夫婦の仲は破綻する。一方、「姫君」は主君女東宮に恋慕し密かに関係を結んで、それぞれ次第に自らの天性に苦悩し始める。そして、とうとう「若君」が宰相中将に素性を見破られてしまうことで、事態は大きく変化していく。宰相中将の子を妊娠し、進退窮まった「若君」は、宰相中将に匿われて女の姿に戻り、密かに出産する。一方「姫君」も元の男性の姿に戻り、行方知れずとなっていた「若君」を探し当てて宰相中将の下からの逃亡を手助けする。その後2人は、周囲に悟られぬよう互いの立場を入れ替える。本来の性に戻った2人は、それぞれ自らの未来を切り開き、関白・中宮という人臣の最高位に至った。
Title: とりかへばや物語 (Torikaebaya Monogatari)
Section: 成立過程

とりかへばや物語の原型は1180年以前に成立したと考えられているが、その後、後世の手により改作が加えられ、現在の形のものが伝わっている。この経緯については、13世紀初頭に成立した『無名草子』や同世紀後半に成立した『風葉和歌集』の記述から推測可能であり、鈴木弘道らによる考証がなされている。
Title: とりかへばや物語 (Torikaebaya Monogatari)
Section: 作品の意義

この作品は、男性と女性が入れ替わるという非現実的な設定である反面、2人を中心とする人間関係の描写は現実的かつ重層的であり、現在でも十分に味わい深く鑑賞できる。特に男装の女児である「若君」が宰相中将に素性を知られ身を許してしまうシーンは、本作品のクライマックスの一つでもあり、本作品が文学史の中で「変態的」という評価の一因ともなっているといい、「ポストモダーン」の知恵を提供してくれるという。この点が、当時書かれた数量に対して現存作品の少ないジャンルであるにもかかわらず、人々へ強い印象を残し、当時、数多く作られた物語の中で本作品を現在まで命脈を保たせる原因となったのであろう。河合隼雄は、著書の中で、日本文学というと「わび」、「さび」など深遠すぎて理解しがたいものだと思っていたが、全く違ったもので、そこで語られる「知恵」は相当に深く、現代でも通用するし、現代でこそ生かしたいほどのものである旨、述べている。河合はのちの1988年のエラノス会議の場で、この作品について発表してみたところ反響が上々で、欧米人にも通用することが分かったと述べている。また、古くから読み続けられてきた作品ではあるが、近代の一時期批判的に扱われていた。明治時代の国文学史上では例えば藤岡作太郎から「怪奇」「読者の心を欺く」「小説になっていない」「嘔吐を催す」などと評される事もあったが、近年ジェンダーの視点から再評価された。当時の社会ならではの制約や類型的展開はあるものの、本来的個人的性質と社会的に期待される役割との差異を浮き彫りにする本作品は、ジェンダーという枠を越えて、近代的小説に近い重要な要素を持つと言われている。
Title: とりかへばや物語 (Torikaebaya Monogatari)
Section: 原文・訳注・関連書

市古貞次『中世王朝物語全集 第12巻』（笠間書院）大槻修、今井源衛、森下純昭、辛島正雄・校注『新日本古典文学大系26堤中納言物語とりかへばや物語』（岩波書店、1992年）川端康成「とりかへばや物語」（『文藝讀物』1948年1〜7,10月号）桑原博史『とりかへばや物語 全訳注1〜4』（講談社学術文庫）田中新一他『新釈とりかへばや』（風間書房）友久武文、西本寮子『とりかへばや（中世王朝物語全集）』（笠間書院）鈴木弘道『とりかへばや物語の研究』（笠間書院）河合隼雄『とりかへばや、男と女』（新潮社）
Title: とりかへばや物語 (Torikaebaya Monogatari)
Section: 現代語訳・アレンジ

現在手に入るとりかへばや物語の現代語訳としては、中村真一郎によるちくま文庫版、田辺聖子による『とりかえばや物語 (21世紀版・少年少女古典文学館) 』（講談社）や田辺のダイジェスト『古典まんだら』上（新潮社）などが挙げられる。講談社学術文庫版は、原文とともに現代語訳が付されている。また、氷室冴子の小説『ざ・ちぇんじ!』は、とりかへばや物語を少女小説にアレンジしたものであり、山内直実によって漫画化されている。唐十郎による〈唐版 とりかえばや物語〉『きみと代わる日』（主婦と生活社）も1998年に発行されている。木原敏江は舞台を戦国時代に移し、『プチフラワー』1984年6月号～10月号にて夢の碑シリーズで『とりかえばや異聞』として連載した。これが1987年に宝塚歌劇にてミュージカル・ロマン『紫子（ゆかりこ）』－とりかえばや異聞－として上演された。1999年の∀ガンダムでは月の女王のディアナ・ソレルとキエル・ハイムが入れ替わるというアイデアのモチーフになっている。2010年代に入り、さいとうちほが『とりかえ・ばや』というタイトルで『月刊フラワーズ』にて2012年～2018年まで連載し、全13巻のコミックスとなった。2016年に公開された新海誠監督のアニメーション映画『君の名は。』は、とりかへばや物語からヒントを得て制作されている。
Title: 通信の数学的理論 (A Mathematical Theory of Communication)
Section: abstract

『通信の数学的理論』（つうしんのすうがくてきりろん、英語: A Mathematical Theory of Communication）は、1948年に数学者クロード・シャノンが発表した、影響力のある論文である。後に書籍化される時に"The Mathematical Theory of Communication"に改題された。"A"を"The"にするという小さな変更だが、この論文の一般性を表現する重要な変更である（英語の冠詞も参照）。
Title: 通信の数学的理論 (A Mathematical Theory of Communication)
Section: 概要

この論文によって、情報理論という分野が創設された。1949年にThe Mathematical Theory of Communication(ISBN 0-252-72546-8)というタイトルで出版され、1963年にペーパーバックで出版された(ISBN 0-252-72548-4)。本書には、ウォーレン・ウィーバーによる追加の記事が含まれており、より一般的な読者のために理論の概要を提供している。シャノンの記事では、以下に示す通信の基本要素が説明されている。メッセージを生成する情報源(information source)メッセージを操作して通信路を介して送信可能な信号を生成する送信機(transmitter)メッセージを構成する情報を含む信号が送信される媒体である通信路(channel)配信された信号をメッセージに変換し直す受信者(receiver)メッセージの送り先として意図されている人または機械である宛先(destination)また、情報量（エントロピー）と冗長性の概念を導入し、ビット（シャノンは、この言葉はジョン・テューキーに帰するものとしている）という用語を情報単位として導入した。日本語訳は、2009年に植松友彦の翻訳で再版されている(ISBN 978-4-480-09222-9)。
Title: いかにして問題をとくか (How to Solve It)
Section: abstract

『いかにして問題をとくか』(英: How to Solve It)は、1945年に刊行された、数学者のジョージ・ポリアによる小冊子で、問題解決の方法を説明している。 2022年には丸善出版からリニューアル再販された。
Title: いかにして問題をとくか (How to Solve It)
Section: 4つの原則

『いかにして問題をとくか』は、数学の問題を解く方法としては、以下の手順を推奨している。まず、問題を理解する必要があります。 理解した後、計画を立てます。 計画を実行します。 あなたの作業を振り返ってください。 どうすればもっと良くなるでしょうか？この手法が失敗した場合について、ポリアはこうアドバイスしている。 「問題が解けない場合は、より簡単な解くことのできる問題があります。それを見つけてください。」「提示された問題を解決できない場合は、まずにいくつかの関連する問題を解決してみてください。より扱いやすい関連した問題を想像できますか？」
Title: いかにして問題をとくか (How to Solve It)
Section: 4つの原則
Subsection: 第一原則：問題を理解する

「問題を理解する」は明白であるとして、よく無視され、多くの数学の授業でさえ言及されない。それでも、生徒は問題を完全にあるいは部分的にでも理解していないという理由だけで、問題を解く努力に悩まされることがよくある。この見落としを改善するために、ポリアは教師に、状況に応じて、次のような適切な質問を各生徒にすることで、前進させる方法を教えた 。何を見つけたり、見せたりするように求められていますか？ 問題を自分の言葉で言い換えることができますか？問題を理解するのに役立つかもしれない絵や図を思いつくことができますか？解決策を見つけるのに十分な情報はありますか？問題を述べるのに使われているすべての言葉を理解していますか？答えを得るために質問をする必要がありますか？教師は、各生徒が建設的な何かで答えられるようになるまで、各生徒が自分のレベルで理解しているかどうかを確認するために、リストを上下に移動して適切な難易度の質問を選択し、各生徒を前進させる。
Title: いかにして問題をとくか (How to Solve It)
Section: 4つの原則
Subsection: 第二原則：計画を立てる

ポリアは、問題を解決するための多くの合理的な方法があると述べている。 適切な戦略を選択するスキルは、多くの問題を解決することによって最もよく習得できる。その結果、戦略の選択はどんどん簡単になっていく。以下のリストは、その戦略の一部である。推測して確認する整然としたリストを作成する可能性を排除する対称性を使用する特殊なケースを考える直接推論を使用する方程式を解くあるいはパターンを探す絵を描くより単純な問題を解決するモデルを使用する逆方向に作業する式を使用する創造的になるこれらのルールを適用して計画を立てるには、あなた自身のスキルと判断が必要である ポリアは教師の行動に大きな重点を置いている。教師は、計画を立てる最後のステップが生徒によって行われることを目標に、最も一般的な質問からより具体的な質問に至る質問方法で生徒が独自の計画を考案することをサポートする必要があります。彼は、どんなに優れた計画でも、生徒に計画を示すだけでは彼らの助けにならないと主張する。
Title: いかにして問題をとくか (How to Solve It)
Section: 4つの原則
Subsection: 第三原則：計画を実行する

このステップは通常、計画を立てるよりも簡単である。 一般的に、必要なスキルがあれば、必要なのは注意と忍耐だけである。選択した計画を持続して、それでもうまくいかない場合は、破棄して別のものを選択する。専門家でさえ、こうやって数学を行うので、誤解しないこと。
Title: いかにして問題をとくか (How to Solve It)
Section: 4つの原則
Subsection: 第四原則：振り返り／拡張

ポリアは、時間をかけて自分がしたこと、うまくいったこと、うまくいかなかったことを振り返り、これが役立つ可能性のある他の問題について考えることで、多くのことが得られると述べている。  これを行うと、将来の問題が元の問題に関連している場合、それらを解決するためにどの戦略を使用するかを予測できる。
Title: いかにして問題をとくか (How to Solve It)
Section: 経験則

この本には辞書形式の経験則のセットが乗っており、その多くはより問題を扱いやすくするために使える。
Title: いかにして問題をとくか (How to Solve It)
Section: 影響

この本はさまざまな言語に翻訳され、100万部以上を売り上げ、最初の出版以来継続的に印刷されている。マービン・ミンスキーは、彼の論文「人工知能に向けたステップ」で、「問題を解決する方法に関するジョージ・ポリアの仕事を誰もが知っているべきだ」と述べた。 ポリアの本は、数学教育の参考文献に使われ、そしてつまり数学の教科書に大きな影響を与えてきた。 ロシアの発明家ゲンリッヒ・アルトシュラーは、 TRIZとして知られる問題解決のための精巧な一連の方法を開発した。これは、多くの面でポリアの研究を再現または類似している。『How to Solve it by Computer』（コンピューターでいかにして問題をとくか）は、 R.G.ドロメイによるコンピュータサイエンスの本で、ポリアの作品に触発されたものである。
Title: シルヴィーとブルーノ (Sylvie and Bruno)
Section: abstract

『シルヴィーとブルーノ』（Sylvie and Bruno ）は、ルイス・キャロルの存命中に出版された最後の小説。1889年に第1編が出版され、1893年に続編である『シルヴィーとブルーノ・完結編』（Sylvie and Bruno Concluded ）が出版された。両編共に挿絵はハリー・ファーニスが手掛けた。2022年現在日本で商業的に出版された邦訳はこの第1編のみであり、『完結編』邦訳はファンの努力により同人誌として刊行されているものの、広く手に入る状況ではない。第1編ではアーサーの悲恋に終わった結末が、『完結編』では結婚に至るなど大きな展開がある。この記事では英語版を参考に、『完結編』までの全体について記述する。『シルヴィーとブルーノ』は2つの主要なプロットから成り立っている。一方は本書が出版されたのと同時代（ヴィクトリア朝）の現実の世界を舞台にした物語であり、もう一方は架空の世界であるフェアリーランドを舞台にした物語である。後者の物語が、キャロルの最も有名な児童文学『不思議の国のアリス』と同じく、多数のナンセンス要素とナンセンス詩を伴ったお伽話である一方で、ヴィクトリア期のイギリスに舞台を取った方の物語は、登場人物たちが宗教、社会、哲学、倫理等の様々な主題について、様々な側面から議論を交わす社交小説となっている。
Title: シルヴィーとブルーノ (Sylvie and Bruno)
Section: 経緯

第1篇の「妖精シルヴィー」と「ブルーノの復讐」の2章は、元々は1867年に『アーント・ジュディズ・マガジン』で発表された短編小説であった。数年後の1873年に、キャロルはこれらの短編をもっと長い小説の核として使うという着想を得た。本書の他の大部分は、キャロルが長年にわたって書き溜めてきた着想や対話のノートから紡ぎ合わされた（キャロルはこれらの覚え書きを、第1編の序文で「litterature（紊学）」と名付けている）。当初、キャロルは本書を1巻本として出版する予定であったが、その長さのために2巻に分割された。本作品は、出版当時から内容が評価されなかったためか、同じくキャロルの作品である『不思議の国のアリス』ほどには知名度が高くない。本書に収録されている最も有名なナンセンス詩「気違い庭師の歌」は、本書以外の多数の書籍に転載されている。
Title: シルヴィーとブルーノ (Sylvie and Bruno)
Section: 登場人物
Subsection: 主要人物

語り手決して名前の明かされない（ただし、しばしばブルーノによって「ミスター・サー」と呼ばれる）この人物は、本書の中のすべてのプロットにおいて脇役を務め、物語は彼の目を通して語られる。最初に彼はフェアリーランドにおいて専ら全知の観察者の役割を務め、現実の世界の物語においてはより実在的な役割を務める。しかしながら本書の中盤に差し進むに連れて、彼は物語の両世界において、より積極的な役割を演じるようになっていく。シルヴィー本書の序盤において幼い小妖精（Sprite）として登場し、後に真の妖精（Fairy）となるシルヴィーは、フェアリーランドの王女であり、総督の娘であり、ブルーノの姉である。非常に天真爛漫な気質を示しながらも、シルヴィーは弟のブルーノよりも遥かに大人びており、しばしばブルーノの非論理的な言動に苛立つことがある。ブルーノブルーノは非常に幼い妖精の子供であり、出鱈目な英語の文法で喋り、一風変わった論理の視点を持っている。ブルーノは勉強をひどく嫌っており、姉のシルヴィーはブルーノに毎日の勉強をさせるために苦心している。
Title: シルヴィーとブルーノ (Sylvie and Bruno)
Section: 登場人物
Subsection: フェアリーランドの人物

総督総督は後のフェアリーランドの王にして、シルヴィーとブルーノの父親であり、アウトランドの英邁な君主である。総督は皇帝と皇后、長官らの陰謀に陥れられるかに見えるが、実際は全ての出来事は彼の手の内にある。皇帝（シビメット）元の副総督であるシビメットは、兄である総督からアウトランドの支配権を簒奪しようと、妻や長官と共に陰謀を企てる。彼は道化役ではあるが、愚か者ではない。皇后（タビカット）皇帝の妻タビカットは非常に愚かな女性であり、自分でも気付かぬ内に笑い者になっている。溺愛する不細工な息子アグガギのために、彼女は自分の全人生を捧げている。長官皇帝と皇后の腹心の部下。長官は彼らの汚い仕事に頻繁に加担している。アグガギアグガギ（Uggug、アガッグ）は不細工な薄のろの子供であり、本書における唯一の彼の役割は、陰謀者どもがフェアリーランドの大使に皇帝こそが総督その人であると納得させるために、ブルーノのふりをすることである。アグガギは結末近くでヤマアラシに姿を変える。教授教授は愉快で滑稽な老人であり、多数の珍妙な発明を目的なく行う。教授の最も素晴らしい持ち物は、異刻式懐中時計（アウトランディッシュ・ウォッチ、「奇妙な時計」と「アウトランド産の時計」の2つの意味がある）である。この懐中時計は時間を巻き戻す力を持っているが、所有者は既に起こった出来事を変更することは出来ない。また、この時計は任意の一時間の出来事を逆向けに再生する力も持っている。別乃教授端役である別乃教授（The Other Professor）の唯一の役割は、出鱈目な詩の数々を物語の端々で口にすることである。
Title: シルヴィーとブルーノ (Sylvie and Bruno)
Section: 登場人物
Subsection: 現実世界の人物

アーサー愛への情熱に心を取り乱すアーサー医師は、知的かつ好奇心の強い青年であり、しばしば倫理や宗教についての疑問を投げ掛けることで、物語を活気付ける。アーサーは極めて道徳的な人物であり、最後には熱病に冒された村を救うために、自分の身を捧げる。ミュリエル嬢彼女自身もまた知的な人物であるミュリエルは、アーサーの恋の相手であり、他の現実世界の人物の知的な会話の繋ぎ役を務める。エリックとの婚約が破局を迎えた後に、ミュリエルはアーサーと結婚する。伯爵ミュリエル嬢の父親。作中においては若い登場人物たちの父親役と、老人である語り手の話し相手役を務める。エリック・ロンドンミュリエル嬢の従兄弟であり、一度は婚約者となる。ミュリエルが2人は宗教的に相容れず、彼女自身がそれを打ち破れないと考えている事を察し、エリックは婚約を解消する。エリックは元軍人であり、偉大な自己犠牲と勇敢な精神を示す。マイン・ヘルマイン・ヘルは遠い惑星からやってきた旅行者と称する人物であり、風刺と幾つかの駄洒落で会食の話題を活気付ける。彼の惑星は地球が現在直面している多くの出来事を既に経験しており、地球のより珍妙な風習が生んだ制度を進んで借用している。
Title: シルヴィーとブルーノ (Sylvie and Bruno)
Section: 参考書籍

Carroll, Lewis (1982). The Complete, Fully Illustrated Works. Gramercy Books. ISBN 0-517-14781-5.ルイス・キャロル著/柳瀬尚紀訳 『シルヴィーとブルーノ』 筑摩書房刊 ISBN 4-480-02139-6
Title: ガラスの鍵 (The Glass Key)
Section: abstract

『ガラスの鍵』（がらすのかぎ、The Glass Key）は、ダシール・ハメット作の1931年の探偵小説、ハードボイルド小説。
Title: ガラスの鍵 (The Glass Key)
Section: 概要

町の実力者の片腕、賭博師ネド・ボーモン（ネッド・ボーモント）の、男の義理と友情、命を賭けた駆け引きと、殺人事件の真相探求を描いたハードボイルド探偵小説。ハメットの長編ハードボイルド探偵小説としては、『血の収穫』、『マルタの鷹』に次いで3作目、かつ最後の作品である。ハメット自身がもっとも愛した作品といわれている。『マルタの鷹』同様、登場人物の内面を小説の地の文でも何も説明しない文体（ハードボイルド文体）で書かれている。本作の探偵役は主人公のネド・ボーモンだが、彼は他のハメットの創造したサム・スペードやコンチネンタル・オプのように探偵業者ではなく、ボーモンが出てくるのは本作のみである。アメリカで1935年と1942年の2度映画化されている。北欧5か国の推理小説を対象とした賞に、本作の名を冠した『ガラスの鍵賞』があり、1992年より実施されている。
Title: ガラスの鍵 (The Glass Key)
Section: 主要登場人物

ネド・ボーモン賭博師。本作の探偵役。町の実力者マドヴィグの片腕で、終始マドヴィグのために尽くす。駆け引きに長けている。ポール・マドヴィグマフィア的な町の実力者。上院議員ヘンリーの娘ジャネットを愛しており、ヘンリーを支持している。良くも悪くも男臭い。ヘンリー上院議員再選を目指す上院議員。テイラーとジャネットの父。テイラー・ヘンリーヘンリー上院議員の息子。何者かに町で殴り殺されたのをボーモンに発見される。ジャネット・ヘンリーヘンリー上院議員の娘。テイラーの妹。言い寄ってくるマドヴィグを嫌い、ボーモンを愛している。オパール・マドヴィグマドヴィグの娘だが、ヤクザな父親を嫌っている。テイラーを愛していた。オロリーマドヴィグと争うもうひとりの町の実力者。キザなやさ男。マシューズ地元オブザーバ紙の編集長。バーニーテイラー殺しの嫌疑をかけられた賭博師。ボーモンに博打の金を支払わず逃亡した。ジェフボーモンを監禁してリンチしたオロリーの用心棒。
Title: ガラスの鍵 (The Glass Key)
Section: あらすじ

町のマフィア的実力者マドヴィグの片腕である賭博師ネド・ボーモンは、マドヴィグが支援している上院議員ヘンリーの息子テイラーが通りで殺されているのを偶然発見する。ボーモンはマドヴィグに頼まれて、犯人探しを始める。しかしボーモンは、次の選挙を前にして抗争しているもうひとりの実力者オロリーに対するマドヴィグの容赦のないやり方に腹を立ててマドヴィグの元を去ってしまう。そんなボーモンを今度はオロリーが仲間にしようとするが、ボーモンが突っぱねたので、ボーモンは監禁されリンチにあう。やっとのことで抜け出したボーモンをマドヴィグが見舞い、二人は仲直りする。そんなとき「テイラーを殺したのはマドヴィグ」という匿名の手紙が事件の関係者たちに送られてくる。殺されたテイラーに惚れていたマドヴィグの娘オパールも父が犯人だと言い、地元の新聞オブザーバ紙もそのような社説を書く。ボーモンがオブザーバ紙の編集長マシューズの家を尋ねると、マシューズ夫妻、オパール、オロリーとその用心棒が、マドヴィグを犯人と決定づける暴露記事を出す相談をしているところであった。ボーモンはそこから脱出してその記事が出るのを差し押さえろとマドヴィグに電話をする。しかし匿名の手紙を出したのは、ヘンリーの娘ジャネットであることが判明する。ジャネットによれば、嫌いなマドヴィグに無理にキスをされ、それを知った兄テイラーがマドヴィグを追いかけて口論になり、そこでマドヴィグに殺されたのだと言う。それをボーモンから伝え聞いたマドヴィグは自分が犯人だというが、ジャネットがボーモンまでを裏切らせようとしたことを知って、嫉妬のためボーモンをお払い箱にする。ボーモンは、オロリーにお払い箱にされた用心棒をそそのかしオロリーを殺させる。さらに検事にマドヴィグがテイラーを殺したと伝え、ヘンリーとジャネットにマドヴィグが逮捕されそうだと告げる。突如外出しようとしたヘンリーに、テイラーを殺したのはあなただとボーモンは言う。ヘンリーは再選のためマドヴィグが必要だった。それでマドヴィグに突っかかった息子を殴り殺してしまったのだ。ヘンリーは逮捕され、町を去るボーモンにジャネットはついていく。マドヴィグが「幸せに」と言って出ていったドアをボーモンはずっと見続けていた。
Title: ガラスの鍵 (The Glass Key)
Section: 日本語訳書

ガラスの鍵（大久保康雄訳、創元推理文庫、1960年）絶版ガラスの鍵（小鷹信光訳、ハヤカワミステリ文庫、1993年）絶版ガラスの鍵（池田真紀子訳、光文社古典新訳文庫、2010年）
Title: チョコレート・ウォー (The Chocolate War)
Section: abstract

『チョコレート・ウォー』（原題:The Chocolate War）とは、1974年に出版されたロバート・コーミアのヤングアダルト小説、およびそれを原作とした1988年に公開されたキース・ゴードンの映画。架空のカトリック高校を舞台に、校内に巻き起こる権力と生徒達のいじめを描いている。アメリカ図書館協会によると、1990年から2000年の間では4番目、2000年から2005年の間では2番目に多く、公立図書館や学校図書館からの排除が試みられた本となっている。1986年に続編『果てしなき反抗 続チョコレート・ウォー』（原題:Beyond the Chocolate War）が出版された。
Title: チョコレート・ウォー (The Chocolate War)
Section: 邦訳

『チョコレート戦争』坂崎麻子訳  集英社文庫 1987年8月1日、ISBN 978-4-08-611079-2『チョコレート・ウォー』北沢和彦訳 扶桑社ミステリー文庫 1994年4月1日、ISBN 978-4-59-401402-5
Title: チョコレート・ウォー (The Chocolate War)
Section: 映画

ロバート・コーミアの小説『チョコレート・ウォー』を原作とした映画。日本公開は1990年2月10日。
Title: チョコレート・ウォー (The Chocolate War)
Section: 映画
Subsection: スタッフ

監督・脚本：キース・ゴードン製作：ジョナサン・D・クレイン撮影：トム・リッチモンド
Title: チョコレート・ウォー (The Chocolate War)
Section: 映画
Subsection: キャスト

ジョン・グローヴァーイラン・ミッチェル＝スミスウォレス・ランガムブレント・デヴィッド・フレイザーアダム・ボールドウィンジェニー・ライト
Title: 倒壊する巨塔 (The Looming Tower)
Section: abstract

『倒壊する巨塔 -アルカイダと「9.11」への道-』 （とうかいするきょとう -アルカイダと「9.11」へのみち-、英原題：The Looming Tower: Al-Qaeda and the Road to 9/11 ）とは、アメリカの作家ローレンス・ライトによるノンフィクション。
Title: 倒壊する巨塔 (The Looming Tower)
Section: 概要

本書は、2001年9月11日に発生したアメリカ同時多発テロ事件に至る長い道のりを、アルカイダの指導者ウサマ・ビンラディンやＦＢＩ捜査官のジョン・P・オニールなどの事件に関わった様々な人物に焦点を当て、膨大な資料と取材に基づき描いたノンフィクション作品である。出版は、2006年である。本書の評価は高く、2006年、ニューヨーク・タイムズ年間最優秀図書に選定され、さらに2007年には、ピューリッツァー賞（一般ノンフィクション部門）を受賞した。日本では、2009年、白水社から日本語版が上下2巻で刊行された。日本語版の翻訳は平賀秀明が担当した。2018年、Huluによってリミテッドシリーズドラマ化が行われ、日本ではAmazonビデオで配信された。
Title: 倒壊する巨塔 (The Looming Tower)
Section: 作品名

本書の原題である「The Looming Tower 」（アラビア語：بروج مشيدة）とは「そびえ立つ塔」という意味で、イスラーム教の聖典『コーラン』第4章第78節の「Wherever you are, death will find you, even in the looming tower （أينما تكونوا يدرككم الموت ولو كنتم في بروج مشيدة、 'aynamā takūnū yadrikkumu l-mawtu wa-law kuntum fī burūjin mušayyadatin、汝らがどこにいようとも、死は汝らを見つけるだろう、たとえ汝らがそびえ立つ塔にいようとも）」という一節に由来している。本書の著者によれば、ウサマ・ビンラディンは、アメリカ同時多発テロ決行に先立ち、ハイジャックに向かう部下に対して「より大きな栄光のために殉教者になれ」と語り掛け、この一節を3度繰り返したという。
Title: 倒壊する巨塔 (The Looming Tower)
Section: 受賞等

2006年ニューヨーク・タイムズベストセラーニューヨーク・タイムズ年間最重要図書ニューヨーク・タイムズ年間最優秀図書ＩＲＥ賞全米図書賞最終候補ロサンゼルス・タイムズ図書賞最終候補タイム・マガジン年間最優秀図書2007年ピューリッツァー賞（一般ノンフィクション部門）ヘレン・バーンスタイン優秀ジャーナリズム図書賞J・アンソニー・ルーカス図書賞ライオネル・ゲルバー賞アーサー・ロス書籍賞最終候補PENセンターUSA文学賞（調査ノンフィクション部門）2009年ニューズウィーク同時代の図書50選
Title: インディアスの破壊についての簡潔な報告 (A Short Account of the Destruction of the Indies)
Section: abstract

『インディアスの破壊についての簡潔な報告』（インディアスのはかいについてのかんけつなほうこく、西: Brevísima relación de la destrucción de las Indias）は、1552年にスペイン出身のドミニコ会士であるバルトロメ・デ・ラス・カサス（1484年-1566年）が著した書籍。インディアス破壊を弾劾する簡略なる陳述という日本語訳もある。以下、『報告』と略記する。インディアスとは、西インド諸島やアメリカ大陸などスペイン人が到達した地域を指す。スペインの征服によって、各地の先住民が受けた被害の実態を記録したのが本書である。著者のラス・カサスは征服者から回心して聖職者になり、植民地での平和的な布教と、先住民への圧政の停止を求めて活動した。『報告』の執筆もその一環だった。『報告』の内容は、スペイン本国や植民地で賛否を呼んだ。内容が恐ろしいために、事実だとしても出版するべきではないとされて禁書となり、ラス・カサスは植民者や本国の征服支持者から批判を受けた。ラス・カサスは本書の記録を通して、平和的な布教の必要性、征服戦争への批判、先住民への理解などの意見を述べている。スペインによる事例が書かれているが、特定の国を攻撃する目的はなく、征服戦争そのものの停止を訴えた。しかし他のヨーロッパ諸国では反スペインの根拠として利用され、征服戦争への批判や先住民への理解は重要視されなかった。18世紀以降の中南米では、独立や自治権を得るための活動が活発になり、『報告』が出版されて広く読まれた。19世紀以降に起きたインディオ擁護運動であるインディヘニスモにおいても、ラス・カサスは高く評価された。現在ではラス・カサスは「インディオの使徒」や「反植民地運動の先駆者」とも呼ばれるようになった。
Title: インディアスの破壊についての簡潔な報告 (A Short Account of the Destruction of the Indies)
Section: 時代背景・著者
Subsection: 征服戦争をめぐる議論

1492年にクリストバル・コロン（コロンブス）が西インド諸島に到達したのち、スペインからはコンキスタドーレスと呼ばれる征服者や探検家が大西洋を渡り、アメリカ大陸の植民地化を進めた。各地の先住民はインディオと呼ばれ、征服者によって多大な犠牲をこうむった。植民者によるインディオへの虐待は、早くから同国人に批判されていた。初期の有名な批判者として、神学者・哲学者のフランシスコ・デ・ビトリアがいる。ビトリアは、インディアスにも理性的な社会があるという観点から、スペインの征服戦争には正当な根拠がないと論じた。ビトリアの思想は、のちのサラマンカ学派に引き継がれた。
Title: インディアスの破壊についての簡潔な報告 (A Short Account of the Destruction of the Indies)
Section: 時代背景・著者
Subsection: ラス・カサスの回心

著者のラス・カサスは司祭兼・植民者として大西洋を渡り、エスパニョーラ島やキューバ島の遠征に参加する。その功績でインディオの奴隷と土地を分配されるが、スペイン軍による虐殺を目撃することにもなった。1511年（27歳）にラス・カサスはサント・ドミンゴで行われたドミニコ会士アントニオ・モンテシーノスの説教を聴く。モンテシーノスは、インディオに対する植民者の圧政を糾弾し、そのような行いをする者は魂の救済を得られないと語った。ラス・カサスは1514年（30歳）に奴隷と土地を返上してインディオを擁護する活動を始め、1516年（32歳）にインディオ保護官、1522年（38歳）にドミニコ会士となった。ラス・カサスはスペインの征服政策を止めるために1540年（56歳）にスペインに戻って言論活動を行う。彼の活動はスペイン王室にも影響を与え、インディオの擁護を主目的とするレイエス・ヌエバス（通称インディアス新法。1542年）が成立した。この時期に、ラス・カサスはバレンシアで『報告』の最初の原稿を執筆している。
Title: インディアスの破壊についての簡潔な報告 (A Short Account of the Destruction of the Indies)
Section: 時代背景・著者
Subsection: 植民者からの迫害

インディアス新法には、植民地制度であるエンコミエンダの段階的な廃止が含まれていた。また、インディオは自由民でありスペイン国王の臣民であるとして、インディオの奴隷制の廃止と労働条件の改善も定められていた。このため植民者の反感を呼び、ペルー副王領ではスペインに対する反乱が起きる。また、エンコミエンダ存続を願う植民者は、赤字に苦しむ王室に献金をしてエンコミエンダの存続をはかった。これに対して、ラス・カサスの影響を受けたペルーのドミニコ会士は、インディオの首長と協力してエンコミエンダ廃止運動を始めた。ラス・カサスは1544年（60歳）にアメリカ大陸へ戻ったが、エンコミエンダ廃止を求める人物として植民者から激しく批判され、植民地当局とも対立して命の危険にさらされるほどになった。スペイン国王カルロス1世（カール5世）は、ペルー副王領での反乱や、植民者の請願などの状況をうけて、エンコミエンダの段階的廃止を撤回する。それを知ったラス・カサスはスペインで活動することを決め、これが最後の航海となった。スペインへの出発前のメキシコでも、『報告』が書き進められた。
Title: インディアスの破壊についての簡潔な報告 (A Short Account of the Destruction of the Indies)
Section: 時代背景・著者
Subsection: 論戦と『報告』の刊行

スペインでのラス・カサスは征服反対派の論客として、征服賛成派のフアン・ヒネス・デ・セプルベダと対立した。2人の対立は政治的に拡大し、植民者は征服賛成派を支援し、サラマンカ学派は征服反対派の立場に立った。スペインでは、ペルー副王領の反乱をはじめとして本国に従わない植民者が次第に問題視され、ラス・カサスの主張が受け入れられるようになっていった。そして1550年にカルロス1世は征服遠征を中断し、正当な征服とキリスト教への改宗を検討する会議（1550年-1551年）を開催する。ここでもラス・カサスとセプルベダは論戦を行い、バリャドリード論戦と呼ばれた。この論戦の結果についての会議録はなく、ラス・カサスとセプルベダの両者が勝利を主張した。ラス・カサスは改革を進めるために、1552年（68歳）に8編の原稿を当局に無断で印刷・刊行することを決意する。その中に含まれていたのが『報告』であった。
Title: インディアスの破壊についての簡潔な報告 (A Short Account of the Destruction of the Indies)
Section: 内容
Subsection: 目次

目次は以下のとおり。
Title: インディアスの破壊についての簡潔な報告 (A Short Account of the Destruction of the Indies)
Section: 内容
Subsection: 本書の目的

要約の趣旨と序詞によれば、インディアスにおける植民者の行為を王室に知らせることを目的としていた。ラス・カサスは皇帝や皇太子が植民者の不正を理解し、その活動をしりぞけることを望んだ。国王カルロス1世はスペインを不在にすることが多かったため、インディアス政策の責任者でもある皇太子フェリペ2世にも宛てられている。
Title: インディアスの破壊についての簡潔な報告 (A Short Account of the Destruction of the Indies)
Section: 内容
Subsection: 圧政の記録

『報告』のもとになった内容は、ラス・カサスが1540年に王室でインディアスの事情を報告したことに端を発する。ラス・カサスの話を聞いた面々は茫然自失となり、簡潔な文書にまとめるように要請したとされる。数々の略奪や大量殺害が書かれており、イエズス会の異端審問官は、あまりに内容が恐ろしく、事実だとしても出版するべきではないと述べた。こうした反応が、のちの禁書扱いへとつながる。インディオ側では、次のような人物が記録されている。イスパニューラ島の5つの王国の支配者であるグアリオネクス、グアカナガリー、カオナボー、アナカオナ、イグアナマー（Iguanamá）。キューバのアトゥエイ。アステカ帝国のモンテスマ（モクテスマ2世）。インカ帝国のアタバリバ（アタワルパ）。イスパニョーラ島やキューバ島のインディオは、現在はタイノ人と呼ばれている。圧政を行なった征服者の名前は書かれていない。隊長（カピタン）や提督（アルミランテ）、総督（ゴベルナドール）などの地位で呼ばれるか、「無法者」（ティラーノ）、「神にも見捨てられた例の男」などと呼ばれている。史料との照合によって、ラス・カサスが批判したのは以下のような人物であると判明している。フランシスコ・ロルダーン、クリストバル・コロン、ニコラス・デ・オバンド、パンフィロ・デ・ナルバエス、ぺドラリアス・ダビラ、フアン・デ・ケベード、エルナン・コルテス、ペドロ・デ・アルバラード、ベルトラン・ヌニョ・デ・グスマーン、フランシスコ・デ・モンテーホ、ペドロ・デ・メンドーサ、フランシスコ・ピサロ。
Title: インディアスの破壊についての簡潔な報告 (A Short Account of the Destruction of the Indies)
Section: 内容
Subsection: ラス・カサスの意見

歴史的な報告として書かれてはいるが、ラス・カサスの意見が各所で語られており、思想書としての面も持っている。ラス・カサスの意見は以下のように多岐にわたる。インディオについてインディオについては、素朴で従順であり、明晰な判断力を持ち、優れた教えを理解できると観察した。しかし、征服者たちが各地で行う残酷な行為のため、インディオにキリスト教を布教する障害になっているとした。インディオを商品にする奴隷貿易やエンコミエンダ制にも反対している。征服戦争についてスペインの征服戦争の正当性について否定し、インディオは正当に戦ったがキリスト教徒の仕掛けた戦闘は不正に満ちているとした。その例として、黄金を得るためにアタバリバ（アタワルパ）王を騙して人質に取った行為などがあげられている。インディオ向けには降伏勧告状の制度があったが、これはスペイン国王による支配やカトリックの布教をインディオに要求し、拒否した場合には懲罰としての戦争を行うという内容だった。ラス・カサスは降伏勧告状が戦争を正当化するためにあり、理不尽でばかばかしいと断じた。平和的な布教ドミニコ会士であるラス・カサスは、平和的な布教の観点から征服戦争を否定した。伝道士による布教活動を、キリスト教徒である植民者が戦争によって妨害することは罪であると論じた。また、征服戦争の原因は黄金への欲望をはじめとする貪欲さであり、この貪欲さが伝道士による社会的弱者の保護を妨害するとした。スペイン君主の評価スペインの君主では、インディオの保護に関心を持っていたイサベル1世に肯定的評価をしている。その反面、スペイン人征服者に国王の裁きが下されなかったことが書かれており、暗に君主への批判になっている。こうしたラス・カサスの持論は、のちに『報告』が高く評価される理由にもなった。