shintaro-ozaki/entity-explanation huggingface dataset:
Title: ディスタンクシオン (Distinction (book))
Section: 理論

人の美的選択は、階級的分派（階級に基づく社会集団）を形成し、ある社会階級と他の社会階級との間に積極的な距離を置く。したがって、特定の種類の食べ物、音楽、芸術に対する素因は、子供に教えられ、植え付けられ、これらのクラス固有の（特定でも個人でもない）嗜好は、子供を彼らの「適切な」社会的地位に導くのに役立つ。したがって、クラスフラクションへの自己選択は、与えられた社会階級のメンバーとして彼または彼女のために適したオブジェクトや行動のための好みの子供の内在化を促すことによって達成され、また、他の社会階級の好ましいオブジェクトや行動に対する嫌悪感の開発が行われる。実際には、男性や女性が他の社会階級の文化や芸術に出会うと、「嫌悪感、恐怖によって誘発されたもの、あるいは他の人の嗜好に対する内臓的な不寛容（「気分が悪くなる」）」を感じる。したがって、『味』は文化的覇権の重要な例であり、階級的分断がどのように決定されるかを示す重要な例である。それは、社会資本や経済資本の保有だけでなく、文化資本の保有でもある。文化資本を植え付け、獲得することは、支配階級の文化的再生産だけでなく、社会的再生産を確実にするための陰湿なメカニズムとして利用される。また、人は幼少期に自分の嗜好を教えられるため、嗜好は深く内在化される。味覚のための社会的再コンディショニングは非常に困難である。植え付けられ、後天的に獲得された味覚は、その人がある社会階級の出身者であることを恒久的に特定する傾向があり、それが社会的な流動性を阻害するのである。このようにして、支配的な（支配的な）階級の文化的嗜好が他の社会階級の嗜好を支配する傾向があり、経済的にも文化的にも支配的な階級の個々の男女は、支配的な美的嗜好に適合するか、あるいは「社会的」（しかし実際には小数の支配的な）不支持を受ける危険性があり、粗野で下品で味気ないように見えるのである。
Title: ディスタンクシオン (Distinction (book))
Section: 方法論

構造主義に影響を受けたブルデューは、現代社会学における回帰分析への伝統的な依存を超えて、より厳密な量的アプローチを実現しようとした。ブルデューは、複数の独立変数の相関関係に頼るのではなく、「そのような相関関係の中に記録された効果に固有の力と形態の真の原理を構成する関係の完全なシステム」を見ることができるような枠組みを開発することに関心を持っていた。『La Distinction』の分析のために、ブルデューは、統計技術者であるサラ・ブーヘジャと共同で、1963 年の「コダック調査」と 1967 年の「味覚調査」という 2 つの調査から得られたデータを用いて、複数回の対応関係分析を行った。この分析に加えて、ブルデューは、ブルデューが「支配階級」と「小ブルジョワジー」と呼んだデータのサブセット、すなわち「支配階級」と「小ブルジョワジー」の回答にも対応関係分析を適用した。この種の研究は、幾何学的データ分析、特に多重量分析の初期の試みを代表するものであり、これはブルデューの後の研究において重要な方法論的枠組みとなった。
Title: ディスタンクシオン (Distinction (book))
Section: 評価

1998年、国際社会学会は、ピーター・L・ベルガーとトマス・ラックマンの『現実の社会的構築』（1966年）に次ぐ、20世紀の最も重要な社会学書10冊のひとつとして『ディスタンクシオン』を選出した。一方で、現代アメリカの評論家カミーユ・パグリアは、嗜好が場所や時代や階級といった社会的前提に応じて変わるというブルデューの主張はもっともだが、それは50年前当時においても自明のことだったはずだと指摘した 。
Title: ディスタンクシオン (Distinction (book))
Section: 邦語文献
Subsection: 邦訳

石井洋二郎訳『ディスタンクシオン――社会的判断力批判 Ⅰ・Ⅱ』、藤原書店、1990年改版『ディスタンクシオン〈普及版〉 Ⅰ・Ⅱ』、藤原書店、2020年
Title: ディスタンクシオン (Distinction (book))
Section: 邦語文献
Subsection: 解説書

石井洋二郎『差異と欲望―ブルデュー『ディスタンクシオン』を読む』、藤原書店、1993年石井洋二郎『ブルデュー『ディスタンクシオン』講義』、藤原書店、2020年岸政彦『ブルデュー『ディスタンクシオン』（100分de名著 2020年12月）』、NHK出版、2020年
Title: ナイト・マネジャー (The Night Manager)
Section: abstract

『ナイト・マネジャー』（The Night Manager）は、イギリスの作家、ジョン・ル・カレが1993年に発表したスパイ小説および同名のテレビドラマシリーズ。本国イギリスではベストセラー2位、アメリカでは『ニューヨーク・タイムズ』のベストセラー・リスト3位に輝いた。イギリスBBC Oneとアメリカ合衆国AMCの共同制作によりトム・ヒドルストン主演でテレビドラマシリーズ化された。2016年から放送されている。
Title: ナイト・マネジャー (The Night Manager)
Section: 小説

筆者のスパイ小説で冷戦後を舞台にした最初の作品。1993年に英国ホッダー&スタウトン出版社から刊行された。
Title: ナイト・マネジャー (The Night Manager)
Section: 小説
Subsection: 日本語訳

ナイト・マネジャー（上） （村上博基訳、ハヤカワ文庫NV）  2016年1月ISBN-13: 978-4150408770ナイト・マネジャー（下） （村上博基訳、ハヤカワ文庫NV）  2016年1月ISBN-13: 978-4150408787
Title: ナイト・マネジャー (The Night Manager)
Section: テレビドラマ

ホテルのナイト・マネジャー(夜間支配人)で元イギリス軍兵士であるジョナサン・パイン(トム・ヒドルストン)は英情報機関のスパイとなり、武器業者に潜入して違法な武器取引を暴こうとする。1993年に刊行された同名の小説に基づくが、舞台を現代に移している。2016年のプライムタイム・エミー賞の監督賞と作曲賞、ゴールデングローブ賞のドラマ部門主演男優賞、助演男優賞、助演女優賞を受賞している。2017年3月、シーズン2の製作が発表された。シーズン2および3が、BBCとAmazon Prime Videooにより共同製作されることが明らかになった。日本では、シーズン1は全6話を全8話に編集しなおしてAmazon Prime Videoで配信された。
Title: ナイト・マネジャー (The Night Manager)
Section: テレビドラマ
Subsection: シーズン1のあらすじ

2011年のエジプト革命のさなか、カイロのネフェルティティ・ホテルでナイト・マネジャーを務めていたジョナサン・パインは、地元の有力者フレディー・ハミドの愛人ソフィーと親しくなり、武器業者リチャード・ローパーの違法な武器取引の情報を英国情報部の国際執行機関に通報する。だがソフィーの内通に関する情報が洩れ、ソフィーは殺される。4年後、パインはツェルマットのホテルでナイト・マネジャーとして働いていたが、ある日特別な宿泊客としてローパーが訪れる。戦争の残虐さを知り、ソフィーの復讐を望むパインは再び国際執行機関にローパーの情報を渡し、アンジェラ・バーの勧誘を受けてローパーの身近に潜入するスパイとなる。新たな身分を得たパインは、イギリスで故意に暴力事件を起こして経歴を偽装する。バーとアメリカ国務省のステッドマンは密かに協力してローパーを倒すための計画"リンペット"を実行する。マジョルカでローパーの息子ダニエルの誘拐が仕組まれ、パインは重傷を負いながらダニエルを救い出してローパーに恩を売る。回復したパインは、ローパーの右腕のコーキーに疑われながらもローパーの仲間に加わる。バーはローパーの弁護士であるアポーストルに接近する。MI6とCIAはリンペット計画を妨害しようとし、バーの上司である英国外務省のメイヒューを脅迫する。パインは、トレードパス社による農業機械輸出に偽装した武器取引の情報をバーに伝える。ローパーは酒癖の悪いコーキーからトレードパス社の経営権を取り上げてパインに任せる。パインはローパーの愛人ジェド・マーシャルと親しくなる。バーは、MI6のドロムグールとCIAのヴァンドンがローパーから賄賂を受け取っていることを知る。だが外務次官はバーに収賄を知られたことをドロムグールに伝え、情報漏洩を疑われたアポーストルが殺される。バーは安全のためにパインを潜入工作から離脱させようとするが、パインは拒否する。ローパーの一行はトルコに設けた基地で買い手たちに売り物である大量の武器を見せる。英米両政府の上層部はリンペット作戦をつぶそうとする。メイヒューは異動させられ、ステッドマンは帰国させられる。ローパーは情報漏れを疑い、基地にジェドも呼び寄せる。パインは夜中に基地を抜け出してバーに武器運搬の情報を伝え、それを見とがめたコーキーを素手で撲殺する。バーの奔走によりアメリカ軍がトラックの一団をシリア国境で止めて監査するが、積み荷に武器は見つからない。武器密輸の摘発に失敗した国際執行機関は閉鎖され、バーの夫が襲われて重傷を負う。ローパーの一行はカイロのネフェルティティ・ホテルに移動し、ハミドの立ち合いのもとで武器取引をまとめる。パインから連絡を受けたバーはステッドマンとともにカイロに入り、ジェドが突き止めた金庫の暗証番号を使って武器密輸の証拠となる書類を盗み出す。パインはハミドから、ソフィーが自分をかばったために死んだことを聞き出し、ハミドを殺す。パインは書類を使って積み荷のありかを確認し、武器に爆弾を仕掛けたうえで購入の前金3億ドルをトレードパス社の口座から秘密裏に引き出す。ジェドの裏切りを知ったローパーはジェドを拷問させるが、バーが彼女を救出する。パインは買い手の目の前で輸送トラックごと武器を爆破し、3億ドルが口座から消えたためローパーは前金を返却できない。窮地に陥ったローパーはドロムグールに助けを求めるが、内通の証拠を突き付けられたドロムグールはローパーからの電話を無視する。ローパーの一味はエジプト警察に逮捕される。警察も買収済みだとせせら笑うローパーだったが、護送の警察車を運転するのは3億ドルも武器も失って激怒した武器購入者で、それに気づいたローパーは自らの破滅を知り狂乱する。ジェドは息子に会うため、パインに見送られながらアメリカに戻る。
Title: ナイト・マネジャー (The Night Manager)
Section: テレビドラマ
Subsection: キャスト

※括弧内は日本語吹替ジョナサン・パイン (Jonathan Pine)演 - トム・ヒドルストン（中川慶一）ホテルのナイトマネジャー（夜間支配人）。元英軍兵士、のちにスパイリチャード・ローパー (Richard Onslow Roper)演 - ヒュー・ローリー（家中宏）武器業者の億万長者アンジェラ・バー (Angela Burr)演 - オリヴィア・コールマン（高尾まみ）国際執行機関員コーコラン（コーキー） (Major "Corky" Lance Corkoran)演 - トム・ホランダー（佐々木義人）ローパーの右腕ジェド・マーシャル (Jemima "Jed" Marshall)演 - エリザベス・デビッキ（堀越知恵）ローパーの愛人ラングボーン卿／アレクサンダー・"サンディ"・ラングボーン (Alexander "Sandy" Langbourne, the Lord Langbourne)演 - Alistair Petrieローパーの仲間ラングボーン卿夫人／キャロライン・ラングボーン (Caroline Langbourne, Lady Langbourne)演 - Natasha Littleラングボーン卿の妻レックス・メイヒュー (Rex Mayhew)演 - Douglas Hodge外務省の官僚。バーの上司ジョエル・ステッドマン (Joel Steadman)演 - デヴィッド・ヘアウッド武器業者を取り締まる米国務省職員ジョフリー・ドロムグール (Geoffrey Dromgoole)演 - トビアス・メンジーズMI6の幹部ジュアン・アポーストル (Juan Apostol)演 - アントニオ・デ・ラ・トーレローパー弁護士。スペイン人ロブ・シンハル (Rob Singhal)演 - Adeel Akhtarバーの部下フリスキー (Frisky)演 - Michael Nardoneローパーの手下
Title: 都市と都市 (The Dragon Waiting)
Section: abstract

『都市と都市』（としととし、英語：The City & the City）は、隣り合って存在するが、各都市の住民は他方の都市への立ち入りや、そちらを認知することを禁じられている2つの都市で行われる広範な殺人捜査を怪奇フィクションと警察小説を組み合わせて描いているイギリスの作家チャイナ・ミエヴィルによる小説。本作は後者のファンである、ミエヴィルの末期の病床にいた母親への贈り物として書かれた。本作は2009年5月15日にマクミランから出版され、日本では日暮雅通の翻訳で早川書房から2011年12月20日に出版された。本作は2009年にローカス賞 ファンタジイ長編部門、アーサー・C・クラーク賞、世界幻想文学大賞、英国SF協会賞、キッチーズ賞の赤い触手、2010年のヒューゴー賞 長編小説部門を受賞し、ネビュラ賞およびジョン・W・キャンベル記念賞にノミネートされた。全4話からなるテレビドラマがBBCによって製作され、2018年に放映された。
Title: 都市と都市 (The Dragon Waiting)
Section: あらすじ

架空の東欧の都市国家べジェルの過激犯罪課のティアドール・ボルル警部補は、べジェルの路上で顔を傷つけられた死体として発見された外国人学生マハリア・ギアリーの殺人事件を捜査する。ボルルはほどなくギアリーがベジェルと「双子都市」のウル・コーマとの間の政治的および文化的な混乱に関わっていることを見出す。自分の側の都市、べジェルで始まった捜査は、ボルルをウル・コーマ警察の捜査の支援に導き、やがて、ベジェルとウル・コーマの間にあると噂される第3の都市、オルシニーを調べることになる。
Title: 都市と都市 (The Dragon Waiting)
Section: 設定

『都市と都市』は架空の東欧の双子都市国家であるべジェルとウル・コーマを舞台にしている。正確な場所は描写されていないが、べジェルは「海岸の海賊から隠れるために川を数キロメートル遡上した港」から「川の蛇行」に沿って発展したと記されていることから海に近いことがわかる。小説中の他の言及は曖昧なままだが、都市はハンガリーの東、トルコの北にあり、ヴァルナとブカレストから車で行ける距離であることを示しており、黒海に近いバルカン半島にあることを示唆している。2つの都市は実際にはほとんど同じ地理的な空間を占めているが、市民たちの意思（および＜ブリーチ＞と呼ばれる脅威）によって、異なる2つの都市として認識されている。一方の都市の住人は、もう一方の都市の住人や建物、起こる出来事を、たとえそれが1インチ先だったとしても絶対に「見ない（アンシー）」ように（つまり、意識的に心から消し去るか、背景にぼけるように）しなければならない。この分離は、服装や建築のスタイル、歩き方や各都市の住人の一般的な態度によって強調されている。都市の住人は幼少期から実際には見ていなくても他方の都市に属するものを認識することを学んでいる。分離を無視することは＜ブリーチ＞行為と呼ばれ、それが事故であっても2つの都市の市民にとっては殺人よりも酷い犯罪である。この奇妙な状況の期限は不明であり、過去の記録されたヨーロッパの歴史以前に始まった可能性がある。2つの都市の住人は異なるアルファベットを用いる異なる言語を話している。べジェル語はキリル文字に似たギリシャ由来のアルファベットで書かれており、一方、ウル・コーマの言語であるイリット語はラテン文字で書かれている。しかしながら、ベスジとイリタンは共通のルーツを持っており、一定の相互理解可能性がある。2つの都市は異なる宗教を持っており、べジェルの国教はベスジ正教会であり、ユダヤ教とムスリムの小さなコミュニティがある。ウル・コーマは公式には世俗的だが、神聖なる光の寺院以外の宗教は差別に直面している。双子都市は＜クロスハッチ＞、＜あちら側＞、＜完全＞の各エリアで構成されている。＜完全＞地区は観察者が現在滞在している都市全体に属している。＜あちら側＞地区は他方の都市に完全に属しており、したがって完全に避け、無視する必要がある。これらの間の地区が＜クロスハッチ＞である。それは通り、公園、あるいは広場かもしれず、一方の都市の住人が他方の住人と隣り合って歩くが「見ない」状態である。両方の都市に共通して存在する領域は、通常はそれぞれ異なる名称で呼ばれている。またコピュラ・ホールという建物があり、これは両方の都市で同じ名称で存在する「非常に少数」の建物の一つである。これはクロスハッチではなくて、基本的に国境の機能を果たしている。これが唯一の通路であり、合法的に一方の都市から他方の年に移動できる経路である。国境を通過することで旅行者は、地理的に（または「総体局所的」）に出発点と正確に同じ場所に到着するが、異なる都市に居ることになる。物理的な観点からは建築、車両、服装の僅かな違いを除けば両方の都市を区別するものはほとんどなく、市民や訪問者はこの違いを認識するために訓練されている。この分離について知らない人々は、自然に両方の都市を同一とみなす可能性がある。そのため、この分離を維持するためにはさらなる権力が必要であり、この組織はブリーチとして知られている。＜ブリーチ＞（ここでは2つの都市の間の障壁を「突破」するという意味で使われている）が発生するとブリーチが対処に当たる。ブリーチ組織のメンバーは、その力を用いて違反者を捕らえ、未知の罰を与える。＜ブリーチャー＞と呼ばれる者は姿を消し、二度と現れることはない。ただし、子供と観光客は寛大に扱われ、子供は小さな違反であれば見逃されることもある。もしも観光客がブリーチした場合には、ひとまとめにされて両方の都市から永久追放される。ほとんどの＜ブリーチ＞行為はブリーチ組織によって即座に対処されるが、その監視能力は絶対的なものではない。場合によって、都市間の密輸品の輸送のための＜ブリーチ＞行為を伴う密輸事件など、明らかに違反事例と思われる犯罪を捜査するために特別にブリーチ組織を発動する必要が発生する。ブリーチを呼び出すためには、警察は両都市から21人ずつの委員が参加する、合計42人の委員で構成される監視委員会に証拠を提示する必要がある。提示された証拠に十分な説得力がある場合、委員会は残る疑念を解決するのに適切と思われる他の調査を実施する。もしもその調査結果が満足の行くものであり、＜ブリーチ＞行為が行われたと判断される場合にのみ、委員会はブリーチを呼び出す。ブリーチを呼び出すことは、それが異質な権力であり、ベジェルとウル・コーマの主権を危険に晒すことになると考える人々もいることから最終手段とされている。
Title: 都市と都市 (The Dragon Waiting)
Section: 評価

ガーディアン紙の書評で、マイクル・ムアコックは本書を以下のように結論づけている：アンドリュー・マッキーはスペクテイター誌の書評で、次のように示唆した：
Title: 都市と都市 (The Dragon Waiting)
Section: 受賞

Tor.comを『都市と都市』を「歴史上最も受賞した本」と表現した（『叛逆航路』以前のスペキュレイティブ・フィクションの歴史において）。本作はパオロ・バチガルピの『ねじまき少女』とともに2010年のヒューゴー賞 長編小説部門を受賞した。
Title: 都市と都市 (The Dragon Waiting)
Section: 舞台とテレビ

『都市と都市』はクリストファー・M・ウォルシュによって舞台化された。ショーは2013年2月にシカゴのライフライン・シアターで上演された。この劇はジェフのおすすめとなった。2018年4月に、BBC Twoはティアドール・ボルル警部補をデビッド・モリシーが演じるトニー・グリソーニによるテレビドラマを放送した。制作会社はマンモス・スクリーンだった。このシリーズは60分のエピソード4話で構成された。
Title: 晋書 (Book of Jin)
Section: abstract

『晋書』（しんじょ、繁体字中国語: 晉書）は、中国晋朝（西晋・東晋）について書かれた歴史書。二十四史の一つ。唐の貞観20年（646年）に太宗の命により、房玄齢・李延寿らによって編纂が開始され、貞観22年（648年）に完成した。帝紀十巻・載記（五胡の単于・天王・皇帝に関する記述）三十巻・列伝七十巻・志二十巻によって構成される紀伝体。
Title: 晋書 (Book of Jin)
Section: 成立までの経緯と構成

玄武門の変により兄で皇太子の李建成を排除して帝位を簒奪した太宗李世民は、房玄齢を総監として未編纂の史書を作ることを命じ、『北斉書』・『梁書』・『陳書』・『隋書』・『周書』と『晋書』が編纂された。太宗は代表作である「蘭亭序」を陪葬することを命じるほど王羲之に傾倒しており、『晋書』「王羲之伝」は自ら執筆している。既存の正史である『史記』『漢書』『三国志』などはいずれも個人が編纂したものを後に正史と定めたものであったが、太宗の欽定史書として『晋書』が編纂されて以降は史書編纂は国家事業となり、滅亡した王朝の史書を編纂することが正統王朝としての義務となった。『晋書』成立以前にも、数多くの史家によって晋の歴史書が作られており、それらのうち代表的な18種類の書物が「十八家晋史」と呼ばれていた。『晋書』は、「十八家晋史」の内の一つである、臧栄緒の『晋書』をはじめとした晋の約数十種類の歴史書や、崔鴻の『十六国春秋』などの五胡十六国の歴史について述べられた書物などを参考にして編纂された。本紀に記載されるのは晋の実質上の始祖である司馬懿から東晋最後の恭帝司馬徳文までであるが、載記では東晋滅亡の年より後に死去した赫連勃勃なども入っている。西晋では、武帝・恵帝の時代に、将来の『晋書』編纂に当たって、どの時代から扱うかが議論された。荀勗は司馬懿が魏の実権を握った正始年間を、王瓚は司馬師が曹芳を廃立した嘉平年間を始期にすべきと主張したが、結論は出なかった。のちに賈謐が、武帝が皇帝に即位した泰始年間を始期にするよう主張した。正始期を支持する荀畯・荀藩・華混、嘉平期を支持する荀熙・刁協はなおも自説を主張したが、王戎・張華・王衍・楽広らの支持を得た賈謐の主張が通った。正史『晋書』は、王朝の事実上の始祖として本紀を立てた司馬懿・司馬師・司馬昭や、竹林の七賢など一部例外はあるが、基本的に西晋での方針に従い、武帝の即位（265年）以前に死去した人物の伝記は立てていない。すなわち、実質的に晋臣として活動した人物であっても、武帝即位以前に死去した人物は原則立伝されなかった。
Title: 晋書 (Book of Jin)
Section: 評価

『晋書』の志の部分は、晋のみならず後漢や三国時代についても記しており、志をもたない『三国志』を補う重要な資料となっている。また、晋だけでなく五胡十六国の歴史を載記という形で載せているのも貴重である。いっぽう『晋書』の正確性については、批判的な評価が多い。『史通』「採撰篇」で劉知幾は、『晋書』が『語林』『世説新語』『幽明録』『捜神記』といった書物に記載された怪しげな話を採用していることを指摘した。「分量さえ多ければいい、資料収集が広ければいいという態度だ。小人は喜ばせられるだろうが、君子のあざ笑うところである。」と手厳しく非難している。また、『旧唐書』の著者の劉昫は、「房玄齢伝」の評語で、「以臧栄緒晋書為主、参考諸家、甚為詳洽。然史官多是文詠之士、好採詭謬砕事、以広異聞、又所評論、競為綺艶、不求篤実、由是頗為学者所譏」と、筆を極めて酷評している。つまり、「『晋書』は諸書を参考に詳しく書かれている。ところが、編纂に当たった史官は文士・歌詠みが多く、デマや誤報、くだらないゴシップを喜んで書いているような程度の低い連中で、広く異聞を集め、所々で評論家ぶって美文を書こうとしているが、真実を追求していないので学者はひどくバカにしている」というのである。すなわち、正史であるにもかかわらず後世からあたかもイエロージャーナリズムのような評価しか受けなかった史書、それが『晋書』であった。この評価は後世も概ね踏襲されており、清朝の考証学者である趙翼なども、『晋書』はデマや誤報、くだらないゴシップを信じ過ぎると低い評価を行なっている。また、現代日本において『晋書』の部分日本語訳を行った越智重明は「晋書には多くの誤りがあり、敦煌文書に含まれる干宝の『晋紀』や、『世説新語』などで校正しなければならない」「占田制・課田制のような重大な歴史学の問題でも、晋書には誤りがあるので鵜呑みにしてはいけない」と批判している。宮川寅雄も「おおかたは逸話や伝承のたぐいで埋められており、枝葉なことがらを洗いおとしてゆくと、家譜や歴任の官職の大まかな推移になってしまう」と述べている。既存の史書と比較すると、それまで個人が執筆・編纂していたものに対して、複数の編者が存在することで前後矛盾する内容となっている箇所もあり、内藤湖南から批判された。例示すれば「李重伝」の中に「見百官志」（百官志に見える）と記述されるにもかかわらず、『晋書』の中には「百官志」が存在しないこと、などである。一方で『冊府元亀』の評では、「前代の記録を広く考証し、残存する記録を広く探し、雑草を刈り取るように肝心な部分を抜き出している」と、『晋書』の資料収集を高く評価しているが、そのような好意的評価は非常に少ない。以上『晋書』は史書としての評価は高くはないが、『三国志』が「地理志」を欠くこともあって、周代以来三国時代に到る地理志の研究家は、『晋書』「地理志」を参考にしている。また『三国志』には司馬懿の伝記がなく、『晋書』には司馬懿の伝記「宣帝紀」があるので参考にされることも多い。ただし「宣帝紀」には司馬懿の首が180度回転したといった事実とは考えられない記述が多く、清朝考証学では論難されている。
Title: 決定の本質 (Essence of Decision)
Section: abstract

『決定の本質』(Essence of Decision)とはアメリカ合衆国の政治学者のグレアム・アリソンによる政治学の対外政策に関する著作である。1971年の初版をフィリップ・ゼリコウを共著者に加えて全面改訂した第2版が1999年に刊行された。
Title: 決定の本質 (Essence of Decision)
Section: 概要

本書は1962年10月のキューバ危機におけるアメリカ政府の対外政策を独自の理論的枠組みを以って分析したものであり、1971年に発表された。アリソンは1940年にアメリカのノースカロライナ州で生まれ、ハーバード大学とオックスフォード大学を経て学位を取得し、1968年にケネディ・スクール・オブ・ガバメントの助教授となる。本書は学位論文として提出した『概念的モデルとキューバ・ミサイル危機』において示された概念的モデルを発展させたものであり、政府の決定を評価するための対外政策の研究として高く評価されている。本書の構成は序章、合理的行為者(合理的アクター）としての第一モデルを論じた第一章、第一モデルを使用したキューバ危機の分析を行った第二章、組織過程（組織行動）としての第二モデルを論じた第三章、第二モデルを使用したキューバ危機の分析を行った第四章、政府内政治としての第三モデルを論じた第五章、第三モデルを使用したキューバ危機の分析を行った第六章、最後に結論を述べた第七章の八つの章から成り立っている。アリソンは合理的行為者（合理的アクター）、組織過程（組織行動）そして政府内政治という三種類のモデルを用いて対外政策を説明する。合理的行為者（合理的アクター）のモデルはモーゲンソウの理論に示されたような現実主義の枠組みを応用したものであり、問題の客観的認識、国家目標の優先順位の明確化、あらゆる手段の提示、最適手段の選択という前提を持つモデルである。合理的行為者（合理的アクター）のモデルによればキューバ危機におけるアメリカの海上封鎖という決定はキューバに対する戦略爆撃や着上陸作戦に比べて最適の選択肢であったと説明することができる。しかしアリソンは政策の決定過程を組織内部に求めるモデルとしての組織過程（組織行動）モデルを提唱している。組織過程モデルでは対外政策の主体は国家ではなく諸々の政府組織がそれぞれ行為者となる。組織的な活動は受諾可能な行動に対する拘束、目標への連続的考慮、標準作業手続、不確定性の回避、問題指向的探索などの特徴がある。この組織過程（組織行動）のモデルによれば、アメリカのキューバに対する対外政策は組織的なルーティンに則って形成・実施されたものであったことが分かる。第三のモデルとしてアリソンは政府内政治というモデルも提唱されている。これは組織をさらに細分化して観察する理論的立場を採用しており、組織内で役職に就いている人間の相互の駆け引きの結果として政策が決定されると論じている。アリソンはキューバ危機に対する対外政策の決定に関与した人間について、アメリカにおける大統領、副大統領、国務長官、国防長官、中央情報局長官、統合参謀本部司令官、大統領補佐官など33名を列挙しており、ソビエト連邦においても19名が関与したと指摘している。アリソンはこれら三つのモデルがもたらす見解の相違が明らかに存在することを指摘している。それぞれのモデルが重要視する諸要因の差異は何が重要であるかについての判断の相違を明らかにする。対外政策に対する第一モデルの意義は大きいが、これを唯一の分析法とすることによって考察は行き詰まっている。第二モデルや第三モデルの意義はこの第一モデルの行き詰まりに新しい視点をもたらしたことであり、また異なる教訓が得られることである。
Title: 死のワナの地下迷宮 (Deathtrap Dungeon)
Section: abstract

『死のワナの地下迷宮』（しのワナのちかめいきゅう、英語：Deathtrap Dungeon ）はイギリスのゲームブック。著者はイアン・リビングストン。『ファイティング・ファンタジー』シリーズ第6巻。原書は1984年にパフィンブックスより刊行された。
Title: 死のワナの地下迷宮 (Deathtrap Dungeon)
Section: 概要

怪物が跋扈するファンタジー世界を舞台とし、剣を頼りに危難を切り抜けていく冒険者として活躍する作品。シリーズ初期におけるリビングストンの代表作であり、「ダンジョンもの」の決定版であると、安田均は評している。イギリス版『ウォーロック』誌上で行われたシリーズ人気コンテストでは、第1位となった。
Title: 死のワナの地下迷宮 (Deathtrap Dungeon)
Section: 概要
Subsection: ゲーム内容

詳細なゲームシステムについてはファイティング・ファンタジー#システムを参照。本作品の目的は「危険に満ちた地下迷宮から生きて脱出すること」だが、これは強制されたものではなく、富と名声を求める競技参加者が自らの意志で迷宮へ踏み込んでいくのである。使命を与える「押し」ではなく、意欲をかき立てる「引き」の手法を用いており、こちらのほうがゲームを進めるうえではプレイヤーに喜ばれやすい。選択を繰り返しながら読み進んでいくゲームブックでは、「右に進むか、左に進むか」という迷路と、「敵から逃げるか、戦うか」という戦闘の2つが大きな要素であるが、本作品におけるパラグラフ選択の特徴は、従来作とは異なる。まず第1に、『地下迷宮』という題名に反して迷路性がほとんどなく、道中の危険をくぐり抜けられるならば、どんな道筋でも最後の場面までたどり着けるようになっている。第2に、戦闘を回避する手段が随所に設けてあるため、地下迷宮コンテストという主題から想像されるよりもずっと戦闘が少ない。迷路も戦闘も重要視していない本作品におけるパラグラフ選択は、的確な情景描写により選択肢ごとの重みを変える、という手法に基づいている。つまり「AとBのどちらにするか」という並列的な選択ではなく、「このような状況では結果を推測するにB寄りだが、さて君はどちらを選ぶか」という形をとる。より具体的に述べると、迷宮の最初の分かれ道では、先行する4人の挑戦者のうち3人の足跡が西へ、残る1人は東へ向かっていることが示される。ここで推理を働かせたならば、先行者が罠に引っかかってくれそうな西を選んだほうが楽に進めるだろうし、東を選べばより大きな危険に挑むことになるだろう、とわかる。本作品は人為的な挑戦を主体としているため、致命的な仕掛けが多く盛り込まれているのは予想の範疇であるが、何の手掛かりもなく選択させられるのでは、ゲームではなく単なる運試しになってしまう。ハイリスク・ハイリターンの原則に基づくならば、危険度が高いほど、回避成功したときの報奨も大きくなければならない。しかしファイティング・ファンタジーシリーズは、通常のロールプレイングゲームに比べると成長要素が少ないため、報奨が大きすぎるとバランス崩壊につながる。そこで本作品では、「ハイリターン」の要素をパラグラフ選択の前の手掛かりとして示している。よく文章を読んだうえで、慎重さと大胆さをバランスよく発揮できたならば、スリルと冒険を楽しめるように作られているのである。ただ、戦闘は回避可能なものが多いといっても、ゲームクリアのために最低8回は戦わねばならず、しかも単体で現れる敵の技術点は10 - 11と高めに設定されている。そのため主人公の技術点が7 - 8点ではクリアがおぼつかず、9点でも厳しい。ルール解説の部分に載っている「ただ一つの真の道の危険度は最小限で、最初のサイコロの目がどんなに悪くても通り抜けられます」という決まり文句は、この作品に関しては当てはまらないといえる。また、本作品ではノンプレイヤー・キャラクター (NPC) が活写されており、リビングストンの従来作が印象面でやや弱めだったところを補っている。前作『盗賊都市』でもNPCに趣向が凝らされているが、点描的にならざるを得ないところがあった。しかし本作品では一時的に共闘する蛮人スロムや、憎々しげな競技監督といったNPCとの出会いがストーリーを引き締めており、単なるスリルの連続にならないように下支えしている。
Title: 死のワナの地下迷宮 (Deathtrap Dungeon)
Section: 概要
Subsection: 日本における展開

日本語版は1985年、喜多元子による訳で社会思想社の現代教養文庫より刊行された。2009年には、ホビージャパンのHJ文庫Gから『デストラップ・ダンジョン』のタイトルで出版された。空中幼彩とあっとによるライトノベル風のイラストが入っており、無色透明で「君」とだけ呼ばれていた主人公はビキニアーマー姿の美少女戦士「フィリア」として設定されている。
Title: 死のワナの地下迷宮 (Deathtrap Dungeon)
Section: あらすじ

コク河沿いの小さな町ファングは、毎年5月1日になると迷宮探検競技で大盛り上がりとなる。領主サカムビット公が造り上げた、罠と怪物でいっぱいの大迷宮をくぐり抜けた者には、金貨1万枚と領地が与えられるのだ。競技が始まってから数年が経過しても、迷宮からの生還者はひとりも現れていないのだが、危険を承知の上で命懸けの勝負に臨む腕自慢は後を絶たない。今年の挑戦者は以下の通り。2人の蛮人、妖精めいた女、鎧の騎士、黒衣の暗殺者……そして「君」だ。
Title: 死のワナの地下迷宮 (Deathtrap Dungeon)
Section: 書誌情報

『死のワナの地下迷宮』社会思想社〈現代教養文庫〉、1985年11月20日。ISBN 4-390-11149-3著：イアン・リビングストン / イラスト：イアン・マッケイ / 訳：喜多元子『デストラップ・ダンジョン』ホビージャパン〈HJ文庫G〉、2009年4月。ISBN 978-4-89425-807-5著：イアン・リビングストン / カバーイラスト・口絵：空中幼彩 / 本文イラスト：あっと / 訳：デジタル・メディア・ラボ
Title: 世界の複数性についての対話 (Conversations on the Plurality of Worlds)
Section: abstract

世界の複数性についての対話（せかいのふくすうせいについてのたいわ、Entretiens sur la pluralité des mondes）は、フランスのベルナール・ル・ボヴィエ・ド・フォントネルが著した科学啓蒙書。1686年に出版され、フランスを始めとする世界各国でベストセラーになった。
Title: 世界の複数性についての対話 (Conversations on the Plurality of Worlds)
Section: 作品の発表と当時の反響

フォントネル29歳の時の著作である。出版前の1686年1月には「メルキュール・タウン」誌で、「女性に優しい体裁のもので粗野なところが全くなく」と紹介された。同年に出版されたが、最初は匿名での発表であった。しかし同年5月に、ピエール・ベールによって、著者はフォントネルであることが明かされた。出版後はその年のうちに3版を重ねる売れ行きを示した。翌1687年にはカトリックの禁書目録に載せられたが、その後も版を重ね、フォントネル生前の1757年までに33版に達した。また英語やイタリア語、ドイツ語などに訳され、ヨーロッパ中で読まれるようになった。
Title: 世界の複数性についての対話 (Conversations on the Plurality of Worlds)
Section: あらすじ

「フォントネル」（著者）と「G侯爵夫人」の2人が天文学などについて語り合うという筋立ての科学啓蒙書である。章は「序文」および「第一夜」から「第六夜」に分かれている。ただし初版は「第五夜」までで、「第六夜」は出版翌年の1687年の版で新たに書き加えられた。
Title: 世界の複数性についての対話 (Conversations on the Plurality of Worlds)
Section: あらすじ
Subsection: 第一夜

夕食後、庭園を散歩中の侯爵夫人は、「私は星が好きで、太陽が星を消し去ってしまうのを、とかく恨みたくなるのですよ」と話す。フォントネルは、「私もこのすべての世界を見えなくしてしまう太陽を許せませんね」と答える。「すべての世界」という言葉に興味を持った侯爵夫人は、フォントネルに、もっと詳しい話を聞かせてほしいとせがむ。フォントネルはまず、不動の地球の周りを太陽や他の惑星が回るという世界体系を否定する。そして、地球は自転しながら太陽の周りを公転し、他の惑星も太陽の周りを回るという、コペルニクスの世界体系を紹介し、こちらの方が世界を単純に表せると述べる。そして、地球の周りを回っているのはもはや月だけであると言う。侯爵夫人は、月が地球を見捨てなかったのは嬉しいが、地球に自転・公転運動という犠牲を払わせておいて太陽は何もしないというのは地球に優しくないと述べる。これに対してフォントネルは、太陽や他の恒星に地球の周りを回ってもらうとするともっと長い距離を動かさなければならなくなるし、それに地球という重い物体を動かすのは難しそうに思えるが、大型船が風の力だけで海上を移動できるように、実際は地球も天空を楽に動いてゆけると説明する。こうしたフォントネルの話を聞いているうちに、侯爵夫人はしだいに地動説を信じるようになってゆく。
Title: 世界の複数性についての対話 (Conversations on the Plurality of Worlds)
Section: あらすじ
Subsection: 第二夜

フォントネルは、月にも人が住んでいるのではないかと言う。侯爵夫人は、月と地球は全然似ていないという理由でこれを否定する。しかしフォントネルは、月も地球も同じ星で、月の輝きや満ち欠け、日食、月食といった現象は何ら神秘的なものではなく、月から地球を見ると地球もこのような現象を起こしているのだと述べる。ただし月の住人は、地球人とは姿も風習も全く異なっているだろうと述べる。侯爵夫人は、月に人がいると知りながらその姿を見ることができないことを不安がる。フォントネルは、海で隔てられたヨーロッパとアメリカ大陸が航海術の発展によって交流できるようになったように、いつかは人類も月まで行けるようになると述べる。侯爵夫人はフォントネルの考えに納得がいかない。そこで、「あなたは御自分のおっしゃることは、きっと真面目に信じていらっしゃるのでしょうね」と問いかけると、フォントネルは、私は夢みたいな考え方でも十分立派に主張できることもあることを見せたかっただけだと答える。
Title: 世界の複数性についての対話 (Conversations on the Plurality of Worlds)
Section: あらすじ
Subsection: 第三夜

フォントネルは、月には人が住んでいないのではないかと言う。なぜなら、月の表面の様子が変わらないのは月に雲が無いということで、すなわち月には水が無いからだと述べる。侯爵夫人は、いるかいないかはっきりさせて欲しい、でも月に住む人に愛着を感じてきたから、できればいて欲しいと述べる。フォントネルは、月と地球の水蒸気の成分は異なるかもしれないとして、月の住人はいるという前提で話を進める。ただし月と地球の大気が異なるため両者の交流は難しく、また月の住人が見る気象現象は地球とずいぶん違っているだろうと述べる。そして月での生活についてあれこれ推測する。続けてフォントネルは、「月には十中八九住人がいるのだから、どうして金星にも住人がいないわけがあるでしょうか」と言う。そして、地球は生き物で満ち溢れているのに、他の惑星に住人がいないのは奇妙なことだと語る。さらに、地球の生物に多様性があるように、他の惑星には地球とは全く異なった気質・風習をもった住人が住んでいるだろうと述べる。
Title: 世界の複数性についての対話 (Conversations on the Plurality of Worlds)
Section: あらすじ
Subsection: 第四夜

2人は他の惑星の住人について思いをはせる。侯爵夫人は、金星人は「エスプリと火のような情熱に溢れ、いつも恋をし、詩を作り、音楽を愛し、毎日、お祭りやダンスや騎馬試合を思いつく」ような人だと語る。フォントネルは、水星人は太陽に近いためにさらに活発で、行き当たりばったりに行動する人だと語る。また、太陽には人が住めないとして、フォントネルは黒点の動きなどについて説明する。続けてフォントネルは外惑星へと目を向ける。そして、火星はつまらない星だが木星は4つの月を持つ素敵な星だと言うと、侯爵夫人は、なぜ月は太陽ではなく惑星の周りを回るのかと尋ねる。フォントネルはルネ・デカルトの渦動説を紹介し、木星は太陽を中心とする大きな渦動によって運動しているが、木星自体も渦動を持っているため、近くにいた4つの星を支配下においたのだと説明する。フォントネルは、木星は太陽から遠いために4つの月で光を補っていると述べる。土星はさらに遠いために月は5つあり、さらに環によって太陽からの光を反射していると述べる。しかしそれでも土星は冷たい星で、土星の住人はちょっとした質問に答えるのにも1日かかるような冷静な人だと推測する。
Title: 世界の複数性についての対話 (Conversations on the Plurality of Worlds)
Section: あらすじ
Subsection: 第五夜

侯爵夫人は、恒星には住人がいるのかと尋ねる。フォントネルが、恒星はすべて太陽のような星だと答えると、侯爵夫人は、それならば恒星の1つ1つも太陽のように渦動の中心であって、それぞれの恒星には惑星が存在するのではないかと推測し、そのような大きな宇宙の中では自分を失ってしまうと言い、自分たちの惑星や太陽が宇宙から見るとほんのひとかけらでしかないことに対しておびえる。それに対してフォントネルは、天蓋に星々が釘づけにされているよりも、無限の広がりが与えられていた方が自由に呼吸できるように思えると述べる。さらにフォントネルは、望遠鏡を使うと目に見えない多くの星が見えること、銀河も星の集まりだということ、彗星は他の渦動からやってくる星だということに触れる。またフォントネルは、天空は不変ではなく、太陽が消えたり、また新たな星が生まれたりすることもあると述べる。ここまで話すとフォントネルは、あなたは天空の最後の天蓋までやってきた、この先に世界を加えるかどうかはあなた次第だと言う。侯爵夫人が、宇宙体系全体を頭に入れた私は学者なのかと問いかけると、フォントネルは肯定し、「非常に理性に叶った学者なのですよ」と答える。
Title: 世界の複数性についての対話 (Conversations on the Plurality of Worlds)
Section: あらすじ
Subsection: 第六夜

この章では第五夜から時を経てからなされた対話が記されている。侯爵夫人は社交界の人たちに対して、すべての惑星には住人がいると主張したが、話を取り合ってもらえなかったとフォントネルに愚痴る。フォントネルは、私たちの秘密を一般大衆に広めないようにしようと言う。そしてフォントネルは、地球が自転していることに関する、自分が考えた証明を披露する。それは、仮に地球が自転しないのであれば、地球以外の恒星や惑星がすべて1分の狂いもなく24時間で地球を1周することになるが、それぞれの星は地球からの距離が異なるのでこれは不自然だというものである。続けてフォントネルは、月や地球、木星の表面が年とともに変化していることを告げ、実例として、地球の高い山に貝殻の層が発見されていること、すなわちその地は古くは水の中だったことなどを挙げる。さらにフォントネルは、木星で発見された黄道光などの最新の天文知識を取り上げる。
Title: 世界の複数性についての対話 (Conversations on the Plurality of Worlds)
Section: 特徴

フォントネル自身が序文で「私の立場は、それまではもっぱらギリシア語でのみ扱われてきた哲学的な題材を、自国の言葉で述べようと企てたときのキケロと、ほぼ同じものだ」と述べているように、本書は学術用語のラテン語ではなく、フランス語で書かれている。本書が生まれた背景としては、17世紀フランスにおけるサロン文化の発展が挙げられる。サロンは知的水準の高い女性を生みだし、特に17世紀後半になると、科学的な公開実験を見物する女性が多くみられた。本書に登場するG侯爵夫人も、話の聞き役に徹するのではなく、フォントネルと機知に富む対話を交わしている。この夫人にはモデルがおり、フォントネルが出入りしていたサロンの女主人の娘であるラ・メザンジュール夫人と考えられている。内容面での特徴として、デカルトの渦動説を取り上げたことが挙げられる。フォントネルは渦動説の推進者で、アイザック・ニュートンによってこの説が否定されたのちも支持を続けていた。本書にもその影響が現れている。また本書では他の惑星に住人がいるという設定になっているが、この発想自体は、すでに小説などで見られていたものであった。ただし本書はそれを空想的なものでなく、より現実に近い形として提示している。そのこともあって、出版後は、他の惑星の住人に神の力は及ぶのかなどといった論争が巻き起こった。これが、カトリック教会が本書を禁書目録に載せた原因とも考えられている。フォントネルは本書の天文情報については重版時に内容を書き換え、最新のデータに更新していた。たとえば金星の大きさについて、初版では「地球の40分の1」と書かれていたのを1708年版で「地球の1倍半」と改め、1742年版ではさらに「地球とほぼ同じくらいの大きさ」と改めている。しかし本書に述べられている科学的事柄には、基本的に新規性はない。本書が独創的なのは、フォントネルの魅力的な文章と構成、随所に現れる比喩などの、読者を楽しませる要素にあるといわれている。
Title: 世界の複数性についての対話 (Conversations on the Plurality of Worlds)
Section: 影響と評価

本書はフォントネルの死後も広く読まれ、1800年ごろには英語、ドイツ語、イタリア語、デンマーク語、オランダ語、ギリシア語、ポーランド語、ロシア語、スペイン語、スウェーデン語に翻訳されている。そのため本書は、コペルニクスの地動説やデカルトの渦動説を人々に普及させる点において力を発揮した。また、本書の発刊以後、男性が女性に向けて自然科学や宇宙について語るという筋立ての書籍が複数の著者により出版されるようになった。ドイツの数学者ヨハン・ハインリッヒ・ランベルトによって書かれた『宇宙論に関する書簡』は、本書の続編という扱いを受けた。ランベルト自身もこの本の序文で、「基本的にフォントネルの思想の延長上にある」と記している。1688年に本書の英訳を手掛けた女流作家アフラ・ベーンは、本書の文体や登場人物である公爵夫人の描かれ方を好まず、科学を深く理解するには不適当と感じたという。レオンハルト・オイラーは、1769年に出版された科学入門書『ドイツ王女への書簡』でフォントネルを引用し、世界の複数性について論じている。ドイツの天文学者ヨハン・ボーデは1781年、本書の誤りを修正して膨大な注釈を付けた改訂版を出版している。フランスの天文学者ジェローム・ラランドも本書についての書籍を出版し、紹介に努めた。ただしラランドは、本書の文体については否定的で、「彼の対話中に散りばめられた心地よい隠喩はわれわれの世紀の趣味には合わない」と記している。ゴットフリート・ライプニッツは本書について、自然界の不思議さを強調していないため、神業と職人業、あるいは自然と人間とのあいだにある無限の距離が感じられなかったと批判している。スイスのシャルル・ボネは、「私はフォントネルの『世界の複数性についての対話』を読んで有頂天になり、何度も読み返した。この無類の対話が、新しい諸観念を心から待ち望んでいた若者に与えた深い感銘を十分分かってもらえるだろう」と述べている。フランスの哲学者ヴォルテールは、本書を一部では評価しながらも、渦動説の箇所は受け入れず、さらに、本書は読者に迎合しすぎた作品だと批判している。また、コント『ミクロメガス』の中では本書を揶揄する表現がみられ、フォントネルを模した人物も登場させている。
Title: 回想録 (Kitab al-I'tibar)
Section: abstract

回想録（かいそうろく）は、記録あるいは文学作品の一形式で、ある事件、事象や時代に関する自らの経験を記したものである。また口述筆記させたり、他人の聞き書きによる著作もある。日本の新聞の多くは、記者による著名人の聞き書き（ロング・インタビュー）式回想の枠を設けている。回顧録（かいころく）又は回憶録（かいおくろく）とも呼ばれる。自伝と重なる部分も多いが、自伝が書かれた時点以前の人生全体について、しばしば個人生活・内面生活に重点を置いて記すのに対し、回想録は、より狭い時間範囲を対象とし、（特に著名人では）社会との関係と、それに対しての自らの記憶や感情・反応などに重点を置いて記すという違いがある。ただしその時代を象徴するような人物の場合は、自伝と回想録との区別定義は曖昧となる。政治家、軍人、社会的指導者など歴史的に重要といわれる人々、また彼らに直接関係した人々が書いた著作は、場合によっては史料としても価値がある。また、歴史的には無名といってよい人物でも、郷土史・業界史・当時の風俗の証言などの記録としては有益であることも多い。平均的な人物の自伝や回想録を一定の問題意識で多数分析して「当時の平均的な人物はかくかくの意識を持っており云々」という研究手法も多く行われている。英語Memoir（フランス語「記憶」から、その元はラテン語）の語源からわかるように、古代ギリシャ・ローマでは「覚え書き」的な意味があり、必ずしも公表を目的とするものではなかった。古代ローマ帝国時代の弁論家リバニウスは、人生の回顧録（自伝）で知られるが、これも公にするためではなく、自身の弁論の一環としてであった。本来はノンフィクション的作品であるが、自伝と同様、主観性が排除されているとは限らない。また意識的・無意識的な自己弁護の可能性も高い。中には文学作品とする目的で創作を交えたものもあり、18世紀以降の作品に多い。日記をもとにして書かれたものも多いが、日記そのものが公表されて回想録同様に注目される例もあり（『アンネの日記』など）、史料としての価値はこちらの方が高い（回想録は後日の編集・執筆になるので、記憶の風化や変化が存在することがある。一例に、20世紀後半以降の時点で1940年代の回想を書く場合に、その当時すでに無差別爆撃や人種差別が絶対悪と捉え書くなど、執筆時期の感覚が混入することもある）。今日では、歴史上特に重要とは言えない一般人による自分史的な作品や、エッセー風の手記が、現代史研究で注目される事例もあり、他ジャンルとの区別はさらに曖昧になっている。
Title: 回想録 (Kitab al-I'tibar)
Section: 著名作

※自伝も含むガリア戦記（カエサル）告白録（ジャン＝ジャック・ルソー）我が生涯の物語（ジャコモ・カサノヴァ）奴隷から立ち上がりて（ブッカー・T・ワシントン）蹇々録（陸奥宗光）観樹将軍回顧録（三浦梧楼）回顧録（牧野伸顕）アラス戦線へ（諸岡幸麿）外交六十年 (芳沢謙吉）外交回想録 (重光葵）文學的回想 (林房雄）旅人 ある物理学者の回想（湯川秀樹）文学的回想録 (河上徹太郎）第二次世界大戦回想録（チャーチル：ノーベル文学賞を受賞）ショスタコーヴィチの証言（ソロモン・ヴォルコフ：ショスタコーヴィチからの聞き書きとされるが偽作説も有力）
Title: 影の棲む城 (Paladin of Souls)
Section: abstract

『影の棲む城』（Paladin of Souls）は、アメリカの作家ロイス・マクマスター・ビジョルドによる2003年のファンタジー小説。本作はヒューゴー、ローカス、ネビュラの各賞を受賞した。本作は『チャリオンの影』の続編であり、およそ3年後を舞台にしている。このシリーズは2018年のヒューゴー賞 シリーズ部門を受賞した五神教世界の一部である。『影の棲む城』と前作の『チャリオンの影』（2001年）はともに岩がちな中世のチャリオン王国を舞台にしているが、これはレコンキスタ時代のカスティーリャ王国に相当する架空の王国である。