shintaro-ozaki/entity-explanation huggingface dataset:
Title: トランスジェンダーになりたい少女たち (Irreversible Damage)
Section: 背景と出版の経緯

著者のシュライアーはコロンビア大学とオックスフォード大学に通い、イェール法科大学院で法務博士（J.D.）を取得した。ウォール・ストリート・ジャーナル紙にオピニオン・コラムを寄稿していた。本書が支持する急速発症性性別違和（ROGD）という用語は、2018年にリサ・リットマンが提唱した仮説であり、「社会的な伝染」が原因で、性別違和を経験する子どもが急増しているというものである。ROGDは、どの主要な専門機関によって医学的診断として認められておらず、信頼できる科学的証拠に裏付けられていない。本書『Irreversible Damage』は、ROGDに関する初の書籍である。『あの子もトランスジェンダーになった』の原著『Irreversible Damage』は、2020年6月に保守的な出版社であるレグナリー・パブリッシング社から出版された。この出版社は、「アメリカを代表する保守出版社」を自称し、AIDSの原因はHIVではなく薬物の使用であると主張する本や、環境保護活動は共産主義者の陰謀であると主張する本、旧統一教会信者の反進化論本、キリスト教右派や白人至上主義者の本なども出版している。本書『Irreversible Damage』は、2021年第2四半期におけるレグナリー出版の売上増に貢献した主要な書籍の1つになった。パメラ・アルマンドがナレーションを担当したオーディオブックは、ブラックストーン・オーディオからリリースされた。イギリスでは、スウィフト・プレスから「10代の少女とトランスジェンダーの流行」という副題で出版された。出版後、シュライアーは保守系メディアで有名な人物となった。2021年3月、共和党から指名され、米上院で「平等法」をトランスジェンダーにも適用する拡大案に反対する証言を行った。シュライアーは、法案に反対する理由として、トランスジェンダー女性（「女性を自認する生物学的男性」）は、「女性と少女にとって危険な存在である」「女性アスリートの奨学金を奪う」と証言した。2020年7月、「ジョー・ローガン・エクスペリエンス」のインタビューでは、性転換の願望を「伝染（contagion）」と呼び、摂食障害や自傷行為と比較した。また、番組でシュライアーはトランスジェンダーの若者を自閉症と関連付けた。Spotifyの従業員はローガンのポッドキャストエピソードをプラットフォームから削除するように求めたが、同社はこの要求を拒否した。この本で、シュライアーからインタビューを受けたトランスジェンダーYouTuberのチェイス・ロスは、2021年に「シュライアーはインタビューの意図を誤解させ、タイトルや内容も隠した」と述べ、この本に参加し当事者を傷つけたたことを謝罪し、本書を読まないように呼びかけた。
Title: トランスジェンダーになりたい少女たち (Irreversible Damage)
Section: 評価

この本の評価は賛否が分かれている。『エコノミスト』、『アイリッシュ・インデペンデント』のエミリー・ホウリカン、『ナショナル・レビュー』のマドレーン・カーンズ、『サンデー・タイムズ』のクリスティーナ・パターソン、『コメンタリー』のナオミ・シェーファー・ライリー、『タイムズ・オブ・ロンドン』のジャニス・ターナーによる肯定的な書評がある。神学者のティナ・ビーティーは『ザ・タブレット』で、心理学者のクリストファー・ファーガソンは『サイコロジー・トゥデイ』で、肯定と否定の入り混じった評価をした。『ロサンゼルス・レヴュー・オブ・ブックス』ではサラ・フォンセカが、『サイコロジー・トゥデイ』のブログ記事ではトランスジェンダーの精神衛生を専門とする研究者のジャック・ターバンがそれぞれ否定的な評価をした。『サイエンス・ベースド・メディシン』は、医師のハリエット・ホールによる肯定的な書評を撤回し、その後この本を批判する一連の記事を掲載した。肯定的：『エコノミスト』は、2020年の「今年の本」41冊中の1冊としてこの本を選んだ。同誌は、「多くの関心を集める報道を生み出してきたこのテーマについて、初めてわかりやすく扱った本のひとつ」と評したが、主要紙での書評は少ないと指摘した。同紙は、シュライアーを「インタビューした人たちの話を細心の注意を払って伝えている」と評価したが、10代の若者が医療介入を受けている程度を誇張している可能性を示唆した。『タイムズ』は、2021年の「今年の本」33冊中の1冊としてこの本を選んだ。マドレーン・カーンズは、デブラ・W・ソーの『ジェンダーの終焉』と並んでこの本を批評した。彼女は、シュライアーの本が「個人的で、詮索好きで、しばしば感動的な物語」を提供していると述べた。ナオミ・シェーファー・ライリーは、突然トランスジェンダーだと認識し始めたように見える青少年たちに「病んでいるものは何か」と問いかけたシュライアーは正しかったと書いている。彼女は、トランスジェンダー医療とオンライン上のトランスジェンダー活動に対するシュライアーの批判を支持した。ジャニス・ターナーはこの本を「恐れ知らず」 と呼び、この本をめぐる論争に言及し、その結論を支持した。この本は保守的な団体から肯定的な批評を受けたが、それは彼らによると、ポリティカル・コレクトネス（政治的正しさ）の名の下に黙殺されていた真実をもたらしたからである。彼らの書評は、シュライヤーが「Woke（社会問題に目覚めたリベラル層）」に対して「勇敢に立ち向かい」、「アメリカを洗脳したトランスジェンダー過激派」が推進する「狂気」を暴いたと書いている。中立的：ティナ・ビーティーはこの本を「不穏で、腹立たしく、説得力のある研究」と評した。彼女は、シュライアーが被験者自身が知らないところで、親や専門家からの逸話を利用していることを批判した。彼女は、「シュライアーの主張の多くには反論の余地があるかもしれない」としながらも、報告されている思春期に発症する異和感の症例の増加は、「現在よりもはるかに大きな注意と不安の原因となるはずである」と書いた。心理学者のクリストファー・ファーガソンは、「トランスジェンダーを自認する人の多くは、実際にトランスジェンダーで、医療的ケアを必要とする人たちである」「広く証明された科学的事実を否定している」「境界性人格障害、自閉スペクトラム症などのメンタルヘルスの問題を抱えるトランスジェンダーの青少年は、医学的な性別移行から十分な恩恵を受けられないかもしれない」などの前提を解説した。ファーガソンは、「彼女の論文を完全に否定する気はない」としながらも、彼女は科学に「注意深く耳を傾ける」ことに失敗しており、「質の高い、事前登録された、オープンサイエンスで科学的な取り組み」がこの分野では必要であると書いた。否定的：本書は複数の研究者から「多くの誤情報を含む」と批判され、方法論的・科学的な誤りが多数あると指摘されている。一部の批評家は、この本が転向療法を助長していると指摘し、「トランスフォビア的で反トランス的」な本だと定義している。精神科医のジャック・ターバンは、「誤った情報に満ちた突拍子もない本」と批判し、「当事者ではなく、子供がトランスであることを受け入れない両親へのインタビューに基づいている」「科学的証拠を誤って解釈し、データを無視している」「古い診断法を引用している」「『下品で攻撃的な言葉』を使っている」などの複数の問題点を指摘した。ジャーナリストのマット・トレイシーは、『Gay City News』で「シュライアーがトランスジェンダーの若者を「彼女」と呼んでいることを批判した。トレイシーは、シュライアーが「トランスジェンダーの若者の性自認を軽視し、出生時に女性と割り当てられたトランスジェンダーの少年やノンバイナリーの人々を同じ生物学的要素を持っていると誤認している」と指摘した。サラ・フォンセカは、『ロサンゼルス・レヴュー・オブ・ブックス』で「シュライアーが「憲法修正第1条」の言論の自由を盾に、トランスジェンダーの人々の自己決定権を抑え付け、偏見に満ちた主張を展開している」と非難した。ジャーナリストのメリッサ・ギラ・グラントは、『The New Republic』で「トランスジェンダーの作家や組織もシュライアーが検閲されていると考えている同じ方法で検閲されてきたが、それらが現在彼女を擁護する作家たちから注目されることはほとんどない」と述べた。歴史家のベン・ミラーは、「白人の少女の生殖器がブラックホールによって消されている」表紙のデザインを、ナチスのプロパガンダポスターのデザインと比較した。イスラエルのウェブサイト『Haokets』は、「表紙は『親の保護の義務』を鮮明にするために、題材とは異なる非常に幼い少女が描かれている」「少女は、妊婦のお腹ができる『はず』の場所に穴が空いており、何よりも子どもを将来の母親として認識する、本書の保守的な部分と対応する」と書いた。SBM：『サイエンス・ベースド・メディシン（SBM）』は、2021年6月にハリエット・ホールによる肯定的な書評を掲載し、「真剣に調べる必要のあるいくつかの憂慮すべき事実を提起している」「ジェンダー肯定を中心としたケアは、間違いで職務怠慢である」「現在の政治情勢はこれらの問題の科学的研究をほぼ不可能にしている」と指摘した。その後、SBMは編集者による検討の結果、科学的妥当性に問題が多いとして書評を撤回する措置を取り、ホールの書評はマイケル・シャーマーによって『Skeptic』に改訂版が再掲載された。SBMの編集者、スティーブン・ノヴェラとデヴィッド・ゴルスキーは、後に撤回について説明し、ホールとシュライアーの主張は「いかなる証拠にも裏付けられておらず、科学的証拠の重大な誤読によってこじつけられたもの」と結論づけ、「逸話、異常値、政治的な議論、そして選択された科学」に基づいていると説明した。その後数週間、同サイトはゲスト執筆者で医師のローズ・ラヴェルとAJ・エッカートによるこの本に関する一連の記事を掲載し、科学的な誤り、データの選択、誤った情報について同書を批判した。ラヴェルは、「トランスジェンダーの科学と医学を誠実に理解しようとする人には、この本はお勧めできない」「本書がトランスジェンダーの若者が必要とされる医療を受けられないようにする取り組みの主要な資料として使われ続けることを強く懸念している」と書いた。
Title: トランスジェンダーになりたい少女たち (Irreversible Damage)
Section: マーケティングと流通

『Irreversible Damage』は複数の言語に翻訳され、スペイン、フランス、ハンガリー、ドイツ語、シュライアーの演説に抗議者が集まったイスラエルなど、他の国々でも外国語版が出版された。同書に対する反発から、日本での出版は中止され、その後、別の出版社から発売された。
Title: トランスジェンダーになりたい少女たち (Irreversible Damage)
Section: マーケティングと流通
Subsection: アメリカ

この本がトランスフォビアで、「グループに対する憎悪を煽り、トランスの現実を否定している」として、販売を制限しようとするいくつかのボイコットが行われた。アメリカ書店協会がこの本を宣伝したことを謝罪し、競合の「ターゲット」がウェブサイトからこの本を削除した後も、Amazonは本書の販売を続けた。2020年6月30日、本書は発売されると直ぐに、Amazonのベストセラーとなり、最も売れる本の1つとなった。その後、Amazonの「LGBTQ+人口統計学」カテゴリーでハードカバー版、ペーパーバック版、Kindle版ともに上位3位にランクインした。Amazonで「トランスジェンダー 」と入力すると、本書がベストセラーとして挙げられ、検索結果のトップに表示される。本書は、アメリカでは12万部を超えるベストセラーとなった。2020年6月、Amazonは出版の一週間前にこの本の広告を中止し、その理由を「性的指向を診断、治療、または疑問視する主張」をしているためと説明した。2021年4月、従業員がAmazonに販売中止するよう嘆願したが、同社は「この本はAmazonのコンテンツ・ポリシーに違反しておらず、今後も販売を続ける」と回答した。2022年3月、「No Hate at Amazon」と呼ばれるグループが、Amazonに、本書と『Johnny the Walrus』の販売中止を求める嘆願書を提出し、Amazonで販売できるコンテンツを従業員が民主的に決定できるようにする監視委員会を設置するよう求めた。少なくとも従業員600人が嘆願書に署名し、2021年夏にAmazonの幹部に提出された。Amazonがこれらの本の販売中止を拒否したことで、一部の従業員はAmazonで働くことを辞めた。2020年11月、ディスカウントストア「ターゲット」はネット上での批判を受け、同書の販売を一時停止したが、シュライアーから「言論の自由の侵害」だと批判され、再び購入できるようにした。保守派は、同書の撤去をナチス・ドイツの焚書と比較した。何人かのLGBTのコメンテーターは、撤去を支持すると表明した。『Transgender Studies Quarterly』編集者のグレース・ラヴェリーは、Xで「少数派グループが大量生産された本を破壊することは、『国家主導による商品の破壊』とは異なる」と主張した。『デイリー・ドット』のコラムニスト、アナ・ヴァレンスは、「これは検閲ではない。彼らは他の場所に出かけていき、それを買う購買力がある。この本はAmazonのKindleストアで最も売れているトランスジェンダーの研究書であり、これはアルゴリズム的にトランスの声を封じ込めている」と指摘した。アメリカ自由人権協会（ACLU）の弁護士であるチェイス・ストランジオは、「この本と思想の流通を止めることは、100％私の死守すべき課題である」とツイートした。ストランジオは後にこのツイートを削除し、投稿の意図は「政府による禁止を求めているのではなく『トランスジェンダーの自己決定を市場がより支持するような情報環境を作ること』だったと説明した。2021年2月、ターゲットは再びこの本の販売を中止した。2021年4月、ハリファックス公共図書館に対し、この本を流通から外すよう求める請願が開始された。同図書館は、知的自由を理由に、撤去は検閲にあたるとして拒否した。これを受けて、ハリファックス・プライドは、今後ハリファックスの図書館ではイベントを開催しないと発表した。2021年7月、アメリカ書店協会（ABA）は、加盟書店の750店に同書の販売を検討するよう販促ボックスに入れて郵送したが、このことを「重大で暴力的な事件」と謝罪し、同書を「反トランス」と位置づけた。これはさらなる論争を引き起こし、「書店協会は本を検閲しようとしている」と主張する人もいれば、「謝罪が不十分だ」と主張する人もいた。
Title: トランスジェンダーになりたい少女たち (Irreversible Damage)
Section: マーケティングと流通
Subsection: イスラエル

本書はヘブライ語に翻訳され、2023年にイスラエルの保守的な出版社であるセラ・メイア出版社から出版された。この出版社は、極右で反リベラルな政策を推進している。本書は、イスラエルでも抗議活動を引き起こした。イスラエル最大手の小売業者2社はこの本の取り扱いを拒否した。2023年5月23日、アタリム広場にある公共施設で行われた発売イベントは、本書の内容を知った施設の人々が 「憎悪扇動」だと抗議したため、中止された。イベントは近くのカールトンホテルに会場が移されて予定されたが、ホテルもイベントを拒否した。5月28日、イベントはラマト・ガンにある右翼団体 「フォーラム・カフェ・シャピラ」 の敷地内で行われた。イベントには、イスラエルとアメリカの右翼活動家や団体が参加し、本書を支持して宣伝した。外では数百人規模の抗議デモが行われ、会場内ではトランスジェンダーの若者が「私たちは病気ではない、人間だ」と叫ぶ事態も起きた。
Title: トランスジェンダーになりたい少女たち (Irreversible Damage)
Section: マーケティングと流通
Subsection: 日本

日本では、KADOKAWAから2024年1月に刊行される予定だったが、2023年12月にタイトルや事前公開された内容紹介について議論や批判が起き、発売中止と当事者への謝罪が発表された。その後、2024年4月に産経新聞出版より刊行された。産経新聞によると、発売前に同社や書店に対して出版中止を求める脅迫があり、一部書店は販売を見合わせた。
Title: トランスジェンダーになりたい少女たち (Irreversible Damage)
Section: マーケティングと流通
Subsection: 日本

=2023年12月3日、『あの子もトランスジェンダーになった SNSで伝染する性転換ブームの悲劇（監修・岩波明／訳・村山美雪、高橋知子、寺尾まち子）』という題名で、KADOKAWAから2024年1月に刊行されることが告知された。しかし、日本語タイトルや宣伝文、発行前に公表された概要について、「トランスジェンダー差別を助長する」として、各地で論争や批判が起きた。Amazonの内容紹介には「幼少期に性別違和がなかった少女たちが、思春期に突然“性転換”する奇妙なブーム。学校、インフルエンサー、セラピスト、医療、政府までもが推進し、異論を唱えれば医学・科学界の国際的権威さえキャンセルされ失職。これは日本の近未来？LGBT法が施行され、性同一性障害特例法の生殖不能要件が違憲とされた今、子どもたちを守るためにすべきこととは」などと書かれていた。出版関係者の有志24名は、「内容が刊行国のアメリカで既に問題視されている」「当事者の安全・人権を脅かしかねない」などの意見を表明した。12月5日、KADOKAWAの公式サイトで、タイトルや宣伝文が当事者を傷つけたことへの謝罪と発売中止が発表された。発売中止以来、KADOKAWAは対外的な説明をしていないが、2023年12月8日付で、夏野剛社長や執行役が、刊行中止の理由や課題について、社員向けの声明を出していたことが、朝日新聞の取材で分かった。声明文によると、「刊行中止の原因は、本書の内容によるものでも、SNSなどの抗議によるものでもありません」としており、「一石を投じるために刊行するなら、相応の準備が必要だが、それを怠った」「社内で内容を検証し、識者からも意見を求めるなどして、ジェンダー平等社会の議論を活発にさせるという編集意図を明確にしてから告知すべきだった」「扇情的なタイトルにすることで、もはや当初の編集意図が通じる状況ではなくなった」と説明した。週刊文春によると、担当編集者は「ポリコレについて考える本を作りたい」と話し、トランスジェンダーについて議論を提起する翻訳本のシリーズ化を目指していたという。炎上については、事前に批判を予想して、保守系知識人に騒動になった際の応援を要請しており、ヘイト本的需要や炎上マーケティングを期待した可能性が指摘された。百田尚樹、島田洋一、徳永信一、元産経新聞社勤務の三枝玄太郎、ナザレンコ・アンドリー、竹内久美子らは、担当者から日本語訳を渡されて推薦文などを依頼されたことをXで公表している。島田洋一は、自著で数ページに渡って本書を紹介した。竹内久美子は、「背後にいるのはあの勢力」と左翼勢力の陰謀があるという話に結びつけていた。産経新聞や旧統一教会系のメディア「世界日報」、法輪功系のメディア「大紀元時報」は、シュライアーがXで「活動家主導のキャンペーンに屈することで、検閲の力を助長する」と批判したことを報じた。発売中止について千田有紀・武蔵大学教授は、産経新聞で「原作を読んで批判した者はどれだけいるのか。出版社に抗議して刊行を中止させるのは卑怯」と批判した。文筆家の林智裕は『WEDGE』で、「キャンセル・カルチャー」「焚書（ふんしょ）」と評した。ジャーナリストの佐々木俊尚は、Xで「焚書」であると抗議し、海外の批判的書評「本書はシュライアーが不快と危険を感じる世界観に対する中傷をまとめ上げたものにすぎない」を紹介し、「刊行されなければこういう議論もできない」と指摘した。心理学者のクリストファー・ファーガソンは、毎日新聞で「アメリカでは共和党地盤の保守的な州で、トランスジェンダーの医療ケアを禁じる法律が次々と成立しているが、『本書が保守派への燃料となった』」と分析した。そして、「トランスジェンダーの権利を擁護する人たちの懸念を理解し、深く同情するが、本を読むことを禁止する権利はない。正しい科学データと情報で対抗すべきだ」と指摘した。ジャーナリストの北丸雄二は、出版社の責任について「大手に求められるのは知的な合否判断を行い、取捨選択すること」と指摘した。近現代史研究者の辻田真佐憲は、朝日新聞のコメントプラスで、「問題のある本だからといって出版を止めるのは適切ではないが、今までどういう批判があったかを解説などで紹介することは必要」とし、「今回は、SNSでかなり煽った広報が行われており、それがネット炎上につながり、刊行中止の決定にいたった」「議論を引き起こす本については、もう少し丁寧に対応すべきだった」と指摘した。音楽家のロマン優光は、『実話BUNKAオンライン』で「抗議運動は、固定的なメンバーによる、よくある程度の小規模なもの」「発売の意図やゲラの送り先の選考基準、タイトルや宣伝文の意図、発売中止の経緯などについて、関係者は説明するべきではないか」と指摘した。哲学者の高井ゆと里・群馬大学准教授は、朝日新聞で「KADOKAWAのタイトルや宣伝文は、トランス差別をあおる扇情的な内容で、誠実な問題提起が目的だったとは考えられない」「出版社が刊行中止の理由を十分説明しなかったため、『当事者らの批判のせいで読む機会が奪われた』との中傷を招いた」と指摘した。弁護士の仲岡しゅんは、同新聞のコメントプラスで「本書の出版中止は公権力の介入ではなく、既に原著に対する批評があり、出版社自身の内部検討の結果として中止になった」と指摘した。
Title: トランスジェンダーになりたい少女たち (Irreversible Damage)
Section: マーケティングと流通
Subsection: 日本

=2024年2月10日、著者のシュライアーが、Xに「トランス活動家たちが日本の出版社を脅迫して出版をキャンセルした後、複数の出版社が入札合戦を繰り広げた」「日本語版は近日出版予定！」と投稿した。4月3日、産経新聞出版から、『トランスジェンダーになりたい少女たちSNS・学校・医療が煽る流行の悲劇』という題名で出版された。帯やAmazonのサイトには、「あの『焚書』ついに発刊」という宣伝文が掲載された。産経新聞によると発売前の3月、同社と複数の書店に対して出版中止の要求と放火を予告する脅迫メールが届き、警察に被害届を提出した。同社は、予定通り刊行した理由として、「脅迫に屈することは出版文化と表現の自由を脅かす前例を作ることになり得る」と説明した。本書は予約段階から、Amazonの「社会一般関連書籍」カテゴリーで1位となり、発売日には総合1位になった。一部の書店が、脅迫メールを受けて、安全上の理由から本書の販売を見合わせた。ライターの窪田順生は『ダイヤモンド・オンライン』で、脅迫行為について「焚書」「バグった正義感」と論じた。千田有紀・武蔵大学教授は、この記事の『Yahoo!ニュース』のコメント欄で「トランスジェンダー活動家の言い分を全面的に擁護しない本や活動家が気に入らない著者の本の刊行は、これまでも、ひどい妨害を受けてきている」と指摘した。
Title: トランスジェンダーになりたい少女たち (Irreversible Damage)
Section: マーケティングと流通
Subsection: 日本

=監訳と解説を担当した精神科医で昭和大学特任教授の岩波明は、産経新聞で「さまざまな側面からトランスジェンダーの問題を取り上げている」「学術的にも非常に価値がある本だと思う」と評価した。岩波は、本の解説でシュライアーの見解を一部支持し、トランスジェンダーに対するホルモン治療や外科手術には重大な副作用や不妊症を残す可能性があると指摘した。また、原著の発刊に際しては、「トランスジェンダーの活動家や左翼団体などから、トランスジェンダーの人権を否定するものとして、執拗で頻繁な攻撃があった」と解説した。原著の内容を検証する医療社会学やトランスジェンダー・スタディーズの研究者らは、朝日新聞で「そもそもトランスジェンダーは政治的な思想や流行ではない。子どもへの医療は慎重に行われており、必要な医療資源の不足の方が問題になっている」「信頼性の低い論文やデータを多用している」と指摘した。研究チームは4月以降、原著の問題点をまとめた啓発サイトを公表する。
Title: ミッチェル報告書 (Mitchell Report)
Section: abstract

プロ野球コミッショナー宛て独立調査報告：メジャーリーグ選手によるステロイド及びその他の運動能力向上薬物の違法使用に関して(Report to the Commissioner of Baseball of an Independent Investigation into the Illegal Use of Steroids and Other Performance Enhancing Substances by  Players in Major League Baseball)は、元アメリカ合衆国上院議員のジョージ・J・ミッチェルによるメジャーリーグベースボール（MLB）における運動能力向上薬物使用の実態調査報告書であり、薬物スキャンダルに発展した。一般には報告者の名から「ミッチェル・レポート」(Mitchell Report)と呼ばれる。21ヶ月間に及ぶアナボリックステロイドとヒト成長ホルモン（HGH）の使用者の調査は総計409ページにわたる報告書にまとめられ、2007年12月13日に発表された。報告書では禁止薬物の使用経験があるとされる選手として89名の実名を挙げている。
Title: ミッチェル報告書 (Mitchell Report)
Section: 背景

アメリカ合衆国上院議員を務めた経験を有するジョージ・J・ミッチェルは、2006年3月30日にバド・セリグコミッショナーからメジャーリーグベースボール（MLB）での運動能力向上薬物の使用を調査するよう要請された。当時、本塁打王のタイトルを獲得したバリー・ボンズによるアナボリックステロイドやヒト成長ホルモン（HGH）などの薬物の使用を取り上げた『ゲーム・オブ・シャドウズ』によって、この問題に批判が集まっていたのが原因であった。この決定の前に複数の議員からMLBでの薬物取締活動の実効性に疑義が呈された事が、セリグコミッショナーやドナルド・フェア選手会専務理事を決断させたと報道されている。
Title: ミッチェル報告書 (Mitchell Report)
Section: 報告書の公表

ミッチェルは報告の中で選手会は「概して非協力的だった」と述べており、選手会が各選手に対して調査への協力を拒むよう盛んに働き掛けてきたとしている。知名度の高い選手に重点を置き、一連の調査では700名以上が聴取の対象となった。聴取が試みられた約500名の元選手のうち68名が自ら聴取に応じ、3名が法的強制力のもと聴取された。その他にクラブ従業員、コーチ、トレーナー、警備担当者など550名の聴取が行われた。そして各チーム及びコミッショナー事務局が調査のために総計11万5000ページを超える関連文書と約2000の電子文書を提供した。ドーピング検査の実施が認められなかったために、通話記録や支払済み小切手、領収書、配送記録などで証拠を集める事を余儀なくされた。409ページに及ぶ調査報告書は2007年12月13日に公表された。この報告書の中には、既に引退している者も含めて89名の選手の実名が記載されている。ステロイドを使用している選手の割合について、ケン・カミニティは2002年に「少なくとも半数はステロイドを使用している」と発言し、大部分の選手が35%前後は使用していると推定していた。しかし、2003年に行われた不作為調査では陽性反応が出たのは全体の5から7%だけだった。ミッチェルは選手がこの年に検査が実施される事を事前に知っていたため、ほぼ確実に使用を控えめに抑えたと見ており、正式な検査が実施された翌2004年に「多くの選手が検査で検出されないヒト成長ホルモンに切り替えた」と述べている。報告書中で名指しされた選手にはバリー・ボンズ、ロジャー・クレメンス、アンディ・ペティット、ミゲル・テハダ、エリック・ガニエらがいる。調査の過程では、元ニューヨーク・メッツのクラブハウス従業員であるカーク・ラドムスキーの証言が重要な証拠となった。ラドムスキーは「運動能力向上薬物の流通に関する重要な情報を提供した」とされる。ラドムスキーは2007年4月に自らが薬物の違法配布に関与していた事を認める証言をしており、報告の中で名指しされている選手の多くがラドムスキーの顧客であったとされている。ミッチェルは野球界におけるドーピング検査の強化を要求し、将来の薬物乱用を防ぐためにも、薬物使用が健康に及ぼす悪影響についてMLB機構が教育を改善していく事を推奨した。外部の機関にドーピング検査を委託し、野球界のための調査機関の設置を要求した。「その機関は透明でなくてはならない。また1年を通して抜き打ち検査を行わなくてはならない」と語った。処分内容についてはセリグに委ねるとし、報告書の中で言及していない。また、数名の選手には事前に抜き打ち検査の実施が通知されていた事を明かし、「報告書に記載されていない薬物使用選手はまだいる」と述べている。
Title: ミッチェル報告書 (Mitchell Report)
Section: 報告に対する反応

報告書が公表される前日に、セリグコミッショナーは「私はまだ報告書を読んでいないが、それを誇らしく思う」とのコメントを発表した。報告が発表された後の12月13日午後4時30分（東部標準時）、セリグはマンハッタンのウォルドルフ・アストリアで記者会見を行い、その中で「ミッチェル報告は何らかの処分の呼び水となるだろう。私は実際に処分を行うつもりだ」と述べている。また、「報告で名前が挙がっている選手らに対する懲罰はケースバイケースで決定されるだろう。証拠が固まり次第、処分は迅速に下されるはずだ」と述べ、選手に対して懲罰処分が下される可能性を示唆した。フェール選手会長は同日午後6時00分（東部標準時）に記者会見を行い、「事前に報告書を読む機会を与えられなかった」と失望を表明する記者会見を開いた。翌15日、テキサス・レンジャーズのオーナーを務めた経験もあるジョージ・W・ブッシュ大統領は「名前が挙がった選手については結論を急ぐべきではない。しかし、ステロイドによって野球が汚されてしまった事は明らかである。今回の報告書をきっかけに薬物使用の時代が終わってほしい」と述べた。ミッチェルが以前、ボストン・レッドソックスのフロントを勤めていた事からか、同報告書内に2009年7月にニューヨーク・タイムズ紙によって2003年のドーピング検査で陽性反応を示したと報じられたマニー・ラミレスとデビッド・オルティスを含め、レッドソックスの現役選手の名前が一人も掲載されていなかったため（直前にレッドソックスからフリーエージェント（FA）となったガニエ、ブレンダン・ドネリー両選手の名前はあった）、手心を加えたのではないかとの疑惑が持たれ（ミッチェルはこれを否定）、同報告書の信憑性には疑問が残されている。
Title: ミッチェル報告書 (Mitchell Report)
Section: 日本球界への波紋

報告に挙げられた選手の中には日本プロ野球（NPB）に在籍経験のある選手も含まれていた。ここに該当する選手を示す。クリス・ドネルス（1996年：近鉄、1997 - 1999年：オリックス）フィル・ハイアット（1997年：阪神）マーク・キャリオン（1997年 - 1998年：ロッテ）アレックス・カブレラ（2001年 - 2007年：西武、2008年 - 2010年：オリックス、2011年 - 2012年途中：ソフトバンク）ジェフ・ウィリアムス（2003年 - 2009年：阪神）マット・フランコ（2004年 - 2006年：ロッテ）アダム・リグス（2005年 - 2008年：ヤクルト）バート・ミアディッチ（2005年：巨人）チャド・アレン（2007年：オリックス）ラリー・ビグビー（2008年：横浜）スティーブン・ランドルフ（2009年 - 2011年：横浜）但し、ここに挙げられた選手のうち、NPB独自の抜き打ち検査を受けた者は全て結果が陰性反応だったという。
Title: MORSE_-モールス- (Let the Right One In (novel))
Section: abstract

『MORSE -モールス-』（スウェーデン語: Låt den rätte komma in）は、スウェーデンの作家ヨン・アイヴィデ・リンドクヴィストによって2004年に発表されたホラー・恋愛小説。2008年にスウェーデンにて『ぼくのエリ 200歳の少女』というタイトルで映画化された後、2010年に『モールス』のタイトルで米国でリメイクされた。いじめ、殺人、離婚、ロリータ・コンプレックスなどの社会的問題を描写したシーンを通して、人間の内部に潜む闇を焦点にあてている。本国スウェーデンのみならず、海外において大きな人気を集め、英語などの様々な言語に翻訳されている。なお、題名は、著者の好きな歌手・モリッシーの"Let the Right One Slip In" （アルバム『ビバ・ヘイト』収録）という楽曲に由来している。
Title: MORSE_-モールス- (Let the Right One In (novel))
Section: あらすじ

1980年代のストックホルムの郊外の町に住むオスカルは、学校で酷いいじめにあっている。友達も少なく、家庭内での問題もあって、親にも相談できずにいた。そんな彼が好きなことは、近所の人々の生活を望遠鏡でこっそりのぞき見ることや、いじめっ子に復讐を果たす夢を見ることだった。ある日、隣にエリという少女が引っ越してくる。オスカルは彼女に話しかけるも、「自分とは友達になれない」と言われてしまう。しかし、そのうち、2人は打ち解けあうようになり、オスカルは彼女に好意を抱き始める。他方、彼の住む町では、残虐な殺人事件や、不可思議な失踪事件が、立て続けに起こり始める。実は、エリの正体はヴァンパイアで、誰かの血を飲まなければ生きていくことができなかった。そのため、彼女の同居人であるホーカンが、血を探し求めて、町民を殺害していたのだ。
Title: MORSE_-モールス- (Let the Right One In (novel))
Section: 登場人物

オスカル (Oscar)オカルト好きな12歳の少年。内気で、大人しく、友達が少ない。学校でヨンニたちによる酷いいじめにあっており、両親の関係が悪化している。エリ (Eli)オスカルの家の隣に引っ越してきた、不思議な雰囲気を持ち合わせたヴァイパイアの「少年」。本名はエライアス。去勢されているため一見、少女のように見える。ヴァンパイアと化してから数百年姿は変わらない。少年であることが判明するまでは、日本語の小説では一人称「僕」が伏せられていた。オリジナルとリメイクを含めた映画版の配役は正真正銘の少女であり、吹き替えも女性が担当する。ホーカン (Håkan)エリと同居している中年男性。表向きはエリの父親として振舞っているが血縁関係は無い。ヴァンパイアではない普通の人間であり、元々は国語の教師であったが、ペドフィリアであるためエリと肉体関係を持って以降は定期的に殺人を犯してエリに血を提供する共生関係となり、それまでの人生を捨てて共に旅をするようになっている。しかし、近年は年老いて体力が衰えたために殺人を続けることが難しくなっている。ラッケ (Lacke)オスカルの近所に住むアルコール中毒者の男性。ヴィルギニア (Virginia)ラッケの恋人。トンミ (Tommy)オスカルの近所に住む青年。母親と同居している。オスカルと仲が良い数少ない人物。スタファン (Staffan)地元の警察官。オスカルの母親と恋人関係にある。アヴィラ先生（Mr. Ávila）オスカルの学校の体育の教師。ヨンニ (Jonny)オスカルの同級生。家庭内の問題のはけ口で、オスカルにひどい仕打ちをする。インミ (Jimmy)ヨンニの兄。麻薬の密売にも関わっている。ヨンニ以上に、サディスティックな性格。トーマスヨンニの取り巻き。ミッケヨンニの取り巻き。途中でヨンニに愛想を尽かし、オスカルと和解する。
Title: MORSE_-モールス- (Let the Right One In (novel))
Section: 映画化

まず、2008年10月に、トーマス・アルフレッドソン監督で、『ぼくのエリ 200歳の少女』というタイトルで映画化。脚本は、著者本人が務めた。オスカル役にカーレ・ヘーデブラントが、エリ役にリーナ・レアンデションが起用された（ただし、エリの声は別の声優が吹き替えている）。オースティン映画批評家協会賞の外国語映画賞を受賞し、サターン賞のインターナショナル映画賞でも受賞した。その後、2010年10月1日、マット・リーヴス監督で、『モールス』という題名でハリウッド・リメイクされる。なお、再映画化に当たり、いくつか変更点が加えられている。舞台はアメリカのニューメキシコ州の町に変更され、登場人物の名前が変更されたほかに、構成においても若干の変更が加えられている。このほかに、一部のキャラクターの役割が大幅に変化したり、原作小説や2008年の映画版にあったエピソードがいくつか省略されたりしている。
Title: MORSE_-モールス- (Let the Right One In (novel))
Section: 舞台化

2013年にイギリスで初めて舞台化され、2015年には日本で初めて上演される。演出は深作健太、脚本はカンパニー「ミナモザ」を率いる瀬戸山美咲。主演は舞台単独初主演となる小瀧望で、12歳の主人公・オスカーを演じ、劇中では約1分の潜水シーンにも挑戦している。11月13日から12月6日に東京グローブ座〈全28回〉、12月9日から13日に大阪・シアターBRAVA!〈全7回〉で上演予定。
Title: MORSE_-モールス- (Let the Right One In (novel))
Section: 舞台化
Subsection: キャスト

オスカー - 小瀧望エリ - 水上京香ホーカン - 田中健母 - 高橋由美子富岡晃一郎久松信美横山一敏奥田圭悟塩顕治
Title: MORSE_-モールス- (Let the Right One In (novel))
Section: 舞台化
Subsection: スタッフ

原作 - ヨン・アイヴィデ・リンドクヴィスト『LET THE RIGHT ONE IT』脚本 - ジャック・ソーン演出 - 深作健太上演台本 - 瀬戸山美咲
Title: ノルウェイの森 (Norwegian Wood (novel))
Section: abstract

『ノルウェイの森』（ノルウェイのもり）は、村上春樹の5作目の長編小説。1987年9月4日、講談社から書き下ろし作品として上下二分冊で刊行された。上巻は、片山恭一の『世界の中心で、愛をさけぶ』に抜かれるまで、日本における小説単行本の発行部数歴代1位であった。2010年にトラン・アン・ユン監督により映画化された。
Title: ノルウェイの森 (Norwegian Wood (novel))
Section: 概要

1987年9月4日に単行本が講談社から刊行、1991年4月15日に講談社文庫として文庫化され、2004年9月9日に文庫改訂版が出された。単行本にはあとがきが付されているが、文庫版には掲載されていない。第二章と第三章は、短編小説「螢」（『中央公論』1983年1月号掲載）を下敷きにしている。また、短編小説「めくらやなぎと眠る女」（『文學界』1983年12月号掲載）も本作にまとまっていく系統の作品だが、「螢」とは違って本作との間にストーリー上の直接の関連はないという。「多くの祭り（フェト）のために」というエピグラフがある。村上は本書についてこう述べている。「この話は基本的にカジュアルティーズ（犠牲者たち）についての話なのだ。それは僕のまわりで死んでいった、あるいは失われていったすくなからざるカジュアルティーズについての話であり、あるいは僕自身の中で死んで失われていったすくなからざるカジュアルティーズについての話である」。主人公が神戸市出身であること、大学に入学した年が村上と同じ1968年であること、東京の私立大学で演劇を専攻していること、主人公が入っていた寮が村上も入寮した和敬塾をモデルにしていることなどから、「自伝的小説」と見られることもあるが、本人はこれを否定している。
Title: ノルウェイの森 (Norwegian Wood (novel))
Section: 概要
Subsection: 執筆の時期・背景

日本がバブル景気に沸く頃、1986年10月3日に村上は妻の陽子とともに日本を発った。10月半ば、ギリシャのスペッツェス島に住み、C・D・B・ブライアンの『偉大なるデスリフ』の翻訳に取り組んだ。11月にミコノス島に移動し、翻訳を最後まで仕上げてから本作品の執筆に取りかかった。大学ノートにボールペンで書き進めた。清書前のこのノートは今でも著者の手元に残っているという。12月28日、ミコノス島を出た。1987年1月から1か月間、シチリア島のパレルモで書き続け、それからローマに移動。3月7日、早朝から17時間休みなしで第一稿を深夜に書き上げた。直後の日記に「すごく良い」とだけ書き記した。3月26日、第二稿完成。4月初め、イタリアのボローニャ国際児童図書展に来た講談社の社員に原稿を手渡した。「ノルウェイの森」というタイトルがついたのはボローニャに行く2日前のことだった。
Title: ノルウェイの森 (Norwegian Wood (novel))
Section: 概要
Subsection: タイトルの由来

本書は「雨の中の庭」というタイトルで書き始められた。このタイトルはドビュッシーのピアノ曲集『版画』の中の一曲「雨の庭」(Jardins sous la pluie）に由来する。タイトルは原稿を版元に渡す2日前に変更された。題名に迷った村上が妻に作品を読ませて意見を求めると、「ノルウェイの森でいいんじゃない？」という返答があったという。ビートルズの曲の題をそのまま本の題にするということで、本人は当初気が進まなかったというが、周りの「題はもう『ノルウェイの森』しかない」という意見が大勢だったため今のタイトルとなった。また、村上自身は著書の中で、「ところでビートルズの“ノルウェイの森”というタイトルが誤訳かどうかという論争が以前からあって、これについて書き出すとかなり長くなります」とだけ述べている。
Title: ノルウェイの森 (Norwegian Wood (novel))
Section: 概要
Subsection: 発行部数

単行本の発行部数は、2008年時点で上巻が238万部、下巻が211万部の計449万部、2009年8月5日時点で上下巻あわせて454万4400部。単行本・文庫本などを含めた日本における発行部数は2008年時点で計878万部、2009年8月5日時点の増刷で1000万3400部となり、国内累計発行部数は1000万部を突破した。村上人気が高い中国でも100万部以上が出版されている。本書がベストセラーになったことについて、村上はこう述べている。「小説が十万部売れているときには、僕はとても多くの人に愛され、好まれ、支持されているように感じていた。でも『ノルウェイの森』を百何万部も売ったことで、僕は自分がひどく孤独になったように感じた。そして自分がみんなに憎まれ嫌われているように感じた。」。
Title: ノルウェイの森 (Norwegian Wood (novel))
Section: 装幀

村上自身が装幀を手がけた。赤と緑のクリスマスカラーでまとめた鮮やかなデザインが、日頃小説を読まない若い女性層の支持を呼び込み、売上に貢献したとされる。最も売れた版には金色の帯が付けられたが、この金色の帯は村上の意図したものではなく、発売後しばらく経ってから出版社の意向で変えられたものである。もともと初版の帯は上下巻ともそれぞれのカバーとまったく同じ色（赤と緑）であり、金色の帯に変わったとき村上は日本にはおらず、もし相談されていたら断っていただろうと書いている。帯文も注目された。村上自身が書いた「100パーセントの恋愛小説」というキャッチコピーについて本人は、「僕はそのときほんとうは『これは100パーセントのリアリズム小説です』と書きたかったのだけれど（つまり『羊』や『世界の終り』とはラインが違いますということです）、そんなことを書くわけにもいかないので、洒落っけで『恋愛小説』というちょっとレトロっぽい『死語』を引っぱり出してきたわけです」と述懐している。
Title: ノルウェイの森 (Norwegian Wood (novel))
Section: あらすじ

37歳のワタナベは、ハンブルク空港に到着した飛行機のBGMでビートルズの「ノルウェイの森」を聴き、激しい混乱を覚えた。そして学生時代のことを回想した。直子とはじめて会ったのは神戸にいた高校2年のときで、直子はワタナベの友人キズキの恋人だった。3人でよく遊んだが、キズキは高校3年の5月に自殺した。その後、ワタナベはある女の子と付き合ったが、彼女を置いて東京の私立大学に入学し、右翼的な団体が運営する学生寮に入った。1968年5月、ワタナベは、中央線の電車の中で偶然直子と1年ぶりの再会をする。直子は武蔵野の女子大に通っており、国分寺のアパートでひとり暮らしをしていた。二人は休みの日に会うようになり、デートを重ねた。10月、同じ寮の永沢と友だちになった。永沢は外務省入りを目指す2学年上の東大生だった。ハツミという恋人がいたが、女漁りを繰り返していた。翌年の4月、直子の20歳の誕生日に彼女と寝た。その直後、直子は部屋を引き払いワタナベの前から姿を消した。7月になって直子からの手紙が届いた。今は京都にある（精神病の）療養所に入っているという。その月の末、同室の学生がワタナベに、庭でつかまえた螢をくれた。夏休みの間に、大学に機動隊が入りバリケードが破壊された。ワタナベは大学教育の無意味さを悟るが、退屈さに耐える訓練期間として大学に通い続けた。ある日、小さなレストランで同じ大学の緑から声をかけられる。演劇史のノートを貸したことがきっかけで、それから緑とときどき会うようになった。直子から手紙が来て、ワタナベは京都の山奥にある療養所まで彼女を訪ねた。そして同室のレイコに泊まっていくよう勧められる。レイコはギターで「ミシェル」や「ノーホエア・マン」、「ジュリア」などを弾いた。そして直子のリクエストで「ノルウェイの森」を弾いた。（以上、上巻）ある日曜日、ワタナベが緑に連れられて大学病院に行くと、そこでは彼女の父親が脳腫瘍で入院していたが、父親は数日後に亡くなった。永沢は外務省の国家公務員試験に受かり、ワタナベはハツミとの就職祝いの夕食の席に呼ばれる。ワタナベの20歳の誕生日の3日後、直子から手編みのセーターが届いた。冬休みになり、再び療養所を訪れ、直子、レイコと過ごした。年が明け（1970年）、学年末の試験が終わると、ワタナベは学生寮を出て、吉祥寺郊外の一軒家を借りた。4月初め、レイコから直子の病状が悪化したことを知らせる手紙が届いた。4月10日の課目登録の日、緑から元気がないのねと言われる。緑はワタナベに「人生はビスケットの缶だと思えばいいのよ」と言った。6月半ば、ワタナベは緑から2か月ぶりに話しかけられ、恋人と別れたことを報告されるが、ワタナベにできることはレイコに全てをうちあけた正直な手紙を書くことだった。8月26日に直子は自殺し、葬儀の後でワタナベは行くあてもない旅を続けた。1か月経って東京に戻ると、レイコから手紙が届いた。レイコは8年過ごした療養所を出ることにしたという。東京に着いたレイコを自宅に迎える。彼女は直子の遺品の服を着ていた。風呂屋から戻ると彼女はワインをすすり、煙草を吹かしながら直子の葬式をやり直そうと言い出した。次から次へと知っている曲を弾いていった。そして50曲目に2回目の「ノルウェイの森」を弾いた。その後レイコとワタナベは性交をして、直子の葬式を終えた。翌日、旭川に向かうレイコを上野駅まで送った。ワタナベは緑に電話をかけ、「世界中に君以外に求めるものは何もない、何もかもを君と二人で最初から始めたい」と言った。ワタナベはどこでもない場所のまん中から緑を呼び続けていた。
Title: ノルウェイの森 (Norwegian Wood (novel))
Section: 登場人物

ワタナベトオル本作の主人公かつ語り部で、一人称は「僕」。神戸の高校を卒業後、東京の私立大学文学部演劇科に進学。大学1年 - 2年は寮で生活、大学3年以降、吉祥寺に引越す。高校生の時に恋人がいたが上京とともに別れる。その後直子と恋人関係になるが、彼女が療養してから寂しさを補うように永沢とともに女の子と寝るようになる。友人は少なく、高校大学でも数えるほどだった。大学を卒業後は文筆業に従事している。読書や映画を観ることが多い。またレコード店やレストランでアルバイトをしている。キズキワタナベの高校時代の同級生で唯一の親友。ワタナベと直子を楽しませる座談の才能があった。ヤマハの125ccの赤いバイクに乗っている。高校3年の5月、何の前触れもなく自宅のガレージで自殺した。ワタナベ曰く、直子と自分以外友達はおらず、世間から隔たりがあったと評している。直子キズキの幼なじみで恋人。神戸にあるミッション系の女子高校卒業後、東京の武蔵野のはずれにある女子大学に進学。キズキの死後はワタナベと会わなくなっていたが、中央線の車内で偶然再会し、交流を持つようになる。そして誕生日の日に二人は結ばれる。自殺した姉がいる。しばらくして、具体的な病名は記されていないが、精神的な病気により京都の療養所「阿美寮」で生活を送る。療養所に入ってからもワタナベとの交流は続くが、後に自殺する。緑ワタナベと同じ大学で同じ授業（「演劇論 II」）を受講している短髪の活発な性格の女性。頭の固い恋人がいる。フルネームは「小林緑」。豊島区北大塚の小学校から、四ツ谷駅付近の私立の女子中学・高校に進む。浪人して大学へ進学。実家は書店を経営。「桃」という姉がいる。レイコ阿美寮における直子の同室人の女性。フルネームは「石田玲子」。年齢は38歳。かつてピアニストを目指していたが挫折し、3回にわたって精神病院に入院。阿美寮には8年間入所しており、患者たちにピアノを教えている。ギターも得意である。横浜に別れた夫と長女がいる。作品の最後で旭川の友達の所でピアノを教えるために東京のワタナベの元を訪れる。永沢ワタナベが住む学生寮の上級生。学籍は東京大学法学部。実家は名古屋で病院を経営。のちに外務省に入省。寮では一目置かれた存在でワタナベを優遇してくれる。ワタナベの印象を「出会った人の中で最もまともな人間」だと語る。ワタナベを誘い二人でガールハントを行う。ハツミ永沢の恋人。学籍は「とびきりのお嬢様が通う」東京の女子大。はっと人目を引く美人ではないが、上品な装いに、理知的でユーモアがあり穏やかな人柄で、永沢をして「俺にはもったいない女」と言わしめる。ビリヤードが得意。その後、永沢とは別れて別の男性と結婚するが自殺する。突撃隊ワタナベが住む学生寮の同室人。国立大学で地図学を専攻しており、国土地理院への就職を希望。生真面目で潔癖症ゆえの数々のエピソードでワタナベや直子たちの心を和ませるが、予告もなく退寮する。
Title: ノルウェイの森 (Norwegian Wood (novel))
Section: 書評

吉本隆明は「わが近代文学の作品で、男女の性器と性交の尖端のところで器官愛の不可能と情愛の濃密さの矛盾として、愛の不可能の物語が作られたのは、この作品がはじめてではないかとおもわれる。（中略）性器をいじることにまつわる若い男女の性愛の姿を、これだけ抒情的に、これだけ愛情をこめて、またこれだけあからさまに描写することで、一個の青春小説が描かれたことは、かつてわたしたちの文学にはなかった。」と述べている。
Title: ペドロ・パラモ (Pedro Páramo)
Section: abstract

『ペドロ・パラモ』（スペイン語：Pedro Páramo）は、フアン・ルルフォの長編小説である。1955年初版。2024年、Netflixで映像化された。
Title: ペドロ・パラモ (Pedro Páramo)
Section: あらすじ

フアン・プレシアドという名前の男が、父親を探して、死んだ母親の故郷コマラにやってくる。そこは文字通りのゴーストタウンで、幽霊の住民が住んでいた。
Title: ペドロ・パラモ (Pedro Páramo)
Section: 特徴

時系列の揃わない短い断章を繋ぎ合わせ、現在と過去が交錯する前衛的な手法で生者と死者が混交する町コマラを表現している。
Title: ペドロ・パラモ (Pedro Páramo)
Section: 登場人物

ペドロ・パラモフアン・プレシアドの父親。スサナ・サン＝フアンフアンの愛人。フアン・プレシアド語り手。フルゴル・セダノペドロ・パラモの土地の管理者。ミゲル・パラモペドロ・パラモの息子。ドロテア語り手。
Title: ペドロ・パラモ (Pedro Páramo)
Section: 邦訳

『ペドロ・パラモ』訳・杉山晃 (スペイン文学者)、増田義郎、岩波書店、1979年(岩波文庫1992/10/16)
Title: ペドロ・パラモ (Pedro Páramo)
Section: 映画

原作と同名の『Pedro Paramo』で映画化され、2024年11月6日よりネットフリックスで配信された（2024年製作／132分／メキシコ）。監督・ロドリゴ・プリエト、出演・マヌエル・ガルシア＝ルルフォほか。
Title: ラブリー・ボーン (The Lovely Bones)
Section: abstract

ラブリー・ボーン（The Lovely Bones）は、2002年のアリス・シーボルドの小説。日本では2003年5月にアーティストハウスより出版（訳：片山奈緒美）。
Title: ラブリー・ボーン (The Lovely Bones)
Section: 登場人物

スージー・サーモン物語の主人公。14歳でレイプされ殺害された。ジャック・サーモンスージーの父親アビゲイル・サーモンスージーの母親リンゼイ・サーモンスージーの妹バックレイ・サーモンスージーの弟リンおばあちゃんアビゲイルの母親、スージーの祖母ジョージ・ハーヴェイスージーをレイプし殺害した人物
Title: ラブリー・ボーン (The Lovely Bones)
Section: 評価

全世界で1000万部以上を売り上げた。
Title: ラブリー・ボーン (The Lovely Bones)
Section: 映画化

2009年に『ラブリーボーン』として映画化。監督はピーター・ジャクソン。主人公のスージーはシアーシャ・ローナンが演じた。
Title: 王狼たちの戦旗 (A Clash of Kings)
Section: abstract

『王狼たちの戦旗』（おうろうたちのせんき、A Clash of Kings）は、ジョージ・R・R・マーティン著のファンタジー小説シリーズである『氷と炎の歌』の第2部である。1999年のローカス賞 ファンタジイ長篇部門を受賞している。2012年に放送された(日本では2013年に放送)、HBOのテレビシリーズ『ゲーム・オブ・スローンズ』の第2シーズンの原作となっている。
Title: 王狼たちの戦旗 (A Clash of Kings)
Section: あらすじへの手引き

『氷と炎の歌』シリーズは、中世ヨーロッパを思い起こさせるが、魔法が実在し、ひとつの季節が何年も続く架空の世界を舞台とし、混乱の中にある王国の玉座を巡る争いを追う。物語には三つの筋がある。ウェスタロス大陸における〈鉄の玉座〉を巡っての内戦、ウェスタロス北部の〈壁〉における極北からの侵略との戦い、そして東の大陸エッソスにおける、ターガリエン家の〈鉄の玉座〉復帰を目指す探求である。
Title: 王狼たちの戦旗 (A Clash of Kings)
Section: あらすじ

本シリーズの第1部から第3部には岡部宏之による旧版と、酒井昭伸による新訳語を用いた改訂新版が存在し、両版の間では多くの名称の日本語訳が変更されているため、以下においては新訳語を用い、最初に使用された箇所では括弧内に旧訳語を示す。『王狼たちの戦旗』は『七王国の玉座』の終了時点から始まる。七王国は内戦に悩まされ、〈冥夜の守人〉(〈夜警団〉)は、〈壁〉の北側に住む謎の〈野人〉(〈野性人〉)を調査するために偵察部隊を送る。一方はるか東方では、デナーリス(デーナリス)・ターガリエンが七王国を征服するための探求を続ける。