Rectificatie van Verordening (EU) 2024/2822 van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2024 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad betreffende Gemeenschapsmodellen en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 2246/2002 van de Commissie (PB L, 2024/2822, 18.11.2024)
European Union — Verordening 
Datum: 2025-12-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: EU-recht


Publicatieblad van de Europese Unie
 
 
 NL
 L-serie
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 2025/91037
 
 
 17.12.2025
 
 
 
 
 
 
 Rectificatie van Verordening (EU) 2024/2822 van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2024 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad betreffende Gemeenschapsmodellen en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 2246/2002 van de Commissie
 (
 Publicatieblad van de Europese Unie L, 2024/2822, 18 november 2024
 )
 
 
 
 
 
 
 
 1.
 
 
 Bladzijde 5, overweging 30:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 in plaats van:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 “(30)
 
 
 Teneinde ervoor te zorgen dat een ingeschreven Uniemodel met gebruikmaking van een transparante, degelijke, eerlijke en billijke procedure op effectieve en efficiënte wijze nietig kan worden verklaard, moet aan de Commissie de bevoegdheid worden overgedragen om overeenkomstig artikel 290 VWEU gedelegeerde handelingen vast te stellen om Verordening (EG) nr. 6/2002 aan te vullen met een specificatie van de procedures voor het nietig verklaren van een aanvraag.”,
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 lezen:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 “(30)
 
 
 Teneinde ervoor te zorgen dat een ingeschreven Uniemodel met gebruikmaking van een transparante, degelijke, eerlijke en billijke procedure op effectieve en efficiënte wijze nietig kan worden verklaard, moet aan de Commissie de bevoegdheid worden overgedragen om overeenkomstig artikel 290 VWEU gedelegeerde handelingen vast te stellen om Verordening (EG) nr. 6/2002 aan te vullen met een specificatie van de procedures voor het nietig verklaren van een ingeschreven Uniemodel.”.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 2.
 
 
 Bladzijde 6, overweging 36:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 in plaats van:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 “(36)
 
 
 Gezien de gevorderde harmonisatie van het auteursrecht in de Unie is het passend het beginsel dat de bescherming uit hoofde van Verordening (EG) nr. 6/2002 en die uit hoofde van het auteursrecht kunnen worden gecumuleerd aan te passen, door ervoor te zorgen dat modellen die worden beschermd door rechten inzake Uniemodellen als auteursrechtelijk beschermde werken worden beschermd, mits aan de eisen van het auteursrecht is voldaan.”,
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 lezen:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 “(36)
 
 
 Gezien de gevorderde harmonisatie van het auteursrecht in de Unie is het passend het beginsel dat de bescherming uit hoofde van Verordening (EG) nr. 6/2002 en die uit hoofde van het auteursrecht kunnen worden gecumuleerd aan te passen, door toe te staan dat modellen die worden beschermd door rechten inzake Uniemodellen als auteursrechtelijk beschermde werken worden beschermd, mits aan de eisen van het auteursrecht is voldaan.”.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 3.
 
 
 Bladzijde 9, artikel 1, punt 14), nieuw artikel 16, lid 1:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 in plaats van:
 
 
 
 
 
 “1.   Wanneer er zich ingevolge een procedure uit hoofde van artikel 15, lid 1, een volledige verandering in het houderschap van een ingeschreven Uniemodel voltrekt, vervallen licenties en andere rechten bij de inschrijving van de nieuwe houder van het ingeschreven Uniemodel in het register wordt ingeschreven.”
 
 ,
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 lezen:
 
 
 
 
 
 “1.   Wanneer er zich ingevolge een procedure uit hoofde van artikel 15, lid 1, een volledige verandering in het houderschap van een ingeschreven Uniemodel voltrekt, vervallen licenties en andere rechten bij de inschrijving van de nieuwe houder van het ingeschreven Uniemodel in het register.”.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 4.
 
 
 Bladzijde 10, artikel 1, punt 17), nieuw artikel 19, lid 4, eerste alinea:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 in plaats van:
 
 
 
 
 “Een niet-ingeschreven Uniemodel staat de houder alleen toe de in de leden 1 en 2 genoemde handelingen te beletten, als het aangevochten gebruik voortvloeit uit het namaken van het beschermde model.”
 ,
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 lezen:
 
 
 
 
 “De houder van een niet-ingeschreven Uniemodel mag de in de leden 1 en 2 genoemde handelingen alleen beletten als het aangevochten gebruik voortvloeit uit het namaken van het beschermde model.”.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 5.
 
 
 Bladzijde 16, artikel 1, punt 32), b), nieuw artikel 36, lid 5:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 in plaats van:
 
 
 
 
 
 “5.   Naast de in de leden 1 tot en met 4 bedoelde voorschriften voldoet een aanvraag voor een ingeschreven Uniemodel aan de vormvereisten die in deze verordening en in de op grond van deze verordening vastgestelde uitvoeringshandelingen zijn bepaald. Voor zover die vereisten betrekking hebben op de afbeelding van het model en de middelen daartoe, zoals bedoeld in lid 1, punt c), en de wijze van afbeelding, bepaalt de uitvoerend directeur de wijze waarop de verschillende beelden worden genummerd in geval van afbeelding door statische beelden, de formaten en omvang van een elektronisch bestand alsook andere toepasselijke technische specificaties. Indien die vereisten voorzien in de identificatie van een voorwerp waarvoor geen bescherming wordt aangevraagd door middel van bepaalde soorten visuele disclaimers of voor het indienen van bepaalde specifieke soorten beelden, kan de uitvoerend directeur bepalen dat aanvullende soorten visuele disclaimers en specifieke soorten beelden zijn toegestaan.”
 
 ,
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 lezen:
 
 
 
 
 
 “5.   Naast de in de leden 1 tot en met 4 bedoelde voorschriften voldoet een aanvraag voor een ingeschreven Uniemodel aan de vormvereisten die in deze verordening en in de op grond van deze verordening vastgestelde uitvoeringshandelingen zijn bepaald. Voor zover die vereisten betrekking hebben op de afbeelding van het model, zoals bedoeld in lid 1, punt c), en de wijze van afbeelding, bepaalt de uitvoerend directeur de wijze waarop de verschillende beelden worden genummerd in geval van afbeelding door statische beelden, de formaten en omvang van een elektronisch bestand alsook andere toepasselijke technische specificaties. Indien die vereisten voorzien in de identificatie van een voorwerp waarvoor geen bescherming wordt aangevraagd door middel van bepaalde soorten visuele disclaimers of voor het indienen van bepaalde specifieke soorten beelden, kan de uitvoerend directeur bepalen dat aanvullende soorten visuele disclaimers en specifieke soorten beelden zijn toegestaan.”.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 6.
 
 
 Bladzijde 21, artikel 1, punt 48), nieuw artikel 48, lid 3:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 in plaats van:
 
 
 
 
 
 “3.   De inschrijving draagt als datum de in artikel 38 bedoelde datum van indiening.”
 
 ,
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 lezen:
 
 
 
 
 
 “3.   De inschrijving draagt als datum de in artikel 38 bedoelde datum van indiening van de aanvraag.”.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 7.
 
 
 Bladzijde 22, artikel 1, punt 52), nieuw artikel 50 bis, punt a):
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 in plaats van:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 “a)
 
 
 publiceert het Bureau het ingeschreven Uniemodel in het Uniemodellenblad, met de details die uit hoofde van artikel 49 bis vastgestelde regels uiteengezette vermeldingen vereist zijn, samen met een vermelding van het feit dat de aanvraag een verzoek om opschorting van de publicatie op grond van artikel 50 bevatte;”,
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 lezen:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 “a)
 
 
 publiceert het Bureau het ingeschreven Uniemodel in het Uniemodellenblad, met de details die uit hoofde van de op grond van artikel 49 bis vastgestelde regels vereist zijn, samen met een vermelding van het feit dat de aanvraag een verzoek om opschorting van de publicatie op grond van artikel 50 bevatte;”.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 8.
 
 
 Bladzijde 25, artikel 1, punt 58), nieuw artikel 51, lid 2:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 in plaats van:
 
 
 
 
 
 “2.   Indien er afstand wordt gedaan van een Uniemodel waarvan de publicatie is opgeschort, wordt deze aanvraag geacht van bij de aanvang de in deze verordening vastgestelde rechtsgevolgen niet te hebben gehad.”
 
 ,
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 lezen:
 
 
 
 
 
 “2.   Indien er afstand wordt gedaan van een Uniemodel waarvan de publicatie is opgeschort, wordt dit geacht van bij de aanvang de in deze verordening bedoelde rechtsgevolgen niet te hebben gehad.”.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 9.
 
 
 Bladzijden 26 en 27, artikel 1, punt 66), nieuw artikel 62, lid 2:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 in plaats van:
 
 
 
 
 
 “2.   In elke beslissing, kennisgeving of mededeling van het Bureau worden de bevoegde dienst of afdeling van het Bureau en de naam van het bevoegde personeelslid of de bevoegde personeelsleden vermeld. Zij worden door dat personeelslid of die personeelsleden ondertekend of worden, in plaats daarvan, voorzien van een gedrukt of gestempeld zegel van het Bureau. De uitvoerend directeur kan bepalen dat in plaats van de dienst of afdeling van het Bureau, de naam van het bevoegde personeelslid of de bevoegde personeelsleden of een stempel, andere vormen van identificatie kunnen worden gebruikt wanneer beslissingen, kennisgevingen of mededelingen met technische communicatiemiddelen worden verzonden.”
 
 ,
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 lezen:
 
 
 
 
 
 “2.   In elke beslissing, kennisgeving of mededeling van het Bureau worden de bevoegde dienst of afdeling van het Bureau en de naam van het bevoegde personeelslid of de bevoegde personeelsleden vermeld. Zij worden door dat personeelslid of die personeelsleden ondertekend of worden, in plaats daarvan, voorzien van een gedrukt of gestempeld zegel van het Bureau. De uitvoerend directeur kan bepalen dat andere middelen voor het identificeren van de dienst of afdeling van het Bureau en de naam van het bevoegde personeelslid of de bevoegde personeelsleden of een andere identificatie dan een zegel, kunnen worden gebruikt wanneer beslissingen, kennisgevingen of mededelingen met technische communicatiemiddelen worden verzonden.”.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 10.
 
 
 Bladzijde 29, artikel 1, punt 78), nieuw artikel 66 nonies, lid 2:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 in plaats van:
 
 
 
 
 
 “2.   De in lid 1 bedoelde doorhaling of herroeping wordt, ambtshalve of op verzoek van een van de partijen in de procedure, uitgevoerd door de instantie die de inschrijving heeft gedaan of de beslissing heeft genomen. De doorhaling van de inschrijving in het register of de herroeping van de beslissing wordt uitgevoerd binnen een jaar na de datum van vermelding of van vaststelling van de beslissing, na raadpleging van de partijen in de procedure en van elke in het register vermelde houder van rechten op het betrokken Uniemodel. Het Bureau houdt een register bij van deze doorhalingen en herroepingen.”
 
 ,
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 lezen:
 
 
 
 
 
 “2.   De in lid 1 bedoelde doorhaling of herroeping wordt, ambtshalve of op verzoek van een van de partijen in de procedure, uitgevoerd door de instantie die de inschrijving heeft gedaan of de beslissing heeft genomen. De doorhaling van de inschrijving in het register of de herroeping van de beslissing wordt uitgevoerd binnen een jaar na de datum van vermelding of van vaststelling van de beslissing, na raadpleging van de partijen in de procedure en van elke houder van in het register ingeschreven rechten op het betrokken Uniemodel. Het Bureau houdt een register bij van deze doorhalingen en herroepingen.”.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 11.
 
 
 Bladzijde 31, artikel 1, punt 81), nieuw artikel 67 ter, lid 2:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 in plaats van:
 
 
 
 
 
 “2.   De procedure voor het Bureau wordt hervat zodra is vastgesteld wie bevoegd is deze voort te zetten of het Bureau alle redelijke pogingen heeft ondernomen de identiteit van die persoon vast te stellen.”
 
 ,
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 lezen:
 
 
 
 
 
 “2.   De procedure voor het Bureau kan worden hervat zodra is vastgesteld wie bevoegd is deze voort te zetten of het Bureau alle redelijke pogingen heeft ondernomen de identiteit van die persoon vast te stellen.”.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 12.
 
 
 Bladzijde 31, artikel 1, punt 84), nieuwe leden 1 en 2 van artikel 69:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 in plaats van:
 
 
 
 
 
 “1.   Vorderingen van het Bureau tot betaling van taksen vervallen vier jaar vanaf het einde van het kalenderjaar waarin de taks opeisbaar is geworden.
 
 
 2.   Vorderingen jegens het Bureau tot terugbetaling van taksen of van te veel betaalde bedragen vervallen vier jaar na het einde van het kalenderjaar waarin de vorderingen zijn ontstaan.”
 
 ,
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 lezen:
 
 
 
 
 
 “1.   Rechten van het Bureau op het ontvangen van taksen verjaren vier jaar na het einde van het kalenderjaar waarin de taks opeisbaar is geworden.
 
 
 2.   Rechten jegens het Bureau op terugbetaling van taksen of van te veel betaalde bedragen verjaren vier jaar na het einde van het kalenderjaar waarin de rechten zijn ontstaan.”.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 13.
 
 
 Bladzijde 31, artikel 1, punt 85), nieuw artikel 70, lid 2:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 in plaats van:
 
 
 
 
 
 “2.   Voor zover de partijen respectievelijk op een of meer punten in het ongelijk worden gesteld of indien de billijkheid zulks vereist, beslist de nietigheidsafdeling of de kamer van beroep dat de kosten anders worden verdeeld dan bepaald in lid 1.”
 
 ,
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 lezen:
 
 
 
 
 
 “2.   Indien elke partij op bepaalde punten in het gelijk en op andere punten in het ongelijk wordt gesteld, of indien de billijkheid zulks vereist, beslist de nietigheidsafdeling of de kamer van beroep dat de kosten anders worden verdeeld dan bepaald in lid 1.”.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 14.
 
 
 Bladzijde 41, artikel 1, punt 104), nieuw artikel 86, titel:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 in plaats van:
 
 
 
 
 
 “Artikel 86
 
 
 Uitspraken betreffende de rechtsgeldigheid
 ”,
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 lezen:
 
 
 
 
 
 “Artikel 86
 
 
 Uitspraken betreffende de nietigheid
 ”.
 
 
 
 
 
 
 
 
 ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/2822/corrigendum/2025-12-17/oj
 ISSN 1977-0758 (electronic edition)