Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 juli 2001 over de monitoring investeringsimpuls 2001
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 6042-6045

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

19-07-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 96, pagina 6042-6045

05-07-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 25017Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Voorjaarsnota 2001, te weten: - de motie-Crone/Van Walsem over de "verjaardagsloterij" (27734, nr. 4); - de motie-Van Dijke over de MKZ-crisis (27734, nr. 6); - de motie-Marijnissen over terugdringing van de armoede (27734, nr. 7); - en vier andere moties (27734, nrs. 8 t/m 11)Pagina 6059-6060
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de politie, te weten: - de motie-Rietkerk c.s. over privacyregels (26345, nr. 63); - de motie-Van Heemst c.s. over de groep van veelplegers (26345, nr. 64)Pagina 6058-6059
Eindstemming over het wetsvoorstel Verbetering van de procesgang in het eerste ziektejaar en nieuwe regels voor de ziekmelding, de reïntegratie en de wachttijd van werknemers alsmede met betrekking tot de loondoorbetalingsverplichting van de werkgever (Wet verbetering Poortwachter) (27678)Pagina 6056-6056
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27781)Pagina 6066-6067
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27761)Pagina 6064-6064
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27753)Pagina 6062-6062
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Gemeentefonds voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27763)Pagina 6064-6064
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het nationaal en internationaal stoffenbeleid, te weten: - de motie-Feenstra over een lijst van stoffen die ernstige zorg geven; - de motie-Poppe over vastlegging van stofeigenschappen voor iedere gevaarscategorie; - de motie-Van den Akker over meest gevaarlijke stoffen; - de motie-Van der Steenhoven over een lijst met uit te faseren stoffen (27646, nrs. 3, 5 t/m 7)Pagina 6057-6058
Stemmingen in verband met het Voorstel van wet van het lid Van de Camp tot wijziging van de Gemeentewet en de Wet wapens en munitie in verband met de bestrijding van wapengeweld (26865)Pagina 6055-6055
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27778)Pagina 6065-6066
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27755)Pagina 6063-6063
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over Adoptie uit Guatemala, te weten: - de motie-O.P.G. Vos/De Pater-van der Meer over adoptie uit een specifiek kindertehuis (27400 VI, nr. 72); - de motie-Dittrich c.s. over wijziging van de opschorting van adoptie (27400 VI, nr. 73); - de motie-De Pater-van der Meer/O.P.G. Vos over opheffing van de opschortende maatregel (27400 VI, nr. 74)Pagina 6057-6057
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over schoolzwemmen, te weten: - de motie-Rabbae/Barth over een dekkend plan (27696, nr. 2); - de motie-Rijpstra/Ravestein over een actieplan (27696, nr. 3); - de motie-Kant over verplicht schoolzwemmen (27696, nr. 4)Pagina 6067-6067
Behandeling van: - Brief van het Presidium inzake het ontslag van een plaatsvervangend griffier (27839); - Brief van het Presidium inzake een onderzoek naar light rail projecten (27837)Pagina 6000-6000
Herstemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over MKZ/veemarkten, te weten: - de motie-Atsma c.s. over strikte voorwaarden voor veemarkten (27622, nr. 68); - de motie-Van der Vlies c.s. over regio's t.b.v. het verzamelen van kalveren (27622, nr. 69); - de motie-Snijder-Hazelhoff c.s. over aanpak in EU-verband van het verzamelen en verplaatsen van dieren (27622, nr. 71)Pagina 6054-6054
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27767)Pagina 6064-6065
Behandeling van de brief van het Presidium over een nader onderzoek naar een onderdeel van de Herculesramp (24814, nr. 17)Pagina 6062-6062
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27756)Pagina 6063-6063
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de radiofrequenties, te weten de motie: - Wagenaar c.s. over een vergelijkende toets; - Vendrik over de continuïteit van de gekleurde zenders; - Vendrik over het vierde gecompartimenteerde pakket; - Poppe over een vergelijkende toets; - Atsma c.s. over FM- en AM-dekking; - Nicolaï over het combipakket (24095, nrs. 75 t/m 80)Pagina 6070-6070
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 juni 2001 over landen- en asielbeleidPagina 6005-6008
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 juni 2001 over schoolzwemmenPagina 6003-6005
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Provinciefonds voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27764)Pagina 6064-6064
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over drugsbeleid, te weten: - de motie-Apostolou c.s. over toetsing van resultaten (24077, nr. 89); - de motie-Apostolou c.s. over tabletteermachines (24077, nr. 90); - de motie-Dittrich c.s. over experimenten met cannabis aan de achterdeur van coffeeshops (24077, nr. 91)Pagina 6057-6057
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het landen- en asielbeleid, te weten: - de motie-Rouvoet/Hoekema over een vertrekmoratorium (19637, nr. 597); - de motie-De Wit over opschorting van de terugkeer (19637, nr. 598)Pagina 6067-6067
Regeling van werkzaamheden (donderdag 5 juli 2001)Pagina 6010-6012
Stemmingen over moties, ingediend in het notaoverleg over de nota Waterbeleid in de 21e eeuw, Ruimte voor de rivier en de Derde Kustnota (27625, nr. 1), te weten: - de motie-Herrebrugh over een voorstel voor een watertoets (27625, nr. 3); - de motie-Herrebrugh over een quick scan van alle bestaande bouwplannen (27625, nr. 4); - en vijf andere moties ((27625, nrs. 5 t/m 9)Pagina 6054-6055
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27754)Pagina 6062-6063
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27757)Pagina 6063-6063
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 5 juli 2001)Pagina 6070-6071
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27766)Pagina 6064-6064
Eindstemming over het wetsvoorstel Regels tot vaststelling van een structuur voor de uitvoering van taken met betrekking tot de arbeidsvoorziening en socialeverzekeringswetten (Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen) (27588)Pagina 6056-6056
Herstemmingen in verband met Enkele wijzigingen van het Reglement van Orde (27741)Pagina 6053-6054
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27753);het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27754)Pagina 6023-6028
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de SuccessiewetPagina 6031-6036
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over jeugdzorg, te weten: - de motie-Van Gent c.s. over een Jeugd Effectrapportage; - de motie-Rouvoet c.s. over aanhaking van bovenregionaal en landelijk werkende instellingen; - de motie-Van Vliet c.s. over vastlegging in de Wet op de jeugdzorg; - de motie-Arib c.s. over het opnemen van een acceptatieplicht (27410, nrs. 21 t/m 23 en 25)Pagina 6057-6057
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27778)Pagina 6012-6022
Behandeling van de brief van het Presidium inzake een voorstel van de Algemene Rekenkamer te verzoeken een onderzoek te verrichten naar de opvang van zwerfjongeren (27846)Pagina 6062-6062
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27758)Pagina 6063-6063
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 juli 2001 over radiofrequentiesPagina 6045-6053
Eindstemming over het wetsvoorstel Invoering van de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen (Invoeringswet Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen) (27665)Pagina 6056-6056
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de Nederlandse SpoorwegenPagina 6029-6031
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties houdende het voorstel de op de Wet inburgering nieuwkomers gebaseerde oudkomers-trajecten als groot project aan te wijzen (27083, nr. 18)Pagina 6062-6062
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over warmtekrachtkoppeling, te weten: - de motie-Van den Akker/M.B. Vos over een plan van aanpak (26463, nr. 102); - de motie-Van den Akker-M.B. Vos over een ambtshalve wijziging van de Tarievencode (26463, nr. 103)Pagina 6059-6059
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering met betrekking tot verklaringen van getuigen die in ruil voor een toezegging van het openbaar ministerie zijn afgelegd (toezeggingen aan getuigen in strafzaken) (26294)Pagina 6000-6003
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over defensieaankopen, te weten: - de motie-Harrewijn over opschorting van de order voor de Gill (27830, nr. 3); - de motie-Poppe over het afzien van de verwerving van de Gill (27830, nr. 4); - de motie-Poppe/Harrewijn over een zogenaamd "wapenimportbeleid" (27830, nr. 5); - de motie-Van 't Riet heroverweging aankoop Gill (27830, 6)Pagina 6069-6069
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering met betrekking tot verklaringen van getuigen die in ruil voor een toezegging van het openbaar ministerie zijn afgelegd (toezeggingen aan getuigen in strafzaken) (26294),over de motie-Rouvoet c.s. over informatie aan de Kamer (26294, nr. 31)Pagina 6060-6062
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Hoge Colleges van Staat en het Kabinet der Koningin (II) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27759)Pagina 6063-6063
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de rechterlijke organisatie, de Algemene wet inzake rijksbelastingen, de Douanewet en enige andere wetten, alsmede intrekking van de Tariefcommissiewet (vervanging van beroep bij de Tariefcommissie door beroep bij de douanekamer van het gerechtshof te Amsterdam en de instelling van beroep in cassatie in douanezaken) (27648); - en drie andere wetsvoorstellenPagina 5999-5999
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Successiewet, te weten: - de motie-Giskes c.s. over de meeropbrengsten; - de motie-Giskes over neutraliteit ten opzichte van de persoon van de verkrijger; - de motie-De Vries over uitgangspunten voor modernisering; - de motie-Bolhuis over de langstlevende partner (27789, nrs. 2 t/m 5)Pagina 6069-6069
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Spaarfonds AOW voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27769)Pagina 6065-6065
Stemming over een motie, ingediend in het debat over de spoorbenutting, te weten de motie-Van der Steenhoven over uitplaatsing van taakorganisaties uit het NS-concern (27400 XII, nr. 76)Pagina 6056-6056
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de kilometerheffing, te weten de motie-Van der Steenhoven over de effectiviteit van het gewijzigde Bereikbaarheidsoffensief Randstad (27455, nr. 7)Pagina 6068-6068
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Telecommunicatiewet en de Wet Onafhankelijke post- en telecommunicatieautoriteit ter uitvoering van verordening (EG) nr. 2887/2000 van het Europees Parlement en de Raad van de Unie van 18 december 2000 inzake ontbundelde toegang tot het aansluitnetwerk (PbEG L 336/4) (27695)Pagina 6062-6062
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over vmbo, te weten: - de motie-Lambrechts c.s. over de invoering van leerwegen vmbo (24578, nr. 38); - de motie-Lambrechts c.s. over nevenvestigingen (24578, nr. 39); - de motie-Cornielje c.s. over de monitor invoering leerwegen vmbo (24578, nr. 40)Pagina 6069-6069
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over privatisering van de energiedistributiesector, te weten: - de motie-M.B. Vos/Van den Akker over regels inzake bepaling van winst (27250, nr. 46); - de motie-M.B. Vos/Van den Akker over de tweejaarlijkse rapportage (27250, nr. 47)Pagina 6059-6059
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27760)Pagina 6063-6063
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27782)Pagina 6067-6067
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27776)Pagina 6065-6065
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over chloorthalonil, te weten: - de motie-Geluk c.s. over van rechtswege toegelaten middelen (21677, nr. 61); - de motie-Feenstra over relevante beslismomenten (21677, nr. 62, herdruk)Pagina 6058-6058
Het opmaken van een voordracht van drie kandidaten ter vervulling van twee vacatures in de Hoge Raad (27843)Pagina 6058-6058
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de monitoring investeringsimpuls, te weten: - de motie-Bolhuis over de beoordeling van de ICES-3-investeringsimpuls (25017, nr. 36); - de motie-Bolhuis over de voorbereiding van ICES-3 (25017, nr. 37)Pagina 6069-6070
Presentie en opening (donderdag 5 juli 2001)Pagina 5999-5999
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de NS, te weten: - de motie-Rosenmöller c.s. over de punctualiteit (27400 XII, nr. 77); - de motie-Van Bommel over de spoorveiligheid (27400 XII, nr. 78)Pagina 6068-6069
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 juni 2001 over de kilometerheffingPagina 6022-6023
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27780), en over: - de motie-Rietkerk c.s. over het onderzoek naar knelpunten in socialezekerheidsregelingen (27780, nr. 5); - de motie-Rietkerk/Schreijer-Pierik over het noodfonds voor MKZ-gedupeerden (27780, nr. 6)Pagina 6066-6066
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Verandering in de Grondwet van de bepalingen over het binnentreden in woningen (26158)Pagina 6062-6062
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 juli 2001 over de monitoring investeringsimpuls 2001Pagina 6042-6045
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 juli 2001 over het vmboPagina 6040-6042
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 juli 2001 over rechtshulpPagina 6008-6010
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Algemene Zaken (III) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27762)Pagina 6064-6064
Stemming over een motie, ingediend in het debat over administratievelastendruk, te weten de motie-Ravestein c.s. over een actieplan tot verlaging van de administratieve lasten (24036, nr. 224)Pagina 6057-6057
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over rechtshulp, te weten: - de motie-Kuijper c.s. over een uurvergoeding van f 210; - de motie-De Wit over de verhoging van de uurvergoeding; - de motie-O.P.G. Vos over separate trajecten voor tariefsverhoging en kwaliteitsborging; - de motie-Ross-van Dorp over een experiment met een juridisch loket (27400 VI, nrs. 75 t/m 78)Pagina 6067-6068
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27768)Pagina 6065-6065
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over defensieaankopenPagina 6036-6040
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27777)Pagina 6065-6065

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 4 juli 2001 over de monitoring investeringsimpuls 2001.De voorzitter:Wij beginnen gewoon met de spreker die aanwezig is. Zij die zich als spreker
hebben aangemeld maar er niet zijn, hebben pech gehad. Wij
hadden de leden gevraagd om de hele middag op te letten wanneer hun onderwerp
aan de orde zou zijn.De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):Voorzitter. Wij hebben een goed overleg met de minister gehad. In tegenstelling
tot het ICES-proces van de afgelopen jaren wordt deze keer een heel heldere
en transparante procedure gevolgd, die de Kamer de mogelijkheid geeft om op
een aantal momenten op een goede manier mee te praten en de resultaten van
de inspanningen van het kabinet te beoordelen. Dat is vooral het geval in
september, als de Verkenning economische structuur er ligt en in januari-februari,
als het door de planbureaus doorgerekende pakket er is. Dat gebeurt ook op
basis van de uitgangspunten Verkenning economische structuur.Mijn fractie heeft een vurig pleidooi gehouden om de nationale duurzaamheidsstructuur
die in het kader van Rio+10 ontwikkeld wordt onderdeel te laten zijn van de
Verkenning economische structuur. De minister heeft licht positief op dat
pleidooi gereageerd, maar ik herhaal het, want in de tijd sporen de twee stukken
misschien niet, terwijl ik juist vind dat de nationale duurzaamheidsstrategie
in het kader van Rio+10 onderdeel moet zijn van het debat over de Verkenning
economische structuur en van de invulling van het ICES-programma, die door
de planbureaus wordt doorgerekend en het volgend jaar naar de Kamer komt.De heer Bolhuis (PvdA):Voorzitter. Ik vond het debat van gisteren over de investeringsimpuls
heel goed, zoals ik gisteren ook gezegd heb. Ik denk dat het op een aantal
punten helderheid verschaft heeft. Het gaat hierbij om 28,5 mld gulden, dus
geen klein bedrag. In de Kamer worden soms over enkele miljoenen uitvoerige
debatten gevoerd, dus ik denk dat het goed is om ook de nodige aandacht aan
ICES te geven.Complimenten voor de procedure die de minister geschetst heeft; de transparantie
is verbeterd. De sterke punten van de ICES-aanpak worden ook breed onderschreven
door verschillende fracties, zo heb ik gisteren gemerkt. Ik heb de minister
opgeroepen, haar coördinerende rol te versterken. Dit geldt voor het
overleg met de landsdelen, maar ook voor de andere departementen en voor het
overzicht dat de Kamer graag zou ontvangen. Ik heb begrepen dat wij dat in
het komende najaar zullen krijgen. Er komt dus geen midterm-review, maar een
soort "end term-review".Ik heb gisteren twee criteria genoemd die wij voor een beoordeling van
het toekomstige ICES-programma belangrijk vinden, te weten de kenniseconomie,
het vergroten van het kennisreservoir van dit land, een hogere productiviteit,
en daarnaast duurzaamheid en leefbaarheid. Daarbij heb ik het kabinet aan
mijn kant gekregen. Wij zullen de Verkenning economische structuur afwachten
om te bezien of deze criteria inderdaad een centrale plaats krijgen.Er is ook toegezegd dat in die verkenning de resultaten van de verkenningen
op het gebied van onderwijs, natuur en milieu geïntegreerd worden, een
soort trechtermodel. Ook dit vinden wij prima, de coördinerende rol van
de minister krijgt hiermee meer gewicht. Er komt ook een goede evaluatie van
het kennispakket, zoals ik had gevraagd. Ook daarmee ben ik blij.Wij zijn er echter niet helemaal uit gekomen, hoe het zit met de duurzaamheidsstrategie
van het kabinet: de De Boer-norm, de druk op natuur en milieu. Er is afgesproken
dat bij een sterke economische groei de gevolgen voor het milieu daarvan gecompenseerd
zullen worden. Voor natuur zal dit ook gelden, maar er resteert nog het een
en ander uit het verleden. Vandaar dat ik deze criteria helder wil neerleggen
in een motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het kabinet doende is, een nieuw ICES-programma voor te
bereiden;overwegende dat het kabinet de Verkenning economische structuur wil beschouwen
als missiebrief; overwegende dat de economische ontwikkeling noodzaakt tot kennisintensivering;overwegende dat het kabinet doende is, een duurzaamheidsstrategie op te
stellen;overwegende dat de planbureaus druk bezig zijn met de beoordeling van
een groot aantal investeringsvoorstellen;spreekt uit dat er met het oog op de beoordeling van de ICES-3-investeringsimpuls
helderheid moet zijn over de missie en de duurzaamheidsstrategie van het kabinet,
die nadrukkelijk gericht dienen te zijn op kennisintensivering en ecologische
duurzaamheid,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Bolhuis. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 36(25017).De heer Bolhuis (PvdA):Voorzitter. Ik heb in het overleg ook gewezen op de teruglopende leefbaarheid
en duurzaamheid in Nederland als gevolg van de uitbreiding van de infrastructuur
en de toenemende mobiliteit. Dit is verleden week ook aan de orde geweest
bij het debat over het NVVP: er is een enorme toename van de uitstoot van
NOx, van geluidshinder en dergelijke. Wat ik gisteren bepleit heb,
heb ik neergelegd in een motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het kabinet doende is, een nieuw ICES-programma voor te
bereiden;overwegende dat de leefbaarheid en duurzaamheid door de aanleg van infrastructuur
en de groeiende mobiliteit in het gedrang kan komen;Bolhuisspreekt uit dat bij de voorbereiding van ICES-3 een project moet
worden geformuleerd en voorgelegd aan de planbureaus, gericht op het oplossen van leefbaarheids- en duurzaamheidsknelpunten bij de rijksinfrastructuur,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Bolhuis. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 37(25017).Mevrouw Voûte-Droste (VVD):Voorzitter. Ik ben verbaasd over de motie van de heer Bolhuis omdat wij
gisteren uitgebreid de monitoring van de investeringsimpuls aan de orde hebben
gehad. Er is heel veel aan de orde geweest. Alle fracties hebben de minister
bedankt voor de uitgebreide en duidelijke beantwoording. De minister heeft
eigenlijk alles wat gevraagd is toegezegd. Ik herhaal nog even wat voor de
VVD-fractie belangrijk was. Dat betrof met name de vraag welke lessen er geleerd
zijn omdat een en ander van invloed moet zijn op de nieuwe investeringsimpuls.
ICES is buitengewoon belangrijk voor de versterking van de economische structuur
van Nederland. ICES-projecten voor financiering vanuit het FES zullen als
FES-waardige projecten moeten worden aangemerkt. Er moet ook aandacht zijn
voor PPS wat kan bijdragen aan de versterking van de economie.Alle aan de orde gestelde punten zullen in de economische structuurverkenning
aan de orde komen. Die wordt in augustus aan de Kamer gestuurd.In mijn visie heeft de heer Bolhuis gisteren de duurzaamheidstrategie
en hetgeen nu in zijn motie staat niet uitgebreid aan de orde gesteld en dus
heeft de minister daarop niet kunnen reageren.ICES is belangrijk. Het is bovendien belangrijk dat de Kamer slechts moties
indient die duidelijk toegevoegde waarde hebben. Daarom verbaast mij de inbreng
van de heer Bolhuis.De heer Bolhuis (PvdA):Zegt mevrouw Voûte nu dat ik dit punt gisteren niet naar voren heb
gebracht? Ik zal haar mijn speech geven waarin dat staat. Of zegt zij dat
ik het wél naar voren heb gebracht en dat de minister het heeft toegezegd?
Is het dan onlogisch om dat in een heldere motie neer te leggen?Mevrouw Voûte-Droste (VVD):Als de minister een onbevredigend antwoord had gegeven, kunt u een motie
indienen. In onze visie heeft de minister toegezegd alle ingebrachte punten
erbij te zullen betrekken. Wij ondersteunen dan ook geen overbodige moties.Voorzitter: Van NieuwenhovenMinister Jorritsma-Lebbink:Voorzitter. Eerlijk gezegd ben ik een beetje teleurgesteld. Het lijkt
alsof er in deze Kamer moties moeten worden ingediend om het beleid van de
minister te ondersteunen. Ik vind dat bizar! Ik kan dan ook niet anders dan
concluderen dat de heer Bolhuis ontevreden is over mijn antwoord. Dat is ook
bizar want volgens mij staat in de motie op stuk nr. 36 precies wat ik gisteren
zelf gezegd heb, namelijk dat wij duurzaamheid volop zullen meenemen bij de
ICES-strategie. De heer Bolhuis doet nu een beetje alsof hij het allemaal
bedacht heeft, maar mijn papier is bijna klaar. Volgende week zullen wij in
het kabinet over de verkenning economische structuur spreken. De hoofdthema's
daarvan zijn kenniseconomie, verhoging van de productiviteit en duurzaamheid.
Waarom spreekt u in de motie trouwens alleen over de duurzaamheid en niet
over de andere punten? Ik heb gezegd dat duurzaamheid een belangrijk kernpunt
is waarmee wij ons de komende jaren moeten bezighouden. Ik vind het dan ook
verbazingwekkend dat ik een motie aan mijn broek krijg. Moties krijg je immers
aan je broek als de Kamer iets wil wat jij niet wilt. Ik vind het niet prettig
als deze motie hier wordt neergelegd. En ik weet precies wat er gebeurt. Straks
wordt gezegd: zie je wel de verkenning economische structuur is zo geschreven
omdat er een motie-Bolhuis lag en dus heeft de minister dat zo moeten doen.
Maar de verkenning ligt er al en alles wat in de motie wordt vraagt, zit er
al in. Ik heb absoluut geen behoefte aan de motie. Ik zeg dat zo duidelijk,
want ik ben er een beetje iebel van.De motie op stuk nr. 37 vind ik nog erger. Het onderwerp van die motie
is gisteren niet aan de orde geweest. Er is gisteren niet gevraagd of ik een
project wilde formuleren gericht op het oplossen van leefbaarheids- en duurzaamheidsknelpunten
bij de rijksinfrastructuur en dat voorleggen aan de planbureaus. Ik kan u
overigens melden dat mevrouw Netelenbos bij haar plannen die in het kader
van het NVVP zijn ingediend heel veel zaken heeft ingediend waarbij inpassingskosten
te maken zijn; VROM heeft voor 2 mld gulden plannen ingediend die op dit terrein
liggen en BZK heeft op het terrein van leefbaarheid voor 3 mld gulden ingediend.
Die plannen worden allemaal doorgerekend, niet alleen op bedrijfseconomische
motieven maar ook op maatschappelijke kosten en baten. Ik ga ervan uit dat
veel van die projecten er ook goed uit komen. In september krijgt de Kamer
de verkenning economische structuur met criteria voor de selectie van de investeringsvoorstellen
die door de planbureaus worden beoordeeld. Daar zit dit soort elementen ook
in. Nogmaals, ik vind het heel raar dat een motie mag worden ingediend over
een vraag die gisteren absoluut niet aan de orde is geweest. Daarover zou
ik u, voorzitter, misschien ook om een oordeel moeten vragen. Wat die andere
motie betreft, heb ik alles al toegezegd. Dan heb ik geen behoefte aan de
motie.De voorzitter:De minister weet dat op zo'n laatste dag het verslag van het overleg natuurlijk
nog niet klaar is. Het is voor een voorzitter dan ook moeilijk te beoordelen
wat gezegd is, maar ik ga uit van wat u zegt. Ik vind dan ook dat de leden
in overweging moeten nemen of het inderdaad juist is om daar nu al een motie
over in te dienen.De heer Bolhuis (PvdA):Mijn speech van gisteren staat toevallig op papier en daaruit blijkt dat
ik dit punt nadrukkelijk heb aangeroerd. De PvdA-fractie heeft gisteren trouwens
ook een persbericht uitgegeven waarin het nadrukkelijk staat. Het gaat mij
dan veel en veel te ver, dat de minister zegt dat het niet is aangeroerd.
Dat is punt een.De minister zegt dat er een lijst met projecten is ter grootte van 245
mld gulden. De PvdA-fractie vindt dat in die projecten nadrukkelijk prioriteit
moet worden gegeven aan leefbaarheid en duurzaamheid. Daar moet een pakket
voor komen, zoals ik gisteren ook precies heb gezegd. Ik heb
er nog bij gezegd, dat het niet een pakket moest zijn onder regie van Verkeer
en Waterstaat. Ik heb letterlijk gezegd, dat met name VROM en LNV daarbij
zouden moeten worden betrokken onder regie van EZ. Zo heb ik het gisteren
uitgelegd. Ik wil dat de Kamer duidelijk in een uitspraak vastlegt dat zij
die prioriteit van de PvdA-fractie deelt.Minister Jorritsma-Lebbink:Ik geloof dat u nog steeds niet begrijpt hoe het gaat. Ik heb gisteren
proberen uit te leggen dat wij in september komen met de verkenning economische
structuur. Daar staat geen project in, want alle 300 projecten liggen bij
de planbureaus. Een serie daarvan zal afvallen, omdat die projecten niet passen
binnen de doelstellingen van kenniseconomie, duurzaamheid en dergelijke die
wij in het NMP 4 en het NVVP hebben opgenomen. In het voorjaar worden de voorbeeldpakketten
gemaakt. Wij maken straks voorbeeldprojecten van wat kan worden uitgevoerd.
Vervolgens moet u bedenken waarin u het meest wilt investeren. Dat doet dit
kabinet niet meer. Dit kabinet gaat geen lijst maken van precies die projecten
die het na de verkiezingen ingevuld wil zien. Het maakt alleen een aantal
voorbeelden met nuanceverschillen daarin. Zo is het de vorige keer ook gegaan.
Uiteindelijk zal het volgende kabinet keuzen maken. Natuurlijk zitten daar
heel belangrijke elementen van duurzaamheid in.Ik blijf erbij dat u mij gisteren niet heeft gevraagd om bij de voorbereiding
van ICES-3 een project te formuleren en voor te leggen aan de planbureaus.
Ik zou ook niet weten welk project ik zou moeten voorleggen. Er zitten series
projecten bij die te maken hebben met het oplossen van leefbaarheids- en duurzaamheidsknelpunten.
Maar die vraag heeft u mij gisteren echt niet gesteld. Ik heb u gemeld welke
plannen er allemaal liggen: naast het NMP 4 en het NVVP, de plannen van landsdelen,
de leefbaarheidsprojecten van BZK en de duurzaamheidsprojecten van VROM. Die
worden allemaal doorgerekend. Er is er niet één die wij aan
de kant gooien, behalve als blijkt dat een project maatschappelijk volstrekt
niet relevant is. Ik beschouw de motie dus redelijk als een belediging; ik
vind het niet prettig. U doet er maar mee wat u wilt. Als wij zo AO's afsluiten,
dan kunnen wij voortaan elk AO wel met een VAO afsluiten. Dan vind ik, eerlijk
gezegd, moties ook niet echt interessant meer.De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):Ik heb gisteren een duidelijk pleidooi gehouden voor de nationale duurzaamheidsstrategie.
Ik heb daar geen motie over ingediend. Het kabinet ontwikkelt een nationale
duurzaamheidsstrategie in het kader van Rio+10. Dat is geen duurzaam project.
Mijn vraag is erop gericht om de uitkomsten van die strategie te betrekken
bij de verkenning economische structuur.Minister Jorritsma-Lebbink:De analyse die daarvoor gebruikt wordt, is dezelfde analyse als die welke
wij gebruiken voor de verkenning economische structuur. Wij kunnen natuurlijk
niet twee standpunten innemen op dit punt. Als ons standpunt rond de duurzaamheidsstrategie
zou afwijken van wat wij vervolgens over hetzelfde onderwerp in de VES zetten,
dan zijn wij natuurlijk raar bezig. Het is beide kabinetsbeleid. Dus de verkenning
economische structuur mag natuurlijk niet afwijken van de duurzaamheidsstrategie.
U kunt een en ander zelf beoordelen als u in september het stuk krijgt.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Wij zullen op een later tijdstip vanavond stemmen over de ingediende moties. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-6042-6045.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl