Vragen van het lid Teeven aan de minister van Justitie en de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over een ontsnapte crimineel die vijf jaar lang zijn uitkering heeft kunnen behouden en de uitspraak van de rechter dat hij hier volgens de letter van de wet aanspraak op kon maken (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 3467-3470

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

26-02-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 46, pagina 3467-3470

29-01-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid De Roon aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht 'Politie slecht bereikbaar door acties' (mondelinge vragenuur)Pagina 3462-3465
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 29 januari 2008)Pagina 3470-3473
Presentie en opening (dinsdag 29 januari 2008)Pagina 3459-3459
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 29 januari 2008)Pagina 3486-3488
Vragen van het lid Roemer aan de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat over het bericht dat per 1 februari de taxitarieven gemiddeld met 10% stijgen (mondelinge vragenuur)Pagina 3466-3467
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 januari 2008 over diertransportenPagina 3484-3486
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de verstrekking van gratis schoolboeken, te weten: - de motie-Pechtold/Dezentjé Hamming over betere communicatie over de Europese aanbestedingsregels (31200 VIII, nr. 138); - de motie-Dezentjé Hamming/Pechtold over een analyse van de financiële gevolgen van het gratis verstrekken van schoolboeken (31200 VIII, nr. 139); - de motie-Dezentjé Hamming over aanwending van het budget voor gratis schoolboeken voor prestatiebeloning en beter onderwijs (31200 VIII, nr. 140) en 4 andere motiesPagina 3473-3474
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 december 2007 over het Nederlandse wapenexportbeleidPagina 3476-3479
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 januari 2008 over verschillende onderwerpen rondom arbeidsomstandighedenPagina 3474-3476
Vragen van het lid Ortega-Martijn aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht dat verslaafde moeders zich niet laten opnemen in verslavingsklinieken vanwege de hoge kosten van de kinderopvang (mondelinge vragenuur)Pagina 3459-3462
Vragen van het lid Teeven aan de minister van Justitie en de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over een ontsnapte crimineel die vijf jaar lang zijn uitkering heeft kunnen behouden en de uitspraak van de rechter dat hij hier volgens de letter van de wet aanspraak op kon maken (mondelinge vragenuur)Pagina 3467-3470
Aan de orde is de behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en de minister voor Ontwikkelingssamenwerking over sojateelt (31200 XIV, nr. 169)Pagina 3479-3484

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Teeven aan de minister van Justitie en de staatssecretaris
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over een ontsnapte crimineel die vijf
jaar lang zijn uitkering heeft kunnen behouden en de uitspraak van de rechter
dat hij hier volgens de letter van de wet aanspraak op kon maken.De heer Teeven (VVD):Voorzitter. "Veiligheid begint bij voorkomen",
maar als de overheid veiligheid wil bevorderen, moet zij vooral zorgen dat
de burgers haar serieus nemen. De VVD-fractie geloofde haar ogen niet, toen
zij vanmorgen De Telegraaf las. Wij hopen echt dat het niet waar is, maar
dat horen wij wel van de minister en de staatssecretaris. Justitie laat een
veroordeelde drugsdealer ongemoeid die er tijdens zijn proefverlof vandoor
gaat en vijf jaar lang op een vast adres geniet van een bijstandsuitkering.
De man krijgt vijf jaar lang keurig zijn uitkering, maar de parketpolitie
van justitie weet de man niet te vinden om zijn gevangenisstraf uit te zitten.
Je zou zeggen: deze man zou uit de bijstand moeten worden gezet.Daarom stel ik de volgende vragen aan de minister van Justitie. Is het
waar dat de parketpolitie, waarvoor de minister verantwoordelijk is, iemand
die na proefverlof niet terugkomt, een drugsdealer, die een serieuze gevangenisstraf
uitzit en die opnieuw in drugs gaat bijverdienen, niet kan vinden op het vaste
adres waar hij zijn bijstand geniet?Wordt het niet eens tijd om de geautomatiseerde systemen van SZW en Justitie
aan elkaar te koppelen, zodat SZW bij het verstrekken van een bijstandsuitkering
meteen weet dat men te maken heeft met iemand die niet teruggekomen is van
proefverlof? Of speelt de privacywetgeving ons hier misschien opnieuw parten?Mijn derde vraag richt ik aan de staatssecretaris. Is onttrekking aan
detentie, in welke vorm dan ook, eigenlijk geen reden om geen bijstand uit
te keren? Ik heb het over justitiële detentie, niet over iemand die psychisch
gestoord is, want dan is er sprake van een uitzonderingssituatie.Ten slotte mijn vierde vraag: is bijverdienste uit drugshandel door iemand
die ontsnapt is, niet eveneens een reden om een bijstandsuitkering stop te
zetten?Minister Hirsch Ballin:Voorzitter. Ik dank de heer Teeven voor zijn snelle vraag bij het artikel
in de krant van vanochtend. Laat ik het maar ronduit zeggen: bij dit artikel
had ik natuurlijk precies dezelfde vragen als de heer Teeven. Het is niet
goed te vatten en te plaatsen dat de dingen zo gelopen zouden zijn.De voorzitter:Mag ik de minister vragen in de microfoon te praten?Minister Hirsch Ballin:Ik keek een beetje te veel naar de heer Teeven, want ik wilde met hem
het gevoel delen dat het gewoon niet waar kan zijn dat de dingen zo gelopen
zijn. Het bericht verscheen in de krant van vanochtend, en al is het vragenuur
iets uitgelopen, de tijd is helaas toch te kort gebleken om personalia te
achterhalen en om precies na te gaan wat er aan de hand is en wie inzicht
zou kunnen geven in de acties ten aanzien van deze man. Hij is blijkbaar vervolgens
ook in beroep gekomen bij de rechtbank Den Haag tegen de buitengewoon begrijpelijke
terugvordering van bijstand. Ik beschik alleen over de geanonimiseerde uitspraak
van de rechtbank Den Haag die op internet te vinden is. Daaruit zijn ook geen
personalia te halen. Wij moeten deze zaak dus gewoon verder uitzoeken. Dan
zullen de vragen van de heer Teeven helder kunnen worden beantwoord. Hadden
wij meer kunnen doen met de gegevens die bij de bijstand van de gemeente Den
Haag aanwezig waren? Hoe heeft het kunnen gebeuren dat deze persoon niet is
teruggekomen om de rest van de detentie uit te zitten? Mijn collega zal dadelijk
ingaan op het punt van de uitkering, dat ons eveneens verbaasd heeft. Wij
hebben nu slechts het krantenbericht. Wij hebben een paar uur de tijd gehad
om te proberen de feiten te achterhalen. Er waren geen mensen beschikbaar
die de personalia konden natrekken. Wij gaan daarmee echter aan de slag.De heer Teeven (VVD):De minister van Justitie maakt zich er in deze zaak iets te lacherig en
iets te gemakkelijk van af. Ja, hij kan natuurlijk zijn schouders ophalen.
Ik zou tegen hem willen zeggen: gaat u het eens vragen aan de staatssecretaris
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Die heeft de personalia van deze man
namelijk, want hij heeft hem vijf jaar een uitkering gegeven op een vast adres.
Om die reden vraag ik de minister van Justitie of het niet goed zou zijn als
die systemen aan elkaar worden gekoppeld. Daarvoor hoeft hij niet de hele
casus te kennen. Hij staat hier een heel verhaal te vertellen dat het zo kort
dag is. Dat begrijp ik ook wel. Ik was vanmorgen toevallig nog op; ik heb
niet geslapen vannacht. Dan heb je wat eerder de krant. De minister zou, met
een leger van 30.000 ambtenaren, toch wel in staat moeten zijn om op dit probleempje
een reactie aan de Kamer te geven?Minister Hirsch Ballin:De heer Teeven gaat iets te veel voorbij aan de realiteit. Het ministerie
van SZW heeft contact opgenomen met de gemeente Den Haag. Er was op dat moment
echter niemand beschikbaar die informatie kon verstrekken over deze casus.
Wij hebben uiteraard contact opgenomen met het Openbaar Ministerie, maar zonder
naamsgegevens van de betrokkene komen wij niet verder.Ik vond de reactie van de heer Teeven op mijn antwoord niet erg terecht,
want ik heb volgens mij goed duidelijk gemaakt dat dit ook in ons voorstellingsvermogen
absoluut niet te pas komt. Om nog even in te gaan op de kwestie van de systemen:
ja, die zijn aan elkaar gekoppeld. Het centrale register voor bijstandsgerechtigden
wordt geïnformeerd over detenties. Als blijkt dat de ingeslotene een
uitkering ontvangt, wordt de betreffende gemeente geïnformeerd. Ik wil
erop wijzen dat de gemeente daar achteraan is gegaan.Op het punt van de uitvoering van de Bijstandswet zal mijn collega Aboutaleb
ingaan.Staatssecretaris Aboutaleb:Voorzitter. Het is juist dat er pogingen zijn ondernomen om snel contact
te leggen met de gemeente Den Haag en de informatie te achterhalen. Geloof
het of niet, maar dat is echt niet gelukt in de paar uren die ons gegeven
waren. Wij zoeken het uit. Mogelijk is er iets misgegaan in de communicatie
tussen Justitie – in dit geval het parket – en de gemeente Den
Haag bij het uitwisselen van concrete informatie over de persoon in kwestie.
Dat is denkbaar.Onze eerste voorzichtige en snelle analyse van de wet hedenochtend geeft
aan dat wetgeving, zo niet naar de letter dan wel naar de geest, in principe
bedoeld is om het hoofd te bieden aan dit soort casussen. Het moet dus niet
mogelijk zijn dat in deze fase een uitkering wordt verstrekt, zoals wij dat
nu vernemen uit de krant. Ook op dat punt gaan wij dus bekijken
of er iets niet in orde is met de wetgeving of dat de wetgeving voldoet. Ik
heb wel enigszins verbaasd gekeken naar de uitspraak van de rechter. Ik behoor
tot de klassieke school die zich onthoudt van commentaar op rechters. Dat
is ook niet mijn positie, maar ik kan mij voorstellen dat de gemeente Den
Haag, gebruikmakend van instrumenten die ons ten dienste staan, zich heel
goed kan verstaan met de hogere rechter, in dit geval de Centrale Raad van
Beroep, om zich te bezinnen op de primaire uitspraak in dezen.Ik volg de casus zeer nauwgezet, want mijn positie ten opzichte van de
thematiek van misbruik van uitkeringen is bekend: nooit toestaan, zeker niet
als dat op basis van glasheldere wetgeving gebeurt. Wij zoeken het uit en
ik beloof de Kamer dat ik met de details hierover in overleg met mijn collega
van Justitie bij haar terugkom wanneer wij van de hoed en de rand weten.De heer Teeven (VVD):Ik zeg tegen de staatssecretaris en de minister: snel aan het werk om
dit gat te dichten!De heer Spekman (PvdA):Het is mij niet duidelijk of er sprake is van een menselijke foute dan
wel een maas in de wet. Ik vind het daarom heel belangrijk dat de bewindslieden
bij alle vier de vragen van de heer Teeven aangeven of er sprake is van menselijk
falen of een fout van de wetgever. Ik denk dan niet alleen aan de koppeling
van bestanden, maar ook aan de onttrekking aan de detentie.Minister Hirsch Ballin:Ik onderstreep dat mijn collega en ik schriftelijk op al deze vragen zullen
ingaan, zodra alle benodigde gegevens bekend zijn. Het is overigens voorbarig
om nu al te spreken over een maas in de wet. Als er een maas in de wet blijkt
te zitten, moeten wij dat natuurlijk dichten. Mijn collega wees er echter
terecht op dat er een uitspraak ligt van de rechtbank Den Haag, waartegen
hoger beroep kan worden ingesteld bij de Centrale Raad van Beroep. Pas als
er uitspraak is gedaan in hoger beroep, kunnen wij vaststellen of de wet aanvulling
behoeft of dat de uitkering van iemand die zich aan detentie onttrekt, nu
al stopgezet kan worden.Mevrouw Spies (CDA):De CDA-fractie vindt dat er geen misverstand over mag bestaan dat iemand
die zich onttrekt aan detentie, geen recht heeft op bijstand. Zijn de bewindslieden
het hiermee eens? Als iemand in detentie wordt genomen, wordt de gemeente
waarin hij of zij woont, hierover geïnformeerd. De gemeente weet dan
dat de uitkering kan worden stopgezet. Is het een nuttige suggestie om de
gevangenis aan diezelfde gemeente door te laten geven dat iemand zijn straf
heeft uitgezeten en op vrije voeten is gesteld? Dat is een eenvoudiger oplossing
dan het koppelen van allerlei bestanden.Staatssecretaris Aboutaleb:Ik zei zojuist al dat wij gaan uitzoeken of er wel of niet sprake is van
een menselijke fout.Op de eerste vraag van mevrouw Spies kan ik maar één ding
antwoorden: Ja! Het is in strijd met de letter en de geest van de wet dat
iemand die in de gevangenis thuishoort, een uitkering ontvangt. Het is te
vroeg om te stellen dat er een maas zit in de wet. Als dat het geval blijkt
te zijn, melden wij de Kamer dat. Onze zoektocht zal de komende weken hierop
gericht zijn. De uitspraak in hoger beroep is hierbij uiteraard ook van belang,
maar daar wees de minister zojuist al op.Iemand die uit de gevangenis wordt ontslagen, meldt zich natuurlijk zelf
bij de sociale dienst. Als iemand in detentie wordt genomen en hij daardoor
zijn uitkering verliest, moet het volgens mij al bekend zijn wanneer zijn
detentie eindigt. Er is immers een begin- en een einddatum van zijn detentie
vastgesteld. Om erachter te komen wat er in deze casus precies is fout gegaan,
is meer onderzoek nodig. Aan de hand van de uitkomsten daarvan kunnen wij
vaststellen of het in andere gevallen ook fout zou kunnen gaan en, zo ja,
wat wij daaraan dan moeten doen.Mevrouw Azough (GroenLinks):Ook voor mijn fractie gaat dit geval in tegen elk gevoel voor rechtvaardigheid
en eerlijkheid. Ik sluit aan bij twee vragen van de heer Teeven, die volgens
mij nog niet zijn beantwoord, maar wel beantwoord hadden kunnen worden, ook
al zijn de personalia niet geheel bekend. Ik herhaal graag de vraag over het
onttrekken aan detentie waarnaar geen nader onderzoek is gedaan. De man is
blijkbaar niet opgespoord. Kan de minister van Justitie daarop nader ingaan?
Wat is precies het antwoord op die vraag? De afgelopen uren is hiervoor toch
voldoende tijd geweest?Dit geval staat misschien niet op zichzelf. Kan het kabinet aangeven of
er reden is voor nader onderzoek naar de vraag in hoeverre er sprake kan zijn
van andere gevallen, waarin precies hetzelfde geldt?Minister Hirsch Ballin:Ik dacht dat ik wel was ingegaan op het punt van de opvolging van de onttrekking
aan de detentie. Wij kunnen dit natuurlijk nagaan als de naam bekend is van
degene op wie het bericht betrekking heeft. Het bericht vermeldt echter geen
naam. De uitspraak is alleen in geanonimiseerde vorm beschikbaar. Als dat
helder is, kunnen wij dit nagaan. Dan zal ook kunnen blijken of dit iets is
wat zich vaker heeft kunnen voordoen. In de schriftelijke reactie zullen wij
daar uiteraard op ingaan.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Volgens mij moet de minister via het OM zo kunnen nagaan wie de persoon
in kwestie is. Dat kan het probleem niet zijn. Mijn vraag gaat over de vijf
jaar voordat de zaak is aangespannen. Er is in vijf jaar € 46.000
uitgekeerd aan iemand die dit nooit had mogen hebben. Hoe kan dat? De systemen
zijn aan elkaar gekoppeld. Zitten er dan mensen te slapen? Ik herhaal de vraag
van mevrouw Azough, want dit is zo'n beetje een halve oproep aan iedereen
die op vrije voeten is om vooral gebruik te gaan maken van een uitkering.Minister Hirsch Ballin:Ik zal op het eerste en het laatste punt ingaan. Ik heb wat mevrouw Azough
zei, niet zo verstaan. Daarom is het misschien goed om nog even te onderstrepen
wat ik zojuist in mijn antwoord aan mevrouw Azough zei, namelijk dat op het
moment dat wij weten op wie dit bericht betrekking heeft, het mogelijk is
om te controleren of het bericht klopt en na te gaan wat er gebeurd is. Die
vraag zal schriftelijk worden beantwoord. Ik begreep dan ook de eerste opmerking
van mevrouw Verdonk absoluut niet. Zij zei dat het OM zo kan nagaan om wie
het gaat. Welnu, wat wij hebben is een krantenbericht over iemand die een
bijstandsuitkering heeft gekregen. Noch uit de lijn van de bijstand
noch uit het krantenbericht kennen wij een naam. Zoals mevrouw Verdonk ongetwijfeld
weet, zijn er meer gedetineerden. Wij zullen wel een naam moeten hebben, of
minstens personalia en een adres, om te kunnen nagaan wie het was. Als wij
dat hebben, zult u daarvan bericht ontvangen.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Voorzitter...De voorzitter:Het woord is aan de staatssecretaris.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Ik stel het op prijs om antwoord te krijgen op de vragen die ik stel.
Zo moeilijk zijn die niet. Zij zijn eenduidig en er kan een eenduidig antwoord
op gegeven worden.De voorzitter:Het woord is aan de staatssecretaris.Staatssecretaris Aboutaleb:Het verstrekken van een uitkering is een taak voor de gemeenten. Het is
van belang dat een persoon die een uitkering aanvraagt, zich in persoon meldt
bij het loket. Omdat wij de gegevens niet kennen, is het lastig om daarover
een oordeel te hebben. Het is verleidelijk om te speculeren over de vraag
wat er op dat moment mogelijk fout zou zijn gegaan. Mogelijkerwijs heeft de
ambtenaar die op dat moment het intakegesprek heeft gehouden, zich niet gerealiseerd
dat de persoon in kwestie in detentie behoorde te zitten. Misschien beschikte
hij in zijn systeem niet over de benodigde informatie. Er zijn allerlei mogelijkheden,
die uitgezocht moeten worden. Het is relevant om te weten of zoiets eenmalig
kan gebeuren of dat het een systeemfout is. Als het een systeemfout is, hoe
organiseren wij het dan dat het systeem zodanig wordt verbeterd dat dit niet
meer gebeurt? Ik vind dat mevrouw Verdonk te snel te veel wil. Wij voelen
dezelfde urgentie om dit in beeld te brengen en de Kamer schriftelijk te melden
welke oplossingen volgens ons mogelijk zijn om te vermijden dat dit nogmaals
gebeurt. Als de conclusie is dat er sprake is van een hiaat in de wet, zullen
wij niet schromen om dat gat keihard te dichten.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Er is vijf jaar betaald, vijf jaar.De voorzitter:Mevrouw Verdonk, ik heb u het woord niet gegeven. Ik zie dat u het hier
niet mee eens bent. Als ik u was, zou ik een voorstel doen aan het Presidium
voor een andere vorm van het vragenuur. Dat lijkt mij het beste dat u op dit
moment kunt doen.Ik deel aan de Kamer mee dat de volgende leden zich hebben afgemeld:Gesthuizen, Dibi, Brinkman, Bosman en Graus;Koşer Kaya, alleen voor de middagvergadering;Knops, Bouwmeester en Eijsink, de gehele week;Tichelaar, voor onbepaalde tijd.Deze mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen.De voorzitter:Op de tafel van de griffier ligt een lijst van ingekomen stukken. Op die
lijst staan voorstellen voor de behandeling van deze stukken. Als voor het
einde van de vergadering daartegen geen bezwaar is gemaakt, neem ik aan dat
daarmee wordt ingestemd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-3467-3470.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl