Vragen van het lid Atsma aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij en de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de import van met dioxine besmet voer uit Duitsland
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 2982-2984

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

19-02-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 42, pagina 2982-2984

11-02-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen lid Bruls (CDA) aan staatssecretaris Rutte (SZW) over stijgende werkloosheid en het functioneren van het CWI in relatie tot de gemeentelijke sociale diensten en het UWV; mondelinge vragenuurPagina 2975-2979
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de WAO, te weten: de motie-Kant/Van Gent over het afzien van invoering van een beroepsrisico in arbeidsongeschiktheidsregelingen (22187, nr. 133)Pagina 2988-2988
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 11 februari 2003)Pagina 2988-2989
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de hogefluxreactor Petten, te weten: de motie-Duyvendak c.s. over een onderzoek naar de mogelijkheid van kernsmelting (25422, nr. 21)Pagina 2988-2988
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de verkiezing van een voorzitter, te weten: - de motie-Kant over onderzoek naar het wegnemen van praktische bezwaren bij vervulling van het Kamervoorzitterschap door een lid van een kleine fractie (28738, nr. 5); - de motie-Hamer over concrete voorstellen voor vernieuwing van de werkwijze van de Kamer (28738, nr. 6)Pagina 2987-2988
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de informatiewerkzaamheden, te weten: de motie-Vos c.s. over het uitnodigen van nieuwbenoemde bewindslieden voor een hoorzitting met de Kamer (28637, nr. 8)Pagina 2988-2988
Presentie en opening (dinsdag 11 februari 2003)Pagina 2975-2975
Vragen van het lid Kant aan de staatssecretaris van Volksgezondheid. Welzijn en Sport over onnodige sterfgevallen door tekorten op de intensive carePagina 2984-2985
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 11 februari 2003)Pagina 2985-2987
Vragen van het lid De Wit (SP) aan minister Nawijn (Vreemdelingenzaken en Integratie) over de aanstaande ontruiming van de tijdelijke opvangcentra op Ameland voor asielzoekersPagina 2979-2982
Vragen van het lid Atsma aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij en de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de import van met dioxine besmet voer uit DuitslandPagina 2982-2984

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Atsma aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij en de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over
de import van met dioxine besmet voer uit Duitsland.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Wij hebben vandaag berichten over een mogelijke dioxineverontreiniging
kunnen lezen in de Nederlandse media. In de afgelopen dagen hebben wij het
een en ander daarover kunnen vinden op het internet. Vier bedrijven in Nederland
zijn bevoorraad door een Duits bedrijf met een grondstof voor veevoer. In
deze grondstof zou dioxine zitten, dat mogelijkerwijs afkomstig is van een
transport dat via de haven van Rotterdam is gelopen. De veevoerbedrijven hebben
inmiddels een deel van het voer uitgeleverd aan boeren. Dat heeft uiteraard
een aantal consequenties. Dat leidt ons tot de volgende vragen aan de minister
van Landbouw:Is het waar dat er vanuit een bedrijf in het Duitse Thüringen vier
Nederlandse bedrijven zijn bevoorraad met een grondstof voor veevoer waarin
dioxine is aangetroffen? Zo ja, wanneer is dit gemeld in Nederland en welke
stappen zijn vervolgens gezet? Daarnaast willen wij van de minister weten
of het grondstoffenspoor daadwerkelijk via de haven van Rotterdam loopt. Heeft
de minister daar aanwijzingen voor? Is de grondstof alleen naar het bedrijf
in Thüringen gegaan of zijn ook andere vertakkingen te traceren?Van de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport wil ik weten
of de gang van zaken, waarbij dioxine terecht is gekomen in veevoer dat vervolgens
is uitgeleverd aan veehouderijen, heeft geleid tot verhoogde concentraties
van dioxine in vlees. Zijn inmiddels verhoogde concentraties vastgesteld in
vlees? Welke stappen zijn gezet? Is er sprake van een risico voor de volksgezondheid?Minister Veerman:Voorzitter. Bij een bedrijf in de Duitse deelstaat Thüringen is dioxine
aangetroffen in broodmeel gemaakt van bakkersafval. Dat broodmeel is waarschijnlijk
tijdens de droogfase verontreinigd geraakt met dioxine. Het is bestemd voor
de veevoerindustrie. Honderd ton van het met dioxine vervuilde broodmeel is
als grondstof voor veevoer aangeleverd bij een Nederlands bedrijf, dat de
grondstof vervolgens weer naar drie mengvoerbedrijven en een zelfmengend bedrijf
heeft doorgeleid. Op deze bedrijven is de grondstof dus in het diervoer gemengd.
Een extra zending van 26 ton is geleverd op 23 december. Hierover heb ik nog
geen schriftelijke informatie van de Duitse overheid ontvangen. Routinemonstername
begin december 2002 in Duitsland leidde op 15 januari tot een positieve testuitslag.
Dat is op vrijdag 7 februari aan de regering in Bonn gemeld en vervolgens
telefonisch aan Nederland doorgegeven. De Duitse overheid heeft dat vrijdagmiddag
aan ons laten weten en de VWA/Keuringsdienst van Waren is eveneens telefonisch
op de hoogte gebracht. De melding bevatte heel weinig informatie op basis
waarvan de Voedsel- en warenautorieit actie kon ondernemen. Gisteren heeft
de VWA een rapid-alertmelding ontvangen van de Europese Commissie. Op basis
daarvan zijn de genoemde maatregelen in gang gezet. Ik kom straks nog uitvoeriger
op de maatregelen terug.De regie van de aanpak ligt op dit moment op advies van de VWA bij mijn
departement. De MPA-affaire heeft immers aangetoond dat centrale aansturing
en coördinatie van groot belang zijn. Het ministerie van VWS is hier
nauw bij betrokken. Onmiddellijk na het bekend worden van de telefonische
melding heeft onze RVV uit voorzorg monsters genomen van de partijen die de
laatste vier weken zijn geleverd. Er kwamen te weinig gegevens
boven water om de nasporing op dat moment gestalte te geven. Inmiddels is
daar veel duidelijkheid in gekomen. De percentages dioxine die in Duitsland
zijn aangetroffen, variëren tussen de drie en dertien picogram per gram
broodmeel. Het is nog niet bekend hoe hoog de percentages van het in Nederland
geleverde meel zijn. Ik verwacht hierover op zijn vroegst rond het komende
weekend iets te kunnen zeggen op basis van de proeven.De norm voor diervoer is 0,75 picogram per gram vet. De norm voor andere
dieren ligt iets hoger, namelijk drie picogram bij herkauwers, twee picogram
bij pluimvee en één picogram bij varkens. Dat zijn Europese
normen die gestandaardiseerd zijn.De VWA en AID brengen op mijn verzoek op dit moment in kaart hoe de dioxine
is verspreid. Ik heb de VWA verzocht monsters te nemen van zowel voer als
dieren. Het bedrijfsleven blokkeert in het slachthuis alle dieren van bedrijven
die mogelijk vervuild voer hebben gegeten. Voorts heeft het Productschap diervoeders
de bedrijven verplicht om het voer te blokkeren en eventueel het nog aanwezige
voer terug te halen. Op veehouderijen waar met dioxine vervuild voer is terechtgekomen,
zal LNV proefslachtingen laten uitvoeren. Inmiddels is gebleken dat het ten
minste om enkele tientallen bedrijven gaat. Het gaat om enkele bedrijven met
vleeskalveren, vleeskuikens en varkens. Tevens is voer terechtgekomen op nertsenfarms.
Uit voorzorg zullen veehouderijbedrijven waar het voer is terechtgekomen,
worden geblokkeerd. Ik heb hiertoe heden een regeling vastgesteld die met
onmiddellijke ingang van kracht is geworden. Deze regeling zal via de media
en internet bekend worden gemaakt.Het Productschap diervoeders zoekt op dit moment uit of het Nederlandse
bedrijf dat de grondstoffen heeft geïmporteerd, overeenkomstig de regels
van de GMP – good manufacturing practice – heeft gehandeld. Het
is nu al wel bekend dat de Duitse leverancier niet voldoet aan de QC-standaard
die tot op zekere hoogte vergelijkbaar is met het GMP-systeem.Het Productschap diervoeders heeft reeds maatregelen genomen. Aan de vier
mengvoerbedrijven waar de dioxine via het mengvoer terecht is gekomen, is
een TBH, een terbeschikkinghouding opgelegd. Op drie bedrijven is al het voer
reeds in het veevoer vermengd, terwijl een bedrijf nog een restant heeft waarop
beslag is gelegd. Het Rikilt, het Rijksinstituut voor kwaliteit van land-
en tuinbouwproducten zal eind deze week de uitslag van de monstering meedelen.Het bedrijf waaraan vanuit Duitsland is geleverd, heeft vervolgens weer
aan vier andere bedrijven doorgeleverd. Er wordt gekeken of het GMP-certificaat
daar moet worden ingetrokken. Ik heb middels een ministeriële regeling
gemeld dat een afvoerverbod krachtens de Gezondheids- en welzijnswet voor
dieren onmiddellijk is ingegaan. De slachterijen houden nu reeds uit eigen
beweging karkassen uit de roulatie waarvan het vermoeden zou kunnen bestaan
dat de dieren het bewuste voer hebben gegeten.Voorzitter. Dit is wat ik in antwoord op de vragen te melden heb. Meer
in concreto was de vraag of het via Rotterdam gegaan kan zijn. Uit onze informatie
blijkt dat het voer rechtstreeks naar het bedrijf in casu in Borne in Overijssel
is gebracht en vandaar naar vier andere bedrijven in de regio. Volgens onze
informatie is dat niet via Rotterdam gegaan.Staatssecretaris Ross-van Dorp (CDA):Voorzitter. Ik kan heel kort zijn. De heer Atsma vraagt of het bekend
is of er vlees in de schappen ligt waarvan wij nu weten dat het een verhoogde
concentratie aan dioxine bevat, in die zin dat er gevaar voor de volksgezondheid
zou bestaan.Dat is nu nog niet te zeggen. De eerste risicobeoordelingen zullen morgenochtend
bekend zijn. Ik kan daar niet op vooruitlopen. Ik kan de heer Atsma wel de
verzekering geven dat wij, als er een risico mocht blijken te bestaan, zullen
traceren waar deze producten zich bevinden en dat er geblokkeerd en uit de
schappen genomen zal worden. Ik kan daar nu niet op vooruitlopen. Wij weten
daar morgenochtend meer over.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Er resten nog een paar vragen. De minister heeft geschetst
dat er tussen 15 januari, toen in Duitsland dioxine althans verontreiniging
werd vastgesteld, en nu een aantal weken is verlopen. Er is pas op 7 februari
een telefonische melding binnengekomen. Duidt dat erop dat de Duitse overheid,
die al enkele weken daarvoor het signaal had gekregen, niet alert heeft gereageerd?Mijn tweede vraag heeft te maken met de alertheid van de VWA. De minister
gaf aan dat het bericht van de Duitse overheid op 7 februari is binnengekomen.
Daarop is niet direct gereageerd met een rapid alert. Uit de woorden van de
minister begrijp ik dat dit pas is gebeurd nadat Brussel het sein op oranje
had gezet. Hoe is dat te verklaren? Functioneert het systeem wel zoals dat
zou moeten? Zijn uit de afgelopen jaren niet de goede lessen getrokken?Kan de minister iets nadrukkelijker ingaan op de consequenties voor de
betrokken bedrijven, in het bijzonder voor de betrokken veehouderijbedrijven?
Ik denk hierbij vooral aan de voorlichting. Op dit moment is er slechts enige
berichtgeving die leidt tot mogelijke informatie. Ik kan mij voorstellen dat
een zorgvuldige voorbereiding juist op dit punt van groot belang is, ook voor
de consument. Hoe wordt dit opgepakt? Het is duidelijk dat er veel vragen
zijn, die veel onzekerheid tot gevolg kunnen hebben. Deze vragen moeten op
korte termijn worden beantwoord.Minister Veerman:Voorzitter. De conclusie die de heer Atsma impliciet wil trekken, namelijk
dat de periode tussen 15 januari en 7 februari door Duitse traagheid zonder
actie is verstreken, laat ik graag voor zijn rekening. De feiten zijn zoals
ik ze heb gemeld.De heer Atsma (CDA):Uit tal van zaken hebben wij de afgelopen jaren lessen kunnen trekken.
Een laboratorium in Duitsland stelt op 15 januari vast dat er iets mis is.
De Duitsers melden Nederland pas op 7 februari dat er iets aan de hand is.
Dat kan bijna alleen maar tot de conclusie leiden dat men indertijd niets
heeft gevonden of, als men wel iets had gevonden, dat een alarmbel had moeten
rinkelen, in Duitsland, in Nederland of in Europa.Minister Veerman:Ik meld de feiten die Duitsland ons heeft gegeven. Vrijdag 7 februari
zijn wij op de hoogte gesteld. Dan begint mijn verantwoordelijkheid.
Ik heb uitgelegd wat ik onder die verantwoordelijkheid heb gedaan. Wat er
tussen 15 januari en 7 februari is gebeurd, zullen wij nagaan, maar dat is
voor onze positie op dit moment niet relevant.Het rapid-alertsysteem werkt via de Commissie. De Commissie meldt via
het rapid-alertsysteem formeel aan Nederland dat er iets mis is. Op dat moment
is er een basis en zijn wij gehouden te handelen. Dat is ook gebeurd. Zaterdag,
de dag nadat wij de telefonische melding van de Duitse overheid hadden gekregen,
heeft de RVV meteen een onderzoek ingesteld bij het betrokken bedrijf om te
kunnen vaststellen wat daar aan de hand is. Vervolgens is de RVV monsters
van de leveringen gaan nemen. Dat vergt een aantal dagen omdat de proeven
een paar dagen duren. Wij konden dus niet sneller handelen. Zelfs voordat
de Commissie ons had gealarmeerd, waren wij daar dus al mee doende.Natuurlijk leren wij van het verleden. Om die reden hebben wij de zaken
zo snel aangepakt. Bedrijven zijn op slot gezet. De tracering vindt snel plaats.
In de slachterijen houdt men de karkassen die afkomstig zijn van bedrijven
waarbij zich het onderhavige vermoedelijk heeft voorgedaan, reeds terzijde.
Er wordt dus alles aan gedaan om deze waar uit de voedselketen te houden.Over de consequenties voor de veehouderijbedrijven zullen wij nog met
elkaar spreken. De informatie is allemaal nog erg vers. Per slot van rekening
hebben wij pas gisteren kunnen vaststellen dat er een rapid-alertmelding is
gekomen. Wij komen hierop nader terug en zullen de Kamer daarover wellicht
schriftelijk informeren.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Voorzitter. Ik heb hieraan niets toe te voegen anders dan dat er op dit
moment geen tekenen zijn die erop duiden dat wij zo ongerust moeten zijn dat
nu al actie moet worden ondernomen. Het lijkt mij verstandig om morgenochtend
af te wachten. Wij hebben alles in paraatheid, opdat we zo snel mogelijk kunnen
handelen. We moeten zorgvuldig zijn en niet nodeloos paniek zaaien. Ik denk
dat wij op dit moment de juiste weg bewandelen.De heer Tichelaar (PvdA):Ik heb de minister bij MPA horen zeggen: eens maar nooit weer. Ik hoor
hem nu zeggen dat er vandaag een regeling uitgaat. Hij vertelt de Kamer niet
wat deze regeling is, maar deze komt wel op het net. Waarom heeft hij dat
nagelaten op 7 februari, toen hij het wist? Hij verschuilt zich volgens mij
achter de gegevens die hij van Duitsland heeft gekregen. Het gaat erom of
hij vindt dat het systeem van communicatie tussen zijn ministerie, de burgers,
de consumenten en de boeren werkt volgens de gegevens die hij nu heeft.Minister Veerman:Het antwoord daarop is: ja, het werkt. Ik zie niet in hoe wij sneller
hadden kunnen reageren dan wij hebben gereageerd. Nogmaals, de feiten: vrijdagmiddag,
7 februari...De heer Tichelaar (PvdA):Voordat u dit verhaal gaat afmaken, wat een herhaling van zetten is, vraag
ik waarom u dat niet op 7 februari op het net hebt gezet, zodat ieder daar
kennis van kon nemen, ook de boeren die voedsel hebben gekregen van dat voederbedrijf.
Waarom is dat niet gebeurd?Minister Veerman:Omdat op 7 februari niet duidelijk was waar het precies om ging. Wij moeten
niet onnodig paniek maken. Maandag hebben wij duidelijkheid gekregen waar
het om gaat. Toen is onmiddellijk gehandeld. Vooruitlopend daarop hebben wij
monsters laten trekken, waarvan de uitslag nog op zich laat wachten.De heer Van der Ham (D66):Een van de grote problemen bij dit verhaal is de gebrekkige communicatie.
Er is niet voldoende communicatie tussen Duitsland en Nederland of niet snel
genoeg. Wordt het geen tijd voor een Europese voedselautoriteit? Wat gaat
de minister in Europees verband doen om deze te versnellen?Minister Veerman:Ik heb geen invloed op de communicatie in Duitsland. Ik heb in deze Kamer
verantwoording af te leggen over wat ik heb gedaan, nadat het ons bekend is
geworden. Als het gaat om verbetering, is dit een voorbeeld dat zich daarvoor
leent.De heer Van der Vlies (SGP):Het is een jammer-incident. Als je niet oppast, geeft het schade aan de
sector, is het consumentenvertrouwen in het geding en hebben wij een neerwaartse
spiraal. Zo ver moet het niet komen. Voor de toekomst heb ik deze vraag. Het
verbaast mijn fractie dat het besmette veevoederproduct zo diep in de keten
heeft kunnen komen. Moet er niet een veel preventiever systeem worden ontwikkeld,
zodat het meteen wordt afgevangen als het aan de veevoederverwerkende industrie
wordt afgegeven? Is dat een mogelijkheid, die natuurlijk internationaal moet
worden aangehecht, om dit soort misère te voorkomen?Minister Veerman:Dat is een weg die wij zeker willen gaan. Wij zullen met de Kamer de Kaderwet
diervoeders nog bespreken, waarin het soort regelingen dat de heer Van der
Vlies suggereert, kunnen worden opgenomen. Wij kunnen daarover discussiëren,
maar wij kunnen vaststellen dat het bij veevoeders om grote stromen van zeer
diverse samenstelling en van veel verschillende herkomsten gaat. De vraag
is op welke wijze je zo spoedig mogelijk inzicht kunt krijgen wanneer er iets
mis is. Ik houd staande dat wij niet sneller hebben kunnen reageren dan wij
hebben gereageerd. Ik betreur het dat hieruit weer schade en verkeerde beeldvorming
ontstaat. Dat moet ons eens te meer aansporen om met de Kaderwet diervoeders
dit soort problemen te voorkomen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-2982-2984.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl