Vragen van het lid Atsma aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen de heer Van der Ploeg, over diens uitlatingen inzake de omroepgidsen.
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 257-258

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

06-10-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 7, pagina 257-258

29-09-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Van de Camp aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, over de voetbalrellen van zondag 27 september jl. rond de wedstrijd FC Utrecht-FC Twente.Pagina 258-259
Stemmingen in verband met het voorstel van rijkswet Herstel van gebreken en leemten in de Rijksoctrooiwet en de Rijksoctrooiwet 1995 alsmede het laten vervallen van de verplichte domiciliekeuze (25872, R1606), en over: de motie-Udo c.s. over de Nederlandse achterstand met betrekking tot octrooiverlening (25872, R1606, nr. 7).Pagina 263-263
De algemene financiële beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota voor 1999 (26200), en de behandeling van: * het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 1999 (26200 IXB); * het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 1999 (26200 IXA).Pagina 291-309
Vragen van het lid Arib aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over commerciële activiteiten van Thuiszorg Drenthe (mondelinge vragenuur)Pagina 249-254
Behandeling van: * het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven van het Huis der Koningin (I) voor het jaar 1999 (26200 I); * het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Hoge Colleges van Staat en Kabinet der Koningin (II) voor het jaar 1999 (26200 II).Pagina 284-284
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 september 1998 over het Plan van scholen 1999-2001 (26134).Pagina 284-291
Presentie en opening (dinsdag 29 september 1998)Pagina 249-249
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 29 september 1998)Pagina 260-262
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met de verruiming van de bijdrageregeling voor het leerlingenvervoer (25798).Pagina 263-263
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 29 september 1998)Pagina 309-311
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de expertisecentra, de Wet op het primair onderwijs, de Wet op het voortgezet onderwijs, de Wet educatie en beroepsonderwijs en de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek inzake de ondersteuning bij het onderwijs aan zieke leerlingen (ondersteuning onderwijs aan zieke leerlingen) (25871), en over: de motie-Rijpstra c.s. over een betere samenhang van het onderwijs aan zieke kinderen (25871, nr. 17).Pagina 262-263
Vragen van het lid Kamp aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over de weigering van de Universiteit van Leiden en eventuele andere onderwijsinstellingen om mee te werken aan de uitvoering van de koppelingswet.Pagina 254-256
Vragen van het lid Oedayraj Singh Varma aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, over het schaduwen van activisten.Pagina 256-257
Vragen van het lid Atsma aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen de heer Van der Ploeg, over diens uitlatingen inzake de omroepgidsen.Pagina 257-258
Behandeling van: het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Algemene Zaken (III) voor het jaar 1999 (26200 III).Pagina 264-284

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 22 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Atsma aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschappen de heer Van der Ploeg, over diens uitlatingen inzake de omroepgidsen.De heer Atsma (CDA):Mevrouw de voorzitter! De staatssecretaris van OCW is er in de afgelopen
weken in geslaagd om enkele stenen in een of meerdere vijvers te werpen, in
elk geval in de mediavijver. Wat dat betreft was het afgelopen zaterdag op
een bijeenkomst van NVJ, de Nederlandse vereniging van journalisten, ook raak,
als wij althans de media zouden moeten geloven. De staatssecretaris zou daar
hebben gezegd dat het goed zou zijn wanneer de verschillende omroep- verenigingen
die wij in Nederland hebben en die ons bestel ook zo pluriform maken, streefden
naar een gezamenlijk omroepblad.Voorzitter! Die uitlating heeft de fractie van het CDA verrast; die uitlating
heeft ongetwijfeld de omroepverenigingen en de bijna 4 miljoen lezers van
omroepbladen verrast. Wij willen de staatssecretaris dan ook een paar vragen
stellen.Heeft de staatssecretaris inderdaad gezegd dat er één omroepblad
zou moeten kunnen komen, dan wel dat dit wenselijk zou zijn?Wat bedoelt hij daarmee?Wat beoogt hij daarmee?Is de staatssecretaris niet met ons van mening dat omroepverenigingen
zeer wel in staat zijn om hun eigen zaken af te handelen en dat zij daarvoor
deze overheid op dit moment zeker niet nodig hebben?Staatssecretaris Van der Ploeg:Mevrouw de voorzitter! Misschien is het handig om de precieze tekst van
wat ik gezegd heb, even voor ons te nemen. Die luidde: misschien zien de publieke
omroepen er wel brood in om te komen met een gezamenlijke gids voor de publieke
omroep, net zoals bij de BBC. Die gids is voor de BBC een echte cash cow,
misschien een aardig perspectief.Deze discussie werd geplaatst in de context van het feit dat de omroepgegevens
volgens de NMA vrijgegeven zouden worden. Wat ik ermee beoogde te zeggen,
is dat de publieke omroep en de omroepverenigingen er heel defensief mee kunnen
omgaan maar ook heel offensief. Waarom heb ik de vergelijking met Engeland
gemaakt? In Engeland zijn de omroepgegevens al geruime tijd vrij en tegelijkertijd
zien wij dat de BBC-gids de belangrijks cash cow is van de Britse publieke
omroep. Omdat wij in Nederland heel veel omroepverenigingen hebben met een
sterk profiel en een geheel eigen identiteit, een uniek bestel, is hier geen
enkele reden om defensief met dit gegeven om te gaan, maar juist offensief.
Er is een goede marktpositie te veroveren door de afzonderlijke omroepbladen
in Nederland. Misschien, zo heb ik toen gezegd, kun je dan kijken naar het
Britse model waar de gegevens al langer vrij zijn en waar die gids desondanks
toch een fantastische cash cow is voor de Britse publieke omroep. Er is dus
geen reden om bang te zijn nu de omroepgegevens vrij zijn, want het is in
feite een uitdaging voor de publieke omroep en de omroepverenigingen om hun
profiel duidelijk te maken voor het publiek en hun sterke marktpositie te
verbeteren. Ik heb daar alle vertrouwen in.De heer Atsma (CDA):Mevrouw de voorzitter! De staatssecretaris benadrukt de pluriformiteit
van het huidige bestel, waarop ik in eerste termijn heb gewezen. Is dat nu
juist geen argument om de verscheidenheid van het huidige bestel, ook qua
omroepgidsen, in haar volle omvang intact te laten, temeer omdat duidelijk
is dat de omroepverenigingen op dit moment geen enkele behoefte hebben aan
de discussie over de gidsen?In eerste termijn heb ik de staatssecretaris gevraagd of de omroepen niet
zelf de uitdaging kunnen oppakken waarvoor zij zich gesteld zien. Daarop is
hij nog niet ingegaan.In een van zijn antwoorden zei de staatssecretaris dat 'hij misschien
gezegd zou hebben...'. Ik neem aan dat hijzelf nadrukkelijk als geen ander
weet wat hij gezegd heeft.Staatssecretaris Van der Ploeg:Mevrouw de voorzitter! Ik weet inderdaad als geen ander wat ik gezegd
heb. Maar misschien weet de geachte afgevaardigde niet wat ik heb gezegd.
Wellicht dat het daarbij helpt wat in De Telegraaf is gezegd: 'Het nieuwe
blad zou moeten bestaan naast de huidige omroepgidsen.' Ook in Trouw, misschien
een blad dat de heer Atsma vaker leest, staat: 'Ook Van der Ploeg erkent dat
de kosten van een eigen programmagids bij de kranten weinig lucratief zijn,
maar hij droeg een andere oplossing aan: 'Misschien zien de publieke omroepen
er wel brood in om te komen met een gezamenlijke gids. Die gids is voor de
BBC een echte cash cow'.' Ik ga dus akkoord met die berichtgeving;
ik neem ook niets terug van wat ik gezegd heb. De portee van mijn woorden
is dat de omroepverenigingen geen reden hebben om bevreesd te zijn voor hun
positie op de omroepbladenmarkt. Zij hebben een uitstekend product en een
uitstekende profilering. Het is een uniek bestel. Als het in Engeland kan,
kan het waarachtig in Nederland ook. Het is aan de omroepverenigingen en de
NOS zelf om te besluiten of zij wel of niet met een gezamenlijk blad komen.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Mijn indruk is dat staatssecretaris Van der Ploeg buiten de
Kamer een aantal proefballonnetjes oplaat om hier misschien een model te introduceren
dat men in Engeland kent. Is die indruk juist?Als hij in zijn hart voorstander is van het BBC-model, laat hij dat dan
zeggen in plaats van buiten de Kamer iets te roepen en hier met een wazig
verhaal te komen over wat nu precies zijn bedoeling is. Wil de staatssecretaris
hier op den duur het BBC-model hebben, waarbij er een einde komt aan de pluriformiteit,
of wenst hij dat niet?Staatssecretaris Van der Ploeg:Mevrouw de voorzitter! Het spijt mij dat de heer Verhagen zaterdag niet
aanwezig was om mijn doorwrochte betoog over de omroepen in Nederland te horen
en daardoor blijkbaar alleen maar een proefballonnetje heeft gezien. Als hij
er de tijd voor neemt, kan ik hem ervan overtuigen dat ik voorstander ben
van een zeer sterke publieke omroep in Nederland en dat ik de diversiteit
en variëteit van de omroepverenigingen in Nederland zeer waardeer. Het
is precies om die reden dat ik tegen een defensieve houding ben van de publieke
omroep. Ik pleit voor een offensieve houding in de context van het gegeven
dat de omroepgegevens wellicht worden vrijgegeven.De heer Bakker (D66):Voorzitter! De echte denktank van Hilversum zit tegenwoordig in Zoetermeer.
Ik juich dat toe, want dat maakt de discussie scherp. Ik heb een vraag aan
zowel de staatssecretaris als de heer Atsma. Zijn zij het met mij eens dat
de publieke omroep het zal moeten hebben van zijn programma's en zich niet
voortdurend moet baseren op allerlei in het verleden ingenomen machts- en
monopolieposities waarvoor in de huidige samenleving onvoldoende grond bestaat
om te worden voortgezet?Staatssecretaris Van der Ploeg:Mevrouw de voorzitter! De publieke omroep, die ik een zeer warm hart toedraag,
zal het uiteindelijk moeten hebben van de kracht van zijn programmering, van
de kracht van zijn programmamakers en ook van het profiel en de identiteit
van de verschillende omroepverenigingen. Juist daarvoor zijn belangrijke handvatten
gegeven in het regeerakkoord, namelijk om dat te bewerkstelligen in een nieuwe
concessiewet. Het is precies om die reden dat ik een offensieve houding en
het meegaan met de tijd bepleit. Dat doet de publieke omroep ook in hoge mate.
Er is dan geen enkele reden om te vrezen voor de positie van de omroepverenigingen.De heer Atsma (CDA):Mevrouw de voorzitter! Voor een deel kan ik de vraag van de heer Bakker
bevestigend beantwoorden. Maar het gaat bij de pluriformiteit van het Nederlandse
omroepbestel natuurlijk om meer dan alleen de programma's. Wat dat betreft
wijs ik graag op de belangrijke functie die de huidige omroepgidsen vervullen
in het Nederlandse publieke bestel, met al zijn mogelijkheden en kansen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-257-258.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl