Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 maart 2003 over het Varkensbesluit
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 3486-3488

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

04-04-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 55, pagina 3486-3488

27-03-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28600Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs in verband met afschaffing van de bestedingsverplichting ten aanzien van de formatie ten behoeve van het onderwijs aan leerlingen van 4 tot en met 7 jaar (28729)Pagina 3498-3510
Behandeling van: - het voorstel van (Rijks)wet Regeling van cassatie in Antilliaanse en Arubaanse uitleveringszaken (27797, R1686); - het voorstel van (Rijks)wet Wijziging van de rijkswet van 20 december 1989, houdende regeling van pensioenen en uitkeringen aan gouverneurs van de Nederlandse Antillen en van Aruba (Stb. 1990, 15) (28121, R1707); - en een ander wetsvoorstel (28263)Pagina 3481-3481
Regeling van werkzaamheden (donderdag 27 maart 2003)Pagina 3497-3498
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 maart 2003 over de Wet arbeid vreemdelingenPagina 3481-3486
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 27 maart 2003)Pagina 3510-3510
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs in verband met afschaffing van de bestedingsverplichting ten aanzien van de formatie ten behoeve van het onderwijs aan leerlingen van 4 tot en met 7 jaar (28729)Pagina 3488-3497
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 maart 2003 over het VarkensbesluitPagina 3486-3488
Presentie en opening (donderdag 27 maart 2003)Pagina 3481-3481

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 20 maart 2003 over het Varkensbesluit.De heer Koopmans (CDA):Voorzitter. Ik had mij na het algemeen overleg voorgenomen om namens mijn
fractie een motie in te dienen die met name op het punt van het verbod op
de roostervrije vloer in varkensstallen aan duidelijkheid niets te wensen
over zou laten. Ik wilde voorstellen om invoering van dat verbod op te schuiven
van 2003 naar 2013. Na dat algemeen overleg heeft de staatssecretaris de commissie
een brief gestuurd, waarin hij ingaat op alle onderwerpen die in dat algemeen
overleg aan de orde zijn geweest, onder andere op de problematiek van de roostervrije
vloer. Hij gaat in die brief echter totaal niet in op de argumenten die van
de kant van de CDA-fractie zijn ingebracht, namelijk de argumenten die te
maken hebben met dierenwelzijn, ammoniakuitstoot en arbeidsomstandigheden.
In sommige stallen die aangepast worden op grond van dat verbod hebben de
maatregelen een buitengewoon negatieve uitwerking op deze drie punten. De
staatssecretaris bespreekt noch weerspreekt onze argumenten in zijn brief,
waardoor niet duidelijk wordt waarom wij invoering van dat verbod willen verschuiven.
Hij houdt alleen een verhaal over de rechtsgelijkheid. Tegen die achtergrond
wil ik een andere motie indienen, waarin de argumenten van de kant van de
CDA-fractie nog eens goed onder de aandacht worden gebracht en die ertoe strekt
dat er een onderzoek komt op de genoemde punten.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat er mogelijk negatieve gevolgen zijn voor dierenwelzijn,
ammoniakuitstoot en arbeidsomstandigheden in sommige varkensstallen als gevolg
van aanpassingen ingevolge het verbod op een volledige roostervloer;overwegende dat er daardoor discussie is over de wenselijkheid van uitstel
van het verbod op een volledige roostervloer in bestaande stallen;verzoekt de regering, hiernaar een onderzoek in te stellen en daarover
binnen drie maanden aan de Kamer te rapporteren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Koopmans. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 120(28600-XIV).De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Kan de heer Koopmans aangeven wat er moet gebeuren met het
verbod, dat van kracht is per 1 januari 2003, terwijl dat onderzoek loopt.De heer Koopmans (CDA):Een verbod dat van kracht is, is van kracht. Ik ga er overigens van uit
dat alle controlediensten op dat punt enige terughoudendheid zullen betrachten.De heer Duyvendak (GroenLinks):Maar een verbod is een verbod en van gedogen willen wij allemaal toch
niets weten, mijnheer Koopmans?De heer Koopmans (CDA):Nee, maar u en ik willen ook niets weten van negatieve consequenties voor
het dierenwelzijn, meer ammoniakuitstoot en slechtere arbeidsomstandigheden
voor boeren die als gevolg van dat verbod aan de orde zouden kunnen zijn.De heer Duyvendak (GroenLinks):Ik neem aan dat het verbod dat nu van kracht is gewoon gehandhaafd wordt
zolang het onderzoek loopt.De heer Koopmans (CDA):Ik heb daar zojuist op geantwoord hoe ik daar tegenaan kijk. Het verbod
is van kracht, maar ik ga ervan uit dat de diensten daar met enige terughoudendheid
mee om zullen gaan.De heer Oplaat (VVD):Kan de heer Koopmans uitleggen waarom de CDA-fractie zo'n draai maakt?
In het AO gebruikte deze fractie nog ferme woorden op dit punt over afspraken
in het Strategisch Akkoord om alles op Europees niveau te doen. Nu komt hij
weer met een onderzoekje. Waarom maakt hij zo'n draai?De heer Koopmans (CDA):Het indienen van deze motie is wat ons betreft een eerste stap. Met name
omdat de staatssecretaris in zijn brief niet ingaat op de argumenten die wij
naar voren hebben gebracht, wil ik voorkomen dat er een situatie ontstaat
van het elkaar door de strot duwen van meningen zonder dat de echte onderliggende
argumenten voldoende aan de orde komen en voldoende met elkaar gedeeld worden.De heer Oplaat (VVD):Voorzitter. Wij hebben al deze argumenten gewisseld in het algemeen overleg.
De heer Koopmans maakt nu een draai. Hij moet het lef hebben om de staatssecretaris
te trotseren en niet met een of andere flauwe motie over onderzoek komen.
De VVD zal deze motie in ieder geval niet steunen. Dit is een laf gedrag.De heer Koopmans (CDA):Voorzitter. Mijn vraag aan de heer Oplaat is of hij met een andere motie
komt.De heer Oplaat (VVD):Collega Van den Brink doet dit, mede namens mij.De heer Van den Brink (LPF):Voorzitter. Er is in het algemeen overleg veel gesproken over welzijn,
niet alleen het welzijn van onze varkenshouders maar ook dat van onze dieren.
Welzijn in het totaal van onze dierhouderijsector gaat in onze ogen zowel
degenen aan die met de dieren omgaan als de dieren die er zijn gehuisvest.
We kwamen in het algemeen overleg tot de conclusie dat de dieren het in stallen
die zijn verbouwd van volledig roostervriendelijk tot een gedeeltelijke roostervloer
minder goed hadden dan voorheen. Vervolgens kwamen we tot de constatering
dat ook de verzorgers die de dieren hielden het daar minder goed hadden dan
voorheen. Vervolgens is er ook nog een strategisch akkoord. Daarin staat dat
we de Nederlandse regels zullen laten aansluiten bij de Europese regels. Ik
wil daarom de volgende motie indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het verbod op een volledige roostervloer in EU-verband
ingaat per 1-1-2013;overwegende dat in het Nederlandse varkensbesluit dit verbod ingaat per
1-1-2003;verzoekt de regering, de ingangsdatum gelijke tred te laten houden met
de EU-regels dienaangaande, zulks in overeenstemming met het Strategisch akkoord,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van den Brink en Oplaat. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 121(28600-XIV).Staatssecretaris Odink:Voorzitter. Ik wil eerst graag ingaan op de motie van de heer Koopmans.
Ik zie deze motie als een onderstreping van het beleid en als een bredere
onderbouwing van de opvattingen die leven in het kader van het welzijn van
varkens, ammoniakemissie en arbeidsomstandigheden in stallen. Ik moet er daarbij
op wijzen dat in de periode van drie maanden geen uitvoerig onderzoek gedaan
kan worden. We zijn echter wel in staat een beperkt onderzoek, een quick scan
te doen op deze onderdelen. Op die manier krijgen we een bredere onderbouwing
van de opvattingen die de deskundigen hebben en die ik onderschrijf, zodat
daarover meer eenduidige informatie ontstaat.Het lijkt mij uitermate verstandig om op het moment dat wij deze informatie
hebben, de discussie over dit onderwerp voort te zetten. Ik ontraad om die
reden de motie van de heren Van den Brink en Oplaat. Ik hoef alle argumenten
niet te herhalen die we in het algemeen overleg genoemd hebben. Het lijkt
me dus verstandig om eerder te komen met de onderbouwing van het onderzoek.De heer Koopmans (CDA):De staatssecretaris wil een quick scan laten uitvoeren, maar dat is niet
wat ik met de motie beoog. Wij willen graag dat de literatuur en alle kennis
die bij de onderzoeksinstituten en binnen de sector aanwezig is, wordt bekeken.
Als de staatssecretaris daarvan een quick scan wil laten maken, is dat prima,
maar er dient niet alleen een blik geworpen te worden op het departement om
daar vervolgens een rapportje over te maken. Kan de staatssecretaris dat toezeggen?Staatssecretaris Odink:Onze huisregel is dat dit geen betrekking heeft op de kennis van de ambtenaren.
De kennis is gebaseerd op onderzoek. Wij zullen dat als zodanig vormgeven.De heer Duyvendak (GroenLinks):Het verbod is sinds 1 januari 2003 van kracht. Handhaaft de staatssecretaris
dit verbod?Staatssecretaris Odink:Ik hoef daar niets aan toe te voegen. Een verbod dat is ingegaan, geldt
en dat wordt gehandhaafd.De heer Duyvendak (GroenLinks):U zegt het onderzoek waarom de fractie van het CDA in haar motie verzoekt,
te willen uitvoeren. Wordt het verbod wel gehandhaafd?Staatssecretaris Odink:Het verbod is ingegaan en het wordt dus als zodanig gehandhaafd.De heer Duyvendak (GroenLinks):De heer Koopmans gaf enige ruimte om daar wat soepeler mee om te gaan,
maar daar gaat u dus niet in mee.Staatssecretaris Odink:De prioriteiten van de handhavingsinstelling zijn, neem ik aan, bekend.
Binnen die prioriteiten zal worden gehandhaafd.De heer Waalkens (PvdA):Wat is dan nog de zin van een onderzoek?Staatssecretaris Odink:Ik zie het onderzoek als een bredere onderbouwing van de opvattingen die
ik in het algemeen overleg naar voren heb gebracht. De Kamer vraagt mij om
een onderzoek en ik ben bereid om dat uit te voeren.De heer Waalkens (PvdA):U heeft gezegd dat het onderzoek aanleiding kan zijn voor een discussie
over het besluit, dat al vanaf 1 januari 2003 van kracht is.Staatssecretaris Odink:De Kamer vraagt mij een onderzoek uit te voeren.De heer Waalkens (PvdA):Niet de Kamer.Staatssecretaris Odink:Er is een motie ingediend. Daarin wordt gevraagd, een onderzoek uit te
voeren voor een bredere onderbouwing van de opvattingen die nu over dit onderwerp
leven. Daar wordt immers verschillend over gedacht. Ik denk dat dit uitermate
belangrijk is voordat wij definitieve beslissingen nemen voor de toekomst.De heer Waalkens (PvdA):De beslissing is al genomen en de regeling is van kracht vanaf 1 januari
2003. In de gedachtewisseling tussen u en de heer Duyvendak heeft u aangegeven
dat het besluit wordt gehandhaafd. Er kan dus geen sprake zijn
van gedogen.Staatssecretaris Odink:Dat onderzoek doen we natuurlijk niet voor niets. We zullen zien of de
opvattingen die er nu zijn, worden onderbouwd. Komen in het onderzoek andere
elementen naar voren, dan is er een nieuwe situatie en dan kan daarover gesproken
worden. Dat betekent dat de huidige wetgeving blijft zoals zij is.De heer Koopmans (CDA):Ik dank de staatssecretaris voor de toezegging dat hij dit onderzoek vorm
wil geven en eventueel aanleiding wil laten zijn tot het maken van andere
afwegingen in de toekomst. Ik trek mijn motie daarom in.De voorzitter:Aangezien de motie-Koopmans (28600-XIV, nr. 120) is ingetrokken, maakt
zij geen onderwerp van beraadslaging meer uit.De beraadslaging wordt gesloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-3486-3488.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl