Vragen van het lid Jansen aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over het bericht dat het geld voor stedelijke vernieuwing al is verdeeld (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 903-906

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

31-10-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 13, pagina 903-906

21-10-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Algemene Zaken, het Kabinet der Koningin en de Commissie van toezicht betreffende inlichtingen- en veiligheidsdiensten (III) voor het jaar 2009 (31700 III), te weten de motie-Van Raak over openbaarmaking van de begrotingsstukken (31700 III, nr. 7), de motie-Brinkman over het opheffen van de belastingvrijstelling voor de uitkering aan leden van het Koninklijk Huis (31700 III, nr. 8) en de motie-Brinkman over een jaarverslag van het Koninklijke Huis (31700 III, nr. 9)Pagina 920-921
Vragen van het lid Neppérus aan de minister van Verkeer en Waterstaat en de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het bericht dat grote vissersschepen verplicht zijn, een loods te gebruiken (mondelinge vragenuur)Pagina 911-914
Vragen van het lid Fritsma aan de staatssecretaris van Justitie over het bericht dat de gemeente Groningen weigert om de noodopvang voor asielzoekers te sluiten (mondelinge vragenuur)Pagina 906-908
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 oktober 2008 over het WODC-onderzoek illegaal verblijf in Nederland (19637)Pagina 921-923
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 oktober 2008 over het bedienen op afstand van sluizen/bruggen/stuwenPagina 923-924
Presentie en opening (dinsdag 21 oktober 2008)Pagina 903-903
Vragen van het lid Joldersma aan de staatssecretaris van Justitie over het bericht dat de illegale export door hennepkwekers jaarlijks ruim 2 mld. oplevert (mondelinge vragenuur)Pagina 908-911
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 21 oktober 2008)Pagina 924-932
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 21 oktober 2008)Pagina 914-920
Vragen van het lid Jansen aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over het bericht dat het geld voor stedelijke vernieuwing al is verdeeld (mondelinge vragenuur)Pagina 903-906

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.Vragen van het lid Jansen aan de minister
voor Wonen, Wijken en Integratie over het bericht dat het
geld voor stedelijke vernieuwing al is verdeeld.De heer Jansen (SP):Voorzitter. Dit kabinet vindt de wijkaanpak belangrijk, maar vergat er
bij het regeerakkoord geld voor uit te trekken. De rekening werd doorgeschoven
naar de woningcorporaties, dus naar de armste huurders. Bovendien ging alle
aandacht naar 40 wijken, waardoor de verbetering in de ene wijk gepaard dreigt
te gaan met verloedering om de hoek. Volgens de minister voor WWI valt dat
wel mee, want de algemene wijkaanpak via het grotestedenbeleid en de stedelijke
vernieuwing zou naast haar 40 knuffelwijken gewoon worden voortgezet. Veel
fracties waren daar het afgelopen jaar niet gerust op, omdat het geld in de
begroting na 2009 stopt. Vanaf dat jaar is er voor de wijkaanpak 600 mln.
minder gereserveerd. De afgelopen jaren heeft de minister steeds gezegd: ik
ben ermee bezig, gaat u maar rustig slapen!Inmiddels hebben de grote steden voor de zoveelste keer alarm geslagen.
Het grotestedenbeleid dreigt volledig in te storten als het Rijk alleen maar
mooie woorden over heeft voor de wijken, maar ondertussen de financiële
kraan dichtdraait. En wat zegt de minister voor WWI vanmorgen in Trouw? "De
gemeenten zijn te laat met hun kritiek, iedereen wist dat het programma voor
stedelijke vernieuwing in 2009 zou aflopen. Het zal niet gemakkelijk zijn
om nu nog tot een bijstelling te komen."Voorzitter. Naar aanleiding van deze uitspraak heb ik de volgende vragen
aan de minister. Is het haar bekend dat de gemeenten vanaf de formatie, anderhalf
jaar geleden, al gewaarschuwd hebben voor de financiële problemen? Als
het haar bekend is, waarom heeft ze dan niet geluisterd naar die kritiek?
Waarom roept de minister nu dat het waarschijnlijk moeilijk wordt om nog geld
te vinden, terwijl zij het afgelopen jaar bij voortduring heeft gezegd dat
zij zich inzet voor behoud van het budget? Samenvattend: wat maakt deze minister
eigenlijk klaar voor de bewoners van de wijken waar zij wekelijks op bezoek
gaat?Minister Vogelaar:Voorzitter. Misschien eerst even wat feiten op een rijtje als het erom
gaat wat er nu feitelijk aan de hand is rondom het stedenbeleid. Ik hoop dat
u zeer binnenkort van mij het vervolg op het grotestedenbeleid kunt ontvangen,
is het niet na de ministerraad van vrijdag, dan uiterlijk na die van de volgende
week. Het grotestedenbeleid loopt inderdaad eind 2009 af. In de coalitieafspraken
is vastgelegd dat het stedenbeleid zal worden gecontinueerd. Ik denk dat dit
een belangrijke constatering is.In de tweede plaats heb ik er vanaf het begin geen misverstand over laten
bestaan – iedereen die de begrotingen leest, kan dat ook constateren –
dat er vanaf 2012 minder budget beschikbaar in vergelijking met de huidige
budgetten in deze vijfjaarsperiode voor het stedenbeleid. Voor de vijf jaar
waarin wij nu zitten, is 1,6 mld. beschikbaar en gelet op de meerjarenbegroting
is er 1,2 mld. beschikbaar. Ik heb het dan over de fysieke pijler van ISV,
want daarop was ook het krantenartikel gericht waaraan de heer Jansen refereerde.
Ik heb het dan niet over de budgetten voor de andere pijlers. Als ik mij dus
even concentreer op die fysieke pijler, is er een verschil van 400 mln. over
een periode van vijf jaar.Om precies te zijn voor de geschiedschrijving: dat is geen achteruitgang
van het budget dat tot stand is gekomen in mijn kabinetsperiode of onder mijn
ministeriële verantwoordelijkheid of bij de totstandkoming van dit kabinet.
Nee, dat is een gevolg van besluitvorming van mijn voorganger. Om de zaken
even in perspectief te stellen, hecht ik eraan om dit te zeggen.Tegelijkertijd heb ik ook steeds aangegeven dat dit betekent dat er een
achteruitgang van 400 mln. is als wij er niet in slagen om meer budget te
krijgen. Ik heb er van het begin af aan, zowel in het overleg met uw Kamer
als met de betreffende steden, geen enkel misverstand over laten bestaan dat
het mijn inzet is om ervoor te zorgen dat bij de begroting voor 2010, wanneer
de nieuwe vijfjaarsperiode van het stedenbeleid ingaat, het budget op het
niveau komt zoals dat de afgelopen vijf jaar is geweest. Gisteren kreeg ik
een document overhandigd van de G4-wethouders, waarin zij ervoor pleiten dat
ik het niet alleen op hetzelfde niveau moet krijgen maar dat er veel meer
budget nodig is – zij spreken over een bedrag van 6,7 mld. alleen voor
de G4 – dan het huidige budget. Ik heb daarop twee dingen gezegd. In
de eerste plaats wijst de praktijk altijd uit dat het lastiger is om gedurende
een kabinetsperiode nog bedragen erbij te krijgen dan aan het begin van een
kabinetsperiode. Dat is gewoon een zakelijke vaststelling. Je kunt dat leuk
vinden of niet, maar zo zit de wereld een beetje in elkaar. In de tweede plaats
heb ik gewezen op de onzekerheid waarmee wij te maken hebben, gelet op de
financiële crisis. Het lijkt mij mijn verantwoordelijkheid als minister
om partijen erop te attenderen dat wij met die omstandigheid te maken hebben.
Ik kan het niet mooier maken.De heer Jansen (SP):Voorzitter. Ik dank de minister voor de beantwoording. Wij geloven wel
dat de minister het beste voorheeft met de wijken maar het gaat natuurlijk
wel om het resultaat.Minister Vogelaar:Ik kreeg net toch even een andere indruk!De heer Jansen (SP):De huurders in de wijken en de mensen in de wijken in het algemeen rekenen
u erop af wat u uiteindelijk hier in de Kamer klaarmaakt. Het is onbestaanbaar
dat u eerst zegt de wijkaanpak tot speerpunt te maken – dat heeft het
kabinet gezegd; het is bijna een geloofsartikel – en dat u vervolgens
na 2009 minder geldt uittrekt dan een kabinet dat daar weinig woorden aan
vuil maakt. U zegt dat uw voorganger dat heeft gedaan. Maar dat was een voorganger
die bijzonder weinig woorden vuil maakte aan stedelijke vernieuwing maar er
wel veel meer geld voor uittrok. Daar wringt wat mij betreft toch iets. Dat
lijkt mij namelijk precies de omgekeerde wereld. Ik begrijp dat u zegt dat
de Kamer uiterlijk volgende week vrijdag hoort hoe het zit met dat geld, maar
ik zou graag nog een antwoord krijgen op de volgende vraag. U zegt dat u zich
daarvoor inzet. Dat geloven wij wel maar volgens het Nederlands Dagblad hebt
u twee weken geleden op het Nicis-congres gezegd, te zullen eisen dat het
kabinet na 2009 meer geld voor de grote steden uittrekt. Dat klinkt iets urgenter. "Eisen"
betekent dat u daar uw politieke lot aan verbindt omdat u het alleen kunt
waarmaken als u dat geld ook krijgt. Met andere woorden, hoe zit u erin, doet
u uw best en slikt u straks uw nederlaag of wilt u dat geld hebben en zo niet,
dan mag men verder zonder u?Minister Vogelaar:Voorzitter, twee opmerkingen. In de eerste plaats over de bewering dat
mijn voorganger er meer geld voor uittrok. Ik wil benadrukken dat zij het
besluit heeft genomen om voor deze meerjarenperiode minder geld uit te trekken.
Het lijkt me toch goed om dat even te onderstrepen. De kwalificaties van het
dagblad waaraan de heer Jansen refereert, zijn niet de mijne. Ik ben niet
iemand die zomaar even snel met zijn portefeuille wappert. Dat lijkt mij een
weinig verstandige manier van handelen. Ik heb u aangegeven wat mijn inzet
is en de Kamer kan mij beoordelen op wat het resultaat zal zijn.De heer Pechtold (D66):Voorzitter. Ik denk niet dat wij direct in paniek moeten raken wanneer
wethouders in grote steden roepen dat zij meer geld nodig hebben. Ik zou verbaasd
zijn als het anders zou zijn, maar ik vraag de minister wel, waar dit kabinet
heeft gekozen voor een nieuwe aanpak – twintig jaar geleden hadden wij
sociale vernieuwing, toen kregen wij de grote steden en nu heet het de 40-wijkenaanpak –
of de verwarring niet mede is ontstaan doordat wij nieuwe begrippen hebben
geïntroduceerd. Daarnaast ging het grotestedenbeleid over geld en over
samenwerking. Veel ministeries werden gebundeld gedwongen om met één
ambtenaar zaken te doen met die steden, waardoor er een enorme bureaucratie
kon worden teruggedrongen. Mijn vraag is: zorgt u ervoor dat, wanneer u bij
het kabinet om extra geld gaat pleiten – gaat eisen, heb ik zojuist
begrepen – die structuur waarin u als kabinet steeds meer wilt van die
steden – kindercentra en noem maar op – ook wel overeind blijft?
Dus, ja, u moet geld uittrekken, maar zorgt u er ook voor dat de koppeling
van de ministeries en het ene loket overeind blijven.Minister Vogelaar:Ik ben absoluut niet in paniek, want de wethouders zouden hun werk niet
goed doen als zij niet zouden opkomen voor de belangen van de steden. Ik heb
prima geslapen vannacht nadat ik de pleitnota in ontvangst had genomen.Er wordt gezegd dat er nieuwe begrippen zijn geïntroduceerd. Naar
mijn idee is dit niet het geval. De wijkaanpak zat ook al in de 56 wijken
van mijn voorgangers. De heer Winsemius heeft ervoor gepleit dat wij meer
focussen op een aantal wijken waar de problemen groot zijn. Ik ben volstrekt
helder geweest: er is een stedenbeleid en dat wordt voortgezet, maar niet
op de automatische piloot. Er komt een beleidsnota en dan zal
blijken welke accenten er worden gelegd. Die nota wordt met de Kamer besproken.Daarnaast heb ik gezegd dat er naast de voortzetting van het stedenbeleid
extra aandacht is voor die 40 wijken omdat die grotere problemen hebben dan
de problemen die met het stedenbeleid van de G31 als zodanig worden aangepakt.De heer Fritsma (PVV):Het oplossen van de grote problemen in de stadswijken is natuurlijk geen
kwestie van geld. Waarom erkent de minister niet dat je de problemen alleen
oplost als de massa-immigratie wordt gestopt die nu de vicieuze cirkel van
de problemen in stand houdt en door nu eindelijk eens het tuig aan te pakken
dat daar dag in dag uit de boel verziekt?Minister Vogelaar:Ik ben het helemaal met de heer Fritsma eens dat het niet alleen een kwestie
van geld is, maar dat het ook gaat om organisatievraagstukken. Wij verschillen
van opvatting over de vraag of er heden ten dage sprake is van massa-immigratie
in Nederland. Naar mijn mening is dit niet het geval. Ik verwijs de heer Fritsma
naar de cijfers. Hij kan dan ook zien hoe het zit. Ik gebruik het woord "tuig"
niet, maar hij weet dat het kabinet – en ik dus ook – staat voor
het aanpakken van jongeren van welke origine dan ook, Marokkaans, Turks, Nederlands,
noem maar op, die overlast of criminaliteit veroorzaken. Die pakken wij hard
aan. Wij hebben veel concrete maatregelen voorgesteld om die aanpak verder
te versterken.Mevrouw Van der Burg (VVD):Ik heb een vraag over de wijze waarop de financiering eventueel zal plaatsvinden.
Wordt er ook gedacht aan een systeem van een revolving fund in plaats van
subsidie?Minister Vogelaar:Laten wij over de vorm van het stedenbeleid en de manier waarop wij dat
financieren, van gedachten wisselen zodra de beleidsnota beschikbaar is en
niet tijdens dit vragenuurtje.De heer Van Bochove (CDA):Mijn vraag sluit hierop aan. De CDA-fractie heeft de minister in verschillende
debatten uitgenodigd om na te gaan of er vanaf de begroting van 2010 meer
geld beschikbaar zou zijn. Ik begrijp uit het krantenartikel waaruit de heer
Jansen al citeerde, dat de minister dit nu eist. Mogen wij aannemen dat het
kabinet in de brief die zij heeft aangekondigd en die wij uiterlijk volgende
week zullen ontvangen, een doorkijkje zal geven op de manier waarop dit extra
geld voor de periode na 2010 wordt vrijgemaakt?Minister Vogelaar:Ik herhaal wat ik al heb gezegd in antwoord op de inbreng van de heer
Jansen. Ik heb de kwalificaties "de minister eist" en "mogelijk
daaraan te verbinden consequenties" niet in de mond genomen.De Kamer krijgt geen financieel doorkijkje bij de nota. Ik ben volstrekt
helder geweest. Bij de begrotingsbehandeling 2010 moet de financiering worden
geregeld voor de nieuwe periode van het stedenbeleid. In dat kader wordt overleg
gevoerd met de minister van Financiën en uiteindelijk in het kabinet.De heer Poppe (SP):Ik krijg de indruk dat de minister een beetje wankelt. Wij hadden in maart
een overleg met de minister. Ik heb toen onder andere gesproken over het geld
voor het grotestedenbeleid. De minister heeft toen gezegd dat zij zich zorgen
maakt over de continuïteit van het budget voor de grote steden. Zij is
ook bang voor het waterbedeffect: eerst die 40 wijken en daarna gaat het weer
in andere wijken fout. Dat moeten wij niet willen. Verder heeft zij gezegd
dat zij zich zal inzetten voor het behoud van het budget. Dat is kennelijk
mislukt. Zij heeft kennelijk bakzeil gehaald bij minister Bos, haar partijgenoot.
Is dit waar? Heeft de minister zich er echt voor ingezet om het budget ook
voor deze periode te handhaven?De tweede vraag heeft betrekking op haar aankondiging dat de Kamer omstreeks
de zomer een brief zou ontvangen. Als ik nu naar buiten kijk, zie ik dat de
zomer voorbij is. De minister is dus wel laat met die brief. Waarom?Minister Vogelaar:Ik heb niet het gevoel dat de minister wankelt. Ik sta hier ontzettend
stevig. Nee, ik heb geen bakzeil gehaald, want de onderhandelingen moeten
nog beginnen, zoals ik al heb aangegeven. Dat gebeurt in het kader van de
begroting voor 2010.De heer Poppe (SP):Nee, nu!Minister Vogelaar:Nee, niet nu. Er zijn gewoon afspraken gemaakt in het kabinet en ook met
de Kamer. Als wij praten over de financiële middelen...De heer Poppe (SP):Nee...De voorzitter:De minister heeft het woord.Minister Vogelaar:Wij hebben nu in de begroting van 2009 de financiering voor deze periode
geregeld. In 2010 gaat er een nieuwe periode van vijf jaar in werking voor
het nieuwe stedenbeleid. Op dat moment mag men mij aanspreken op de financiering
voor de meerjarenperiode van 2010 tot en met 2014. Als men precies kijkt naar
de meerjarenbegroting, dan ziet men dat de zo-even door mij genoemde teruggang
in 2010 en in 2011 zelfs nog niet eens aan de orde is, maar pas begint in
2012. Dus volgens mij is er genoeg tijd om dat debat bij de behandeling van
de begroting van 2010 ordelijk met elkaar te voeren.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ik dank de minister voor haar antwoord. Als ik haar hoor praten, krijg
ik toch een beetje het idee van een soort financiële crisis in de wijkaanpak.
Met name de continuïteit is natuurlijk van essentieel belang. Bij de
Vogelaarwijken ging het om nieuw geld voor nieuwe projecten; daar hebben wij
het verschillende keren over gehad.De voorzitter:Maar nu uw vraag.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Het grotestedenbeleid verdient continuïteit. Ik heb een heldere vraag
aan de minister. Zij zegt dat zij in onderhandeling is. Maar zij zal het toch
met mij eens zijn dat als het geld om het grote stedenbeleid te continueren
er niet komt, de aanwijzing als Vogelaarwijk dan een beetje een sigaar uit
eigen doos wordt voor de wijken. Het is immers een langdurig proces om de
wijkaanpak te laten slagen. Dat kan men niet met incidentele projecten van
een aantal jaren doen. Ik wil van de minister horen of zij dat
met mij eens is. Is zij het eveneens met mij eens dat het geld hard nodig
is?Minister Vogelaar:Volgens mij heb ik volstrekt duidelijk gemaakt voor welke inzet ik zal
kiezen. De onderhandelingen zijn nog niet begonnen. Ik ben het met mevrouw
Van Gent eens dat meerjarige zekerheid belangrijk is. Ik ben ook verplicht
om die meerjarige zekerheid te bieden, gelet op de wetgeving die aan het ISV
ten grondslag ligt. Daarom vind ik ook dat niet pas in 2012 moet worden begonnen
met te bezien hoe die zekerheid kan worden geboden. Wij zouden kunnen zeggen
dat wij ons daar in 2010 en 2011 nog niet druk over hoeven te maken, maar
ik vind dat de gemeenten moeten weten waar zij voor die periode van vijf jaar
aan toe zijn. Daarom ook vind ik het belangrijk om al in 2010 helderheid te
geven over wat het vijfjarige perspectief is voor het nieuwe stedenbeleid.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ik had ook een vraag gesteld over de financiering.De voorzitter:Nee, mevrouw Van Gent, u hebt al een keer een vraag gesteld.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Maar ik heb geen antwoord gekregen!De heer Depla (PvdA):Voorzitter. Ik meen dat wij het er in de Kamer over eens waren dat de
winst van deze aanpak was dat wij niet alleen stenen gingen stapelen, maar
dat wij ook iets voor de mensen gingen doen, met werk, inburgering en veiligheid.
Nu gaat de discussie alleen over het geld, over de stenen. Heb ik het goed
begrepen dat het geld voor de sociale pilot wel al verdubbeld is in deze kabinetsperiode?
Kan de minister ons daarover iets meer vertellen? Op die manier kunnen wij
het debat wat breder voeren en kunnen wij het niet alleen hebben over stenen
stapelen, maar ook over het oplossen van de problemen van mensen.Minister Vogelaar:In de brief over het stedenbeleid zal men kunnen lezen dat er, door de
extra investeringen die het kabinet heeft gedaan op een aantal sociale terreinen,
voor de steden inderdaad sprake is van een forse uitbreiding van de beschikbare
budgetten voor de sociale pijler. Dat klopt. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-903-906.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl