Presentie en opening (woensdag 4 augustus 2010)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


2009-2010
 95
 
 
 
 
 95ste vergadering
 
 Woensdag
 4 augustus 2010
 13.00 uur
 
 Voorzitter: 
 Verbeet
 
 Tegenwoordig zijn 130 leden, te weten:
 Agema, Aptroot, Atsma, Azmani, Bashir, Van Beek, Beertema, Van Bemmel,
Berndsen-Jansen, Bijleveld-Schouten, Van Bijsterveldt-Vliegenthart, Blanksma-van
den Heuvel, Blok, De Boer, Van Bommel, Bontes, Bosma, Bosman, Bouwmeester,
Braakhuis, Brinkman, Ten Broeke, Bruins Slot, Çelik, Cohen, Van Dam,
Van Dekken, Dezentjé Hamming-Bluemink, Tony van Dijck, Dijkgraaf, Dijkhoff,
Dijksma, Dijkstra, Dijsselbloem, Dikkers, Dille, Driessen, Eijsink, El Fassed,
Elias, Elissen, Ferrier, Fritsma, Gerbrands, Gesthuizen, Graus, Groot, Hachchi,
Van Haersma Buma, Halsema, Van der Ham, Hamer, Harbers, Heijnen, Helder, Hennis-Plasschaert,
Hernandez, Van Hijum, Irrgang, Jacobi, Jadnanansing, De Jager, De Jong, Karabulut,
Klaver, Van Klaveren, Klijnsma, Klink, Kooiman, Koolmees, Koopmans, Kortenoeven,
De Krom, Kuiken, Leijten, Lodders, Lucas-Smeerdijk, Lucassen, Marcouch, Van
Miltenburg, Monasch, De Mos, Mulder, Neppérus, Nicolaï, Van Nieuwenhuizen,
Ormel, Ortega-Martijn, Ouwehand, Pechtold, Plasterk, Van Raak, Recourt, Roemer,
De Roon, De Rouwe, Rutte, Samsom, Schaart, Schippers, Schouw, Sharpe, Slob,
Smeets, Smilde, Snijder-Hazelhoff, Spekman, Sterk, Van der Steur, Teeven,
Thieme, Timmermans, Uitslag, Ulenbelt, Van der Veen, Van Veldhoven-van der
Meer, Venrooy-van Ark, Verbeet, Verburg, Verhagen, Verhoeven, Vermeij, Van
Vliet, Voortman, Wiegman-van Meppelen Scheppink, Wilders, De Wit, Wolbert,
Ziengs en Zijlstra,
 en de heer Lubbers, kabinetsinformateur.
 
 
 
 Ik deel aan de Kamer mee dat er geen afmeldingen zijn.
 
 
 Deze mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen.
 
 
 Ingekomen is een bericht van het overlijden van het oud-lid der Kamer
de heer H.J.L. Vonhoff. De heer Vonhoff was lid van deze Kamer van 23 februari
1967 tot 28 juli 1971 en van 23 januari 1973 tot 6 september
1974. Namens de Kamer heb ik een bericht van deelneming verzonden.
 Het voorgeschreven aantal leden heeft mij verzocht, de Kamer bijeen te
roepen om de heer Pechtold de gelegenheid te geven, een verzoek te doen. Ik
geef dan ook het woord aan de heer Pechtold.
 
 
 
 De heer
 Pechtold
 D66
 
 Voorzitter. Namens de fractie van D66 en mede namens de leden van de fracties
van GroenLinks, de SP en de Partij van de Arbeid verzoek ik de Kamer om een
debat te kunnen houden, het liefst vandaag, over het verslag dat de informateur
de heer Lubbers gisteren aan de Kamer heeft gestuurd. Wij menen dat vandaag
zowel over de procedure als over de inhoud daarvan een debat zou kunnen worden
gehouden.
 
 
 
 De heer
 Wilders
 PVV
 
 Voorzitter. Ik begrijp dat de druiven zuur zijn bij sommige fracties over
wat er nu zou kunnen gebeuren. Wij willen een debat niet tegenhouden. Wij
steunen daarom het verzoek van de heer Pechtold om met de informateur te spreken.
Wij vinden dit echter ook ontijdig, in die zin dat de fractie van de PVV pas
aan een debat wil meedoen op het moment dat er een onderhandelingsresultaat
ligt. Zo zou het naar mijn mening moeten gaan. Er ligt nu nog geen onderhandelingsresultaat,
maar als het er ligt, zullen wij graag uitgebreid verantwoording afleggen.
 Dus steun voor het voorstel van de heer Pechtold. Wij zullen niet aan
het debat meedoen en ook geen vragen beantwoorden, maar verder wel zo veel
mogelijk genieten.
 
 
 
 De heer
 Rutte
 VVD
 
 Voorzitter. De onderhandelingen moeten nog beginnen. Die beginnen na dit
debat en ik hoop van harte dat ze succesvol zullen zijn. Ook ik ben, als de
onderhandelingen zijn afgerond, bereid om uitgebreid verantwoording af te
leggen over die onderhandelingen en dan mag het wat mij betreft laat worden
en kan er diepgaand worden gesproken. Ik vind dat dit debat inderdaad te vroeg
komt. Ik houd het niet tegen, maar de VVD-fractie zal niet aan het debat deelnemen.
 
 
 
 De heer
 Verhagen
 CDA
 
 Voorzitter. De fractie van het CDA steunt het verzoek om een debat te
voeren over het eindverslag van de informateur. Ik begrijp dat een aantal
fracties vragen wil stellen aan de informateur en zij moeten in de gelegenheid
worden gesteld om dat te doen. Daarom steunen wij het verzoek als zodanig.
 Wij hebben geen vragen voor de informateur, omdat wij van mening zijn
dat zijn eindverslag helder is en omdat wij zijn eindconclusie
kunnen delen. Wij zullen dan ook niet deelnemen aan het debat.
 Als er in het debat ook zal worden gesproken over de inhoud van mogelijke
resultaten van de onderhandelingen, dan is het debat ontijdig. Wij zullen
daar niet aan meedoen, omdat de onderhandelingen nog moeten beginnen en wij
daarop derhalve niet kunnen ingaan.
 
 
 
 De heer
 Slob
 ChristenUnie
 
 Voorzitter. Conform het Reglement van Orde staat de heer Pechtold volkomen
in zijn recht om dit debat aan te vragen. Ik heb vanmorgen niet voor niets
weer mijn nette pak aangetrokken. Wij willen graag debatteren.
 
 
 
 Mevrouw
 Halsema
 GroenLinks
 
 Voorzitter. Als mede-indiener van het verzoek heb ik daar natuurlijk niets
aan toe te voegen. Ik zou alleen de persverklaring van de drie partijen van
30 juli jongstleden willen toevoegen aan de stukken voor dit debat. Het
komt mij vreemd voor dat de drie partijen die wel de pers te woord hebben
gestaan, hier in dit democratisch forum niet met ons van gedachten zouden
willen wisselen, omdat zij al allerlei opvatting hebben geuit. Overigens roep
ik de heer Wilders in herinnering dat hij vorige keer de aanvrager van een
debat was over een verslag van de informateur. Toen heeft hij lustig meegedaan.
 
 
 
 De heer
 Dijkgraaf
 SGP
 
 Voorzitter. Wij hebben geen behoefte aan een debat, maar wij zullen het
ook niet blokkeren. Nu blijkt dat je ook moet zeggen of je er aan deelneemt.
Wij zullen er wel aan deelnemen.
 
 
 U hoeft niets te zeggen, maar het mag wel.
 
 
 
 De heer
 Dijkgraaf
 SGP
 
 Dat is waar, maar ik zeg toch maar dat wij aan het debat zullen deelnemen.
 
 
 
 Mevrouw
 Thieme
 PvdD
 
 Voorzitter. Wij steunen het verzoek. Wij betreuren het zeer dat de fracties
van het CDA, de PVV en de VVD niet deelnemen aan het debat.
 
 
 Ik stel vast dat er voldoende steun is voor een debat. Wij zullen spreektijden
hanteren van vijf minuten per fractie, maar ik zal daar soepel mee omgaan.
 Ik stel voor dat wij dit voorstel nu overbrengen aan de informateur. Ik
schors de vergadering voor enkele ogenblikken, opdat wij kunnen nagaan of
de informateur bereid is om onmiddellijk te komen. U kunt rustig blijven zitten,
want ik heb zo'n vermoeden dat hij al in het gebouw aanwezig is.
 
 
 De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.