Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 juni 2006 over het eigen risico WAO/WGA
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 6077-6080

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-08-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 98, pagina 6077-6080

07-07-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 30034Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van het debat over de regeringsverklaringPagina 6074-6077
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2006 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30560 XIII)Pagina 6089-6089
Presentie en opening (vrijdag 7 juli 2006)Pagina 6043-6043
Noot 1: Rapport van de Commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven inzake mevrouw H.F.M. van OudenallenPagina 6097-6097
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de NAVO, te weten de motie-Koenders c.s. over een intensieve dialoog met Georgië door de NAVO (28676, nr. 28)Pagina 6090-6090
Behandeling van de planologische kernbeslissing Ruimte voor de rivier (30080, nr. 4)Pagina 6087-6087
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2006 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30560 VIII)Pagina 6088-6088
Stemming over een motie ingediend bij het debat over internationaal cultuurbeleid, te weten de motie-Dittrich c.s. over een juridisch bindend instrument voor collectief beheer van auteursrechten (28989, nr. 37)Pagina 6087-6087
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de JBZ-raad, te weten de motie-Van Bommel/Weekers over voorstellen van de Europese Commissie die leiden tot verbrokkeling van het nationale strafrecht (23490, nr. 424)Pagina 6090-6090
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de oprichting van een museum voor de Nederlandse geschiedenis, te weten: - de motie-Van der Vlies over een museum van de 19de eeuw in paleis Soestdijk (27470, 30300 VIII, nr. 8); - de motie-Verhagen c.s. over voorstellen voor een nationaal historisch museum (30300 VIII, nr. 249)Pagina 6087-6087
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Voorjaarsnota 2006 met bijbehorende suppletoire begrotingen, te weten: - de motie-Van As over een reactie op het REA-rapport (30560, nr. 5); - de motie-Van As over vermindering van strategische en technisch specialistische adviescolleges (30560, nr. 6); - de motie-Vendrik over de begroting 2007 en houdbare overheidsfinanciën (30560, nr. 7) en 4 andere moties ( de nrs. 8 t/m 11)Pagina 6089-6090
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (vrijdag 7 juli 2006)Pagina 6091-6096
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2006 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30560 XIV)Pagina 6088-6089
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet ruimtelijke ordening inzake grondexploitatie (30218)Pagina 6086-6086
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake inburgering in de Nederlandse samenleving (Wet inburgering) (30308), en over: - de motie-Vergeer over een inspanningsverplichting (30308, nr. 52); - de motie-Lambrechts c.s. over het volgen van een mbo 1 of 2-opleiding (30308, nr. 90); - de motie-Lambrechts c.s. over uitvoeringsrisico's van de Wet inburgering (30308, nr. 91) en 4 andere moties (de nrs. 92 t/m 95)Pagina 6080-6084
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels omtrent instanties die verantwoordelijk zijn voor handhaving van de wetgeving inzake consumentenbescherming (Wet handhaving consumentenbescherming) (30411), en over: - de motie-Örgü over leidende principes in de handhavingspraktijk van de Consumentenautoriteit (30411, nr. 15); - de motie-Örgü over bundeling van de voorlichting aan consumenten door de verschillende departementen (30411, nr. 16); - de motie-Örgü over onderbrenging van het consumententoezicht bij een bestaande toezichthouder (30411, nr. 19)Pagina 6087-6088
Eindstemming over het voorstel van wet van de leden Wolfsen en Luchtenveld tot aanvulling van de Algemene wet bestuursrecht met de mogelijkheid van een dwangsom bij niet tijdig beslissen door een bestuursorgaan (Wet dwangsom bij niet tijdig beslissen) (29934)Pagina 6085-6085
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de nieuwe Zorgverzekeringswet, te weten: - de motie-Kant/Arib over declaratieproblemen tussen huisartsen en zorgverzekeraars (29689, nr. 105); - de motie-Heemskerk over nacalculatie van de premies voor de zorgverzekering (29689, nr. 106)Pagina 6090-6090
Het afleggen van de regeringsverklaringPagina 6043-6046
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake geurhinder vanwege tot veehouderijen behorende dierenverblijven (Wet geurhinder en veehouderij) (30453)Pagina 6085-6086
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de markt voor persoonlijke dienstverlening, te weten de motie-Van der Sande c.s. over een adviesaanvraag aan de Raad voor Werk en Inkomen (29544, nr. 68)Pagina 6091-6091
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 2006 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30560 D)Pagina 6089-6089
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over pakketmaatregelen voor reageerbuisbevruchting (IVF) en psychotherapie, te weten de motie-Schippers over aanpassing van het experiment persoonsgebonden budget in de Zorgverzekeringswet (30300 XVI, nr. 149)Pagina 6090-6090
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het drugbeleid, te weten: - de motie-Van der Ham over investeringen in de bestrijding van illegale wietteelt in Zuid-Limburg (24077, nr. 186); - de motie-Van der Ham over financiële consequenties van flankerend beleid bij een experiment als genoemd in het 'Manifest van Maastricht' (24077, nr. 187); - de motie-Weekers over bestrijding van illegale cannabisteelt, met name vanuit woningen (24077, nr. 188).Pagina 6085-6085
Debat naar aanleiding van de RegeringsverklaringPagina 6046-6070
Stemming over een motie ingediend bij het debat over bijstandsverstrekking en vakantieduur Wet werk en bijstand, te weten de motie-Noorman-den Uyl/Mosterd over het hanteren van een leeftijdscriterium van 60 jaar in de WWB bij het toestaan van het langere verblijf in het buitenland (29674, nr. 15)Pagina 6091-6091
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 juni 2006 over de markt voor persoonlijke dienstverleningPagina 6072-6072
Stemming over een motie ingediend bij het debat over de financiële verantwoording over het jaar 2005, te weten de motie-Herben/Eijsink over benoeming van de Inspecteur-Generaal der Krijgsmacht (30550 X, nr. 8)Pagina 6085-6085
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 juni 2006 over het Besluit eigen bijdrage WMOPagina 6073-6074
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 21 juni 2006 over de JBZ-raadPagina 6071-6071
Regeling van werkzaamheden (vrijdag 7 juli 2006)Pagina 6046-6046
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het Besluit eigen bijdrage WMO, te weten de motie-Verbeet c.s. over het op nul stellen van de eigen bijdrage voor een rolstoel (29538, nr. 37)Pagina 6091-6091
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2006 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30560 XI)Pagina 6088-6088
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 juni 2006 over het eigen risico WAO/WGAPagina 6077-6080
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 juni 2006 over bijstandsverstrekking en vakantieduur Wet werk en bijstandPagina 6072-6073
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 april 2005 over de NAVOPagina 6070-6070
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over hygiënevoorschriften bij het tatoeëren en piercen, te weten de gewijzigde motie-Kant over registratie van of vergunningsysteem voor privéklinieken (30173, nr. 15)Pagina 6090-6090
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 juni 2006 over de ZorgverzekeringswetPagina 6071-6072
Stemming over een motie ingediend bij het debat over het eigen risico in de WAO/WGA, te weten de motie-Bussemaker over het niet nemen van onomkeerbare beslissingen ten aanzien van de WGA (30034, nr. 74)Pagina 6091-6091

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 27 juni 2006 over het eigen risico WAO/WGA.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Ik zal het niet snel zeggen, maar ik ga een motie indienen
waarvan ik tot een uur geleden had gedacht dat deze overbodig zou zijn. Het
betreft de WGA, een onderdeel van de nieuwe WIA, en dan in het bijzonder het
eigen risico dragen. De commissie heeft de regering vorige week een brief
gestuurd met het verzoek om geen onomkeerbare beslissingen te nemen en na
het zomerreces een vervolgdebat te houden. Wij dachten dat het geregeld was
in de lijn die de premier heeft aangegeven. Wie schetst echter onze verbazing,
toen wij een uur geleden alsnog een brief kregen van de minister van SZW,
waarin staat dat hij niet kan wachten tot na het zomerreces. Hij geeft geen
enkele toelichting of argumentatie. Helaas noodzaakt mij dit tot het indienen
van een motie. Niet alleen is er sprake van principiële besluitvorming,
maar ook van grote lastenverschuiving; uiteindelijk gaat het daarbij maximaal
om 2,3 mld.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat er bij de leden van de vaste commissie voor Sociale
Zaken en Werkgelegenheid nog vragen leven over de uitwerking van het eigen
risico dragen door werkgevers bij de WGA waarover zij na het zomerreces met
de minister overleg wil voeren, zoals vastgelegd in de brief van de commissie
van 30 juni 2006;overwegende dat met de kabinetsvoorstellen een omvangrijke lastenverschuiving
is gemoeid, waarvan de ramingen volgens het Centraal Planbureau met veel onzekerheden
zijn omgeven;overwegende dat bij eerdere maatregelen ter invoering van eigen risicodragerschap
geen compensatie voor initiële hogere lasten is geboden;overwegende dat het kabinet in de regeringsverklaring heeft aangegeven
prudent te willen zijn in het nemen van onomkeerbare beslissingen;verzoekt de regering, geen onomkeerbare stappen te nemen totdat nader
overleg met de Tweede Kamer heeft plaatsgevonden over de WGA, in het bijzonder
het eigen risico dragen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Bussemaker. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 74(30034).Minister De Geus:Voorzitter. Ik stel het zeer op prijs dat wij dit debat vandaag kunnen
afronden. Misschien is het goed om ter toelichting een enkele opmerking te
maken over de procedure. Mevrouw Bussemaker heeft er haar verbazing over uitgesproken
dat er een brief is binnengekomen. In het algemeen overleg hebben wij met
elkaar van gedachten gewisseld. Vervolgens is van de Kamer het verzoek gekomen
om geen onomkeerbare stappen te zetten, nadat de Kamer van mij had gehoord
dat ik mij genoodzaakt zag om de besluitvorming voor het zomerreces af te
ronden. Dat lag ook volledig in de lijn met de debatten die wij vorig jaar
hebben gevoerd. De motie van mevrouw De Vries en anderen strekte er ook toe
dat de besluitvorming tijdig voor de zomer zou worden afgerond.Op het moment dat vanuit uw Kamer de brief werd opgesteld om geen onomkeerbare
stappen te zetten, was ik daarom enigszins in verlegenheid. Ik heb mij toen
moeten beraden op de juiste handelwijze. Gelukkig zag ik op
de conceptagenda van uw Kamer dat er een VAO zou plaatsvinden over dit punt.In die veronderstelling heb ik ook gemeend dat wij dit debat vandaag zouden
afronden. Toen uit de voorstellen van de Voorzitter aan het begin van hedenmiddag
bleek dat dit VAO niet meer op de agenda zou staan, heb ik mij nogmaals beraden
en heb ik mij genoodzaakt gezien om uw Kamer een korte brief te sturen, teneinde
duidelijkheid te geven over de noodzaak om het debat af te ronden. Ik stel
het zeer op prijs dat die gelegenheid er nu is.Dat brengt mij bij de inhoud van de zaak. Mevrouw Bussemaker heeft gesproken
over een lastenverschuiving van 3,2 mld. In het eerdere debat hebben wij met
elkaar gewisseld dat de rentehobbel waarover wij hier spreken natuurlijk samenhangt
met de mate waarin daarvan gebruik wordt gemaakt, en dat de stand 960 mln.
is in een meerjarige reeks. Het bedrag voor volgend jaar heb ik de Kamer genoemd,
dat ook later in de begroting zal terugkomen. Ik begrijp de zorgen van mevrouw
Bussemaker over de lastenontwikkeling. Ik zeg haar hier toe dat het kabinet
de lasten die gemoeid zijn met de rentehobbel van jaar op jaar zal compenseren.
Nu is dat een stand van een kleine 1 mld. maar dat kan meer of minder worden,
afhankelijk van de mate waarin gebruik wordt gemaakt van de mogelijkheid om
eigen risico te dragen. Het kabinet garandeert dat dit geen lastenverzwaring
zal opleveren. Wanneer het bedrag hoger of lager zou uitvallen, zal het kabinet
dienovereenkomstig handelen.Dit bedrag wordt ook al opgenomen in de meerjarige reeks van de begroting,
zodat het ook op die manier safe zit en niet afhankelijk is van toevalligheden
in volgende perioden.Mevrouw Bussemaker (PvdA):In het debat van vorig jaar is het alleen gegaan over de reserveringen
voor 2007, niet voor de daaropvolgende jaren. U gaat nu dus nog een stap verder.
Ik vraag u juist, ook met het oog op de discussie die wij hier daarnet hebben
gevoerd, om met een beslissing waarvan u weet dat die vorig jaar al bijzonder
controversieel was, terughoudend om te gaan. In plaats van dat aan de Kamer
over te laten na het reces, hoor ik u nu zeggen dat u al middelen gaat reserveren,
niet alleen voor 2007 maar ook voor de daaropvolgende jaren. Dat lijkt mij
in tegenspraak met de woorden van de minister-president van zojuist.Minister De Geus:Nee, ook vorig jaar hebt u onze meerjarige staat gezien. In het debat
hebben wij gewisseld dat de compensatie zo hoog zou zijn. Ik meen dat het
goed is om op uw zorg of dit niet een risico betekent van lastenverzwaring
in de toekomst voor bedrijven die geen gebruik maken van een dergelijke mogelijkheid
te antwoorden dat deze compensatie ieder jaar zal worden geleverd. Het enige
wat nog niet precies vaststaat, is de hoogte daarvan, omdat die samenhangt
met de mate van gebruik.De vraag of dit nu per se moet gebeuren leg ik graag kort uit. Het idee
om gebruik te maken van de eigenrisicomogelijkheid is ten detrimente van de
werkgever, al of niet samen met de verzekeraar. Daarvoor is nodig dat de verzekeraars
offertes uitbrengen en dat de werkgevers keuzen kunnen maken. Daarvoor is
ook nodig dat de aanvragen daartoe door de Belastingdienst worden behandeld.
Daarom is er een termijn van 13 weken tot 1 januari in de wet opgenomen.
In die tijd mag de aanvraag worden ingediend. Werkgevers en verzekeraars hebben
echter een aantal maanden nodig om te beslissen of zij al of niet een aanvraag
indienen. Daarom is vorig jaar besloten de besluitvorming hierover voor het
zomerreces van 2006 af te ronden. Daar had ik daadwerkelijk op gehoopt.Ik ben dus in alle zorgvuldigheid te werk gegaan. Wij moeten wel eerlijk
zijn. Er is sprake geweest van enige verwarring, maar dat had te maken met
het feit dat wij het VAO anders wellicht vorige week hadden gehad. Het is
echter anders gelopen. Ik heb nu echter kunnen antwoorden op de inhoudelijke
punten die mevrouw Bussemaker in de motie noemt. Zij vraagt zich af of wij
niet te hard van stapel lopen met dit verhaal. Ik twijfel daar zelf niet aan,
maar ik zeg de Kamer toe dat wij deze kwestie over twee jaar op een nauwkeurige
manier zullen evalueren en de Kamer daarover zullen informeren.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Dat is wel het minste. De procedure was klip en klaar. De
minister heeft een brief van de vaste commissie voor Sociale Zaken gekregen.
Daarin staat dat wij na het zomerreces met de minister verder wilden spreken.
Gezien datgene wat vorige week is gebeurd, houdt dat in dat er geen onomkeerbare
besluiten worden genomen. Indachtig de motie van mevrouw De Vries van vorig
jaar weet de minister ook dat dit onderwerp buitengewoon veel vragen oproept
bij de Kamer en buitengewoon controversieel is. Ik vraag de minister nu geen
onomkeerbare besluiten te nemen, waarvan hij weet dat die controversieel zijn
en waarover in de Kamer enorm veel vragen leven. De minister heeft ook nog
geen antwoord gegeven op mijn vraag waarom dit nu nodig is. Hij heeft alleen
procedureel geantwoord, maar niet inhoudelijk.Minister De Geus:Dan zeg ik het heel scherp.De voorzitter:Ik kom er procedureel even tussen, want dan wordt het ook weer iets rustiger.Ik maak nu een uitzondering. Wij hebben zeven VAO's gedaan zonder interrupties.
Ik heb de indienster van de motie twee vragen laten stellen, maar wij gaan
geen debat voeren. Geen verdere interrupties.Minister De Geus:Voorzitter. Dank dat u mij de gelegenheid gaf om te kalmeren. Ik wilde
heel fel en recht uit het hart spreken, maar ik zal het nu in alle zorgvuldigheid
doen.Wij weten al langer dan een jaar dat de beslissing over de termijn van
het eigen risico dragen voor de zomer van 2006 zou moeten worden genomen.
Ik heb de Kamer zojuist de inhoudelijke reden aangegeven. In de wet staat
namelijk dat de aanvragen hiervoor bij de Belastingdienst moeten worden ingediend
en dat de Belastingdienst beoordeelt of sprake is van een eigenrisicoreserve
en een goede dekking. Vandaar de termijn van 13 weken tot 1 januari.
Voor die datum moeten de werkgevers de aanvraag hebben ingediend. De werkgevers
moeten dus duidelijkheid hebben over de termijn van het eigen risico. Dat
is het punt. Dat heb ik in de brief uitvoerig beschreven. Ook de verzekeraars
moeten daar in hun offertes rekening mee houden, als 2007 tenminste geen verloren
jaar mag worden wat betreft de keuzevrijheid. Dat is vorig jaar in het debat
aan de orde gekomen. Ook dit jaar is het aan de orde gekomen. Ik had er met
de Kamer een nader beraad over willen voeren, bijvoorbeeld
vorige week, maar dat is er niet van gekomen. Toen de Kamer daarop aandrong,
heb ik haar op 29 juni geschreven waarom ik mij genoodzaakt zag die beslissing
te nemen. De Kamer heeft mij op 30 juni gevraagd geen onomkeerbare stappen
te zetten. Ik vond toen dat ik de Kamer nogmaals zou moeten schrijven, maar
vervolgens werd het VAO op de agenda gezet. Dat was het moment om er met elkaar
over te spreken, maar toen verdween het VAO weer van de agenda. Ik heb mij
deze middag dus genoodzaakt gezien de Kamer alsnog een korte brief te sturen.
Ik prijs mij nu gelukkig met het feit dat wij elkaar helderheid hebben kunnen
verschaffen over deze zaak.De voorzitter:De beslissing van de Kamer zal blijken uit de uitkomst van de stemming
aan het eind van de vergadering.De beraadslaging wordt gesloten.De vergadering wordt van 20.43 uur tot 21.00 uur geschorst.De voorzitter:Er is een laatste versie van de conceptstemmingslijst rondgedeeld. Daarna
is er nog een verzoek gekomen van de fracties van het CDA, de VVD, de ChristenUnie
en de SGP om de stemmingen over de volgende wetsvoorstellen van de stemmingslijst
af te voeren: - het wetsvoorstel Wijziging van de Mediawet in verband
met additionele bezuinigingen op de rijksomroepbijdrage, verbeteringen in
de financiële verslaglegging en de naamswijziging van het Bedrijfsfonds
voor de pers (30402) en de bijbehorende moties;- het wetsvoorstel
Wijziging van de Kieswet, houdende verlaging van de voorkeurdrempel voor de
verkiezing van de leden van de Tweede Kamer (30418);- het wetsvoorstel
Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering
in de Grondwet, strekkende tot het opnemen van de rechtstreekse verkiezing
van de burgemeester (30422).Omdat de fracties die het verzoek hebben gedaan een meerderheid vormen,
stel ik voor om aan dit verzoek te voldoen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:De fracties van de PvdA en de ChristenUnie hebben een verzoek gedaan om
uitstel van de stemmingen over het wetsvoorstel Regels inzake inburgering
in de Nederlandse samenleving (Wet inburgering) (30308) en de bijbehorende
moties. Ik constateer dat de fracties die dit verzoek hebben gedaan, een minderheid
vormen. Ik stel daarom voor, wel over het wetsvoorstel en de moties te stemmen.De heer Dijsselbloem (PvdA):Mede namens de fracties van de ChristenUnie en GroenLinks wil ik uw voorstel
in stemming laten brengen. Het wetsvoorstel is ingrijpend. Op een hoofdpunt,
de afbakening van de doelgroep, is het niet af. Wij hebben en het kabinet
heeft namens ons de Raad van State op een belangrijk punt nog om advies gevraagd.
Dat advies komt na de zomer. Wij achten het zorgvuldiger en beter om dit advies
af te wachten en te verwerken in het wetsvoorstel en dan over het geheel te
stemmen. De zorgvuldigheid van de wetgeving in de Kamer is belangrijk. Wij
willen graag over uw voorstel stemmen.Mevrouw Vergeer (SP):Voorzitter. Graag ondersteun ik het voorstel van de heer Dijsselbloem.
Ik voeg eraan toe dat de minister-president in het debat dat wij zojuist achter
de rug hebben heeft gezegd dat er, als het gaat om controversiële onderwerpen,
draagvlak moet zijn, er een eenduidig advies van de Raad van State moet zijn
en dat er geen verdeeldheid moet zijn. In dit geval is een aantal adviezen
aan de Raad van State gevraagd. Daarom is er des te meer reden om de stemming
uit te stellen en pas na ommekomst van het advies te stemmen.De heer Visser (VVD):Voorzitter. Vorige week stonden wij hier ook na een debat in de Kamer,
een wetgevingsoverleg en vele notaoverleggen. Wij praten hier al twee jaar
over. Volgens mij is er tussen vorige week en vandaag niets veranderd en kunnen
wij tot dezelfde conclusie komen. Althans, inhoudelijk is op dit onderwerp
niets veranderd. Wij kunnen vanavond gewoon over het wetsvoorstel stemmen.De heer Van As (LPF):Voorzitter. Kortheidshalve sluit ik mij helemaal aan bij de heer Visser.Mevrouw Sterk (CDA):Ook de fractie van het CDA denkt dat wij ondanks de gewijzigde situatie
over het wetsvoorstel kunnen stemmen. Wij hebben met elkaar in de procedurevergadering
besloten om het artikel waarover de Raad van State adviseert er uit te halen
en er later over te stemmen. Over het deel dat overblijft, kunnen wij voor
het reces stemmen.Mevrouw Lambrechts (D66):Voorzitter. Wij steunen het verzoek om over het nu in stemming brengen
van het wetsvoorstel te stemmen. Ik kan alvast aankondigen dat wij zullen
stemmen voor het na de zomer stemmen over de inburgering.De voorzitter:Er zou dus gestemd moeten worden over het stemmen. Ik hoop enorm dat de
live uitzending inmiddels is gestopt. Ik constateer dat een meerderheid zich
stelt achter de leden die hebben gezegd dat zij het niet nodig vinden om te
stemmen over het in stemming brengen van het wetsvoorstel. Een minderheid
is voor uitstel. Wij gaan dus wel stemmen.De heer Dijsselbloem (PvdA):Voorzitter. Als een aanzienlijke minderheid in de Kamer vraagt om hierover
te stemmen, lijkt het mij dat dit verzoek in stemming moet worden gebracht.De voorzitter:Nee, dan hadden wij bij de wetsvoorstellen inzake de Mediawet, de Kieswet
en de Grondwet ook kunnen stemmen. Een meerderheid heeft zich uitgesproken,
dus wij gaan stemmen.Ik stel voor, twee aangehouden moties aan de stemmingslijst toe te voegen,
te weten de motie-Schippers over aanpassing van het experiment persoonsgebonden
budget in de Zorgverzekeringswet (30300-XVI, nr. 149) en de gewijzigde motie-Kant
over registratie van of vergunningsysteem voor privéklinieken (30173,
nr. 15).Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-6077-6080.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl