Vragen van het lid Van Dijke aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over het interview met de heer F. Buurmeijer over knelpunten in de uitvoering van de sociale zekerheid (Vrij Nederland, 29 januari 2000) (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 3263-3264

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

08-02-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 43, pagina 3263-3264

01-02-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 1 februari 2000)Pagina 3317-3319
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de wet tot wijziging van de Huisvestingswet (doorwerking ruimtelijk beleid) (26471)Pagina 3280-3284
Stemmingen over 10 moties, ingediend tijdens het notaoverleg over het HOOP: - de motie-Hamer c.s. over de rechtspositie van studenten (26807, nr. 4); - de motie-Hamer c.s. over de macrodoelmatigheid (26807, nr. 5); - de motie-Eurlings c.s. over een afstudeerreglement (26807, nr. 6); - en 7 andere motiesPagina 3277-3278
Stemmingen over 13 moties, ingediend bij de behandeling van de wetsvoorstellen Belastingherziening 2001: - de motie-Reitsma c.s. over afvlakking van tarieven (26727, nr. 94); - de motie-Bos/De Vries over arbitrage tussen box I en box III door particuliere verhuurders (26727, nr. 101); - de motie-Bos c.s. over fiscale faciliteiten voor gehandicapten en chronisch zieken (26727, nr. 102); - en 10 andere motiesPagina 3276-3277
Vragen van het lid Rosenmöller aan de minister-president over de mogelijke regeringsdeelname van de FPÖ in Oostenrijk (mondelinge vragenuur)Pagina 3257-3263
Presentie en opening (dinsdag 1 februari 2000)Pagina 3257-3257
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg over de evaluatie van de TOG-regeling (24170, nr. 50)Pagina 3278-3280
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Invoeringswet Wet inkomstenbelasting 2001 (26728)Pagina 3275-3276
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Tracéwet (eerste tranche) (26343)Pagina 3284-3317
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 1 februari 2000)Pagina 3266-3267
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wet inkomstenbelasting 2001 (Belastingherziening 2001) (26727)Pagina 3267-3275
Vragen van het lid Th.A.M. Meijer aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, over diens uitspraken in het weekblad Elsevier over lagere vleesprijzen (mondelinge vragenuur)Pagina 3265-3266
Vragen van het lid Van Dijke aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over het interview met de heer F. Buurmeijer over knelpunten in de uitvoering van de sociale zekerheid (Vrij Nederland, 29 januari 2000) (mondelinge vragenuur)Pagina 3263-3264

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 22 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Van Dijke aan de staatssecretaris van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid, over het interview met de heer F. Buurmeijer over
knelpunten in de uitvoering van de sociale zekerheid (Vrij Nederland, 29 januari
jl.).De heer Van Dijke (RPF):Voorzitter! "Misschien heb ik wel helemaal geen invloed". Tot deze onthutsende
conclusie kwam de heer Buurmeijer, voorzitter van het Landelijk instituut
sociale verzekeringen, het LISV, in een spraakmakend vraaggesprek dat Vrij
Nederland eind vorige week publiceerde. Het op papier zo invloedrijke LISV
heeft als wettelijke taak het beheren van sociale fondsen en het beheersen
van de uitvoeringskosten in de sociale zekerheid, of liever het terugdringen
daarvan. Dit is een zware verantwoordelijkheid, want het gaat om vele miljarden
gemeenschapsgeld. Kennelijk stoort het de heer Buurmeijer dat de hiervoor
noodzakelijke medewerking van de uitvoeringsinstellingen niet optimaal is.
Zo onttrekt het GAK zich grotendeels aan de invloed van het LISV door belangrijke
onderdelen uit de publieke poot over te hevelen naar de private poot. Hierdoor
verdwijnen tientallen miljoenen, opgebracht uit premiegelden en dus publieke
middelen, naar het commerciële bedrijfsonderdeel van het GAK. Hoe dan
ook, het beeld dat blijft hangen is: weg invloed van het LISV en weg publiek
geld. In het interview veegt de heer Buurmeijer verder de vloer aan met de
in korte tijd tot exorbitante hoogten gestegen salarissen van de GAK-directie,
met de gedeeltelijk gedwongen winkelnering van het publieke deel van het GAK
bij het private deel ervan en met het verrichtingensysteem, op grond waarvan
de uitvoeringsorganisaties hun kosten bij het LISV declareren.Daarom stel ik de staatssecretaris de volgende vragen. Wat is het oordeel
van de staatssecretaris over de uitlatingen van de heer Buurmeijer? Heeft
de heer Buurmeijer zijn kritiek op de gang van zaken ook rechtstreeks onder
de aandacht van de staatssecretaris gebracht en, zo ja, wat heeft deze daarmee
gedaan? Wat vindt de staatssecretaris ervan dat publieke middelen op zo'n
grote schaal in de private onderdelen van de UVI's verdwijnen, terwijl de
betreffende onderdelen worden onttrokken aan de invloedssfeer van het LISV?
Ik kan mij niet voorstellen dat de wetgever die ontwikkelingen voor ogen heeft
gehad. Ik neem aan dat de staatssecretaris mijn opvatting deelt dat die ontwikkelingen
moeten worden gestopt. Kan dat überhaupt? Welke middelen staan de staatssecretaris
daartoe ten dienste? Is daarvoor wetswijziging nodig? Hebben het LISV als
fondsbeheerder en het CTSV als toezichthouder steeds adequaat conform de bedoeling
van de Organisatiewet sociale verzekeringen gereageerd op deze ontwikkeling?In hoeverre beïnvloeden de kennelijk gestoorde verhoudingen in de
uitvoeringswereld de verdere behandeling van het SUWI-dossier?Staatssecretaris Hoogervorst:Voorzitter! De Kamer weet dat in 1995 is besloten dat de uitvoeringsinstellingen
deel mochten uitmaken van een holding. In overleg met de bedrijfsverenigingen,
uitvoeringsinstellingen, het toenmalige TICA, de voorloper
van het huidige LISV waarvan de heer Buurmeijer voorzitter was, en het CTSV
zijn de algemene kaders vastgesteld en de voorwaarden voor een strikte scheiding
tussen publiek en privaat geformuleerd. Er is vervolgens een zeer zorgvuldig
wetstechnisch verloop geweest. De Kamer is verschillende malen geïnformeerd.
Het geheel is in een wet vastgesteld. De uitvoering van die ontvlechtingswet
is door het CTSV gecontroleerd. Het LISV heeft op tal van momenten een rol
gespeeld in die ontvlechting.Op 22 december 1998 heeft het CTSV mij een definitieve rapportage gezonden
over de financiële afwikkeling van die ontvlechting. Het heeft geoordeeld
"dat de financiële afwikkeling van de ontvlechting in grote lijnen is
verlopen in overeenstemming met de op dat moment vigerende regelgeving en
uitgangspunten. Waar op enkele punten deze overeenstemming niet kon worden
vastgesteld, is de onrechtmatigheid van dien aard dat het college eraan geen
consequenties wil verbinden".In het licht van alles wat mij aan informatie heeft bereikt over die ontvlechting,
heeft het interview van de heer Buurmeijer mij verbaasd en verontrust. Het
verdwijnen van overheidsgeld is een heel ernstige zaak. Ik heb onmiddellijk
een brief naar de heer Buurmeijer gestuurd met vele vragen. De belangrijkste
was of het interview een correcte weergave heeft gegeven van zijn uitingen.
Is sprake geweest van het verdwijnen van publieke middelen. Zo ja, heeft hij
dat eerder onder mijn aandacht heeft gebracht heeft hij daarvoor concrete
bewijsvoering? Ik vat het wat bondig samen. Ik heb gisteren vanaf zijn vakantieadres
een antwoord ontvangen. De heer Buurmeijer wijst erop dat hij het GAK nooit
heeft beticht van misbruik van publieke gelden. Deze woorden komen in het
interview ook niet voor. In latere krantenberichten over het interview is
wel gesproken over misbruik van gelden. De heer Buurmeijer voelt zich voor
die uitingen niet verantwoordelijk. Er is geen sprake van misbruik. Wat moet
worden verstaan onder het verdwijnen van overheidsgeld is mij niet helder
geworden, ook niet in het nadere antwoord van de heer Buurmeijer. Het is niet
waar dat door de privatisering geld om niet uit het publieke domein zou zijn
verdwenen. Bij het creëren van de B-poten en het verschuiven van activa
van A-poot naar B-poot zijn nadrukkelijk de waardes bepaald. Ze zijn betaald
door de private B-poten van de UVI's. Ik kan nog steeds niet plaatsen wat
de heer Buurmeijer bedoelt met het verdwijnen van publieke middelen. Ik ben
van plan hem nader te bevragen over wat hij precies heeft bedoeld. Het zijn
vrij ernstige uitspraken, waarmee wij niet lichtvaardig kunnen omgaan.De kwestie van de ontvlechting staat op dit moment ruim in de belangstelling.
De Kamer heeft mij naar aanleiding van de mondelinge vragen van verleden week
nadere schriftelijke vragen gesteld. Ik zeg de Kamer graag toe dat ik aan
het antwoord op deze schriftelijke vragen zal vastknopen een uitgebreide beschrijving
van datgene wat er in de ontvlechting precies wel en niet gebeurd is. Ik zal
het relaas van de heer Buurmeijer hierbij betrekken. Ik denk dat dit nuttig
kan zijn ter verheldering van de onrust die nu is ontstaan.De heer Van Dijke (RPF):Voorzitter! Ik dank de staatssecretaris voor zijn beantwoording en zijn
toezeggingen. Naar aanleiding van zijn antwoorden wil ik een paar aanvullende
vragen stellen en hier en daar wat meer precisie bewerkstelligen.Ook na het antwoord van de heer Buurmeijer is het de staatssecretaris
niet geheel duidelijk wat de heer Buurmeijer precies heeft bedoeld. Daar komen
natuurlijk een nadere vragenronde en nadere gesprekken over. Ik leid eruit
af dat de heer Buurmeijer de kritiek die hij in het interview met Rob de Lange
in Vrij Nederland heeft geuit, niet eerder onder de aandacht van de staatssecretaris
heeft gebracht. Dit moet toch de verbazing van de staatssecretaris oproepen.
Maar goed, hij gaat het nu nader bekijken en zal de Kamer er breder over informeren.Ik vraag mij langzamerhand af of het niet voor alle betrokken partijen
beter is om er een onafhankelijk onderzoek naar in te stellen hoe de geldstromen
de afgelopen tijd zijn gegaan, of er echt geen onregelmatigheden hebben plaatsgevonden
en of alles wel even fair is afgewikkeld. Zou zo'n onafhankelijk onderzoek
geen goede optie zijn?Ik vraag de staatssecretaris of de uitvoering van de werknemersverzekeringen
zal leiden onder de ruzie tussen het LISV en de UVI's en, als dit zijn verwachting
is, wat hij hieraan denkt te doen.Ten slotte vraag ik de staatssecretaris of in zijn ogen de voorzitter
van het LISV, nu dit allemaal is gepasseerd, nog wel voldoende gezag heeft
over de uitvoeringsinstellingen. Niet alleen komt dit gezag hem op grond van
de Organisatiewet sociale verzekeringen toe, maar het is ook hard nodig om
helder en adequaat te kunnen optreden. Of is door de fuss die is ontstaan,
de OSV op dit punt tot een dode letter geworden?Staatssecretaris Hoogervorst:Voorzitter! De heer Van Dijke vroeg of de punten die de heer Buurmeijer
in het interview naar voren heeft gebracht, eerder onder mijn aandacht zijn
gebracht. Dit is zeker niet gebeurd in de zin waarin zij in het interview
naar voren zijn gebracht. Ik ben nooit op indringende wijze door het bestuur
van het LISV of de heer Buurmeijer ervan op de hoogte gebracht dat er sprake
zou zijn van het verdwijnen van overheidsgelden. Het was dus echt de eerste
keer dat ik er op deze manier van hoorde.Hebben wij een onafhankelijk onderzoek nodig? Ik wijs erop dat de hele
ontvlechtingsprocedure nauwgezet gevolgd is door onze onafhankelijke toezichthouder,
het CTSV. Ik wijs er ook op dat wij in het kader van het SUWI-proces, dat
wij nog voor ons hebben liggen, alle vervlechtingen en ontvlechtingen heel
nauwkeurig in beeld zullen brengen. Dit hebben wij nodig om de nieuwe organisatie
vorm te geven. Hierbij maken wij gebruik van accountants en juristen. Wij
hebben er natuurlijk alle belang bij dat het zo onafhankelijk mogelijk gebeurt.
Het onderzoek waarom de heer Van Dijke vraagt, doen wij dus in feite al.Verder vroeg de heer Van Dijke wat dit allemaal betekent voor de verhoudingen
en voor het gezag van de heer Buurmeijer. Het lijkt mij belangrijk dat alle
betrokkenen in deze sector, die voor ingrijpende veranderingen staat, zich
terughoudend opstellen in de publiciteit. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-3263-3264.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl