Vragen van het lid Blok aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over de brief van de gemeente Groningen d.d. 7 november jl. over de opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 1159-1162

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

19-11-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 19, pagina 1159-1162

12-11-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de meer dan verwachte stijging van nominale ziektekostenpremiesPagina 1167-1170
Stemming over het voorstel van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken om de brieven BuZa 02-394 en BuZa 02-409 niet meer controversieel te beschouwen (28641, nr. 7)Pagina 1177-1177
Vragen van het lid Tonkens aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de vraag wie verantwoordelijk is voor de kwaliteit van de zorgPagina 1164-1167
Vragen van het lid Teeven aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de infiltratie door Colombiaanse drugsorganisaties in de politieke en bestuurlijke infrastructuur van de Nederlandse Antillen (specifiek Curaçao) en de beschikbare informatie daaromtrent bij het Recherche samenwerkingsteam Nederlandse Antillen en Aruba (RST).Pagina 1162-1164
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 12 november 2002)Pagina 1170-1173
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de zelfslachtende slagers, te weten: - de motie-Atsma c.s. over door de RVV erkende reinigings- en ontsmettingsplaatsen in de regio's (28600 XIV, nr. 30); - de motie-Van den Brink/Tichelaar over het reinigen en ontsmetten van wagens bij vorst (28600 XIV, nr. 31)Pagina 1177-1177
De wetsvoorstellen vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van V&Waterstaat (XII) voor het jaar 2003 (28600-XII)en de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2003 (28600-A).Pagina 1177-1200
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Kiezen op afstand, te weten: - de motie-Rehwinkel/Spies over stemmen in elk willekeurig stembureau (28600 VII, nr. 10); - de motie-Te Veldhuis/Rehwinkel over andere manieren van stemmen (28600 VII, nr. 11)Pagina 1176-1176
Presentie en opening (dinsdag 12 november)Pagina 1159-1159
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de hogefluxreactor Petten, te weten: - de motie-Duyvendak c.s. over onderzoek naar de mogelijkheid van kernsmelting (25422, nr. 21); - de motie-Van Velzen/Duyvendak over onderzoek naar alle veiligheidsrisico's (25422, nr. 22)Pagina 1176-1177
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het BTW-compensatiefonds voor het jaar 2003 (28600 G)Pagina 1174-1174
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Flora- en faunawet, te weten: - de motie-Schreijer-Pierik c.s. over de landelijke vrijstellingslijst (28600 XIV, nr. 17); - de motie-Schreijer-Pierik c.s. over het schrappen van lid 3 van artikel 46 (28600 XIV, nr. 18); - de motie-Van Velzen c.s. over faunabeheereenheden en -plannen in de provincies (28600 XIV, nr. 19); en een aantal andere moties.Pagina 1175-1176
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2003 (28600 IXB).Pagina 1173-1173
Stemmingen over moties, ingediend bij de algemene financiële beschouwingen, te weten: - de motie-De Nerée tot Babberich c.s. over de Hanzelijn en de ondertunneling van de A2 (28600, nr. 49); - de motie-Vendrik/Crone over verhoging van het niveau van uitgaven aan onderwijs, zorg en veiligheid (28600, nr. 50); - de motie-Van As over een "zoeklichtactie" waarbij alle rijkstaken qua taakstelling, omvang en kosten worden doorgelicht (28600, nr. 51); en een aantal andere moties.Pagina 1174-1175
de behandeling van:de brief inzake de intrekking van het wetsvoorstel verlaging leeftijd leerplicht (28085, nr. 12)Pagina 1200-1208
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van de Nationale schuld (IXA) voor het jaar 2003 (28600 IXA)Pagina 1173-1174
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 12 november 2002)Pagina 1227-1228
Behandeling van: het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2003 (28600 XI)Pagina 1208-1227
Vragen van het lid Blok aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over de brief van de gemeente Groningen d.d. 7 november jl. over de opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers (mondelinge vragenuur)Pagina 1159-1162

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid Blok aan de minister voor
Vreemdelingenzaken en Integratie over de brief van de gemeente
Groningen d.d. 7 november jl. over de opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers.De heer Blok (VVD):Voorzitter. Op 7 november jongstleden hebben B en W van de gemeente Groningen
een brief gestuurd aan minister Nawijn, waarin ze onder meer mededelen dat
de gemeente geen medewerking zal verlenen aan het uitzetten van uitgeprocedeerde
asielzoekers, voor zover die al voor 1 juli 1998 in de gemeente Groningen
aanwezig waren.Ik moet zeggen dat ik het een origineel novum vind dat een gemeente aankondigt,
zich niet te willen houden aan een democratisch aangenomen wet, tot op het
moment – zo gaat de brief verder – waarop een nieuw kabinet gevormd
is. Wat de VVD betreft, moeten democratisch aangenomen wetten gewoon gehandhaafd
worden en daarom wil ik de volgende vragen aan de minister stellen.Welk advies geeft u aan politieagenten in Groningen wanneer zij de komende
tijd geconfronteerd worden met burgers die zeggen: ik stop maar eens niet
voor een rood stoplicht, of, ik betaal maar eens geen parkeer boetes
totdat er een nieuw kabinet is, omdat B en W van mijn stad, die verantwoordelijk
zijn voor de openbare orde, ook een wet hebben aangewezen waar zij zich voorlopig
niet aan willen houden totdat er een nieuw kabinet is?De kern van de zaak is deze: het beëindigen van de opvang c.q. het
uitzetten van uitgeprocedeerde asielzoekers is natuurlijk een heel vervelende
procedure. Dat zal niemand ontkennen, maar het is helaas noodzakelijk als
sluitstuk van het vreemdelingenbeleid om te voorkomen dat er steeds weer een
telefoontje naar de mensensmokkelaars gaat dat luidt: in Nederland kun je
uiteindelijk altijd blijven.Daarom is mijn volgende vraag aan de minister: hoe wil hij invulling geven
tegenover de gemeente Groningen aan de passage in het Strategisch akkoord
die luidt dat er door gemeenten geen vervangende opvang geboden mag worden
aan uitgeprocedeerde asielzoekers? Deze passage is, voor de goede orde, nog
eens expliciet herhaald door premier Balkenende bij de algemene beschouwingen.Hoe wil de minister, opnieuw tegenover de gemeente Groningen, invulling
geven aan het hoofdstuk uit het Strategisch akkoord dat zo treffend getiteld
is: de overheid handhaaft en handelt?Minister Nawijn:Voorzitter. Ingaande op de eerste vraag kan ik u duidelijk zeggen dat
ik vind dat wetten in Nederland gehandhaafd moeten worden en dat betekent
ook dat niemand door rood licht mag rijden. Ook betekent dit dat de gemeente
zich moet houden aan een wet die in deze Kamer is vastgesteld. De gemeente
Groningen moet zich dus houden aan de uitgangspunten van de Vreemdelingenwet
2000 en het stappenplan dat door deze Kamer is vastgesteld. Een gemeentebestuur
mag, net zo min als burgers, de wet niet overtreden.Gevraagd wordt voorts welke invulling ik hieraan zal geven. Ik heb de
brief van de gemeente Groningen inderdaad ontvangen. Ik vind deze brief volstrekt
onacceptabel en deze week nog zal ik aan de gemeente Groningen kenbaar maken
dat dit niet kan, sowieso al niet omdat de gemeente zich moet houden aan de
wet en verder omdat ik mij gebonden acht aan wat in het Strategisch akkoord
staat, namelijk dat gemeenten geen aanvullende opvang mogen bieden aan uitgeprocedeerde
asielzoekers.Ik zal mij dus wenden tot de gemeente Groningen en haar reactie afwachten.
Ik vind overigens niet dat de gemeente Groningen de vrijheid heeft om te wachten
op een nieuw kabinet alvorens te handelen. De gemeente Groningen moet gewoon
doorgaan. Wat ik de gemeente vooral kwalijk neem – en ik zal dat ook
heel stevig tot uitdrukking brengen – is dat de gemeente Groningen de
kans had om deze uitgeprocedeerde asielzoekers over te dragen aan de zorg
van het COA. Dan had zij dat probleem niet gehad. Zij heeft daarvoor niet
gekozen en nu weigert zij uitvoering van de wet. Dat vind ik onacceptabel.De heer Blok (VVD):Voorzitter. Ik dank de minister voor zijn antwoorden. Hij komt mij een
stukje tegemoet, maar nog niet geheel. Verleden week heb ik in het begrotingsdebat
gewezen op het risico dat steeds meer gemeenten eigen opvang zullen verlenen,
omdat mede door de lange tijd die de minister voor deze problematiek heeft
genomen, onduidelijkheid is gecreëerd over de lijn die de regering volgt
voor uitgeprocedeerde asielzoekers. Op het moment dat ik die woorden uitsprak,
heeft de gemeente Groningen deze brief geschreven.Wat gaat de minister doen als de gemeente Groningen haar beleid niet wijzigt?
Is hij dan bereid verdere stappen te nemen dan alleen maar praten?Ik heb ook een vraag over de andere gemeenten. Helaas heb ik gelijk gekregen
over de vervolginitiatieven van gemeenten. Hoe zal de minister ervoor zorgen
dat op zo kort mogelijke termijn een einde komt aan deze onduidelijkheid,
waardoor steeds meer gemeenten deze stappen zullen nemen en steeds vaker bij
de burger het beeld zal ontstaan dat de overheid haar eigen wetten niet handhaaft?Minister Nawijn:ik heb al aangegeven dat ik een brief zal schrijven aan de gemeente Groningen.
Als de gemeente Groningen geen medewerking verleent, zal ik de Vreemdelingendienst
opdracht geven om uitgeprocedeerde asielzoekers uit het land te verwijderen.Wat de andere gemeenten betreft ben ik tijdens de begrotingsbehandeling
uitvoerig ingegaan op mijn beleid voor de gemeenten. Ik heb ook gemeld dat
ik met de VNG in overleg ben en daaromtrent een goed overleg heb gestart.
Ik heb ook gezegd dat ik voor 1 december met de uitkomst van dat overleg kom
en dat ik de Kamer daarvan op de hoogte zal stellen. Ik blijf daar ook bij.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Van Gent. Evenals verleden week wijs ik erop,
dat u de ene minuut spreektijd voor vervolgvragen ook kunt opknippen in snelle
heen-en-weervragen om aan het euvel van een onvoldoende antwoord tegemoet
te komen.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Mijnheer de voorzitter. Ik ben toch trots op mijn stad Groningen dat dit
besluit is genomen door een breed college van VVD, CDA, Partij van de Arbeid
en GroenLinks. De gemeenten worden opgezadeld met een probleem, want zijzelf
kunnen geen mensen uitzetten. Het lijkt mij dat men een aardig compromis heeft
gevonden. Niet alleen de gemeente Groningen, maar ook de VNG heeft inmiddels
een brief geschreven. Daarin schrijft zij dat er voor deze groep eigenlijk
een specifiek pardon zou moeten komen. Wat is de mening van de minister over
deze brief?Ik heb ook een vraag aan de CDA-fractie. Op 23 april 2002 hebben wij gesproken
over de uitgeprocedeerde asielzoekers. De heer Wijn, die toen nog kamerlid
was, heeft toen namens de CDA-fractie gezegd dat wel opvang moet worden geboden
voor onder andere deze groep. Ik hoop en ik neem aan dat de CDA-fractie nog
steeds achter deze mening staat. Wij moeten nu geen ad-hocbeleid voeren, want
deze mensen komen op straat terecht. Het is toch heel sociaal van de gemeente
Groningen dat zij zich verplicht voelt om voor haar inwoners opvang te verzorgen.Minister Nawijn:Voorzitter. Ik denk absoluut niet aan een generaal pardon. Verder heb
ik verleden week tijdens de begrotingsbehandeling gezegd, dat ik op 6 november
een brief naar de VNG heb gezonden. Daarin heb ik aangekondigd
dat ik met de VNG en de gemeenten wil bekijken hoe wij de problematiek gezamenlijk
beter kunnen aanpakken. Dat betekent geen generaal pardon, maar wel dat wij
zullen bekijken hoe wij mensen die zijn uitgeprocedeerd, op een meer humanitaire
wijze kunnen begeleiden. Daar blijf ik bij. Ik heb mij ook het recht voorbehouden,
zoals ik al vaker heb gezegd, om in zeer schrijnende individuele gevallen
in te grijpen en anders te beslissen. Dat is mijn beleid.Mevrouw Van Vroonhoven-Kok (CDA):Voor het CDA staat het uitzettingsbeleid voorop, zoals ook mijn voorganger
diverse keren heeft gezegd. Tot die tijd hebben gemeenten en rijksoverheid
hun eigen verplichtingen. Het is wel zo dat het gemeentelijk beleid het rijksbeleid
niet mag doorkruisen. Als gemeenten besluiten tot opvang van uitgeprocedeerde
asielzoekers, doen zij dat op eigen verantwoordelijkheid. Die opvang moet
tijdelijk zijn en gericht op terugkeer. Wij vinden dat echter niet de beste
gang van zaken.De heer Dittrich (D66):Ik zou de minister het volgende willen voorhouden. Uitgeprocedeerde asielzoekers
hebben geen recht om in Nederland te verblijven en moeten het land verlaten.
Dat is natuurlijk wel een rijksverantwoordelijkheid. Wij zien nu echter dat
gemeenten met de problemen komen te zitten, omdat de mensen uitgeprocedeerd
en wel al dan niet in opvang komen. Hoe vult de minister in dezen zijn verantwoordelijkheid
in? Hij moet immers proberen in de voorbereiding ervoor te zorgen dat mensen
ook daadwerkelijk uitgezet worden. Dat is zijn verantwoordelijkheid. Wij hebben
daarover vorige week gesproken. Toen zei de minister dat hij nog niet veel
begeleide uitzettingen mogelijk gemaakt heeft. Het is echter wel zijn verantwoordelijkheid.
Waarom gaat de minister niet eerder met het COA en de IND om de tafel zitten
om uitgeprocedeerde mensen op een humane wijze uit te zetten en dat soepel
te laten verlopen?Minister Nawijn:Dat is nu juist precies mijn beleid. Ik heb op 6 november een brief naar
de VNG gestuurd om gezamenlijk het probleem van uitzetting van uitgeprocedeerde
asielzoekers ter hand te nemen. Daarin zit wel degelijk een component dat
ook de rijksoverheid asielzoekers moet uitzetten.De heer Dittrich (D66):Maar dan bent u dus te laat wat Groningen betreft.Minister Nawijn:Ik ben niet te laat, ik ga er stevig mee door en vóór 1
december weet ik wat eruit komt.De heer De Wit (SP):Erkent de minister dat hier sprake is van een tekortschieten van het Rijk
met betrekking tot het terugkeerbeleid?Minister Nawijn:Daarmee ben ik het niet eens. Het vorige kabinet had al een terugkeerbeleid
en ik heb vorige week tijdens de begrotingsbehandeling nog eens uiteengezet
hoe ik mij voorstel dat de rijksoverheid actiever kan optreden bij het uitzetten
of het laten terugkeren van uitgeprocedeerde asielzoekers. Dat beleid zet
ik met kracht voort en dat geldt ook voor het invullen van de rijksverantwoordelijkheid
voor het uitzetten van uitgeprocedeerde asielzoekers.De heer De Wit (SP):De minister heeft vorige week gezegd dat hij komt met een notitie over
het terugkeerbeleid en met de VNG zal overleggen over de invulling van dat
terugkeerbeleid. Erkent hij dat de gemeenten een zorgplicht hebben en vanuit
die zorgplicht een taak vervullen als zij mensen van de straat halen?Minister Nawijn:Gemeenten moeten het rijksbeleid uitvoeren. Dat rijksbeleid houdt in dat
als een asielzoeker uitgeprocedeerd is en er een rechterlijke beslissing is,
hij het land moet verlaten. Het is in de eerste plaats een verantwoordelijkheid
voor de asielzoeker zelf om mee te werken aan zijn terugkeer, al dan niet
via de IOM. Als hij dat niet doet, moet de opvang worden beëindigd en
zal hij het land moeten verlaten, eventueel met behulp van de rijksoverheid.De heer De Wit (SP):Wil de minister bevestigen wat hij hier vorige week heeft gezegd, namelijk
dat hij zolang er nog geen duidelijkheid is en er geen nieuwe afspraken gemaakt
zijn met de VNG, geen sancties zal opleggen aan de gemeenten? Met andere woorden:
het mes is van tafel?Minister Nawijn:Ik sta achter hetgeen ik vorige week heb gezegd. Ik praat op dit moment
met de VNG en dan vind ik het niet goed om direct met sancties te dreigen.
Ik neem echter wel mijn eigen verantwoordelijkheid als gemeenten niet willen
luisteren en dat is het geval met Groningen.De heer Rouvoet (ChristenUnie):In zijn eerste antwoord aan de heer Blok sprak de minister over de situatie
in Groningen en zei dat dit niet meewerken aan de uitvoering van de Vreemdelingenwet
betekent. Die redenering kan ik volgen. Hij heeft toen echter ook gezegd dat
de gemeente Groningen op deze manier de Vreemdelingenwet overtreedt. Dat is
nogal een verwijt.Minister Nawijn:Dat heb ik niet gezegd.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Dat heeft de minister wel gezegd. U kunt dat in de Handelingen nalezen.
Ik zou graag willen weten op welk punt er sprake is van wetsovertreding. De
minister zal dat toch iets steviger moeten neerzetten dan in het algemeen
aangeven dat er niet wordt meegewerkt aan de uitvoering van de wet.Minister Nawijn:Volgens de nieuwe Vreemdelingenwet moeten de opvangvoorzieningen voor
iemand die is uitgeprocedeerd, onmiddellijk worden beëindigd. Wij kennen
het stappenplan III. Daar is in deze Kamer over gesproken en de meerderheid
heeft zich daarmee verenigd. Ik voer dat beleid uit.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Op welk punt is er nu sprake van wetsovertreding door de gemeente Groningen?Minister Nawijn:De gemeente geeft uit eigen middelen opvang aan mensen die uitgeprocedeerd
zijn en die geen opvang meer mogen ontvangen. Dat is onjuist.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Maar is het ook wetsovertreding? Ik vind dat een cruciale vraag: is het
wetsovertreding of keurt u het af?Minister Nawijn:Er is hier op democratische wijze een besluit genomen.
Op basis van de wetgeving is beleid geformuleerd. Ik moet dat uitvoeren.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Dus geen wetsovertreding.Mevrouw Van Vroonhoven-Kok (CDA):De CDA-fractie kreeg daarnet terecht de vraag hoe zij tegenover het besluit
staat. Ik zou de vraag graag terugspelen naar de VVD-fractie. Kan de woordvoerder
van de VVD-fractie aangeven hoe VVD-wethouder Schuiling tegenover dit standpunt
staat?De heer Blok (VVD):Ik spreek niet voor de heer Schuiling, ik spreek voor de VVD-fractie in
de Tweede Kamer, en deze fractie vindt het onjuist wanneer een gemeente handelingen
verricht die strijdig zijn met landelijk democratisch aangenomen wetten.Mevrouw Van Vroonhoven-Kok (CDA):Wij kunnen dus concluderen dat de VVD-fractie in de gemeente Groningen
en de landelijke VVD-fractie van mening verschillen.De heer Blok (VVD):Als u ons beiden uitnodigt, kunnen wij ons standpunt toelichten.De heer Varela (LPF):Ik vraag de minister om in overleg met zijn collega van BZK te treden
om druk uit te oefenen op de burgemeester van Groningen om de uitgeprocedeerde
asielzoekers uit te zetten.Minister Nawijn:Dat zal zeker aan de orde kunnen komen als wij geen effectief instrument
hebben om uitgeprocedeerde mensen uit te zetten.Mevrouw Adelmund (PvdA):Ik herinner de minister graag aan een uitspraak van hem in een interview
met Binnenlands Bestuur: "Het is niet onredelijk dat in een bepaald soort
gevallen gemeenten zeggen: wij houden ze wat langer in de opvang." Het ging
daarbij om mensen uit Irak, Somalië en Iran. Verder zei de minister dat
hij het zelf zeer moeilijk had met de 5000 uitgeprocedeerden die al heel lang
in Nederland wonen en in feite ingeburgerd zijn. Groningen heeft overigens
nadrukkelijk verklaard de Vreemdelingenwet en de koppelingswet te willen uitvoeren.
Natuurlijk wil men dat, maar het gaat om dezelfde vraagstukken die voor de
minister blijkens het interview spelen. Het is een vorm van identificatie.
Herkent de minister het niet?Minister Nawijn:Nee hoor. Ik sta volledig achter hetgeen ik ook in dat interview heb gezegd.
Het uitzetten van uitgeprocedeerde asielzoekers die hier langdurig verblijven
is een heel moeilijke zaak. Dat moet je individueel bekijken. Je moet ook
bekijken uit welk land men komt. Op dit moment is Irak een problematisch land.
Dat heb ik vorige week ook gezegd. Wij moeten het per geval bekijken. Daar
is nu juist het overleg met de VNG voor gestart. Het blijkt dat gemeenten
nog veel spreken over een hele groep, terwijl je goed moet bekijken welke
asielzoekers uit welk land het betreft. Bezien moet worden naar welke landen
men vrijwillig kan terugkeren. Daar gaat het om.Mevrouw Adelmund (PvdA):Het tweede deel van de vraag is niet beantwoord. De minister weet precies
hoe het in elkaar zit met de 5000 uitgeprocedeerden. Het gaat om die ene groep,
ook in Groningen. Het gaat om een specifiek pardon. Zolang dat in discussie
is, waaraan de minister zelf een bijdrage heeft geleverd, heeft men dat opgeschort
tot aan het nieuwe kabinet.Minister Nawijn:Ik heb nooit gezegd dat er een generaal pardon moet komen. Ik heb wel
gezegd dat ik in individuele gevallen eventueel een uitzondering kan maken.
Dat heb ik in een aantal gevallen ook gedaan en dat recht blijf ik mij voorbehouden.
Een generaal pardon heeft u nooit van mij gehoord. Het is ook geen onderdeel
van het Strategisch akkoord. Ik zal mij nooit achter een generaal pardon stellen.Mevrouw Adelmund (PvdA):Ik zal van u nooit iets horen over een generaal pardon. Ik heb steeds
gezegd dat daarmee wordt bedoeld een specifiek pardon voor de groep van 5000
uitgeprocedeerden. Het ging de minister bij zijn discretionaire bevoegdheid
om één à twee gevallen. In Groningen zal het ook om één
of twee gevallen gaan.Minister Nawijn:Dan had Groningen dat moeten inbrengen in het overleg met de VNG. Dat
is niet gebeurd. Men zegt op voorhand dat men mensen opvang gaat verlenen
totdat het nieuwe kabinet er zit. Dat vind ik absoluut onacceptabel. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-1159-1162.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl