Vragen van het lid Peters aan de minister voor Ontwikkelingssamenwerking over de Nederlandse inzet voor de (aanstaande belangrijke) VN-conferentie over de gevolgen van de financiële en economische crisis voor ontwikkelingslanden (1-3 juni) (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 6767-6771

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-06-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 87, pagina 6767-6771

26-05-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetvoorstel Wijziging van de Wet op het voortgezet onderwijs en de Wet educatie en beroepsonderwijs in hoofdzaak ten behoeve van het volgen van assistentopleidingen in het voorbereidend middelbaar beroepsonderwijs (31868), en over de motie-Jasper van Dijk over mogelijke opsplitsing van het mbo (31868, nr. 9) en de motie-Jasper van Dijk over buiten het competentiegericht onderwijs houden van de assistentopleiding (31868, nr. 10Pagina 6778-6778
Stemming over een aangehouden motie, ingediend bij het spoeddebat over het Nationaal Historisch Museum, te weten de gewijzigde motie-Van der Ham/Marijnissen over geen onomkeerbare stappen totdat er duidelijkheid is over het laatste ontwerp (31495, nr. 7)Pagina 6777-6777
Vragen van het lid Griffith aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het geweld tegen de politie van het afgelopen weekend (mondelinge vragenuur)Pagina 6771-6775
Presentie en opening (dinsdag 26 mei 2009)Pagina 6767-6767
Stemmingen in verband met het wetvoorstel Wijziging van de Leerplichtwet 1969, de Wet educatie en beroepsonderwijs, de Wet op de expertisecentra, de Wet verzelfstandiging Informatiseringsbank en de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met onder meer het vereenvoudigen van de procedure voor verzuimmelding (31829), en over de motie-Biskop over de leerplicht voor Nederlandse leerlingen die in België onderwijs genieten (31829, nr. 11) en de motie-Depla/Biskop over het overplaatsen van kinderen die zich ernstig misdragen hebben op school naar een andere school (31829, nr. 12)Pagina 6777-6778
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 25 mei 2009)Pagina 6825-6829
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat kredietverlening en zakelijke kredietverlening bij ING, te weten de motie-Sap over groene kredietverzekering (31371, nr. 174), de motie-Tony van Dijck over de overheid als voorbeeld voor kredietverstrekking en renteberekening (31371, nr. 176), de motie-Tony van Dijck over registratie van (de aanvraag van) nieuwe kredieten (31371, nr. 177) en een aantal andere motiesPagina 6778-6780
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over Orbis, te weten de motie-Van Gerven over onderzoek naar de financiële situatie van Orbis (27295, nr. 148) en de motie-Van Gerven over onderzoek naar de regionale maatschappelijke effecten van het wegvallen van de ziekenhuiszorg in Sittard-Geleen (27295, nr. 149)Pagina 6780-6780
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de sluiting van acht gevangenissen, te weten de motie-De Roon over afzien van het voornemen om acht gevangenissen te sluiten (24587, nr. 334), de motie-Teeven c.s. over niet doorzetten van sluiting van gevangenissen (24587, nr. 335), de motie-Van Velzen/Teeven over de garantie dat gedwongen ontslagen onder gevangenispersoneel worden voorkomen (24587, nr. 336) en een aantal andere motiesPagina 6780-6780
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 26 mei 2009)Pagina 6775-6777
Behandeling van het voorstel van rijkswet van het lid Van der Staaij houdende verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet, strekkende tot invoering van het vereiste van een meerderheid van twee derden van het aantal uitgebrachte stemmen in de Staten-Generaal voor de goedkeuring van verdragen betreffende de Europese Unie (30874)Pagina 6807-6825
Stemmingen in verband met het wetvoorstel Wijziging van diverse wetten op de beleidsterreinen van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer in verband met het herstellen van wetstechnische gebreken en leemten, alsmede aanbrenging van andere wijzigingen van ondergeschikte aard (31750), en over de motie-Van Leeuwen over geluidsgevoelige onderdelen van gebouwen binnen overschrijdingsgebieden (31750, nr. 12)Pagina 6777-6777
Voortzetting van de behandeling van het voorstel van wet van de leden Van Velzen en Waalkens houdende een verbod op de pelsdierenhouderij (Wet verbod pelsdierenhouderij) (30826)Pagina 6780-6807
Vragen van het lid Peters aan de minister voor Ontwikkelingssamenwerking over de Nederlandse inzet voor de (aanstaande belangrijke) VN-conferentie over de gevolgen van de financiële en economische crisis voor ontwikkelingslanden (1-3 juni) (mondelinge vragenuur)Pagina 6767-6771

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.Vragen van het lid Peters aan de minister
voor Ontwikkelingssamenwerking over de Nederlandse inzet
voor de (aanstaande belangrijke) VN-conferentie over de gevolgen van de financiële
en economische crisis voor ontwikkelingslanden (1-3 juni).De voorzitter:Ik heet de minister voor Ontwikkelings­samenwerking van harte welkom.Mevrouw Peters (GroenLinks):Voorzitter. De minister voor Ontwikkelingssamenwerking staat op het punt
af te reizen naar de VN-conferentie over de financiële en economische
crisis volgende week in New York. Deze conferentie is dé eerste, dé
enige echte conferentie over de mondiale economische en financiële crisis
met de hele wereldgemeenschap. Wij hadden eerder de conferenties van de G20,
de G8, de Wereldbank, het IMF en de EU; allemaal conferenties van de rijke
landen, bijeenkomsten van alleen de veroorzakers van de crisis. Maar nu, volgende
week, zullen de ontwikkelingslanden erbij zitten, waar de gevolgen van de
crisis het hardste zijn aangekomen. Dat zal confronterend worden: slachtoffers
en daders bijeen. Wij in de rijke landen verliezen banen, huizen en hypotheken,
al erg genoeg. Daar in de arme landen, die part noch deel hebben aan het ontstaan
van de crisis, vertaalt dat zich meteen exponentieel schrikwekkend door tot
bijvoorbeeld 55 miljoen tot 90 miljoen meer mensen in extreme armoede in dit
jaar, 2009, alleen al.Minister Koenders, wat gaat u op dit belangrijke forum doen? U gaat er
niet alleen heen om Nederland te vertegenwoordigen. Op uw schouders rust ook
de taak van die van cofacilitator. Uw schouders zijn gelauwerd met het lidmaatschap
van de Stiglitzcommissie, die Nobelprijs winnende ontwikkelingseconoom met
verstrekkende ideeën over gelijke kansen voor arme landen. Die lading
schept verantwoordelijkheden. Ons kwam ter ore dat in de aanloop naar de conferentie
verschillen van mening zijn ontstaan tussen de voorzitter van de AVVN, de
initiator van deze conferentie, en de cofacilitators. Nederland dus, want
met alle respect, de andere twee cofacilitators hebben minder in de melk te brokkelen. Het zouden met name verschillen zijn over het doel van
de conferentie en verschillen in ambitie met deze conferentie. Nederland zou
vooral een temperende rol spelen. Dat is toch niet waar? Dat is toch niet
hoe deze minister de geschiedenis in wil gaan: als de temperende minister
op de enige conferentie over de crisis waar de ontwikkelingslanden zelf mee
mochten praten? Hij wordt toch de ambitieuze minister die als een leeuw opkwam
voor – kan dat terugkomen in de tekst waaronder hij zijn handtekening
gaat zetten? – meer gelijk speelveld voor de ontwikkelingslanden, een
global financial transaction tax, harde bepalingen met de concrete ODA-verplichtingen
van donorlanden en de belofte van de G8 om de jaarlijkse hulp in 2010 te verhogen
met 50 mld. dollar en de grondige herbezinning op de aard van de economische
orde, zoals Stiglitz dat wil en niet alleen hij, maar ook mevrouw Clinton,
Herman Wijffels en Muhammed Yunus?Minister Koenders:Voorzitter. Ik ben het zeer met de analyse van mevrouw Peters eens. Dit
is de eerste vergadering van de hele wereldgemeenschap over de internationale
financiële en economische crisis. Ik ben het ook met haar analyse eens
dat wij kijken naar een crisis die begonnen is in de Verenigde Staten, langzaam
uitgewaaierd is naar Europa en Japan en langzaam maar zeker de hele wereld
beïnvloedt. De grootste slachtoffers zijn inderdaad de armste landen
die in de afgelopen periode mede vanwege effectieve ontwikkelingssamenwerking
en vooral door hun eigen initiatieven economische groei kenden, maar zeer
kwetsbaar zijn. Wij zien nu inderdaad de grote onrechtvaardigheid dat een
crisis waar deze landen part noch deel aan hebben nu radicaal toeslaat bij
deze mensen: waarschijnlijk 400.000 à 500.000 extra doden in drie à
vier jaar als gevolg van verminderde investeringen in gezondheidszorg en een
verwachte economische groei die niet oploopt met de bevolkingsgroei. Ik ben
net in een aantal landen geweest. Je ziet inderdaad dat de situatie desastreus
is, zonder enige verantwoordelijkheid voor de oorzaken van de crisis. Ik heb
hier al eens eerder gesproken over de bonuscultuur die wij in het casinokapitalisme
van de afgelopen jaren kennen. De bonussen in 2007 waren even hoog als de
totale ontwikkelingssamenwerking aan alle ontwikkelingslanden samen.Op een aantal punten is mevrouw Peters niet helemaal goed ingelicht. Ten
eerste ben ik geen lid van de Stiglitzcommissie, maar ik heb wel de commissie
naar Nederland uitgenodigd en ik ben ook bij de meeste van haar vergaderingen
geweest. Ik ben wel door de voorzitter van de Algemene Vergadering gevraagd
om de rol te spelen die mevrouw Peters juist van mij wenst, namelijk om ervoor
te zorgen dat de veranderingen die nodig zijn op korte, middellange en lange
termijn op het gebied van de financieel-economische crisis, de voedselcrisis
en de klimaatcrisis, gekoppeld worden aan een werkprogramma dat daadwerkelijk
ook effectieve resultaten heeft. Het is Nederland geweest dat vorig jaar op
de conferentie van Doha het compromis heeft geformuleerd zodat deze vergadering
mogelijk werd. Het is ook Nederland geweest dat zijn nek heeft uitgestoken,
in de zin dat ervoor gezorgd moet worden dat het een succes wordt. Dat laatste
is overigens absoluut niet zeker, laat ik er dat direct bij zeggen. Het zijn buitengewoon ingewikkelde onderhandelingen. Dat heeft niet alleen
te maken met de positie van rijke en arme landen, maar ook met het gecompliceerde,
soms zeer bureaucratische onderhandelingsproces in New York. Het is ook Nederland
dat gevraagd is om te zorgen dat dit een succes wordt. Ik ben eigenlijk die
minister om wie mevrouw Peters vraagt. Nederland is het enige rijke land dat
gevraagd is om dat te doen. Ik heb er ook veel contacten over met alle landen
in Europa op het ogenblik. Dit is een vergaande conferentie. Nederland is
gevraagd door de voorzitter van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties
om samen in dit geval met St. Vincent en de Grenadines, namens de G77 te komen
tot documenten die kunnen leiden tot goede besluitvorming. Waarschijnlijk
heeft mevrouw Peters haar informatie van Jubilee, waarin gesteld wordt dat
Nederland een temperende rol zou spelen. Het tegendeel is waar. Wij zijn gevraagd
om bij de commissie-Stiglitz te komen om een aantal van haar zinnige voorstellen
te vertalen in de tekst en om steun te verkrijgen van andere landen. Vervolgens
kan dan bekeken worden hoe zich dat verhoudt tot de grote vergaderingen die
dit jaar worden gehouden. In bijvoorbeeld de G20 is weliswaar 85% van
de wereldbevolking vertegenwoordigd, maar er wordt toch terecht afgevraagd
waar deze G20 de legitimiteit vandaan haalt om zelf te beslissen over wat
er met de wereldeconomie moet gebeuren. Dus die bridgebuilding exercise, dus
het slaan van een brug naar de rest van de wereld, is de taak van Nederland.
Volgens mij is dat juist de reden dat we dit doen en ook een succes willen
maken van deze conferentie. Het is nog onduidelijk of de conferentie volgende
week wordt gehouden; ik ben daar een groot voorstander van, maar er zal vandaag
op voorstel van de voorzitter van de Algemene Vergadering gevraagd worden
om uitstel naar de week van 24 tot 26 juni. Ik vind dat jammer, maar
we hebben alleen nog maar een concepttekst voor de conferentie die inmiddels
naar alle lidstaten is gestuurd. Wij zijn bezig met een reactie. Ook Nederland
zal formeel dus als lidstaat reageren daarop. Ik ben het wat dat betreft zeer
eens met bepaalde punten die mevrouw Peters noemt, bijvoorbeeld als het gaat
om het committeren aan de hoogte en omvang van ontwikkelingssamenwerking,
maar zeker ook als het gaat om meer fundamentele vragen. Die financieel-economische
crisis landt niet voor niets het zwaarst op de schouders van de mensen die
de last het minste kunnen dragen. Het heeft dus te maken met het internationale
monetaire systeem, de rol van de dollar en de manier waarop management van
reserves plaatsvindt. Het zou dus heel slecht zijn als wij nu bezig zijn om
zaken op te lossen waarmee wij ook in Nederland bezig zijn, zoals regulering
van banken en het maken van internationale stimuleringsplannen op een fiscaal
verantwoorde manier, zonder tegelijkertijd na te denken over de enorme onevenwichtigheden
in de economie. Ik noem maar even het grote probleem dat we allemaal kennen,
dat de surpluslanden op het ogenblik gematigd de economie stimuleren en de
deficitlanden dat heel fors doen. Je kunt je zo wel voorstellen dat we over
een paar jaar dan een automatische vervolgcrisis krijgen. Het zijn die structurele
elementen van de internationaal economische verhoudingen die, naast de noodzaak
om direct ook mensen in ontwikkelingslanden te helpen, belangrijk zijn om
in een agenda van de Verenigde Naties op te nemen. Er is natuurlijk een forse discussie. Ik denk dat we ook wel een beetje
positief mogen zijn. Het positieve is dat er meer dan ooit een terugkomst
is van multilateraal bestuur. Je ziet dat de Verenigde Staten het unilaterale
moment eigenlijk achter zich hebben gelaten en dat een land als China vanwege
de rol bijvoorbeeld van de dollar een direct belang heeft bij nieuwe posities
in het IMF en de Wereldbank. Om deze effectief te laten functioneren is het
nu ook belangrijk dat daar een herschikking van de machtsverhoudingen komt.
Dat zijn de grote vragen van nu. Het is belangrijk dat alle landen daarbij
betrokken zijn en daarom vind ik het van belang dat Nederland ook zijn nek
uitsteekt om in die brugfunctie tussen de G20 – waar wij lid van zijn
en dat is goed – ook de rol van ontwikkelingslanden te betrekken. Dat
is ook in het belang van Nederland. Het wordt ook zeer positief gewaardeerd.
Het is ook een reden dat wij in die G20 mogen zitten, niet alleen vanwege
de omvang van de economie, maar ook vanwege het feit dat wij ook mondiale
verantwoordelijkheden nemen die in ons eigen belang zijn. Ik ben dus zeer
voor het laten slagen van deze conferentie. Ik zeg er wel bij dat dit niet
bij voorbaat gegeven is. Het onderhandelingsproces met de G77 is buitengewoon
moeilijk. De rollen die Nicaragua, Venezuela en Iran spelen, hebben bijvoorbeeld
niet zozeer te maken met economie als wel met kortetermijnpolitiek. Dit is
echter de opdracht die Nederland zich heeft gesteld. Ik vind het eervol dat
Nederland deze rol mag spelen.Mevrouw Peters (GroenLinks):Nederland bekleedt een unieke positie. Hoe vaak heb je de kans dat je
die rol voor de rijke landen tegenover de armere landen op verzoek van de
algemene vergadering van de Verenigde Naties mag spelen? Ik wens de minister
daarbij alle succes toe.Nu zo'n dominante rol voor Nederland is weggelegd op een richtinggevende
conferentie, vind ik het op zijn plaats dat de minister een en ander op papier
zet voor de Kamer. Als de conferentie al volgende week plaatsvindt, zie ik
graag de uitkomst en de Nederlandse inzet op papier. Mocht de conferentie
worden uitgesteld, dan vraag ik de minister om de inzet voor de uitgestelde
conferentie op papier te zetten. Daarin zou de minister uiteen moeten zetten
hoe de basisdocumenten die de volgende conferenties over de crisis in de wereldeconomie
zullen vormgeven, eruit moeten zien.Minister Koenders:Ik voldoe met plezier aan het verzoek van mevrouw Peters. De Kamer zal
vandaag horen of de conferentie volgende week doorgaat. Wij zijn daarvoor,
maar ik denk dat daar geen meerderheid voor is. Dat zou inhouden dat er nog
geruime tijd is om de Kamer duidelijk te maken wat onze inzet is en wat de
kansen en de risico's van deze conferentie zijn. Dat is immers niet iets wat
automatisch lukt. De manier waarop de algemene vergadering, een orgaan van
ongeveer 190 staten, functioneert, heeft grote risico's voor een goede uitkomst.
Maar goed, Nederland ziet het als een uitdaging om tussen de G20, de hervormingen
van het IMF en de Wereldbank en de brede volkerengemeenschap te proberen om
brugfuncties te vervullen als die essentieel zijn, ook voor de oplossing van
de internationale financiële crisis.Mevrouw Gill'ard (PvdA):Het is terecht dat de impact van de financiële crisis ook tijdens
het vragenuurtje wordt geadresseerd. Daarvoor dank ik mijn collega. Mevrouw
Peters vroeg de minister om vooraf de inzet kenbaar te maken. Nu de minister
deze uitleg heeft gegeven, weet ik niet of het nog belangrijk is om deze op
papier te zetten. De PvdA-fractie heeft veel vertrouwen in deze minister en
in zijn inzet. Ik verwijs hierbij ook naar de moderniseringsagenda, die hij
deze week aan de Kamer heeft gepresenteerd. Het is echter wel interessant
om te horen wat de uitkomst is van de conferentie. Achteraf zou in een brief
waaruit blijkt in hoeverre een en ander is gelukt, verantwoording gegeven
kunnen worden.Minister Koenders:Uiteraard ben ik bereid om de Kamer vooraf of achteraf in te lichten,
of om dat allebei te doen als dat zinnig. Er ligt ook een verzoek van de fractie
van GroenLinks. Wij zullen daaraan voldoen. Uiteraard zullen wij ook berichten
over de uitkomst.Mijn grote taak is nu voornamelijk om landen bij elkaar te krijgen. De
posities lopen enorm uiteen. Wat Nederland zelf vindt, is natuurlijk van belang.
Zijn inzet op het gebied van de ontwikkelingssamenwerking is over het algemeen
wel bekend: de hervormingen van het IMF en de Wereldbank, de vergroting van
beleidsruimte voor ontwikkelingslanden, de asymmetrische handelsakkoorden.
Wij zitten dus dicht bij de agenda die ook de ontwikkelingslanden belangrijk
vinden. Daarom heeft men Nederland ook gevraagd deze rol te vervullen. Uiteraard
zullen wij met allerlei verschillende belangen rekening moeten houden om ervoor
te zorgen dat in deze overbruggingsconferentie voortgang wordt geboekt.Mevrouw Ferrier (CDA):De minister is uitgenodigd om deze bijeenkomst tot een succes te maken.
Ik wens hem daar alle goeds bij. Naar de mening van mijn fractie kan dat vooral
door heel concrete voorstellen te doen. Ik zie dan ook graag een brief vooraf
tegemoet, waaruit blijkt wat die concrete voorstellen zullen zijn en wat de
inzet van deze minister zal zijn tijdens de conferentie.Er is nog een punt. Dit is natuurlijk een unieke gelegenheid voor de wereldgemeenschap
om verder te kijken dan alleen naar de schuldeffecten van de financiële
crisis. Mijn fractie heeft grote zorgen over de toenemende honger in de wereld.
Deze financiële crisis versterkt de voedselcrisis immers nog eens extra.
Miljoenen mensen bevinden zich op de rand van armoede en honger. In hoeverre
gaat de minister proberen om deze unieke bijeenkomst te gebruiken om ook concrete
voorstellen te doen voor structurele verbeteringen op het gebied van de voedselcrisis?Minister Koenders:Gelet op het verzoek van mevrouw Ferrier, op het belang van de voedselcrisis
en op de relatie tussen de voedselcrisis en een aantal andere problemen in
de internationale economische verhoudingen, zullen wij dat zeker doen. Deze
conferentie spitst zich toe op de internationaal-economische en financiële
architectuur. Het grootste probleem voor ontwikkelingslanden is nu dat zij
in tegenstelling tot ons geen contracyclisch beleid kunnen voeren. Wij hebben
economische stabilisatoren. Je ziet eigenlijk een financiële drooglegging:
ontwikkelingslanden kunnen geen handelskrediet meer opnemen. Je ziet ook een
zekere mate van financieel protectionisme, zodat zij niet aan leningen kunnen
komen. Er zijn eigenlijk geen investeringen meer. Er is een toenemend gebrek
aan een level playing field tussen ontwikkelingslanden. Wij
kunnen onze industrie en banken steunen; zij kunnen dat niet. Daar gaat die
conferentie over.Met betrekking tot de voedselvoorziening gaat het specifiek om drie punten.
Ten eerste: zijn landen in staat om die voedselzekerheid financieel in te
vullen en vorm te geven? Ten tweede: is er voldoende bescherming op korte
termijn voor mensen die niet de koopkracht hebben om voldoende voedsel te
kopen? Ten derde is er de combinatie van de handelsovereenkomst en voedselzekerheid.
De Nederlandse regering zal zich voor die drie punten inzetten.De heer Boekestijn (VVD):Mijn fractie gelooft niet dat een grote zak geld Afrika ooit duurzame
economische groei kan geven. De norm van 0,7% is dan ook onzinnig.
Het gaat om de kwaliteit en niet om de kwantiteit. Die visie wordt door het
overgrote deel van de rijke Westerse landen gedeeld, want slechts een klein
handje vol landen geeft hieraan 0,7% uit. Betekent het feit dat 0,7%
niet in het beroemde derde conceptakkoord van de VN staat, dat de minister
tegenwoordig de visie van de VVD deelt dat 0,7% onzinnig is? Of betekent
dit dat hij de moed heeft opgegeven dat andere rijke landen onder de huidige
condities ooit 0,7% van hun budget zullen besteden aan ontwikkelingssamenwerking?Minister Koenders:Ik ben het met u eens dat een grote zak geld Afrika niet zal redden. Dat
heeft deze minister ook nooit beweerd. Ik denk dat dat onzinnig is. Wij hebben
het hier bovendien over serieuze ontwikkelingssamenwerking, die effecten heeft
op Afrika. Op een aantal punten heeft zij, juist in de afgelopen periode,
geleid tot economische groei en sociaaleconomische hervormingen in Afrika.
Het derde punt is dat deze conferentie zeker niet alleen over ontwikkelingssamenwerking
gaat. Ik zou eigenlijk willen dat de conferentie daar helemaal niet over zou
gaan, maar de enige kapitaalstroom die op dit ogenblik nog in de richting
van Afrika gaat, loopt helaas via ontwikkelingssamenwerking. De private sector
en de banken hebben zich teruggetrokken en de exportmarkten zijn ingestort.
Er is op dit moment dus een noodsituatie. Dan is het heel makkelijk om te
zeggen dat je geen geld nodig hebt. Dat leidt op dit moment direct tot grote
aantallen problemen. Wij hebben grote problemen met de oplossing daarvan.Het gaat dus om voorspelbare kapitaalstromen, ook in de richting van Afrikaanse
landen die iets aan economische en politieke hervormingen hebben gedaan, maar
buiten hun schuld nu eigenlijk uit het internationale economische verkeer
worden gestoten. Daar proberen wij met andere landen een oplossing voor te
vinden. Helaas is ontwikkelingssamenwerking daarvoor op dit ogenblik de belangrijkste
financieringsstroom. Dat is natuurlijk niet gezond, maar dat heeft te maken
met de werking van het internationale economische systeem. Als je geen koopkracht
hebt, als je veel kwetsbaarder bent, als vooral jouw producten niet worden
toegelaten op de markten en als het monetaire systeem zodanig werkt dat er één
dominante reservevaluta is, waardoor je bijna automatisch moet devalueren
en de importen erg duur worden, leidt dat direct tot allerlei zeer negatieve
effecten. Daar gaat die conferentie over.Natuurlijk staat Nederland bij de 0,7%. Ik weet niet hoe de heer
Boekestijn tot zijn opmerking daarover kwam. Er zijn nu eerste versies van
de cofacilators. Die hebben nog niets te maken met eindteksten. Uiteraard
zet Nederland zich juist in deze tijd in voor het handhaven van die internationale
committering. Ik heb al iets gezegd over de huidige internationale verhoudingen.
Wij leven echt in een tijd waarin 50 miljoen tot 100 miljoen mensen extra
onder de armoedegrens komen. We zitten in een tijd waarin Afrika wordt drooggelegd,
juist op het moment waarop Afrika hervormingen doormaakt. Het zou daarom voor
het eigen nationale belang van Nederland buitengewoon slecht zijn als wij
de groeimotor doorsnijden die ook in die ontwikkelingslanden zit. Daar gaat
deze conferentie over.De heer Irrgang (SP):Het is natuurlijk heel goed als de allerarmste landen eindelijk mogen
meepraten over de aanpak van het sprinkhaankapitalisme waarvan zij het meest
van iedereen slachtoffer zijn. Zijn de voorstellen op voorstel van Nederland,
in de rol van cofacilatator, echter al niet afgezwakt, bijvoorbeeld op het
punt van de rol van de dollar en een commissie die standaarden gaat zetten
voor veilige financiële producten waarvan landen niet het slachtoffer
worden? Als u die rol speelt, speelt u dan niet een beetje de rol van burgemeester
in oorlogstijd, die voor de rijke landen, de belangen van Wall Street en de
Londense City de hete kastanjes uit het vuur haalt? Die voorstellen worden
immers, mede onder druk van Nederland, al afgezwakt.Minister Koenders:Ik zou graag willen weten hoe u er in hemelsnaam bij komt als deze minister
juist door de ontwikkelingslanden wordt gevraagd om een leidende rol te spelen
om juist voor hen op te komen en u hier nu zomaar zonder enige bronvermelding
beweert dat ik tegen de discussie over reservemanagement zou zijn, tegen een
discussie over de rol van de dollar, dat Nederland dat eruit heeft geschreven.
Ik weet niet waar u het vandaan heeft. Ik heb een stukje papier van Jubilee
gezien, maar het is op niets gebaseerd. Wij zijn juist zeer actief met een
bredere agenda. Ik vind het echt slecht dat u mij burgemeester in oorlogstijd
noemt en ook nog eens zegt dat ik voor Wall Street opkom op het moment waarop
Nederland, juist vanwege dat krediet dat het heeft in met name ontwikkelingslanden,
op structurele hervormingen aandringt. U zou dat hier toch wel beter moeten
beargumenteren.De heer Irrgang (SP):Ik heb hierover onder andere met uw collega Bos van Financiën gesproken
die zei dat hij de rol van de dollar niet wil aanpakken en dat Nederland de
voorstellen om binnen IMF-verband te zoeken naar een alternatief voor de dollar –
voorstellen die ook door de Stiglitzcommissie zijn genoemd – niet steunt.
Vanuit Jubilee krijg ik te horen dat dit ook uw rol is en dat spoort dus volkomen
met de opstelling van minister Bos van Financiën. Dan is het toch volstrekt
logisch ...De voorzitter:Minister?Minister Koenders:Zeggen dat ik niet voor ontwikkelingslanden maar voor Wall Street opkom,
is nu precies een minister in de hoek zetten. Hoe komt u daar nu toch bij?
Natuurlijk spreek ik hier ook met minister Bos over en die heeft nooit gezegd
dat er geen discussie mogelijk is over de rol van de dollar.De voorzitter:Dank u wel, minister, ik probeerde net uw aandacht te trekken.Minister Koenders:Maar men moet wel met feiten komen als men zoiets durft te beweren!De voorzitter:Ik probeer u duidelijk te maken dat dit geen debat is, maar het mondelingevragenuur
en dat ik nu het woord geef aan de heer Vendrik.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Joseph Stiglitz is niet alleen een knap econoom maar heeft
eerder dit jaar voor de VN ook een knap rapport geschreven. Volgens mij is
het zaak dat de voorstellen van de commissie-Stiglitz buitengewoon serieus
besproken worden op die eerstkomende VN-conferentie begin juni als die op
dat moment al doorgaat. Maar laat het tijdstip niet het probleem zijn, maar
wel de politieke inzet. Ik heb de minister van Financiën alweer twee
maanden geleden gevraagd of het kabinet de voorstellen van Stiglitz steunt.
Ik kreeg daar geen volmondig ja op. Er komt nog een kabinetsreactie en die
heb ik nog niet gezien, maar dat kan aan mij liggen. Steunt deze minister
de voorstellen van Stiglitz en is hij dan ook bereid om zijn uiterste best
te doen om die voorstellen te laten landen in de conceptteksten voor die VN-conferentie?
Dan komen wij in ieder geval ergens. Steunt hij Stiglitz?Minister Koenders:Zo mag je dat niet formuleren. Ik heb net twee discussies met de heer
Stiglitz gehad, verleden week en ook nog deze week.De voorzitter:U moet zich niet laten afleiden en gewoon de heer Vendrik antwoorden.Minister Koenders:Maar dit is toch de limiet! Als door de heer Marijnissen en anderen allerlei
formuleringen in mijn richting worden geuit, zoals dat deze minister opkomt
voor Wall Street, dan vind ik dat een niveau waarop ik liever niet in deze
Kamer debatteer.De voorzitter:Nee, maar ik houd u eraan dat u antwoord geeft aan de heer Vendrik en
alleen aan hem. Op de rest moet u niet letten, dan kijkt u gewoon maar niet
in die richting. U geeft antwoord aan de heer Vendrik.Minister Koenders:Ik ben inmiddels ook voor flapdrol uitgescholden en dat mag kennelijk
ook!De voorzitter:Nee, natuurlijk niet, maar ik heb het ook niet gehoord.Minister Koenders:Maar ik wel!De voorzitter:Maar dan moet u maar niet zo goed luisteren naar wat uit die richting
komt. Geeft u de heer Vendrik nu maar antwoord.Minister Koenders:Wij hebben inderdaad hier twee conferenties met de commissie-Stiglitz
gehad, vorige week en deze week. Het rapport van die commissie is nog niet
af. Samen met de Duitse minister voor Ontwikkelingssamenwerking voer ik een
discussie met de commissie over een groot aantal voorstellen. Ik ben het zeer
eens met de heer Vendrik dat op een groot aantal punten juist naar de structurele
oorzaken van deze internationale economische crisis moet worden gekeken. Het
gaat dan over reservemanagement, over de rol van de dollar, over de tekorten
in de Verenigde Staten en de surplussen in China en de desastreuze consequenties
die dat ook heeft voor ontwikkelingslanden. De voorstellen zijn nog niet helemaal
uitgekristalliseerd, het eindrapport moet nog verschijnen. Het is zeker de
bedoeling dat onderdelen – ik bedoel niet te zeggen enkele onderdelen
wel en andere niet, maar het moet wel tot meerderheden in die vergadering
komen – gebruikt gaan worden voor deze conferentie. Die gaat over meer
dan alleen de consequenties van deze crisis voor ontwikkelingslanden, het
gaat ook over zaken als reservemanagement, de structurele oorzaken. Dat vind
ik heel belangrijk. Wij hebben veel gezegd over de groene oplossing van de
crisis en over het feit dat deze crisis gebruikt moet worden om een aantal
internationale hervormingen door te voeren. Dit is het agendazettende karakter
van deze vergadering. Als wij daar in juli in een keer zouden uitkomen, vrees
ik dat het zal mislukken. Je zult een werkprogramma moeten voorstellen op
deze thema's en dat heeft de heer Stiglitz ook gedaan. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-6767-6771.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl