Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2007 (30800 XIV)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 1659-1682

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

21-12-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 24, pagina 1659-1682

07-12-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 30800-XIVToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat over heffingen op mp3-spelersPagina 1682-1692
Behandeling van Verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven (30865, nrs. 1 t/m 6)Pagina 1659-1659
Behandeling van de Subsidiariteitstoets van het voorstel voor een verordening van het Europees Parlement en de Raad tot oprichting van het Europees Technologie-Instituut (COM(2006) 604 definitief/2) (30870)Pagina 1659-1659
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 7 december 2006)Pagina 1692-1693
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2007 (30800 XIV)Pagina 1638-1656
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de vergaderingen van de ministers van Buitenlandse Zaken van de lidstaten van de Europese Unie, te weten: - de motie-Van Baalen c.s. over onmiddellijke opschorting van de toetredingsonderhandelingen met Turkije (21501-02, nr. 716); - de motie-Peters/Van der Ham over voorstellen van Cyprus voor een alomvattende oplossing (21501-02, nr. 717); en - de motie-Wilders over gebruik van het Nederlandse vetorecht (21501-02, nr. 718)Pagina 1658-1659
Noot bij blz. 1638: schriftelijke antwoorden van de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit op vragen gesteld in de eerste termijn van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (30800 XIV) voor het jaar 2007Pagina 1694-1703
Presentie en opening (donderdag 7 december 2006)Pagina 1629-1629
Regeling van werkzaamheden (donderdag 7 december 2006)Pagina 1656-1658
Behandeling van de Subsidiariteitstoets van het voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad tot wijziging van richtlijn 97/67/EG met betrekking tot de volledige voltooiing van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap (COM(2006) 594 definitief) (30869)Pagina 1659-1659
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2007 (30800 XIV)Pagina 1659-1682
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 6 december 2006 over de vergaderingen van de ministers van Buitenlandse Zaken van de lidstaten van de Europese UniePagina 1629-1637

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 278 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van:het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten
van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het
jaar 2007 (30800 XIV).De algemene beraadslaging wordt hervat.De voorzitter:Ik maak de leden erop attent dat sommigen nagenoeg door hun spreektijd
zijn. Bij degenen die door hun spreektijd heen zijn, gaat het overschrijden
daarvan ten koste van de tijd voor de behandeling van de andere begrotingen.
Ik stel die leden dan ook alleen in staat om moties in te dienen.Ik geef het woord aan de heer Waalkens, die nog 2 minuten heeft.De heer Waalkens (PvdA):Voorzitter. Ik dank de minister voor de schriftelijke antwoorden en voor
de antwoorden in eerste termijn.De afspraken over het Investeringsbudget Landelijk Gebied zijn blijven
liggen. Daarover is echter de motie-Kruijsen door de Kamer aangenomen. Ik
vraag de minister om de conceptcontracten voor te leggen aan de Kamer.Er zijn drie amendementen ingediend. Voor de derde keer op rij wordt aandacht
gevraagd voor investeringen voor het opzetten van schutstallen. Het tweede
amendement gaat over het reserveren van 5 mln. voor een impuls voor het soortenbeleid.
Het derde amendement, ingediend met de heer Atsma, gaat over het weidevogelbeheer.
Met het amendement willen wij 1 mln. regelen voor experimenten met mozaïekbeheer
en 5 mln. voor weidevogelreservaten. Met deze impuls zijn boerenbeheerders
in staat om adequate afspraken te maken.Ik dien een motie in over het onverdoofd castreren, mede ingediend door
de leden Van Velzen, Van Gent, Thieme en Van der Ham.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het (onverdoofd) castreren van biggen voor onnodig dierenleed
zorgt;van mening dat het castreren van biggen zo snel mogelijk moet worden verboden;constaterende dat een alternatief voor castratie door detectie van berengeur
in de slachtlijn binnen anderhalf jaar mogelijk moet zijn;overwegende dat verdoofd castreren als tussenstap het dierenleed kan verminderen;verzoekt de regering om het castreren van biggen binnen twee jaar te verbieden
en in de tussentijd voorafgaand aan de castratie verdoving van biggen te verplichten,
uitgevoerd door een dierenarts;Waalkensverzoekt de regering om zich de komende twee jaar in te zetten om tot
een Europees verbod op het castreren van biggen te komen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Waalkens, Van Velzen, Van Gent,
Thieme en Van der Ham.Zij krijgt nr. 40(30800 XIV).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat steeds meer veehouders vanwege kostenaspecten en de mestwetgeving
koeien op stal houden gedurende het gehele jaar;van mening dat koeien vanwege dierenwelzijn en landschappelijke waarde
geweid zouden moeten worden;verzoekt de regering om te onderzoeken op welke wijze via modulatie en
cross-compliance eisen ten aanzien van weidegang van koeien kunnen worden
opgelegd dan wel via differentiatie in hectarepremies kunnen worden gestimuleerd,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Waalkens, Van Velzen, Van Gent
en Van der Ham. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 41(30800 XIV).De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat dieren worden verhandeld buiten het zicht van de inspectiediensten,
onder andere via internet;van mening dat controle op de handel noodzakelijk is om uitwassen met
doorfokken en handel in exotische dieren te voorkomen;verzoekt de regering om certificering in de handel in dieren verplicht
te stellen;verzoekt de regering om voor honden en katten een sluitend identificatie-
en registratiesysteem op te laten zetten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Waalkens, Van Velzen, Van Gent,
Thieme en Van der Ham.Zij krijgt nr. 42(30800 XIV).De Kamer,gehoord de beraadslaging, constaterende dat in Nederland is gekozen voor een conserverend systeem
van bedrijfstoeslagen, waar andere landen, waaronder Duitsland, gekozen hebben
voor een hybride systeem van bedrijfstoeslagen en hectarepremies;overwegende dat variabele hectarepremies mogelijkheden bieden voor het
stimuleren van gewenste ontwikkelingen in het landelijk gebied;overwegende dat de legitimiteit van de landbouwsubsidies in de vorm van
inkomenssteun ter discussie staat;verzoekt de regering, te komen met een voorstel voor een stelsel van variabele
hectarepremies, naar plaats en functie, ter vervanging van de bedrijfstoeslagen,
dat per 1-1-2009 in kan gaan,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Waalkens, Van Gent, Thieme en
Van der Ham. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 43(30800 XIV).De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het productschap voor vee en vlees binnenkort in zijn
jaarvergadering zal voorstellen, de dierziektebestrijding een zaak te maken
van het productschap;overwegende dat dierziektebestrijding een zaak van Rijk en Europese Commissie
is;van mening dat dierziektebestrijding een zaak moet blijven van de overheid
en gecontroleerd moet kunnen worden door het parlement;verzoekt de regering, haar stem te gebruiken bij de komende vergadering
van het productschap om dit besluit te blokkeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Waalkens, Thieme, Van Velzen en
Van der Ham. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 44(30800 XIV).De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat in de rampenbestrijdingsplannen geen of onvoldoende
rekening wordt gehouden met het redden of evacueren van dieren; overwegende dat de bestaande dierenambulances de aangewezen instanties
zijn om betrokken te worden bij eventuele rampen waarbij dieren betrokken
zijn;verzoekt de regering om in samenwerking met Dierenbescherming en Federatie
Dierenambulances Nederland dierenambulances te betrekken bij het opstellen
van rampenplannen op voorwaarde dat de dierenambulances gecertificeerd zijn,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Waalkens, Van Velzen, Van Gent,
Thieme en Van der Ham.Zij krijgt nr. 45(30800 XIV).De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat minister Veerman met een Koninklijk Besluit de drukjacht
op wilde zwijnen opnieuw wil toestaan;constaterende dat behalve drukjacht via ontheffing ook met meerdere drijvers
kan worden gewerkt, waardoor drijfjacht ontstaat;overwegende dat de drijfjacht in 2002 vanwege dierwelzijn terecht is verboden;roept de regering op om met onmiddellijke ingang de druk- en drijfjacht
opnieuw te verbieden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Waalkens, Thieme en Van der Ham.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 46(30800 XIV).De heer Waalkens (PvdA):Voorzitter. Ter afsluiting spreek ik nog uit dat ik de samenwerking met
de minister in de afgelopen periode bijzonder op prijs heb gesteld. Ik waardeer
hem vanwege zijn inspanningen om de vertrouwensbreuken die in eerdere perioden
waren ontstaan te herstellen. Wij hadden een verschil van mening over een
aantal onderdelen van het beleid, maar daar heb ik hem op aangesproken en
daar zijn wij de discussie over aangegaan.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Ik sluit mij aan bij de woorden van waardering die collega
Waalkens net uitsprak voor onze minister. De afgelopen jaren is veel geïnvesteerd
in het herstellen van het vertrouwen en het bieden van perspectief en dat
is in de eerste plaats de verdienste van deze minister. In zijn openingszinnen
zei hij vanochtend dat het adagium voor hem was verbinding te zoeken. De CDA-fractie
zoekt vooral naar balans. Ik denk dat dit niet strijdig is met elkaar. Wij
waarderen de minister dan ook om wat hij in de afgelopen jaren heeft bereikt
en om wat hij de komende maanden wellicht nog zal bereiken. Over het laatste
praten wij vandaag. Overigens zeg ik erbij dat de woorden van de minister
over het dierenwelzijn en de Europese context mij uit het hart zijn gegrepen.Aan het slot van mijn eerste termijn heb ik de minister een vraag gesteld
over de MEP-regeling. Wij hebben zojuist kennisgenomen van de nieuwe regeling
en wij vinden het buitengewoon teleurstellend dat er straks toch moet worden
geloot. Dat vinden wij eigenlijk onacceptabel. De komende weken zullen wij
dan ook naar een adequate oplossing moeten zoeken om de ondernemers recht
te doen die hebben geïnvesteerd in duurzame energie en die dat willen
blijven doen. Collega Waalkens sprak in dit verband over een dode mus, maar
ik ben blij dat wij de sector een handreiking hebben geboden. De sector is
er blij mee. Dat is beter dan de handvol kraaien die de heer Waalkens over
delen van de sector heeft losgelaten.Wij zijn blij met de toezegging die de minister heeft gedaan op het punt
van de jongeboerenregeling. Hij zal ervoor zorgen dat er voldoende geld in
de pot komt. De minister heeft gezegd dat "de oude gevallen", dat
wil zeggen de mensen die eerder buiten de boot zijn gevallen, voor gaan. Dat
is mooi, maar op grond van de criteria zouden die "oude gevallen",
omdat zij wellicht voor de derde keer een aanvraag indienen of anderszins
niet aan de criteria voldoen, niet meer in aanmerking kunnen komen. Misschien
moeten de criteria hierop worden nagezien.Wij hebben vanmorgen gesproken over de Koopmansgelden en wij hebben gezegd
dat het wellicht goed is om een deel van het budget te bestemmen voor de jongeboerenregeling.
De minister heeft gezegd dat dit nodig is. Waar gaat het resterende deel van
het budget naar toe? Toch wel naar de sector waarvoor het is bedoeld? Wij
hebben hier onvoldoende zicht op en wij willen dit scherp in beeld krijgen.De heer Waalkens (PvdA):Ik kom nog even terug op de opmerkingen van de heer Atsma over de glastuinbouw.
Zowel het CDA als de VVD is kennelijk blij met de toezegging dat hetgeen in
de begroting staat, ook echt in de begroting staat, terwijl zij op een bijeenkomst
in Bleiswijk met 1000 tuinders een toezegging hebben gedaan
voor drie keer 70 mln. Ik begrijp werkelijk niet waarom de heer Atsma niet
kan meegaan in de opmerking dat dit voor de sector een dode mus is en dat
dit tot helemaal niets leidt.De heer Atsma (CDA):Het is verleidelijk om nu te herhalen wat de minister concreet heeft toegezegd
en wat er daarnaast door de omzetting van het fiscale instrument en hard geld
nog bij zou kunnen komen. Als de minister en de minister van Financiën
zeggen dat dit bij Voorjaarsnota of voor zover mogelijk eerder zal worden
geregeld, vinden wij dat wij daarmee moeten instemmen. Als de heer Waalkens
dit als een dode mus wil bestempelen, wijs ik hem erop dat ik ervan overtuigd
ben dat een groot deel van de sector blij is met deze handreiking. Die is
concreet en gaat over hard geld. Ik heb al gezegd dat de heer Waalkens misschien
wel een zak kraaien loslaat boven het tuinbouwgebied. Als ik verwijs naar
het verkiezingsprogramma van de Partij van de Arbeid waaruit blijkt wat zij
voor heeft met de land- en tuinbouw in het algemeen, kom ik uit op een harde
bezuiniging van 900 mln., dat is meer dan 2 miljard oude guldens! Dit is inclusief
bijvoorbeeld het terugbrengen van het belastingvoordeel op de energie en een
extra accijns op de rode diesel. Het gaat dan om heel andere en veel grotere
bedragen dan wij vanochtend in de discussie hebben besproken. De heer Waalkens
mag ons niet verwijten dat wij iemand of een sector blij maken met een dode
mus. Het gaat om hard geld en wij weten allemaal waar het toe leidt wat hij
de mensen voorspiegelt.Voorzitter. Ik wil nog drie moties indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het kabinet voornemens is om over te gaan tot de introductie
van een kentekenbewijs voor tractoren;overwegende dat het kabinet inzet op vermindering van de wet- en regeldruk,
alsmede lastenverlaging;overwegende dat invoering van kentekens van tractoren leidt tot extra
regel- en werkdruk en kosten en op veel praktische bezwaren stuit;verzoekt de regering, de Kamer geen voorstellen te doen aangaande de invoering
van een kenteken voor tractoren, aanhangers en machines,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Atsma, Van der Vlies en Snijder-Hazelhoff.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 47(30800 XIV).De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de visstroperij op het IJsselmeer en de binnenwateren
toeneemt;van mening dat visstroperij de doelstelling om te komen tot een evenwicht
in het visbestand ondermijnt en zowel beroepsvissers als sportvissers benadeelt;van mening dat stroperij een zeer lucratieve en verboden activiteit is;roept de regering op, te komen met een plan van aanpak teneinde de visstroperij
een halt toe te roepen middels verruiming van de opsporing en een aanscherping
van het sanctiebeleid,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Atsma, Cramer, Van der Vlies,
Van Velzen, Snijder-Hazelhoff, Van der Ham, Waalkens en Graus.Zij krijgt nr. 48(30800 XIV).De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Mijn derde motie heeft betrekking op de jongeboerenregeling.
De minister heeft gezegd dat er op korte termijn een sluitende oplossing zal
komen. In reactie daarop heb ik gesuggereerd dat het goed zou zijn om meer
in het algemeen naar de modulatiegelden te kijken.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de ondersteuning van jonge agrariërs een belangrijk
instrument is om het platteland leefbaar te houden;van mening dat de "jonge-agrariërsregeling", die de afgelopen
jaren een doorslaand succes is geweest, een belangrijke bijdrage levert aan
de kansen die jonge ondernemers hebben bij het verder ontwikkelen van hun
bedrijf;constaterende dat er tot nu toe te weinig geld beschikbaar is voor de
regeling en onder de gegadigden moest worden geloot;Atsmaconstaterende dat er jaarlijks van de directe inkomenstoeslagen van boeren
een bedrag wordt afgeroomd (modulatie) en dat dit geld door de lidstaat moet
worden ingezet ten behoeve van plattelandsversterking;verzoekt de regering, te onderzoeken of de modulatiegelden vanaf 2009
kunnen worden ingezet ter financiering van de "jonge-agrariërsregeling"
en voorstellen in die richting te doen, en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Atsma, Van der Vlies en Snijder-Hazelhoff.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 49(30800 XIV).Mevrouw Van Velzen (SP):Voorzitter. Ik ben bijzonder blij dat wij nu een keer landbouwbegroting
hebben behandeld waarbij niet de belangen van de bio-industrie voorop stonden
en leidend waren, maar de belangen van het dier. Ook minister Veerman heeft
op het punt van het dierenwelzijn stappen in de goede richting gezet. Ik ben
daar blij mee, maar het is nog niet voldoende. Vandaar dat mijn naam staat
onder een reeks moties die het welzijn van dieren op een hoger plan wil brengen.
Ik denk dan aan koeien in de wei, het redden van miljoenen haantjes van de
versnipperingsdood, kooi-eieren en het einde van misstanden in de jacht en
de slacht. Het is al met al een reeks prachtige moties en ik hoop dan ook
dat er veel aangenomen zullen worden.Ik heb een amendement ingediend dat een einde maakt aan het castreren
van biggen en varkenshouders en helpt bij het toepassen van geurdetectie.
Ik hoop dat de minister op dit moment zal reageren. Verder zal ik een motie
indienen over proefdieren en een voorstel doen om meer duidelijkheid te krijgen
over de mogelijkheden van etikettering. Ik zal geen motie indienen over het
couperen van schapenstaarten, omdat hiernaar een onderzoek zal worden ingesteld.
De minister heeft gezegd dat hij de uitslag van dat onderzoek zal overnemen
en ik kan mij niet voorstellen dat er iets anders uit zal komen dan dat het
niet nodig is. Ik ga er daarom van uit dat de minister het uiteindelijk zal
verbieden.Ten slotte dien ik een motie in over PROFETAS, bedank ik de minister voor
zijn inzet voor jonge boeren en wacht ik met belangstelling op de wetswijziging
waardoor 15 fte's aan de AID worden toegevoegd. Ik hoop op een reactie op
mijn voorstellen om het natuurbudget te vergroten en dan specifiek voor de
Regeling draagvlak natuur.Voorzitter. Het waren vier heel interessante jaren met deze minister.
Er waren negatieve en zeer positieve punten. Over één ding wil
ik nog duidelijkheid krijgen en dat zijn de reisjes die hij had georganiseerd
voor de echtgenoten van zijn topambtenaren. Er is beloofd dat dit geld teruggestort
wordt in de algemene middelen. Is dat inmiddels gebeurd?De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat er structureel te weinig geld beschikbaar is voor het
onderzoek naar alternatieven voor dierproeven;constaterende dat onder andere het Europese REACH programma van bedrijven
steeds meer gebruik van proefdieren vraagt, maar dat de budgetten voor onderzoek
naar alternatieven voor dierproeven de afgelopen jaren gelijk zijn gebleven;overwegende dat de invoering van een heffing op het gebruik van dierproeven
in de private sector een efficiënte manier is om een bijdrage aan het
onderzoek naar alternatieven voor dierproeven te genereren van de gebruikers
van dierproeven;constaterende dat het invoeren van een heffing op het gebruik van proefdieren
kan stuiten op Europese weerstand gezien de wens voor een gelijk speelveld
en de verwachte verplaatsing van onderzoek naar het buitenland;verzoekt de regering, er in Europa op aan te dringen, een heffing voor
het gebruik van proefdieren in te stellen en de opbrengst van deze heffing
te besteden aan het onderzoek naar alternatieven voor dierproeven,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van Velzen, Van der Ham, Van Gent,
Thieme en Waalkens.Zij krijgt nr. 50(30800 XIV).De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat een van overheidswege verplichte etikettering op nationaal
en Europees niveau omgeven is met onzekerheden;constaterende dat in het Europese actieplan dierenwelzijn ingezet wordt
op duidelijkere etikettering richting de consument;overwegende dat het vermelden van de herkomst of de bereidingswijze van
een product bijdraagt aan de kennis en keuzemogelijkheden van consumenten,
en dat dat iets anders is dan het verlenen van een certificering om een product
te waarderen;constaterende dat deze mogelijkheid nooit eerder is onderzocht en maar
al te vaak wordt verwezen naar de mogelijke belemmeringen bij de WTO;verzoekt de regering, te onderzoeken welke mogelijkheden van verplichte
certificering niet op bezwaren zouden kunnen stuiten binnen de Europese commissie
en de WTO,Van Velzenen gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van Velzen, Van der Ham, Van Gent
en Thieme. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 51(30800 XIV).De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de enquête van de Eurobarometer onder 24.708 Europeanen
vorig jaar liet zien dat in 15 van de 25 lidstaten een meerderheid van de
ondervraagden vindt dat er niet genoeg aandacht wordt geschonken aan het welzijn
van dieren in het landbouwbeleid van hun eigen land;constaterende dat het kabinet haalbare dierwelzijnsmaatregelen heeft laten
liggen met het van tafel vegen van de Nota Dierenwelzijn uit 2002;van mening dat er een totale herbezinning plaats dient te vinden op hoe
wij met dieren zouden moeten omgaan en wat daarvoor het uitgangspunt moet
zijn;verzoekt de regering, de nota Houden van Dieren te actualiseren, de kosten
in beeld te brengen en het beleidsplan te implementeren;verzoekt de regering tevens, op korte termijn een complete herbezinning
uit te voeren met betrekking tot dierwelzijn in Nederland,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van Velzen en Thieme. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 52(30800 XIV).De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de productie en consumptie van voedingsmiddelen wereldwijd
de helft van de totale menselijke belasting van het milieu veroorzaken en
dat in 2050 een vleesproductie van 450 miljard kilo per jaar wordt verwacht;constaterende dat binnen het PROFETAS-programma onderzoekers uit verschillende
disciplines nagaan hoe een gedeeltelijke overgang in productie en consumptie
is te bereiken van dierlijke naar plantaardige eiwitten (proteïnen) met
als doel het duurzamer maken van de wereldvoedselvoorziening;constaterende dat de onderzoekers van PROFETAS concluderen dat er nog
verschillende knelpunten zijn bij de introductie van plantaardige proteïnen
in de voeding, waaronder een verbod van de WTO op het verlenen van overheidssteun
aan het telen van eiwitgewassen;verzoekt de regering, in kaart te brengen wat de knelpunten zijn rondom
de introductie van proteïnen als vleesvervangers en daarbij tevens in
te gaan op de mogelijkheden voor het creëren van draagvlak onder de bevolking,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van Velzen, Van der Ham, Van Gent
en Thieme. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 53(30800 XIV).Mevrouw Van Velzen (SP):Voorzitter. Naar mijn mening was minister Veerman zeker niet de slechtste
minister van LNV. Dat is een compliment.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):Voorzitter. Allereerst spreek ik mijn waardering en dank uit voor de beantwoording
van de minister in eerste termijn. Ik benadruk dat het begin van zijn betoog
over het verbindend zijn in de gehele periode van zijn ministerschap heeft
doorgeklonken in de debatten.Omdat ik nog maar beperkt de tijd heb, ga ik snel in op de glastuinbouw.
Ik dank de minister ervoor dat hij tegemoetkomt aan de patstelling, samen
met de minister van Financiën. Ik wijs er wel op dat het ons gaat om
drie keer 20 mln. in relatie tot het bedrag dat voor 2006 op de begroting
staat. Dat betekent absoluut geen dode mus. Wij zetten in op drie keer 35
mln. en vervolgens drie keer 20 mln. Daarmee wordt een geweldige stimulans
gegeven aan de groei in de glastuinbouw naar de semigesloten kassen.Ik dank de minister ook dat hij bij de herstructureringen de Stidug met
de provincies wil overleggen. Bovendien dank ik hem voor de jongeboerenregeling
waarin een stap wordt gezet. Ik ben heel benieuwd of de anderen het amendement
intrekken.Het punt van de probleemgebieden is een beetje blijven liggen. De minister
heeft aangegeven dat er nog 50.000 ha ruimte is en dat hij eigenlijk niet
van plan is om meer aan te wijzen. Wij zien echter dat een aantal kleinschalige
zandlandschappen in Nederland daarvoor toch in aanmerking komt. Wij dienen
daarom de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat lidstaten van de EU maximaal 10% van hun grondgebied
mogen aanwijzen als probleemgebied;voorts constaterende dat de minister van LNV onlangs nog enkele gebieden
heeft aangewezen, te noemen: Veenweidegebied, Limburgs Heuvelland en Midden-Delfland
en er nu in Nederland nog ongeveer 45.000 ha zouden resteren;constaterende dat er tal van kleinschalige zandlandschappen zijn in de
nationale landschappen die te maken hebben met ongunstige productieomstandigheden,
namelijk de Friese Wouden, het Westerkwartier en Texel, terwijl
grondgebonden landbouw in deze gebieden juist bijdraagt aan het landschap
in deze gebieden;verzoekt de regering, de Friese Wouden, het Westerkwartier en Texel aan
te wijzen als probleemgebied,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Snijder-Hazelhoff, Atsma en Van
der Vlies. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 54(30800 XIV).Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):Met het oog op de tijd sluit ik mij aan bij de opmerking van de heer Atsma
over de MEP-regeling. Ik denk dat wij heel alert moeten zijn hoe dat uitpakt.
Het kan niet zo zijn dat boeren die hebben geïnvesteerd, straks door
loting buiten de boot vallen, terwijl mensen die net een aanvraag hebben gedaan,
wél in aanmerking komen.De heer Graus (PVV):Voorzitter. Ik dank de minister voor de antwoorden die hij in de eerste
termijn heeft gegeven. Ik dank hem ook dat hij ons belangrijke punt, dierenwelzijn
als hoofdvak in het agrarisch onderwijs, ter harte heeft genomen. De PVV-fractie
is echter ambitieuzer dan de minister en wil meer dan deze tegemoetkoming.
Het is heel belangrijk dat dierenwelzijn een hoofdvak wordt. Daarom dien ik
hierover een motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,van mening dat dierenwelzijn een meer prominente plaats moet krijgen in
het agrarisch onderwijs; verzoekt de regering, te bevorderen dat dierenwelzijn een hoofdvak wordt
in het agrarisch onderwijs,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Graus, Van der Vlies, Atsma, Van
der Ham, Van Velzen, Snijder-Hazelhoff, Thieme en Van Gent.Zij krijgt nr. 55(30800 XIV).De heer Graus (PVV):Het komt helaas te vaak voor dat een LID'er zich niet kan weren en niet
herkenbaar is. De uniformiteit laat te wensen over. Bovendien kan de organisatie
van de LID, volgens de LID zelf, efficiënter en slagvaardiger. De PVV-fractie
dient daarom een motie in voor de invoering van een dierenpolitie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat opsporing en vervolging van dierenmishandeling meer
prioriteit en capaciteit verdienen;van mening dat opsporing en vervolging van dierenmishandeling ook om meer
expertise vragen;verzoekt de regering, de mogelijkheid te onderzoeken van invoering van
een aparte dierenpolitie in Nederland en de Kamer hierover voor 1 april
2007 te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Graus. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 56(30800 XIV).Mevrouw Van Velzen (SP):Ik heb een vraag over de motie over de dierenpolitie. Wij hebben natuurlijk
de AID. In het verleden is er ook een multitaskforce geweest met de douane
erbij. Ik neem aan dat u er niet voor pleit om een heel nieuwe organisatie
in te stellen, maar om beter op te tuigen wat wij al hebben.De heer Graus (PVV):De AID houdt zich met name bezig met landbouwhuisdieren. Op het gebied
van gezelschapsdieren en wilde dieren is de LID actief. Volgens de LID kan
het beter en is de organisatie niet efficiënt en slagvaardig genoeg.
Bovendien is er geen sprake van uniformiteit en herkenbaarheid en komen de
medewerkers te vaak in de knel met agressie en geweld. Zij kunnen zich niet
weren, want het zijn geen politiemensen, maar bijzondere opsporingsambtenaren.
Wij pleiten ervoor om hier politiemensen voor in te zetten, want dat zijn
weerbare mensen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,Graus overwegende dat dierenmishandelaars het recht op het houden van dieren
blijvend hebben verspeeld;verzoekt de regering, met wetgeving te komen strekkende tot een levenslang
verbod op het houden van dieren voor mensen die voor dierenmishandeling zijn
veroordeeld,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Graus, Van Velzen en Thieme. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 57(30800 XIV).De heer Waalkens (PvdA):Mijnheer Graus, ik neem aan dat u op de hoogte bent van het initiatiefwetsvoorstel
van de heer Wolfsen en het voormalige Kamerlid de heer Eerdmans. Bij de behandeling
van dat initiatiefwetsvoorstel zou dit onderdeel kunnen worden meegenomen.
U hebt deze motie nu ingediend. Dat is uw goed recht. Ik verzoek u echter
om ook mee te kijken naar dat initiatiefwetsvoorstel dat straks in de Kamer
zal worden behandeld.De voorzitter:U bedoelt dat deze motie moet worden betrokken bij de behandeling van
het initiatiefwetsvoorstel?De heer Waalkens (PvdA):Ja.De heer Graus (PVV):Ik wil erop wijzen dat motie een levenslang verbod betreft, geen verbod
voor tien jaar.De heer Waalkens (PvdA):Er is alle ruimte om de motie te betrekken bij de behandeling van het
initiatiefwetsvoorstel.De voorzitter:Ik denk dat nu duidelijk vastligt in de Handelingen dat deze motie kan
worden betrokken bij de behandeling van het initiatiefwetsvoorstel.De heer Graus (PVV):Wij willen verder gaan met deze motie en pleiten voor levenslang verbod.Mevrouw Van Velzen (SP):Ik merk dat wat de Kamer wil en initiatiefvoorstel van een fractie elkaar
soms kruisen. Mijn ervaring met een ander initiatiefwetsvoorstel van de PvdA-fractie,
namelijk dat over de invoer van zeehondenbont, is dat het dan een jaar of
anderhalf jaar kan duren voordat er iets gebeurt. Ik heb er niets tegen om
het kabinet per motie te vragen om alvast over te nemen wat in de initiatiefwet
staat. Ik kan mij niet voorstellen dat de heer Waalkens er liever nog maanden
praat in plaats van dat hij het kabinet zover krijgt dat het nu dit voorstel
overneemt. Dat zou toch veel beter zijn?De voorzitter:Ik denk dat wij nu helder moeten zijn. Deze motie is nu ingediend bij
de begroting. De minister zal daar straks een advies over geven. Als er een
meerderheid voor is, ligt het eerste initiatief bij de minister. De heer Waalkens
heeft opgemerkt dat er een initiatiefwet ligt op dit terrein. Als deze motie
niet wordt aangenomen, kan deze bij de behandeling daarvan worden betrokken.De heer Graus (PVV):De minister heeft de vraag over de invoering van een nationaal alarmnummer
113 schriftelijk afgedaan. Dat is jammer. Ik heb gevraagd om een onderzoek.
Ik wil de minister vragen of hij de alarmnummers kan noemen van bijvoorbeeld
de AID en de Dierenbescherming. Is dat mogelijk?De voorzitter:Dit is uw termijn. U kunt alle vragen stellen die u wilt, maar u hebt
het woord en de minister krijgt straks pas het woord.De heer Graus (PVV):Ik dien hier een motie over in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de hulp aan dieren in nood thans vaak versnipperd is en
de hulpdiensten slecht bereikbaar zijn;van mening dat dit ongewenst is;verzoekt de regering, te onderzoeken of een nationaal alarmnummer voor
dieren kan worden ingevoerd en de Kamer hierover voor 1 april 2007 te
informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Graus, Van der Vlies, Atsma, Van
der Ham, Snijder-Hazelhoff, Thieme en Van Gent.Zij krijgt nr. 58(30800 XIV).Mevrouw Van Velzen (SP):Ik vind het een heel sympathiek voorstel, maar ik ben niet op de hoogte
van problemen met de bereikbaarheid. Ik heb geïnformeerd bij de Dierenbescherming
of zij slecht bereikbaar is voor meldingen van dierenmishandeling. Dat blijkt
niet het geval te zijn. Wat is nu de noodzaak van het onderzoek dat u bepleit?De heer Graus (PVV):Kunt u alarmnummers voor dieren noemen, kent u die uit het hoofd?Mevrouw Van Velzen (SP):Ik vraag u wat de noodzaak is om hier een apart nummer voor in te stellen.
U kunt wel met allemaal strikvragen komen. Ik ken die nummers persoonlijk
niet. Ik vraag u waar u op baseert dat er problemen zijn met de bereikbaarheid.
De organisaties die dit soort nummers hebben, zoals de LID, geven immers aan
dat er geen noodzaak is voor het instellen van zo'n nummer.De heer Graus (PVV):Het is op dit moment nogal versnipperd. De Dierenbescherming is bezig
met het instellen van één noodnummer, maar dat werkt voor geen
meter. Bovendien kunnen heel veel oudere mensen de ellendig lange 0900-nummers
niet onthouden. 112 voor mensen is er niet voor niets gekomen. Iedereen weet:
112, daar red je levens mee. Als een mens in nood verkeert, bel je 112. Als
dit nummer nu 113 wordt, wordt het: 113, daar red je dieren mee. Iedereen
weet dan dat hij 113 moet bellen als er iets met dieren is. Of het nu een noodhulpdienst is, er een medische grond bestaat of politie
is, wellicht dierenpolitie of AID als het om landbouwhuisdieren gaat, iedereen
kan dat nummer gemakkelijk onthouden.Tot slot bedank ik de minister voor de korte, maar zeer krachtige samenwerking.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Ik moet zeggen dat ik in Groningen over de filosofische beschouwing
van de minister in zijn eerste termijn zou zeggen: dat kon minder. Dat is
een groot compliment. Ik moet daar alleen aan toevoegen dat het veel beter
kon toen het aankwam op concrete maatregelen vanuit de filosofische beschouwingen.
Die vallen mij vies tegen.De minister heeft het over nieuwe oriëntaties. Hij zal begrijpen
dat dit ook voor de GroenLinks-fractie geldt. Zij vindt dat op een aantal
punten het ijzer heet genoeg is om te smeden, met name op het vlak van dierenwelzijn.
Er is een bombardement van moties. Daarvan heeft mijn fractie er veel ondertekend.
Ik hoop dat wij tijdens de stemmingen van volgende week dinsdag concrete zaken
kunnen doen, want wij hebben lang genoeg met elkaar getheoretiseerd. Er zijn
ook lang genoeg slechte maatregelen door de Kamer gejast. De fractie van GroenLinks
was het daar vaak absoluut niet mee eens. Wat dat betreft, zie ik inderdaad
toekomstperspectief, zij het via nieuwe vormen en gedachten, want die zijn
op dit beleidsterrein hard nodig.De twee amendementen die ik namens de fractie van GroenLinks heb ingediend,
handhaaf ik. Inmiddels zijn er namelijk ondertekenaars bijgekomen. Bovendien
vond ik de antwoorden van de minister op de kwestie van de wandelpaden niet
echt overtuigend. Daar zijn echt te weinig middelen voor beschikbaar. Is het
echt te veel gevraagd om daar extra miljoenen in te investeren? Een heel groot
deel van de Tweede Kamer was enorm enthousiast over dat voorstel. Daarom lijkt
het me eens te meer dat dit moet kunnen.Ik dien tot slot twee moties in. De eerste motie gaat over de jacht in
natuurgebieden. Daar heb ik in mijn eerste termijn aandacht voor gevraagd.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de jacht in natuurgebieden op basis van artikel 46, derde
lid, van de Flora- en faunawet op goede gronden is verboden;overwegende dat de regering een ontwerpbesluit voor advies aan de Raad
van State heeft gezonden om de jacht in natuurgebieden alsnog mogelijk te
maken;verzoekt de regering, deze adviesaanvraag bij de Raad van State te annuleren
en het conceptbesluit in te trekken,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van Gent, Van Velzen, Van der
Ham, Waalkens en Thieme.Zij krijgt nr. 59(30800 XIV).Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Aangezien de minister er kort op in is gegaan, weet hij dat de fractie
van GroenLinks een initiatiefwetsvoorstel heeft ingediend om dierenrechten
in de Grondwet te krijgen. In mijn eerste termijn kreeg ik daarop enthousiast
respons van veel collega's. Mijn fractie zal dit zeker doorzetten, want dit
zal tot gevolg hebben dat er daadwerkelijk anders met dieren wordt omgegaan.
Het initiatiefwetsvoorstel houdt een Grondwetswijziging in. Die duurt erg
lang. Aangezien wij nu al een aantal stappen willen zetten, dien ik de volgende
motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het dierenwelzijn op een groot aantal terreinen te wensen
overlaat, onder meer bij het houden van eenden, kooikippen, vleeskuikens,
konijnen en kalkoenen, het doden van dieren, diertransporten, dierproeven,
het castreren van biggen, de handel in exoten, het grootschalig ruimen van
gezonde dieren bij uitbraken van dierziekten en het optreden tegen dierenmishandeling;overwegende dat op deze terreinen de afgelopen vier jaar nauwelijks tot
geen vooruitgang is geboekt;van mening dat er geen behoefte is aan nieuwe dierenwelzijnsnota's, maar
aan concrete verbetermaatregelen;verzoekt de regering, een Deltaplan Dieren op te stellen met een pakket
concrete maatregelen die het dierenwelzijn in de verschillende sectoren verbeteren,
inclusief een tijdschema voor snelle invoering,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van Gent, Van Velzen en Thieme.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 60(30800 XIV).De heer Cramer (ChristenUnie):Mevrouw de voorzitter. Allereerst dank ik de minister voor zijn beantwoording
in eerste termijn. Wij zullen de beschouwingen die hij steevast bij de begrotingsbehandeling
over de Kamer uitstortte, waarbij hij zijn levensovertuiging niet onder stoelen
of banken stak, gaan missen.In eerste termijn heb ik reeds gesteld dat ik op een zorgvuldige en evenwichtige
manier alle belangen wil wegen, zowel economische als ecologische. Het begin
van een nieuwe Kamerperiode, met op dit moment een demissionair kabinet, maakt
mij echter wel wat voorzichtig. Ik acht het niet verstandig om op dit moment
allerlei ad-hocacties te ondernemen, al is het maar vanwege
het risico dat de Kamer gaat kakelen als een kip zonder kop.Wat het dierenwelzijn betreft leidt dit ertoe dat ik wel van deze minister
vraag om de huidige dierenwelzijnsproblematiek integraal te inventariseren,
te actualiseren en tegen het licht te houden zodat een nieuw kabinet met deze
Kamer daarmee voortvarend aan de slag kan gaan. Op dit punt wordt een motie
ingediend, waardoor ik mij terughoudend zal opstellen in reactie op allerlei
andere, mijns inziens toch wat ad-hocmoties die zijn ingediend of nog worden
ingediend. Ik hecht zeer – ik merkte dat al eerder op – aan een
zorgvuldige belangenafweging. Daarvoor is dit ene debat te weinig.Ik dank de minister voor de manier waarop hij de visserij en daarmee mijn
fractie tegemoet is gekomen. Hij heeft woord gehouden. Immers, vorig jaar
beloofde hij er alles aan te doen om het amendement van de ChristenUnie om
10 mln. per jaar te investeren in bijvoorbeeld de pulskor uit te voeren. Dat
heeft hij waargemaakt en in de begroting werd het uitvoerig toegelicht. Wij
nemen op dit moment genoegen met die uitleg. Wij onderstrepen ook de oproep
van de minister aan de sector om dan nu ook de hand aan de ploeg te slaan
of eigenlijk het net.In vervolg op mijn inbreng in eerste termijn over de regeling draagvlak
natuur dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat Duurzame Daadkracht stelt dat duurzaamheid leidraad en
toetssteen zou moeten zijn van overheidshandelen;overwegende dat educatie met betrekking tot natuur, milieu en duurzaamheid
een belangrijk beleidsinstrument is ter versterking van het maatschappelijk
draagvlak voor het natuur-, milieu- en duurzaamheidsbeleid;overwegende dat natuur- en milieueducatie een leven lang leren inhoudt,
enerzijds zowel binnen als buiten het onderwijs, bedrijven en maatschappelijke
organisaties, en anderzijds zich uitstrekkend tot alle relevante beleidsterreinen;overwegende dat de regering nog dit jaar een nota natuur- en milieueducatie
zou presenteren aan de Kamer, maar dat deze tot nu toe uitblijft;verzoekt de regering, voortvarend door te werken aan een brede nota natuur-
en milieueducatie en daarbij een substantieel voorwaardenscheppend beleid
te ontwerpen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Cramer, Waalkens en Van der Ham.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 61(30800 XIV).Mevrouw Thieme (PvdD):De heer Cramer zei dat het ad-hocachtig overkwam op hem. Is de ChristenUnie
het met mij eens dat sprake is van een sterke teruggang van het dierenwelzijn
in Nederland, dat er een trendbreuk is als je kijkt naar de afgelopen vier
jaar?De voorzitter:Wilt u uw vraag kort formuleren? Wij hebben al een debat gehad en zitten
nu in de tweede termijn.Mevrouw Thieme (PvdD):Erkent de heer Cramer de noodzaak om nu heel snel voor een aantal diersoorten,
vooral in de bio-industrie, maatregelen te nemen zodat er zo snel mogelijk
meer welzijn is in de bio-industrie?De heer Cramer (ChristenUnie):Ik kon de interruptie nauwelijks verstaan, want het galmt hier en ik ben
een beetje doof. U vraagt of ik instem met het toegenomen dierenleed?Mevrouw Thieme (PvdD):Ja, en of u het met mij eens bent dat het belangrijk is dat nu concrete
maatregelen worden genomen tegen het grootste dierenleed, dat op dit moment
in de pluimveesector en varkenshouderij te vinden is. Het is niet zozeer een
kwestie van ad hoc als wel noodzaak.De heer Cramer (ChristenUnie):Ik ben in eerste termijn heel duidelijk geweest. Mijn partij constateert
dat een aantal zaken niet goed is ontwikkeld en dat je daaraan iets moet doen.
Ik heb ook heel nadrukkelijk in eerste termijn aangegeven dat de ChristenUnie
geen partij is die halsoverkop allerlei besluiten neemt. Je moet dat op een
afgewogen manier doen. Je moet dierenwelzijn in ogenschouw nemen, maar je
moet ook kijken naar de bedrijven die ermee te maken hebben. Je neemt niet
al besluiten ten faveure van de bio-industrie, maar je accepteert wel het
maatschappelijke gegeven dat het is ontstaan. Dat is niet alleen een zaak
van de bedrijven, maar het is ook een verantwoordelijkheid van de overheid
en de maatschappij gezamenlijk. Zo is het ontstaan. Wij willen graag een bijdrage
aan het debat leveren, maar wel op basis van een actuele stand van zaken.
Die is in het verleden al eens gemaakt, maar dan kunnen wij die herzien en
een afgewogen discussie voeren. Dat lijkt mij veel verstandiger.Mevrouw Van Velzen (SP):De heer Cramer sprak net wijze woorden over natuur- en milieueducatie
en over het nut ervan om mensen op te voeden. Ik heb geconstateerd dat er
een financieel probleem is. Heel veel organisaties willen aan de slag, maar
het beschikbare budget wordt voortdurend overtekend. Ik heb een voorstel ingediend
om meer geld vrij te maken. Mag ik ervan uitgaan dat dit de steun van de ChristenUnie
heeft?De heer Cramer (ChristenUnie):Niet op voorhand, maar wij staan er wel positief tegenover.Mevrouw Van Velzen (SP):Ik was in de veronderstelling dat u het zelfs had over 10 mln. erbij.
Ik dien veel minder in, dus waarom deze aarzelende houding?De heer Cramer (ChristenUnie):Dat kan niemand mij euvel duiden. Ik voer dit debat voor het eerst. Ik
heb goed geluisterd naar argumenten. Wij hebben er in eerste
termijn ook iets over gezegd en wij hebben een motie ingediend die er bij
de minister op aandringt om dat voortvarend aan te pakken. Natuurlijk is het
financiële aspect een punt van afweging. U hebt er een amendement over
ingediend en wij zullen er goed naar kijken. Dan hoort u het antwoord.Zowel de heer Atsma als mevrouw Snijder-Hazelhoff heeft gereageerd op
de brief van minister Wijn. Ik onderschrijf hun opmerkingen. Natuurlijk zal
het debat primair worden gevoerd met de heer Wijn, maar ik hoop dat deze minister
vanuit zijn perspectief daaraan een bijdrage kan leveren in het kabinet.In de vloed van amendementen, moties en emoties bekroop mij steeds het
gevoel: hoe staat het met het welzijn van het Kamerlid? Juist vanuit de notie
om ecologie en economie gezamenlijk te beschouwen, heb ik geprobeerd een afgewogen
bijdrage te leveren aan dit debat.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Er ligt nog een vraag over de Uruzgan-link met Landbouw. Ik
krijg er graag een antwoord op.Ik handhaaf mijn amendement over het experiment voorlichting. Ik zei heel
snel "dank u wel" op het experiment waarover de minister sprak,
maar het gaat ons om een ander experiment.Ik ben blij met de toezegging over de veemarkten. In een interruptiedebatje
hebben wij besproken dat een camera er echt moet komen. De minister probeert
hen onder druk te zetten zodat die er daadwerkelijk komt. Dat is fantastisch.Ik heb een vraag over de rituele slacht. Ik zit er wel een beetje mee.
Natuurlijk ben ik er niet zo'n voorstander van, maar er zijn allerlei dilemma's.
Ik vraag de minister om de verschillende vormen van slachten van de verschillende
religies in kaart te brengen en die informatie aan ons voor te leggen. Dan
kunnen wij er beter geïnformeerd over discussiëren, zodat wij hier
niet een heel snelle beslissing nemen wat wij ermee doen. Er is veel verscheidenheid
in dezen. Graag krijg ik een toezegging van de minister.Samen met de heer Cramer dien ik een motie in over het dierenwelzijn en
het algemene verhaal daarover.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de regering in maart 2002 de Nota Dierenwelzijn (28286,
nr. 2) presenteerde met concrete en ambitieuze doelstellingen op het gebied
van dierenwelzijn;overwegende dat de regering op sommige punten voor een andere uitvoering
van het dierenwelzijnsbeleid heeft gekozen dan in de Nota Dierenwelzijn werd
voorgesteld, maar dat het perspectief uit deze nota ongewijzigd is gebleven,
namelijk: "In de toekomst kunnen gehouden dieren hun natuurlijk gedrag
vertonen en zijn houderijsystemen aangepast aan het dier, in plaats van het
dier aan het systeem"; overwegende dat de Nota Dierenwelzijn derhalve een duidelijk uitgangspunt
blijft voor het vormgeven van beleid ter verbetering van het dierenwelzijn;verzoekt de regering, de Nota Dierenwelzijn in overleg met betrokken partijen
te actualiseren en in het voorjaar van 2007 ter bespreking aan de Kamer aan
te bieden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van der Ham en Cramer. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 62(30800 XIV).Mevrouw Van Velzen (SP):Ik constateer dat deze motie 100% gelijk is aan de mijne, dus waarom
zet u niet uw naam onder mijn motie in plaats van extra moties in te dienen?De heer Van der Ham (D66):Ik kan natuurlijk ook het omgekeerde opmerken. Ik denk dat er in de formulering
wel degelijk andere keuzes zijn gemaakt. Daarom kijk ik expliciet naar de
mede-indiener, de heer Cramer en ik kijk bijvoorbeeld ook naar de Partij voor
de Vrijheid, die zegt: wij willen wel moties steunen, maar het moet wel in
een breder perspectief. Ik wil graag bruggen slaan om straks een meerderheid
te krijgen.Mevrouw Van Velzen (SP):Wil hij geen SP-motie ondertekenen?De heer Van der Ham (D66):Dat weet ik niet. Ik wil in ieder geval zo veel mogelijk mensen mee krijgen
en met deze formulering hoop ik dat te doen.De heer Atsma (CDA):Ik vraag de heer Cramer, een van de medeondertekenaars, of dit niet erg
ad hoc is.De heer Cramer (ChristenUnie):Nee, dit voorkomt volgens mij allerlei ad-hocdiscussies. Als wij met elkaar
op een rijtje zetten waarover wij het nu precies hebben, wat de huidige stand
van zaken is, dan voorkomen wij daarmee dat wij allerlei maandagbeslissingen
nemen. Er is de afgelopen jaren al het een en ander veranderd op dit gebied.De heer Atsma (CDA):Ik kon niet reageren op de heer Cramer omdat hij een motie aankondigde
waarvan ik de inhoud niet kende. Nu spreekt hij uit dat er kennelijk dingen
zijn verslechterd, want dat is de toonzetting van de motie van de heer Van
der Ham. Vervolgens zegt de heer Cramer een week na zijn aantreden dat het
anders moet. Dat vind ik ad hoc.De heer Cramer (ChristenUnie):Het is wat sneu dat de heer Atsma mij nu verwijt dat ik pas een week geleden
ben aangetreden. De ChristenUnie-fractie loopt al wat langer mee in deze Kamer.
Het oordeel van de ChristenUnie hangt gelukkig niet van mij af. Dat oordeel
heb ik uitgesproken.De heer Van der Ham (D66):Touché, zou ik zeggen. De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het beleid is gericht op afronding van de ehs in 2018;overwegende dat de Natuurbalans en de Algemene Rekenkamer constateren
dat het realisatietempo van nieuwe natuur sinds de door de minister ingezette "omslag
naar meer particulier beheer" is vertraagd;verzoekt de regering, in de aangekondigde evaluatie van "de omslag"
in kaart te brengen op welke wijze de verschillende provincies het overeengekomen
beleidskader hebben uitgewerkt, tot welke resultaten dat per provincie heeft
geleid en hoe de omslag heeft uitgewerkt op het realisatietempo van de ehs;verzoekt de regering, op basis van de evaluatie in overleg met provincies
vast te stellen wat een realistische doelstelling voor particulier beheer
per provincie is voor de periode 2007-2013 en de prestatieafspraken en financiële
afspraken met provincies in de ILG-akkoorden conform aan te passen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van der Ham, Van Gent en Van Velzen.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 63(30800 XIV).De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de motie-Dittrich (30300, nr. 22) is aangenomen in 2005
door de Kamer, en door de regering is uitgevoerd voor wat betreft 2006 en
2007;constaterende dat deze motie duidelijk spreekt van een structurele jaarlijkse
bijdrage van 15 mln.;overwegende dat er onduidelijkheid bestaat over voortzetting van deze
structurele jaarlijkse bijdrage voor 2008 en verder, en dat dit consequenties
heeft voor het opstarten van projecten;verzoekt de regering, ervoor zorg te dragen dat de bijdrage aan het Groene
Hart ook na 2007 structureel wordt voortgezet,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van der Ham, Van Gent en Cramer.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 64(30800 XIV).De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Ten slotte een woord aan het adres van de minister. Wij zijn
het vaak niet eens geweest, maar op een aantal punten wel. Ik heb de inbreng
van de minister inzake de mestwetgeving zeer gesteund. Ook andere onderwerpen
heeft de minister zich ter harte genomen. Ik noem de nota Vitaal Platteland.
Ook de inbreng van de minister in het Waddenzeedebat kan ik mij nog goed herinneren.
Op het laatste moment heeft hij meegeholpen om 300 mln. voor het natuurgebied
te realiseren. Dat hij de kokkelvisserij heeft weten uit te kopen, is een
enorme prestatie voor natuur en milieu en de dieren. Wat dat betreft heb ik
warme gevoelens bij deze minister. Toen er indertijd sprake van was dat wij
een Eurocommissaris voor landbouw moesten leveren, heb ik achter de schermen
wel eens gezegd: stuur Balkenende maar en maak Veerman premier.Minister Veerman:Had daar maar eens een motie voor ingediend!Mevrouw Thieme (PvdD):Voorzitter. Het is duidelijk dat de minister een ander spoor kiest dan
de Partij voor de Dieren. Hij kiest het spoor dat hem de titel "meest
dieronvriendelijke landbouwminister uit de geschiedenis" heeft opgeleverd.
Veel dierenbeschermersorganisaties hebben hem dat predikaat gegeven. Het is
overigens wel goed dat de minister heeft aangegeven dat hij niet meer zal
tolereren dat alleen gebruikgemaakt wordt van de bijtketting in de varkenshouderij.
Volgend jaar zal op ander afleidingsmateriaal gehandhaafd worden. De verkiezingsuitslag
heeft de minister niet op andere gedachten gebracht en hij is geen ander traject
ingegaan. Datzelfde geldt voor de bijdragen in eerste termijn. Velen hebben
een warm pleidooi gehouden voor meer bemoeienis vanuit de overheid met het
welzijn van dieren. Daarom wil ik nu een aantal moties indienen om de minister
te bewegen een meer diervriendelijk beleid te gaan voeren.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de verrijkte kooi in de praktijk nauwelijks welzijnsverbetering
oplevert ten opzichte van de traditionele legbatterij;constaterende dat de traditionele legbatterij vanwege dierenwelzijn in
alle EU-landen verboden zal worden;overwegende dat er naar verwachting steeds meer aandacht zal komen voor
dierenwelzijn in Europa en logischerwijs de verrijkte kooi daarom geen lang
leven beschoren zal zijn;Thiemeconstaterende dat door pluimveehouders vooralsnog nauwelijks geïnvesteerd
is in de verrijkte kooien; constaterende dat het LEI weinig marktkansen ziet voor eieren uit verrijkte
kooien, mede omdat het prijsverschil met scharreleieren slechts 0,6 cent per
ei is;overwegende dat om onnodige investeringen te voorkomen het ook in het
belang van de pluimveehouders is om zo snel mogelijk duidelijkheid te scheppen
over de ontoelaatbaarheid van de kooihuisvesting van legkippen;verzoekt de regering, het legkippenbesluit aan te passen, zodat alle kooihuisvesting
voor legkippen, ook de verrijkte kooi, verboden wordt en te onderzoeken welke
kosten hiermee samenhangen;verzoekt de regering, hierbij te onderzoeken in hoeverre het eerdere wetsvoorstel,
waarin een verbod op de verrijkte kooi was opgenomen, hernieuwd kan worden
ingebracht, zodat geen onnodige tijd wordt verloren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Thieme, Van Velzen, Waalkens,
Van Gent en Van der Ham.Zij krijgt nr. 65(30800 XIV).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het onverdoofd ritueel slachten van dieren op grote ethische
bezwaren in de Nederlandse samenleving stuit;constaterende dat het onverdoofd ritueel slachten geen wetenschappelijke
legitimatie of noodzaak kent;constaterende dat het onverdoofd ritueel slachten reeds in landen als
Oostenrijk, Denemarken, Finland en Estland verboden is;constaterende dat Nederland zich ontwikkelt tot een exportland van vlees
afkomstig van onverdoofd ritueel geslachte dieren;constaterende dat verdoving voorafgaand aan ritueel slachten geen enkel
feitelijk bezwaar kent;verzoekt de regering, een verbod in te stellen op het onverdoofd ritueel
slachten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Thieme, Van Velzen en Graus. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 66(30800 XIV).De Kamer, gehoord de beraadslaging,constaterende dat de AID al jaren achtereen in zijn jaarverslag aangeeft
dat hij minder controle op welzijnsregels heeft uitgevoerd dan gepland;constaterende dat bijvoorbeeld varkensbedrijven volgens planning slechts één
op de tien jaar controle krijgen op de welzijnsregels in het Varkensbesluit
en dat zelfs deze frequentie niet wordt gehaald;constaterende dat het onderzoek van de Universiteit van Utrecht al eerder
uitwees dat overtredingen van het Varkensbesluit lucratief zijn, mede gelet
op de lage straffen;overwegende dat de regelgeving voor dierenwelzijn in de veesector vanwege
economische belangen al veel te wensen overlaat en strikte handhaving meer
dan redelijk is;verzoekt de regering, prioriteit te geven aan substantieel frequentere
controle van dierenwelzijnwetgeving in de veesector en te onderzoeken hoe
dit gefinancierd kan worden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Thieme, Van Velzen, Van Gent en
Van der Ham. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 67(30800 XIV).De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de Nederlandse consument en de supermarkten kooi-eieren
massaal de rug toe hebben gekeerd en geen enkele supermarktketen meer kooi-eieren
verkoopt;constaterende dat hierdoor veel pluimveehouders de afgelopen jaren zijn
omgeschakeld naar scharrelkippen en miljoenen kippen een beter leven hebben
gekregen;constaterende dat de Nederlandse pluimveesector op het gebied van scharreleieren
een marktvoorsprong heeft ten opzichte van andere landen en een verdere omschakeling
van de industrie daardoor ook ten goede zal komen aan de Nederlandse pluimveesector;overwegende dat de omschakeling momenteel stokt, mede omdat de verwerkende
industrie nauwelijks omschakelt op scharreleieren;Thiemeoverwegende dat de verplichte etikettering met betrekking tot de soort
eieren op de ingrediëntenlijst een enorme extra impuls zal geven aan
de omschakeling van de verwerkende industrie;overwegende dat in Engeland een dergelijke etikettering al lang gemeengoed
is, burgers hierdoor extra keuze mogelijkheden wordt geboden
en eiverwerkende bedrijven het gebruik van scharreleieren beter kunnen vermarkten;verzoekt de regering, de mogelijkheden te onderzoeken om etikettering
op te stellen voor de herkomst van de eieren welke in producten zijn verwerkt,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Thieme, Van Velzen, Van der Ham
en Van Gent. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 68(30800 XIV).De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het vleeskuiken het meest gehouden landbouwdier in Nederland
is en Nederland ook het meest pluimveedichte land ter wereld is;constaterende dat de 400 miljoen vleeskuikens die jaarlijks in Nederland
worden gefokt, geen specifieke eigen welzijnsregels kennen;overwegende dat in Europa al jaren geen overeenstemming bereikt kan worden
over welzijnsregels en deze overeenstemming ook niet op korte termijn te verwachten
is;overwegende dat vrijwel nergens ter wereld de vleeskippen zo weinig leefruimte
hebben als in Nederland en de vleeskuikenhouderij vele welzijnsproblemen kent;verzoekt de regering, niet langer te wachten op Europese wetgeving en
zelf voor Nederland welzijnsregels te ontwikkelen voor vleeskippen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Thieme, Van Velzen, Van der Ham
en Van Gent. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 69(30800 XIV).De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat er in de Kamer een groot draagvlak bestaat voor vaccinatie
tegen vogelpest en de minister zelfs vaccinatie zijn grootste succes noemt;constaterende dat desondanks zowel hobbydierhouders als commerciële
pluimveehouders amper vaccineren, mede gezien de kosten en het ontbreken van
een garantie dat de dieren bij een uitbraak niet geruimd worden;constaterende dat Nederland met zijn grootschalige bio-industrie het meest
pluimveedichte land ter wereld is met grote commerciële belangen van
de intensieve pluimveesector;overwegende dat vooral hierdoor extra preventieve maatregelen als vaccinatie
nodig zijn;overwegende dat hobbydierhouders en biologische houders hiervoor extra
kosten moeten maken om voornamelijk de belangen van de intensieve veehouderij
veilig te stellen;verzoekt de regering, om die reden te onderzoeken hoe de kosten voor vaccinatie
van hobbydierhouders en commerciële houders van kippen met uitloop (biologisch/freiland)
vergoed kunnen worden uit generieke middelen van het bedrijfsleven,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Thieme, Van Velzen, Van der Ham
en Van Gent. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 70(30800 XIV).De heer Atsma (CDA):Mag ik mevrouw Thieme vragen wat "generieke middelen van het bedrijfsleven"
zijn?Mevrouw Thieme (PvdD):Er zou bijvoorbeeld een speciaal fonds kunnen worden opgericht in verband
met de vogelpest, die voorlopig nog niet van de baan is. In dat fonds kan
geld worden gestort, zodat er een soort solidariteit is tussen de pluimveehouders
en de hobbydierhouders. Daaruit kan de vaccinatie worden bekostigd.De voorzitter:Ik heb begrepen dat u nog twee moties hebt.Mevrouw Thieme (PvdD):Ja.De voorzitter:Dan stel ik u voor dat u alleen die twee moties nog indient en dat uw
termijn dan is afgerond.Mevrouw Thieme (PvdD):Ja.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat uit het PROFETAS-onderzoek blijkt dat de productie en
consumptie van grote hoeveelheden dierlijke eiwitten belastend is voor het
welzijn van dieren, onze leefomgeving, het milieu en de volksgezondheid;Thiemeconstaterende dat er behoefte is aan de bevordering van een transitieproces,
waarbij minder dierlijke eiwitten en meer plantaardige eiwitten geproduceerd
en geconsumeerd worden; overwegende dat Nederland een belangrijke rol zou kunnen spelen in dit
transitieproces, gelet op de groei van het aantal "vleesverlaters";overwegende dat een fiscale stimuleringsregeling vergelijkbaar met de
Groenregeling en de regeling voor beleggen in kunst en cultuur beleggers zou
kunnen stimuleren tot investeringen in dit transitieproces;verzoekt de regering, te komen tot een fiscale vrijstellingsregeling plantaardige
transitie, die beoogt beleggers in het transitieproces van de productie van
dierlijke naar plantaardige eiwitten te stimuleren, naar het model van de
Groenregeling,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Thieme en Van Gent. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 71(30800 XIV).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat Nederlandse consumenten geen enkel inzicht hebben of vleesproducten
in het reguliere winkelschap afkomstig zijn van rituele slachtmethoden;overwegende dat grote hoeveelheden vlees in het reguliere schap, niet
als zodanig herkenbaar, afkomstig kunnen zijn van rituele slachtmethoden;overwegende dat consumenten op ethische en/of morele gronden de vrijheid
moeten hebben om vlees te weigeren dat afkomstig is van rituele slachtmethoden;overwegende dat etikettering op dit moment geen enkele informatie geeft
over de gehanteerde slacht- en verwerkingsmethode;verzoekt de regering, de mogelijkheden te onderzoeken hoe een etiketteringsplicht
mogelijk kan worden op alle vleesproducten, waaruit duidelijk wordt of en
in hoeverre rituele slachtmethoden gehanteerd zijn bij de totstandkoming van
het betreffende vleesproduct,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Thieme, Van Velzen en Van Gent.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 72(30800 XIV).De heer Van der Ham (D66):Ik heb veel sympathieke moties ondersteund. Deze laatste motie vind ik
ook heel sympathiek in de zin dat mensen de keuzevrijheid moeten hebben om
het niet te hoeven kopen. Is mevrouw Thieme het echter met mij eens dat het
belangrijk is om eerst in kaart te brengen wat de dilemma's precies zijn?
Dat was ook een van mijn vragen aan minister Veerman.Mevrouw Thieme (PvdD):Welke dilemma's?De heer Van der Ham (D66):Er is gesproken over halal slachten en over koosjer slachten. Er zijn
allerlei vormen van ritueel slachten, waarover men verschillende opvattingen
kan hebben. Het is te kort door de bocht om die allemaal over een kam te scheren.De voorzitter:Ik wil mij er niet mee bemoeien, maar de motie spreekt van mogelijkheden
voor onderzoek.Mevrouw Thieme (PvdD):Daar doel ik op de mogelijkheid om een etiketteringsplicht in te voeren.
Ik wil geen nieuwe discussie over de vraag of onbedwelmd slachten even diervriendelijk
is als bedwelmd slachten. De wetenschappers zijn het er immers over eens dat
bij bedwelmd slachten een enorm welzijnsvoordeel optreedt.De heer Atsma (CDA):Ik heb de riedel aan moties even afgewacht. Er luisteren vandaag veel
boeren mee, ook hier op de tribune. Wanneer moet volgens mevrouw Thieme de
laatste boer uit Nederland zijn verdwenen?Mevrouw Thieme (PvdD):Dat is een flauwe vraag. Wij zijn geen antiboerenpartij. Wij vinden dat
er anders met dieren om moet worden gegaan. Als er boeren verdwijnen die dieren
op de verkeerde manier blijven behandelen, zullen wij daar niet rouwig om
zijn. Wij willen dat de boeren met respect en met fatsoen met de dieren omgaan.
Op dit moment ontbreekt dat respect volledig bij heel veel boeren. Wij willen
aan de boeren die anders willen de mogelijkheid geven om dat ook te doen.
Ik heb uit gesprekken met hen begrepen dat heel veel boeren dat ook willen.
Natuurlijk zijn er meer partijen voor dierenwelzijn verantwoordelijk, zoals
de consument en de overheid. Maar wij kunnen het bijvoorbeeld niet aan de
markt overlaten om kinderen te beschermen. De geschiedenis heeft laten zien
dat de overheid daarbij moet ingrijpen. Bij dieren is dat hetzelfde. Als het
aan de markt ligt, blijft men biggen onverdoofd castreren. De intensieve veehouderij
gaat dan niet mee met pilotstudies om onverdoofd te castreren. Op het vlak
van diervriendelijkheid en de bijbehorende mentaliteit valt er in de sector
nog veel te verbeteren.De heer Atsma (CDA):Ik stel vast dat mevrouw Thieme met droge ogen beweert dat het merendeel
van de boeren het vee niet met respect behandelt. Vandaar mijn vraag aan mevrouw
Thieme wanneer de laatste boer het licht uit mag doen in Nederland.Mevrouw Thieme (PvdD):Ik weet zeker dat er veel meer boeren zijn die graag de dieren op een
andere manier willen houden. De overheid heeft de afgelopen vier jaar de ruimte
gegeven om 500 miljoen dieren over de kling te jagen en zo tegen zo laag mogelijke
kosten vlees te produceren. Dat moet anders. Gelukkig zijn er steeds meer
mensen in de Kamer die dat ook vinden. Voor de bio-industrie is daarom het
einde in zicht. Voor de biologische landbouw is echter een rooskleurige toekomst
weggelegd.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. Ik zeg de minister dank voor zijn beantwoording.
Om begrijpelijke redenen heeft het thema dierenwelzijn bij deze begrotingsbehandeling
een zwaar accent gekregen. Wij hebben daar allemaal een eigen inzet bij en
eigen emoties, principes en ethische uitgangspunten. Wij zullen daarover in
de nabije toekomst ongetwijfeld verder komen te spreken. Wij moeten ervoor
oppassen de agrarische ondernemer en de boeren, ook die van de intensieve
veehouderij, niet te na te komen. Ik heb de overtuiging en de bevinding dat
de meeste van hen zich tot het uiterste geven, binnen de mogelijkheden van
hun bedrijf, om er het beste van te maken. Het is waar dat er misstanden zijn
en dat grenzen overschreden worden. Dat kan niet hard genoeg worden aangepakt.
Wij zijn er natuurlijk nog lang niet. De weg naar duurzaamheid is lang, maar
die moeten wij toch nemen. Dat is onomkeerbaar.De heer Van der Ham (D66):Het is van belang om ook de partijen recht te doen die daar anders in
staan. De fractie van D66 heeft voorgesteld om fiscale maatregelen te treffen
om de intensieve veehouderij te steunen in de omslag naar meer duurzame veehouderij.
Wij zeggen niet alleen dat het niet meer mag, wij vinden ook dat er andere
dingen voor in de plaats moeten komen. Ik hoop dat u dat ook ziet. U begon
met een verhaal over emoties, principes, inspiratie en achtergrond. Ik heb
een lijstje gemaakt van de voorstellen die u in de afgelopen jaren hebt gesteund,
niet alleen voorstellen over dierenwelzijn maar ook over natuur. Ik denk aan
de aanpassing van de mestwetgeving. U hebt voortdurend de kant gekozen van
de milieuvervuilers. Erkent u dat? In eerste termijn hebt u gezegd heel anders
te zijn dan de VVD. Ik ben uw stemgedrag in de afgelopen vier jaar echter
even nagegaan en ik moet constateren dat u gewoon een VVD'er bent met een
zwarte das.De heer Van der Vlies (SGP):Ik begon mijn tweede termijn heel bewust met de eerste persoon meervoud.
Wij moeten oppassen. Als u denkt dat die schoen u past, dan is dat meer uw
probleem dan het mijne. Wij moeten allemaal eerlijk blijven en wij moeten
de goede kant op gaan. De bedrijven die daarvoor kiezen, moeten wij meenemen.
Het gaat niet aan het doorsneebedrijf in deze sector aan de schandpaal te
nagelen. Ik erken dat er misstanden zijn en dat er incidenten naar buiten
komen. Daar schaam ik mij ook voor.Waar haalt u het vandaan dat ik de kant van de milieuvervuilers heb gekozen?
Dat is onzin. Alsof wij milieuvervuiling promoten in plaats van afstraffen
en afwenden. Daarom hebben wij in de achterliggende twintig jaar gezocht naar
de meest geavanceerde instrumenten om de mestoverschotten weg te werken. Ik
voel mij dus helemaal niet aangesproken door uw opmerkingen. U had het over
een VVD'er met een zwarte stropdas. Ik heb nog nooit zwarte stropdassen in
het VVD-vak gezien. Bovendien zit ik in een ander vak, namelijk het SGP-vak.
Ik heb nog wel eens een donkere stropdas, maar dat is niet het belangrijkste.
Voor mij staat ons principiële kader met een duidelijk ethische normstelling
voorop: de bijbelse waarden en normen. Op grond daarvan maken wij onze politieke
belangenafwegingen. Daar kunt u het mee eens zijn of niet, maar zo doen wij
dat. De ene keer kom ik dan bij de SP uit, de andere keer bij het CDA en natuurlijk
kom ik ook wel eens bij de VVD uit. Het is waar dat ik niet zo vaak bij D66
uitkom.De heer Van der Ham (D66):Iedereen heeft zo zijn inspiratiebronnen, maar het gaat er uiteindelijk
om hoe er gestemd wordt. Het gaat mij niet alleen om dierenwelzijn maar ook
om de mestwetgeving. U hebt voortdurend de kant van CDA, VVD en LPF gekozen.De heer Van der Vlies (SGP):Gelukkig weet ik dat ik daar altijd inhoudelijke argumenten voor had.
De inzet van de minister op het punt van het castreren van biggen is voor
mij helder. Ik doe hier niets aan af, maar hij erkent dat hij bij de uitvoering
van zijn voornemens op moeilijkheden stuit. Daarom zegt hij: het zal nog moeilijk
genoeg worden. Wij vinden dat wij naast de motie van de heer Waalkens die
veel verder gaat, knopen doorhakt op de kortere termijn en overigens de Europese
dimensie nog wel ziet, de zaak moeten inbedden in de Europese context, maar
niet vrijblijvend. Daarom dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het castreren van biggen een pijnlijke ingreep is waardoor
het welzijn nadelig wordt beïnvloed;overwegende dat onderzoek wordt verricht om het castreren van biggen te
voorkomen;overwegende dat het eenzijdig verbieden van onverdoofd castreren in Nederland
leidt tot verplaatsing naar landen waar het dierenwelzijn slechter is en daardoor
het dierenwelzijn een slechte dienst wordt bewezen;verzoekt de regering, zich ervoor in te zetten dat er een Europees verbod
komt op het onverdoofd castreren van biggen per 1 januari 2009;verzoekt de regering voorts, in Nederland krachtig te stimuleren dat castratie
van biggen onnodig is, hetzij door detectie van berengeur, hetzij anderszins,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van der Vlies, Atsma, Snijder-Hazelhoff,
Graus en Cramer.Zij krijgt nr. 73(30800 XIV).Mevrouw Thieme (PvdD):Voorzitter. Ik wil een opmerking maken naar aanleiding van de motie die
de heer Van der Vlies nu indient en naar aanleiding van een opmerking van
de fractie van de ChristenUnie. Het valt mij op dat er telkens wordt gesproken
over ad hoc en korte termijn, maar de kwesties waar wij nu over spreken en
met name de onverdoofde castratie van biggen, spelen al decennialang. Dit
is lang genoeg geweest. Het is nu tijd om een daad te stellen.De heer Van der Vlies (SGP):Daarom spreekt deze motie uit dat wij verwachten dat de
regering zich ervoor inzet dat er per 1 januari 2009 een einde komt aan
het castreren van biggen. Dat is toch een redelijk tijdpad en als het eerder
kan graag, maar dit is de datum die in de debatten tot nu toe heeft gevigeerd.Ik heb op stuk nr. 26 een amendement ingediend over de jongeboerenregeling.
De minister heeft gezegd dat hij de regeling ongewijzigd zal openstellen.
Hij wacht af wat het gevraagde volume is en hij zal het benodigde bedrag naar
vermogen bijplussen tot een maximum van 8 mln. Daarnaast heeft hij toegezegd
dat de tot nu toe uitgelote ondernemers bij de volgende ronde een streepje
voor hebben. Dit moet nog technisch worden geregeld, maar ik laat dit graag
aan de wijsheid van de minister over. Deze toezegging staat en daarom trek
ik mijn amendement op stuk nr. 26 in.De voorzitter:Het amendement-Van der Vlies (stuk nr. 26) is ingetrokken.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. In reactie op de opmerking van de minister over het amendement
op stuk nr. 27, geef ik hem toe dat de SGP-fractie niet uit typetjes bestaat
als "rupsje nooit genoeg". Als er al wordt gekozen voor het stimuleren
van verduurzaming, dan moet dit gebeuren op basis van goede plannen. Dat is
helder, maar dan nog. Het bedrag van 7 mln. dat beschikbaar is gesteld, dit
wordt overigens gecofinancierd dus daar komt nog een factor bij, is niet niets.
Ik heb de minister daar voor geprezen in mijn eerste termijn, maar er moet
nog zoveel worden gedaan in deze crisisachtige sfeer in de zee- en kustvisserij.
Daarom heb ik in het amendement gevraagd om een extraatje van 3 mln.
en naar de mogelijkheid om het systeem van de groenfinanciering in te zetten
voor deze verduurzaming van de visserijvloot. Ik krijg graag nog een antwoord
op deze vraag.De vergadering wordt van 16.06 uur tot 16.18 uur geschorst.Minister Veerman:Voorzitter. Eerst ga ik in op een aantal vragen die zijn blijven liggen,
vervolgens becommentarieer ik het amendement. Daarna ga ik in op de 34 moties.
Ik zal proberen, dit laatste zo snel mogelijk te doen, uiteraard met uw hulp.Allereerst de vraag van de heer Atsma over het criterium voor jonge boeren.
Ook de heer Van der Vlies heeft hiernaar geïnformeerd. Welnu, wij zullen
ervoor zorgdragen dat mijn toezegging in dezen op adequate wijze vorm krijgt.
Die toezegging is dat degenen die in eerdere ronden met goede plannen zijn
afgevallen, een streepje voor krijgen.Onder anderen de heer Van der Ham deed het verzoek om de verschillende
aspecten en de verschillende randvoorwaarden te onderzoeken bij het ritueel
slachten. Het lijkt mij goed dat ik aan mijn opvolger vraag om die gegevens
eens op een rijtje te zetten. Het onderwerp ligt vaak gevoelig. Het is dan
ook zaak om precies te weten, afhankelijk van de religieuze overtuiging, welke
maatregelen er al dan niet genomen kunnen worden. Daarbij dient de visie op
dierenwelzijn betrokken te worden, omdat die zo'n belangrijke rol speelt.
Ik zal dus aan mijn opvolger ernstig aanbevelen om hiertoe over te gaan. Als
het lang duurt, kan ik het misschien nog wel doen, maar niet in de hoedanigheid
die de heer Van der Ham mij toedichtte. Dat heeft mij namelijk zo getroffen,
dat ik het niet zo gauw vergeet, zeker als die opmerking van hem afkomstig
is. Ik ben ook helemaal van slag.Mevrouw Thieme vroeg waarom de reguliere sector niet meedeed aan de pilot
castratie. Die sector doet echter wel mee. Dat blijkt uit de brief van LTO-Nederland.
Het is dus een misverstand als men denkt dat de reguliere sector niet meedoet.
Ik denk ook dat het goed is dat duidelijk is dat LTO-Nederland als vertegenwoordiger
van de reguliere sector daarbij haar verantwoordelijkheid neemt. Het lijkt
mij correct om dat hier vast te stellen en om niet het beeld te laten bestaan
dat LTO-Nederland dat niet zou willen. Integendeel, dunkt mij.Mevrouw Van Velzen heeft tussen neus en lippen door een vraag gesteld
over de teruggestorte reisgelden. Die vraag had wat mij betreft niet gesteld
hoeven te worden. Ik heb gezegd wat ik hierover gezegd heb. Maar goed, ik
vind dat zij zich zou moeten schamen dat zij die vraag heeft gesteld. Als
ik in augustus zeg dat dit zal gebeuren, gebeurt dat ook. Vandaar dat zij
die vraag ook niet hoefde te stellen. Nogmaals, ik vind het beschamend dat
zij daar nog een keer een opmerking over maakt, zeker gelet op de feiten.
Laat ik maar van deze gelegenheid gebruik maken om dit te zeggen. Er zijn
namelijk regels in het leven die te maken hebben met het correct met elkaar
omgaan.De heer Graus heeft gevraagd of ik de alarmnummers van de AID weet. Hij
heeft mij geweldig geholpen. Dat nummer is: 045 - 5466230. Van de LID is het
nummer: 0900 - 2021210. Ik heb die nummers even opgezocht. U weet het nu allemaal.
Als ik de nummers noem, weet ik ze ook. Ik vraag mij af of de woordvoerders
deze nummers kunnen herhalen. Zo niet, dan kan men van mijn briefje met de
alarmnummers gebruik maken.De heer Waalkens informeerde nog naar de innovatieglastuinbouw en de criteria
van SenterNovem. Hij duidde daarbij op het projectvoorstel van € 200.000
tot € 300.000 door tuinders in Berlicum in het kader van de zogeheten
uniekekansenregeling van EZ. SenterNovem, dat ressorteert onder EZ, heeft
dat in eerste instantie afgewezen, omdat de regeling door de indieners verkeerd
zou zijn begrepen. Die regeling richt zich blijkbaar vooral op energieleveranciers.
Inmiddels is die projectaanvraag evenwel bijgesteld. Op 15 december zal
die opnieuw ingediend worden. Mijn ministerie heeft met EZ en SenterNovem
over dat voorstel contact opgenomen. Ik heb enige tot goede hoop dat dit voor
elkaar komt.De heer Waalkens (PvdA):Is dit niet een voorbeeld van een loket dat niet dienstbaar is aan degenen
die een beroep willen doen op een regeling? Ik vind het eigenlijk beschamend
dat men bij SenterNovem niet de moed heeft gehad om tegen de projectaanvrager
te zeggen: wij helpen je om dit project verder te krijgen en wij gaan niet
over tot een afwijzing. Ik vond de gang van zaken dan ook eigenlijk niet goed.Minister Veerman:Ik neem de opmerking van de heer Waalkens voor kennisgeving aan, zonder
daaraan een kwalificatie te geven. In het algemeen is het beter om van iets
wat niet deugt te zeggen waarom het niet deugt dan een nieuwe ronde te introduceren. Ik kom bij de vraag van de heer Waalkens over de ehs als groot project.
Hij stelt voor om door te gaan met de agendering om de ehs als groot project
aan te wijzen. Natuurlijk bepaalt de Kamer zelf of hij daarmee wil doorgaan,
maar ik vraag mij toch af of met een aanwijzing als groot project nu wel recht
wordt gedaan aan de afspraken die het Rijk en de provincies volgende week
maken over het ILG (Investeringsbudget Landelijk Gebied). Zo'n aanwijzing
verhoudt zich naar mijn mening niet met de sturingsfilosofie van het ILG.
De Wet ILG is immers unaniem door de Tweede Kamer en zonder stemming door
de Eerste Kamer aangenomen. Juist in het kader van het ILG worden met de provincies
concrete en duidelijke afspraken gemaakt over de verslaglegging en de voortgang
van de ehs. Ik zou dus zeggen: geen rijksproject, omdat wij daarmee de zaak
van de wal in de sloot helpen in plaats van daarin verbetering te brengen.
De heer Waalkens weet dat hij intussen in het kader van de ILG-afspraken de
vinger aan de pols kan houden.De heer Waalkens (PvdA):De minister heeft terecht gezegd dat de Kamer over haar eigen agenda gaat.
Ik neem de opmerking van de minister natuurlijk ook mee in de beoordeling
of wij al dan niet overgaan tot de aanwijzing van een groot project. Het is
aan de Kamer om dat te beoordelen.Minister Veerman:Dacht de heer Waalkens dat ik het zou wagen om dat te betwijfelen? Ik
heb voldoende ontzag voor 's lands hoogste wetgevende vergadering. Ik meen
dat ik dat de afgelopen jaren meermalen heb gedemonstreerd. Ik was ook niet
van plan om dat in de laatste dagen nog ter discussie te stellen.De heer Waalkens (PvdA):Wel heeft de minister met een aantal waardeoordelen geprobeerd onze discussie
te beïnvloeden.Minister Veerman:De regering regeert en heeft dus het volste recht om wanneer zij meent
dat de Kamer een dwaalweg inslaat die Kamer daarvan een eindweegs terug te
brengen.Mevrouw Thieme heeft gevraagd naar de smaaklessen. Het pakket voor de
smaaklessen wordt ontwikkeld door Wageningen Universiteit, het Voedingscentrum
en de groene hogescholen. Het doel is om in 2007 500 basisscholen te bereiken,
oplopend tot 3000 in 2012. Daarnaast wordt het programma verbreed naar het
voortgezet onderwijs en naar sportkantines, de naschoolse opvang en dergelijke.
Dat gebeurt in mijn opdracht. Ik heb de aftrap gegeven in een eerste les in
Den Haag. De koks van Nederland werken actief mee. Ik meen dat dit een uitstekend
programma is.De heer Atsma (CDA):De ministeries van OCW en van VWS hebben een vergelijkbare ambitie. Is
hier sprake van coördinatie of wordt hier dubbel werk gedaan?Minister Veerman:Dubbel werk zal niet gebeuren. Ik zal dit nagaan. Ik neem aan dat er sprake
is van coördinatie. Het gaat hier immers om lessen op scholen van OCW.
Het onderwerp gaat VWS mede ter harte. Ik kan mij niet voorstellen dat hierover
geen goede afspraken zijn gemaakt.De heer Van der Ham heeft vragen gesteld over Afghanistan. In het kader
van het Afghanistanprogramma is inderdaad sprake van onderzoek naar de mogelijkheden
om alternatieven voor de papaverteelt te ontwikkelen als bron van toekomstig
inkomen voor de lokale bevolking. Mocht dat concrete vormen aannemen, dan
zal naar ik aanneem de minister van Buitenlandse Zaken of de minister voor
Ontwikkelingssamenwerking de Kamer van de gang van zaken op de hoogte houden.
Het ministerie van LNV werkt hieraan van harte mee. Onze inbreng daarbij is
gerespecteerd en ter zake.In het amendement op stuk nr. 22 van mevrouw Van Velzen wordt gevraagd
het budget voor alternatieven naar dierproeven met € 900.000 op
te hogen. Binnen het onderzoeksbudget van LNV wordt jaarlijks € 200.000
tot € 300.000 ingezet voor het zoeken naar alternatieven voor proefdieren.
Wij doen onder andere onderzoek naar nieuwe toxiciteitstests waarbij geen
proefdieren worden ingezet. De beleidsverantwoordelijkheid voor proefdieren
ligt op het terrein van het ministerie van VWS. Ik zie daarom geen aanleiding
om het onderzoeksbudget van LNV te intensiveren. Om die reden moet ik de aanneming
van het amendement ontraden. In het amendement op stuk nr. 35 vraagt mevrouw
Van Velzen om een verhoging van de budgetregeling draagvlak natuur met 2,8
mln. Ik acht dit amendement prematuur. Voor de zomer wordt de nota Milieueducatie
afgerond. Met het nieuwe beleid wil ik niet alleen draagvlak creëren.
De educatie moet ook voldoen aan de vraag uit de samenleving en de competenties
van mensen versterken. Het beleid is een van de meest gestructureerde instrumenten
om te werken aan de binding van jeugd en natuur, leefomgeving en gezonde voeding.
Daarnaast zal een beleidsnota verschijnen betreffende jeugd, natuurvoeding
en gezondheid. Er is dus voldoende gelegenheid om met elkaar richtingen te
zoeken om het maatschappelijk middenveld actief bij de door mevrouw Van Velzen
genoemde thema's te betrekken. Om deze reden ontraad ik ook het aannemen van
dit amendement.Mevrouw Van Velzen (SP):Voor deze regeling komen ontzettend veel, heel goede aanvragen binnen,
juist vanuit het maatschappelijk middenveld, terwijl de budgetten erg laag
zijn. Het zou de minister moeten plezieren dat ik de dekking voor het amendement
bij een ander ministerie haal, waar nog ongedekt geld aanwezig is
voor duurzaamheid. Vanwaar dan zijn negatieve houding?Minister Veerman:Voorzitter. Alleen dat al! Alsof ik hier toezeggingen kan doen over de
begroting van een collega. Dat zou mij wel buitengewoon populair maken! Dat
begrijpt mevrouw Van Velzen wel. Maar los daarvan gaat het mij om de inhoudelijke
kant van de zaak. Ik heb betoogd dat wij dit nog even niet zouden moeten doen
en dat wij eerst zullen moeten kijken hoe de evaluatie uitpakt. Vervolgens
kunnen wij dan weer zien.Het amendement op stuk nr. 36 van de heren Koopmans en Wilders betreft
1 mln. voor de Floriade. In mijn schriftelijke beantwoording heb ik daarover
al het nodige gezegd. Natuurlijk klopt mijn hart intensiever, en soms zelfs
in mijn keel, als ik denk aan Limburg. Het klopt ook voor andere delen van
Nederland, maakt u zich vooralsnog geen zorgen. Ik draag de Floriade dus een
warm hart toe. Wij denken bovendien na over een rijksinzending. In een financiële
bijdrage is echter niet voorzien. Ik acht het een principieel punt dat initiatieven
en verantwoordelijkheid bij de regio en de Nationale Tuinbouwraad liggen.
Wij zullen kijken of wij een substantiële bijdrage kunnen leveren aan
de rijksbijdrage. Zomaar geld geven lijkt mij echter niet de goede weg.Het amendement op stuk nr. 37 vervangt dat op nr. 29. Dit amendement strekt
ertoe om bedrijven actief te begeleiden en ondersteunen bij de introductie
van praktijktoepassingen voor de detectie van berengeur aan de slachtlijn.
Ik meen dat het nodig is om nog een keer duidelijkheid te bieden over het
castratiestandpunt. Mijn einddoel is hetzelfde als wat alle partijen willen:
beëindiging van castratie. Vanmorgen heb ik uitvoerig besproken dat wij
daarvoor de Europese Unie nodig hebben. Een apparaat om berengeur aan de slachtlijn
te detecteren is nog niet operationeel. Er moet nog het nodige voor gebeuren.
Wij doen mee aan het onderzoek. In dit kader past de strekking van het oude
amendement van mevrouw Van Velzen wel. Maar de aangepaste versie op stuk nr.
37 gaat uit van meebetalen. Daarom moet ik het aannemen van het amendement
ontraden. Verdoven is een tussenstap. Ik ben bereid de mogelijkheden te onderzoeken
om het ontwikkelen van berengeurdetectie aan de slachtlijn te stimuleren.
Ik ben bereid om te onderzoeken of verdoven voor castratie ook voor de gangbare
varkenshouderij een optie is. Ook daarover heb ik vanmorgen uitvoerig gesproken.
Daarbij wil ik het laten.In het amendement op stuk nr. 38 vraagt de heer Waalkens 5 mln. extra
voor de invulling van de leefgebiedbenadering. Ik ben blij dat de heer Waalkens
steun uitspreekt voor de leefgebiedenbenadering. Ik heb 1 mln. gereserveerd
om het concept door middel van pilots te concretiseren. Deze pilots zullen
in verschillende gebieden plaats vinden, waaronder heuvelland en moerasgebieden,
en met verschillende diersoorten. Ik wil er eerst ervaring mee opdoen, vooral
over de vraag hoe je met relevante partijen tot maatwerk kunt komen om met
zo weinig mogelijk maatschappelijke frictie verbetering van de leefomgeving
van de soorten te bewerkstelligen. Op basis van dit traject zullen wij dan
beoordelen of wij meer geld beschikbaar moeten stellen.De eerste motie is die van de heer Waalkens op stuk nr. 40 en betreft
het verplichten van castreren. Ik ben het niet helemaal eens met het dictum
van deze motie. Zoals ik herhaaldelijk heb betoogd, wil ik met een pilot in
zowel de biologische als de gangbare sector eerst nagaan of castratie werkelijk
een verbetering betekent ten opzichte van de bestaande praktijk. Ik benadruk
dat het castreren een tussenstap is op weg naar een betere oplossing. Ik zal
mij ook inzetten om in Europa uiterlijk in 2009 een verbod op castratie van
biggen voor elkaar te krijgen. Vanwege het verplichtende karakter ontraad
ik de Kamer dus om deze motie aan te nemen en ik meen dat ik vandaag herhaaldelijk
een duidelijk standpunt inzake het castreren van biggen heb uiteengezet.De motie op stuk nr. 41 gaat over de koe in de wei. Er wordt gevraagd,
te onderzoeken of weidegang opleggen mogelijk is via modulatie, cross compliance
of een hectaretoeslag. Dit is Europees niet mogelijk, want cross compliance
omvat geen weidegang en ook hectaretoeslagen maken zo'n koppeling niet mogelijk,
dus ik ontraad ook het aannemen van deze motie.De motie-Waalkens op stuk nr. 42 gaat over de vraag of controle op de
handel noodzakelijk is om uitwassen met het doorfokken van en de handel in
exotische dieren te voorkomen. De motie omvat ook een verzoek aan de regering
om daarbij certificering verplicht te stellen. Nu hebben wij in het Forum
Welzijn Gezelschapsdieren een aantal afspraken gemaakt die neerkomen op vrijwillige
certificering, ondersteund met handhaving. Juist degenen die geen certificering
aanvragen, kunnen verscherpte controle tegemoet zien. Ik wil eerst bekijken
of dit goed werkt; deze afspraken zijn gemaakt en ik vind dat ze eerst tot
wasdom moeten komen. Wij moeten ook eerst de meerwaarde van een verplicht
identificatie- en registratiesysteem onderzoeken, wat ook onderdeel uitmaakt
van de afspraken. Ik ontraad de Kamer dus om deze motie aan te nemen.In de motie op stuk nr. 43 wordt er gevraagd, per 1 januari 2009
een stelsel van variabele hectarepremies in te voeren. Een beslissing over
vervanging van het huidige systeem van op historische referenties gebaseerde
toeslagrechten door een systeem van variabele hectarepremies laat ik graag
aan mijn opvolger over. Ik heb er wel een opvatting over, die men kan vinden
in mijn nalatenschap, die volgende week vrijdag zal verschijnen.De motie van de heer Waalkens op stuk nr. 44 gaat over de vraag of dierziektebestrijding
een zaak van de overheid moet blijven; de regering wordt verzocht, bij de
komende vergadering van het productschap haar stem te gebruiken om een besluit
te blokkeren waarmee dierziektebestrijding een zaak van het productschap zou
worden. Dierziektebestrijding van lijst A-ziekten – MKZ, klassieke varkenspest
en vogelpest – blijft een zaak van het Rijk. Het productschap kan wel
andere ziekten bestrijden, bijvoorbeeld de ziekte van Aujeszky. De vertegenwoordiger
van de minister in het productschap heeft uitsluitend een raadgevende stem.
De Kamer weet overigens ook dat ik niet zal overgaan tot het ratificeren van
de regeling die het productschap wil, zolang het bedrijfsleven op dit punt
niet eensgezind is, hetgeen tot op heden niet het geval is.De heer Waalkens (PvdA):Dan is het misschien wel even handig om te weten of u deze motie ziet
als een ondersteuning van uw beleid.Minister Veerman:Zo kan ik de motie inderdaad wel opvatten. Wij hebben alleen een raadgevende
stem in het productschap, dus wij kunnen er verder weinig aan
doen, maar men weet dat ik in het specifieke geval van de ziekte van Aujeszky
geen toestemming voor een regeling zal geven zolang het bedrijfsleven niet
eensgezind is.Op de motie van de heer Waalkens op stuk nr. 45 moet ik een wat formeel
antwoord geven: rampenplannen behoren thuis bij BZK. Ik wil wel nagaan of
er in rampenplannen is opgenomen dat dierenambulances worden ingeschakeld
bij rampen waarbij dieren betrokken zijn, maar het is natuurlijk een bevoegdheid
van de minister van Binnenlandse Zaken.Vanmorgen heb ik mij klip en klaar uitgesproken over de drukjacht op wilde
zwijnen. Het verbod op druk- en drijfjacht is niet opgeheven, dus de motie
op stuk nr. 46 is overbodig.De motie van de heer Atsma op stuk nr. 47 gaat over het trekkerrijbewijs.
Ook hierbij gaat het om een bevoegdheid die ik niet heb, maar ik zal minister
Peijs van deze motie in kennis stellen. Ik denk dat ik de Kamer het aannemen
van deze motie moet ontraden, omdat ze prematuur is. Maar ik denk wel dat
het bij minister Peijs indruk zal maken als ik deze motie overbreng, zeker
als ik bedenk op welke wijze ik dit zal doen...De heer Atsma (CDA):Het ging ons met name om het kenteken, niet om het rijbewijs.Minister Veerman:Ja, het ging met name om het kenteken. U hebt erop gewezen dat dit vaak
moeilijk zichtbaar is, bijvoorbeeld als er wagens achter de tractor hangen.
Invoering zou veel regelgeving met zich meebrengen en aanleiding geven tot
geweldig veel nieuwe dingen.De heer Atsma (CDA):Wij vragen het u ook omdat u vanmorgen zei, toen het even ging over de
MEP, dat alles wat de regering doet, uiteraard ook namens u gebeurt. Ook dit
voorstel is namens de regering richting Raad van State gegaan.Minister Veerman:Het signaal is duidelijk. Als de motie wordt aanvaard, zal ik mevrouw
Peijs van de opvatting van de Kamer in kennis stellen. Ik vind de motie echter
op dit moment nog prematuur, omdat de zaak nog bij de Raad van State ligt.
Het is in zo'n geval netjes om eerst het advies van dit hoger raadgevend college
af te wachten.De motie-Atsma op stuk nr. 48 over de stroperij zie ik als een ondersteuning
van beleid. De heer Atsma heeft het bij het rechte eind als hij zegt dat een
aanscherping van het sanctiebeleid noodzakelijk is. Ik zal de opsporing verruimen;
dat heb ik al eerder toegezegd. Ik zie deze motie dus als een ondersteuning
van beleid. Overigens zijn de sancties onlangs verhoogd naar € 16.750
met een hechtenis van drie maanden en mogelijk afroming van het economisch
voordeel. Op dit punt is er dus ook voortgang gemaakt.Ik kom op de motie-Atsma op stuk nr. 49. over de jonge-agrariërsregeling.
Ik wil onderzoeken of de modulatiegelden kunnen worden ingezet en ik zal de
Kamer daarover later berichten. Ik neem deze motie dus over.De voorzitter:Blijft deze motie onderdeel uitmaken van de beraadslaging, of trekt de
heer Atsma haar in?De heer Atsma (CDA):Wij trekken haar in.De voorzitter:Aangezien de motie-Atsma c.s. (30800-XIV, nr. 49) is ingetrokken, maakt
zij geen onderwerp van beraadslaging meer uit.Minister Veerman:Ik kom op de motie van mevrouw Van Velzen op stuk nr. 50 over proefdieren.
Ik wijs er in de eerste plaats op dat een heffing bij wet moet worden geregeld
en niet zomaar kan worden ingevoerd. Deze zaak ligt bovendien binnen het competentiegebied
van de minister van VWS. Als de motie wordt aangenomen, zal ik dat uiteraard
aan mijn collega van VWS melden. Vanuit mijn verantwoordelijkheid en gelet
op het feit dat ik hierover niet kan oordelen, ontraad ik de motie voorshands.In de motie op stuk nr. 51 wordt gemeld dat de herkomst en bereidingswijze
van een product bijdraagt aan de kennis en de keuzemogelijkheden van consumenten
en wordt gevraagd om te onderzoeken welke mogelijkheden van verplichte certificering
er zijn die niet op bezwaren kunnen stuiten binnen de Europese Commissie en
de WTO. Mijn reactie op deze motie is: vooruit dan maar. Dit gaan wij dus
doen en ik beschouw de motie als ondersteuning van beleid. Ik zeg dus toe,
te gaan onderzoeken op welke belemmeringen deze certificering kan stuiten
en daarover een notitie te maken.Mevrouw Van Velzen (SP):Door deze toezegging kunnen wij de motie intrekken.De voorzitter:Aangezien de motie-Van Velzen c.s. (30800-XIV, nr. 51) is ingetrokken,
maakt zij geen onderwerp van beraadslaging meer uit.Minister Veerman:De motie van de leden Van Velzen en Thieme op stuk nr. 52 heeft te maken
met de motie die door de heren Cramer en Van der Ham is ingediend. Ik kom
hierop straks terug, want het gaat dan om drie moties die allen dezelfde strekking
hebben.De motie van mevrouw Van Velzen op stuk nr. 53 over het PROFETAS-onderzoek
zie ik als ondersteuning van beleid. In mijn schriftelijke beantwoording van
de vragen over het PROFETAS-rapport heb ik aangegeven dat de resultaten van
het vervolgonderzoek in de loop van 2007 beschikbaar komen. Ik zal nagaan
of dit nog in de onderzoeksprogrammering meegenomen kan worden.De voorzitter:De minister ziet de motie als ondersteuning van zijn beleid. Mevrouw Van
Velzen, wilt u de motie toch handhaven?Mevrouw Van Velzen (SP):Voorzitter. Ik begrijp niet helemaal wat de minister toezegt. Ik vraag
specifiek om de knelpunten te onderzoeken. Als hij zegt dat te willen doen,
neemt hij mijn motie over.Minister Veerman:In 2007 komt er een vervolgonderzoek en ik wil nagaan in hoeverre hetgeen
u vraagt, namelijk het opheffen van het verbod van de WTO op het verlenen
van overheidssteun, bij dat onderzoek kan worden betrokken. Op die manier
zouden wij zoveel mogelijk aan uw verzoek tegemoet kunnen komen. Ik meen dat
er wel wat dagen zijn waarop u met minder naar huis gaat.Mevrouw Van Velzen (SP):Ik ben zeker bereid om deze motie in te trekken, maar dan moet ik van
u het positieve signaal krijgen dat u het gevraagde in de motie daadwerkelijk
betrekt bij het onderzoek. U gaf aan dat u dat wilt nagaan.De voorzitter:De motie wordt dus gehandhaafd.Minister Veerman:Voorzitter. Ik heb de motie gekwalificeerd als ondersteuning van mijn
beleid.De motie op stuk nr. 54 betreft het aanwijzen van probleemgebieden. Hierop
heb ik schriftelijk gereageerd, mede naar aanleiding van de vragen van de
heer Cramer. Ik ontraad aanneming van deze motie, maar ik kan wel een toezegging
doen. Ik ben uitermate toegeeflijk. Ik kan toezeggen dat ik met de midterm
review op deze kwestie zal terugkomen. Echter, als wij nu meer probleemgebieden
gaan aanwijzen en daarvoor eerst weer overleg moeten plegen met de Europese
Commissie, ontstaat voor de andere gebieden vertraging. De besluitvorming
wordt dan namelijk uitgesteld. Dat zou onverstandig zijn. De midterm review
komt evenwel snel genoeg aan de orde en bij de behandeling daarvan kunnen
wij deze gebieden betrekken. Nu moeten echter niet het goede de vijand van
het betere laten worden.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):Dat zou inderdaad heel jammer zijn, want wij willen natuurlijk voortgang
maken en de aanwijzing van de andere gebieden niet ophouden, maar aan welke
termijn denkt u? U hebt dit namelijk niet in de schriftelijke beantwoording
gezegd. U doet nu een extra stapje.Minister Veerman:Daarom stelde u de vraag nog een keer.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):Inderdaad. Ik wijs erop dat men voor de genoemde gebieden, zoals Texel
en vooral het zuidelijk Westerkwartier en de Friese Wouden, startklaar is.
De desbetreffende boeren hebben de nodige afspraken gemaakt. Zij willen meedoen
en staan als het ware in de startblokken. Het gaat hierbij om ongeveer 6000
ha en het zou ontzettend jammer zijn als wij de slag niet kunnen maken. Daarom
vraag ik nog een keer: kijk of het mogelijk is deze gebieden bij deze tranche
te betrekken.Minister Veerman:Ik zal deze mogelijkheid nog een keer bestuderen, maar mijn ambtenaren
zijn er zeker van dat het aanwijzen van deze gebieden aanleiding is voor het
doen van een nieuwe aanvraag. Daardoor zou het gehele project opnieuw door
de molen moeten. Dat zou jammer zijn en ik neem aan dat u dat ook niet zou
willen. Ik zeg u evenwel toe dat wij zullen nagaan wat wij kunnen doen.De motie op stuk nr. 55 van de heer Graus en anderen betreft het dierenwelzijn.
Ik zie deze motie als ondersteuning van het beleid. Dierenwelzijn is bij diverse
onderwijsinstellingen onderdeel van het vak Biologie. Ik stel de eindtermen
vast, maar niet de vakken. Ik stimuleer de behandeling van dit onderwerp via
thema's en geef daarvoor subsidies. Ik zal het in het contact met het onderwijsveld
extra aandacht geven. Nogmaals, de invloed van de minister beperkt zich tot
het vaststellen van de eindtermen, maar wij kunnen zorgen voor meer ruimte
en aandacht voor de behandeling van dit onderwerp. Ik zie deze motie dus als
ondersteuning van het beleid.De motie op stuk nr. 56 van de heer Graus betreft de invoering van een
aparte dierenpolitie. De huidige structuur van LID en AID volstaat. De heer
Graus merkt op dat met name de mensen van de LID hinder ondervinden. Dat is
ons niet bekend. Als daarvoor echt concrete aanwijzingen zijn, houden wij
ons aanbevolen voor meer informatie. De heer Graus merkte op dat deze mensen
soms niet kunnen optreden, omdat zij daarvoor niet afschrikwekkend genoeg
zijn dan wel niet het vereiste materieel hebben. Nogmaals, voor aanwijzingen
daarvoor houd ik mij graag aanbevolen. Eerst wil ik dus duidelijke signalen
uit de praktijk of van anderen krijgen. Ik ontraad aanneming van deze motie,
hoewel ik ontvankelijk ben voor het vernemen van feiten.De motie op stuk nr. 57 van de heer Graus c.s. betreft een levenslang
verbod op het houden van dieren voor mensen die voor dierenmishandeling zijn
veroordeeld. De minister van Justitie heeft te kennen gegeven om het initiatiefwetsvoorstel
zijn loop in het parlement te laten hebben. Thans is het levenslang verbod
niet aan de orde. Het is ook de vraag of een dergelijk verbod proportioneel
is. Ik meen aanneming van deze motie te moeten ontraden, maar met kennisneming
van het feit dat het initiatiefwetsvoorstel zijn gang in het parlement zal
hebben en door de minister van Justitie zal worden begeleid.De motie op stuk nr. 58 van de heer Graus en anderen betreft het instellen
van een nationaal alarmnummer voor dieren. Ik meen dat het instellen van een
dergelijk nummer goed zou passen bij het idee dat eerder in deze Kamer met
betrekking tot het front office en het concept Eenduidig toezicht naar voren
is gebracht. De AID en de VWA doen al mee en ik wil nagaan of ook de LID hierbij
betrokken kan worden. Gelet op het grote aantal ondertekenaars van de motie,
laat ik het oordeel aan de Kamer, maar ik ben van mening dat het koppelen
van dit idee aan de éénloketgedachte een mogelijkheid zou zijn.
Op die manier zou ik de indieners van de motie tegemoet kunnen komen.De motie-Van Gent c.s. op stuk nr. 59 gaat over de Flora- en faunawet.
Het verbod op de jacht in bepaalde natuurgebieden is overbodig geworden door
de inwerkingtreding van de Natuurbeschermingswet. In beheerplannen kan worden
opgenomen of jacht al dan niet wordt toegestaan en onder welke voorwaarden.
Bij de uitoefening is dus altijd toestemming van de jachthouder nodig. Ik
heb dat vanmorgen ook uitvoerig gezegd. Ik ontraad derhalve de aanneming van
deze motie.Voor mijn antwoord op de motie van mevrouw Van Gent op stuk nr. 60 verwijs
ik naar de motie-Cramer/Van der Ham die ik aanstonds zal behandelen.In de motie-Cramer op stuk nr. 61 staat dat de regering nog dit jaar een
nota natuur- en milieueducatie zou presenteren en wordt de regering verzocht
om voortvarend door te werken aan een brede nota natuur- en milieueducatie.
Ik beschouw dit als een ondersteuning van het beleid. Het komende voorjaar
zal de nota natuur- en milieueducatie worden afgerond.De voorzitter:Handhaaft de heer Cramer de motie?De heer Cramer (ChristenUnie):Het venijn zit hem misschien wel een klein beetje in de staart, want wij vragen nadrukkelijk om een voorwaardenscheppend beleid. De minister
was daar in zijn antwoord niet zo expliciet over. Vandaar dat wij de motie
toch hebben opgesteld.Minister Veerman:En daarbij substantieel voorwaardenscheppend beleid te ontwerpen... Ik
laat het oordeel aan de Kamer.Ik kom op de motie op stuk nr. 62 over dierenwelzijn. Ik sympathiseer
met de gedachte daarachter. Dat is overigens ook de strekking van twee andere
moties. Nogmaals, ik sympathiseer met de gedachte, maar het is voor mij natuurlijk
heel moeilijk om een nota toe te zeggen. In het dictum staat voorjaar 2007.
Ik kan natuurlijk niet vooruitlopen op mijn politieke levensduur, maar het
is niet fraai om als minister een nota toe te zeggen terwijl ik weet dat mijn
politieke dagen geteld zijn. Ik zal dit in mijn politieke testament meenemen.De heer Van der Ham (D66):Dat volgende week verschijnt!Minister Veerman:Nee, het stuk van volgende week gaat alleen over het gemeenschappelijk
landbouwbeleid.De heer Van der Ham (D66):Er zijn fractievertegenwoordigers die mij hebben gezegd: er komen nu zo
veel specifieke moties langs, ik weet niet of ik ze allemaal aan een meerderheid
moet helpen. Die moties zouden een vingerwijzing kunnen zijn voor het vormgeven
van een geactualiseerde Nota Dierenwelzijn. De minister heeft dus een indruk
van wat daarin moet komen te staan.Minister Veerman:Ik ben begonnen met te zeggen dat ik het sympathiek vind. Ik zou wel willen
dat mijn dagen zo lang waren dat ik er gevolg aan kon geven. In de debatten
heeft het dierenwelzijn een prominente plaats ingenomen. Het is zeer terecht
dat wij de zaken nog eens op een rijtje zetten, maar dat geldt ook voor de
consequenties voor de intensieve veehouders. Aan dat aspect heeft het ontbroken.
Ik heb inzicht gekregen in de voorlopige resultaten van een onderzoek van
het LEI. De economische consequenties zijn blijkens dat onderzoek enorm. Laten
wij ook een klein beetje sympathie proberen te behouden voor degenen die proberen
daarin een boterham te verdienen. Ik heb vanmorgen duidelijk gemaakt dat dit
niet de verantwoordelijkheid is van een deel van de sector, maar dat het gaat
om een verantwoordelijkheid van de samenleving als geheel. Ik hoor mevrouw
Thieme zeggen: het moet ophouden, het moet klaar zijn. Daar ben ik het allemaal
mee eens, maar wij moeten het doen met respect voor de mensen die daarin nu
een boterham verdienen. Wij moeten het op een verstandige manier, stap voor
stap doen, met respect voor de mensen die al die tijd geprobeerd hebben het
op een nette manier te doen. Ik laat deze mensen niet als boeven wegzetten!De heer Van der Ham (D66):Mochten wij tot strengere regelgeving komen – ik ben daar voorstander
van – dan moet dat altijd gepaard gaan met een fatsoenlijke afvloeiingsregeling,
zoals wij dat gewend zijn.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):De minister zegt dat hij het allemaal zeer sympathiek vindt, maar het
draait uit op gratis medeleven. Het kan best nog even duren voordat er een
nieuw kabinet is. De minister moet ondertussen gewoon aan de slag gaan, want
er is al lang genoeg gedraald. De minister gaat toch niet maandenlang niks
zitten doen als het gaat om het dierenwelzijn?Minister Veerman:Mevrouw Van Gent, het gaat niet aan om nu te zeggen dat ik maandenlang
niets ga zitten doen. Laten wij nu ook eens eerlijk zijn tegen elkaar! Vanmorgen
heb ik gezegd waarvoor ik mij zal inspannen, en wat er is gebeurd. Ik bestrijd
uw mening dat er niets is gebeurd. U kunt dat niet volhouden, u kunt hier
niet voor het volk van Nederland het beeld schetsen dat in de afgelopen tijd
niets is gebeurd. Natuurlijk ga ik aan de slag, ik hoop dat ik het af kan
maken en met u kan bediscussiëren, daar zou ik mij op verheugen. Maar
dat hangt ervan af of ik in de gelegenheid word gesteld om dat te doen.Mevrouw Van Velzen (SP):Ik ben al jaren met deze minister in debat, waarbij ik hem keer op keer
heb gevraagd om naar deze nota te kijken. Nu zijn wij, met alle respect, in
zijn "natijdagen", en zegt hij dat hij dat misschien aan zijn opvolger
moet overlaten. Dat lijkt mij geen goede gang van zaken. Hij ziet dat er een
meerderheid is die wil dat hij ernaar kijkt, en dat moet hij gewoon doen.Minister Veerman:Die meerderheid moet nog blijken. Verder moeten wij eerst bezien wat er
precies moet worden onderzocht. Een eenzijdig beeld schetsen van de bio-industrie
gaat mij een stapje te ver. Het gaat om het totaalbeeld, dus om de verantwoordelijkheden
van iedereen. Nogmaals, ik zal niet meewerken aan het wegzetten van boeren,
die ik in mijn hart draag, als boeven en mensen die er een zaakje van hebben
gemaakt. Wij hebben met zijn allen van dit systeem geprofiteerd: elke dag
is iedereen die goedkoop vlees koopt mede schuldig aan het feit dat dit systeem
bestaat.Mevrouw Van Velzen (SP):De minister beschuldigt mij ervan dat ik mensen als boeven heb neergezet,
iets wat ik niet wens te accepteren. Dat moet uit het stenogram worden geschrapt,
want ik heb die woorden niet gebruikt. Daarin bent u mijn getuige!Minister Veerman:Ik heb mevrouw Van Velzen dat niet toegedicht!De heer Cramer (ChristenUnie):Ik had gehoopt dat de minister de motie zou opvatten als ondersteuning
van zijn beleid. Hij had iets ruimhartiger kunnen zijn, door te zeggen dat
hij er een start mee maakt, zodat de Kamer daarover in het voorjaar kan discussiëren.
Wij snappen dat het niet gelijk een beleidsnota wordt, maar juist een inventarisatie
had als grondslag voor een discussie in de Kamer kunnen dienen. Dat het leeft,
lijkt mij duidelijk.Minister Veerman:Ik heb niet anders bedoeld. Maar mevrouw Van Gent zegt dat ik nu stil
ga zitten, en dat ga ik niet doen. Mijn levensduur is beperkt, zodat het niet
zo kan zijn dat ik "de stekker steek" voor degene die na mij komt.
Ik kan het in voorbereiding nemen, ik kan de ambtenaren opdracht geven daarvoor
onderzoek te doen, maar u krijgt naar alle waarschijnlijkheid – dat
hangt af van de duur van de kabinetsformatie – geen nota meer waarvoor
ik als minister beleidsverantwoordelijkheid draag. U hoeft niet benauwd te
zijn dat wij nu gaan zitten wachten. Ik heb ogen en oren, die bij tijd en
wijle voortreffelijk werken.De heer Cramer (ChristenUnie):Voorzitter, ik heb weinig gebruik gemaakt van het recht van interrumperen,
zodat ik u verzoek nog één opmerking toe te staan.De voorzitter:Dat sta ik u toe.De heer Cramer (ChristenUnie):Ik ben van mijn à propos geraakt, zodat ik de opmerking die ik
wilde maken ben vergeten.Minister Veerman:Laat ik de heer Cramer helpen, door te zeggen dat ik de motie als ondersteuning
van beleid beschouw. Ik zal hem dus tegemoetkomen.Mevrouw Thieme (PvdD):Ik wil graag dat de minister het niet heeft over het wegzetten van boeren
als boeven, want dat heeft niemand hier gezegd. Ik wil niet dat dat blijft
naijlen. Minister Veerman gaat volledig voorbij aan het resultaat van de verkiezingen
van afgelopen november, waarin de kiezer duidelijk te kennen heeft gegeven
dat het afgelopen moet zijn met het alleen letten op boerenbelangen en geld.
Er moet nu eens oog komen voor dieren.Minister Veerman:Dat is precies wat ik bedoel: die eenzijdige benadering, die steeds weer
naar voren komt, terwijl ik al die jaren heb geprobeerd juist evenwicht te
vinden. Ík spreek niet eenzijdig, maar ú!De voorzitter:Mevrouw Van Velzen heeft een vraag gesteld en ik heb haar onvoldoende
gelegenheid gegeven om die nader toe te lichten. Daartoe geef ik haar nu de
gelegenheid.Mevrouw Van Velzen (SP):In antwoord op mijn vraag heeft de minister gezegd dat hij boeren niet
laat wegzetten als boeven. Ik voel mij door die opmerking aangesproken en
dat geldt ook voor de andere Kamerleden. Het is verre van de waarheid dat
wij een beroepsgroep neerzetten als criminelen. Ik ervaar dat als een persoonlijk
feit en vraag de minister dan ook om die woorden terug te nemen. Als hij dat
niet doet, verzoek ik hem de persoon aan te wijzen op wie hij heeft gedoeld.Minister Veerman:Ik bedoel niet iemand persoonlijk. Dat is gisteren wel anders gedemonstreerd.
Ik stel alleen vast dat in de samenleving hier en daar over de sector wordt
gesproken alsof die bestaat uit een verzameling van mensen die zich met criminele
activiteiten bezighoudt. Zo is het bedoeld. Ik heb niet specifiek iemand uit
de Kamer op het oog en kan zelfs niemand met de neus aanwijzen.Mevrouw Van Velzen (SP):De Kamer zou naar de mening van de minister boeren hebben weggezet als
boeven. Had die uitspraak geen betrekking op datgene wat in dit debat is gezegd?
Die uitspraak neemt de minister dus terug?Minister Veerman:Nee, ik heb gezegd dat ik deze sector niet laat wegzetten als een criminele.
Ik heb niet een specifieke persoon bedoeld. Mevrouw Van Velzen dient zich
niet aangesproken te voelen. Wij discussiëren netjes in deze zaal, maar
de Kamer weet net zo goed als ik dat er in deze samenleving mensen zijn die
het wel als zodanig proberen te presenteren.Mevrouw Van Velzen (SP):De minister spreekt dus over onze schouders heen tegen de bevolking? Zijn
opmerking is dus niet voor de Kamer bedoeld?Minister Veerman:Dat is in deze zaal niet ongebruikelijk.Ik kom op de motie-Van der Ham op stuk nr. 64 over het Groene Hart. In
eerste termijn heb ik al gezegd dat ik zal nagaan in hoeverre er na 2007 mogelijkheden
zijn om binnen de FEZ-middelen ten behoeve van de uitvoering van de nota Ruimte
het Groene Hart te financieren. Ik beschouw deze motie dan ook als steun voor
dat traject.Ik ga in op de motie-Thieme op stuk nr. 65.De voorzitter:De minister vergeet de motie op stuk nr. 63.Minister Veerman:Ik ben het eens met de constatering van de heer Van der Ham over de uitkomsten
van de ecologische evaluatie en de evaluatie van de omslag. Dat is een doorwerking
in het beleid. Ik beschouw die motie dus als ondersteuning van het beleid.Ik kom op de motie op stuk nr. 65. Zoals bekend, is de legbatterij in
2012 verboden. De verrijkte kooi is toegestaan als alternatief. Ik ga niet
verder dan datgene wat in Europa is toegestaan: mij dunkt is sprake van een
bestendige gedragslijn van deze regering. Ik ontraad de Kamer dan ook om deze
motie aan te nemen.Ik ga in op de motie op stuk nr. 66. De vrijheid van godsdienst is in
de Grondwet verankerd. Dat omvat niet alleen het huldigen van godsdienstige
overtuigingen, maar ook het zich ernaar gedragen. Op grond van Europese regelgeving
is het doden van dieren zonder voorafgaande bedwelming toegestaan mits dieren
worden geslacht volgens speciale methoden die vereist zijn volgens religieuze
riten. In de Gezondheids- en Welzijnswet voor dieren en in het besluit Ritueel
slachten zijn regels opgesteld volgens de Israëlitische en islamitische
ritus. Ik betrek hierbij de toezegging die ik de heer Van der Ham heb gedaan.Ik kom op de motie-Thieme op stuk nr. 67. In het licht van de toezeggingen
over de handhavingscapaciteit van de AID met vijftien fulltime mensen, acht
ik deze motie overbodig.Mevrouw Thieme (PvdD):Zal die extra fte ook worden ingezet voor het handhaven van de welzijnswetten,
of zal er geen sprake zijn van oormerking?Minister Veerman:In eerste termijn heb ik gezegd dat die fte bedoeld is voor dierenwelzijn,
veemarkten en nog iets. Ik stel voor dat mevrouw Thieme de Handelingen erop
naleest.Ik laat het oordeel over de motie op stuk nr. 68 van mevrouw Thieme over
de herkomst van eieren die in producten zijn verwerkt aan de Kamer over. Wel
wil ik nog opmerken dat ik wanneer ik spreekbeurten houd veelal scharreladvocaat
krijg aangeboden binnen de regels die het Rijk daarvoor gesteld heeft. Dat
is een duidelijke aanduiding van de herkomst. Ik laat het oordeel over deze
motie aan de Kamer omdat ik een aantal praktische problemen voorzie. Het is
echter goed als het bedrijfsleven zich hier eens over buigt,
mocht de motie worden aangenomen. Overigens kan ik de scharreladvocaat aanbevelen.
Voor wie het nog nooit geproefd heeft, heb ik nog wat flessen over, want het
is een geliefd cadeau.Ik ontraad aanvaarding van de motie op stuk nr. 69 over het ontwikkelen
van welzijnsregels voor vleeskippen. Zoals bekend kiezen wij voor de lijn
van het level playing field. Deze regering doet dat consequent. Ik zet mij
er wel voor in op Europees niveau, maar ik ben niet van plan nationale regels
op te stellen. Mevrouw Thieme kan op mijn inzet in Brussel rekenen. Daarvan
getuigt ook het verleden.Dan kom ik bij de motie van mevrouw Thieme op stuk nr. 70 met betrekking
tot het onderzoek om de kosten voor bioboeren uit generieke middelen van het
bedrijfsleven te financieren. Ik ontraad aanvaarding van die motie, want voor
het bestrijden van de kosten van dierziekten is het Diergezondheidsfonds ingesteld.
Voor vaccinatie is eerst op EU-niveau draagvlak noodzakelijk. Dat is nog bij
lange na geen gelopen race. In Duitsland is daar bijvoorbeeld nog grote weerstand
tegen.Wat de motie op stuk nr. 71 van mevrouw Thieme en mevrouw Van Gent met
betrekking tot de fiscale vrijstelling betreft is het maar zeer de vraag of
een keuze die ten principale een persoonlijke is via fiscale maatregelen sturing
zou verdienen. Daarnaast spreekt het voor zichzelf dat ik hierover eerst met
mijn collega van Financiën moet overleggen. Daarom moet ik aanvaarding
van deze motie op dit moment ontraden.Vervolgens kom ik bij de motie van mevrouw Thieme op stuk nr. 72 over
etiketteringplicht. In antwoord op Kamervragen heb ik al aangegeven dat dit
een zaak voor marktpartijen is. Ik voer daarover overleg met slachterijen
en retail. In dat overleg dring ik erop aan om te komen tot invoering van
een etiketteringplicht.Met de motie van de heer Van der Vlies op stuk nr. 73 over het castreren
van biggen kan ik zeer wel leven. De aanhef en het dictum van de motie getuigen
van grote wijsheid. Ik had ook niet anders van de heer Van der Vlies verwacht.Voorzitter. Ik neem in dank kennis van de waarderende woorden die door
de geachte afgevaardigden van de verschillende partijen aan mijn adres zijn
gewijd. De kwalificaties liepen uiteen. De minste was: u bent niet de slechtste.
Als ik dat in het Groningse jargon mag vertalen, denk ik dat het een aardige
kwalificatie is waar ik de rest van mijn leven in ieder geval goeddeels op
kan teren. Ik heb in het begin gezegd dat verbinden mijn opgave was. Dat blijft
ook mijn opgave, want wie scheiding brengt, brengt ongeluk.Voorzitter. Ik eindig mijn verhaal altijd met een gedicht. Dat doe ik
ook dit keer. Ik heb geaarzeld welk gedicht ik zou kiezen. Vanmorgen heb ik
gezegd dat ik bijna ben bezweken voor Speenhoff's Ode aan de vegetariër,
maar dat leek mij ongepast. Ik heb gekozen voor een gedicht van Bloem dat
als volgt luidt: "Hoe latere geliefden langs deez' padenWanneer mijn stof al wervelt op de windHerdenk mij toen mijn
voeten het betradenHeb ik dit landschap ook zo zeer bemind"Voorzitter. Wij naderen het kerstfeest en wij zien uit naar de vervulling
van het oude woord van Jesaja: want een kind is ons geboren en een zoon is
ons gegeven en de heerschappij is op zijn schouder. Dat is het enige vaste
punt. Dank u wel.De algemene beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Aanstaande dinsdag zal over de moties worden gestemd. Over de wet en de
amendementen zal gestemd worden op de laatste dag voor het kerstreces.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-1659-1682.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl