Vragen van het lid Kant aan de minister-president, over het bezoek van de heer Zorreguieta aan ons land en het staatshoofd (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 2639-2642

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-12-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 31, pagina 2639-2642

05-12-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over integraal veiligheidsonderzoek, te weten: - de motie-Wagenaar c.s. over een onderzoeksraad voor rampen en zware ongevallen (27400 VII, nr. 33); - de motie-Van den Doel c.s. over specifieke voorschriften inzake defensieongevallen (27400 VII, nr. 34)Pagina 2651-2651
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over verantwoord ondernemen, te weten: - de motie-Verburg c.s. over een gedragscode voor de overheid (26485, nr. 12); - de motie-Koenders over normen voor exportkredietverzekeringen en het ORET-Miliev-programma (26485, nr. 13)Pagina 2651-2651
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Goedkeuring van de opzegging van het op 26 juni 1957 te Genève totstandgekomen Verdrag betreffende de wekelijkse rusttijd in de handel en op kantoren (Verdrag nr. 106, aangenomen door de Internationale Arbeidsconferentie in haar 40ste zitting; Trb. 1964, 61) (26988, R1645)Pagina 2651-2651
Presentie en opening (dinsdag 5 december 2000)Pagina 2639-2639
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangend met de Najaarsnota) (27516)Pagina 2651-2651
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 5 december 2000)Pagina 2649-2651
Stemmingen over zes moties, ingediend tijdens het debat over verkeershandhaving: - de motie-Eurlings over een strafpuntenrijbewijs (26115, nr. 16); - de motie-Eurlings over rijden onder invloed van drugs (26115, nr. 17); - de motie-Niederer/Valk over de verdeling van de opbrengst van verkeersboetes (26115, nr. 18); - en drie andere motiesPagina 2653-2654
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Nationaliteitsverdrag (26990, R1647), te weten: - de motie-Verhagen over gevolgen van gedrag dat de belangen van het Koninkrijk schaadt (26990, R1647, nr. 8)Pagina 2651-2651
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 5 december 2000)Pagina 2654-2656
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2001 (27400 XIII); - de motie-Crone c.s. over een systeem van verhandelbare groenestroomcertificaten (26603, nr. 5); - de motie-Wijn c.s. over het aansluiten van alle scholen op het Gigaport-breedbandnetwerk (27400 XIII, nr. 23); - en een aantal andere motiesPagina 2652-2653
Vragen van het lid Marijnissen aan de minister van Financiën, over de toekomst van de Zalmnorm (mondelinge vragenuur)Pagina 2642-2649
Stemmingen over drie moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen voor het jaar 2001 (27400 VIII), te weten: - de gewijzigde motie-Barth over een offensief meerjarig investeringsplan (27400 VIII, nr. 46); - de motie-Cornielje over het in kaart brengen van het belang van diverse beleidsterreinen (27400 VIII, nr. 47); - de motie-Cornielje over de 32-30-maatregel (27400 VIII, nr. 48).Pagina 2651-2651
Vragen van het lid Kant aan de minister-president, over het bezoek van de heer Zorreguieta aan ons land en het staatshoofd (mondelinge vragenuur)Pagina 2639-2642

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid Kant aan de minister-president, over het bezoek van
de heer Zorreguieta aan ons land en het staatshoofd.Mevrouw Kant (SP):Mevrouw de voorzitter! Een aantal weken geleden ontving onze Koningin
de heer en mevrouw Zorreguieta, de ouders van de vriendin van
onze Kroonprins, voor een bezoek. In antwoord op Kamervragen die de minister-president
kreeg naar aanleiding van dit bezoek, stelde hij dat hij "het bezoek als een
privé-aangelegenheid beschouwt, waarbij geen ander oordeel past dan
dat het volstrekt normaal is wanneer bij goede vriendschap tussen kinderen
de wederzijdse ouders de behoefte gevoelen met elkaar kennis te maken".Ik kan begrip opbrengen voor de omstandigheden waaronder de minister-president
tot dit antwoord komt. Onder normale omstandigheden heeft hij ook gelijk.
Er is echter geen sprake van normale omstandigheden. Een van de ouders is
namelijk ons staatshoofd en een van de andere ouders een voormalig lid van
het misdadige regime-Videla, dat zich schuldig heeft gemaakt aan grove schendingen
van mensenrechten die wij allemaal kennen door de Argentijnse dwaze moeders.Ik deel daarom niet de mening van de minister-president, maar betreur
het bezoek. Op alle andere vragen die ik had gesteld, heb ik helaas geen antwoord
gekregen. Ik stel die vragen daarom nogmaals. Men moet zich afvragen of het
gepast, opportuun en gewenst is dat een ex-lid van het Videla-regime zich
vrijelijk op Nederlandse bodem kan bewegen. Wordt er niet te weinig rekening
gehouden met de gevoelens van allen die zich identificeren met de slachtoffers
van dit regime? Er zijn mensen die de heer Zorreguieta vanwege zijn betrokkenheid
willen berechten. De heer Mourik bereidt een aanklacht voor wegens mogelijke
betrokkenheid bij foltering. Wat vindt de Nederlandse regering hiervan? Graag
een reactie. Wat is de opvatting van het kabinet in zijn algemeenheid over
dit regime en de betrokkenheid van de heer Zorreguieta in het bijzonder? Heeft
het kabinet op enige wijze onderzoek gedaan naar de rol, de betrokkenheid
en de medeverantwoordelijkheid van de heer Zorreguieta bij de misdaden van
het regime-Videla?Minister Kok:Mevrouw de voorzitter! Mijn antwoord op de vragen van mevrouw Kant was
inderdaad kort. Dat kon echter voor niemand een verrassing zijn in het licht
mijn eerdere brief, in antwoord op het stenogram bij de regeling van werkzaamheden
van enkele dagen daarvoor. Uit dat stenogram blijkt ook heel duidelijk dat
een overgrote meerderheid van de Kamer op dat moment geen behoefte had aan
enkele antwoorden op onder andere door mevrouw Kant tijdens die regeling naar
voren gebrachte vragen. Vandaar dat ik mij in mijn schriftelijke antwoord
heb beperkt tot de mededeling die mevrouw Kant zojuist citeerde. Alle overige
vragen die betrekking hebben op het Argentinië van enkele tientallen
jaren geleden, en de plaats van de heer Zorreguieta in dat verband, zijn niet
relevant zolang zich niet eventueel een moment zou voordoen waarop ik namens
de regering de Kamer van relevante feiten op de hoogte zou moeten stellen.
In antwoord op de laatste vragen van mevrouw Kant kan ik ook hier zeggen dat
op het moment dat eventueel van een dergelijke omstandigheid sprake zou zijn,
men ervan uit mag gaan dat de regering in casu de minister-president de voorbereidende
werkzaamheden heeft gedaan om de Kamer alsdan, op dat moment en in het licht
van de dan geldende omstandigheden alle informatie te geven en antwoord te
geven op alle vragen die aan de orde zijn. Het spijt mij, maar ik kan niet
anders dan volharden in de wijze waarop ik schriftelijk aan mevrouw Kant heb
gereageerd.Mevrouw Kant (SP):De minister-president verwijst ernaar dat een meerderheid van de Kamer
geen behoefte heeft aan antwoord op de vragen. Ik meen mij echter te herinneren
dat het staatsrecht zo is ingericht dat ook als een individueel Kamerlid behoefte
heeft aan informatie, het kabinet de vraag daartoe behoort te beantwoorden
en inlichtingen behoort te verstrekken. Ik persisteer dus bij de gestelde
vragen.De minister-president stelt dat wij op dit moment geen mening hoeven te
hebben over het bewind van Videla. Ik wijs de minister-president erop dat,
ongeacht de omstandigheden, men zich een mening moet kunnen vormen over geschiedschrijving
en dingen die in het verleden zijn gebeurd. Bovendien zegt de minister-president,
dat het niet relevant is, maar de heer Zorreguieta is op Nederlandse bodem
geweest. Ik heb gevraagd wat de opvatting van het kabinet is over het vrijelijk
op Nederlandse bodem bewegen van iemand die lid is geweest van een misdadig
regime. Ik heb ook gevraagd naar zijn reactie op het feit dat er mensen in
Nederland zijn die deze man willen laten berechten. Ik neem aan, dat het kabinet
wel degelijk een opvatting heeft over de betrokkenheid van Zorreguieta. Ik
blijf dus vragen wat de mening van dit kabinet is over het regime van de regering-Videla
destijds en over de betrokkenheid van de heer Zorreguieta daarbij.De minister-president zegt ook dat het nog niet relevant is. Mag ik dan
de vraag stellen op welk moment het wel relevant is? De heer Zorreguieta is
op bezoek geweest bij ons staatshoofd. Wat is dan exact het moment waarop
de minister-president het wel nodig vindt om er een discussie over aan te
gaan? Is er niet het risico dat wij straks voor een voldongen feit komen te
staan? Mijn vraag is dan ook of het kabinet niet al een onderzoek heeft ingesteld
vooruitlopend op datgene wat mogelijk kan gaan komen. Je mag toch verwachten
dat het kabinet anticipeert op mogelijke ontwikkelingen, al zijn het dan nog
steeds mogelijke ontwikkelingen, en dat het zich terdege hierop voorbereidt.
Als nu het moment niet daar is, kan de minister-president mij dan uitleggen
wanneer het moment wél daar is? Is dat voor of na een aankondiging
van een verloving?Minister Kok:Voorzitter! Uit de opmerkingen van mevrouw Kant distilleer ik drie vragen
in tweede instantie.In de eerste plaats vraagt zij naar het oordeel van de Nederlandse regering
over het Argentinië van enkele tientallen jaren geleden. Ik mag erop
wijzen dat daarover in het verleden aan de Kamer regeringsstukken zijn voorgelegd.
Regeringsbeleid blijft, zoals bekend, bestaan zolang het tegendeel niet wordt
uitgesproken.Mevrouw Kant (SP):U zegt het erg omfloerst, maar mag ik hieruit concluderen dat de opvatting
van het kabinet is dat er inderdaad sprake is geweest van grove schending
van mensenrechten tijdens het bewind-Videla?Minister Kok:Voorzitter! Dat was, dacht ik, zojuist niet de vraag. De vraag
was of de Nederlandse regering opvattingen heeft over het Argentinië
van die periode. Mijn antwoord is "ja", onder verwijzing naar de indertijd
door de regering, de toenmalige kabinetten, aan de Kamer voorgelegde stukken.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter! Ik vraag wat de opvatting van dít kabinet is over het
destijds door het regime-Videla gevoerde bewind.Minister Kok:Mevrouw de voorzitter! Die vraag kan ik dus beantwoorden met een verwijzing
naar datgene wat de regering eerder heeft voorgelegd. Voorzover mevrouw Kant
de vraag relateert aan een eventueel voornemen van onze Kroonprins, kom ik
bij de beantwoording van de volgende vragen daarop terug.De tweede vraag van mevrouw Kant was, wanneer het moment wel relevant
zou zijn. Dat is het moment waarop de kroonprins zijn voornemen heeft afgerond
om een belangrijke stap in zijn leven te zetten. Dan komt er natuurlijk een
ogenblik waarop daarover nadrukkelijk met de regering, met de minister-president
wordt gesproken. Dan komt ook aan de orde de afweging rondom een eventuele
toestemmingswet, want ook dat is natuurlijk een belangrijk gegeven. Dan komt
dus in het geding de vraag of er om toestemming wordt gevraagd en of de minister-president,
de regering verantwoordelijkheid neemt voor het voorleggen van een dergelijke
ontwerpwet aan de Staten-Generaal. Dat is dus het relevante moment waarop
een aantal vragen naar informatie als door mevrouw Kant gesteld, aan de orde
zullen komen. Dat is de relatie met haar derde punt.Zij stelde dat het toch niet zo kan zijn, dat de regering niet anticipeert
en slechts afwacht. Zij verwachtte dat de regering haar werk goed zal doen.
Zij heeft naar bepaalde gegevens gevraagd, ervan uitgaande dat de regering
die ter beschikking zou moeten hebben op het relevante moment. Ik kan mevrouw
Kant en de Kamer als geheel geruststellen. Op het ogenblik dat het eventueel
zover zou zijn, want zoals bekend, is er thans van een voornemen geen sprake,
zal de regering al het huiswerk hebben gedaan dat nodig is om adequaat de
Kamer van ongevraagde informatie te voorzien en ook in antwoord op vragen
van de Kamer alle aanvullende informatie te kunnen verschaffen die op dat
moment naar de mening van de Staten-Generaal gewenst is.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter! Dan blijft toch de vraag bestaan waarop de minister-president
niet heeft geantwoord, namelijk de vraag of er op dit moment al dan niet al
onderzoek wordt gedaan naar de medebetrokkenheid en medeverantwoordelijkheid
van de heer Zorreguieta, anticiperend op wat mogelijk komen gaat. Ik kan mij
namelijk bijna niet voorstellen dat dat onderzoek niet plaatsvindt. Ik wil
graag van de minister-president weten of ik gelijk heb.De heer Zorreguieta heeft zich op Nederlands bodem bevonden. Hoe kijkt
de minister-president daar tegenaan? Er zijn mensen die denken dat er genoeg
redenen zijn om deze man te berechten. Wat vindt de minister-president ervan
dat zo'n man zich vrijelijk op onze bodem kan bewegen? Is dit geen aanleiding
voor het kabinet om zich uit te spreken?Minister Kok:Op de laatste vraag kan ik een eenvoudig antwoord geven. Ik heb namelijk
al tegen de media gezegd dat het bezoek mij bekend was. Daaruit kan mevrouw
Kant haar eigen conclusie trekken.Haar eerste vraag luidde of er wel of niet een onderzoek loopt. Ik heb
daar geen antwoord op gegeven. Dat zal ik ook niet doen, want mevrouw Kant
kan de regering pas op dit onderwerp aanspreken als de regering haar iets
heeft voorgelegd. Als ik zeg dat ik op dat moment mijn huiswerk zal hebben
gedaan, kan zij daar zelf een gevolgtrekking aan verbinden.Mevrouw Kant (SP):Mevrouw de voorzitter! Ik blijf er moeite mee hebben dat de minister-president
met zo'n grote bocht om dit onderwerp heen blijft draaien. Ik begrijp dat
het een heel moeilijke situatie is. Ik vind echter dat, hoe moeilijk ook een
situatie waar ons staatshoofd en ons koningshuis bij betrokken is, wij er
niet omheen kunnen dat hier mensenrechten in het geding zijn. De manier waarop
de regering nu reageert op ontwikkelingen die zich, of je dat nu wilt of niet,
voordoen, gaat voorbij aan de gevoelens die leven onder de mensen die zich
identificeren met de slachtoffers van het regime-Videla in Argentinië.
Ik blijf dit een moeilijk probleem vinden. Ook vind ik het maar moeilijk te
verkroppen dat de minister-president niet tot een statement kan komen over
de mensenrechtenschendingen die zich daar hebben voorgedaan. De mensen die
zich identificeren met de slachtoffers, hebben daar wel behoefte aan.De minister-president wil niet zeggen of er wel of niet een onderzoek
gaande is. Hij zegt dat de regering haar huiswerk zal hebben gedaan op het
moment dat het zover is. Dat mag zo zijn, maar daarmee voorkomt hij niet dat
wij voor een voldongen feit zullen blijken te staan als er niet tijdig wordt
gediscussieerd over de vraag of het wel of niet wenselijk is dat de heer Zorreguieta
een bezoek brengt aan Nederland en dat hij aanwezig zal zijn bij de bruilof.
Dat dit zo is, blijkt wel uit de manier waarop de minister-president reageert.Minister Kok:De laatste interventie van mevrouw Kant bestaat voor 99% uit een statement.
Bij die ene procent twijfel ik enigszins of dat ook een statement is, maar
daarin herhaalt zij echter een eerdere vraag, waarop ik al antwoord heb gegeven.Mevrouw Halsema (GroenLinks):De Nederlandse regering heeft destijds het regime-Videla ondubbelzinnig
veroordeeld. Ik ben blij vandaag van de regering te horen dat dit oordeel
nog steeds staat.De minister-president zegt dat hier sprake is van een privé-aangelegenheid.
Meldt de Koningin elk privé-bezoek in het weekend van tevoren aan de
minister-president of geeft de melding vooraf juist aan dat deze kwestie zeer
gevoelig ligt en niet zuiver privé is?Mijn volgende vraag is meer algemeen. Vindt de minister-president dat
mensen die bestuurlijke verantwoordelijkheid hebben gedragen onder een regime
dat misdrijven tegen de menselijkheid heeft gepleegd, welkom zijn in Nederland?
Betekent het eventuele uitblijven van een antwoord op deze vraag niet dat
de regering vindt dat deze mensen welkom zijn?Minister Kok:Het antwoord op de vraag van mevrouw Halsema of alle privé-afspraken
van de Koningin vooraf aan de minister-president worden gemeld,
is "nee". Wordt daarop soms een uitzondering gemaakt? Het antwoord op deze
vraag is "ja". Betekent dit dat het bezoek dan niet langer privé is?
Nee, dat betekent het dus niet.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik vroeg of dat betekent dat het een gevoelige kwestie is.Minister Kok:Het betekent dat het betrekking heeft op een onderwerp dat met enige regelmaat
tussen het staatshoofd en de minister-president wordt besproken. Er is overigens
een aanzienlijk lijstje van dit soort onderwerpen, maar die onderwerpen zijn
vaak van een wat andere aard.Ik moet mevrouw Halsema er verder op wijzen dat de heer Zorreguieta veelvuldig
reist in alle vrije landen van de wereld en ook in landen in functie aanwezig
is zonder dat die landen hem als een ongewenst burger weren. Zo is hij in
de Verenigde Staten, Zwitserland en België geweest. Ik heb schriftelijk
en zojuist ook mondeling aangegeven dat ik daarmee op geen enkele wijze vooruitloop
op een eventuele omstandigheid die zich thans niet voordoet en waarvan wij
moeten afwachten of die zich gaat voordoen. Nogmaals, ik wil hiermee niet
zelf een opening creëren voor een debat over nog veel meer wat mevrouw
Halsema en anderen zouden interesseren rondom dit onderwerp. Hij is geen ongewenst
burger in andere vrije landen van de wereld, ook landen die een rechtsstatelijk
karakter dragen.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik vroeg de minister-president niet naar andere landen in de wereld.Minister Kok:Ik zei dat tegen u.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik vroeg de minister-president naar het oordeel van de Nederlandse regering.
Ik noemde niet de heer Zorreguieta. Ik noemde mensen in het algemeen die bestuurlijke
verantwoordelijkheid hebben gedragen. Ik vind dat de minister-president hieraan
niet te gemakkelijk voorbij kan gaan. Wat is het oordeel van de Nederlandse
regering ten aanzien van mensen die naar Nederland komen en wellicht medeverantwoordelijkheid
dragen voor misdrijven tegen de menselijkheid? Zijn die welkom?Minister Kok:Zo in algemene zin die vraag beantwoorden heeft natuurlijk geen enkele
zin. Ik dacht dat het mevrouw Halsema was die samen met mevrouw Kant op die
befaamde woensdagmiddag, toen het bericht in het weekblad Privé was
verschenen, bij de microfoon stond om juist over dit bezoek en over deze kwestie
nadere informatie te vragen.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Dat zal ik niet ontkennen.Minister Kok:Ik ben graag bereid met u te spreken over het beleid in het algemeen ten
opzichte van mensen die in welk land dan ook in de wereld een bepaald verleden
hebben en waar het nodige over te zeggen is. Ik dacht dat uw belangstelling
voor de vraag hoe kon het zijn dat dit bezoek in dat weekend plaatsvond misschien
ook met dit bijzondere bezoek en met deze mijnheer te maken had. Of heb ik
mij vergist?Mevrouw Halsema (GroenLinks):Nee, daarin heeft u zich natuurlijk niet in vergist. Dat was de aanleiding.
Het is heel duidelijk dat u daarop geen antwoord wilt geven.Minister Kok:Daarop heb ik wel een antwoord gegeven.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Nee, u zegt bij herhaling dat het niet aan de orde is.Minister Kok:Ik heb wel gezegd dat het feit dat ik het van tevoren wist dat deze bezoeker
hier is geweest, voldoende aangeeft over de vraag of hij wel of niet hier
kon zijn.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Dat betekent dus ook dat voor de regering de heer Zorreguieta en daarmee
dus ook andere mensen die eventueel medeverantwoordelijk zijn voor misdrijven
tegen de menselijkheid, welkom zijn in Nederland.Minister Kok:Ik acht het volstrekt normaal dat deze ontmoeting plaatsvond. Deze ontmoeting
had betrekking op dit echtpaar, op deze mijnheer Zorreguieta. Dat is volstrekt
normaal en acceptabel.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Het verbaast mij heel erg. U verbindt het steeds aan een op handen zijnd
huwelijk. Daarachter ligt een principiële vraag: hoe gaat de Nederlandse
regering om met mensen die medeverantwoordelijkheid dragen voor misdrijven
tegen de menselijkheid? U zegt: omwille van een kennismaking tussen ouders
schorten wij ons algemene oordeel over deze mensen maar even op.Minister Kok:Nee. Er is een algemeen oordeel over het verleden van Argentinië
en ook over datgene wat daar heeft plaatsgevonden. Er zijn ook regeringsdocumenten
over. Wat dit bezoek betreft, was ik van tevoren op de hoogte. Het heeft plaatsgevonden.
U kunt daar uw consequenties aan verbinden. U kunt zeggen dat het niet had
gemogen. Dan moet u ook zeggen waarom het niet had gemogen en waarom de heer
Zorreguieta wel in andere landen van Europa en de wereld, maar niet in Nederland
op de bodem aanwezig zou mogen zijn. Dat ontgaat mij werkelijk ten enenmale. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-2639-2642.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl