Debat naar aanleiding van de conferentie Europees auteursrecht (Twee-minutendebat)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1996-1997, pag. 2794-2796

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-12-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

nr. 34, pagina 2794-2796

04-12-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 25154Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling wetsvoorstel Wijziging van bepalingen van verschillende wetten in verband met de erkenning van de vrijheid van levensovertuiging als grondrecht (24614)Pagina 2805-2815
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 3 december 1996)Pagina 2835-2835
Presentie en opening (woensdag 4 december 1996)Pagina 2745-2745
Regeling van werkzaamheden (woensdag 4 december 1996)Pagina 2762-2763
Behandeling wetsvoorstel Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek en van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering in verband met opneming daarin van bepalingen voor de registratie van een samenleving (23761)Pagina 2815-2835
Behandeling wetsvoorstel Aanpassing van een aantal wetten in verband met de privatisering van het Algemeen burgerlijk pensioenfonds (Aanpassingswet privatisering ABP) (24441)Pagina 2804-2805
Voortzetting behandeling wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 1997 (25000 XVI); wetsvoorstel Wijziging van de begroting van uitgaven en ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport XVI) voor het jaar 1995 (slotwet) (24861); Financiële verantwoording van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) over het jaar 1995 (24844, nr. 19)Pagina 2745-2762
Debat naar aanleiding van de conferentie Europees auteursrecht (Twee-minutendebat)Pagina 2794-2796
Voortzetting behandeling wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 1997 (25000 XVI); wetsvoorstel Wijziging van de begroting van uitgaven en ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport XVI) voor het jaar 1995 (slotwet) (24861); Financiële verantwoording van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) over het jaar 1995 (24844, nr. 19)Pagina 2763-2794

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van de conferentie
Europees auteursrecht.De beraadslaging wordt geopend.Mevrouw Van Zuijlen (PvdA):Voorzitter! De fractie van de Partij van de Arbeid maakt zich zorgen over
de toegankelijkheid van informatie, en over de ontwikkeling van een medium
als Internet. Als de internationale trend om rechthebbenden te zeer te beschermen
doorzet, is dat nadelig voor intermediairen als bibliotheken en infrastructuurbeheerders,
en voor eindgebruikers. De door mij in te dienen motie mag de minister als
steun voor haar beleid interpreteren, voorzover ook zij zich zorgen maakt
over de ongebreidelde oprekking van het auteursrecht. Internet is bij uitstek
een internationaal medium. Hoe werkbaar denkt de minister dat nationale uitzonderingen
in de praktijk zullen zijn?De fractie van de Partij van de Arbeid vindt dat ook het Nederlandse parlement
in de fase van ondertekening van het verdrag een stem moet laten horen. Wij
maken ons niet zozeer zorgen over het Nederlandse standpunt, maar over de
keuzen die de Europese Commissie lijkt te gaan maken.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat er van 2 tot 20 december 1996 in Genève een diplomatieke
conferentie (WIPO) wordt gehouden, met als doel het vaststellen van een nieuw
verdrag op het gebied van auteursrecht;overwegende, dat in de voorstellen van dit verdrag onder andere een bepaling
is opgenomen die ertoe zal leiden dat de omvang van het reproductierecht aanmerkelijk
zal worden uitgebreid en betrekking zal hebben op zeer tijdelijke vastlegging,
zoals weergave op een beeldscherm, het "browsen" en ander consumptief gebruik
van Internet, het gebruik van elektronische post, het raadplegen van cd-roms,
al dan niet in bibliotheken, en die zal leiden tot een situatie waarin louter
consumptief gebruik en individuele privé-communicatie onder het auteursrechtelijk
verbodsrecht vallen;overwegende, dat een auteursrechtelijk verbodsrecht op consumptief gebruik
en privé-communicatie op gespannen voet staat met de aard en de ratio
van het auteursrecht, met de privacy- en ontplooiingsbelangen van de consument
en de informatievrijheid en de ontwikkelingen op de elektronische snelweg
belemmert;overwegende, dat de bescherming van de uitoefening van het auteursrecht
niet op ontoelaatbare wijze ten koste mag gaan van de beschikbaarheid van
informatie;overwegende, dat de zeer tijdelijke vastlegging, zoals bovengenoemd, als
zelfstandig recht van de gebruiker moet worden aangemerkt, in plaats van een
onzekere uitzondering;voorts overwegende, dat in het verdragsvoorstel twee varianten voor een
distributierecht worden voorgesteld, waarbij in één van de varianten
een importrecht wordt voorgesteld dat een totaalverbod ten aanzien van parallelimport
mogelijk maakt;overwegende, dat een totaalverbod op parallelimport rechthebbenden de
mogelijkheid biedt markten kunstmatig te scheiden en de prijzen kunstmatig
hoog te houden, waardoor de consument wordt benadeeld;verzoekt de regering tijdens de onderhavige diplomatieke conferentie onomstotelijk
duidelijk te maken dat iedere beperking c.q. belasting van het individueel
consumptief gebruik in voornoemde zin en de introductie van een importrecht
onwenselijk zijn,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van Zuijlen, Van Heemst, De Koning,
Roethof, O.P.G. Vos en Verhagen.Zij krijgt nr. 1 (25154).Mevrouw De Koning (D66):Voorzitter! Ons past in zekere zin een soort mea culpa, want we hadden
wellicht wat eerder en beter kunnen reageren op de aanvankelijke brief van
de minister van eind juni. Ik ben blij dat we daarvoor nu nog even de kans
nemen en vooral ook krijgen.Weliswaar is er in Genève vooralsnog geen overeenstemming over
de gewraakte nieuwe voorstellen en heb ik begrepen dat het standpunt dat wij
daar als land innemen, in de lijn ligt van onze Kamerbrede motie. Hopelijk
krijgt onze opvatting daar wat bredere steun binnen de Unie dan tot nu toe.
Het kan namelijk niet zo zijn dat ongeveer iedere normale handeling auteursrechtelijk
relevant wordt. Het kan ook niet zo zijn dat in een tijdperk waarin informatie
wereldwijd en op vele manieren toegankelijk wordt – hoezeer juichen
we dat niet toe – het verkrijgen van informatie onder een auteursrechtelijk
verbod valt. Dat geldt voor gewone burgers en a fortiori voor onze bibliotheken,
waarop wij in Nederland toch trots mogen zijn. Raadpleging ter plekke is eeuwenlang
zonder economische gevolgen gebleven en zo hoort het ook. En als die plek
het eigen huis is, lijkt dat al heel vanzelfsprekend.Overigens vraag ik mij ook af hoe er ooit voor het individueel raadplegen
van een scherm een controlesysteem ontwikkeld zou kunnen worden,
zonder daarbij ernstige problemen met privacywetgeving te ontmoeten. Dan heb
ik het nog niet eens over artikel 10 van het Europese verdrag voor de rechten
van de mens, dat uitdrukkelijk de vrijheid om informatie te ontvangen erkent.Het kan ook niet zo zijn – en daarop lijkt het verdacht veel –
dat het auteursrecht van rechthebbenden dienstbaar wordt gemaakt aan de commerciële
belangen van ondernemingen, met name Amerikaanse content providers. Daardoor
laten wij ons hopelijk niet over de kling jagen. Ik hoop dat de minister onze
belangstelling voor deze materie wil laten doorklinken in Genève.De heer Vos (VVD):Voorzitter! Volgens mij heeft dit onderwerp een zeer grondige voorbereiding
gehad. Circa een halfjaar geleden heeft de minister de Kamer per brief geïnformeerd
en daarin tot uitdrukking gebracht dat Nederland er weinig voor voelt om het
reproductierecht uit te breiden tot reproducties van transient en incidential
nature. Als je om technische redenen een kopietje maakt voor eigen gebruik,
valt dat volgens de Nederlandse opvatting niet onder het reproductierecht.
Dat uitgangspunt is bij de fractie van de VVD goed ontvangen. Ook het stukje
dat de minister heeft gepubliceerd in NRC Handelsblad en haar uitlatingen
tijdens het symposium in Amsterdam over de copyrights in cyberspace zijn goed
ontvangen. Wij vinden namelijk met de minister dat aan de auteursrechthebbende
geen nieuwe rechten toekomen in verband met Internet. De bescherming van het
intellectuele eigendomsrecht mag niet op ontoelaatbare wijze ten koste gaan
van de beschikbaarheid van informatie.De nu ingediende motie zie ik dan ook als een ultieme steun in de rug
voor de minister die al goed op koers ligt en in dezen een herhaald standpunt
heeft ingenomen.Wellicht kan de minister nog toelichten, wat zij verwacht van de andere
landen die op de WIPO-conferentie aanwezig zijn? Verwacht zij dat het Nederlandse
standpunt breder kan worden uitgedragen dan thans het geval is?Mijn laatste punt betreft de parallelimport. Ik hoop en verwacht dat de
minister het ermee eens is, dat wereldwijde uitputting het centrale uitgangspunt
is en het vooralsnog niet tot Europese uitputting beperkt wordt.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! De WIPO-conferentie ter bespreking van de aanvullingen van
het Verdrag van de Berner Conventie is eigenlijk meer waard dan een tweeminutendebat
nadat de conferentie reeds begonnen is. Collega's spraken reeds daarover.
Maar beter twee minuten dan geen uitspraak van de Kamer, die bedoeld is ter
ondersteuning van het door de minister voorgestane beleid terzake, aangezien
er voor de gebruiker van de informatie – de consument – evenals
voor de producent veel op het spel lijkt te staan.Ondanks het gegeven dat ook naar de mening van de fractie van het CDA
de huidige technologische ontwikkelingen vragen om een aanvulling van het
auteursrechtverdrag – het mag niet uitmaken of die informatie verspreid
wordt via de nieuwe of via de traditionele media – is het daarnaast
van groot belang om zeker te stellen dat de toegankelijkheid van die informatie
gewaarborgd blijft. Die conferentie mag er onzes inziens niet toe leiden dat
de toegang tot de elektronische informatie beperkt wordt in vergelijking met
de gedrukte informatie; niet alleen via Internet, maar ook door middel van
elektronische informatie in bijvoorbeeld bibliotheken.De voorliggende verdragstekst zou naar onze mening de toegankelijkheid
van die elektronische informatie te zeer kunnen inperken. De bibliotheekwereld
is niet ten onrechte in het geweer gekomen tegen deze teksten.Via de motie willen wij het signaal afgeven dat Nederland zich tot het
uiterste moet inspannen om zeker te stellen dat de toegankelijkheid van de
informatie gewaarborgd blijft. Het onthouden van bijvoorbeeld een inzagerecht
zou een beperking inhouden ten opzichte van de huidige regeling en dat kan
toch niet de bedoeling zijn?Wij onderschrijven het standpunt dat de minister meer dan eens naar voren
heeft gebracht. Wij zijn echter niet geheel gerust op de punten zoals die
naar voren zijn gebracht in de antwoorden op de vragen van mevrouw Van Zuijlen.
De minister zei daarin dat er vooralsnog van uitgegaan wordt dat welk verdrag
er ook totstandkomt, dat niet zou hoeven leiden tot een aanpassing van de
Nederlandse gebruiken en regels terzake. Bij dit soort zaken kunnen internationale
ontwikkelingen je echter dwingen om de huidige regelgeving aan te passen.
Door middel van deze motie geven wij duidelijk het signaal af dat wij vinden
dat die informatie toegankelijk moet blijven.De discussie in dit tweeminutendebatje, aan de vooravond van besluitvorming
op dit punt, geeft aan dat het hoog tijd wordt dat het kabinet met de toegezegde
algemene notitie over auteursrechtelijke vraagstukken en openbaarmaking over
de brug komt. Wij hebben daar in het verleden in de debatten die wij toen
voerden over de implementatie van Europese richtlijnen terzake, om gevraagd.
De minister heeft toegezegd dat zij alle aspecten van het auteursrecht de
revue zou laten passeren en met name het draagvlak ten aanzien van de handhaving
van het auteursrecht. Het debat vandaag over de conferentie geeft toch aan
dat het hoog tijd wordt dat wij in dit parlement ten principale aan de hand
van die toegezegde notitie een debat voeren.Minister Sorgdrager:Mijnheer de voorzitter! Het is zelden voorgekomen dat ik zo'n massale
steun heb van de Kamer voor het beleid tot ik tot nu toe heb gevoerd. Ik zal
het dan ook met kracht voortzetten.De heer Vos gaf een historisch overzicht van de uitlatingen die ik in
de loop van de tijd heb gedaan en die in overeenstemming zijn met de strekking
van de motie. Ik heb inderdaad een aantal keren een toespraak gehouden en
ik heb begin juni een artikel geschreven in NRC Handelsblad, waarin ik dit
heb gezegd. Mijn standpunt is niet gewijzigd. Daarom beschouw ik de motie
als een steun voor het gevoerde beleid.De conferentie in Genève is inderdaad al begonnen en nog niet afgelopen.
De onderhandelingen over verdragsteksten gaan dus nog door. De heer Vos heeft
gevraagd hoe het daarmee gaat. Dat is moeilijk te zeggen.
Het lijkt erop dat de Nederlandse visie meer steun krijgt, maar daar durf
ik niet meer van te zeggen dan ik nu zeg, omdat wij nog niet weten hoe het
uiteindelijk af zal lopen.Ik heb begrepen dat de bibliotheekorganisaties het gevoel hebben dat er
met hen onvoldoende rekening is gehouden. Dat wil ik echt tegenspreken. Wij
hebben bij het opstellen van een reactie op het groenboek van de Europese
Commissie ook de bibliotheekorganisaties geraadpleegd en juist het belang
van de informatie en dergelijke tot uitdrukking laten komen, ook in de instructie
die wij aan de delegatie hebben meegegeven. Er moet natuurlijk een evenwicht
zijn van enerzijds het belang van de rechthebbende en anderzijds het belang
van de beschikbaarheid van informatie. Wij hebben het gevoel dat in ons Nederlands
rechtssysteem dat evenwicht is gevonden, maar wij hebben in onze wetgeving
een vrij ruime omschrijving van begrippen, waardoor wij tot de conclusie komen
dat als er internationaal iets verandert, het Nederlandse recht niet veranderd
hoeft te worden. Komt er echter internationaal gezien een te gedetailleerde
wetgeving, in een richting die wij niet willen, dan krijgen wij nationaal
problemen. Dat is de reden waarom de delegatie de instructie heeft meegekregen,
zoals ze die heeft meegekregen. Die is in overeenstemming met het dictum van
de motie. Daar kan ik dan ook moeilijk bezwaren tegen hebben. Die heb ik dan
ook niet.Mevrouw Van Zuijlen en de heer Vos hebben gevraagd naar de parallelimport.
Ik wil nogmaals bevestigen dat wat mij betreft het uitgangspunt is de wereldwijde
uitputtingsregel, zoals wij die altijd al hebben verdedigd en die blijven
wij verdedigen.De heer Verhagen (CDA):Ik heb mijn bijdrage afgesloten met een oproep op het punt van de notities.Minister Sorgdrager:Ik herinner mij dat wij destijds toegezegd hebben een notitie over de
nieuwe media en het auteursrecht te zullen schrijven. Ik heb toen ook gezegd
dat het moeilijk is om daar een voldragen notitie over te maken. Wij zijn
ermee bezig, wij zijn er zelfs vrij intensief mee bezig. Wij zijn ook bezig
met een project, waarbij wij kijken wat voor soort wetgeving van toepassing
is op de nieuwe media en of er eventueel nieuwe wetgeving moet komen. Daar
is het auteursrecht een onderdeel van. Dus enerzijds werken wij aan die notitie
en anderzijds bekijken wij het in een breder verband, want het gaat niet alleen
om het auteursrecht, maar bijvoorbeeld ook om strafrecht en civiel recht.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag over de motie te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-2794-2796.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl