Vragen van het lid Koekkoek aan de minister van Justitie, over nieuwe informatie inzake nevenfuncties van procureur-generaal Steenhuis
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 3437-3439

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

26-01-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 43, pagina 3437-3439

20-01-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 20 januari 1998)Pagina 3445-3448
Voortzetting van de behandeling van de wetsvoorstellen: - Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet van de bepalingen inzake de onschendbaarheid van het brief-, telefoon- en telegraafgeheim (25443); - Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet van de bepalingen over het binnentreden in woningen (25442)Pagina 3448-3478
Behandeling van het voorstel van wet van de leden Remkes, Zijlstra en Scheltema-de Nie tot wijziging van de Wet Incompatibiliteiten Staten-Generaal en Europees parlement, alsmede de Ambtenarenwet in verband met de intrekking van de non-activiteitsbepalingen (24701)Pagina 3478-3486
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 20 januari 1998)Pagina 3486-3488
Stemming over een motie, ingediend bij de interpellatie over het kloneren van mensen, te weten: de motie-Stellingwerf c.s. over het ondertekenen van het protocol over het verbod op het kloneren van mensen (25835, nr. 1)Pagina 3448-3448
Vragen van het lid Rabbae (GroenLinks) aan staatssecretaris Netelenbos (OCW) over de stijging van de prijs van schoolboeken naar aanleiding van de invoering van de "tweede fase" bij middelbare scholen in het schooljaar 1998-1999 (NRC Handelsblad, 15 januari jl.)Pagina 3433-3437
Vragen van het lid Mulder-van Dam aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over berichten inzake een wachtlijst in de thuiszorgPagina 3441-3445
Stemmingen over drie moties, ingediend in het debat over de bestuurlijke verhoudingen bij de regiopolitie Groningen: - de motie-Rabbae over vervanging van de beheersdriehoek (25840, nr. 4); - de motie-Koekkoek over het op zeer korte termijn nemen van alle nodige maatregelen (25840, nr. 5); - de motie-Van den Berg over een nota, bevattende een analyse van de geweldsproblematiek en een aanzet voor een integrale aanpak (25840, nr. 6)Pagina 3448-3448
Vragen van het lid Rosenmöller aan de minister van Verkeer en Waterstaat, over bonussen voor het leidinggevend personeel van de VSNPagina 3439-3441
Vragen van het lid Koekkoek aan de minister van Justitie, over nieuwe informatie inzake nevenfuncties van procureur-generaal SteenhuisPagina 3437-3439
Presentie en opening (dinsdag 20 januari 1998)Pagina 3433-3433

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Koekkoek aan de minister van Justitie, over nieuwe
informatie inzake nevenfuncties van procureur-generaal Steenhuis.De heer Koekkoek (CDA):Mijnheer de voorzitter! Naar aanleiding van de NOVA-uitzending van 15
januari 1998 leg ik de minister de volgende vragen voor.1. Is vooraf binnen het ministerie overwogen of Bakkenist de opdracht
kon krijgen om onderzoek te doen in Groningen, gelet op de nevenfunctie van
de heer Steenhuis?2. Zaten de verslagen van het ambtelijk overleg daarover in het dossier
op grond waarvan de minister van Justitie heeft besloten de opdracht aan Bakkenist
te geven? Met andere woorden: kon de minister van die nevenfunctie weten?3. Heeft de minister binnen het ministerie personele maatregelen genomen
naar aanleiding van de affaire-Steenhuis? Zo ja, welke?Naar aanleiding van een bericht in De Telegraaf van 16 januari heb ik
de volgende vragen voor de minister. Is er sprake van belangenverstrengeling
tussen procureur-generaal Steenhuis en Bakkenist en de dochter van Bakkenist,
Consultdata, wat betreft de automatisering gelet op de adviesfunctie van de
heer Steenhuis? Is er sprake van belangenverstrengeling in verband met de
functie van de heer Steenhuis bij ABRI-beveiligingen? Hoe zal het onderzoek,
waarover we in de pers hebben kunnen lezen, naar de betrokkenheid van de heer
Steenhuis bij de automatiseringsprojecten plaatsvinden? Wie zal dat onderzoek
verrichten? Gebeurt het door de rijksrecherche? Waarom vindt geen onafhankelijk
onderzoek plaats, zoals het onderzoek door de heer Dolman? Wanneer kan het
gereed zijn?Klopt het dat de heer Steenhuis alle nevenfuncties tijdelijk heeft neergelegd?
Acht de minister het niet gewenst dat de heer Steenhuis zijn functies bij
Bakkenist en ABRI-beveiligingen onmiddellijk neerlegt om in ieder geval de
schijn van belangenverstrengeling te voorkomen?Minister Sorgdrager:Voorzitter! Ik ben wat verbaasd over de vragen die de heer Koekkoek stelt,
omdat ik verleden week in het debat heb aangekondigd dat de heer Dolman daar
een onderzoek naar doet. Mij is gevraagd antwoord te geven op de vraag of
vooraf door de ministerie is overwogen of Bakkenist de opdracht wel of niet
kon krijgen, maar ik verzoek u mij toe te staan het antwoord
op te schorten totdat ik het onderzoek van de heer Dolman heb gezien. Hetzelfde
geldt voor de vraag over personele maatregelen naar aanleiding van deze kwestie.
Het is normaal dat het overwegen van personele maatregelen pas geschiedt als
je over de feiten beschikt. En die feiten zijn er pas als het onderzoek van
de heer Dolman afgerond is.Een wonderlijke vraag van de heer Koekkoek is of ik over een dossier beschik
met de functies van de heer Steenhuis en of ik dat geraadpleegd heb voordat
ik besloot het bureau Bakkenist de opdracht te geven. De heer Koekkoek heeft
een wonderlijke voorstelling van de functie van een minister. Alsof een minister
beslist over de vraag welke contracten aan welk bureau worden gegeven; alsof
de minister de contracten tekent! Deze dingen gebeuren in de ambtelijke organisatie.
De minister heeft echt geen bemoeienis met de keuze van een bureau voor een
bepaald onderzoek. Natuurlijk bemoeit een minister zich wel met de opdrachtformulering,
maar niet met de keuze van het bureau. Bij een gigantisch onderzoek of een
miljoenenproject kan ik me er nog iets bij voorstellen, maar in dit geval
lijkt het erop dat men denkt dat de minister dagelijks bezig is met dit soort
zaken. Dit is echter een volstrekt verkeerde voorstelling van de gang van
zaken.De voorzitter:U bent niet goed te verstaan en dat is jammer. Kunt u uw microfoon harder
zetten?Minister Sorgdrager:Moet ik opnieuw beginnen?De voorzitter:We hebben u wel begrepen.Minister Sorgdrager:Dan de vragen naar aanleiding van het artikel in De Telegraaf van 16 januari.
Ook daarop kan ik uiteraard nu geen antwoord geven. Ik heb binnen het departement
en binnen het openbaar ministerie laten inventariseren welke projecten er
lopen sinds – laten wij zeggen – 1996, wie de opdrachtgever is
en wie uiteindelijk degene is geweest die het contract heeft getekend. Men
is nog bezig met die inventarisatie. Het gaat om nogal wat projecten. Er zijn
grote projecten bij en er zijn kleine deelprojecten bij. De inventarisatie
wordt gemaakt. Ik zie niet in waarom dat door een onafhankelijke derde moet
gebeuren, laat staan door de rijksrecherche. Het is slechts een inventarisatie
van de feiten. Die kan zo bij het ministerie gemaakt worden. Wat eruit komt
en wat die feiten uiteindelijk moeten betekenen, is een andere vraag. Indien
mogelijk, wordt het in elk geval meegenomen in het rapport van de heer Dolman.
Ik weet exact wanneer dat rapport klaar is. Ik zal de Kamer tijdig laten weten
wanneer ik dat rapport openbaar kan maken.De heer Steenhuis heeft voor dit moment inderdaad zijn nevenfuncties neergelegd.
Voorlopig moeten wij het daar maar even bij laten. Als ik de resultaten van
het onderzoek heb, zullen wij verder beslissen.De heer Koekkoek (CDA):Mijnheer de voorzitter! Het antwoord van de minister verbaast mij. De
heer Dolman heeft als opdracht onderzoek te doen naar de achtergronden van
de nevenfunctie van de heer Steenhuis en naar de vraag hoe deze achtergronden
zich verhouden tot het onderzoek van Bakkenist. De door mij gestelde vragen
hebben daarop geen betrekking, gelet op de brief van 14 januari van de minister.
Ik herhaal daarom mijn vraag of vooraf overwogen is dat de heer Steenhuis
een nevenfunctie had en dat dat problemen zou kunnen opleveren om Bakkenist
de opdracht te geven. Ik herhaal de vraag of de verslagen van het ambtelijk
overleg in het dossier zaten. Ik verbaas mij erover dat de minister in zo'n
belangrijke zaak niet geweten zou hebben dat Bakkenist de opdracht kreeg.
Ook die vraag herhaal ik daarom. Ik herhaal ook de vraag of de minister personele
consequenties aan de gang van zaken verbonden heeft. Dit zijn vragen die niet
onder de omschrijving van het onderzoek van de heer Dolman vallen.Ik heb van de minister begrepen dat de heer Dolman de resultaten van de
inventarisatie die op het ministerie wordt gemaakt, in zijn onderzoek zal
betrekken. Ik begrijp hieruit dat de resultaten van die inventarisatie wat
de automatisering betreft ook in het rapport-Dolman te vinden zullen zijn.
Daar ben ik uiteraard tevreden mee.Ik zal het vraagstuk wat algemener maken. Kan de minister de Kamer een
overzicht geven van nevenfuncties van hoge ambtenaren van haar departement?
Uiteraard stellen wij zo'n overzicht ook op prijs van nevenfuncties op andere
departementen.Ten slotte nog een persoonlijke vraag. Hoe staat het met de oren van de
minister?Minister Sorgdrager:Voorzitter! Ik heb gezegd, ook vorige week tijdens het debat, dat de heer
Dolman onderzoekt wie op welk moment op het departement bekend was met de
relatie van de heer Steenhuis met het bureau Bakkenist en of die relatie een
rol heeft gespeeld bij de overwegingen rondom het verstrekken van de opdracht
aan het bureau Bakkenist. Ik vind het gek dat de heer Koekkoek blijft vragen
of binnen het ministerie is overwogen of die opdracht verstrekt kon worden.
Daar wil ik pas op antwoorden als ik die feiten allemaal op een rij heb. Ik
wil helemaal niet antwoorden op de vraag of er nu reeds personele maatregelen
zijn getroffen. Ik vind die vraag merkwaardig. Ik tref pas personele maatregelen
op het moment dat ik precies weet wat er aan de hand is.De heer Koekkoek uitte er zijn verbazing over dat ik, als minister, niet
geweten heb dat het bureau Bakkenist de opdracht kreeg. Dat was weer een andere
formulering van de vraag die hij in eerste termijn heeft gesteld. Toen vroeg
hij of ik dat niet wist op het moment dat ik besloot om de opdracht te verstrekken.
Ik heb hem uitgelegd dat ik dat niet zelf beslis, maar dat dit in de organisatie
wordt beslist. Ik heb de vorige keer gezegd dat ik uiteraard wel te horen
krijg dat het bureau Bakkenist de opdracht krijgt, maar dat ik er zelf niet
over beslis welk bureau de opdracht krijgt. Wat maakt dat nu uit? Het gaat
erom dat er op het ministerie op een goede en zorgvuldige manier inhoudelijk
wordt besloten welk bureau een opdracht krijgt. Zo hoort het te gaan. Het
is niet aan een minister om een bureau uit te zoeken.Het is wat scherp gesteld om te zeggen dat de heer Dolman de resultaten
van de inventarisatie in zijn rapport betrekt. Op dit moment wordt er een
inventarisatie gemaakt, die wordt overhandigd aan de heer Dolman. Afhankelijk
van de vraag of deze inventarisatie volledig kan zijn binnen de termijn waarop
de heer Dolman werkt, en of men het erover eens is, wordt
bekeken op welke wijze deze wordt betrokken in het rapport van de heer Dolman.
Als het anders gebeurt dan tegelijkertijd met het onderzoek van de heer Dolman,
krijgt de Kamer dit te horen. Dan krijgt de Kamer ook te horen op welke manier
het wel gebeurt.Over de nevenfuncties in het algemeen hebben wij in de ministerraad naar
aanleiding van het debat van vorige week afgesproken dat een inventarisatie
wordt gemaakt van criteria die nu binnen alle departementen gelden voor nevenfuncties.
In zoverre zei de heer Koekkoek dan ook heel terecht dat wij eens moesten
bekijken hoe dit zit. Het gaat overigens niet alleen om de medewerkers van
de departementen, maar ook om de leden van de rechterlijke macht en de Hoge
Colleges van Staat. Dit gebeurt in samenwerking tussen Algemene Zaken, Binnenlandse
Zaken en Justitie, waarbij dus wellicht ook de nevenfuncties van leden van
de Tweede Kamer aan de orde komen.Met mijn oren is het uitstekend, voorzitter.De heer Janmaat (CD):Mijnheer de voorzitter! Zo wordt de aandacht aardig van Groningen afgeleid
naar een rapport van de firma Bakkenist en vooral haar adviseur Steenhuis.De vraag van de CD-fractie is of er politieke bedoelingen achter de verdachtmakingen
aan het adres van de heer Steenhuis zitten. Ik zal dit kort onderbouwen. De
heer Steenhuis heeft eerder opgemerkt dat bezuinigingen op het Friese orkest
in geen verhouding staan tot de bedragen die worden uitgegeven aan de opvang
van asielzoekers. De heer Steenhuis heeft ook eens gezegd dat asielzoekers
zonder papieren zonder meer moeten worden teruggestuurd. Dit zijn politieke
uitspraken die direct in strijd zijn met het regeringsbeleid. Is de achterliggende
motivering voor de negatieve aandacht voor de heer Steenhuis dus dat hij andere
politieke opvattingen heeft?Minister Sorgdrager:Voorzitter! Wij hebben vorige week in het debat algemeen geconcludeerd
dat de situatie waarin er een schijn van belangenverstrengeling of -tegenstelling
is doordat er een relatie tussen de heer Steenhuis en het bureau Bakkenist
is, niet wenselijk is. Ik heb met zoveel woorden gezegd dat het niet goed
is dat het contract is afgesloten. Ik heb hier geen enkele kwalificatie over
de heer Steenhuis geuit. Het enige wat ik hier heb gezegd, is dat ik vond
dat hij het even had moeten melden toen hij hoorde dat Bakkenist de opdracht
had gekregen. Wat de heer Janmaat nu allemaal aan insinuaties naar voren brengt,
vind ik een beetje merkwaardig.De heer Gabor (CDA):Voorzitter! Ik begrijp dat de minister geen antwoord kan geven op vragen
waarop zij het antwoord op dit ogenblik niet kent. Dit is volkomen helder.
Vragen over zaken die zij vandaag wel weet, dienen vandaag echter wel beantwoord
te worden. Zo hoort het in de omgang met het parlement. Ik heb een heel concrete
vraag waarop de minister naar mijn mening het antwoord moet weten. Was zij
voorafgaand op enigerlei wijze betrokken bij de keuze voor het bureau Bakkenist?In het kader van het debat van afgelopen week ben ik van oordeel dat het
rapport van de heer Dolman voor 1 februari moet worden afgerond. Dan pas kunnen
wij het debat concreet voeren. Is de minister ertoe bereid dit te bevorderen?Als de minister een onderzoek instelt naar de nevenfuncties van Kamerleden
dan is zij met verkeerde zaken bezig, want dat is niet aan deze minister voorbehouden.
Dat is voorbehouden aan de Kamer.Minister Sorgdrager:Voorzitter! Het antwoord op de eerste vraag van de heer Gabor is: neen.Het antwoord op de tweede vraag is: ja. Ik heb namelijk vorige week in
het debat, desgevraagd, toegezegd dat ik de heer Dolman zal verzoeken ernaar
te streven dat ik in elk geval de zaken beschikbaar heb wanneer hierover op
1 februari een debat gevoerd gaat worden.Ik heb niet gezegd dat ik een onderzoek ga doen naar nevenfuncties van
de Kamerleden. Ik heb gezegd dat de ministerraad heeft besloten dat het wenselijk
zou zijn te kijken naar criteria voor nevenfuncties van de Hoge Colleges van
Staat, waarbij eventueel de Tweede Kamer ook in beschouwing genomen zou kunnen
worden. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-3437-3439.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl