Vragen van het lid De Wit aan de minister van Justitie over de door criminele activiteiten verkregen winst van een kroongetuige
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 1047-1049

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

13-11-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 16, pagina 1047-1049

30-10-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Agema over het bericht dat de zorg voor gezinnen volgend jaar honderden euro's extra gaat kosten (mondelinge vragenuur)Pagina 1039-1041
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 10 oktober 2007 over de capaciteit op het spoor en de BetuweroutePagina 1059-1063
Debat over taxitarievenPagina 1088-1089
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de wetsvoorstellen Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2008 (31200 XIII) en Vaststelling van de begrotingsstaat van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 2008 (31200 D), te weten de motie-Gesthuizen over de ROM als loket voor ondernemers (31200 XIII, nr. 16); de motie-Gesthuizen over vervanging van het woud aan investeringsregeling door een parapluregeling (31200 XIII, nr. 17), en 18 andere moties (31200 XIII, nrs. 18 t/m 35)Pagina 1051-1053
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 oktober 2007 over PBO'sPagina 1063-1067
Vragen van het lid Van Gent aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over de brandveiligheid van studentenhuizenPagina 1044-1047
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 oktober 2007 over de Wet werk en bijstandPagina 1067-1073
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet sociale werkvoorziening in verband met een betere realisering van de met die wet beoogde doelen (30673)Pagina 1089-1098
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 30 oktober 2007)Pagina 1098-1101
Vragen van het lid Wilders aan de minister van Buitenlandse Zaken over het bericht dat de Nederlandse mensenrechtenactivist Al-Mansouri in Iran ter dood is veroordeeld en zijn executie binnen 48 uur verwacht wordtPagina 1041-1044
Presentie en opening (dinsdag 30 oktober 2007)Pagina 1039-1039
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 oktober 2007 over de Voortgangsrapportage tbs en forensische zorgPagina 1053-1059
Stemming over een motie, ingediend bij de algemene politieke beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota voor het jaar 2008 (31200), te weten de motie-Rutte over het tegenhouden van de aanpak van files door beroepsmatige probleemmakers (31200, nr. 19)Pagina 1053-1053
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 30 oktober 2007)Pagina 1049-1051
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet sociale werkvoorziening in verband met een betere realisering van de met die wet beoogde doelen (30673)Pagina 1073-1088
Vragen van het lid De Wit aan de minister van Justitie over de door criminele activiteiten verkregen winst van een kroongetuigePagina 1047-1049

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid De Wit aan de minister van Justitie over de door
criminele activiteiten verkregen winst van een kroongetuige.De voorzitter:De SP-fractie heeft voorafgaande aan dit vragenuur 26 series vragen aangemeld
die oorspronkelijk zijn ingediend als schriftelijke vragen. Voor al deze vragen
was de termijn voor beantwoording verstreken, voor sommige vragen zelfs met
meer dan twee maanden. Ik heb van deze 26 series vragen een serie vragen toegelaten
voor dit vragenuur, te weten de genoemde vragen van de heer De Wit aan de
minister van Justitie. Wij zullen dit in het vervolg steeds zo doen, opdat
de termijn voor beantwoording van vragen niet door het kabinet wordt overschreden.
Laat dit een signaal zijn.De heer De Wit (SP):Voorzitter. U heeft de oorsprong van deze mondelinge vragen helder toegelicht,
waarvoor hartelijk dank namens mijn fractie. Het parlementslid dient zijn
taak serieus te nemen. Een van de belangrijke taken van een parlementslid
is het controleren van de regering. Bij die controle is het stellen van schriftelijke
vragen een uitermate belangrijk middel. De regering moet dit middel dan wel
serieus nemen en tijdig antwoorden. Wij zien dat dit niet gebeurt. Vragen
worden op grote schaal veel te laat beantwoord en als ze al worden beantwoord,
is de kwaliteit van het antwoord vaak zo slecht dat er vervolgvragen moeten
worden gesteld. Mijn fractie vindt dit geen van manier van doen. Zij is van
mening dat de regering abrupt wijziging moet brengen in haar werkwijze. Ik
verzoek u de regering te vragen de openstaande vragen nu per omgaande te beantwoorden.Voorzitter. Dan de vragen waar het vandaag om gaat. Ik zal ze niet herhalen,
want de minister heeft ze al gezien. De kern van mijn vraag is dat er in ons
land "deals" worden gesloten met criminelen. Een van de mogelijkheden
is dat de winst die een crimineel heeft behaald met strafbare feiten en dankzij
zijn criminele gedrag, tot maximaal de helft aan de crimineel mag worden gelaten.
Ik heb deze vraag destijds gesteld naar aanleiding van een bericht in de krant.
Ik zal niet over deze zaak spreken, maar ik vraag wel aan de minister of hij
deze werkwijze verantwoord acht. Is het verantwoord dat er in de regels voor
het OM is vastgelegd dat er een "deal" kan worden gesloten en dat
een crimineel in het kader van zo'n "deal" de helft van de winst
of het financieel voordeel mag behouden dat hij met zijn criminele gedrag
heeft behaald? Is dit niet een verkeerd signaal naar de samenleving? Daardoor
wordt de indruk gewekt dat misdaad loont en dat willen wij toch niet.Minister Hirsch Ballin:Voorzitter. Deze vragen zijn op de agenda geplaatst ter mondelinge beantwoording,
omdat, zoals u en de heer De Wit al hebben gezegd, de schriftelijke vragen
die zijn gesteld op 25 september jongstleden niet binnen de termijn van
drie weken zijn beantwoord. Ik vind dit ook vervelend. Misschien is het goed
om hier nog iets bij te zeggen. Ik heb op 16 oktober jongstleden het
ambtsbericht van het Openbaar Ministerie ontvangen. Er zijn toen schriftelijke
antwoorden voorbereid. Ik had er echter na ontvangst van het ambtsbericht
en de behandeling daarvan binnen het ministerie behoefte aan om hierover ook
nog van gedachten te wisselen met de voorzitter van het College van procureurs-generaal
zoals ik vaker doe bij zaken van algemeen belang. Dit maakte het nodig om
een uitstelbericht aan de Kamer te versturen. Ook dit bericht is opgesteld
en het zou u bereikt hebben in ieder geval voordat de heer De Wit vroeg om
mondelinge beantwoording van deze vragen. Ik ben vrijdagavond teruggekomen
van de conferentie van de ministers van Justitie van Raad van Europa. Toen
was het verzoek om uitstel gereed voor behandeling en ondertekening, maar
het is niet in de tassen gekomen die ik bij aankomst op Schiphol heb meekregen,
vermoedelijk omdat de tassen op waren bij Justitie. Het uitstelbericht heeft
u daarom niet op tijd bereikt.De voorzitter:Ik dank de minister voor zijn uitleg. Ik hoop dat er voldoende geld is
om in de toekomst nog een paar tassen aan te schaffen. Laten wij met elkaar
afspreken dat vragen binnen de gestelde termijnen worden beantwoord.Minister Hirsch Ballin:Ik zeg daar graag nog wat over. Er mag geen misverstand over bestaan dat
Kamervragen serieuze aandacht verdienen. Ik heb de indruk dat de heer De Wit
ook wel weet dat zijn vragen en de vragen van zijn collega's serieus worden
genomen. Ik ontvang ook maar zelden nadere vragen van de heer De Wit in reactie
op antwoorden op eerder gestelde Kamervragen. Ik ga hier graag nadrukkelijk
op in nu over de termijn van beantwoording wordt gesproken. Het aantal vragen
dat de bewindslieden van Justitie bereikt, is zeer groot. Ik heb in mijn eerste
periode als minister van Justitie, die vierenhalf jaar duurde, samen met de
toenmalige staatssecretaris 430 vragen mogen beantwoorden. Sinds 22 september
vorig jaar mag ik dit ambt opnieuw vervullen. Sindsdien hebben de bewindslieden
van Justitie 679 vragen beantwoord. In iets meer dan een jaar zijn dus aanzienlijk
meer vragen beantwoord dan in die eerste periode van vierenhalf jaar. Wij
waarderen deze intense belangstelling voor het beleidsterrein van Justitie.
Wij zien daarin een teken van de betekenis die wordt gehecht aan ons beleidsterrein
en aan de zorg voor de rechtshandhaving en de rechtsstaat.De gang van zaken in dit geval is geweest zoals ik heb aangegeven. Ik
zie er echter niet aan voorbij dat er ook gevallen zijn waarin vragen eerder
beantwoord kunnen worden dan zij feitelijk worden. Vragen zijn vaak gecompliceerd.
Soms moeten ambtsberichten worden gevraagd aan het openbaar ministerie of
de politie en soms moet informatie bij meer dan één instantie
worden opgevraagd. Uit mijn ervaring met Kamervragen merk ik op dat het buitengewoon
lastig is als er interdepartementaal overleg nodig is. Als vragen worden gesteld
aan meerdere bewindslieden, dan moeten ook antwoorden worden gegeven door
meerdere bewindslieden. Als wijzigingen daarin niet met elkaar
sporen, is nader overleg nodig.Ik zeg dit allemaal niet omdat wij een andere doelstelling hebben dan
de Kamer vraagt, namelijk het op tijd beantwoorden van Kamervragen. Staatssecretaris
Albayrak en ik stellen er eer in om de vragen die wij krijgen met zorg en
zoveel mogelijk op tijd te beantwoorden. Dat is niet altijd gemakkelijk, maar
daar is onze inzet wel op gericht. Ook naar aanleiding van hetgeen zojuist
is gezegd en de ervaring dat het in een aantal gevallen niet is gelukt, hebben
wij dat uiteraard nogmaals intern besproken. Ik hecht eraan om dit onder de
aandacht te brengen zodat voor de Kamer duidelijk is dat bij de bewindslieden
van Justitie en hun medewerkers absoluut geen sprake is van geringschatting
ten aanzien van het belang van de vragen die worden gesteld. Wij zien die
als een erkenning van het belang dat wordt gehecht aan het beleidsterrein
van Justitie. De intensiteit van het aantal vragen in vergelijking met voorgaande
periodes onderstreept dat alleen maar. De beantwoording van de vragen is evenwel
geen geringe taak. Wij zetten ons ervoor in, die zo goed mogelijk te volbrengen.De voorzitter:Dit punt is gemaakt. De Kamer neemt daar kennis van. Ik dank de minister
voor zijn uiteenzetting en voor de betrokkenheid van Justitie.De heer De Wit (SP):Ik wijs de minister graag nog wel op het volgende. De minister heeft de
pech dat juist hij met deze vragen en met dit probleem wordt geconfronteerd
want eigenlijk is het probleem veel breder. Niet alleen door Justitie maar
kabinetsbreed worden vragen niet op tijd beantwoord. De minister geeft zelf
een heel duidelijk voorbeeld van hoe zaken gaan; zelfs de mededeling dat na
drie weken nog geen antwoord mogelijk is en er om uitstel wordt gevraagd,
wordt gewoon niet verstuurd. Mijn fractie blijft met het probleem zitten dat
zij veel te lang moet wachten op gestelde vragen. Zo ontstaat de indruk dat
de Kamer niet serieus wordt genomen door de regering.De voorzitter:De minister heeft dat punt verhelderd. Laten wij deze discussie afronden
en de minister laten ingaan op de vragen die hem zijn gesteld.Minister Hirsch Ballin:Op het punt van het niet halen van de beantwoording van deze set vragen
probeerde ik uiteen te zetten dat dat lag aan de zorg die aan de antwoorden
werd besteed.Dan deze zaak. Het is een lopende strafzaak, wat enige zorg vergt in de
manier waarop ik op de vragen antwoord. Ik heb enige behoedzaamheid, zoals
de heer De Wit weet, ten aanzien van details van strafzaken. Desalniettemin
kan ik, op basis van het ambtsbericht van het Openbaar Ministerie, berichten
dat de aanwijzing toezeggingen aan getuigen in strafzaken verbiedt het doen
van een toezegging aan een getuige die strekt tot het geheel afzien van opneming
van wederrechtelijk verkregen voordeel. Dat staat in paragraaf 5.5 van de
desbetreffende aanwijzing. Deze aanwijzing staat wel toe dat de vordering
tot ontneming wordt verminderd met ten hoogste de helft. In dit geval zijn
er de bijzondere omstandigheden die als volgt het beeld hebben doen ontstaan
waarop de vragen van de heer De Wit betrekking hebben. Er is een toezegging
gedaan ten aanzien van de betrokkene die betrekking heeft op de te eisen straf,
uiteraard onder toezicht van de rechter, zoals dat altijd zo is in dit geval.
Die toezegging houdt niet mede in, zo heeft het Openbaar Ministerie mij uitdrukkelijk
bericht, het afzien van ontneming in ruil voor het afleggen van verklaringen.
Wel heeft het Openbaar Ministerie om redenen van opportuniteit – ik
zal dat dadelijk toelichten – afgezien van ontneming van een geldbedrag
dat de betrokkene naar eigen zeggen zou hebben ontvangen ter zake van een
door hem gepleegd misdrijf.Wat deze beslissing van het Openbaar Ministerie betreft, zijn er twee
bijzondere omstandigheden. De ene is dat de getuige gelijktijdig heeft afgezien
van uitgeloofde beloningen in een drietal zaken waarover hij heeft verklaard
en waarin hij zelf niet als verdachte kon worden opgemerkt. Het bedrag daarvan
is vergelijkbaar met het bedrag waarop het zojuist gestelde betrekking heeft.
De tweede bijzondere omstandigheid is het ontbreken van reële verhaalsmogelijkheden
op dit moment en de verwachting dat die noch tijdens de detentie, noch in
de omstandigheden die na de detentie te verwachten zijn, zullen kunnen worden
verworven. Dat betekent dat, indien er op enig moment in de toekomst alsnog
reële en substantiële middelen zouden blijken, volgens dat wat er
is vastgelegd bij deze beslissing van het Openbaar Ministerie, alsnog tot
vordering tot ontneming zal kunnen worden overgegaan. Ik hoop hiermee het
beeld van de vragen van de heer De Wit te hebben verhelderd, inclusief mijn
bevestiging ten aanzien van de uitgangspunten en de geldende aanwijzing. Er
zijn dus in dit geval, en ik ben in ongewone mate van detaillering ingegaan
op deze individuele strafzaak, bijzondere omstandigheden aanwezig die het
beeld verklaren dat aanleiding heeft gegeven tot de vragen van de heer De
Wit.De heer De Wit (SP):Ik had de minister gevraagd naar het meer principiële antwoord op
de vraag of wij deals moeten sluiten met criminelen, inhoudende dat wij datgene
wat zij door hun praktijken hebben vergaard, dus winst, financieel voordeel,
noem het maar op, daar laten in plaats van het af te nemen. Vindt de minister
dat niet het verkeerde signaal? Ik begrijp dat de minister de argumenten deelt
die kennelijk aan die afspraken ten grondslag liggen. Ik zou graag een antwoord
willen hebben op de vraag of wij niet op de verkeerde weg bezig zijn door
dit zo te doen. Ik wil de minister wijzen op een uitgebreid artikel van professor
De Roos van september van dit jaar in het Nederlands Juristenblad. Hij schrijft
over deze zaak en over andere zaken en stelt het dubieuze van deals met criminelen
weer een keer aan de kaak. Het OM dat op een hellend vlak geraakt, chantabel
wordt, te maken krijgt met notoire leugenaars die gewoon het financiële
voordeel zien; het zijn allemaal heel slechte signalen en de vraag is of de
minister daaraan geen einde moet maken. Ik kan mij voorstellen dat je over
de straf nog kunt nadenken, maar een financieel voordeel – misdaad loont –
kan volgens mij niet.Minister Hirsch Ballin:Ik heb geprobeerd duidelijk te maken door mijn reactie op dit specifieke
geval, dat er geen sprake is van het soort situaties waarvoor de heer De Wit
zo-even behoorlijk forse kwalificaties gebruikte, zoals chantabel maken. Ik
hoop dat mijn antwoord op zijn eerste vragen, over de bijzondere omstandigheden van deze situatie, helder was. Ik ken ook geen andere strafzaken
waarin aan een getuige een toezegging is gedaan om geheel af te zien van ontnemingsvordering.
Wat het algemene beleid betreft, gaat en staat datgene wat is bepaald in paragraaf
5.5 van de aanwijzing toezegging aan getuigen in strafzaken, namelijk dat
niet geheel mag worden afgezien van de ontneming en dat het wel mogelijk is
om die tot ten hoogste de helft te verminderen. Ook daarvoor geldt, zoals
voor alle toezeggingen aan getuigen, dat er met zorgvuldigheid en precisie
dient te worden geopereerd om risico's te vermijden. Dat is precies de reden,
zoals de heer De Wit al heeft geduid, voor de strikte normering van toezeggingen
aan getuigen. Ik hoop dat mijn antwoord over deze specifieke zaak helder en
afdoende was.De voorzitter:Ik deel aan de Kamer mee dat de volgende leden zich hebben afgemeld:Roland Kortenhorst;Halsema, ook morgen;Verbeet, Ormel, Van Geel, Tichelaar, Rutte, Slob, Pechtold en Verdonk
tot en met donderdag;Leerdam en Van Vroonhoven-Kok, de gehele week;Joldersma, voor onbepaalde tijd.Deze mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen.De voorzitter:Op de tafel van de griffier ligt een lijst van ingekomen stukken. Op die
lijst staan voorstellen voor de behandeling van deze stukken. Als voor het
einde van de vergadering daartegen geen bezwaar is gemaakt, neem ik aan dat
daarmee wordt ingestemd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-1047-1049.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl