Vragen van het lid Bussemaker aan de minister van Economische Zaken en de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de uitlating van minister Brinkhorst dat de jeugdwerkloosheid bestreden kan worden door het risico van ziekteverzuim bij werkgevers over te nemen en de afwijzing van dit voorstel door minister De Geus (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 6193-6195

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

14-09-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 102, pagina 6193-6195

06-09-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het wetsvoorstel Regels die een geconcentreerde aanpak van grootstedelijke problemen mogelijk maken (Wet bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek) (30091)Pagina 6198-6222
Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de privacygevoeligheid van digitaal opgeslagen patiëntengegevens naar aanleiding van het onderzoek van Karin Spaink (mondelinge vragenuur)Pagina 6190-6192
Vragen van het lid Vos aan de minister voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties, de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de minister van Justitie over de uitlatingen van minister Pechtold inzake terrorisme en aantasting van grondrechten in Nederland, alsmede zijn kritiek op het verband dat tussen de islam en terrorisme wordt gelegd (mondelinge vragenuur)Pagina 6186-6190
Behandeling van de brief van het Presidium over een adviesaanvraag aan de Raad voor Werk en Inkomen over de markt voor persoonlijke dienstverlening (30215)Pagina 6198-6198
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Tracéwet (tweede tranche) (29859)Pagina 6197-6197
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over zakelijke belangen van de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, te weten de motie-Van Velzen over een onafhankelijk onderzoek naar mogelijke belangenverstrengeling van de minister van LNV (30216, nr. 3); de motie-Van Velzen over onderzoek naar registratie van aandelen en eventuele andere financiële belangen van ministers en staatssecretarissen (30216, nr. 4) en de motie-Nawijn over aanpassing van de regelgeving omtrent deelname aan onbezoldigde comités van aanbeveling (30216, nr. 5)Pagina 6197-6198
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het wetsvoorstel Goedkeuring van het voornemen tot opzegging van het op 25 juni 1973 te Genève tot stand gekomen Verdrag betreffende de havenarbeid, 1973 (Verdrag nr. 137, aangenomen door de Internationale Arbeidsconferentie in haar achtenvijftigste zitting; Trb. 1974, 70) (30007), te weten de motie-Van Gent/Gerkens over het niet opzeggen van ILO-verdrag nr. 137 en overleg met werkgevers en werknemers over een werkbaar alternatief (30007, nr. 9)Pagina 6197-6197
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 6 september 2005)Pagina 6222-6224
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het voornemen tot opzegging van het op 25 juni 1973 te Genève tot stand gekomen Verdrag betreffende de havenarbeid, 1973 (Verdrag nr. 137, aangenomen door de Internationale Arbeidsconferentie in haar achtenvijftigste zitting; Trb. 1974, 70) (30007)Pagina 6197-6197
Presentie en opening (dinsdag 6 september 2005)Pagina 6185-6186
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 6 september 2005)Pagina 6195-6197
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het wetsvoorstel Goedkeuring van het voornemen tot opzegging van het op 25 juni 1973 te Genève tot stand gekomen Verdrag betreffende de havenarbeid, 1973 (Verdrag nr. 137, aangenomen door de Internationale Arbeidsconferentie in haar achtenvijftigste zitting; Trb. 1974, 70) (30007), te weten de motie-Douma over een uitspraak van de regering in EU-verband tegen zelfafhandeling door scheepsbemanningen (30007, nr. 8); de motie-Gerkens/Van Gent over een nationale havenwet (30007, nr. 10) en de motie-Gerkens/Van Gent over onderzoek naar maatregelen om havens veilig en kwalitatief goed te houden (30007, nr. 11)Pagina 6197-6197
Vragen van het lid Bussemaker aan de minister van Economische Zaken en de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de uitlating van minister Brinkhorst dat de jeugdwerkloosheid bestreden kan worden door het risico van ziekteverzuim bij werkgevers over te nemen en de afwijzing van dit voorstel door minister De Geus (mondelinge vragenuur)Pagina 6193-6195

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Bussemaker aan de minister van Economische Zaken
en de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de uitlating van
minister Brinkhorst dat de jeugdwerkloosheid bestreden kan worden door het
risico van ziekteverzuim bij werkgevers over te nemen en de afwijzing van
dit voorstel door minister De Geus.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. De minister van Economische Zaken hield gisteren een toespraak
bij de opening van het academisch jaar aan de Rijksuniversiteit Leiden. Hij
heeft daarin veel interessants gezegd over nationale trots en de vormgeving
van een hernieuwde en herkenbare Nederlandse identiteit. Soms ben ik het daarmee
eens en soms niet; er valt vast nog lang over door te praten, maar dat wil
ik hier nu niet doen. De lezing, zoals afgedrukt in NRC Handelsblad, bevat
één concreet beleidsvoorstel om de jeugdwerkloosheid te bestrijden.
Daar wil ik het over hebben, want de minister constateert dat de arbeidsparticipatie
van nieuwkomers verbeterd moet worden omdat slechts de helft van de niet-westerse
migranten een baan heeft tegen twee derde van de Nederlanders. Met name de
positie van jongeren is zorgwekkend, schrijft hij. De minister stelt voor
om de kansen op werk voor jongeren te vergroten door het risico voor bedrijven
om op te moeten draaien voor ziekteverzuim, tijdelijk over te nemen. Dat is
een sympathiek voorstel. Ik ben ook verheugd over deze opstelling van de minister.
Dit is immers precies het voorstel dat ik dit voorjaar samen met mijn collega
Bruls van de CDA-fractie heb gedaan om op die manier een vliegwieleffect te
bereiken om de jeugdwerkloosheid aan te pakken door werkgevers te laten investeren
in werk en scholing voor jongeren. In ruil daarvoor worden zij gecompenseerd
voor het ziekteverzuim.De Taskforce Jeugdwerkloosheid steunde dat voorstel. De Raad voor Werk
en Inkomen heeft positief geadviseerd en het MKB is enthousiast. Alleen de
bewindslieden van SZW zijn niet enthousiast, want in een reactie op het RWI-advies
schuiven zij de verantwoordelijkheid weer af op gemeenten en willen zij niet
verdergaan dan het opzetten van een pilot als proef om het financiële
risico van verzuim door jongeren op te vangen.Mijn vraag is: wil de echte minister van SZW nu opstaan? Voor deze keer
hoop ik dan maar dat dat minister Brinkhorst is. Een serieuzere vraag aan
de minister van Economische Zaken is: is het voorstel dat hij gisteren in
de lezing naar voren bracht ten aanzien van de bestrijding van jeugdwerkloosheid,
vooral een voorstel voor de bühne geweest of is hij daadwerkelijk bereid
om een offensief vorm te geven om de jeugdwerkloosheid en de geringe arbeidsparticipatie
van migranten en met name van jongere migranten te verbeteren? Beseft hij
in het laatste geval dat het opzetten van één pilot volstrekt
onvoldoende is om de door hemzelf geschetste problemen aan te pakken?Dan de vragen aan de bewindspersonen van SZW: wat is hun oordeel over
het gisteren door het SCP gepresenteerde rapport waaruit blijkt dat de jeugdwerkloosheid
sinds 2002 – dus onder hun verantwoordelijkheid – weer fors is
gestegen en op dit moment zelfs meer dan twee keer zo hoog is als de gemiddelde
werkloosheid, waarmee de doelstelling van de regering wordt overschreden?
Kortom: zij halen hun eigen doelstellingen niet eens. Hoe denken zij de Taskforce
Jeugdwerkloosheid te helpen bij het bereiken van de doelen van die taskforce,
het realiseren van 40.000 jeugdbanen, als zij de ook door de taskforce gesteunde
voorstellen om werkgevers tegemoet te treden ten aanzien van kosten in ziekteverzuim,
niet willen overnemen? De taskforce geeft zelf aan dat het moeilijk zal worden
om de voor 2005 gestelde doelen, het realiseren van 15000 extra bemiddelingen,
met de huidige beleidsinstrumenten te gaan halen. Ook de task force vraagt
dus om extra...De voorzitter:U moet gaan afronden, want u profiteert wel enorm van het feit dat ik
heb vergeten om de knop in te drukken.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Daar zal ik verder geen misbruik van maken. De taskforce vraagt om een
vliegwiel om werkgevers over de streep te trekken. Daar is één
pilot echt niet voldoende voor. Dit is de kans om daadkrachtig beleid te tonen.
Ik hoop van harte dat beide ministers nu willen toezeggen dat zij dat voorstel
vanaf vandaag daadwerkelijk gaan uitvoeren.Minister Brinkhorst:Voorzitter. Ik dank de geachte afgevaardigde voor haar vragen. Ik begin
met te zeggen dat er geen millimeter licht zit tussen de opvatting van collega
De Geus en die van mij over de aanpak van de jeugdwerkloosheid. Het lijkt
mij dat er sprake is van een storm in een glas water, zoals wel vaker gebeurt.Het NRC-artikel is een ingekorte versie van mijn speech in Leiden. Daarin
uit ik mijn sympathie voor een aantal initiatieven om scholing en werkervaring
te combineren. In dat kader noem ik ook de mogelijkheid dat de overheid tijdelijk
garant staat voor het risico op ziekteverzuim van een werkzoekende die een
bedrijf in het kader van een leerwerktraject aanneemt. Mevrouw Bussemaker
heeft dat terecht gezegd.De kabinetsreactie op het RWI-advies over de onderkant van de arbeidsmarkt
geeft aan dat het kabinet daarvoor een pilot wil starten. Ik heb daar tijdens
mijn oratie in Leiden expliciet naar verwezen. In de ingekorte NRC-versie
van mijn speech staat dat niet, maar gelukkig is er in Nederland geen staatsmonopolie
en hebben wij verschillende kranten. Als mevrouw Bussemaker vanmorgen het
Financieele Dagblad had gelezen, dan had zij kunnen lezen wat ik net met zoveel
woorden heb gezegd. Er staat dat het kabinet recentelijk heeft besloten langs
deze lijn een proef te beginnen. De collega zal daar straks op ingaan, want
dat is verder zijn beleidsterrein.De vraag die mij expliciet werd gesteld, is of er enig licht zit tussen
het standpunt van collega De Geus en het mijne en daarvan is geen sprake.
Het is van groot belang dat die pilot start, omdat er op regionaal niveau
veel initiatieven zijn. Daarmee werken wij aan een actieve verspreiding van
de best practices bij de gemeenten en de werkgevers. Tegelijkertijd wil het
kabinet de deels onterechte perceptie rondom ziekteverzuim van jongeren bij
werkgevers wegnemen. Die pilot is van grote betekenis en op basis daarvan
zal het kabinet de vraag beantwoorden of landelijke invoering
wenselijk is.Minister De Geus:Voorzitter. Ook ik zie geen verschil van mening. De Kamer heeft het kabinetsstandpunt
toegezonden gekregen op 12 juli. Daar staat in hoe het kabinet reageert
op het advies van de Raad voor Werk en Inkomen. De geschiedenis is bekend.
Op 9 februari is tijdens het AO over jeugdwerkloosheid voorgesteld om
in het kader van het ziekteverzuim een initiatief te nemen. Wij hebben toen
gezegd dat wij het advies van de RWI zouden vragen. Dat advies is binnen.
De RWI stelt dat het voor- en nadelen kan hebben, maar ziet toch liever dat
het gebeurt. De raad heeft er overigens op gewezen dat het hogere verzuim
niet zozeer samenhangt met een slechte gezondheid, maar eerder met het arbeidsethos.
Het is dus de vraag of wij dingen in de sfeer van het ziekteverzuim moeten
doen of andere dingen. Het kabinet heeft na ampel beraad besloten om een pilot
te starten. Afhankelijk van de resultaten van die pilot kan gesproken worden
over het verdere beleid. Ik denk dat daarmee het misverstand uit de wereld
is.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. De beantwoording van de ministers vind ik buitengewoon teleurstellend.
De minister van Economische Zaken en de minister van Sociale Zaken hebben
beiden de noodklok geluid over het toekomstperspectief van jongeren, met name
van allochtone jongeren. De minister van Economische Zaken deed dat gisteren
in Leiden; de minister van Sociale Zaken deed dat eerder toen hij het had
over 2 miljoen kanslozen die aan de kant dreigen te staan. Ik constateer dat
de jeugdwerkloosheid nu meer dan twee keer de gemiddelde werkloosheid bedraagt.
Het kabinet heeft echter altijd gezegd dat de jeugdwerkloosheid niet meer
dan twee keer de gemiddelde werkloosheid mag bedragen. Wat gaat het kabinet
daaraan doen?Ik constateer dat er een breed maatschappelijk draagvlak is voor een voorstel.
Dat voorstel wordt gesteund door werkgevers, werknemers, gemeenten, het MKB
en de taskforce. Deze ministers komen echter maar met één pilot.
Willen zij wel echt serieus werk maken van het bestrijden van jeugdwerkloosheid?
Een kabinet dat de mond vol heeft van vertrouwen en participatie kan nu met
één simpel gebaar een voorstel overnemen dat herstel van vertrouwen
biedt en perspectief op participatie van jongeren geeft. Als u dit niet doet,
wat gaat u concreet dan wel doen om een echt vliegwieleffect te bereiken waardoor
de jeugdwerkloosheid in Nederland vanaf nu echt wordt aangepakt?Minister De Geus:De tweede vraag geeft mij de mogelijkheid om mijn engagement voor de jeugdwerkloosheid
nog eens goed neer te zetten. Ik ben blij dat wij daar vanmiddag nog even
tijd voor hebben.De voorzitter:Inderdaad, "even".Minister De Geus:U maant mij tot kortheid?De voorzitter:U zegt "even" en dat bevestig ik.Minister De Geus:In alle ernst: de problematiek van de jeugdwerkloosheid is groot, groter
dan wij allen zouden willen. Daarom zet het kabinet daar keihard op in. De
Taskforce Jeugdwerkloosheid is met man en macht bezig, evenals andere partijen.
Natuurlijk moet je soms overwegen om ook onconventionele voorstellen over
te nemen. Dit is daar een van.Tegelijk vinden wij het noodzakelijk dat werkgevers en werknemers op het
werkvloerniveau elkaar in de ogen kijken om het ziekteverzuim in Nederland,
een heel ander probleem, in te dammen; samen dragen zij verantwoordelijkheid
voor het minimaliseren van ziekteverzuim in dit land. Als je het een doet,
moet je goed kijken naar mogelijke repercussies op andere terreinen. Wij willen
dat eerst in beeld krijgen. Wij wijzen het voorstel daarom niet op voorhand
af, maar willen eerst de resultaten van de pilot zien. Daarbij komt nog iets.
Het ziekteverzuim onder jongeren is lager dan onder ouderen. Het lijkt erop
dat het in de perceptie van werkgevers niet zozeer gaat over gezondheid en
ziekte en ziekteverzuim, maar veeleer over arbeidsethos. Ik hoop dat de pilot
goede aanknopingspunten zal opleveren voor de aanpak van het kennelijke motivatieprobleem
bij jongeren.Dank dus voor de gelegenheid om hierop in te gaan en de urgentie te onderstrepen.
De brief van het kabinet is recentelijk, op 12 juli, naar de Kamer gestuurd,
dus na de aanvang van het afgelopen reces. Ik hoop dat wij het debat zullen
voortzetten.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Daar komen wij zeker op terug.De voorzitter:Ik geef de gelegenheid voor enkele aanvullende vragen, maar om kwart over
drie valt de hamer; het is immers het Vragenúúr.Mevrouw Örgü (VVD):Voorzitter, een vraag voor de minister van Sociale Zaken. Ik las vandaag
in de krant over een voorstel van ABVAKABO FNV om de jeugdwerkloosheid aan
te pakken, namelijk door het minimumloon voor jongeren af te schaffen. Een
dergelijk voorstel komt, gezien zijn inhoud, uit onverwachte hoek. Wat denkt
de minister hierover?Minister De Geus:Ik was wat verbaasd. Afschaffing van het minimumloon voor jongeren betekent
voor het loongebouw voor jongeren een vrije val. Ik moet nog zien wat de steller
dezes precies beoogt. Ik heb hier alleen via de krant van kennisgenomen. Ik
deel uw verbazing, maar heb er nog geen oordeel over. Het zou wel een heel
rare vrije val betekenen.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Een andere passage in de rede van de heer Brinkhorst fascineerde
mij. Nu hij hier toch is, vraag ik het hem maar even. Ik citeer uit de versie
van de NRC. Ik neem aan dat die klopt en dat Het Financieele Dagblad niet
iets anders heeft afgedrukt. De minister schrijft over de verdere aanpassingen
in verband met werkloosheid en jeugdwerkloosheid: "In de toekomst zullen wij
niet ontkomen aan verdere aanpassingen om de arbeidsmarkt beter te laten functioneren.
Aan de vraagkant gaat het om minimumloonkosten, aan de aanbodkant om de sociale
zekerheid nog activerender te maken."Dit doet mij denken aan een debatje van vorig jaar, toen de minister van
Economische Zaken zei dat wij pas net waren begonnen en de
minister van Sociale Zaken zei dat wij klaar waren. Ik dacht dat de minister
van Sociale Zaken toen gelijk had. Moet ik deze passage van de minister van
Economische Zaken zo lezen, dat het kabinet allerlei plannen in petto heeft
om er de komende twee jaar nog eens lekker de beuk erin te gooien, om de sociale
zekerheid nog verder te versoberen, de minimumloonkosten naar beneden te krijgen?
Het debat hierover met de minister hebben wij in het voorjaar gevoerd. Wat
is de politieke portee van deze zin? Is het kabinet klaar en deze minister
nog niet klaar?Minister Brinkhorst:Het zal de heer Vendrik verbazen, maar het kabinet is natuurlijk nooit
klaar met regeren, zolang het zitting heeft. Dat zou ook geen juiste opvatting
zijn. De heer Vendrik heeft ongetwijfeld eerder academische redes gehoord
en gelezen. Het kenmerk daarvan is dat men een perspectief schetst van een
samenleving. In mijn hoedanigheid van zowel staatsburger, oud-Leidenaar, oud-hoogleraar
als lid van dit kabinet heb ik bespiegelingen gegeven. Het curieuze is, dat
zelfs ministers wel eens een keer mogen denken. De gedachte dat wij klaar
zouden zijn op het gebied van de arbeidsmarkt, de sociale zekerheid, de economische
groei of de betalingsbalans, komt voort uit een zeer statisch soort denken.
Ik ken de heer Vendrik als een dynamisch persoon en denk dat hij eigenlijk
hetzelfde zou hebben gezegd als ik.De voorzitter:Ik zie aan de heer Vendrik dat het zijn dag echt zou verknoeien als hij
niet nog heel kort een vraag mocht stellen. Ik sta de heer Vendrik nog een
vraag toe.De heer Vendrik (GroenLinks):NRC Handelsblad zou deze lezing waarschijnlijk niet hebben afgedrukt als
die afkomstig was geweest van "de Leidenaar" Brinkhorst. Het ging om de politicus
Brinkhorst. Sterker nog, het ging om de minister van Economische Zaken, die
nadenkt. Wij weten allemaal dat wij dan even moeten opletten; vandaar mijn
vraag. Het ging niet over de betalingsbalans, maar over minimumloonkosten
en over de sociale zekerheid. Reageert u dan even op de vraag of het kabinet
op die onderdelen klaar is of nietMinister Brinkhorst:Wij zijn nooit klaar met denken.De heer De Wit (SP):Ik heb mij verwonderd over de passage in de toespraak van de minister,
maar meer nog over de reactie van de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
Hem zou ik de volgende vraag willen stellen. In 1996 is de Ziektewet geprivatiseerd.
Gedurende een aantal maanden wordt garant gestaan voor de ziektekosten van
jeugdigen. Betekent dit dat het kabinet vindt dat de privatisering ongedaan
moet worden gemaakt? Wat voor pilot staat de minister voor? De brief hierover
is van wat latere datum, dus ik neem aan dat de Kamer hierover nog kan praten.
Betreft het één pilot, hoe groot is deze en hoe lang duurt de
pilot? De allerbelangrijkste vraag is deze: komt de minister niet tot de opvatting
dat de privatisering van de Ziektewet in feite is mislukt? Of maakt hij alleen
voor de jeugdigen een uitzondering, en zoekt hij voor hen naar een oplossing
om het voor de werkgevers aantrekkelijk te maken om jeugdigen in dienst te
nemen?Minister De Geus:De privatisering van de Ziektewet is niet mislukt en is zelfs door dit
kabinet doorgetrokken ten opzichte van 1996. Wij hebben namelijk de periode
van de loondoorbetaling bij ziekte van één naar twee jaar verlengd.
Dat is een hoofdlijn in het volumebeleid rond ziekte en arbeidsongeschiktheid.Daarnaast is het zo dat de jeugdwerkloosheid een pilot rechtvaardigt,
waarbij het in de kern gaat om het wegnemen bij werkgevers van de perceptie
van een hoog ziekteverzuim onder jongeren en om het wegnemen van de gedragsreacties
op die perceptie, te weten het niet in dienst nemen van jongeren wegens die
vrees voor een vermeend hoog ziekteverzuim. Het kabinetsbesluit daarover heeft
betrekking op een pilot in een beperkte vorm en dus niet op de gehele beleidslijn.
In de brief van 12 juli 2005 hebben wij dit besluit kenbaar gemaakt.
Wij komen nog met de Kamer te spreken over deze brief, waarin alle voornemens
staan. Te zijner tijd zullen de details daarover kunnen worden gegeven. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-6193-6195.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl