Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het op straat zetten van onverzekerden door ziekenhuizen (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 4995-4996

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

02-06-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 81, pagina 4995-4996

23-05-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Health Care Governance/salarissen in de zorg, te weten de motie-Kant c.s. over een maximumsalaris in de zorg (27659, nr. 74), de motie-Arib over uitleg bij afwijking van de Good Governance Code (27659, nr. 75) en de motie-Azough over het normatief uurtarief (27659, nr. 76)Pagina 5009-5009
Vragen van het lid Depla aan de staatssecretaris van Financiën over het feit dat duizenden mensen na vijf maanden nog steeds geen huurtoeslag ontvangen (mondelinge vragenuur)Pagina 4996-4999
Presentie en opening (dinsdag 23 mei 2006)Pagina 4993-4995
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 23 mei 2006)Pagina 5043-5045
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Elektriciteitswet 1998 in verband met enkele aanpassingen van de wijze van stimulering van de milieukwaliteit van de elektriciteitsvoorziening (30305)Pagina 5008-5009
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over kinderporno, te weten de motie-Gerkens over het blokkeren van websites met kinderporno (30300 VI, nr. 153), de motie-Gerkens/Azough over matchen van databasebestanden (30300 VI, nr. 154), de motie-Gerkens/Azough over jaarlijkse rapportage en aanpassing van het beleid (30300 VI, nr. 156) en 3 andere motiesPagina 5006-5006
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafvordering, het Wetboek van Strafrecht en enige andere wetten ter verruiming van de mogelijkheden tot opsporing en vervolging van terroristische misdrijven (30164), en over de motie-Weekers c.s. over een conceptwetsvoorstel inzake een algemene en brede wettelijke schadevergoedingsregeling voor 1 oktober 2006 (30164, nr. 19)Pagina 5007-5008
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels betreffende de melding van zeggenschap en kapitaalbelang in, alsmede de melding van het geplaatste kapitaal van effectenuitgevende instellingen (Wet melding zeggenschap en kapitaalbelang in effectenuitgevende instellingen) (28985)Pagina 5005-5005
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de jeugdzorg alsmede wijziging van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (30344)Pagina 5025-5027
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat over een voorstel tot aanwijzing van 'Anders betalen voor mobiliteit' als groot project (30563, nr. 1)Pagina 5004-5004
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet werk en bijstand in verband met openstellen van het recht op een langdurigheidstoeslag in de situatie waarin enige inkomsten zijn ontvangen (30484)Pagina 5012-5025
Voortzetting van de behandeling van het Voorstel van wet van de leden Duivesteijn, Hofstra en Van Bochove tot wijziging van de Wet bevordering eigenwoningbezit (verruiming en vereenvoudiging van de werking van de Wet bevordering eigenwoningbezit) (29917)Pagina 5027-5043
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat met de minister-president over de embargoregeling voor Prinsjesdag, te weten de motie-Bos c.s. over instandhouding van de embargoregeling (30539, nr. 2) en de motie-Bos c.s. over het verstrekken van informatie over (concept)begrotingsstukken voor prinsjesdag (30539, nr. 3)Pagina 5005-5006
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 april 2006 over reïntegratiebeleid (28719)Pagina 5009-5012
Vragen van het lid Bakker aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, de heer Rutte, over het tekort aan hoger opgeleiden (mondelinge vragenuur)Pagina 4999-5002
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over homo-emancipatiebeleid, te weten de motie-Timmer c.s. over preventief beleid tegen homodiscriminatie en aandacht voor homoseksualiteit op scholen (27017, nr. 16), de motie-Timmer c.s. over het uitvoeren van de wet door buitengewone ambtenaren van de burgerlijke stand (27017, nr. 17), de motie-Azough over een nieuwe scholierenuitgave van Expreszo (27017, nr. 18) en 5 andere motiesPagina 5004-5005
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 23 mei 2006)Pagina 5002-5004
Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het op straat zetten van onverzekerden door ziekenhuizen (mondelinge vragenuur)Pagina 4995-4996

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.Vragen van het lid Kant aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het op straat zetten
van onverzekerden door ziekenhuizen.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Solidariteit in de zorg betekent dat iedereen zijn premie
betaalt en dat je er ook op kunt rekenen dat je zorg krijgt als je die nodig
hebt. Die solidariteit werkt natuurlijk alleen als iedereen daaraan meedoet
en dus ook zijn premie betaalt. Wij weten ook allemaal dat er mensen zijn
die desalniettemin tussen wal en schip komen, zoals illegalen en daklozen
in dit land. Amerikaanse toestanden, waarbij onverzekerden verstoken zijn
van zorg, willen wij niet. Toch komen zij voor. Ziekenhuizen zetten steeds
vaker onverzekerden op straat, zo stellen twee Rotterdamse artsen. Volgens
de dokters worden patiënten zonder identiteits- of verzekeringsbewijs
bij de balie van het ziekenhuis al weggestuurd, zonder dat iemand heeft beoordeeld
of zij dringend medische hulp nodig hebben. Al meer dan twintig patiënten
noemen deze artsen, met klachten variërend van een liesbreuk of galstenen
tot patiënten met onzekerheid over hun ziekte, die in een ziekenhuis
verder zouden moeten worden onderzocht en behandeld. Het gaat dan om infecties,
reuma, actieve hepatitis of een verdachte röntgenfoto.Wat vind de minister van deze ernstige signalen? Vindt hij het acceptabel
dat hierdoor daklozen en illegalen met ernstige gezondheidsklachten verstoken
blijven van zorg? Men kan toch niet stellen dat er geen sprake is van noodzakelijke
zorg als er geen diagnose is gesteld? Het is toch niet zo dat mensen pas recht
hebben op acute zorg als zij in levensgevaar verkeren? Het kan toch niet zo
zijn dat er gewacht wordt totdat een infectie zo ver uit de hand is gelopen
dat iemand op de intensive care terechtkomt of, erger nog, dat misschien niet
meer haalt? Welke actie zal de minister ondernemen om dit soort zaken te voorkomen?
Is hij ook bereid om voor deze groep mensen, die anders mogelijk verstoken
blijft van zorg, een waarborgfonds in te stellen, zodat in ieder geval de
rekening kan worden betaald en de zorg kan worden verleend?Minister Hoogervorst:Voorzitter. Ook ik heb het bericht gelezen in het blad Medisch Contact.
Ik vond het nogal wonderlijk dat deze artsen na hun constatering niet de inspectie
hebben ingeschakeld.Zonder dat met naam en toenaam te doen, noemen zij een ziekenhuis in Rotterdam
dat consequent mensen zou weigeren, ook wanneer zij voor acute zorg in aanmerking
komen. Dat zou op zich ernstig genoeg zijn om de inspectie te verwittigen.
Ik heb gisteren daarom zelf aan de inspectie gevraagd om deze zaak te onderzoeken.
De inspectie zal zich dus vervoegen bij de artsen in kwestie.Ik heb de inspectie nog niet gevraagd om meer in het algemeen te bekijken
of ziekenhuizen een adequate triage hanteren om dit soort gevallen te beoordelen,
maar zal dat alsnog doen.Mevrouw Kant (SP):Ik ben heel blij met het antwoord dat de minister geeft, maar het is natuurlijk
pas het antwoord op de eerste vraag die ik heb gesteld. Het is een prima zaak
dat de minister de inspectie een onderzoek laat instellen. In een rapport
heeft de inspectie overigens reeds zelf vastgesteld dat de zorg aan illegalen
onder druk staat. Op zich is het feit dat dit soort problemen zich voordoet
dus niet nieuw. Het is prima dat de minister onderzoek laat doen hoe ziekenhuizen
hiermee omgaan. Wij komen er vervolgens zeker op terug.Het is echter ook de vraag of de minister praktijken zoals in het artikel
worden beschreven al dan niet acceptabel acht. Een andere vraag is of hij
het met mij eens is dat, zolang geen diagnose is gesteld, je niet eens kunt
vaststellen of medische zorg al of niet noodzakelijk is. Ik verzoek hem een
inhoudelijke mening te geven over wat in het artikel wordt vastgesteld.Mijn cruciale vraag is wat de minister eraan gaat doen. Een onderzoek
door de inspectie is mooi, maar de signalen dat dit soort zaken zich voordoet
zijn duidelijk. Ziekenhuizen blijven met de rekeningen zitten. Daarom weigeren
zij mensen. Er moet een waarborgfonds komen opdat wij zeker weten dat daklozen
en illegalen die zorg nodig hebben, worden geholpen en dat de rekening daarvoor
wordt betaald. Wij hebben al vaker gesproken over dit waarborgfonds. Ik vraag
de minister daarom, waarom hij dat niet gewoon instelt.Minister Hoogervorst:Ik stel mij voor dat de IGZ bekijkt of hetgeen in de Koppelingswet wordt
bepaald ten aanzien van het verlenen van zorg aan illegalen, naar de geest
van de wet wordt nageleefd. Het breder onderzoek van de IGZ zal wat langer
op zich laten wachten. Ik kan mij echter voorstellen dat wanneer daaruit een
beeld naar voren komt dat er hiaten zijn in de triage bij de ziekenhuizen,
wij hiervoor een protocol ontwikkelen. Ik meen dat dit zou kunnen helpen.
Ik ben ervan overtuigd dat de meeste ziekenhuizen het goed zullen doen.Ten aanzien van het waarborgfonds heb ik de Kamer eerder gemeld dat de
bestaande regelingen voor illegalen nog steeds van kracht zijn. Het betreft
de beleidsregel Dubieuze debiteuren en het Koppelingsfonds. Ik heb ook gemeld
dat ik zeer intensief overleg met verzekeraars voer over een nadere invulling
van de regelgeving rond onverzekerden en wanbetalers in ons land. Dat overleg
nadert een afronding. Afhankelijk van de vraag of wij hiervoor een sluitende
regeling kunnen treffen, zal ik een definitieve beslissing nemen of een additioneel
waarborgfonds tot stand moet komen of kan worden volstaan met de bestaande
regelingen.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik vind het antwoord van de minister zeer ontoereikend. Wij hebben al
vele malen met hem gesproken over het probleem dat ziekenhuizen er een belang
bij krijgen om mensen die geen polis kunnen laten zien omdat zij onverzekerd
zijn, de premie niet hebben betaald of illegaal zijn, medisch noodzakelijke zorg te weigeren. Dit probleem wordt mede veroorzaakt door
het nieuwe zorgverzekeringsstelsel. Het artikel in Medisch Contact is daarvan
het zoveelste bewijs. Naast het waarborgfonds waarover wij ook al vele keren
hebben gesproken, vraag ik maar één ding van de minister. Hij
heeft in het debat over hulp aan onverzekerden voortdurend gesproken over
acute medische zorg, met andere woorden niet-uitstelbare zorg. Ik herhaal
opnieuw de vraag die ik hem namens GroenLinks al zo veel keer heb gesteld.
In het voorjaar van 1999 heeft zijn voorganger, mevrouw Borst, gesteld dat
onverzekerde illegalen in Nederland recht hebben op medisch noodzakelijke
zorg. Zij schrijft op 2 juni 1999 aan de Kamer dat dit alle zorg betreft
die valt onder wat toen nog de sociale ziektekostenverzekering heette. Deze
minister is zelf medeverantwoordelijk voor het stimuleren van fout gedrag
door ziekenhuisdirecteuren, omdat hij het heeft versmald tot acute medische
zorg. Ziekenhuizen mogen dus kennelijk iedereen die niet onmiddellijk acute
zorg nodig heeft, de deur wijzen. Net als bij de vraag of ME al dan niet een
ziekte is, zoals die in het kader van de WAO aan de orde kwam, heeft deze
minister hier een fout recht te zetten. Ik vraag de minister daarom zich aan
te sluiten bij de formulering van mevrouw Borst uit 1999 van medisch noodzakelijke
zorg. Is dat de staande praktijk? Staat deze minister daar achter en neemt
hij dus afstand van een inperking daarvan, los van de vraag of iets nu acuut
medisch noodzakelijk is of wel of niet uitstelbaar? Ik vind dat die inperking
van tafel moet. Illegalen, onverzekerden, mensen die de premie niet betaald
hebben, hebben recht op medisch noodzakelijke zorg. Is de minister dat met
mij eens of niet?Minister Hoogervorst:Voorzitter. Ik stel op de eerste plaats vast dat ons vooraf is voorgeschoteld
dat de problematiek van de onverzekerden een van de vele onoverkoombare problemen
van de Zorgverzekeringswet zou worden. De Schiedamse verzekeraar DSW was een
van de verzekeraars die daar nadrukkelijk voor hebben gewaarschuwd. DSW heeft
echter deze week naar buiten gebracht dat het volgens de eerste inzichten
wel meevalt met de problematiek van de onverzekerden. Het daadwerkelijke probleem
lijkt dus een stuk geringer te zijn dan in vele rampscenario's werd voorspeld.Op de tweede plaats staan in de Koppelingswet duidelijke wetsteksten,
ook naar aanleiding van alle debatten erover. Ik sluit mij geheel aan bij
de woorden van mevrouw Borst in die debatten. Ik heb ook in de Kamer gezegd
dat het uiteindelijk de arts is die de desbetreffende interpretatie in de
spreekkamer voor zijn rekening neemt. Daar treed ik niet in.Mede naar aanleiding van de berichten die wij hebben ontvangen, heb ik
de IGZ opdracht gegeven om te bekijken in hoeverre de Koppelingswet wordt
nageleefd. Ik doel dan ook op het ziekenhuis waarvan wordt gezegd dat het
mensen weigert. Blijkt dat er onvoldoende waarborgen zijn voor de triage,
dan moet de IGZ daar ook naar kijken.Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter. Het moet nog blijken dat het aantal onverzekerden meevalt.
De minister zou nog met gegevens over het precieze aantal komen. Volgens één
verzekeraar valt het mee, maar een andere zorgverzekeraar, Agis, spreekt over
honderdduizenden onverzekerden. Ik zou dus niet te vroeg juichen als ik de
minister was.Dan nog iets over de problematiek van de onverzekerden. Het is allang
bekend dat mensen die hier illegaal zijn, asielzoekers, of daklozen en verslaafden,
worden geweigerd. Daarover zijn al diverse keren schriftelijke vragen gesteld.
Ik ben verbaasd dat de minister de Inspectie voor de gezondheidszorg pas afgelopen
maandag opdracht heeft gegeven een onderzoek daarnaar te doen. Ik vind dat
te laat, zeker gelet op wat ik hoor van degenen die dagelijks met die mensen
te maken hebben. Het is schandalig en inhumaan dat artsen met het dilemma
worden geconfronteerd dat ze deze mensen als patiënt moeten weigeren.
De minister stelt dat medisch noodzakelijke zorg in principe moet kunnen worden
gegeven. Artsen moeten dat soort zorg leveren. Ik verzoek de minister een
oproep te laten uitgaan aan alle artsen, vooral in de grote steden, om onverzekerden
die zorg te geven die nodig is en waar ze recht op hebben.Minister Hoogervorst:Voorzitter. Ik roep artsen op de wet na te leven. Dat zal geen verbazing
wekken. Blijkbaar maken artsen in hun eigen praktijk mee dat ze patiënten
moeten weigeren. In het artikel in Medisch Contact, als ik dat moet geloven,
wordt gesproken over een ziekenhuis dat categorisch weigert illegalen of onverzekerden
te behandelen. Ik ben dan verbaasd, gelet op het artikel in Medisch Contact,
dat er geen signaal is afgegeven in de richting van de inspectie, want daar
is de inspectie voor. De inspectie heeft echter nog niets van die kant gehoord.
Daarom heb ik het aangekaart bij de inspectie.Ik juich overigens niet te vroeg, de afgelopen anderhalf jaar al niet.
Ik stel wel vast dat één van de verzekeraars die hebben gewaarschuwd
voor het probleem van de onverzekerden, inmiddels heeft aangegeven dat het
in eerste instantie lijkt mee te vallen.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Voorzitter. Onze D66-minister Borst heeft geregeld dat iedereen recht
heeft op medisch noodzakelijke zorg. Is het echter niet zo dat de medische
handeling is verricht als eenmaal beoordeeld moet worden of sprake was van
medische noodzakelijk zorg? Op het moment van de behandeling kan de betaling
een probleem zijn. Worden daarom mensen niet geweerd?Minister Hoogervorst:Ziekenhuizen moeten hun triagesystematiek op orde hebben voor de eerste
beoordeling of de desbetreffende mensen voor acute zorg in aanmerking komen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-4995-4996.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl