Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 12 juni 1997 over het Meerjarenplan gewasbescherming
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1996-1997, pag. 6905-6909

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

26-06-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

nr. 98, pagina 6905-6909

26-06-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 21677Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het verslag van een algemeen overleg van 9 april 1997 over lokale en regionale media (23968, nr. 29)Pagina 6957-6960
Behandeling van de nota over de strafrechtelijke aansprakelijkheid van overheidsorganen (25294), en van: - de motie-Rehwinkel c.s. over de strafrechtelijke vervolging van overheden (25294, nr. 3); - de motie-Koekkoek over de strafrechtelijke aansprakelijkheid van de Staat (25294, nr. 4).Pagina 6887-6891
Stemmingen over drie moties, ingediend bij het debat over de lokale en regionale media (23968), te weten: - de motie-Verhagen over een onderbreking van vijf minuten bij wisseling van publieke en commerciële omroep (23968, nr. 32); - de motie-Klein Molekamp/Van Zuijlen over het weergeven van het onderscheid tussen publieke en commerciële omroep (23968, nr. 33); - de motie-Klein Molekamp c.s. over de samenwerking tussen STER en ORN (23968, nr. 34)Pagina 6983-6983
Stemmingen over zes moties, ingediend bij het debat over het Meerjarenplan gewasbescherming, te weten: - de motie-Keur c.s. over harmonisatie van het toelatingsbeleid in de lidstaten van de EU (21677, nr. 35); - de motie-Keur c.s. over het toelaten van middelen voor kleine teelten (21677, nr. 36); - de motie-Van Ardenne-van der Hoeven over een actieplan voor een effectief gewasbeschermingsmiddelenpakket (21677, nr. 37); - en drie andere motiesPagina 6979-6979
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over bonussen apothekers, te weten: - de motie-Oudkerk/Van Vliet over structurele verlaging van de richtlijn (24124, nr. 60).Pagina 6977-6977
Stemmingen over twee moties, ingediend bij de behandeling van de nota over de strafrechtelijke aansprakelijkheid overheidsorganen, te weten: - de motie-Rehwinkel c.s. over de strafrechtelijke vervolging van overheden (25294, nr. 3); - de gewijzigde motie-Koekkoek over de strafrechtelijke aansprakelijkheid van de Staat (25294, nr. 7)Pagina 6978-6978
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 1997 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (25357)Pagina 6983-6983
presentiePagina 6835-6835
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 1997 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (25358)Pagina 6966-6966
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over markt en overheid, te weten: - de motie-Van der Ploeg c.s. over de aanbevelingen van de werkgroep-Cohen (24036, nr. 51)Pagina 6977-6977
Stemmingen over drie moties, ingediend bij het debat over arrestaties tijdens de top van Amsterdam, te weten: - de motie-Rabbae over een onafhankelijk onderzoek (25419, nr. 2); - de motie-Dittrich over aanpassing van het wettelijk instrumentarium (25419, nr. 3); - de motie-Marijnissen over afbakening van de toepassing van artikel 140 Wetboek van Strafrecht (25419, nr. 4)Pagina 6977-6977
Stemmingen over drie moties, ingediend bij het debat over de A4 Midden-Delfland, te weten: - de motie-Van Heemst/Van 't Riet over een nadere beoordeling van de A4 Midden-Delfland (25050, nr. 3); - de motie-Verbugt over een verbeterde inpassing op basis van het plan "De Rits" (25050, nr. 4); - de motie-Leers over onderzoek naar de mogelijkheden voor een betere inpassing in het gebied (25050, nr. 5)Pagina 6982-6982
Stemmingen over zeven moties, ingediend bij het debat over armoedebestrijding en inkomenspolitiek, te weten: - de motie-Rosenmöller over een SER-advies over de verhoging van het sociaal minimum (24515, nr. 31); - de motie-Rosenmöller c.s. over onkostenvergoedingen voor vrijwilligerswerk (24515, nr. 32);de motie-Marijnissen over een verhoging van het minimumloon met 5% (24515, nr. 33); - en vijf andere motiesPagina 6976-6976
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 12 juni 1997 over dioxinePagina 6944-6947
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Defensie houdende het voorstel de behoeftestelling aan pantservoertuigen aan te wijzen als groot project (25000-X, nr. 90)Pagina 6983-6983
Stemming over een viertal (rijks)wetten: - Wijziging van de Wet tot invoering van een leeftijdsgrens voor het notarisambt en oprichting van een notarieel pensioenfonds in verband met de invoering van een flexibele pensioenregeling (25269); - en drie wettenPagina 6835-6836
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Gemeentefonds voor het jaar 1997 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (25363)Pagina 6966-6966
Stemmingen over het wetsvoorstel Wijziging van de bepalingen van de Mediawet in verband met een herziening van de organisatiestructuur van de landelijke publieke omroep (25216), en over: - de motie-Van Zuijlen c.s. over het Telefilmproject (25216, nr. 46); - de motie-Stellingwerf over het abonnement op programmabladen (25216, nr. 47); - de motie-De Koning over commerciële activiteiten van de publieke omroep (25216, nr. 49); - en vier andere motiesPagina 6970-6974
Stemmingen over vier moties, ingediend in het notaoverleg over de nota Grenzen aan gedogen (25085), te weten: - de motie-Van de Camp over nieuw in te voeren wetgeving waarbij de noodzaak van gedogen niet meer bestaat (25085, nr. 4); - de motie-Van de Camp over dusdanige aanpassing van wetgeving dat gedogen wordt voorkomen (25085, nr. 5); - de motie-Van Heemst c.s. over een inventarisatie van onderwerpen waarvoor met een nadere uitwerking zal worden gekomen (25085, nr. 6); - en een andere motiePagina 6967-6967
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake het vervaardigen, verhandelen, vervoeren, voorhanden hebben, dragen enz. van wapens en munitie (Wet wapens en munitie) (25413)Pagina 6977-6978
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de thuiszorg, te weten: - de gewijzigde motie-Nijpels-Hezemans c.s. over het verband tussen budget en vergrijzing (25351, nr. 12).Pagina 6983-6983
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van brieven inzake het Securitel-arrest, te weten: - de motie-Hillen over onmiddellijke openbaarmaking van de herstellijst (25389, nr. 17)Pagina 6977-6977
Stemmingen over zes moties, ingediend bij de behandeling van de Voorjaarsnota 1997 (25341), te weten: - de motie-Ybema/Van der Ploeg over verhoging van het budget voor de zorg (25341, nr. 6); - de motie-R.A. Meijer over extra middelen voor de verzorgingshuizen (25341, nr. 7); - de motie-Terpstra over evenwicht op de begroting (25341, nr. 8); - de motie-Terpstra over de CDA-plannen (25341, nr. 9);de motie-Terpstra/Reitsma over niet doorgaan van de accijnsverhoging (25341, nr. 10); - en twee andere motiesPagina 6969-6970
Stemmingen over vier moties, ingediend bij het debat over modernisering ouderenzorg (24333), te weten: - de motie-Dankers c.s. over extra middelen voor de sector verzorgingstehuizen (24333, nr. 30); - de motie-Poppe over de toegankelijkheid van woonvoorzieningen (24333, nr. 31); - de motie-Poppe over de vrijstelling kijk- en luistergeld voor alle bewoners van AWBZ-instellingen (24333, nr. 32); - de motie-Van Boxtel c.s. over de feitelijke omvang van de problematiek (24333, nr. 33)Pagina 6982-6982
Stemmingen over vier moties, ingediend bij het debat over een nieuwe OV-studentenkaart, te weten: - de motie-Rabbae c.s. over handhaving van de OV-kaart na 1 januari 1999 (25374, nr. 5); - de gewijzigde motie-Bakker over vrije keuze voor nieuwe studenten (25374, nr. 10); - de motie-J.M. de Vries over afwijzing van de overeenkomst (25374, nr. 7); - de motie-Rehwinkel over middelen om de huidige regeling te continueren (25374, nr. 8)Pagina 6968-6969
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 1997 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (25371)Pagina 6966-6966
Stemmingen over achttien moties, ingediend bij het debat over terugkeerbeleid, stappenplan, gezinshereniging en brief Iran, te weten: - de motie-Verhagen over hulp aan herkomstlanden als aanvulling op het terugkeerbeleid (25386,19637 , nr. 4); - de motie-Verhagen over de invoering van een nieuwe status voor niet verwijderbare vreemdelingen (25386,19637 , nr. 5); - de motie-Verhagen over begeleid uitzetten (25386,19637 , nr. 6); - en vijftien andere motiesPagina 6979-6981
Debat naar aanleiding van algemeen overleg van respectievelijk 11, 12 en 18 juni 1997 over terugkeerbeleid, stappenplan, gezinshereniging en brief IranPagina 6909-6937
Stemmingen over drie moties, ingediend bij het debat over het grotestedenbeleid, te weten: - de motie-Van Heemst over de economische versterking van de steden (21062, nr. 57); - de motie-Gabor over een vitaliteitsfonds voor de grote steden (21062, nr. 58); - de motie-Gabor c.s. over de verhouding tussen gelden voor de verschillende groepen grote steden (21062, nr. 59)Pagina 6976-6977
Debat naar aanleiding van algemeen overleg van respectievelijk 3 en 26 juni 1997 over de A4 Midden-Delfland.Pagina 6947-6952
Stemmingen over twee moties, ingediend bij het debat over dioxine, te weten: - de motie-M.B. Vos over het aanscherpen van de norm voor dioxinen in melk (18319, nr. 62); - de motie-Oudkerk c.s. over het zoveel mogelijk verlagen van de blootstelling aan dioxinen (18319, nr. 63).Pagina 6982-6982
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regeling voor de totstandkoming van een gemeentelijk werkfonds voor voorzieningen ter bevordering van de toetreding tot het arbeidsproces van langdurig werklozen en jongeren (Wet inschakeling werkzoekenden) (25122), en over: - de motie-Kalsbeek-Jasperse/Bakker over de inkomenspositie van banenpoolers (25122, nr. 37, herdruk); - de motie-Essers/Bakker over vrije marktwerking bij het werven van langdurig werklozen (25122, nr. 38); - de motie-Bakker c.s. over de armoedeval (25122, nr. 39)Pagina 6967-6968
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Kieswet inzake de uitoefening van het kiesrecht door Nederlanders buiten Nederland (25306), en over: - de motie-Mateman/Te Veldhuis over de opkomst buiten Nederland (25306, nr. 6)Pagina 6965-6965
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet, strekkende tot opneming van bepalingen inzake het correctief referendum (25153), en over: - de motie-Rehwinkel over het onderzoeken van de mogelijkheid tot het invoeren van een volksinitiatief (25153, nr. 20)Pagina 6975-6976
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 1997 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (25360)Pagina 6966-6967
Behandeling van het wetsvoorstel Regels inzake het vervaardigen, verhandelen, vervoeren, voorhanden hebben, dragen enz. van wapens en munitie (Wet wapens en munitie) (25413)Pagina 6879-6887
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 18 juni 1997 over modernisering ouderenzorgPagina 6952-6957
Voortzetting van de behandeling van de brief van de regering inzake de voorstellen voor een nieuwe OV-studentenkaart (25374, nr. 4), en van: - de motie-Rabbae c.s. over handhaving van de OV-kaart na 1 januari 1999 (25374, nr. 5); - de motie-Bakker over vrije keuze voor nieuwe studenten (25374, nr. 6); - de motie-J.M. de Vries over afwijzing van de overeenkomst (25374, nr. 7); - de motie-Rehwinkel over middelen om de huidige regeling te continueren (25374, nr. 8).Pagina 6960-6965
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag, 26 juni 1997)Pagina 6983-6985
Stemmingen over tien moties, ingediend bij de behandeling van het Rapport van de Algemene Rekenkamer "Financiële relaties met grote ondernemingen" (25080), te weten: - de motie-Witteveen-Hevinga c.s., houdende de uitspraak dat inzake technolease geen melding bij de Europese Commissie had behoeven plaats te vinden (25080, nr. 16); - de motie-Witteveen-Hevinga c.s. over de kwestie van de geheimhouding (25080, nr. 17); - de motie-Witteveen-Hevinga c.s. over verslaglegging van besloten overleg (25080, nr. 18); - en zeven andere motiesPagina 6978-6978
Stemmingen over dertien moties, ingediend bij de behandeling van de nota Marktwerking regionaal openbaar vervoer (25088), te weten: - de motie-Remkes c.s. over verdere verzelfstandiging van de VSN-dochterondernemingen (25088, nr. 6); - de motie-Remkes c.s. over de BOS-structuur (25088, nr. 7); - de motie-Van 't Riet over de positie van de reiziger (25088, nr. 9); - de motie-M.B. Vos over wachten met de verplichte aanbesteding van het openbaar vervoer (25088, nr. 10); - en negen andere motiesPagina 6981-6982
Behandeling van:drie brieven inzake het Securitel-arrest (25389, nrs. 14 t/m 16)Pagina 6860-6877
Regeling van werkzaamheden (donderdag 26 juni 1997)Pagina 6877-6879
Voortzetting van de behandeling van de nota Marktwerking regionaal openbaar vervoer (25088), en van: - de motie-Reitsma over vrijwillige introductie van de marktwerking (25088, nr. 5); - de motie-Remkes c.s. over verdere verzelfstandiging van de VSN-dochterondernemingen (25088, nr. 6); - de motie-Remkes c.s. over de BOS-structuur (25088, nr. 7); - de motie-Van 't Riet over de positie van de reiziger (25088, nr. 9); - en tien andere motiesPagina 6937-6944
Voortzetting van de behandeling van het rapport van de Algemene Rekenkamer "Financiële relaties met grote ondernemingen" (25080)Pagina 6891-6905
Het debat inzake arrestaties tijdens de top van AmsterdamPagina 6836-6860
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 12 juni 1997 over het Meerjarenplan gewasbeschermingPagina 6905-6909
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de politiesterkte, te weten: - de motie-Van Heemst c.s. over de exacte toename van de politiesterkte (25016, nr. 26).Pagina 6977-6977

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
van 12 juni 1997 over het Meerjarenplan gewasbescherming.De heer Keur (VVD):Voorzitter! In een aantal algemene overleggen is het Meerjarenplan gewasbescherming
aan de orde geweest, dat in zijn algemeenheid de instemming van onze fractie
had.Het heeft zich eigenlijk toegespitst op twee zaken, waarvan de eerste
zaak het harmonisatiebeleid in Europa is. Het is gebleken dat de problemen
die zich daarbij voordoen, haast onoverkomelijk zijn. De landen om ons heen
keuren wel bepaalde middelen goed en Nederland heeft daar soms wat moeite
mee. In het gesprek dat ik twee weken geleden in Engeland had met mensen van
het CTB, kwam mij ter ore dat dossiers die in het buitenland zijn gebruikt,
respectievelijk dossiers die men heeft gebruikt om middelen goed te keuren,
eigenlijk ook in Nederland tot goedkeuring zouden moeten kunnen leiden. De
vrees dat in andere landen misschien een minder stringent beleid zou worden
gevoerd, moet ik naar het land der fabelen verwijzen. Ik refereer aan de eisen
in Duitsland, waar de criteria zelfs scherper zijn dan in Nederland.Voorzitter! Ik wil dit voortgezet algemeen overleg ook gebruiken om een
aantal moties in te dienen. De eerste motie die ik wilde indienen, gaat over
die harmonisatie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de harmonisatie van het toelatingsbeleid in de verschillende
lidstaten van de EU weinig voortgang boekt;overwegende, dat er grote verschillen bestaan in het toegelaten pakket
gewasbeschermingsmiddelen in de diverse lidstaten van de Europese Unie;overwegende, dat dit uit concurrentieoverwegingen onrechtvaardig c.q.
ongewenst is en het gebruik van illegale middelen in de hand werkt;verzoekt de regering om vooruitlopend op de, overigens met spoed te bevorderen,
totstandkoming van de harmonisatie, praktische mogelijkheden ter hand te nemen
om het toelatingsbeleid ten aanzien van gewasbeschermingsmiddelen op korte
termijn af te stemmen op de ons omringende landen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Keur, Ter Veer, Feenstra en Van
der Vlies. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 35 (21677).De heer Poppe (SP):Ik heb er de volgende vraag bij, voorzitter. Bedoelt de heer Keur ermee
dat Nederland zich aan moet passen en nooit boven de Europese normen uit zou
mogen komen?De heer Keur (VVD):Ik wijs erop dat in landen om ons heen, waar de eigen lidstaatnormen worden
gehanteerd of de normen volgens de Europese richtlijn, middelen zijn goedgekeurd
die eigenlijk ook in Nederland gebruikt zouden moeten kunnen worden. Met de
motie beoog ik dat mogelijk te maken. De huidige onmogelijkheid ertoe schuilt
in het enorme bureaucratische gehalte van dit gebeuren: daardoor kan dit niet.
Mijn vraag aan de minister richt zich ook op de werking van het CTB daarin.
Het CTB Nederland zou in overleg moeten kunnen treden met CTB's in Duitsland,
België of Frankrijk om te bewerkstelligen dat je een uitwisseling van
dossiers krijgt, zodat je alle werk hier niet over hoeft te doen.De heer Poppe (SP):Dat is duidelijk. Maar er blijft dus de vrijheid voor het Nederlandse
College van toezicht bestrijdingsmiddelen om met strengere normen te werken,
als het vindt dat dit noodzakelijk is?De heer Keur (VVD):Daar waar er Europese regelgeving is, zul je je aan Europese regelgeving
hebben te houden. Daar waar de regelgeving overeenkomstig het CTB van het
land dat ons naburig land is, nietKeur gelijk is, zal het CTB zijn opmerkingen
maken.De heer Poppe (SP):Het kan zijn dat Nederland een strengere norm wil dan de Europese richtlijn
op dit gebied. Dat moet kunnen: niet eronder, maar wel erboven. Ik begrijp
evenwel een beetje uit deze motie dat u ook wilt dat Nederland met zijn normstelling
niet boven de richtlijn van Europa mag komen en dat zou toch een slechte zaak
zijn.De heer Keur (VVD):Ik probeer u aan te geven dat bijvoorbeeld een land als Duitsland strengere
normen hanteert voor bepaalde stoffen dan Nederland. Nu, dat zij dan zo.De heer Poppe (SP):Dan zitten we goed, maar nu vraag ik het anders: Duitsland mag dus hoger
en Nederland ook? Dat is wat u bedoelt? Of mag dit niet? Dat is mijn vraag.De heer Keur (VVD):Als Duitsland hogere normen stelt, zullen wij het pakket over dienen te
nemen, na beoordeling van het CTB. Als het CTB akkoord gaat met de beoordeling
die in Duitsland heeft plaatsgevonden en een en ander toepasbaar maakt op
Nederland, heb ik daar geen problemen mee.De heer Poppe (SP):Omliggende landen hebben lagere normen. Stel dat het Nederlandse CTB meent
dat het strenger moet zijn, bijvoorbeeld vanwege specifieke omstandigheden
in Nederland. Ik noem maar een zijstraat: vanwege de waterhuishouding. Dan
moet het CTB een scherpere norm kunnen toepassen. Wordt die mogelijkheid met
deze motie niet weggehaald?De heer Keur (VVD):Ik denk het niet, voorzitter. Als het CTB meent dat het op basis van Nederlandse
criteria een middel niet kan goedkeuren dat in het buitenland wél is
goedgekeurd, is dat de verantwoordelijkheid van het CTB. En die verantwoordelijkheid
moet daar blijven liggen.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! Dus een middel dat in het buitenland wel is toegelaten en
dat in Nederland niet of voor bepaalde toepassingen niet is toegelaten, hoeft
nu niet per definitie toch op de Nederlandse markt te komen? Dat wil de heer
Keur niet bereiken met zijn motie?De heer Keur (VVD):Het is beslist niet mijn bedoeling om te tornen aan de criteria. Het is
mij erom begonnen de bureaucratische muren en de paperassenwinkel weg te nemen.
Het gaat mij niet om het marchanderen met de criteria.Mevrouw Vos (GroenLinks):Ik vraag dit zo nadrukkelijk, omdat u in het overleg uitgebreid heeft
gewezen op het illegale gebruik van middelen die in het buitenland wel zijn
toegelaten. Denkt u nu: dan kan dat type middelen makkelijker op de markt
komen in Nederland, waardoor het illegale gebruik wordt bestreden? Is dat
de achtergrond van uw motie?De heer Keur (VVD):Ik heb in de drie vorige algemene overleggen duidelijk naar voren gebracht
dat ik van het illegale gebruik af wil.Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):Je kunt harmoniseren en harmoniseren. Het is belangrijk dat de harmonisatie
ertoe leidt dat middelen die onder strenge criteria in het buitenland zijn
toegestaan, waaronder biologische middelen, ook in Nederland verkrijgbaar
zijn. Er moet niet opnieuw een langdurige procedure komen. Dat moet de kern
van de harmonisatie zijn. In Denemarken is het middel verticilicum lecanii
verkrijgbaar, een biologisch middel tegen grondluis, bladluis. Dat middel
is ook uitstekend toepasbaar maar niet verkrijgbaar in Nederland. Als wij
het voor elkaar kunnen krijgen dat dergelijke middelen in Nederland beschikbaar
komen, ben ik het eens met de lijn die de heer Keur in de motie verwoordt.De heer Keur (VVD):U heeft perfect aangevoeld wat ik bedoelde. Dergelijke middelen kunnen
hier niet komen omdat de hele procedure moet worden gevolgd. Dat is ook in
Denemarken gebeurd. Ik probeer te bewerkstelligen dat de CTB's met elkaar
gaan praten. Als zij het allemaal geregeld hebben, hoeft dat in Nederland
niet nog een keer te worden gedaan. Dergelijke middelen moeten via een versnelde
procedure of via criteria die daarvoor moeten worden vastgesteld, ook in Nederland
beschikbaar komen. Dat is correct.Voorzitter! Er is in de algemene overleggen uitgebreid gesproken over
kleine teelten. Wat is een kleine teelt? In principe zou in Nederland alles
kunnen worden aangemerkt voor een kleine teelt, gelet op datgene wat zich
in het buitenland afspeelt. Er is het laatste jaar, anderhalf jaar ook gesproken
over het toepassen van off-label use. Er zijn allerlei benamingen gegeven.
De VVD-fractie wil samen met de fracties van de coalitiepartijen en de fractie
van de SGP een motie indienen. Daar wij met z'n allen hebben afgesproken te
kanaliseren, houden wij een minder breed middelenpakket over. Om de kleine
teelt in Nederland te laten voortbestaan, wil ik de volgende motie indienen
waarmee een effectief middelenpakket in stand wordt gehouden.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat in de evaluatie kennisgenomen kan worden van een versmalling
van het aanbod van het middelenpakket, met name bij het gebruik van middelen
voor kleine teelten;overwegende, dat dit de opbrengst en kwaliteit van de producten van kleine
teelten in gevaar brengt;overwegende, dat dit tevens zal leiden tot een toename van het illegaal
en/of oneigenlijk gebruik van gewasbeschermingsmiddelen;overwegende, dat het beschikbaar blijven van een effectief middelenpakket
een belangrijke randvoorwaarde is voor de uitvoering van het Meerjarenplan
gewasbescherming;verzoekt de regering op korte termijn aan te geven welke aanpassingen
in de regelgevende kaders noodzakelijk zijn om op een verantwoorde wijze toelatingen
voor middelen in kleine teelten te realiseren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Keur, Ter Veer, Feenstra en Van
der Vlies. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 36 (21677).Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):Voorzitter! Tijdens het algemeen overleg over de gewasbescherming heeft
de minister op nadrukkelijk verzoek van diverse woordvoerders toegezegd in
oktober met concrete voorstellen voor de tweede fase Meerjarenplan gewasbescherming
te zullen komen. Het gaat dan om de vijf voorstellen die de sector betreffen.
Ook de overheid gaat echter de tweede fase in. Zij zal ook inspanningen moeten
leveren. De minister erkent dit en heeft tijdens het algemeen overleg toegezegd
met een actieplan voor een effectief gewasbeschermingsmiddelenpakket te zullen
komen. Wat ons betreft gaat de tijdlijn dan lopen. Als er voor de sector in
oktober concrete voorstellen moeten liggen, moet ook vanuit de overheid een
concreet actieplan worden gepresenteerd om het effectieve gewasbeschermingsmiddelenpakket
te kunnen uitvoeren. Dat is het punt waar ook de heer Keur op doelde. Hij
heeft er in zijn motie alleen een segment uitgehaald.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat: - in het kader van de tweede fase Meerjarenplan
gewasbescherming overheid en sector nieuwe initiatieven ontwikkelen;- er dringend behoefte is aan een breed scala van biologische en andere
bestrijdingsmethoden voor ziekten en plagen;verzoekt de regering zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk oktober met een
actieplan voor een effectief gewasbeschermingsmiddelenpakket te komen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van Ardenne-van der Hoeven. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 37 (21677).Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):Voorzitter! Mijn tweede punt betreft de nota Milieu en economie. Tot mijn
vreugde heb ik daarin kunnen ontdekken dat de minister van LNV bereid is het
milieukeur te gaan bevorderen. Ik vind dat een uitstekende ontwikkeling in
het terugdringen van het gebruik met het oog op de uitwerking van schadelijke
chemische gewasbeschermingsmiddelen. Mag ik concluderen dat de minister bereid
is om faciliteiten te verlenen voor bijvoorbeeld de aanloopkosten voor telers
die het milieuproject sierteelt volgen en de omslag maken naar de milieukeur,
opdat de omslag effectief gemaakt kan worden?In het overleg heb ik de minister voorgehouden dat er onderzoeken zijn
gedaan naar de effecten van uitspoeling van het gebruik van bemestings- en
bestrijdingsmiddelen in de akkerbouw. Er zijn daarover twee rapporten verschenen.
De minister kende ze niet en ik zou ze hem graag overhandigen. In de onderzoeken
wordt aangetoond dat er niet altijd een directe relatie is tussen de aanwending
van middelen en de effecten ervan in het drainwater en het oppervlaktewater.
Het is best relevant om nog eens te onderzoeken wat dat voor consequenties
heeft voor het gewasbeschermingsmiddelenbeleid in de toekomst.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! De minister stelt in de evaluatie dat de vermindering van
de afhankelijkheid nog niet voldoende bereikt is en dat er nog een aantal
problemen zijn in de milieubelasting. Hij heeft toegezegd dat in oktober een
aanvullend pakket maatregelen zal verschijnen. Het lijkt mij erg belangrijk
dat zo'n pakket er echt op die termijn ligt, opdat verdere stappen kunnen
worden gezet.Wij hebben gesproken over de versnelde herbeoordeling van stoffen. Het
zou goed zijn als de minister de Kamer nog eens nadrukkelijk uitlegt of de
milieubelasting het belangrijkste argument is voor de beoordeling welke stoffen
wel en niet versneld herbeoordeeld zullen worden. Ik zou eraan hechten als
de minister zou verklaren dat in zijn ogen de milieubelasting belangrijker
is dan de einddatum van de stof.Ik constateer dat de minister zelf concludeert dat de vermindering van
de milieubelasting van groot belang is. In zijn brief van december zegt hij
dat milieubelasting niet alleen kan worden uitgedrukt in aantallen kilo's.
Op het punt van aandacht voor de milieubelasting dien ik de volgende motie
in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat vermindering van de milieubelasting door bestrijdingsmiddelen
noodzakelijk is;van oordeel, dat de milieubelasting door bestrijdingsmiddelen niet alleen
kan worden beoordeeld aan de hand van aantallen kilo's;spreekt als haar mening uit dat het wenselijk is om een indicator te ontwikkelen
voor de integrale milieubelasting van bestrijdingsmiddelen, waarin naast volume
ook ander relevante aspecten zoals emissie en schadelijkheid tot uitdrukking
komen;verzoekt de regering deze indicator te ontwikkelen en voorstellen te ontwikkelen
voor de implementatie in het bestrijdingsmiddelenbeleid van deze indicator,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden M.B. Vos en Van Ardenne-van der
Hoeven. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 38 (21677).Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! Ik wil nog een tweede motie indienen, die betrekking heeft
op de openbaarheid van de afzet van individuele werkzame stoffen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat met betrekking tot bestrijdingsmiddelen informatie over
de afzet van individuele werkzame stoffen niet openbaar is;Vosvan oordeel, dat openbaarheid van deze informatie van belang is voor organisaties
die gebruik van individuele stoffen willen monitoren en de voortgang van het
beleid willen evalueren;verzoekt de regering de informatie over afzet van individuele werkzame
stoffen openbaar te maken,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid M.B. Vos. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 39 (21677).De heer Feenstra (PvdA):Voorzitter! De evaluatie heeft aangetoond dat wij de tussendoelen gehaald
hebben. Het is waardevol om dat vast te stellen. Het komt nu aan op het organiseren
van de tweede stap, de trendbreuk van kwantiteit naar kwaliteit. Volgens ons
bestaat de trendbreuk uit vier stappen: 1. wat biologisch kan gaan
wij biologisch doen;2. wat mechanisch kan gaan wij mechanisch doen;3. waar moeder natuur of vader techniek ons in de steek laat, schakelen
wij neef chemie in als correctiemiddel, natuurlijk met toegelaten middelen;4. waar chemie echt onvervangbaar is, maar wel risicovol, willen
wij gaan werken met een receptuursysteem.Met een dergelijke aanpak kunnen wij én effectief ziekten en plagen
bestrijden én een dam opwerpen tegen het importeren van illegale middelen.
Wij hebben aangegeven dat wij op dit punt tempo willen maken. Ik verwijs kortheidshalve
naar de brief van mei. Wil een dergelijke aanpak voor het volgende teeltseizoen
betekenis hebben, dan zal er in oktober al een uitwerking moeten liggen. Mevrouw
Van Ardenne sprak daar ook over.Bij die uitwerking hebben wij een sterke voorkeur voor het poldermodel,
dat wil zeggen overleg met de sector. Dat geeft de beste mogelijkheden voor
draagvlak, voor implementatie en voor maatwerk, maar het poldermodel kost
ook tijd en die hebben wij maar beperkt. Als het overleg over deze uitwerking
niet op tijd resultaat oplevert, moeten wij terugschakelen op het primaat
van de politiek. De minister moet dan zijn eigen verantwoordelijkheid nemen.
Wij hebben dat in het overleg bepleit en de minister heeft dat willen overnemen.
Wij hechten eraan om de positie van de minister in het overleg op dit punt
te ondersteunen. Wij willen tevens volstrekte duidelijkheid laten ontstaan
over de opstelling van de Kamer. Vandaar dat ik mede namens de collega's Keur
van de VVD en Ter Veer van D66 de volgende motie indien.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat in de afgelopen jaren een belangrijke, vooral kwantitatieve
vooruitgang is geboekt bij de uitvoering van het Meerjarenplan gewasbescherming;overwegende, dat de verlangde kwalitatieve trendbreuk van een verminderde
afhankelijkheid van chemische middelen en een vermindering van de milieubelasting
nog niet heeft plaatsgevonden;overwegende, dat daartoe in het kader van de Bestuursovereenkomst momenteel
in het Coördinerend uitvoeringsorgaan (CUO) voorstellen voor een agenda
voor de tweede fase worden uitgewerkt, zoals genoemd in de brief van de minister
van 28 mei 1997;overwegende, dat de minister in zijn brief van 20 december 1996 aangeeft
dat indien het uitgewerkte pakket onvoldoende resultaten oplevert, hij overweegt
zijn eigen verantwoordelijkheid terzake te nemen;verzoekt de regering uiterlijk in oktober 1997 het bedoelde plan van aanpak
aan de Tweede Kamer toe te zenden, als het kan op basis van overleg in het
CUO-verband, als het moet op basis van haar eigen verantwoordelijkheid,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Feenstra, Keur en Ter Veer. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 40 (21677).Minister Van Aartsen:Voorzitter! Ik begin bij de laatste spreker, de heer Feenstra, die er
de nadruk op legt dat het vooral van belang is om tempo te maken. Ik denk
dat in dat licht de debatten hebben gestaan, die wij in twee instanties in
een algemeen overleg hebben gevoerd. Ik heb de tekst van de motie van de heer
Feenstra nog niet. Ik begrijp evenwel dat die motie in wezen nog eens uitdrukt
en onderstreept dat er tempo gemaakt moet worden; dat het een goede zaak zou
zijn wanneer wij daar ook met het bedrijfsleven uitkomen, maar dat hier uiteindelijk
de eigen verantwoordelijkheid van de regering zal moeten gelden.Ik denk, voorzitter, dat dit precies uitdrukt datgene wat ik in de debatten
in het algemeen overleg ook heb willen benadrukken. Immers, wij kunnen natuurlijk
lang overleg blijven voeren, maar volgens mij staat het haaks op het poldermodel,
als er dan vervolgens niet gewoonweg iets gebeurt. Wat dat betreft heb ik
geen bezwaren tegen de motie van de heren Feenstra, Keur en Ter Veer op dit
punt.De heer Keur heeft een motie ingediend die, als ik het goed heb begrepen,
vooral handelt over de praktische mogelijkheden om in Europa de harmonisatie
van het toelatingsbeleid op het gebied van de gewasbeschermingsmiddelen te
doen toenemen, ook wat betreft de praktische mogelijkheden om tot afstemming
te komen. Ik heb begrepen uit het interruptiedebat dat het dan met name erom
gaat – ik geloof dat dit ook het thema is geweest dat in het algemeen
overleg een rol speelde – dat de colleges toelating gewasbeschermingsmiddelen
in de diverse Europese landen tot een overleg met elkaar zouden komen en dat
je hier zou moeten komen tot een vorm van internationale samenwerking. Daarbij
is het vervolgens een zaak van die CTB's om daar vorm en inhoud aan te geven.
Nu, voorzitter, deze gedachte sluit aan bij datgene wat ik in het overleg
heb meegedeeld terzake. Ik heb dus geen bezwaar tegen die motie van de heer
Keur.Dan kom ik bij zijn verzoek ten aanzien van de kleine teelten. Ik denk
dat ook hier sprake is van een ondersteuning van datgene wat van de kant van
de regering is gezegd, namelijk dat er sprake zal moeten zijn
van initiatieven die genomen moeten worden om tot een breed middelenpakket
te komen en vooral tot een effectief middelenpakket. Dat laatste is mijns
inziens met name de insteek geweest. Ik denk dat binnen de wettelijke kaders
en daar waar nodig – alleen daar waar het nodig is – gestreefd
zal moeten worden naar een verruiming van die kaders, maar dat de faciliterende
en stimulerende rol van de overheid verder inhoud zal moeten worden gegeven,
met name in het overleg met CUO en CTB.Overigens wil ik wel wijzen op de bijzondere positie die het college inneemt.
Kamer en regering – wij hebben daar eerder over gedebatteerd –
hebben met elkaar afgesproken dat beiden niet op de stoel van het college
moeten gaan zitten. Maar wat betreft het aangeven van welke aanpassingen nog
noodzakelijk zijn om op verantwoorde wijze toelating van middelen in kleine
teelten te realiseren, is de regering bereid te bezien, met de door mij gemaakte
kanttekeningen, of dat noodzakelijk is.Ik beschik niet over de tekst van de motie die de geachte afgevaardigde
mevrouw Van Ardenne heeft ingediend, maar haar goed beluisterende, voorzitter,
dacht ik dat zij in wezen datgene vraagt wat van de kant van de regering is
toegezegd, namelijk dat er een plan van aanpak per 1 oktober zal liggen. Wat
dat betreft sluit het verzoek van mevrouw Van Ardenne in haar motie aan bij
datgene wat in de motie van de heer Feenstra wordt aangegeven. Ik denk overigens
dat het terecht is dat mevrouw Van Ardenne in haar motie aandacht vraagt voor
alternatieve bestrijdingsmethoden, zoals biologische bestrijdingsmethoden.
Ik meen dat dit een van de thema's was die was vermeld in deze motie. Ofschoon
komend van de kant van de oppositie in deze Kamer, past het volgens mij een
beetje in de sfeer van deze dag dat de regering uitspreekt geen moeite met
deze motie te hebben.Mevrouw Van Ardenne heeft nog een opmerking gemaakt over de nota Milieu
en economie en de mogelijkheden om tot financiële stimulering en het
verlenen van faciliteiten over te gaan, met name in het kader van het milieukeur.
Ik wil dat inderdaad doen. Ik wijs erop dat het ministerie van LNV het agromilieukeur
al financieel steunt en dat er ook andere initiatieven financieel worden ondersteund,
zoals het milieuproject sierteelt. Overigens worden er kaders ontwikkeld voor
de certificering in brede zin. Ik kan dan ook positief reageren op die opmerking
van mevrouw Van Ardenne.Ik kom op de motie van mevrouw Vos inzake het ontwikkelen van een indicator
en het ontwikkelen van voorstellen voor de implementatie daarvan in het bestrijdingsmiddelenbeleid.
Dit punt is al aan de orde geweest in het algemeen overleg, mede in het licht
van de vraag of de milieubelasting nu werkelijk de invalshoek is of dat er
nog andere invalshoeken zijn. In dat debat heb ik op de vragen van mevrouw
Vos al geantwoord dat de invalshoek uiteraard die van de milieubelasting is.
Ik weet dat met name het CLM doende is geweest met het ontwikkelen van een
indicator of een soort meetlat op dit punt. Wat dat betreft heb ik geen bezwaar
tegen deze motie van mevrouw Vos.Met haar andere motie ligt dit wat anders. Daarin gaat het om het openbaar
maken van gegevens over de afzet van individueel werkzame stoffen. Deze gegevens
behoren volgens mijn informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur
tot de bedrijfsgeheimen. Ik denk dat het niet goed is om de afzet van individuele
bestrijdingsmiddelen publiek toegankelijk te maken. In het kader van de Regeling
administratievoorschriften bestrijdingsmiddelen is afgesproken dat dergelijke
gegevens niet openbaar zijn, omdat aan de hand daarvan afzetgegevens van individuele
toelatingshouders afgeleid zouden kunnen worden. Ik moet de Kamer de aanneming
van deze motie dan ook ontraden.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! Ik wil hier toch een korte vraag over stellen. De heer Ter
Veer van D66 heeft ook al onder de aandacht van de minister gebracht dat bijvoorbeeld
in Denemarken dit type informatie wel openbaar is. Voor een organisatie als
de Vewin is die informatie van groot belang om te kunnen vaststellen wat het
aantal middelen is en hoe een en ander zich verhoudt tot de schade die men
in water aantreft. Ik wil er dus toch bij de minister op aandringen om de
situatie in Denemarken nog eens te bekijken en in dat licht te bezien of er
toch geen ruimte is voor die openbaarheid.Minister Van Aartsen:Dát wil ik uiteraard doen, maar dat staat niet in de motie. Daarmee
verandert mijn advies aan de Kamer over de motie niet.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, de komende nacht over de moties te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-6905-6909.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl