Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de kwijtschelding eigen bijdrage thuiszorg (26631, nr. 109)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 1353-1356

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

01-12-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 23, pagina 1353-1356

16-11-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26631Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Crone aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over haar uitspraken over de hypotheekrente (mondelinge vragenuur)Pagina 1342-1345
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de wet van... tot wijziging van de Mediawet met het oog op de verbetering van de openheid en continuïteit van de landelijke publieke omroep, teneinde aan die wijzigingswet een tijdelijk karakter te geven (29749)Pagina 1349-1349
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 oktober 2004 over de Flora- en faunawetPagina 1387-1390
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het grotestedenbeleid, te weten: - de motie-Bruls c.s. over de gemeente Sittard-Geleen (21062, nr. 130); - de motie-Adelmund c.s. over gemeenten die buiten het GSB-beleid vallen (21062, nr. 131)Pagina 1347-1347
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het arbeidsmarktbeleid, te weten: - de motie-Bussemaker/Van Gent over verbetering van scholing gericht op arbeidsparticipatie onder jongeren (29544, nr. 5); - de motie-Bussemaker/Van Gent over de ontwikkeling van nieuwe vraag naar arbeid (29544, nr. 6)Pagina 1347-1347
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 november 2004 over het WaddenzeebeleidPagina 1377-1387
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van een nieuwe regeling inzake inkomensvoorziening voor kunstenaars (Wet werk en inkomen kunstenaars) (29574)Pagina 1349-1351
Behandeling van het wetsvoorstel Goedkeuring van het verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en het Koninkrijk België inzake arbitrage betreffende de spoorlijn 'IJzeren Rijn'; 's-Gravenhage, 22/23 juli 2003 (29579)Pagina 1356-1377
Presentie en opening (dinsdag 16 november 2004)Pagina 1335-1335
Noten (zie blz. 1400 en 1402): - Landbouwbegroting: bijdrage van Wien van den Brink (LPF-woordvoerder); - VVD plan oprichting stichting/organisatie beheer landbouwgegevens, ingediend bij behandeling LNV-begroting 2005Pagina 1417-1418
Stemmingenover moties, ingediend bij het debat over de Staat van de Europese Unie en de op 4 en 5 november 2004 te Brussel gehouden Europese Top, te weten: - de motie-Rouvoet c.s. over het bereik van de Europese Unie (29803, nr. 3); - de motie-Van der Laan c.s. over het stimuleren van lidstaten om doelstellingen te halen (29803, nr. 4); - de motie-Van der Laan/Herben over een referendum bij toekomstige uitbreidingen (29803, nr. 5); - de motie-Van der Laan over de deling van Cyprus (29803, nr. 6); - de motie-Van der Laan/Duyvendak over een volwaardig mensenrechtenagentschap (29803, nr. 7); - de motie-Van der Laan c.s. over een statuut voor de leden van het Europees Parlement (29803, nr. 8); - de motie-Herben/Van der Staaij over openstelling van de G-5 voor alle lidstaten (29803, nr. 10); - de motie-Van Bommel over loslating van de deadline van 2010 van de Lissabon-strategie (29803, nr. 11); - en drie anderem oties (29803, nrs. 12-14)Pagina 1347-1349
Vragen van het lid Van der Laan aan de minister van Justitie en de minister van Vreemdelingenzaken en Integratie over hun opmerkingen inzake strafbaarstelling van godslastering (mondelinge vragenuur)Pagina 1335-1342
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 16 november 2004)Pagina 1345-1347
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de kwijtschelding eigen bijdrage thuiszorg (26631, nr. 109)Pagina 1353-1356
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 3 november 2004 over het EmancipatiebeleidPagina 1351-1353
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2005 (29800 XIV)Pagina 1390-1414
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 16 november 2004)Pagina 1414-1416

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 100 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van:het verslag van een
algemeen overleg met de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
over de kwijtschelding eigen bijdrage thuiszorg (26631, nr.
109).De beraadslaging wordt geopend.Mevrouw Vietsch (CDA):Voorzitter. De CDA-fractie vindt het niet reëel dat mensen lang op
een rekening moeten wachten als zij thuiszorg gehad hebben. De CDA-fractie
wil dat de rekeningen voor eigen bijdragen die buiten de schuld van de cliënt
pas na meer dan twee jaar bij de cliënt arriveren, vervallen. In onze
ogen zou dan ook de veroorzaker van de vertraging van het versturen van de
rekeningen moeten betalen en niet de overheid of de premiebetaler. Vandaar
dat wij de volgende motie indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat: - de periode tussen het tijdstip van zorgverlening
en het krijgen van een rekening voor eigen bijdrage zo kort mogelijk moet
zijn;- deze periode soms drie jaar of meer bedraagt;overwegende dat: - na een dergelijk tijdsverloop rekeningen
niet meer te controleren zijn;- cliënten er geen rekening meer
mee hebben gehouden dat er nog een rekening komt;verzoekt de regering, geen rekeningen meer te laten versturen Vietschvoor
eigen bijdragen voor zorg die langer dan twee jaar daarvoor
is verleend,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Vietsch, Van Miltenburg en Koser-Kaya.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 113(26631).Mevrouw Smits (PvdA):Voorzitter. Het duurt soms jaren voordat eigen bijdragen voor de thuiszorg
worden vastgesteld of geïnd. Dat vindt de PvdA-fractie niet acceptabel.
Kwijtschelding over de jaren tot 2001 is inmiddels toegezegd. Dat betekent
dat er nog altijd inning kan plaatsvinden met bijna drie jaar terugwerkende
kracht. De staatssecretaris zegt weliswaar dat het allemaal beter wordt vanaf
nu, maar die toezegging is vrijblijvend en globaal. Mijn fractie wil niet
dat publieke dienstverleners en uitvoerders slordig, traag of ongecoördineerd
werken. Zij wil daarom een boete voor de uitvoerders introduceren. Zolang
dit initiatief evenwel nog niet is gerealiseerd, zal de boete wat ons betreft
zijn: kwijtschelding na één jaar.Voorzitter. Ik heb nu een klein probleem, in die zin dat ik een motie
heb meeondertekend die door mevrouw Kant zou worden ingediend.De voorzitter:Dan moet u het even omdraaien; eerst uw eigen naam en dan die van mevrouw
Kant. Dat vindt zij wel goed.Mevrouw Smits (PvdA):Het probleem is dat ik de tekst niet bij mij heb. Ik kan er nu wel een
ter plekke opstellen en dan kunnen wij die daarna zonodig nog wijzigen.De voorzitter:Het gaat te ver om mij nu te vragen die tekst te verzinnen. Dit is het
moment om een motie in te dienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de inning van de eigen bijdrage voor thuiszorg soms jaren
vertraagd wordt;verzoekt de regering, de eigen bijdrage kwijt te schelden, indien die
niet binnen één jaar is geïnd,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Smits. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 114(26631).Mevrouw Smits (PvdA):Omdat ik de tekst ter plekke heb gemaakt, durf ik niet te zeggen of mevrouw
Kant deze motie ondertekent.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Voorzitter. Tijdens het algemeen overleg over de kwijtschelding van de
eigen bijdrage ging het over twee punten. Dat was in de eerste plaats: wat
doen wij met al die mensen die vanaf 1999 ooit een keer of misschien een hele
periode thuiszorg hebben gehad, maar daar nog nooit een rekening voor hebben
ontvangen? In de tweede plaats: hoe voorkomen wij dat die situatie zich in
de toekomst opnieuw gaat voordoen? Het is immers al de tweede keer dat de
regering ertoe heeft besloten om de eigen bijdrage voor een groep mensen kwijt
te schelden omdat het nog niet gelukt was om een afdoende regeling te maken.
Ik heb de motie van mevrouw Vietsch mede ondertekend, maar ik hecht er toch
aan om de staatssecretaris te vragen om, als zij bereid is om deze motie uit
te voeren, echt een regeling voor de toekomst te maken en om dat dus niet
alleen voor het verleden te doen. Ik heb immers geen zin om hier over een
paar jaar weer te staan en om dan te moeten zeggen: dit is de derde ronde
waarin wij de eigen bijdrage gaan kwijtschelden. Dat is immers een vorm van
rechtsongelijkheid die wij in de toekomst moeten voorkomen.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Mijn excuses voor het feit dat ik te laat was. Ik heb geen
bel gehoord. Ik zat te wachten op de bel. Die heeft mijn oren niet bereikt,
maar ik heb begrepen dat de bel wel is gegaan. Ik heb begrepen dat mevrouw
Smits de motie die wij over het kwijtscheldingsbeleid hadden gemaakt, heeft
ingediend.Een andere motie gaat over een ander probleem dat nog is blijven liggen,
namelijk het probleem van mensen die al overleden zijn en waarvoor toch rekeningen
worden verstuurd. Daarom dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het niet menselijk is wanneer mensen nog een rekening
ontvangen over geleverde zorg aan hun overleden partner en/of naasten;verzoekt de regering, geen eigen bijdrage rekening voor de ontvangen thuiszorg
te sturen nadat het CAK bericht van overlijden, via de zorgaanbieder heeft
ontvangen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Kant. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 115(26631).Staatssecretaris Ross-van Dorp:Voorzitter. Op 16 september heb ik heel uitgebreid van gedachten
gewisseld met de Kamer over wat wij "de kwijtschelding van de eigen bijdrage
thuiszorg" noemden. De aanleiding was de motie van mevrouw Kant van december
2002. Ik heb brieven geschreven op 1 en 18 oktober. De Kamer heeft nadere
informatie ontvangen over mijn standpunt over kwijtschelding. Allereerst wil
ik de verantwoordelijkheden met betrekking tot die eigen bijdrage nog even
noemen. Cliënten zijn wettelijk verplicht om een eigen bijdrage te betalen
voor ontvangen AWBZ-zorg. De verjaringstermijn voor het betalen van de eigen
bijdrage is vijf jaar, conform het Burgerlijk Wetboek. De verantwoordelijkheid
voor de uitvoering, oplegging en inning van de inkomensafhankelijke eigen
bijdrage ligt bij de AWBZ-uitvoeringsorganen: het CAK en het CVZ. Op advies
van het CVZ heb ik ermee ingestemd dat de eigen bijdragen over
de jaren 1999, 2000 en 2001 niet meer worden opgelegd aan de zogenaamde "Belastingdienstgevallen".
Voor die groep geldt dat het desbetreffende inkomen niet door de Belastingdienst
aan het CAK kon worden geleverd. Het CVZ heeft daartoe geadviseerd omdat niet
kon worden gegarandeerd dat de cliënten in die jaren op de hoogte waren
gesteld van het verschuldigd zijn van een eigen bijdrage. Daarmee onderscheiden
die cliënten zich nadrukkelijk van de cliënten vanaf 2002, van wie
vaststaat dat zij daar wel van op de hoogte zijn gesteld en die de eigen bijdrage
daarom gewoon dienen te betalen, conform de geldende wet- en regelgeving.
Er heeft naar mijn mening zorgvuldige besluitvorming over dit aspect plaatsgevonden.
In september jl. hebben de betrokken cliënten over 2002, 2003 en 2004
in ieder geval een voorlopige beschikking en factuur ontvangen en daarmee
zijn zij verplicht tot het betalen van de eigen bijdrage. Er zijn voor cliënten
vanaf 2002 geen zwaarwegende gronden op basis waarvan kwijtschelding zou moeten
plaatsvinden. Kwijtschelding aan deze cliënten zou leiden tot rechtsongelijkheid
ten opzichte van de meerderheid die over die periode wél heeft betaald.
Er is immers geen onderscheidend criterium aanwezig dat een afwijkende behandeling
ten gunste van die cliënten kan rechtvaardigen. Kwijtschelding voor welke
groep cliënten dan ook vanaf 2002 leidt ertoe dat op grond van het gelijkheidsbeginsel
alle betaalde eigen bijdragen terug moeten vloeien naar cliënten. En
dan nog zou dat slechts mogelijk zijn als tevoren het bijdragebesluit wordt
gewijzigd in die zin dat voor die periode geen bijdrageplicht meer geldt.
Dat zou voor 2002 en 2003 resp. neerkomen op 100 en 140 mln, dus samen 240
mln euro. Kwijtschelding is voor mij dus geen optie.Voorzitter. Het gaat er inderdaad om voor de toekomst een goede regeling
te maken. Er is veel overlegd en ik meen te kunnen zeggen dat er vooruitgang
is geboekt als het gaat om uitvoering van de regeling eigen bijdragen. Het
CAK, de Belastingdienst en de GBA hebben de handen ineen geslagen om de laatste
stagnaties bij het versturen van rekeningen zoveel mogelijk te beperken. Het
moet beter en het gaat ook beter. Tijdens ons vorige overleg sprak ik al over
een strakke aansturing door het CVZ en het CAK bij de afwikkeling van de uiteindelijke
facturen, over de verbeteringen in de gegevensuitwisseling met de GBA en over
een nieuw automatiseringssysteem bij de Belastingdienst dat ervoor zorgt dat
begin volgend jaar de inkomensgegevens sneller aan het CAK kunnen worden geleverd.
Om de druk op de ketel te houden en om te voorkomen dat er almaar overleg
met de Kamer moet worden gevoerd, ben ik bereid een positief oordeel uit te
spreken over de motie-Vietsch. Ook ik acht het ongewenst dat een verzekerde
na een termijn van twee jaar nog een rekening krijgt. Het lijkt mij dat binnen
die termijn een definitieve of voorlopige rekening bij de verzekerde moet
liggen. Uiteraard moet voorkomen worden dat de verzekerde er belang bij heeft
dat hij binnen die termijn geen rekening ontvangt. Vertragen kan bijvoorbeeld
door bezwaar en/of beroep bij de Belastingdienst aan te tekenen waardoor het
definitieve inkomen dan niet kan worden vastgesteld en het CAK geen definitieve
rekening kan sturen. Een rekening kan daarom ook een voorlopig karakter dragen
en ik zal ervoor zorgen dat een verzekerde die niet binnen twee jaar nadat
de zorg werd genoten een rekening krijgt, geen eigen bijdrage meer verschuldigd
is. Daartoe zal het bijdragebesluit zorg moeten worden gewijzigd bij algemene
maatregel van bestuur. De Kamer krijgt hierover te zijner tijd bericht.Voor de motie van mevrouw Smits is geen dekking. Ik heb al uitgelegd waarom
ik haar motie niet een goede oplossing vind en ik heb hierover geen nieuwe
inzichten te bieden.Aan het adres van mevrouw Kant merk ik op dat ik het overlijden van de
cliënt geen reden vind om de eigen bijdrage voor de verleende zorg niet
meer te innen.Mevrouw Kant (SP):Er zijn drie moties ingediend en ik heb een vraag over de eerste en tweede
motie die nogal op elkaar lijken. Het verschil zit 'm in de termijnen. Ik
ben blij dat de staatssecretaris onder druk van de Kamer ermee instemt dat
na een termijn van twee jaar geen eigen bijdrage meer verschuldigd is. Dat
is winst. Mijn vraag is nog wel waarom zij een termijn Ross-van Dorpvan twee
jaar wel en een termijn van een jaar niet redelijk vindt. Een jaar wachten
op een rekening vind ik namelijk ook wel erg lang.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Ik moet ook rekening houden met de uitvoeringspraktijk. Het voorstel van
mevrouw Vietsch voor een termijn van twee jaar lijkt mij heel goed te doen. Ik denk dat dit een heel billijke regeling is.Mevrouw Kant (SP):De staatssecretaris geeft geen uitleg. Waarom zou één jaar
niet kunnen.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Ik heb al gezegd dat ik rekening moet houden met een reële uitvoeringspraktijk.
Een marge van twee jaar is dan goed te hanteren en kan door alle betrokken
partijen goed worden gehandhaafd.Mevrouw Smits (PvdA):De staatssecretaris zegt dat twee jaar een redelijke termijn is terwijl
het overgrote deel van de gevallen binnen zes weken kan zijn afgehandeld.
Ik snap dus het probleem niet en ook niet het probleem van de dekking. Kan
de staatssecretaris daar nog op reageren?Staatssecretaris Ross-van Dorp:In de brief aan de Kamer bij de algemene maatregel van bestuur zal ik
aangeven waarom ik denk dat de motie-Vietsch kan worden uitgevoerd. De Kamer
kan dan haar conclusies trekken. Dit lijkt mij de meest praktische werkwijze.
Nogmaals, ik probeer aan te haken bij een reële uitvoeringspraktijk.Mevrouw Smits (PvdA):Dit is niet echt een antwoord op mijn vraag. De staatssecretaris heeft
eerder gezegd dat het overgrote deel van de gevallen binnen zes weken kan
zijn afgehandeld. Ik snap niet waarom wij dan niet een termijn van één
jaar kunnen aanhouden. Er is dan ook geen dekkingsprobleem. Zij moet dan niet
zeggen dat dit tot problemen in de uitvoering leidt, want zij heeft al eerder
gezegd dat het snel kan.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Er kunnen ook bezwaar- en beroepsprocedures zijn en het proces kan door
andere zaken worden opgehouden. Ik vind dat wij voor een reële termijn
moeten kiezen en ik vind een termijn van twee jaar goed. Ik wil hier aan vasthouden.Mevrouw Kant (SP):De staatssecretaris zegt over de laatste motie: de mensen zijn weliswaar
overleden, maar zij hebben wel zorg gekregen en daar moet een eigen bijdrage
voor worden betaald. Dat is waar, maar daar staat tegenover dat de nabestaanden
de rekening in de bus krijgen, soms misschien dus wel twee jaar later. Ik
vind dat niet menselijk. Het gaat niet om grote bedragen. Laat dit dan gewoon
zitten. Op deze manier wordt mensen onnodig pijn gedaan. Wij kunnen dit praktisch
regelen. Wil de staatssecretaris dit doen?Staatssecretaris Ross-van Dorp:Ik blijf op het standpunt staan dat als iemand zorg heeft ontvangen en
wettelijk gehouden is daarvoor een eigen bijdrage te betalen, dit ook moet
gebeuren als betrokkene is overleden. Dit kan inderdaad pijnlijk zijn voor
de nabestaanden, maar ik vind toch dat alle lasten moeten worden betaald en
de verplichtingen moeten worden nagekomen. Ik ben het ermee eens dat de rekening
zo snel mogelijk moet worden verstuurd. Wij proberen dit te bereiken met de
maatregelen die wij inmiddels hebben getroffen. Ik zou het echter niet juist
vinden om de eigen bijdrage kwijt te schelden als er zorg is genoten. Ik denk
dat wij nu een goed sluitend systeem hebben. Alleen in uitzonderingsgevallen
zal de rekening zo laat komen, want het is natuurlijk niet zo dat iedereen
twee jaar moet wachten op die rekening. Aan die uitzonderingsgevallen is een
limiet gesteld. Als het nog later wordt, hoeft er geen eigen bijdrage te worden
betaald, want dan hebben degenen die in het voortraject hun werk moeten doen,
niet hun verantwoordelijkheid genomen. Dit is hiermee vastgesteld.Ik zal proberen u zo spoedig mogelijk te bedienen met de voorbereidingen
voor de algemene maatregel van bestuur.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag over de moties te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-1353-1356.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl