De vaststelling van een lijst van controversiële onderwerpen
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 5781-5783

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

10-06-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 82, pagina 5781-5783

03-06-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (woensdag 3 juni 1998)Pagina 5767-5767
Vragen van het lid Van de Camp aan de minister van Justitie ad interim en de minister-president over de mogelijke terugkeer van de heer Docters van Leeuwen als procureur-generaalPagina 5770-5775
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 3 juni 1998)Pagina 5783-5784
Regeling van werkzaamheden (woensdag 3 juni 1998)Pagina 5778-5781
Noot bevattende het rapport commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven ivm benoeming Hindriks tot kamerlidPagina 4785-4785
Vragen van het lid Harrewijn aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de invoering van de Wet op de reïntegratie van (gedeeltelijk) arbeidsongeschiktenPagina 5775-5778
De vaststelling van een lijst van controversiële onderwerpenPagina 5781-5783
Vragen van het lid Van Middelkoop aan de minister voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken over het toenemend aantal Antillianen dat naar Nederland komtPagina 5767-5770

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de vaststelling van een lijst van controversiële
onderwerpen.De voorzitter:Om tot een lijst van controversiële onderwerpen te kunnen komen,
zijn de commissies geconsulteerd.Deze inventarisatie heeft de volgende lijst opgeleverd.Ministerie van Justitie: - Wijziging van het Wetboek van Strafrecht,
enige andere wetboeken en enige wetten (opheffing algemeen bordeelverbod)
(25437).Ministerie van Binnenlandse Zaken: - Wijziging van de Gemeentewet
en de Provinciewet in verband met een aanpassing van de procedure tot benoeming
van de burgemeester en de commissaris van de Koning (25444);- Verklaring
dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in
de Grondwet, strekkende tot het doen vervallen van de bepaling inzake de benoeming
van de commissaris van de Koning en de burgemeester (25620).Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen: - Wijziging
van onder meer de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met vervanging
van de tijdelijke regeling van de vergoeding voor de exploitatiekosten door
een in die wet zelf neergelegde regeling (regeling nieuw bekostigingsstelsel
exploitatiekosten voortgezet onderwijs) (25878);- Wijziging van de
Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek, houdende aanpassingen
in het systeem van selectie voor opleidingen waarvoor een toelatingsbeperking
is vastgesteld (25947).Ministerie van Financiën: - Wijziging van de Wet assurantiebemiddelingsbedrijf
teneinde het begunstigingsverbod te doen vervallen (25507);- Opneming
in de Wet toezicht beleggingsinstellingen, de Wet toezicht effectenverkeer
1995, de Wet toezicht kredietwezen 1992, de Wet toezicht natura-uitvaartverzekeringsbedrijf,
de Wet toezicht verzekeringsbedrijf 1993, de Wet inzake wisselkantoren, de
Wet melding zeggenschap in ter beurze genoteerde vennootschappen 1996 en de
Wet financiële betrekkingen buitenland 1994, van bepalingen betreffende
handhaving door middel van een dwangsom of een bestuurlijke boete en van bepalingen
betreffende de rechtsgang (25821).Ministerie van Verkeer en Waterstaat: - Regels inzake een regulerende
heffing op het gebruik van wegen in de Randstad tijdens spitsuren (Wet op
het rekeningrijden) (25816).Ik merk nog op dat "controversieel" wil zeggen dat de Kamer deze onderwerpen thans, voor de duur van de formatie niet plenair wenst
te behandelen.Wenst een van de leden hierover het woord?De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! Ik hoop niet dat de stilte die nu is gevallen, veel zegt over
de opstelling van de andere fracties tegenover deze lijst. Misschien is dat
wel het geval. Ik zal het wel constateren.Mijn fractie wil het volgende opmerken. Mij dunkt dat wij in deze Kamer
met elkaar werken op basis van argumenten. Uiteindelijk bepaalt de meerderheid
in de Kamer hoe een onderwerp wordt beslecht en welk verloop het verder krijgt.
Ik kan mij niet voorstellen dat bijvoorbeeld het onderwerp rekeningrijden
helemaal controversieel is met dit kabinet. Zoals wij allemaal weten, is het
immers afkomstig van dit kabinet. Het probleem van de files hadden wij in
feite het liefst gisteren al opgelost. Ik begrijp de argumentatie niet van
de fracties die hebben aangegeven dat dit punt controversieel is. Misschien
is het goed als dit nader wordt toegelicht.Voor de rest luidt het standpunt van mijn fractie als volgt: alleen de
zaken die hierna of tijdens de kabinetsformatie een andere wending kunnen
krijgen, moeten wij eruit lichten en bespreken met het nieuwe kabinet. Ik
verwijs bijvoorbeeld naar de positie van de al dan niet gekozen burgemeester;
het heeft geen zin om iets te regelen wat straks waarschijnlijk toch in een
ander daglicht komt te staan. Dat geldt ook voor het Verdrag van Amsterdam.
De consequenties daarvan voor onze positie in Europa zijn van groot belang.
Ook dat dient te worden besproken met het nieuwe kabinet. Alle andere onderwerpen
kunnen en mogen aan de orde worden gesteld.De heer Hillen (CDA):Voorzitter! In het secretarissenoverleg hebben wij naar aanleiding van
de rapportages van de vaste commissies de gevoelens van eenieder terzake afgetast.
Toen is niet gebleken dat een fractie nog zou afwijken van de lijst die er
nu ligt. Vandaar dat zojuist niemand het woord heeft genomen. Ik wil daaraan
toch vasthouden. Elke fractie laat hierbij wel een veertje. Ik vind het uiteindelijke
resultaat echter behoorlijk evenwichtig. Ik wil uw voorstel nog steeds ondersteunen.De heer Remkes (VVD):Voorzitter! Ik wil mij daarbij aansluiten.Tegenover collega Rabbae merk ik het volgende op. Ik neem aan –
ik kan mij dat eigenlijk niet anders voorstellen – dat hij graag wil
dat het door hem genoemde wetsvoorstel op een politiek volwaardige wijze door
een kabinet wordt verdedigd. Ik kan mij daarnaast voorstellen dat juist de
wat eendimensionale relatie die hij legt tussen de files en het verschijnsel
rekeningrijden, aanleiding is tot enige discussie bij de behandeling van het
voorstel.De heer Van Middelkoop (GPV):Voorzitter! Noch in de algemene commissie voor Europese Zaken, noch in
het secretarissenoverleg, waarbij ik ook aanwezig ben geweest, is het Verdrag
van Amsterdam genoemd als een mogelijk controversieel onderwerp. Wat dat betreft
overvalt collega Rabbae mij met dit punt. Ik meen overigens dat er heel wat
moet gebeuren, willen wij dit verdrag nog met een demissionair kabinet kunnen
behandelen. Het probleem zal zich dus vanzelf wel oplossen. Ik wil mij daarom
bij collega Hillen aansluiten. Ik verzoek u daartoe te besluiten. Collega
Rabbae heeft natuurlijk altijd het recht om stemming over wat dan ook te vragen.
Dat moet dan maar op een later tijdstip. Hetgeen nu voorligt, is echt het
resultaat van zorgvuldige bespreking, én in de commissies, én
in het secretarissenoverleg.De heer Rehwinkel (PvdA):Voorzitter! U overvalt ons niet, collega Rabbae wel. Wij sluiten ons bij
uw voorstel aan.De heer Ter Veer (D66):Mevrouw de voorzitter! De fractie van D66 steunt uw voorstel.De heer Van den Berg (SGP):Dat geldt ook voor de SGP-fractie, mevrouw de voorzitter. Ik had er behoefte
aan naar aanleiding van het betoog van de heer Rabbae op één
punt nog iets op te merken. Hij sprak over een meerderheid die hier anders
kan besluiten. De praktijk is tot nu toe geweest – en naar ik dacht,
is dat een goede praktijk – dat ook een betekenende minderheid een wetsvoorstel
uiteindelijk als controversieel kan aanmelden. Dat is bij verschillende van
deze onderwerpen ook gebeurd.De heer Rouvoet (RPF):Voorzitter! Louter voor de volledigheid: de fractie van de RPF sluit zich
bij uw voorstel aan.De voorzitter:Wil de heer Rabbae daar nog iets op zeggen?De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! Een aantal collega's spreekt van een overvalstrategie. Het
woord "strategie" is van mij afkomstig. Het mag bekend zijn dat elke fractie
het recht heeft zich te beraden over elk onderwerp op een manier die en op
een tijdstip dat de fractie goed uitkomt. Als dat niet meer mag, begrijp ik
dat wij niet aankoersen op goede, gedegen en zorgvuldig besproken procedures
in de fracties. Dat zeg ik ter informatie over mijn eigen inbreng.In beginsel heb ik dezelfde opvatting als collega Van den Berg van de
SGP-fractie, maar ook de voorzitter en andere collega's, bijvoorbeeld in de
vaste commissie voor Justitie, hebben het standpunt beaamd dat de meerderheid
van de Kamer uiteindelijk het lot van een bepaald onderwerp bepaalt. Vandaar
mijn commentaar daarop.De heer Rehwinkel (PvdA):Voorzitter! In reactie op de opmerkingen van de heer Rabbae merk ik op
dat hij alles mag, maar dat het, wat ons betreft, eerder had gemogen. Dat
was mijn opmerking.De voorzitter:Omdat ik het gevoel heb dat het gaat om een door mij voorgestelde regeling,
reageer ik als volgt. Er is zorgvuldig geprobeerd om voorwerk te verrichten
voordat tot dit voorstel werd gekomen. De collega's die daaraan hebben gerefereerd,
hebben gelijk, want wij hebben geprobeerd om dit met alle fracties zo goed
mogelijk voor te bereiden. Misschien zijn wij daar niet helemaal in geslaagd;
dat is altijd mogelijk en men heeft dus alle recht om daarop terug te komen.
Mijn vraag aan de heer Rabbae is of hij stemming wenst over zijn voorstellen
of dat hij het eens kan zijn met de door mij voorgestelde lijst.De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! Ik zou de gang van zaken aanzienlijk frustreren als ik om
 stemming zou vragen terwijl zich op dit punt een duidelijke
meerderheid aftekent. Ik hoop alleen dat de volgorde van een aantal onderwerpen
en het tempo waarin de behandeling zal plaatsvinden, mijn fractie op een gegeven
moment een beetje gelijk zullen geven.De voorzitter:Ik constateer, dat de Kamer instemt met de zojuist door mij aan haar voorgelegde
lijst van controversiële onderwerpen.Sluiting 15.38 uur 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-5781-5783.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl