Behandeling van het wetsvoorstel Verandering in de Grondwet, strekkende tot aanvulling van bepalingen inzake de verkiezing van de Tweede Kamer en de Eerste Kamer der Staten-Generaal, de provinciale staten en de gemeenteraden in verband met de tijdelijke vervanging van hun leden wegens zwangerschap, bevalling of ziekte (28727)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 573-575

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

31-01-2005

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 12, pagina 573-575

18-01-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28727Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 18 januari 2005)Pagina 620-623
Voortzetting van de gezamenlijke behandeling van: - het Voorstel van wet van de leden Karimi, Dubbelboer en Van der Ham betreffende het houden van een raadplegend referendum over het grondwettelijk verdrag voor de Europese Unie (Wet raadplegend referendum Europese Grondwet) (28885); - het Voorstel van wet van de leden Karimi, Dubbelboer en Van der Ham tot wijziging van het voorstel van wet van de leden Karimi, Dubbelboer en Van der Ham betreffende het houden van een raadplegend referendum over het grondwettelijk verdrag voor de Europese Unie (Wet raadplegend referendum Europese Grondwet) in verband met het tijdstip van het referendum (29608)Pagina 596-619
Lijst van besluiten (dinsdag 18 januari 2005)Pagina 619-620
Presentie en opening (dinsdag 18 januari 2005)Pagina 565-565
Voortzetting van de gezamenlijke behandeling van: - advies van de Raad van State d.d. 17 oktober 2003 en het nader rapport van de Raad van State d.d. 12 november 2003 over artikel 137 van de Grondwet (29200 VII, nr. 36); - verslag van een schriftelijk overleg inzake het wetsvoorstel Verandering in de Grondwet, strekkende tot wijziging van de bepalingen inzake het onderwijs (28726, B)Pagina 568-573
Gezamenlijke behandeling van: - het Voorstel van wet van de leden Karimi, Dubbelboer en Van der Ham betreffende het houden van een raadplegend referendum over het grondwettelijk verdrag voor de Europese Unie (Wet raadplegend referendum Europese Grondwet) (28885); - het Voorstel van wet van de leden Karimi, Dubbelboer en Van der Ham tot wijziging van het voorstel van wet van de leden Karimi, Dubbelboer en Van der Ham betreffende het houden van een raadplegend referendum over het grondwettelijk verdrag voor de Europese Unie (Wet raadplegend referendum Europese Grondwet) in verband met het tijdstip van het referendum (29608)Pagina 575-593
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Natuurbeschermingswet 1998 in verband met Europeesrechtelijke verplichtingen (28171)Pagina 593-596
Herdenking natuurramp AziëPagina 565-567
Behandeling van de volgende voorstellen van (rijks)wet: - Wijziging van de Kadasterwet, de Invoeringswet Kadasterwet, de Organisatiewet Kadaster, enige andere wetten en enkele wetboeken in verband met een verdergaande toepassing van informatie- en communicatietechnologie bij de aanbieding van stukken ter inschrijving in de openbare registers voor registergoederen, het houden van die registers en de verstrekking van inlichtingen daaruit, alsmede in verband met enkele noodzakelijk gebleken technische aanpassingen en het stellen van aanvullende eisen aan het gebruik van elektronische handtekeningen (Herzieningswet Kadasterwet I) (28443); - Wijziging van de Wet voorkoming verontreiniging door schepen, de Wet verontreiniging zeewater en de Scheepvaartverkeerswet in verband met de instelling van de Nederlandse exclusieve economische zone en enkele andere onderwerpen (28984) en zes andere wetsvoorstellen.Pagina 568-568
Behandeling van het wetsvoorstel Verandering in de Grondwet, strekkende tot aanvulling van bepalingen inzake de verkiezing van de Tweede Kamer en de Eerste Kamer der Staten-Generaal, de provinciale staten en de gemeenteraden in verband met de tijdelijke vervanging van hun leden wegens zwangerschap, bevalling of ziekte (28727)Pagina 573-575

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van:het wetsvoorstel Verandering
in de Grondwet, strekkende tot aanvulling van bepalingen inzake de verkiezing
van de Tweede Kamer en de Eerste Kamer der Staten-Generaal, de provinciale
staten en de gemeenteraden in verband met de tijdelijke vervanging van hun
leden wegens zwangerschap, bevalling of ziekte (28727).De beraadslaging wordt geopend.Mevrouw Westerveld (PvdA):Mevrouw de voorzitter. Inmiddels is het duidelijk dat mijn fractie de
afhandeling van dit voorstel tot grondwetswijziging niet om principiële
redenen zal blokkeren. Nu het beletsel is weggenomen, wil mijn fractie over
het thema vervanging politieke ambtsdragers wegens zwangerschap, bevalling
of ziekte nog een enkele opmerking maken. Mijn fractie was en is voorstandster
van de in de grondwetswijziging voorgestelde maatregel. De mogelijkheid om
zich voor een beperkte tijd te laten vervangen vanwege het feit dat de parlementariër,
het lid van de gemeenteraad of het lid van provinciale staten in verwachting
is, past naar ons oordeel binnen een systeem van gekozen volksvertegenwoordigers
met een persoonsgebonden mandaat. Sterker nog, wij achten dit de ultieme consequentie
van het feit dat wij graag zien dat vrouwen en mannen op voet van gelijkheid
aan het politieke bedrijf deelnemen. Er moet een regeling zijn die een gekozen
vrouw in de gelegenheid stelt om rondom de bevalling haar plaats tijdelijk
af te staan aan een ander, zonder te hoeven vrezen voor "opgestaan is plaats
vergaan".Aanhakend bij het wetsvoorstel waarover vanmiddag in de commissie Sociale
Zaken en Werkgelegenheid wordt gesproken merk ik op dat verlof rondom zwangerschap
wel de meest harde reden in de levensloop van werkenden is om de arbeid tijdelijk
te onderbreken. Waarom zou dit niet gelden voor een vrouw die op een vertegenwoordigende
stoel zit? Zouden degenen die haar met hun stem hun vertrouwen gegeven hebben
dat werkelijk niet begrijpen?Voorzitter, mijn fractie heeft begrip voor de wens waaraan in dit voorstel
gehoor wordt gegeven om zo'n tijdelijk vervangingsrecht, met de nadruk op
tijdelijk, ook mogelijk te maken in gevallen van ernstige ziekte. Over de
precieze invulling komen beide Kamers nog te spreken. Mede daarom wil mijn
fractie het vandaag laten bij een positieve stemverklaring voor de voorliggende
wijziging.De heer Ketting (VVD):Mevrouw de voorzitter. Bij de behandeling van deze grondwetswijziging
in eerste lezing in maart 2002 heeft de VVD-fractie tegen gestemd, hoe sympathiek
dit voorstel ook oogde. Het onderhavige wetsvoorstel is ongewijzigd gebleven
en de indertijd aangevoerde argumenten hebben dus hun kracht behouden. Mijn
fractie heeft er geen behoeft aan, deze argumenten hier uitputtend te herhalen.
Het betrof met name het ontbreken van onderbouwing. Met andere woorden: is
er wel sprake van een probleem? Verder noem ik het aanwezige alternatief,
namelijk tijdelijke stemoverdracht, zoals ook de Raad van State indertijd
met klem adviseerde en voorts het ontbreken van een principiële discussie
over het ambt van volksvertegenwoordiger, onderscheiden als dit is van een
normale werknemer.Nadien zijn nog twee nieuwe aspecten opgetreden die het afwijzende standpunt
van mijn fractie versterken. Ik noem de ophanden zijnde wijziging van het
kiesstelsel, zoals vervat in het hoofdlijnenakkoord. Immers, het kabinet heeft
voor de verkiezing van de Tweede Kamer gekozen voor een districtenstelsel.
Deze ontwikkeling benadrukt het persoonlijke karakter van het ambt van volksvertegenwoordiger
en komt daarmee nog meer op gespannen voet te staan met de strekking van deze
ontwerpgrondwetswijziging.Verder lagen bij de behandeling in 2002 de door de motie-Rehwinkel c.s.
gevraagde onderbouwende onderzoeken nog niet voor. Inmiddels zijn de lijvige
rapporten van de SGBO, namelijk "Afscheid van de Raad" en "Afscheid van de
Staten", beschikbaar gekomen. De conclusies uit deze onderzoeken zijn glashelder.
Het ontbreken van een regeling ter vervanging bij zwangerschap figureert niet
of nauwelijks in de belemmeringen die vrouwen ondervinden bij het vervullen
van het ambt van volksvertegenwoordiger.Een wijziging van de Grondwet is een zaak van gewicht en vereist dientengevolge
een gedegen onderbouwing. Daar deze ontbreekt, zal mijn fractie haar steun
aan deze ontwerpgrondwetswijziging moeten onthouden.De heer Pastoor (CDA):Mevrouw de voorzitter. Voor de derde keer, en deze derde keer in een tweede
aflevering, wordt een vervangingsregeling wegens onder andere bevalling en
zwangerschap, ondertussen uitgebreid met ziekte, ter beoordeling aan de Eerste
Kamer voorgelegd. In 1993 en in 1996 stemde de CDA-fractie voor deze regeling.
Ook nu oordeelt de fractie positief over het voorliggende voorstel.In de aanloop naar deze plenaire behandeling discussieerde onze fractie
tweemaal schriftelijk en op 26 maart 2002 mondeling met de minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over een indringend
punt, namelijk het persoonlijke karakter van het ambt van volksvertegenwoordiger
in relatie tot de vervangingsregeling. Met de Raad van State zijn wij van
oordeel dat het ambt van volksvertegenwoordiger een sterk persoonlijk karakter
draagt. Dat gevoelen is nog versterkt, en de heer Ketting sprak daar ook over,
door een recente wijziging van de gedachtevorming over ons kiesstelsel.In augustus 2004 koos immers het kabinet definitief voor een districtenstelsel.
Onmiskenbaar is dat bij een districtenstelsel voor de gekozenen het persoonlijke
karakter van het ambt in versterkte mate geldt. Al met al menen wij dat slechts
zwaarwegende argumenten dat karakter mogen doorbreken. Anderzijds achten wij
de voortgaande maatschappelijke ontwikkeling rondom arbeid en zorg zodanig
dat daarvoor dat strikt persoonlijk karakter doorbroken mag worden. Alles
afwegende, kiezen wij voor steun aan het wetsvoorstel. Wij zullen dan ook
vóór dit wetsvoorstel stemmen.De heer Holdijk (SGP):Mevrouw de voorzitter. Aan het voorliggende voorstel tot grondwetswijziging
zouden wat de SGP-fractie betreft véél en weinig woorden kunnen
worden gewijd in dit allerlaatste stadium van bespreking. Wij kiezen voor
het laatste. In feite heeft onze bijdrage het karakter van een stemverklaring.Op 26 maart 2002 hebben wij in deze Kamer met de toenmalige minister
van Binnenlandse Zaken, de heer De Vries, in het kader van de eerste lezing
uitvoerig gesproken over dit voorstel. Het was toen voor mij reeds de derde
keer dat ik over een vergelijkbaar voorstel tot grondwetswijziging het woord
voerde. Op 29 maart 1994 sprak ik over wetsvoorstel 23430, de eerste
lezing, en op 27 maart 1996 over wetsvoorstel 23798, de tweede lezing.
Bij al die gelegenheden mocht ik onze bedenkingen tegen het wetsvoorstel voluit
tot uitdrukking brengen. Het hoofdbezwaar van onze fractie tegen de opeenvolgende
voorstellen is de regering niet onbekend. Dat bezwaar is gestoeld op het sterk
persoonlijke karakter van het ambt van volksvertegenwoordiger. Dat is hier
vanmiddag al meer genoemd. In onze ogen is het ambt één ondeelbaar.Bij genoemde gelegenheden heb ik ook duidelijk gemaakt waarom wij een
grondwetswijziging ten behoeve van tijdelijke vervanging niet nodig achten.
Als men hoe dan ook een regeling wenselijk acht, dan gaat evenals bij de Raad
van State onze voorkeur uit naar het alternatief van tijdelijke stemoverdracht.
Dat alternatief werd evenals een secundiregeling door de regering nadrukkelijk
van de hand gewezen.Een en ander leidt ertoe dat de SGP-fractie niet haar steun zal kunnen
geven aan dit wetsvoorstel. Het spijt mij dat onze fractie op dit punt met
minder grote welwillendheid moet volstaan dan bij het vorige agendapunt het
geval was. Wellicht had de minister van onze fractie ook niet anders verwacht.De heer Van Raak (SP):Mevrouw de voorzitter. Mijn fractie vindt niet dat er een straf moet staan
op zwangerschap en ook niet op ziek zijn zoals dat gebeurt in het no-claimvoorstel
van het kabinet. Mijn fractie vindt dat niet goed. Ook volksvertegenwoordigers
mogen ziek worden en zelfs volksvertegenwoordigers mogen zich voortplanten!
Sociale regels die gelden voor het volk, gelden naar onze opvatting ook voor
zijn vertegenwoordigers.Ik snap de problemen van de heer Ketting wel. Als de persoon steeds belangrijker
wordt in de politiek en als er straks met districten gewerkt wordt, zou de
voorgestelde grondwetsherziening wel eens een probleem kunnen geven. Mijn
fractie is echter helemaal niet voor een verandering van het kiesstelsel en
ook niet voor invoering van het districtenstelsel. Deze grondwetsherziening
is voor ons een argument om daar straks niet voor te zijn. Dat probleem hebben
wij dus niet. Een zetel komt naar onze opvatting niet aan een persoon toe
maar aan een partij. Wij staan veel welwillender tegenover deze grondwetsherziening
dan tegenover de herziening die hiervoor aan de orde was. Wij stemmen dan
ook van harte in met deze grondwetsherziening.Minister De Graaf:Mevrouw de voorzitter. Ik dank de leden voor hun inbreng in deze behandeling
van de tweede lezing. Zoals zowel de heer Pastoor als de heer Holdijk heeft
gememoreerd, is dit beslist niet de eerste keer dat er over dit onderwerp
is gesproken. Als wij de eerste en de tweede lezing apart tellen, is het voor
de heer Holdijk zelfs al de vierde keer dat hij zich over een voorstel van
min of meer gelijke strekking moet uitspreken.Ik zal aan het einde van deze lange geschiedenis geen poging doen om het
hele debat over te doen, maar wil toch een aantal opmerkingen maken.De inhoud van dit voorstel tot wijziging van de Grondwet is betrekkelijk
beperkt, maar niet van principieel belang ontbloot. Het geeft de mogelijkheid
van een tijdelijke vervanging voor leden van beide Kamers van de Staten-Generaal,
gemeenteraden en provinciale staten; een mogelijkheid die nodig is om voor
vrouwelijke volksvertegenwoordigers een volwaardige vervangingsregeling bij
zwangerschap en bevalling in het leven te roepen waardoor zij gebruik kunnen
blijven maken van het passief kiesrecht. Die tijdelijke vervanging betekent
dat zij na ommekomst van de vervangingstermijn weer van rechtswege lid worden
van het vertegenwoordigend lichaam waarvoor zij gekozen waren en niet afhankelijk
zijn van vrijwillige afspraken; vrijwillige afspraken die óf in de
praktijk niet werken óf een zeer grote druk leggen op de volksvertegenwoordiger
in kwestie om toch maar door te werken.De tweede mogelijkheid is er later in de geschiedenis van dit onderwerp
aan toegevoegd. Dat betreft het kunnen benutten van de vervangingsmogelijkheid
in geval van ernstige ziekte van een volksvertegenwoordiger. Door invoering
van de tijdelijke vervanging wordt eveneens voorkomen dat volksvertegenwoordigers
zich gedwongen voelen om door te werken ten koste van hun gezondheid. In de
Tweede Kamer is bij de behandeling in tweede lezing door de vertegenwoordiger
van de fractie van de PvdA in dit verband gesproken over een "condition humaine".
Ik kan mij daarbij iets voorstellen, mevrouw de voorzitter.Natuurlijk betreur ik het dat de fracties van de VVD en de SGP geen argumenten
hebben kunnen vinden om toch vóór dit wetsvoorstel in tweede
lezing te stemmen. De heer Ketting zei dat de tweede lezing ongewijzigd gebleven
is. Dat is inderdaad waar. Dat vloeit ook voort uit het feit dat het de tweede
lezing betreft. De regering zou niet eens bevoegd zijn om een wijziging aan
te brengen in een wetsvoorstel in tweede lezing. En dus, zo zei de heer Ketting,
zijn de argumenten van de VVD-fractie ook ongewijzigd gebleven. Dat hoeft
natuurlijk niet per se het geval te zijn. Er zou in de loop der tijd door
de schriftelijke argumentatiewisseling bij zijn fractie toch een ander inzicht
doorgebroken kunnen zijn. Natuurlijk respecteer ik zijn standpunt.De heer Ketting wees nog eens op het alternatief van stemoverdracht. Dat
is in eerste lezing uitvoerig besproken met mijn voorganger op dit gebied,
de toenmalige minister De Vries. De argumentatie die hij indertijd heeft aangevoerd,
wordt ook door mij gedeeld. Uitgangspunt van het stemrecht is dat het uitgeoefend
wordt door het lid dat daartoe door de kiezer is gelegitimeerd. De vervanger
heeft in het geval van stemoverdracht voor de overgedragen stem als zodanig
eigenlijk geen democratische legitimatie van de kiezer. Immers, die legitimatie
berust bij degene die hem overdraagt, niet bij degene die hem overgedragen
heeft gekregen. Daarnaast kan de stemoverdracht een aanzienlijke verzwaring
betekenen van de werkzaamheden van degene die de stem overgedragen krijgt,
terwijl bij de tijdelijke vervangingsregeling die de regering voor ogen staat
een daadwerkelijke vervanging plaatsvindt. U zult het met mij eens zijn dat
het uitbrengen van een stem slechts een zeer klein deel van het parlementaire
werk is. Daaraan gaan bestudering en inhoudelijke afweging van de betrokken
materie vooraf. Het overdragen van een stem kan ingeval van grote fracties
betekenen dat er misschien een oplossing wordt gevonden, ingeval van kleine
fracties is het een stuk moeilijker als daaraan wordt gekoppeld dat men zich
de materie op grond waarvan uiteindelijk een stem wordt uitgebracht, moet
eigen maken. Maar goed, ook dat is allemaal gewisseld in eerste termijn en
daarover verschillen de heer Ketting en de regering helaas van mening. Stemoverdracht
bij eenpersoonsfracties lijkt mij al helemaal een erg moeilijke aangelegenheid.
Ik meen dat de regering in eerste lezing ook heeft gewezen op het betrekkelijk
geringe succes van een dergelijke figuur in een land als Frankrijk.De heer Pastoor heeft nogmaals het persoonlijke karakter van het ambt
van volksvertegenwoordiger benadrukt. Dat heeft hij ook in eerste lezing gedaan.
Ik meen dat de regering dat bij de mondelinge behandeling in eerste lezing
ook heeft erkend. Het is inderdaad gekoppeld aan een persoonlijke invulling,
dus heeft dat ambt een persoonlijk karakter. De heer Pastoor heeft naar mijn
stellige overtuiging gelijk als hij opmerkt dat daarop slecht op grond van
zeer zwaarwegende argumenten een inbreuk gepleegd kan worden. Als de Grondwet
die mogelijkheid geeft, gebeurt dit door een wet waarin die vervanging daadwerkelijk
geregeld wordt. Zoals ik dat in de Tweede Kamer in de behandeling in tweede
lezing heb geformuleerd, bestaan zwaarwegende argumenten bij mij uit de fysieke
onmogelijkheid van een Kamerlid zijn functie te kunnen uitoefenen. De fysieke
onmogelijkheid vormt tegelijkertijd een afgrenzing ten opzichte van andere,
door sommigen gewenste redenen om tot een vervangingsregeling over te gaan,
bijvoorbeeld het adoptieverlof of het ouderschapsverlof. De regering beperkt
het tot de fysieke onmogelijkheid die iemand ondervindt om zijn functie te
kunnen uitoefenen als gevolg van fysieke omstandigheden. Dit kunnen gelukkige
omstandigheden zijn – zwangerschap en bevalling – of ongelukkige
omstandigheden, bij ernstige ziekte.Voorzitter. Ik geloof dat ik hiermee een korte reactie heb kunnen geven
op datgene dat nu van verschillende kanten in tweede lezing is ingebracht.
Als ik mag constateren dat een grote meerderheid van uw Kamer het eens is
met dit wetsvoorstel in tweede lezing, dan meen ik dat wij op zeer korte termijn
een wijziging van de Grondwet in dit opzicht kunnen hebben en dan zal ook
de indiening van de uitvoeringswetgeving met grote voortvarendheid door de
regering ter hand worden genomen. Zoals u uit de eerdere stukken heeft kunnen
afleiden, is daar al aan gewerkt. Ik stel het overigens zeer op prijs –
dit betreft de staatsrechtelijke zuiverheid – dat de exacte vorm van
die uitvoeringswetgeving geen onderwerp is geweest van dit debat, want dit
debat gaat slechts over het wegnemen van de grondwettelijke belemmering. De
invulling is weer een geheel nieuw onderwerp, zoals dat ook bij andere onderwerpen
van grondwetsherziening in tweede lezing strikt van elkaar moet worden onderscheiden.De beraadslaging wordt gesloten.De vergadering worden enkele minuten geschorst.In stemming komt het wetsvoorstel.De voorzitter:Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van het CDA, de ChristenUnie,
D66, GroenLinks, de LPF, de OSF, de PvdA en de SP voor dit wetsvoorstel hebben
gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.Aangezien het hier een wetsvoorstel tot wijziging van de Grondwet in tweede
lezing betreft, stel ik vast dat dit wetsvoorstel, met alleen de stemmen van
de fracties van de VVD en de SGP tegen, met de door de Grondwet vereiste versterkte
meerderheid is aanvaard.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-ek-20042005-573-575.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl