Vragen van het lid Schreijer-Pierik aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de verwerking van radioactief schroot (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 5252-5253

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

14-06-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 83, pagina 5252-5253

06-06-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid De Wit aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het rapport van het Sociaal en cultureel planbureau waaruit blijkt dat de banengroei niet ten goede is gekomen aan mensen met een laag inkomen (mondelinge vragenuur)Pagina 5253-5255
Noot 1: Interpellatievragen van het lid Wijn (CDA) aan de staatssecretaris van Justitie inzake criminele illegalenPagina 5304-5304
Presentie en opening (woensdag 6 juni 2001)Pagina 5243-5245
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet verzelfstandiging Informatiseringsbank in verband met de evaluatie van die wet (27527)Pagina 5276-5289
Vragen van het lid Ross-van Dorp aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over het bericht dat er geen investeringsplan onderwijs komt (mondelinge vragenuur)Pagina 5250-5252
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met wijzigingen in de basisvorming (27641)Pagina 5258-5258
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 6 juni 2001)Pagina 5302-5303
Vragen van het lid Rosenmöller aan de minister-president over de zeer forse salarisstijging (3,5 maal de gemiddelde loonstijging) bij de topmanagers in Nederland (mondelinge vragenuur)Pagina 5245-5250
De stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over onderwijshuisvesting (27400 B), te weten: - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over uitbreiding, verbetering en onderhoud van schoolgebouwen (27400 B, nr. 14); - de motie-Van der Hoeven c.s. over terugbetaling van financieel nadeel bij onderwijsnieuwbouw (27400 B, nr. 15)Pagina 5257-5258
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 mei 2001 over het verpakkingenconvenantPagina 5261-5267
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Wijziging van de wet op de rechterlijke organisatie, de Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren en enkele aanverwante wetten in verband met de modernisering van de organisatie en de instelling van een bestuur bij de gerechten (Wet organisatie en bestuur gerechten) (27181); - Wijziging wet op de rechterlijke organisatie en enkele andere wetten (Wet Raad voor de rechtspraak) (27182); - motie-Dittrich c.s. (27181, nr. 19)Pagina 5267-5276
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Wijziging van de Tabakswet (26472); - de motie-Oudkerk over handhaving van de leeftijdsgrens door gebruik van een chipcard (26472, nr. 18); - de motie-Oudkerk/Kant over vergoeding van ondersteuning bij stoppen met roken (26472, nr. 19);de motie-Oudkerk over bescherming van kinderen met chronische luchtwegaandoeningen (26472, nr. 20); - en drie andere moties (26472, nrs. 21, 22 en 23)Pagina 5258-5260
Stemmingen over zeven moties, ingediend in het notaoverleg over het nationaal antennebeleid (27561), te weten: - de motie-Nicolaï/Bakker over bestaande regelgeving voor instemming van huurders (27561, nr. 4); - de motie-Nicolaï c.s. over een vergelijkbare sitesharing als in Denemarken (27561, nr. 5); - de motie-Eurlings c.s. over een licht gemeentelijk vergunningsregime (27561, nr. 6); - en vier andere moties (27561, nrs. 7 t/m 10)Pagina 5261-5261
De interpellatie-Wijn, gericht tot de staatssecretaris van Justitie, over criminele illegalenPagina 5289-5301
Regeling van werkzaamheden (woensdag 6 juni 2001)Pagina 5255-5257
Vragen van het lid Schreijer-Pierik aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de verwerking van radioactief schroot (mondelinge vragenuur)Pagina 5252-5253
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Ziekenfondswet in verband met samentelling van uitkeringsvakken ingevolge de Werkloosheidswet voor de toepassing van artikel 3, eerste lid, onder a, van die wet, administratieve vereenvoudiging van de overgang van een particuliere ziektekostenverzekering naar de ziekenfondsverzekering en afschaffing van de nominale ziekenfondspremie voor personen jonger dan 18 jaar (Knelpunten Ziekenfondswet) (27586)Pagina 5260-5261

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Schreijer-Pierik aan de minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de verwerking van radioactief schroot.Mevrouw Schreijer-Pierik (CDA):Voorzitter. De Netwerkuitzending van maandag jongstleden, waarin melding
wordt gemaakt van de problematiek van radioactief besmet schroot en de gebrekkige
handhaving rond dit onderwerp, vervult ons, zeker in het licht van recente
calamiteiten als in Enschede en Volendam, met grote zorg. De rapportage van
Netwerk geeft aanleiding tot de volgende vragen aan de minister van VROM.Hoe beoordeelt u de uitspraken van het bedrijfsleven dat de situatie met
betrekking tot radioactief schroot "niet onder controle" is, en dat de handhaving
van de Kernenergiewet, waar het radioactief schroot betreft "zo lek als een
mandje" is?Waarom is de vondst van Cesium 137, een heel gevaarlijk goedje, in een
lading schroot in september 2000 wel aangemeld als "nucleair incident" bij
het Internationaal agentschap voor atoomenergie, maar niet gemeld aan de Tweede
Kamer? Kan een overzicht gegeven worden van "incidenten" met radioactief schroot
die zich de afgelopen vijf jaar hebben voorgedaan en kan daarbij ook aangegeven
worden of het schroot uiteindelijk op milieuvriendelijke en verantwoorde wijze
is verwerkt?Deelt u de visie van het bedrijfsleven dat de Kernenergiewet illegale
verwerking van onvrijwillig ontvangen radioactief schroot in de hand werkt
door de verantwoordelijkheid voor de verwerking van het schroot eenzijdig
bij het bedrijfsleven neer te leggen? De CDA-fractie is van oordeel dat vanuit
milieu- en gezondheidsoogpunt de overheid ook een verantwoordelijkheid heeft
ten aanzien van de verwerking of verwijdering van onvrijwillig ontvangen radioactief
schroot. In dit verband vraagt de CDA-fractie om een uitvoerige reactie op
het pleidooi van collega Van den Akker uit 1998 voor de ontwikkeling van een
risicofonds, samen met het bedrijfsleven, en een centraal depot waar onvrijwillig
ontvangen radioactief schroot op milieuverantwoorde wijze kan worden gereinigd
c.q. verwerkt. Het tegenhouden van schroot aan de grens is immers nauwelijks
mogelijk en het terugzenden van radioactief schroot blijkt in de praktijk
uiterst problematisch.Is het waar dat de douane niet of nauwelijks is uitgerust met detectieapparatuur,
dat de deskundigheid inzake radioactiviteit beperkt is en dat de schrootstromen
die het land binnenkomen nauwelijks gecontroleerd worden op radioactiviteit?Minister Pronk:Voorzitter. Het is nauwelijks mogelijk om de invoer of het terugzenden
van radioactief schroot tegen te houden. Dat is de stand van zaken van de
internationale regelgeving met betrekking tot het transport van schroot. Met
de douane is een algemeen handhavingsprotocol – met een aantal deelprotocollen –
afgesproken. Over het deelprotocol dat te maken heeft met de invoer van (radioactief)
schroot, zal ik de Kamer binnen afzienbare tijd nader informeren, bijvoorbeeld
in het kader van de zomerbrief over de handhaving van het milieubeleid. In
de verschillende zomer- en winterbrieven die de Kamer hebben bereikt sinds
medio 1998, ben ik regelmatig ingegaan op het onderwerp "radioactief schroot".
Daarover is ook overlegd met de Kamer, onder andere tijdens een algemeen overleg
begin 1998. Toen bleek er algemene overeenstemming in de Kamer dat de verantwoordelijkheid
diende te worden gelegd bij het bedrijfsleven en niet bij de overheid. Toen
is afgesproken dat het bedrijfsleven, dat geconfronteerd wordt met onvrijwillig
ingevoerd radioactief schroot, dat dient te melden maar ook dat de kosten
van opslag en verwijdering voor rekening zijn van dat bedrijfsleven. Dat ligt
ook voor de hand. Als de overheid dat zou betalen, zou dat een aanzuigende
werking hebben op de invoer van radioactief schroot. Dit alles heeft geresulteerd
in de afspraak om te komen tot een algemene maatregel van bestuur die het
mogelijk maakt voor de desbetreffende bedrijven om te komen tot detectie van
radioactief schroot. Die algemene maatregel van bestuur zal waarschijnlijk
in september in conceptvorm klaar zijn. Er heeft onderzoek plaatsgevonden
naar poortjes, stralingsnormen e.d. Dat onderzoek is klaar en het onderzoeksrapport
heb ik bij mij. Ik kan de Kamer de concept-AMvB doen toekomen en ik hoop dat
zij begin volgend jaar operationeel zal kunnen worden.Ik heb ook bij mij een aantal overzichten met betrekking tot de handhaving
van de Kernenergiewet bij schrootverwerkende bedrijven in 1999 en de lijst
van incidenten met radioactieve stoffen in 1999 en 2000. Deze rapporten zijn
al gepubliceerd, maar ik kan ze de Kamer natuurlijk ook overhandigen. Ze leiden
tot de conclusie dat er problemen zijn en die pak ik dan ook aan. Het is echter
onzinnig om te veronderstellen dat de handhaving van de Kernenergiewet op
dit punt zo lek is als een mandje.Mevrouw Schreijer-Pierik (CDA):Voorzitter. Ik dank de minister voor de toezegging dat wij voor het "milieuoverleg"
van 12 juni nog de nodige informatie krijgen. Toch heb ik nog een vraag. Volgens
een woordvoerder voert de Inspectie milieuhygiëne zogenaamde proactieve
(onaangekondigde) controles uit bij schrootverwerkende bedrijven. Hoe verklaart
de minister dat sommige bedrijven beweren dat ze nog nooit een inspectie hebben
ondergaan en dat een bedrijf zelfs meldde dat een inspectie plaatsvond nadat
er een afspraak was gemaakt? Het kan toch nooit de bedoeling
zijn dat de controle op deze manier wordt uitgevoerd?Minister Pronk:Voorzitter. Dat verklaar ik op grond van het feit dat er steekproeven
worden gehouden. Er vinden steekproefsgewijs proactieve inspecties plaats
en een bedrijf dat niet in de steekproef zit, krijgt dus geen bezoek van de
inspectie. Ik heb de inspectie opgedragen de steekproeven te intensiveren.
Als die AMvB bijna klaar is, zal ik overleg voeren met de bonafide schrootverwerkende
industrie om te bezien of er wellicht een lijst van eventueel verdachte bedrijven
is op te stellen die zich niet lenen voor een steekproefsgewijs onderzoek
maar meer voor een heel gericht onderzoek. De inspectie voert zowel aangekondigd
als niet aangekondigd inspecties uit, maar het aantal zonder aankondiging
is in ieder geval toegenomen in vergelijking met die met aankondiging. Dat
past ook in de de Kamer welbekende cowboymentaliteit die een inspectie dient
te hebben.De voorzitter:Mevrouw Schreijer, ik zou nog graag de heer De Wit zijn vragen aan de
minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid willen laten stellen. Nadat
ik uw vragen had goedgekeurd, heb ik begrepen dat er volgende week nog een
overleg zal plaatsvinden waarin deze kwestie ook aan de orde zal komen. De
minister heeft gezegd dat hij nog heel veel informatie heeft. Als ik hem verzoek
die onmiddellijk naar de Kamer te sturen, kunt u die voor het overleg van
de volgende week gebruiken en eventueel bezien of wij er nog eens hier over
moeten praten.Minister Pronk:De informatie die ik op dit moment beschikbaar heb, zal ik u direct sturen,
maar ik heb ook informatie toegezegd die pas deze zomer beschikbaar zal komen.
De informatie die ik heb, komt in ieder geval deze week naar u toe!De voorzitter:Dat lijkt mij een goede afspraak!De heer Poppe (SP):Mag ik er nog een vraag aan toevoegen?De voorzitter:Neen, mijnheer Poppe, ik heb net gezegd dat ik de heer De Wit nog de gelegenheid
wil geven om zijn vragen te stellen! 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-5252-5253.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl