Regeling van werkzaamheden (dinsdag 24 maart 1998)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 4765-4768

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

31-03-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 64, pagina 4765-4768

24-03-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 24 maart 1998)Pagina 4815-4816
Vragen lid Marijnissen aan Minister van SZW over uitwisseling persoonsgegevens van werkzoekenden tussen arbeidsvoorziening en uitzendbureaus; mondelinge vragenuurPagina 4755-4758
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enige onderdelen van het voorstel van wet tot wijziging van de Faillissementswet in verband met de sanering van schulden van natuurlijke personen (25672)Pagina 4769-4769
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de rechterlijke organisatie, het Wetboek van Strafvordering, de Politiewet 1993 en andere wetten (reorganisatie openbaar ministerie en instelling landelijk parket) (25392)Pagina 4788-4815
Stemmingen over vijf moties, ingediend bij het debat over de meldingsprocedure euthanasie, te weten: - motie-V.A.M. van der Burg, houdende het verzoek af te zien van de voorliggende wijziging van de AMvB van 1 juni 1994 (23877, nr. 18); - motie-V.A.M. van der Burg c.s. over het reglement voor de regionale toetsingscommissies (23877, nr. 20); - motie-Van der Vlies c.s. over het raadplegen van palliatieve deskundigheid (23877, nr. 21); en twee andere motiesPagina 4769-4770
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wet Transportongevallenraad (25332), en over de motie-Van Waning/Blaauw over de tuchtrechtspraak voor de scheepvaart (25332, nr. 20)Pagina 4768-4769
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels met betrekking tot de productie, het transport en de levering van elektriciteit (Elektriciteitswet 19..) (25621), en over de motie-M.B. Vos over minimaal vereiste openstelling van de markt als uitgangspunt (25621, nr. 77)Pagina 4770-4775
Vragen van het lid Leers aan de minister van Verkeer en Waterstaat a.i. en aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, over recente uitspraken van de heer Bolkestein over de aanleg van de HSLPagina 4760-4765
Presentie en opening (dinsdag 24 maart 1998)Pagina 4755-4755
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 19 maart 1998 inzake zendmachtiging BNNPagina 4785-4788
Vragen van het lid Witteveen-Hevinga aan de minister van Economische Zaken, over de voortgang van de voorbereidingen van het bestuurlijk beraad van het kabinet en Noord-Nederland over het advies van de commissie-Langman.Pagina 4758-4760
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de loonbelasting 1964, de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 en de Coördinatiewet Sociale Verzekering (aanpassing heffing ter zake van aandelenoptierechten) (25721)Pagina 4775-4785
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 24 maart 1998)Pagina 4765-4768

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Op verzoek van enige fracties stel ik voor, de stemmingen over het wetsvoorstel
Wijziging van de Huisvestingswet, de Woningwet en enige andere wetten in verband
met de integratie van de woonwagen- en woonschepenregelgeving (25333) twee
weken uit te stellen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Rosenmöller.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter! Nu mijn mondelinge vragen over de A73 vanwege tijdgebrek niet
door kunnen gaan, wil ik graag twee punten aan de orde stellen. Het eerste
gaat over de A73. Minister Jorritsma heeft vorige week in Limburg een aantal
uitspraken gedaan met betrekking tot de tunnel onder het Roerdal die in ieder
geval in het Limburgse de nodige beroering hebben gewekt.1. Kan de regering ons via een brief zo snel mogelijk informeren over
wat de minister precies gezegd heeft en wat haar bedoelingen daarbij waren?2. Staat de minister, zoals blijkt uit wat de minister van VROM heeft
gezegd, onverkort achter die tunnel? En kunnen wij daarover zo snel mogelijk
duidelijkheid van het kabinet verwachten?De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is wederom aan de heer Rosenmöller.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter! Mijn tweede punt betreft de luchtvaart. Het gaat daarbij meer
in het bijzonder over een onderdeelVoorzitter dat wij vorige week met de ministers
van Verkeer en Waterstaat en van VROM hebben besproken, maar
dan wel in combinatie met wat er de afgelopen dagen via de media over de luchtvaart
en Schiphol in het bijzonder tot ons is gekomen. Ik zou graag willen dat wij
de brief die de minister van Verkeer en Waterstaat ons gisteren in de loop
van de middag heeft doen toekomen, met nadere mededelingen over de berekeningsvoorschriften
voor de groei van de luchtvaart, agenderen voor de plenaire vergadering van
vandaag. Wij kunnen dan een vervolg geven aan het debat zoals ik dat vorige
week in het notaoverleg met de minister van Verkeer en Waterstaat heb gehad
over de berekeningsvoorschriften rondom de groei van de luchtvaart in 1998.
Ik zou dat debat een wat bredere strekking willen geven, omdat er nog steeds
veel onvrede is over hoe er überhaupt aangekeken moet worden tegen de
groeicijfers van de luchtvaart. Ik heb daar vaker met de minister van Verkeer
en Waterstaat over gesproken. Dat is nog steeds niet bevredigend afgerond.
Bij dat debat zal ook de vraag aan de orde moeten komen of de Kamer zelf een
onderzoek moet doen naar dat onderwerp en dit in definitieve zin beslechten
of dat aan derden gevraagd moet worden daar een onderzoek naar te doen. Dat
soort vraagstukken zou ik in dat debat naar voren willen brengen.De heer Van Gijzel (PvdA):Voorzitter! Ik wil namens de fractie van de Partij van de Arbeid het voorstel
van de heer Rosenmöller om tot een debat te komen, steunen. Ondertussen
is er na het overleg van vorige week nog iets anders gebeurd. Dat is de uitzending
van Netwerk op donderdag- en vrijdagavond. Daar spelen een paar punten additioneel
een rol. Ik wil derhalve aan de minister van VROM een aanvullende brief vragen
met antwoord op de volgende punten.1. Hoe kijkt zij aan tegen de vertrouwensrelatie van haar ambtenaren met
de Rijksluchtvaartdienst, gelet op de mededeling dat de ambtenaren van VROM
spreken over een onbetrouwbare relatie?2. Kan de minister van VROM ingaan op de procedure, de manier waarop het
gebruiksplan tot stand is gekomen en de rechtmatigheid hiervan, gelet op het
bericht dat er geen toestemming van VROM voor gegeven zou zijn en het niet
in het Staatsblad is verschenen?3. Zou de minister van VROM in kunnen gaan op het onderzoeksrapport van
Hague Consultant Group over de substitutie van de HSL?Mevrouw Van 't Riet (D66):Voorzitter! Ik ben helemaal niet voor een plenair debat vandaag over de
vragen van de heer Rosenmöller. Er is vele malen met de minister gediscussieerd
over de groeicijfers van Schiphol. Er zijn veel overleggen geweest. De minister
heeft de vragen steeds beantwoord. Een debat is dan ook een herhaling van
zetten, want er zal niet meer duidelijkheid ontstaan dan er nu al is. Een
plenair debat op grond daarvan vind ik niet terecht.Wij hebben van het kabinet op 20 maart een brief ontvangen over de berekeningsvoorschriften.
Daarin is aangegeven op welke wijze het gebruiksplan voor 1998 is berekend.
Het lijkt mij beter dat wij het gehele vraagstuk inzake Schiphol morgen in
de procedurevergadering behandelen. Wij kunnen dan bespreken op welke wijze
wij zullen omgaan met de brief van 20 maart en met de gegevens waarnaar ook
de heer Van Gijzel heeft gevraagd. Ik maak daarbij de aantekening dat de opmerking
over de ambtenaar en de discussie over de onbehoorlijke manier van werken,
gebaseerd is op een brief uit 1989. Voor mij is die niet aan de orde. Ik stel
voor, morgen in de procedurevergadering hierover te spreken. Ik ben niet voor
een plenair debat vandaag.De heer Reitsma (CDA):Voorzitter! De CDA-fractie sluit zich in eerste instantie aan bij de vraag
van de PvdA om zo snel mogelijk een brief aan de Kamer te sturen waarin opheldering
wordt gegeven omtrent de gehanteerde rekenmethode voor de berekening van het
gebruiksplan 1998. Vervolgens vraagt mijn fractie om opheldering te verschaffen
over de beschuldiging die door de DG milieubeheer van VROM is geuit in de
richting van de Rijksluchtvaartdienst over de betrouwbaarheid en het constructieve
overleg over de geluidszonering. Tevens willen wij opheldering over de cijfers
ter onderbouwing van de berekening voor de vijfde baan. Het lijkt ons zinvol
om die informatie met grote spoed aan de Kamer te zenden, zodat wij deze week
hierover kunnen debatteren. Het lijkt mij uitgesloten om dat debat vandaag
te houden, omdat eerst de informatie beschikbaar moet zijn. Ik vraag wel om
het nog deze week te houden.De heer Te Veldhuis (VVD):Voorzitter! Er is morgen een procedurevergadering waarbij verschillende
brieven aan de orde zijn. Het probleem moet ordelijk worden afgehandeld. Vragen
moeten eerst worden toegelicht. Vervolgens kan bezien worden op welke wijze
een en ander ordentelijk doorgesproken kan worden. Het hapsnap en ad hoc reageren
op zaken lijkt mij niet verstandig, nog afgezien van het feit dat er geen
goede voorbereiding kan plaatsvinden. Dat kan zeker niet zorgvuldig gebeuren
als vanmiddag al een debat wordt gehouden.De voorzitter:Het laatste is onmogelijk, want de minister is in Canada en zij komt pas
donderdagmiddag om 14.00 uur terug.De heer Poppe (SP):Voorzitter! Ik steun het voorstel van de heer Rosenmöller. Daarover
moet snel duidelijkheid komen evenals over het feit dat vliegtuigen vreselijk
veel lawaai maken, dat Schiphol snel groeit en dat het daar stinkt.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Het is jammer dat de fracties van D66 en de VVD een debat over de aanvullende
informatie, waar de collega's Van Gijzel en Reitsma om hebben gevraagd, niet
willen. Op het moment dat je iets niet wilt, noem je het al gauw hapsnap en
ad hoc. Die kwalificatie kan niet op dit mogelijke debat van toepassing worden
verklaard. Dat laat onverlet dat ik blij ben met de steun van de heren Van
Gijzel, Reitsma en Poppe. Ik sluit mij aan bij hun verzoeken om aanvullende
informatie. Ik heb overigens niet gesproken over een debat vandaag.De voorzitter:U hebt "vandaag" gezegd.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Dat is dan een vergissing mijnerzijds, dus ik trek onmiddellijk het boetekleed
aan. Ik was namelijk op de hoogte van het feit dat de minister van Verkeer
en Waterstaat pas donderdagmiddag terugkomt in het land. Wij zouden dit debat
graag deze week willen voeren, bijvoor beeld donderdag in de
namiddag. Ik laat dat aan u over. Ik houd in ieder geval vast aan mijn verzoek,
gesteund door de fracties van PvdA, CDA en SP, om het debat deze week te houden.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
met grote spoed door te geleiden naar het kabinet.Daar blijkt wel uit met welke spoed de Kamer gegevens wil. Als deze op
tijd binnen zijn, wil ik op donderdag tijd reserveren voor het debat waarom
is gevraagd. Ik stel het echter wel op prijs om even te horen wat de procedurevergadering
heeft opgeleverd die morgen wordt gehouden. Overigens zal een debat, hoe breed
de heer Rosenmöller het ook wil hebben, moeten worden gehouden met beperkte
spreektijden, omdat wij anders vóór de verkiezingen niet meer
door de overige urgente punten heen komen.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter! Als ik u goed begrijp, gaat het stenogram met de hoogste spoed
naar het kabinet. Wij mogen ervan uitgaan dat het kabinet de Kamer ook met
de hoogste spoed bedient. Dit zou kunnen betekenen dat u bereid bent om donderdag
inderdaad ruimte op de agenda vrij te maken. De brief die wij nu hebben, is
niet geagendeerd voor de procedurevergadering omdat hij gisterenmiddag pas
is binnengekomen. Het lijkt mij dan ook niet meer relevant om hem in de procedurevergadering
te bespreken, want wij nemen nu het principebesluit om dit punt deze week
plenair te agenderen. Misschien mag ik het zo vertalen.De voorzitter:Het gaat inderdaad om een principebesluit om dat te doen, maar gegeven
de stukken die zijn binnengekomen en nog niet geagendeerd zijn, wil ik graag
vóór het desbetreffende debat een heldere probleemstelling.De heer Kamp (VVD):Voorzitter! U heeft goed bedoeld, maar vrij gemakkelijk gezegd dat er
donderdag ruimte gemaakt zal worden. Ik wijs u er echter op dat al twee weken
achter elkaar de behandeling van de Telecommunicatiewet is doorgeschoven,
terwijl deze wet op 1 januari jl. al behandeld had moeten zijn. Ik dring er
dan ook bij u op aan om deze wet niet voor de derde keer van de agenda te
halen.De voorzitter:Wij kunnen niet in een aanpalende zaal een tweede plenair debat hebben.
Het is een kwestie van kiezen en als de Kamer afwijkend van de agenda die
door mij voor deze week is voorgesteld, een spoeddebat wil, houdt dit in dat
dat gaat gebeuren. Dan zullen wij kijken hoeveel tijd er nog over is voor
het debat over de Telecommunicatiewet. Ik heb niet voor niets gezegd dat de
spreektijden beperkt zullen moeten zijn, mede met het oog op de andere urgente
agendapunten.De heer Kamp (VVD):Voorzitter! Ik wijs erop dat de Telecommunicatiewet nu al op donderdagmiddag
17.00 uur is gezet. Bovendien hebben wij vorige week een brief gekregen van
de heer Van Miert van de Europese Commissie, waarin wordt verzocht om de grootst
mogelijke spoed met de behandeling van deze wet te betrachten. De VVD-fractie
vraagt dan ook, nu in stemming te brengen dat aanstaande donderdag volgens
het programma uiterlijk om 17.00 uur de Telecommunicatiewet wordt behandeld.De voorzitter:Het was mijn bedoeling om, door het eventueel wegschuiven van een van
de andere agendapunten, donderdagmorgen met het debat over Schiphol te beginnen.De heer Kamp (VVD):Voorzitter! Het wordt zeer op prijs gesteld dat u dit zo wilt doen, maar
ik wijs u erop dat de minister om 14.00 uur uit Canada terugkomt en dat dit
die ochtend dus niet zal kunnen.De voorzitter:Dan beginnen wij daar om 14.00 uur mee en als wij een debat hebben met
spreektijden van vijf minuten, moet dat in drie uur kunnen worden afgerond.
Wij zullen proberen om aan alle wensen van de Kamer tegemoet te komen, maar
wij kunnen niet met parallelle debatten werken en wij kunnen ook niet stapelen.
Dat zijn nu eenmaal de beperkingen.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Ik heb begrepen dat mevrouw Van Ardenne en mevrouw Vos een heropening
willen van het debat over de rundvleesexport naar Rusland. Daar is de minister
bij nodig en die is er nu niet, noch in de rest van de week. Ik wil dus best
heropenen, maar dan volgende week.Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):Voorzitter! Het gaat mij met name om het feit dat de minister tot nu toe
weigert om de handelsovereenkomst met Rusland aan de Kamer kenbaar te maken.
Daar komt bij dat de RVV-instructies volstrekt onduidelijk blijven. Daarom
wil mijn fractie graag een heropening, teneinde een motie in te dienen. Het
kan dus kort zijn.Mevrouw Vos (GroenLinks):Het lijkt mij inderdaad goed om dit via een heropening te regelen.De voorzitter:Dat wordt dan volgende week.Het woord is aan de heer Fermina.De heer Fermina (D66):Voorzitter! Het wereldkampioenschap voetbal zal binnenkort van start gaan.
Nu is duidelijk geworden dat er een dreigend tekort aan kaartjes voor Nederlandse
en alle andere niet-Franse supporters ontstaat. De fractie van D66 wil graag
op korte termijn een brief van de staatssecretaris waarin aangegeven wordt
welke inspanningen gedaan zijn en worden om tot een eerlijke verdeling van
het aantal kaartjes onder de deelnemende landen te komen. Dit verzoek wordt
mede ondersteund door de fractie van de VVD.De voorzitter:Wat is uw ordevoorstel?De heer Fermina (D66):Ik vraag een brief aan de staatssecretaris met een antwoord op de vragen
die ik heb gesteld.De heer Schutte (GPV):Mijnheer de voorzitter! Brieven kunnen altijd geschreven worden. Ik had
een vraag aan de heer Fermina. Welke zeggenschap heeft de staatssecretaris
over kaartjes voor voetbalwedstrijden, welke dan ook?De heer Fermina (D66):De staatssecretaris heeft contacten met allerlei organisaties, zeker op
Europees gebied. Daarom doe ik een beroep op de staatssecretaris. Ik vraag haar wat zij kan doen voor de supporters van het Nederlandse
elftal.De heer Schutte (GPV):Het gaat dus om een lobby.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-4765-4768.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl