Vragen van het lid Fritsma aan de staatssecretaris van Justitie over het bericht dat de burgemeester van Hilversum weigert namen door te geven van ex-asielzoekers die buiten de pardonregeling vallen en over het bericht 'Gemeenten keren zich tegen lijst illegalen'
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 4899-4902

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

01-08-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 88, pagina 4899-4902

03-07-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de financiële verantwoording van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het jaar 2006, te weten de motie-Ulenbelt over kosten en baten van de re-integratiebudgetten (31031 XV, nr. 9)Pagina 4907-4907
Vragen van het lid Agema over het bericht dat ouderen door zuinige gemeenten gedwongen worden in een tehuis te gaan wonen zodat gemeenten op de thuiszorg kunnen beknibbelen (mondelinge vragenuur)Pagina 4893-4896
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Rijksoctrooiwet 1995 en enige andere wetten naar aanleiding van de evaluatie van de Rijksoctrooiwet 1995 van 2006 (Evaluatie 2006 Rijksoctrooiwet 1995) (30975), en over: - de motie-Aptroot c.s. over een voorlichtingscampagne voor het mkb over octrooi (30975, R1821, nr. 8), en - de gewijzigde motie-Aptroot c.s. over het gebruik van innovatievouchers (30975, R1821, nr. 10)Pagina 4909-4909
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over beëindiging van de status van groot project van het programma Andere Overheid (29362, nr. 121)Pagina 4908-4908
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 3 juli 2007)Pagina 4902-4906
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de financiële verantwoording van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het jaar 2006, te weten: - de motie-Polderman over handhaving van de totale, kwalitatieve voltooiing van de ehs (31031 XIV, nr. 7^), en - de motie-Atsma over vermindering van lastendruk (31031 XIV, nr. 8)Pagina 4907-4907
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het rapport van de Commissie van de advocatuur (Commissie-Van Wijmen) en het onderzoek van het Instituut voor Onderzoek van Overheidsuitgaven (IOO), te weten: - de motie-Pechtold c.s. over het niet effectueren van de bezuiniging op de gefinancierde rechtsbijstand (30800 VI, nr. 100); - de motie-Teeven/Pechtold over een experiment met de werkwijze van no cure, no pay (30800 VI, nr. 101, herdruk); - en twee andere moties (30800 VI, nrs. 102 en 103)Pagina 4909-4910
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over stemmachines, te weten: - de motie-Gerkens c.s. over invoering van een paper trail bij stemcomputers (30800 VII, nr. 57); - de motie-Duyvendak/Gerkens over invoering van een stemcomputer met een open broncode als software (30800 VII, nr. 58), en - de motie-Brinkman over invoering van een mogelijkheid tot ogenblikkelijk herstel van een vergissing (30800 VII, nr. 59)Pagina 4908-4909
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanvulling van de Algemene wet bestuursrecht (Vierde tranche Algemene wet bestuursrecht) (29702)Pagina 4909-4909
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Embryowet in verband met het schrappen van de termijn waarbinnen een voordracht moet worden gedaan voor een koninklijk besluit op grond waarvan artikel 24, onderdeel a, vervalt (31046), en over de motie-Kant over een update van het advies van de Gezondheidsraad uit 2002 (31046, nr. 14)Pagina 4907-4908
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het dierenrechtenactivisme, te weten: - de motie-Van Haersma Buma c.s. over het inzetten van de Wet bestuurlijke maatregelen nationale veiligheid tegen radicale dierenactivisten (30800 VI, nr. 104); - de motie-Azough over de implementatie van de aanbevelingen uit het rapport 'Een Noodzakelijk Kwaad' (30800 VI, nr. 105); - en drie andere moties (30800 VI, nrs. 107, 108 en 109)Pagina 4913-4913
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op de expertisecentra en de Wet op het onderwijstoezicht in verband met het wegnemen van enkele knelpunten bij leerlinggebonden financiering en het opheffen van de landelijke commissie toezicht indicatiestelling (30956), en over: - de motie-Ferrier c.s. over een gecombineerde indicatiestelling (30956, nr. 9); - en twee andere moties (30956, nrs. 11 en 12)Pagina 4906-4907
Debat over eerwraak en politieoptreden in AlkmaarPagina 4968-4975
Debat over de verkoop aandelen ConnexxionPagina 4963-4968
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de financiële verantwoording van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het jaar 2006,te weten: - de motie-Jasper van Dijk over terugdringing van het aantal onbevoegde docenten (31031 VIII, nr. 9); - de motie-Jasper van Dijk over 'downgrading' (31031 VIII, nr. 10); - en zeven andere moties (31031 VIII, nrs. 11 t/m 17)Pagina 4913-4914
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Telecommunicatiewet en de Wet Onafhankelijke post- en telecommunicatieautoriteit ter uitvoering van de roamingverordening (30994)Pagina 4911-4911
Presentie en opening (dinsdag 3 juli 2007)Pagina 4893-4893
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de jeugdzorg met betrekking tot jeugdzorg waarop aanspraak bestaat ingevolge de wet in gesloten setting (gesloten jeugdzorg) (30644), en over acht moties (30644, nrs. 13 t/m 20)Pagina 4912-4913
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek in verband met verkorting van de adoptieprocedure en wijziging van de Wet opneming buitenlandse kinderen ter adoptie in verband met adoptie door echtgenoten van gelijk geslacht tezamen (30551), en over: - de motie-Teeven c.s. over geldigheidsduur van de beginseltoestemming (30551, nr. 14); - de motie-Teeven c.s. over inzet van niet-Nederlandse vergunninghouders voor interlandelijke adoptie (30551, nr. 15); - en twee andere moties (30551, nrs. 16 en 17)Pagina 4910-4910
Vragen van het lid Fritsma aan de staatssecretaris van Justitie over het bericht dat de burgemeester van Hilversum weigert namen door te geven van ex-asielzoekers die buiten de pardonregeling vallen en over het bericht 'Gemeenten keren zich tegen lijst illegalen'Pagina 4899-4902
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Kaderrichtlijn Water,te weten: - de motie-Jansen/Vermeij over expliciete doelstellingen voor integratie in de waterketen (27625, nr. 89); - de motie-Jansen/Vermeij over een regeling voor een mest- en bestrijdingsmiddelenvrije strook langs waterranden (27625, nr. 90); - de motie-Jansen c.s. over een proef met een hevelvistrap (27625, nr. 91); - en vijf andere moties (27625, nrs. 92 t/m 96)Pagina 4911-4912
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 3 juli 2007)Pagina 4975-4977
Behandeling van de brief van de minister van Buitenlandse Zaken over het rapport van de Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa inzake CIA-detentiecentra (27925, nr. 256)Pagina 4949-4963
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het verslag van de Europese Top (21501-20, nr. 362), te weten: - de motie-Ten Broeke/Ormel over vrije mededinging (21501-20, nr. 363); - de motie-Pechtold over het ontwerpen van een vlaginstructie (21501-20, nr. 364); - de motie-Ouwehand over aanpassing van artikel 33 van het Verdrag van Amsterdam (21501-20, nr. 365), en - de motie-Ouwehand over aanpassing van het protocol in het Verdrag van Amsterdam (21501-20, nr. 366)Pagina 4910-4911
Debat over de Voorjaarsnota 2007 met bijbehorende suppletoire begrotingen (31061)Pagina 4914-4949
Vragen van het lid Dibi aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over te weinig lesgeven door de meerderheid van scholenPagina 4896-4899

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Fritsma aan de staatssecretaris van Justitie over
het bericht dat de burgemeester van Hilversum weigert namen door te geven
van ex-asielzoekers die buiten de pardonregeling vallen en over het bericht "Gemeenten
keren zich tegen lijst illegalen".De heer Fritsma (PVV):Voorzitter. De PVV heeft het al vaker gezegd: het generaal pardon is een
regelrechte ramp. Tienduizenden asielzoekers die geen echte vluchtelingen
zijn, maar die desondanks hebben geweigerd om na hun afwijzing uit Nederland
te vertrekken, worden getrakteerd op een verblijfsvergunning. De negatieve
gevolgen daarvan voor de samenleving, bijvoorbeeld op het gebied van criminaliteit
en overlast en op het gebied van extra druk op uitkeringen, onderwijs en gezondheidszorg,
interesseren dit kabinet niet. Het interesseert het kabinet kennelijk ook
niet dat er door het pardon natuurlijk geen vreemdeling meer is die vrijwillig
uit Nederland vertrekt. Iedereen probeert voor de pardonregeling in aanmerking
te komen. Als het nu niet lukt, dan lukt het de volgende keer wel. De zogenaamde
eenmalige illegalen- of pardonregelingen komen door de slappe knieën
van naïeve politici als Cohen en Albayrak steeds weer terug.Burgemeesters hebben ook een dubieuze rol in het in bescherming nemen
van vreemdelingen die dat niet verdienen. De Volkskrant berichtte afgelopen
vrijdag dat D66'er Ernst Bakker, burgemeester van Hilversum, weigert om een
lijst te geven van illegalen die zich in zijn gemeente aanmelden en die niet
in aanmerking komen voor het pardon. Ook andere burgemeesters weigeren dit.
Zij worden daarin gesteund door de VNG. Het is te zot voor woorden dat burgemeesters
zich inzetten voor het belang van vreemdelingen die hier niet mogen zijn.
In plaats van de orde en veiligheid van de burgers in hun gemeente te waarborgen,
willen de burgemeesters liever het probleem van de illegaliteit en de daaraan
verbonden criminaliteit in stand houden. Deze laffe houding van deze naïeve
burgemeesters, die geen idee hebben van de problemen die veel vreemdelingen
en illegalen met zich meebrengen, moet hard worden afgestraft.Waarom heeft de staatssecretaris bij de onderhandelingen met de gemeenten
rond het generaal pardon niet bedongen dat er een lijst moet komen van illegalen
die niet in aanmerking komen voor het pardon?Wat gaat de staatssecretaris doen om te garanderen dat die lijsten van
alle gemeenten er hoe dan ook komen?Staatssecretaris Albayrak:Voorzitter. Ik wist niet dat u mijn aanbod om hier wekelijks een update
te geven van de stand van zaken, zo serieus zou nemen. Ik stond hier vorige
week met de mededeling dat er, een paar weken na de bespreking van het pardon
in de Kamer, 500 uitnodigingsbrieven waren uitgegaan om een pasje te komen
halen. Inmiddels zijn dat er ruim 1100. De eerste pasjes zijn in de maak en
zullen vanaf morgen worden uitgereikt aan de mensen die nu eindelijk zekerheid
krijgen over hun perspectief in Nederland. Het eerste van die pasjes zal ik
zelf uitreiken.De publiciteit van de laatste week rondom de burgemeesters laat nog eens
zien, hoezeer wij met zijn allen blijkbaar gewend zijn geraakt aan ruzie maken
op dit dossier, aan polarisatie, aan wantrouwen. Ik heb gezegd dat ik een
nieuwe start heb gemaakt, die is gebaseerd op vertrouwen. Ik heb ook gezegd
dat ik de burgemeesters vertrouw in het uitvoeren van deze regeling zoals
die is bedoeld. Wat zien wij? Wij zien een regeling die zeer genereus is,
en voor 25.000 tot 30.000 mensen gaat betekenen dat ze na lange jaren van
onzekerheid nu dus echt een officiële start in Nederland krijgen. Daarbij
gaat het om gezinnen die ingeburgerd zijn, gezinnen die goed Nederlands spreken,
kinderen die geen andere taal dan het Nederlands machtig zijn. Voor al deze
mensen komt er nu duidelijk een perspectief op verblijf in Nederland, met
de daarbij horende rechten en plichten. Ik heb de gemeenten gevraagd mij daarbij
te helpen, door een verklaring te ondertekenen dat mensen die bij mij niet
bekend zijn, het hele jaar 2006 in de gemeente hebben gewoond. De burgemeesters
hebben mij tijdens de gesprekken gevraagd, ook iets te doen met die groepen
die niet in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning op basis van deze
regeling. Zij hebben gezegd: kijk nu of er mensen bij zijn die u misschien
toch moet opvangen, bijvoorbeeld omdat zij buiten hun schuld niet weg kunnen,
of omdat ze nog een procedure hebben lopen. Ze hebben mij ook gevraagd om
te kijken naar die mensen voor wie een vertrekplicht geldt, en om er in de
samenwerking tussen de gemeenten en de Dienst Terugkeer en Vertrek, die onder
mijn verantwoordelijkheid valt, voor te zorgen dat mensen worden geholpen
met vertrekken.Voor die beide groepen, dus mensen die nog mogelijk door mij opgevangen
kunnen worden en mensen voor wie een vertrekplicht geldt, geldt toch echt
dat ik eerst moet weten wie die mensen zijn. Met de gemeenten heb ik in deze
termen afspraken gemaakt, welke afspraken zijn ondertekend door de heer Deetman,
de voorzitter van de VNG. Een van die afspraken is dat de noodopvang zal worden
beëindigd. Als de burgemeesters willen voorkomen dat deze mensen op straat
komen te staan, zullen ze samen met mij moeten kijken naar wie die mensen
zijn en wat wij met ze doen. Die afspraken heb ik vorige week
hier herhaald. Dat zijn afspraken waarvan ik nog steeds zeg dat het in mijn
belang is, maar ook in dat van de burgemeesters zelf, dat wij weten wat dat
concreet voor de mensen gaat betekenen die uit de noodopvang moeten. Dat is
in eerste instantie ook in het belang van de gemeenten zelf. Samen met de
gemeenten, geen kwestie van klikken, de afspraken die wij gemaakt hebben klip
en klaar in goede samenwerking, maar ook met een stevige basis van vertrouwen.Betekent dit dat deze regeling daarmee een illegalenzoekmachine is geworden?
Nee, want dat was niet het primaire doel van deze regeling. De regeling is
bedoeld voor de mensen om wie het gaat, en de regeling is bedoeld om de last
achter ons te laten van deze groep mensen die onder de oude wet hebben geprocedeerd,
zodat wij de nieuwe Vreemdelingenwet met korte procedures, met helderheid
over vertrek, kunnen gaan uitvoeren zoals die was bedoeld. Dát is het
doel van deze regeling. Daar komt bij dat wij ook iets willen met de groep
die niet in aanmerking komt voor een verblijfsvergunning. Ik heb die duidelijke
afspraken gemaakt, en ik ga ervan uit dat alle burgemeesters vanwege het belang
dat zij er zelf bij hebben, meewerken aan de uitvoering van de regeling.De heer Fritsma (PVV):Dit is met alle respect een slap antwoord, want de staatssecretaris draait
gewoon om het probleem heen dat er burgemeesters zijn die hebben aangekondigd
geen lijst met illegalen te willen geven. U wordt gewoon tegengewerkt, mevrouw
de staatssecretaris, door deze burgemeesters. Uw pardonregeling heeft twee
kanten: enerzijds wilt u tienduizenden mensen legaliseren, dat gebeurt helaas,
en anderzijds werken gemeenten ook volgens uzelf mee aan de terugkeer van
mensen die niet in aanmerking komen voor dat pardon. Dit verhaal gaat natuurlijk
niet meer op als er onwillige burgemeesters zijn die niet willen meewerken
aan de terugkeer van vreemdelingen door die lijsten te geven. Eigenlijk hebt
u gewoon twee opties: optie één is het in samenspraak met de
minister van BZK ontslaan van alle burgemeesters die uw beleid ondermijnen,
optie twee is het intrekken van deze pardonregeling, want die gaat zelfs niet
werken zoals u dat wilt.Staatssecretaris Albayrak:Van beide kan natuurlijk geen sprake zijn. Wij zijn net een paar weken
bezig met deze regeling. Laten wij gewoon eens een start maken, laten wij
die eerste verblijfsvergunningen eens gaan uitreiken aan de mensen die dat
toekomt, laten wij vervolgens kijken wie er overblijft, wie die mensen zijn,
en of zij bijvoorbeeld buiten hun schuld niet terug kunnen. Er zijn nog vele
momenten waarop wij met elkaar zullen praten over een hier en daar onwillige
burgemeester, die er misschien niet aan meewerkt om inzicht te geven in wie
de groepen zijn die achterblijven in zijn gemeente. Dat lijkt mij in eerste
instantie voor de burgemeesters zelf niet slim.Volgens mij is alle ophef van de laatste dagen vooral een storm in een
glas water. Je kunt je afvragen of datgene waarover wij het nu hebben, overeenkomt
met de realiteit die ik heb geschetst. De afspraken die ik met de burgemeesters
heb gemaakt, zijn bekend. Als de burgemeesters zich verdiepen in wat ik precies
van ze vraag – ook burgemeester Bakker uit Hilversum – verwacht
ik dat zij zullen zeggen dat dit een goede regeling is en dat zij dat zo gaan
doen. Als de noodopvang dicht gaat, is het ook niet in hun belang dat er mensen
in de illegaliteit, in de spelonken van de gemeente, blijven rondhangen.Ik heb gezegd dat ik een Dienst Terugkeer en Vertrek heb, die met de mensen
gaat praten. Mensen zullen uitgenodigd worden en alle hulp wordt geboden om
hen te bewegen tot vertrek. Ik vind het niet meer dan logisch dat wij dit
zo oppakken. Daarnaast is er de reguliere aanpak van illegaal verblijf. Deze
regeling is geen illegalenzoekmachine, zoals ik al zei. Daar heb ik andere
wegen voor, zoals de Vreemdelingenpolitie, die als zij mensen aantreft, identiteitsonderzoek
uitvoert en vervolgens samen met de Dienst Terugkeer en Vertrek van Justitie
en met de KMar van straat tot vliegtuigtrap werkt aan het bestrijden van illegaal
verblijf. Al die wegen blijven open, dus men moet niet doen alsof deze regeling
het wondermiddel is tegen al het illegaal verblijf in Nederland. Zo was en
is zij niet bedoeld.De heer Van de Camp (CDA):De CDA-fractie steunt de door de staatssecretaris gekozen aanpak, maar
ik heb altijd geleerd dat je afspraken met z'n tweeën maakt. Toevallig
was vanochtend de voorzitter van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten op
de radio. Hij gaf toch een iets andere duiding dan de staatssecretaris nu
geeft. Zij kondigde vrijdagavond nieuw overleg aan met de Vereniging van Nederlandse
Gemeenten. Hoe ver is dat overleg? Als iemand niet in aanmerking komt voor
een burgemeestersverklaring, gaat de staatssecretaris er dan vanuit dat die
naam wel aan haar wordt gemeld?Staatssecretaris Albayrak:Aanstaande maandag heb ik weer een bestuurlijk overleg met de VNG. Dat
is het eerste moment waarop ik al deze interpretaties van wat wij hebben afgesproken,
met hen zal bespreken, inclusief het doorgeven van gegevens die bekend zijn,
van mensen die zich wel hebben gemeld, maar die niet voor een verblijfsvergunning
in aanmerking komen. Ik herhaal dat de burgemeesters mij zelf hebben gevraagd
om ook iets met die groep te doen, omdat er naar hun mening mensen zijn die
wel rechtmatig in Nederland verblijven, maar geen opvang meer hebben en omdat
zij mij daarvoor verantwoordelijk achten. Ik heb gezegd dat ik maximaal mijn
best doe om te bekijken of ik mensen aantref die nog een vorm van opvang moeten
hebben. Dat staat ook in het convenant. In die zin is het doorgeven van gegevens
ook van belang en dat is ook in het belang van de burgemeesters.De heer Pechtold (D66):Ik vind de term "onwillige burgemeesters" niet echt verstandig
in dit debat. Ik zou liever constateren dat burgemeesters, of zij nu benoemd
zijn of gekozen, allereerst staan voor de belangen van de inwoners van hun
gemeente, of zij nu legaal zijn of illegaal. Ik heb een vraag aan de staatssecretaris.
Met steun van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten zegt een aantal burgemeesters
bereid te zijn de burgemeestersverklaring door te geleiden, maar dat het hen
tegen de borst stuit dat zij de vertrouwensbreuk tussen hen en de burger voelen,
wanneer zij die gegevens moeten doorgeven en mensen daarvoor niet in aanmerking
komen. Is de staatssecretaris bereid om een systeem op te zetten om goed te
regelen dat juist degenen die ervoor in aanmerking komen, want die willen
wij hebben, naar de burgemeesters komen? Zij zou de burgemeesters op de een
of andere manier de garantie moeten geven dat zij er niet een
soort kaartenbak aan overhoudt waar zij vervolgens het uitzetbeleid op voortzet.
Met andere woorden, wij zouden dat op de een of andere manier moeten anonimiseren,
zodat de staatssecretaris de burgemeesters heeft voor de dingen waar zij voor
nodig zijn, maar niet voor het zijeffect dat die gegevens op die manier worden
verkregen.Staatssecretaris Albayrak:Volgens mij heb ik het antwoord al gegeven. Dat is dat dit zijeffect er
is. De burgemeesters hebben in eerste instantie zelf aandacht gevraagd voor
dit zijeffect. Zij hebben mij expliciet gevraagd om te kijken naar de groep
die uit de noodopvang moet, maar die nog wel in de gemeenten aanwezig is.
Wij hebben hierover expliciet afspraken gemaakt in het bestuurlijk akkoord.
In eerste instantie wordt de noodopvang beëindigd en in tweede instantie
wordt samen met de Dienst Terugkeer en Vertrek en de burgemeesters bekeken
hoe wij het vertrek van de mensen die geen verblijfsvergunning krijgen, ter
hand kunnen nemen. Dat staat gewoon zwart op wit. Dat zijn de afspraken die
ik heb gemaakt. U wilt toch ook niet dat er, als wij allemaal geconstateerd
hebben dat ik nog eens heb gekeken of er recht op opvang is en dat het antwoord
daarop "nee" is, dan nog mensen zijn die alweer in die verschrikkelijke
illegaliteit kunnen verdwijnen, waarbij zij zich in de gemeenten zelf onder
de meest schrijnende omstandigheden weten op te houden, met alle gevolgen
van dien? Het is toch in eerste instantie ook in het belang van die burgemeesters
om te bekijken of wij er volgens die humane weg van het meewerken aan terugkeer –
het helpen terug te keren en te vertrekken – voor kunnen zorgen dat
mensen eindelijk doorkrijgen dat er ook na dit pardon voor hen geen perspectief
op verblijf in Nederland is?De heer Van der Staaij (SGP):Ik zou graag nog iets helderder van de staatssecretaris horen of het haar
voornemen is om in dit kader echt tot een sluitende aanpak te komen. De burgemeesters
hebben een rol bij het vaststellen wie in aanmerking komen voor de pardonregeling.
Een tweede categorie mensen komt misschien op basis van een andere titel nog
voor opvang in aanmerking. Een derde categorie zal het land echt moeten verlaten.
Is dat de benadering van de staatssecretaris? Daar moeten wij in samenhang
greep op krijgen om met een schone lei te kunnen beginnen. Wij kunnen dan
ook van burgemeesters verwachten dat zij niet via een soort eigen pakket uitmaken
wat hun aanstaat, maar dat zij volledige medewerking gegeven aan het totaal.Staatssecretaris Albayrak:Een totaal sluitende aanpak zal het niet zijn. Als ik naar groepen kijk
om te bezien of een vorm van opvang nog mogelijk is, zal dat niet alleen voor
de groep gelden die nu een beroep doet op deze regeling. Dat zal ook voor
de toekomst zo moeten zijn. Als er sprake is van rechtmatig verblijf, geeft
dat recht op opvang. De verantwoordelijkheid van het individu voor zijn of
haar eigen terugkeer blijft er in de toekomst natuurlijk echter ook altijd.
Op enig moment zal welke verlengde opvang dan ook moeten stoppen als iemand
evident niet meewerkt aan de eigen terugkeer. Ik blijf dus zeggen dat ik mijn
uiterste best doe om te bekijken of vormen van opvang voor rechtmatig verblijvenden
mogelijk zijn; dat heb ik de gemeenten ook beloofd. Ik ben op dit moment actief
bezig met het zoeken naar die mogelijkheden, maar ik moet wel eerst in kaart
hebben wie die groepen zijn.Mevrouw Azough (GroenLinks):Voor GroenLinks is het vanzelfsprekend dat de problematiek die bij illegaliteit
hoort, moet worden aangepakt met een goed en effectief terugkeerbeleid, maar
ik heb nog steeds geen verklaring gehoord hoe het komt dat de burgemeesters
en de VNG zo'n andere interpretatie hebben van wat er in de afspraak terecht
is gekomen. Dit kan er ook toe leiden dat mensen die wel degelijk onder het
generaal pardon kunnen vallen, angst hebben om zich aan te melden omdat zij
misschien twijfelen over hun kansen. Hebt u daar niet in voorzien?Staatssecretaris Albayrak:Ik geloof niet dat dat laatste gebeurt. Ik probeer een beetje gevoel te
krijgen voor hoe die aanmeldingen nu verlopen. Ik ben ook van plan om te gaan
kijken in gemeenten waar men die loketten heeft opengesteld waar mensen met
hun bewijs langs kunnen komen. Ik heb eerder het beeld dat er nog steeds mensen
zijn die denken: niet geschoten is altijd mis; ik heb nooit asiel aangevraagd,
maar ik ga het toch maar proberen. Ik geloof dus niet dat dit mensen die zolang
in onzekerheid hebben gezeten en die zolang hebben gewacht op een oplossing,
nu afschrikt van de gang naar dat loket, met het bewijs. Het is eerder zo
dat men uit alle macht probeert om het bewijs zo goed mogelijk op orde te
hebben.Mevrouw Azough (GroenLinks):Mijn eerste vraag ging over het verschil in interpretatie. Dat verschil
hebt u nog niet verklaard.Staatssecretaris Albayrak:Mevrouw Azough, u weet hoe het werkt. Men is blijkbaar zo gewend aan ruzie
maken op dit dossier dat mensen aan een half woord of een halve krantenkop
genoeg hebben om meteen een mening klaar te hebben. Dat heb ik vorige week
ook een beetje geproefd. Er is geen burgemeester die mij gebeld heeft om te
vragen wat ik precies bedoel en wat ik van hen verwacht. Leest u het stenogram
van vorige week er maar op na. Ik weet precies wat ik toen allemaal gezegd
heb, maar blijkbaar is bij burgemeesters het beeld blijven hangen dat er lijsten
zouden zijn van mensen die de stempel "illegaal" hebben gekregen
en dat ik de burgemeesters vervolgens verplicht om mij die lijsten te geven.
Ik heb zojuist uitgelegd wat ik precies wel en wat ik precies niet vraag van
de burgemeesters.De heer De Wit (SP):Toch is dat precies het punt. Mensen die zich tot de burgemeester wenden,
hebben vertrouwen in hem. U hebt vertrouwen in de burgemeesters, maar deze
mensen moeten vertrouwen kunnen hebben in hun burgemeester. Anders zou er
inderdaad een remmende werking kunnen ontstaan. Er wordt steeds over gesproken
dat de burgemeester lijsten moet verstrekken, niet alleen van de mensen die
de verklaring krijgen, maar ook van de mensen die voor die andere categorie
in aanmerking komen, dus ook van de mensen die illegaal en kansloos zijn.
Verlangt de staatssecretaris van de burgemeesters dat zij lijsten aanleveren
met naam, toenaam, adres enzovoorts? Dat is de hamvraag.Staatssecretaris Albayrak:Er zijn burgemeesters die goed begrijpen dat de bedoeling van deze regeling
is dat er niet alleen een oplossing komt voor de mensen die
een verblijfsvergunning krijgen. Dat is de groep van 1100 mensen die blij
is. Die mensen hebben van mij een brief ontvangen met de vraag om hun verblijfsvergunningspasje
op te halen. Zij reageren terstond. Ik heb er vertrouwen in dat de grootste
groep mensen in september of oktober van dit jaar een brief heeft ontvangen.De Kamer moet ook begrijpen dat de burgemeesters eveneens alle belang
hebben bij een oplossing voor de groep die niet voor een verblijfsvergunning
in aanmerking komt. Het is mogelijk dat er mensen zijn waarvoor geldt dat
er nog een procedure loopt en dat gevraagd wordt of het Rijk hen moet opvangen.
Ik zal zorgvuldig nagaan of ik daartoe mogelijkheden zie. Er blijft een groep
over waarvan veel burgemeesters zeggen dat erkend moet worden dat er voor
hem geen zicht is op verblijf in Nederland. Zij vragen zich af of het mogelijk
is om samen te werken, met als doel die mensen te bewegen tot vertrek uit
Nederland. Ik heb met de burgemeesters afgesproken dat dit zal gebeuren, maar
het is toch niet mogelijk om daaraan in de praktijk uitvoering te geven als
de burgemeesters niet willen zeggen wie die mensen zijn?De heer Zijlstra (VVD):Ik maak eerst een opmerking over de orde. Vorige week woensdag hebben
wij over deze kwestie schriftelijke vragen gesteld. Die zijn nagenoeg hetzelfde
aan de inhoud van dit debat. Het verbaast mij dan ook dat deze vragen in het
mondelinge vragenuur aan de orde komen en dat de vragen van mevrouw Neppérus
worden doorgeschoven.De staatssecretaris heeft op 7 juni jongstleden de volgende woorden
uitgesproken: "Ik constateer dat gemeenten op geen enkele manier een
zorgplicht hebben voor uitgeprocedeerde illegalen in dit land. Voor die mensen
geldt namelijk een vertrekplicht. Dat betekent dat gemeenten voor de toekomst
gewoon gehouden zijn aan de uitvoering van de regels en dat zij dus moeten
meewerken aan het uitzetten van uitgeprocedeerde illegalen." In het licht
van deze uitspraak gaat de VVD-fractie ervan uit dat de staatssecretaris de
burgemeesters wel degelijk zal vragen om lijsten te verstrekken van illegalen
in hun gemeenten. Die mensen verblijven immers niet terecht in ons land en
moeten worden uitgezet. Dat is niet asociaal, maar sociaal. Zodoende helpen
wij die mensen immers om uit een uitzichtloze situatie te komen. Mensen krijgen
een vergunning of zij worden uitgezet. Ik verzoek de staatssecretaris uitdrukkelijk
om te zeggen of zij die lijsten daadwerkelijk wil ontvangen.In artikel 2 van de Grondwet staat heel duidelijk dat bepaald wordt wie
toegelaten wordt tot Nederland en wie moet worden uitgezet. Is de staatssecretaris
van mening dat burgemeesters de Grondwet moeten handhaven en dat zij er dus
ook voor moeten zorgen dat illegalen het land uit gaan?De voorzitter:De fractiesecretaris van de VVD heeft dezelfde vraag gesteld als de heer
Zijlstra. Ik heb hem uitgelegd dat de schriftelijke vragen niet dezelfde inhoud
hebben als de mondelinge vragen van vandaag. Hij is tevreden met dat antwoord.Ik geef het woord aan de staatssecretaris.Staatssecretaris Albayrak:Op dit moment ben ik namens het kabinet verantwoordelijk voor het toelatings-
en uitzettingsbeleid. Ik vraag de burgemeesters dan ook niet om een rol te
spelen bij de beoordeling van de dossiers en de illegaliteit. Uit hoofde van
hun politieverantwoordelijkheid zijn de burgemeesters al betrokken bij de
bestrijding van illegaal verblijf. Ik heb de vreemdelingenpolitie al genoemd.
Als mensen weigeren om te vertrekken, worden zij uit huis gezet. Daarbij wordt
vaak assistentie van de politie gevraagd, ook van de blauwe diensten. De burgemeesters
zijn dus op allerlei manieren betrokken bij het bestrijden van illegaal verblijf.
Over het geheel genomen werken zij daaraan goed mee.De situatie waarop wordt gedoeld, is uitzonderlijk. Die is ontstaan naar
aanleiding van de nalatenschap van de oude Vreemdelingenwet. Dat heeft ertoe
geleid dat veel partijen, waaronder gemeenten, hun hakken in het zand hebben
gezet. Zij werkten bijvoorbeeld niet mee aan de terugkeer van uitgeprocedeerde
vreemdelingen. Met deze regeling kunnen wij die situatie voor eens en voor
altijd achter ons laten. De kern van mijn verwachting is dat wij wat dit betreft
gezamenlijk optrekken, dat wij de gemaakte afspraken nakomen en dat wij nagaan
of die in de praktijk werken. Als dat niet het geval is, moeten wij er samen
uit zien te komen. Die nieuwe stijl mag de Kamer van mij verwachten. Er is
een burgemeester in het land die keihard roept dat het allemaal niet mag en
niet kan. Als ik dat in de Kamer met dezelfde ferme taal beantwoordt, is er
morgen ruzie en schieten wij geen steek op. Ik kies daar niet voor. Ik zorg
ervoor dat de regeling uitwerkbaar en uitvoerbaar is. De regeling is uitwerkbaar,
want door de Kamer aangenomen. De regeling is inmiddels in werking getreden.
Ik ben verantwoordelijk voor de uitvoerbaarheid. Ik blijf de burgemeester
aanspreken op de gemaakte afspraken.De heer Zijlstra (VVD):Ik constateer dat deze vragen over hetzelfde onderwerp gaan als de schriftelijke
vragen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-4899-4902.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl