Regeling van werkzaamheden (dinsdag 9 december 2003)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 2384-2387

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

18-12-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 34, pagina 2384-2387

09-12-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van de brief van de enquêtecommissie Bouwnijverheid met haar afsluitend verslag (28244, nr. 56)Pagina 2390-2390
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 november 2003 over SurinamePagina 2391-2394
Geboorte Prinses Amalia en afscheid van mevrouw TerpstraPagina 2377-2381
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het verslag van een algemeen overleg over het RAZEB/IGC, te weten de motie-Timmermans c.s. over de positie van het EP in de jaarlijkse begrotingsprocedure (21501-02, nr. 506)Pagina 2388-2388
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 9 december 2004)Pagina 2428-2430
Vragen van het lid Van der Laan aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de gevolgen van de rechterlijke uitspraak inzake inspecties op woonadressen van studenten (mondelinge vragenuur)Pagina 2381-2384
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het verslag van een algemeen overleg over het wapenexportbeleid, te weten de motie-Karimi c.s. over vergunningplicht voor alle wapendoorvoer (22054, nr. 77)Pagina 2388-2388
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van Strafvordering en de Penitentiaire beginselenwet (plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders) (28980)Pagina 2410-2428
Presentie en opening (dinsdag 9 december 2003)Pagina 2377-2377
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Waterleidingwet (eigendom waterleidingbedrijven) (28339)Pagina 2387-2388
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2004 (29200 XVI),van: - de motie-Smits c.s. over vergoeding voor de anticonceptiepil (29200 XVI, nr. 72); - de motie-Smits c.s. over vergoeding voor zittend ziekenvervoer (29200 XVI, nr. 73); - en 38 andere motiesPagina 2396-2410
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging en aanvulling van het Wetboek van Strafrecht en enige andere wetten in verband met terroristische misdrijven (Wet terroristische misdrijven) (28463),over: - de motie-Wilders c.s. over wetgeving inzake AIVD-informatie in strafzaken (28463, nr. 25); - de motie-Van Fessem c.s. over vervolging van dieren/eco-activisten (28463, nr. 26); - de motie-Dittrich c.s. over de term "gewapende strijd" (28463, nr. 27)Pagina 2388-2390
Behandeling van de brief van de tijdelijke commissie Onderzoek Integratiebeleid over verlenging van het mandaat (28689, nr. 7)Pagina 2391-2391
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 december 2003 over genetisch gemodificeerde gewassen, conventionele en biologische gewassenPagina 2394-2396
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de opvolging van de Nederlandse eurocommissaris, te weten de motie-Eerdmans/Timmermans over een openbare sollicitatieprocedure voor een nieuwe eurocommissaris (29308, nr. 1)Pagina 2390-2390
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels met betrekking tot de productie, de keuring en de exploitatie van kabelbaaninstallaties voor personenvervoer (Wet kabelbaaninstallaties) (28843)Pagina 2388-2388
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 9 december 2003)Pagina 2384-2387

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:De overige ingekomen stukken staan op een lijst die op de tafel van de
griffier ter inzage ligt. Op die lijst heb ik voorstellen gedaan over de wijze
van behandeling. Als aan het einde van de vergadering daartegen geen bezwaren
zijn ingekomen, neem ik aan dat de Kamer zich met de voorstellen heeft verenigd.Op verzoek van de fractie van D66 benoem ik in de Themacommissie Technologiebeleid
het lid Van der Laan tot plaatsvervangend lid in de bestaande vacature.Het woord is aan de heer Depla.De heer Depla (D66):Voorzitter. Mede namens mijn collega Vendrik vraag ik om het verslag van
het algemeen overleg over frequenties dat op 3 december jl. is gehouden, op
de agenda van de Kamer te plaatsen.De voorzitter:Ik stel aan de Kamer voor, aan dit verzoek te voldoen en het verslag van
dit algemeen overleg toe te voegen aan de agenda van deze week of die van
volgende week.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Noorman-den Uyl.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Voorzitter. Afgelopen vrijdag heb ik schriftelijke vragen gesteld aan
de heer De Geus, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over zijn
plan om charitas te bedrijven voor minima, met inzet van ambtenaren van het
ministerie. Mijn fractie heeft zich daarover zeer verwonderd. Onderdeel van
die vragen was het uitdrukkelijke verzoek om vóór 09.00 uur
vanmorgen daarop antwoord te geven, mede in het belang van verdere behandeling
van het onderwerp deze week.Tot mijn grote verbazing heeft de minister laten weten dat hij niet van
plan is om op deze vragen te antwoorden. Ik kan mij uit de tijd dat ik in
de Kamer zit, niet herinneren dat vragen die door de voorzitter zijn doorgeleid,
niet worden beantwoord. Daarom vraag ik de voorzitter om het daarheen te leiden
dat de minister de schriftelijke antwoorden op de vragen vóór
16.00 uur vanmiddag aan de Kamer toestuurt.Verder vraag ik de voorzitter om, als dat aan de orde mocht zijn, in de
agenda ruimte te maken voor een regeling van werkzaamheden.De voorzitter:Ik stel aan de Kamer voor om aan het verzoek inzake de beantwoording van
de vragen te voldoen. Deze vragen zijn door mij doorgelaten in mijn verantwoordelijkheid
voor het goedkeuren van vragen. De vragen zijn gesteld en mevrouw Noorman
stelt prijs op beantwoording daarvan, met een limiet gericht op de tweede
termijn van de behandeling van de begroting van het ministerie van SZW. Ik
stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
Naar de klok kijkend, voeg ik hier voor mijn rekening aan toe dat de wereld
niet vergaat als de Kamer de antwoorden om 16.30 uur ontvangt in plaats van
om 16.00 uur.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Mevrouw Noorman heeft daarnaast aangegeven niet uit te sluiten dat zij,
afhankelijk van de reactie van de minister, in de loop van deze middag om
een regeling van werkzaamheden zal vragen. Welnu, dat is het recht van ieder
Kamerlid.Mevrouw Bibi de Vries (VVD):Morgen staat de tweede termijn van de behandeling van de begroting van
het ministerie van SZW op de agenda. De beantwoording van de vragen kan daarbij
worden betrokken. Ik vraag mij af of dan wel een aparte regeling van werkzaamheden
noodzakelijk is, want die zou misschien weer uitmonden in een apart debat.
Het kan morgen perfect worden meegenomen in de afhandeling van de begroting
van het ministerie van SZW, want in dat kader is het al aan de orde geweest.
Namens de VVD-fractie meld ik dat wij niet in de agenda willen schuiven.De voorzitter:Laten wij niet vooruitlopen op een eventuele regeling van werkzaamheden.De heer Marijnissen (SP):Voorzitter. Ik hoorde u zo-even zeggen dat u de minister wilt laten weten
dat mevrouw Noorman-den Uyl "prijs stelt op een antwoord". Dit vind ik een
novum. Ik vind het een gotspe dat deze minister, die de Kamer...De voorzitter:Ik laat mij meteen door u corrigeren als mijn woordgebruik aanleiding
geeft tot misverstanden; de Kamer wenst antwoord, punt!De heer Marijnissen (SP):Zo is het, voorzitter.De voorzitter:Het woord is aan de heer Marijnissen, die zelf nog een punt aan de orde
wenste te stellen in deze regeling van werkzaamheden.De heer Marijnissen (SP):Voorzitter. Wanneer wordt gezegd dat er voor 17 mld euro wordt bezuinigd,
is dat voor heel veel mensen een abstractie. Op het moment dat de bezuinigingen
worden doorgevoerd, wordt het echter concreet en gaan mensen het letterlijk
voelen. Andersom ligt dat met het begrip solidariteit. Ook dat is een abstractie.
Als die abstractie concreet wordt of als de solidariteit wordt uitgehold in
concrete maatregelen, is gelukkig ook in dit land het hek van de dam. De afgelopen
weken hebben zich gekenmerkt door een storm van verontwaardiging, verbijstering
en woede van mensen over de wijze waarop de kabinetsplannen op het gebied
van inkomen, en op andere terreinen, uitpakken. Daarom stel ik de Kamer voor
om zo spoedig mogelijk een debat te voeren met de minister-president over
de vraag hoe hij de georganiseerde solidariteit in dit tijdsgewricht ziet.
Ik vind het een rare figuur dat wij op dit moment drie debatten tegelijk voeren:
een over het belastingplan, een over de begroting van het ministerie van SZW,
binnenkort in tweede termijn, en een over de begroting van VWS, binnenkort
in derde termijn. In deze debatten is één centraal thema aan
de orde, namelijk de wijze waarop wij de georganiseerde solidariteit in dit
land vormgeven.De minister-president, als eerstverantwoordelijke voor dit beleid, uit
zich over deze onderwerpen dag in, dag uit. Dat kan ook moeilijk anders, want
hij wordt door journalisten daarom gevraagd. Nu het volk verontwaardigd is
over hetgeen aanstaande is, zou ik het raar vinden als de Kamer niet over
dit belangrijke onderwerp met de premier zou debatteren. Mijn voorstel is,
op zo kort mogelijke termijn een debat met de minister-president te houden.De heer Van de Camp (CDA):Het onderwerp dat de heer Marijnissen naar voren brengt, houdt heel Nederland
bezig, dat ben ik zeer met hem eens. Ik ben ook van mening dat er geen goede
coalitie is zonder oppositie, maar je kunt ook overdrijven. Wij gaan deze
week nog drie keer praten over de inkomensplaatjes. Wij hebben nog een derde
termijn VWS, wij hebben een repliek en een dupliek Sociale Zaken en de staatssecretaris
van Financiën komt waarschijnlijk met een novelle over de reparatievoorstellen.
Ik stel voor om deze drie debatten behoorlijk diepgaand en met de juiste deskundigen
te voeren. Wij hebben geen behoefte aan een afzonderlijk debat met de minister-president.De heer Weekers (VVD):Ik heb namens de VVD-fractie weinig toe te voegen aan wat de heer Van
de Camp zojuist heeft gezegd.Mevrouw Vos (GroenLinks):Ik steun het verzoek van de heer Marijnissen van harte. Ook mijn fractie
heeft al eerder aangegeven dat het nu tijd wordt voor een debat met de premier,
want wij maken ons grote zorgen over heel veel mensen in dit land. Ik zou
dat graag willen. Dan zouden wij wellicht ook onze punten met betrekking tot
het volgende jaar aan de minister-president kunnen voorleggen, want daar maken
wij ons eveneens zorgen over. Misschien is het een idee om de debatten van
deze week af te ronden en dan volgende week het debat met de minister-president
te voeren?De heer Rouvoet (ChristenUnie):Ik kan mij veel voorstellen bij het verzoek van de heer Marijnissen om
nu een debat met de minister-president te hebben, al was het alleen maar omdat
wij in andere debatten die heer Marijnissen noemde, bezig zijn met de exegese
van wat de minister-president wel heeft gezegd en bedoeld en wat niet. Misschien
is het inderdaad het beste hem dat zelf te vragen in een debat over het totaal,
maar dat is dan breder dan alleen de onderwerpen waar wij deze week mee bezig
zijn. Ik vraag wel naar de planning, met het oog op de opmerking die de heer
Marijnissen zelf maakte over de drie lopende debatten. Ik sluit mij aan bij
de vraag van mevrouw Vos of het verstandig is om dat debat te voeren terwijl
de begrotingsbehandelingen nog lopen, of dat het een beter idee is om het
debat na afronding van de begrotingsbehandelingen te doen. Ik hoor graag de
opvatting daarover van de heer Marijnissen zelf.De heer Bos (PvdA):Nadat de minister-president ons vorige week een brief heeft gestuurd,
heeft hij zich nog verscheidene malen in de media geroerd over dit vraagstuk.
Daarbij heeft hij ook een aantal kwalificaties gegeven van de manier waarop
de Kamer zich daarover heeft uitgelaten. Het lijkt mij dus niet meer dan logisch
dat wij de gelegenheid krijgen om met hem over zijn brief, zijn uitlatingen
en zijn beleid in den brede van gedachten te wisselen. Ik zeg met mevrouw
Vos dat het wellicht logischer is om de lopende debatten met de ministers
van Volksgezondheid en van Sociale Zaken eerst af te ronden en dan volgende
week vóór de definitieve stemmingen een afrondend
debat te hebben met de minister-president.De heer Van der Ham (D66):Er zijn nog drie debatten gaande. Laten wij deze eerst afwachten en dan
kijken of er nog een extra debat nodig is.De heer Eerdmans (LPF):De LPF-fractie vindt het een sympathieke suggestie en wil het verzoek
van de heer Marijnissen ondersteunen.De heer Van der Vlies (SGP):De SGP-fractie sluit zich aan bij de suggestie van mevrouw Vos van GroenLinks.De voorzitter:Dat is duidelijk. Alvorens ik een voorstel doe, geef ik nu eerst de heer
Marijnissen gelegenheid voor een korte reactie van procedurele aard.De heer Marijnissen (SP):Voorzitter. Het lijkt wel of de paarse tijden herleven. Ik vind het werkelijk
verbijsterend dat de coalitiepartijen als één blok hier nu weer
een uitzondering vormen op de hele rest van de Kamer. Waar alle andere fracties
een debat willen, zeggen zij geen behoefte te hebben aan een debat. Ik wil
alleen zeggen dat ik daar verbijsterd over ben. Het lijkt wel of deze partijen
geen oor hebben onder de bevolking. De bevolking maakt zich zeer grote zorgen
over wat er aanstaande is en ik zou niet weten waarom een fractievoorzitter
hier in de Kamer niet een debat kan aanvragen met de minister-president, de
eerstverantwoordelijke voor dit beleid. Ik ben er verbijsterd over!Verheugd ben ik erover dat alle andere fracties van mening zijn dat het
moment daar is om dat debat te voeren. Of dat moment nu is of volgende week,
daar wil ik nog even een enkel woord aan wijden. Ik wil tegen mevrouw Vos
en de heren Bos, Rouvoet, Eerdmans en Van der Vlies zeggen dat je ook zou
kunnen opteren voor een debat nu, zo spoedig mogelijk, als het kan vandaag
en anders morgen vroeg. Dan kunnen wij nog bij de begrotingsbehandelingen
verzilveren in ander en nieuw beleid wat er in het debat met de minister-president
ten principale wordt uitgesproken. Dat zou ik de collega's van de oppositiepartijen
willen voorhouden.De voorzitter:Ik wil vragen of degenen die hebben gezegd dat zij wel een debat willen
maar dat zij zich kunnen voorstellen dat eerst de debatten van deze week worden
afgewacht, een andere opvatting hebben na de laatste opmerkingen van de heer
Marijnissen.Mevrouw Vos (GroenLinks):Mijn fractie zou toch graag de debatten van deze week willen voeren. Wij
willen natuurlijk voor de definitieve stemming een debat voeren met de minister-president.De voorzitter:U hebt dus geen andere mening. Ik zie aan de handgebaren van de heer Bos
dat hij het daar mee eens is. Datzelfde geldt voor de heer Rouvoet, de heer
Van der Vlies en de heer Eerdmans.Ik stel derhalve voor om eerst deze week de debatten met de minister van
SZW over diens begroting in tweede termijn, met de minister van VWS over diens
begroting in derde termijn en hoogstwaarschijnlijk met minister van Financiën
over de novelle Belastingplan 2004 af te wachten en af te ronden. "Afronden"
hoeft overigens niet te betekenen dat er wordt gestemd. Daarbij nemen wij
dan als uitgangspunt voor de volgende regeling van werkzaamheden dat er een
debat hierover zal worden gevoerd met de minister-president. Kortom, het voorstel
van de heer Marijnissen is uitgangspunt in de volgende regeling van werkzaamheden.De heer Van de Camp (CDA):Voorzitter. Ik vind de verbijstering van de heer Marijnissen zo langzamerhand
voorspelbaar. Iedereen is bezig met het beoordelen van deze voorstellen en
met het repareren ervan. De leden van de CDA-fractie werken net zo hard als
de leden van de SP-fractie! Van dat soort tendentieuze opmerkingen heb ik
zo langzamerhand genoeg.Ik kan mij heel goed vinden in het voorstel om eerst die debatten te voeren.
Daarna is er een nieuwe regeling van werkzaamheden waarbij de heer Marijnissen
zijn voorstel kan herhalen, maar wij nemen dat niet als uitgangspunt.De heer Marijnissen (SP):Als de CDA-fractie zich voorspelbaar gedraagt, reageer ik ook voorspelbaar.
De CDA-fractie zegt dat zij geen behoefte heeft aan een debat terwijl het
hele Nederlandse volk zich ernstige zorgen maakt over de solidariteit. U zegt
gewoon dat er geen debat komt en nu maakt u weer licht door te zeggen dat
het volgende week misschien wel mogelijk is.Voorzitter. Ik ben zeer tevreden met uw suggestie dat wij deze regeling
van werkzaamheden afsluiten met de afspraak dat wij volgende week dinsdag
een debat met de premier hebben.De voorzitter:Ik lach nu. Dat is niet bedoeld om u uit te lachen, maar ik lach u toe.
Ik lach wel, want dat was niet mijn suggestie. Ik herhaal mijn voorstel, namelijk
dat wij deze regeling van werkzaamheden nu afsluiten, dat de drie debatten
deze week worden afgemaakt en dat wij hier in een volgende regeling van werkzaamheden
op terugkomen. Uitgangspunt van mijn verwachtingspatroon is namelijk dat ik
verwacht dat de heer Marijnissen daar dan weer zal staan.Mevrouw Bibi De Vries (VVD):Het is prima dat de debatten over de begrotingen worden afgerond. Ik wil
echter niet dat het gevraagde debat de stemmingen gaat uitstellen. Wij moeten
wel kunnen stemmen voor het reces.De voorzitter:Het lijkt mij duidelijk dat de heer Marijnissen dat debat niet na het
reces wil houden. Ik denk dat de stemmingen voor het reces zullen plaatsvinden.
Dat kan ik u verzekeren.De heer Marijnissen (SP):Dat lijkt mij geen enkel probleem. Wij hebben afgesproken dat wij dinsdag
het debat houden. Dan kunnen wij zeker op donderdag stemmen. Dat is zeer gebruikelijk
in de Kamer.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. Ik hecht eraan te zeggen dat ik mij goed in uw laatste voorstel
kan vinden, omdat ik het parlementair de enig juiste uitkomst van deze regeling
vind.De voorzitter:Op advies van een van mijn medewerkers specificeer ik mijn voorstel nog
wat nader, dit om misverstanden te voorkomen. Indien het zinvol is –
en dat is het natuurlijk, anders zou u het niet doen – om de novelle
Belastingplan te behandelen, moet over de novelle Belastingplan wel donderdag
a.s. gestemd worden. Over de begrotingen kan de laatste dag voor het reces
worden gestemd, maar over de novelle Belastingplan moet deze
week worden gestemd. Anders heeft de gehele behandeling geen zin. Ik neem
aan dat de leden daarmee akkoord gaan.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Van Gent.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Ik vraag u wederom om de stemmingen over de begroting van
VROM uit te stellen. Verleden week hebben wij dat ook gevraagd in verband
met de koopkrachtplaatjes. Het amendement-Van Gent c.s. gaat over de bezuinigingen
op de huursubsidie en de huurverhoging en heeft te maken met de koopkrachtplaatjes.
Hetzelfde argument is dus van kracht. Er is nog steeds geen duidelijkheid.
Ik wil graag volgende week daarover stemmen.De heer Van Bochove (CDA):Voorzitter. Ik kan mij bij dit voorstel aansluiten. Daarbij teken ik aan
dat ik overweeg, heropening te vragen om een motie te kunnen indienen.De voorzitter:Ik stel voor, de stemmingen over de begroting van VROM en de daarbij ingediende
moties van de agenda af te voeren.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Dijk.De heer Van Dijk (CDA):Voorzitter. Ik verzoek u om het verslag van het algemeen overleg implementatie
richtlijnen op de plenaire agenda te plaatsen.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen en het verslag toe te voegen
aan de agenda van de Kamervergadering van deze of volgende week.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-2384-2387.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl