Debat naar aanleiding van het algemeen overleg op 6 februari 2002 over het vernietigingsbeleid ten aanzien van kadavers
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 3470-3472

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

14-02-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 48, pagina 3470-3472

07-02-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 24668Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Verklaring dat er grond bestaat een wetsvoorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet van de bepalingen inzake het onderwijs (28081)Pagina 3496-3497
Eindstemming in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek en de Wet studiefinanciering 2000 in verband met de invoering van de bachelor-masterstructuur in het hoger onderwijs (28024)Pagina 3493-3493
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Wijziging van de Wet uitvoering EG-mededingingsverordeningen in verband met de procedure-verordening voor steunmaatregelen (27872); - Aanpassing van Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek aan richtlijn (EG) nr. 97/55 inzake misleidende reclame (27619); - Wijziging van de Wet tot behoud van cultuurbezit in verband met een evaluatie van die wet (27812)Pagina 3413-3413
Presentie en opening (donderdag 7 februari 2002)Pagina 3413-3413
Debat naar aanleiding van het algemeen overleg op 31 januari 2002 over de toepassing van AVI-slakken bij de aanleg van de HSL-ZuidPagina 3468-3469
Stemming over een motie, ingediend in het debat over de toepassing van AVI-slakken bij de aanleg van de HSL-Zuid, te weten de motie-Van der Steenhoven/Augusteijn-Esser over afdichting van AVI-slakken (22026, nr. 157)Pagina 3500-3500
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Wet arbeid vreemdelingen, te weten: - de motie-Santi c.s. over uitbreiding van de maximale duur van het verrichten van arbeid (19637, nr. 646); - de motie-Van Gent/Ravestein over aanpassing van de bijverdienregeling (19637, nr. 647)Pagina 3497-3497
Eindstemming in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met de invoering van accreditatie in het hoger onderwijs (27920)Pagina 3493-3493
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellenPagina 3500-3501
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen (voorwaardelijke machtiging) (27289), over: - de motie-Buijs over de crisisopvang (27289, nr. 25); - ;de motie-Buijs over een uniforme indicatiestelling (27289, nr. 26); - de motie-Dittrich c.s. over afwijking van het behandelingsplan (27289, nr. 33); - over 4 andere motiesPagina 3493-3496
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafvordering, de Penitentiaire beginselenwet en de Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen in verband met het verblijf van in bewaring gestelde verdachten alsmede arrestanten in een politiecel (verblijf in politiecellen) (28202)Pagina 3499-3499
Behandeling van het wetsvoorstel Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet tot aanvulling van de bepalingen inzake de verkiezing van de Tweede Kamer en de Eerste Kamer, de provinciale staten en de gemeenteraden in verband met de tijdelijke vervanging van hun leden wegens zwangerschap, bevalling of ziekte (28051)Pagina 3413-3429
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het vernietigingsbeleid ten aanzien van kadavers, te weten: - de motie-Stellingwerf over beperking van de tariefstijging (24668, nr. 78); - de motie-Atsma over een financieringssysteem voor destructie (24668, nr. 79); - de motie-Atsma en de motie-Waalkens/Udo over een subsidieregeling voor alternatieve verwerkingsmethoden (24668, nr. 80 en 81)Pagina 3500-3500
Voortzetting van de behandeling van de wetsvoorstellen: - Tijdelijke wet voor de penitentiaire noodcapaciteit ten behoeve van drugskoeriers (Tijdelijke wet noodcapaciteit drugskoeriers) (28201); _ Wijziging van het Wetboek van Strafvordering, de Penitentiaire beginselenwet en de Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen (verblijf in politiecellen) (28202)Pagina 3472-3493
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet tot aanvulling van de bepalingen inzake de verkiezing van de Tweede Kamer en de Eerste Kamer, de provinciale staten en de gemeenteraden in verband met de tijdelijke vervanging van hun leden wegens zwangerschap, bevalling of ziekte (28051)Pagina 3430-3447
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Tijdelijke wet voor de penitentiaire noodcapaciteit ten behoeve van drugskoeriers (Tijdelijke wet noodcapaciteit drugskoeriers) (28201); - Wijziging van het Wetboek van Strafvordering, de Penitentiaire beginselenwet en de Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen in verband met het verblijf van in bewaring gestelde verdachten alsmede arrestanten in een politiecel (verblijf in politiecellen) (28202)Pagina 3447-3468
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet tot aanvulling van de bepalingen inzake de verkiezing van de Tweede Kamer en de Eerste Kamer, de provinciale staten en de gemeenteraden in verband met de tijdelijke vervanging van hun leden wegens zwangerschap, bevalling of ziekte (28051), over de motie-Rehwinkel c.s. 28051, nr. 7) en de motie-Scheltema-de Nie (28051, nr. 8)Pagina 3497-3497
Regeling van werkzaamheden (donderdag 7 februari 2002)Pagina 3429-3430
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Tijdelijke wet voor de penitentiaire noodcapaciteit ten behoeve van drugskoeriers (Tijdelijke wet noodcapaciteit drugskoeriers) (28201)Pagina 3498-3499
Debat naar aanleiding van het algemeen overleg op 6 februari 2002 over het vernietigingsbeleid ten aanzien van kadaversPagina 3470-3472
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de noodwetten drugskoeriers (28201,28202), te weten: - de motie-Rietkerk over het huis van bewaring de Blokhuispoort (nr. 15); - de motie-Dittrich c.s. over zo veel mogelijk gescheiden plaatsing van voorlopig gehechten en afgestraften (nr. 16); - de motie-Dittrich c.s. (nr. 17) en de motie-Halsema c.s. (nr. 19)Pagina 3499-3500
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over schikkingen van het openbaar ministerie, te weten: - de motie-Halsema/De Wit over een wettelijk verbod op gevoelige transacties (28216, nr. 2); - de motie-Van Oven c.s. over het uitgangspunt dat ernstige misdrijven voor de rechter worden gebracht (28216, nr. 3); - en drie andere motiesPagina 3497-3498

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 24 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van het algemeen
overleg op 6 februari 2002 over het vernietigingsbeleid ten aanzien
van kadavers.De heer Stellingwerf (ChristenUnie):Voorzitter. In het algemeen overleg is voldoende duidelijk geworden dat
er nogal wat verschillen zijn tussen onze fractie en het kabinet op het punt
van de destructietarieven. Uiteindelijk gaat het daarbij om de vraag: hoe
kijk je aan tegen de rol van de overheid? Wij kunnen daar nu niet nader op
ingaan, maar wel dien ik een motie in die naar onze mening meer recht doet
aan de gezamenlijke verantwoordelijkheid op dit punt. Wij erkennen dat in
het algemeen overleg een meerderheid van de Kamer instemde met de tarieven
over het eerste kwartaal. Uitgaande van die realiteit dien ik een motie in
die uitspreekt dat Europese harmonisatie moet worden afgewacht en dat pas
daarna de tarieven voor de jaren 2003 en daarna moeten worden bekeken.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende: - dat de in het jaar 2002 door de regering nagestreefde
kostendekkende tarieven voor het ophalen en verwerken van destructiemateriaal
een verdere lastenverzwaring voor de veehouderijsector betekenen;- dat daarmee binnen de Europese verhoudingen steeds minder sprake is van
gelijke concurrentievoorwaarden;- dat het accountantsrapport waarop
de tariefstijgingen worden gebaseerd, pas eind maart gereed zal zijn;- dat naarmate de tarieven stijgen de druk tot dumping zal toenemen;verzoekt de regering, de tariefstijging over het jaar 2002 te beperken
tot de voorgenomen stijging over het eerste kwartaal van 2002;verzoekt de regering tevens, de tarieven voor 2003 en volgende jaren in
overleg met de sector nader te bezien en ze pas vast te stellen nadat de Europese
harmonisatie tot stand is gebracht en nadat op basis van het nog te verschijnen
accountantsrapport inzake de destructietarieven beter inzicht is verkregen
in de onderbouwing van de tarieven voor het ophalen en verwerken van destructiemateriaal,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Stellingwerf. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 78(24668).De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Naar aanleiding van het algemeen overleg van gisteren wil
mijn fractie twee moties indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de zorg voor een goed destructiebeleid een publieke verantwoordelijkheid
is;overwegende dat de destructietarieven bij toepassing van het principe
"de vervuiler betaalt" in de loop van dit jaar enorm zullen stijgen en dat
dit geen recht doet aan de inzet om te komen tot lastenverlichting voor de
agrarische sector;constaterende dat tot op heden de overheid en de producenten de kosten
voor het destructieproces op zich nemen en dat de consument geen directe financiële
bijdrage levert aan de destructiekosten;van mening dat toename van het destructieaanbod mede is gebaseerd op maatregelen
van preventieve aard en ook betrekking heeft op het waarborgen van garanties
voor de volksgezondheid;verzoekt de regering: - een financieringssysteem in te voeren
voor de destructie, waarbij de producent, de consument en de overheid een
financiële bijdrage leveren;- roept de regering op te bevorderen
dat in Europees verband een consumentenheffing op vlees kan worden ingevoerd,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Atsma. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 79(24668).De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Zoals aangekondigd, dien ik nog een tweede motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de destructiekosten hoog zijn en dat het onder meer daarom
van belang is om te zoeken naar alternatieve verwerkingsmethoden voor het
destructiemateriaal, waarbij een publieke verantwoordelijkheid gerechtvaardigd
is;overwegende dat het ministerie van LNV na inventarisatie van alternatieve
verwerkingsmogelijkheden een onderzoeks- en stimuleringsplan wil opstellen,
maar tevens stelt dat de verantwoordelijkheid om te komen tot alternatieven
met name bij het bedrijfsleven ligt;overwegende dat er vanuit het bedrijfsleven grote belangstelling bestaat
voor het ontwikkelen van alternatieven, maar dat er tot op heden nog geen
subsidieregeling beschikbaar is;overwegende dat voor stimulering van alternatieven een bedrag van 22,7
mln euro is toegezegd;roept de regering op, op de kortst mogelijke termijn een subsidieregeling
te publiceren voor de stimulering van alternatieve verwerkingsmethoden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Atsma. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 80(24668).De heer Waalkens (PvdA):Voorzitter. Twee zielen, één gedachte. Ook wij willen na
de uitvoerige discussie met de minister van gisteren op het punt van de alternatieve
verwerkingsmethoden en een stimuleringsregeling een motie indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de hoeveelheid te verwerken dierlijk afval als gevolg
van scherpere gezondheidseisen zeer fors is gegroeid;constaterende dat de verwerkingskosten van risicomaterialen hoog zijn;overwegende dat het van belang is om te weten of alternatieve verwerkingsmethoden
dezelfde resultaten opleveren met eventueel lagere kosten;overwegende dat de regering in 2001 heeft toegezegd om voor de komende
jaren 22,7 mln euro beschikbaar te stellen voor de stimulering van alternatieve
verwerkingsmethoden (brief van het ministerie van LNV van 19 maart 2001, VVM
01922);constaterende dat er tot op heden nog geen stimuleringsregeling tot stand
is gekomen;verzoekt de regering, een stimuleringsregeling voor de ontwikkeling van
alternatieve verwerkingsmethoden voor dierlijk afval te maken,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Waalkens en Udo. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 81(24668).Minister Brinkhorst:Mevrouw de voorzitter. Deze discussie blijft beperkt tot behandeling van
de ingediende moties. De heer Stellingwerf gaat in zijn motie heel sterk uit van de gedachte
dat er een publieke verantwoordelijkheid voor de tarieven is. In die zin vormt
ze een bevestiging van de verschillen van mening tussen de heer Stellingwerf
en mij in het debat van gisteren. Ik ontraad de Kamer aanneming van deze motie.
Het is namelijk in de eerste plaats wat merkwaardig dat de regering wordt
verzocht, de tarieven voor 2002 vast te stellen op het niveau van het tarief
dat voor het eerste kwartaal is voorgesteld, omdat de heer Stellingwerf zich
gisteren nog tegen dit tarief heeft uitgesproken. Het nu vaststellen van het
eerstekwartaaltarief voor heel 2002 raad ik af, omdat dit volstrekt voorbijgaat
aan de uitgangspunten behorende bij het beginsel dat de vervuiler betaalt.Het tarief in het eerste kwartaal is onderdeel van een zorgvuldige overgang
naar kostendekkende tarieven in het vierde kwartaal van 2002. Dat is de inzet
en het uitgangspunt van het kabinetsbeleid. Als dit tarief voor het hele jaar
wordt gehanteerd, wordt het kostendekkend maken van de tarieven slechts uitgesteld.
Dat betekent dat vanaf januari 2003 de tarieven alleen maar sterker gaan stijgen.
Kostendekkendheid blijft voor mij ten principale een belangrijk uitgangspunt
en het lijkt mij van groot belang om dit gestaffeld te doen. Over de tarieven
voor 2003 zal er zeker met de sector overleg plaatsvinden. Ik vind het ook
van mijn kant gewenst – ik heb dit gisteren al gezegd – dat die
tarieven pas worden vastgesteld, wanneer zij door de accountant zijn beoordeeld.Voorts dient hierbij gelet te worden op het probleem van de Europese harmonisatie.
Ik zou het heel plezierig vinden als wij snel tot een Europese harmonisatie
kunnen komen, maar het is op dit ogenblik volstrekt onduidelijk wanneer de
Commissie dat zal doen. Ik heb aangedrongen op spoed bij de Commissie, maar
dat kan zeker nog wel een jaar of misschien iets langer duren. Het is daarom
geen optie voor de korte termijn; ik zou de sector niet in onzekerheid willen
laten gedurende zo'n lange periode.Daarnaast doet zich het vraagstuk voor dat het nog helemaal onzeker is
welke uitgangspunten bij een dergelijke Europese harmonisatie worden gekozen.
Veel Europese lidstaten hebben hun bijdrage aan de destructie van kadavers
al volledig afgebouwd. Wat dat betreft lijkt het mij eerder voor de hand te
liggen dat wij een Europese regeling krijgen die kostendekkend is, hetgeen
in strijd is met wat de heer Stellingwerf wil. Om deze veelheid van redenen
ontraad ik de motie.De heer Stellingwerf (ChristenUnie):Wij laten juist helemaal open wat er precies na het tweede kwartaal en
in 2003 moet gebeuren. Hoewel ik gisteren nog tegen het tarief voor het eerste
kwartaal was, ik heb zonet duidelijk gemaakt dat ik het feit onder ogen zie
dat PvdA en VVD dit eerste kwartaal hebben geaccepteerd. Dat is nu mijn uitgangspunt
van redeneren bij deze motie. Mij dunkt dat dit een acceptabele redenering
is.Minister Brinkhorst:In ieder geval zijn uw redeneringen altijd heel honorabel, maar of zij
acceptabel zijn, is iets anders.De eerste motie van de heer Atsma gaat eigenlijk van hetzelfde uitgangspunt
uit als de motie van de heer Stellingwerf, namelijk dat er een medefinanciering
van de kant van de overheid moet komen. Ik onderschrijf overigens de eerste
overweging: de zorg voor een goed destructiebeleid is mede een publieke verantwoordelijkheid.
Dit is mede een publieke verantwoordelijkheid, omdat het hebben van een goed
systeem, een goede controle en een goede handhaving van belang is. De gedachte
echter dat er dan ook een financiële verantwoordelijkheid van de overheid
moet zijn met betrekking tot de tarieven, heb ik al afgewezen in een reactie
op de motie van de heer Stellingwerf; ik herhaal die afwijzing nu bij deze
motie van de heer Atsma.Ik wijs er overigens op dat er geen sprake is van een relatie tussen de
nieuwe regeling, zoals voorgesteld, en dumping, respectievelijk een toename
van dumping, waar de heer Stellingwerf naar verwijst. Eerder is het tegendeel
het geval. Juist omdat wij een differentiatie hebben tussen grote en kleine
dieren en kleine dieren veel meer gedumpt werden in het verleden, is de afname
van de dumping van kleine dieren mede één van de redenen waarom
ik het voorstel heb gedaan zoals het kabinet het nu heeft voorgesteld.De tweede motie van de heer Atsma gaat over het zoeken naar alternatieve
verwerkingsmethoden waarbij een publieke verantwoordelijkheid
gerechtvaardigd is. Ik heb gisteren al gezegd dat er gelden beschikbaar zijn;
het zit hem dus niet in het geld. Er is een bedrag van 22,7 mln euro aanwezig,
maar het hangt er wel van af hoe de sector erop reageert. Mij zijn heel weinig
voorstellen bekend – ik zou er zeer in geïnteresseerd zijn om die
voorstellen te horen – van het particulier bedrijfsleven om een bijdrage
te krijgen voor nieuwe gedachten op dat punt. Het ontbreekt niet aan het geld
en een subsidieregeling te publiceren ter stimulering van alternatieve verwerkingsmethoden
lijkt mij een soort van administratieve reactie. Die reactie zou veel meer
moeten zijn om de sector op te roepen alternatieve verwerkingsmethoden tot
stand te brengen; daarvoor is geld beschikbaar. Ik heb de Kamer gisteren gezegd
dat ik tot nu toe zo'n 2 mln euro heb uitgegeven. Ik ben bereid meer te doen;
het zit hem echter niet in het probleem van het ontbreken van een subsidieregeling.De heer Atsma (CDA):Ik wijs de minister erop dat ons in ieder geval een vier-, vijftal plannen
voor alternatieven bekend zijn. Men wacht echter op de subsidieregeling. Die
kent men nog niet; zij is nog niet gepubliceerd. Het enige wat wij nu vragen
is: minister kom snel met de regeling zodat het bedrijfsleven daarop kan inspelen.Minister Brinkhorst:Voorzitter. Ik wil in mijn reactie tegelijk iets zeggen over de motie-Waalkens,
want die verwoordt eigenlijk dezelfde gedachte. Ik wil geen kunstmatige tegenstelling
tussen mijn persoon en drie fracties in de Kamer, die samen een duidelijke
meerderheid hebben. Als de Kamer liever wil dat ik eerst een stukje bureaucratie
optuig en vervolgens alternatieve verwerkingsmethoden ga stimuleren, dan doe
ik dat graag. Ik wil heel graag financieren en ook heel graag stimuleren.
De verantwoordelijkheid voor het ontwikkelen van de alternatieve methoden
ligt bij de sector. In het licht van de toezegging van mijn kant, vind ik
de twee moties overbodig. Mocht de Kamer zich echter in haar huidige vorm
willen aannemen, dan zal ik eerst de stimuleringsregeling ontwerpen en dan
kan er geen cent worden uitgegeven aan alternatieve verwerkingsmethodes. De
stimuleringsregeling moet er in dat geval eerst zijn. Dat lijkt mij echter
niet wijs, maar er is geld beschikbaar. Voorzitter. Meer wijsheid kan ik hieraan
niet toevoegen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Aan het eind van de vergadering zullen wij stemmen over de ingediende
moties.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-3470-3472.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl