Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 november 2003 over het rookbeleid
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 1963-1967

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

05-12-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 28, pagina 1963-1967

25-11-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29200-XVIToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 en 19 november 2003 over het bordeelverbod en de mensenhandelPagina 1947-1959
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 25 november 2003)Pagina 2009-2010
Vragen van het lid Gerkens aan de minister van Economische Zaken en de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat over de uitspraak van minister Brinkhorst inzake verslechtering bij de spoorwegen vanwege de verzelfstandiging (mondelinge vragenuur)Pagina 1933-1937
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 november 2003 over gesubsidieerde arbeidPagina 1941-1945
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 16 april 2003 te Athene totstandgekomen Verdrag betreffende de toetreding van de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek tot de Europese Unie, met Toetredingsakte, Bijlagen en Protocollen (Trb. 2003, 74) (28972, R1738), en over: - de motie-Van Dijk c.s. over Twinning (28972, R1738, nr. 6); - de gewijzigde motie-Van Bommel over opheffing van de deling van Cyprus (28972, R1738, nr. 14); - en 4 andere moties (de nrs. 8, 10-12)Pagina 1939-1940
Stemmingen in verband met - het Voorstel van wet van de leden Karimi, Dubbelboer en Van der Ham betreffende het houden van een raadplegend referendum over het grondwettelijke verdrag voor de Europese Unie (Wet raadplegend referendum Europese Grondwet) (28885); en over - de motie-Van As over de uitslag van een referendum bij een opkomstpercentage van meer dan 50 (28885, nr. 18)Pagina 1938-1939
Noot 1: Bijlage A: Toe te zenden verantwoordingsdocumentenPagina 2011-2011
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over fraudebestrijding 2003-2007 en de opsporing en vervolging van financieel-economische criminaliteit, te weten: - de motie-Huizinga-Heringa/Koenders over vermindering van de ODA-toerekening van kwijt te schelden exportkredietschulden (29200 V, nr. 14); - de motie-Koenders/Huizinga-Heringa over beoordeling van aanvragen voor exportkredietverzekeringen (29200 V, nr. 15)Pagina 1940-1940
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 25 november 2003)Pagina 1937-1938
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 november 2003 over de externe veiligheid van SchipholPagina 1959-1963
Stemmingen over moties, ingediend in het notaoverleg over ontwikkelingssamenwerking, te weten: - de motie-Hirsi Ali c.s. over onderbouwing van de nieuwe landenlijst in de notitie "Aan elkaar verplicht" (29234, nr. 8); - de motie-Van der Staaij c.s. over motivering van het afbouwen van de bilaterale hulprelatie met een aantal landen (29234, nr. 15)Pagina 1940-1940
Presentie en opening (dinsdag 25 november 2003)Pagina 1933-1933
Debat naar aanleiding van het algemeen overleg op 6 november 2003 over het stankbeleidPagina 1945-1947
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de werving van mensen met een Irakese achtergrond, te weten: - de motie-Koenders over een onvolledig antwoord op schriftelijke vragen (29307, nr. 1); - de motie-Koenders over de handelwijze ten aanzien van Irakese asielzoekers (29307, nr. 2).Pagina 1941-1941
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van de op 26 maart 2003 te Brussel totstandgekomen Protocollen bij het Noord-Atlantisch Verdrag inzake de toetreding van de Republiek Bulgarije, de Republiek Estland, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Roemenië, de Republiek Slovenië en de Republiek Slowakije (Trb. 2003, 53, 54, 55, 56, 57, 58 en 59) (28871)Pagina 1940-1940
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 november 2003 over het rookbeleidPagina 1963-1967
Stemming over een motie, ingediend bij de algemene politieke beschouwingen, te weten de motie-Herben over aanleg van de Tweede Maasvlakte (29200, nr. 16)Pagina 1940-1941
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2004 (29200 VIII)Pagina 1967-2008

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 19 november 2003 over het rookbeleid.Mevrouw Schippers (VVD):Voorzitter. Artikel 11a, eerste lid, van de Tabakswet verplicht werkgevers
zodanige maatregelen te treffen dat werknemers in staat worden gesteld, hun
werkzaamheden te verrichten zonder daarbij hinder of overlast van roken door
anderen te ondervinden. De werkgever heeft dus een resultaatverplichting.
Wij willen daarom dat werkgevers ook op het resultaat worden beoordeeld, en
niet op hoe zij dat bereiken. Hinder en overlast van tabaksrook kan goed worden
tegengegaan door luchtzuiverings- en ventilatiesystemen. Daarom wil ik de
Kamer de volgende moties voorleggen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het ontwerpbesluit "uitzonderingen rookvrije werkplek"
stelt dat het plaatsen en in werking stellen van luchtzuiverings- of ventilatieapparatuur
niet kan gelden als een acceptabele manier om werknemers tegen tabaksrook
te beschermen;overwegende dat het ontwerpbesluit met betrekking tot luchtzuiverings-
of ventilatieapparatuur tegenstrijdig is met vigerende richtlijnen in het
milieubeleid;overwegende dat het eindresultaat geldt en er ruimte moet blijven voor
de horeca, horecagerelateerde sectoren (zoals de podia voor podiumkunsten)
en instellingen om zelf te besluiten hoe zij dat resultaat willen bereiken;overwegende dat een demotivatiebeleid op het gebied van ventilatie- en
luchtzuiveringssystemen in de horeca en in instellingen zou kunnen leiden
tot een aanzienlijk slechtere luchtkwaliteit en derhalve een verhoogd gezondheidsrisico
voor werknemers, werkgevers en gasten in de horeca, horecagerelateerde sectoren
(zie hiervoor) en instellingen;verzoekt de regering, in het ontwerpbesluit "uitzonderingen rookvrije
werkplek" ruimte te laten voor ventilatie en luchtzuivering;verzoekt de regering om de horeca, horecagerelateerde sectoren (zie hiervoor)
en instellingen af te rekenen op door de overheid vastgestelde redelijke normen
voor luchtkwaliteit en een blootstellingrichtlijn vast te stellen waarin wordt
afgerekend Schippersop het eindresultaat in plaats van hoe dat eindresultaat
wordt bereikt, en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Schippers, Buijs, Hermans en Kant.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 54(29200 XVI).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat in het ontwerpbesluit in artikel 11a een uitzondering
wordt gemaakt voor werkgevers wier werknemers werken bij mensen in de privéomgeving
(zoals woonvertrekken in verpleeg- en verzorgingstehuizen en GGZ-instellingen);overwegende dat deze uitzondering niet realistisch is, omdat het cliënten
in veel zorginstellingen uit oogpunt van brandveiligheid niet is toegestaan
om te roken op de eigen kamer én dat veel van de bestaande gebouwen
in de zorg niet zijn berekend op het creëren van speciale, afgesloten
rookruimten;overwegende dat op dit moment (nog) niet overal helder is welke knelpunten
zich in welke zorginstellingen voordoen bij het invoeren van een rookbeleid;overwegende dat de horecabranche een uitzondering heeft gekregen en ruimte
krijgt voor een eigen plan van aanpak;verzoekt de regering, gelet op het voorgaande, eenzelfde uitzondering
te maken voor hiervoor genoemde zorginstellingen, opdat zij tot uiterlijk
1 juli 2004 de ruimte hebben om met een plan van aanpak te komen waarin zij
aangeven op welke wijze zij hinder en overlast door roken willen tegengaan,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Schippers, Buijs, Hermans en Kant.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 55(29200 XVI).Mevrouw Timmer (PvdA):Voorzitter. Laat mevrouw Schippers het uitgangspunt van de rookvrije werkplek
los door hier te spreken over overlast en hinder?Mevrouw Schippers (VVD):Dat het gaat om overlast en hinder, staat in het besluit zelf. Alleen
is het doel in het overleg steeds verder opgeschoven, met als einddoel een
rookvrije samenleving. Maar dat is niet de kern van de Tabakswet. De kern
van de Tabakswet is: roken ontmoedigen; zorgen dat jonge volwassenen niet
beginnen met roken; mensen die roken, stimuleren om te stoppen en overlast
en hinder tegengaan voor mensen die zelf ervoor kiezen om niet te roken.Voorzitter. Het is van belang dat vergelijkbare activiteiten onder gelijke
regelgeving vallen. Het wetsontwerp voldoet hieraan niet, vandaar dat ik de
volgende motie indien.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat in het Besluit uitzonderingen rookvrije werkplek als horecacriterium
"inschrijfplichtig bij het Bedrijfschap horeca en catering" wordt gehanteerd;overwegende dat dit een nogal arbitrair criterium is en dat amusementscentra
zoals speelautomatenhallen, bioscopen, relaxbedrijven etc. daarbuiten vallen;overwegende dat het verschil tussen het een en het ander als gevolg hiervan
niet uit te leggen is;verzoekt de regering om een ruimer en objectiever criterium te kiezen
voor wat horeca-activiteiten zijn en wat niet,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Schippers, Buijs en Hermans. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 56(29200 XVI).De heer Hermans (LPF):Voorzitter. Ik zie dat ik al moet afronden. Ik zal mij schikken in het
kerstregime en mij beperken tot het voorlezen van mijn moties.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de horeca door middel van een zogenaamd stappenplan tot
zelfregulering ten aanzien van roken moeten kunnen komen;van mening dat de eisen die aan het stappenplan worden gesteld de mogelijkheid
tot reële zelfregulering niet in de weg mogen staan;verzoekt de regering om pas na de evaluatie van het stappenplan te besluiten
of én wanneer aan de uitzonderingssituatie van de horeca een einde
komt,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Hermans en Schippers. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 57(29200 XVI).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het Beperkingenbesluit op korte termijn zal worden herzien;overwegende dat het rookverbod dat geldt voor commerciële horecabedrijven
die onder de werkingssfeer vallen van het Beperkingenbesluit tot oneerlijke
concurrentie leidt ten opzichte van activiteiten die niet onder dat besluit
vallen, met name horecabedrijven bij gesubsidieerde sportinstellingen;van mening dat daar waar horeca-activiteiten plaatsvinden deze sectoren
óók onder de uitzondering dienen te vallen en de mogelijkheid
moeten Hermanshebben om via een stappenplan tot zelfregulering te komen;verzoekt de regering om de genoemde tweedeling niet op te nemen
in het Beperkingenbesluit en daarmee zelfregulering ook voor gesubsidieerde
instellingen mogelijk te maken,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Hermans en Schippers. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 58(29200 XVI).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat tankstations niet vallen onder het uitzonderingsbesluit;van mening dat het om veiligheidsredenen niet gewenst is dat er buiten
tankstations wordt gerookt;van mening dat tankstations voor vrachtwagenchauffeurs een functie vervullen
die vergelijkbaar is aan de horeca;verzoekt de regering om tankstations onder het uitzonderingsbesluit te
laten vallen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Hermans en Schippers. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 59(29200 XVI).Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik schrok bij de vorige motie van het beeld dat er wordt gerookt
bij de tankwagen. Ik neem overigens aan dat de minister hierop ingaat.De eerste motie die ik nu indien, gaat over vergoedingen van antirooktherapieën
volgens het ziekenfondspakket. Deze Kamer heeft hierover al een motie aangenomen.
Ik heb dus even een inleiding nodig om uit te leggen waarom ik toch weer eenzelfde
motie moet indienen.De voorzitter:Dat is niet nodig. Uw spreektijd is puur bedoeld voor het voorlezen van
uw motie. Vandaar het kerstregime, dat voor ons allemaal geldt.Mevrouw Kant (SP):Dat begrijp ik, maar toch wil ik uitleggen waarom ik deze motie indien.De voorzitter:U kunt nu gewoon uw motie voorlezen.Mevrouw Kant (SP):Dat weet ik wel, maar het is nogal ongebruikelijk om een motie weer in
te dienen die al door de Kamer is aangenomen. Dat doe ik omdat deze minister
niet voornemens is om de reeds aangenomen motie uit te voeren. Ik hoop dat
het feit dat de Kamer nog een keer hetzelfde uitspreekt, voor de minister
aanleiding is om deze motie wél uit te voeren.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat roken een belangrijk volksgezondheidsprobleem is met
grote maatschappelijke implicaties;constaterende dat stoppen met roken niet eenvoudig is;constaterende dat uit onderzoek is gebleken dat roken een verslavingsziekte
is en dat de lichamelijke verslaving aan nicotine en de psychologische verslaving
veroorzaakt door roken, de kans op terugval groot maken;overwegende dat ondersteuning van het stoppen met roken de succeskans
van een stoppoging aanzienlijk vergroot;overwegende dat het vergoeden van ondersteuning voor stoppen met roken
in de vorm van antirookmiddelen en -programma's leidt tot een aanzienlijke
afname van het aantal rokers in Nederland en daarmee een kosteneffectieve
methode is;verzoekt de regering, de beschikbare en effectieve ondersteuningsmogelijkheden
voor het stoppen met roken te vergoeden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Kant. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 60(29200 XVI).Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. De volgende motie...De heer Buijs (CDA):Ik herinner mij deze motie wel, maar kan mevrouw Kant nog even aangeven
door wie deze motie indertijd werd ondersteund?Mevrouw Kant (SP):Die motie werd ook door u gesteund. Ik denk dat u dat nog wel weet. In
ieder geval is de motie-Oudkerk/Kant door een overgrote meerderheid van de
Kamer aangenomen. De heer Oudkerk is nu geen lid meer van deze Kamer. Als
ik het mij goed herinner, was er slechts één fractie tegen.
Na het aannemen van de motie is er een onderzoek gestart, waarvan de resultaten
onlangs bekend zijn geworden. Daaruit blijkt dat een vergoeding volgens het
ziekenfondspakket ertoe leidt dat men de stap neemt om met roken te stoppen.
Deze goede resultaten vormen een extra argument om nu te doen wat wij indertijd
al wilden.Mijn volgende motie luidt als volgt.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de tabaksspeciaalzaak een uitzondering heeft gekregen
op het besluit inzake een rookvrije werkplek;overwegende dat roken in coffeeshops een gegeven is en dat werknemers
van coffeeshops zich daarvan bewust zijn;verzoekt de regering, met voorstellen te komen voor een regeling waarbij
de inzet is dat roken in coffeeshops mogelijk blijft,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Kant en Schippers. KantNaar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 61(29200 XVI).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de Federatie van podiumverenigingen een stappenplan wil
opstellen inzake het besluit Rookvrije werkplek;van mening dat de handhaving van het besluit Rookvrije werkplek onder
de huidige voorwaarden voor personeel van schouwburgen, podia en theaters
welhaast onuitvoerbaar is;verzoekt de regering, in het stappenplan de mogelijkheid open te houden
om oplossingen te vinden in het toepassen van ventilatietechnieken en/of het
indelen van rookvrije zones,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Kant en Schippers. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 62(29200 XVI).De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Minister Hoogervorst:Voorzitter. Ik pel de moties graag af en voorzie ze van commentaar. Een
aantal rokers in Nederland kunnen opgelucht ademhalen; degenen die bij hen
zitten wellicht wat minder.Mevrouw Schippers en anderen hebben een motie over de ventilatie ingediend.
Ik heb al aan de Kamer aangeboden om op zo kort mogelijke termijn een onderzoek
naar de effectiviteit van ventilatie te laten doen. Ik zit te denken aan een
coproductie van RIVM en TNO. TNO heeft ook voor de tabaksindustrie gewerkt,
dus is in die zin van onverdachte huize. Ik zal de uitkomsten van het onderzoek
in overweging nemen bij de te maken afspraken over het overgangsregime voor
de horeca.Mevrouw Schippers (VVD):Belangrijk in de motie is dat niet moet worden voorgeschreven hoe de overlast
en hinder worden beperkt, maar dat er wordt afgerekend op resultaten. In de
motie wordt verder gevraagd om de horeca zelf te laten bepalen hoe aan de
resultaatsverplichting kan worden voldaan, indien de minister afrekent op
resultaten en een blootstellingsrichtlijn vaststelt. Als een horeca-instelling
ventilatie- en luchtzuiveringssystemen heeft die niets doen en dus slecht
zijn, voldoet zij niet aan de resultaatsverplichting. Zij voldoet daar bijvoorbeeld
alleen aan als zij ventilatiesystemen heeft die 90% van de rook wegzuiveren.Minister Hoogervorst:Ik wil gelijk oversteken. Als studie uitwijst dat er ventilatiesystemen
bestaan waarmee 90% van de rook is af te zuigen zonder dat instrument op orkaankracht
te zetten, hebben wij in mijn ogen een reuzengoede oplossing voor het overgangsregime
in de horeca. Dan kunnen wij zaken doen. Ik ben niet dogmatisch; het gaat
mij om het eindresultaat, dus ik zal des te meer vaart zetten achter het onderzoek
naar de effectiviteit van ventilatie.In een motie is mij verzocht om een soort overgangsregime te creëren
voor verpleeg- en verzorgingshuizen en om de betrokken instellingen tot 1
juli 2004 de ruimte te geven voor het ontwikkelen van een stappenplan. Het
is onmogelijk om die motie uit te voeren, omdat die instellingen al zo'n tien
jaar lang onder het zogenoemde Beperkingenbesluit vallen. Zelfs ik kan niet
voor elkaar krijgen dat voor 1 juli 2004 het Beperkingenbesluit zo wordt aangepast
dat roken daar überhaupt weer is toegestaan. Uitvoering van dit verzoek
is technisch onmogelijk. Volgens de huidige wetgeving zijn deze instellingen
al sinds meer dan tien jaar verplicht om rookvrije ruimten voor personeel
en patiënten te handhaven.Mevrouw Schippers (VVD):De overheid heeft die niet gehandhaafd en is voornemens om dat vanaf 1 januari
a.s. wel te doen. Ik kan de motie zo aanpassen dat wordt verzocht om dat niet-handhaven
uit te stellen tot 1 juli a.s.Minister Hoogervorst:Wij zijn al een tijd bezig met handhaven. Om die reden is men ook wakker
geworden in de sector. Als ik nu ineens niet meer handhaaf, moet ik een gedoogsituatie
creëren. Ik dacht echter dat een van de slagzinnen van dit kabinet was
dat er niet meer werd gedoogd of zo min mogelijk. Ik ontraad dus de aanneming
van deze motie.In een andere motie wordt verzocht om het criterium voor inschrijfplicht
bij het bedrijfschap Horeca en Catering te verruimen. Het huidige criterium
is zogezegd te arbitrair. Om die reden wordt gevraagd om een ruimere en objectievere
definitie van horeca-activiteiten. Ik heb dit eerder bestudeerd en weet dus
dat dit moeilijk wordt. Wat wij op dit moment hebben, biedt als enige houvast.
Eigenlijk is dit op dit moment ons enig criterium duidelijk houvast. Ik wil
er nog een keer naar kijken, maar ik zie echt niet in dat een speelautomatenhal
horeca is waar men per se moet roken. Het is heel moeilijk, want elke keuze
blijft enigszins arbitrair. Ik vind juist de inschrijfplicht een heel mooi
ankerpunt.Ik kom bij de motie van de heer Hermans om pas na evaluatie van het stappenplan
te besluiten of en zo ja, wanneer aan de uitzonderingssituatie van de horeca
een einde komt. Ik heb hiervoor nog geen datum genoemd. Wel vind ik dat de
horeca met een geloofwaardig plan moet komen. Als ik het eventuele wapen van
het opheffen van die uitzonderingspositie niet meer heb, ben ik wat dat plan
betreft geheel overgeleverd aan de nukken van de horeca. Ik heb gezegd dat
het mes nu even van tafel gaat en dat ik in een open sfeer een afspraak met
de horeca wil maken. Dat heeft de deur opengezet naar goede gesprekken. Als
ik de motie zo mag begrijpen dat ik niet te snel het mes op tafel moet leggen,
kan ik daarmee leven. Maar ik doe het ook niet in de brandkast.Vervolgens kom ik bij de motie van de heer Hermans om het Beperkingenbesluit
weer open te breken. Hij zegt dat het Beperkingenbesluit op korte termijn
zal worden herzien. Dat is niet het voornemen op dit moment. Ook gesubsidieerde
instellingen zitten al heel lang in dat regime. Ik was niet van plan om ook
hier een roll-back te veroorzaken richting verruiming van zelfs de huidige
mogelijkheden tot roken.In de motie over de tankstations wordt gezegd dat tankstations voor vrachtwagenchauffeurs
een functie vervullen die vergelijkbaar is met horeca. Er zijn toch heel veel restaurants langs de weg waar men kan roken. Ik kan met de beste
wil van de wereld een tankstation niet als horeca zien en ontraad aanneming
van deze motie.De heer Hermans (LPF):In het dictum staat ook dat het om veiligheidsredenen goed zou zijn om
roken op de een of andere manier te kunnen faciliteren in het tankstation
om te voorkomen dat er buiten wordt gerookt met allerlei veiligheidsrisico's
van dien.Minister Hoogervorst:Ik ken de Nederlandse vrachtwagenchauffeur als iemand met een heel gezond
verstand. Ik heb nog nooit meegemaakt dat een vrachtwagenchauffeur een sigaretje
gaat oproken bij een tankstation. Wij moeten dat gezonde verstand toch toedichten
aan de Nederlandse vrachtwagenchauffeur.De heer Hermans (LPF):Ik herinner de minister graag aan de ontploffing van een tankstation drie
jaar geleden in Den Haag door een sigaret.Minister Hoogervorst:Er zal hier en daar wel eens een gek rondlopen, maar mijn beeld van de
Nederlandse vrachtwagenchauffeur is dat van iemand met een gezond verstand
en gevoel voor verantwoordelijkheid.Ik kom bij de motie van mevrouw Kant, die andermaal vraagt – de
vorige motie was gericht aan mijn voorganger – om het stoppen met roken
onderdeel van het ziekenfondspakket te maken. Zij heeft mijn uitvoerige brief
daarover gelezen. In de huidige budgettaire situatie en ook gezien de eigen
verantwoordelijkheid voor het al dan niet roken vind ik het heel moeilijk
om geld uit de ziekenfondsen te besteden aan antirookcursussen, terwijl nota
bene de mensen die ermee stoppen vanaf dag 1 heel veel geld uitsparen.Mevrouw Kant (SP):Wij hebben het over het proces waarin mensen besluiten om te stoppen.
Er is onderzoek verricht waaruit blijkt dat het een stimulans is als dat vergoed
wordt. Het effect is dat 150.000 mensen per jaar extra van het roken afkomen.
Ik begrijp niet dat de minister daar zo moeilijk over doet. Op andere terreinen
als het om roken gaat is hij juist heel rigide. Dit helpt echt en levert op
vrij korte termijn ook geld op. Er worden minder mensen ziek; er is sprake
van belangrijke gezondheidswinst. Ik begrijp het gewoon niet.Minister Hoogervorst:In mijn vorige bestaan was ik onder meer staatssecretaris van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid. Toen was ik verantwoordelijk voor arbeidsomstandigheden.
Heel vaak ben ik ook door de SP naar de Kamer geroepen voor arbeidsrisico's
die veel geringer waren dan het risico waar wij nu over praten: duizenden
mensen per jaar die vroegtijdig overlijden als gevolg van meeroken. Wat ik
dan niet begrijp, is dat de handtekening van mevrouw Kant onder veel moties
staat die het risico van meeroken aanzienlijk zullen verhogen. Het eindresultaat
zou veel beter zijn als zij haar naam onder die moties vandaan zou halen en
mij in de gelegenheid zou stellen om mijn beleid te voeren. Dat zou veel meer
effect hebben dan antirookcursussen in het ziekenfondspakket.Mevrouw Kant (SP):Dit is inhoudelijk volstrekt onjuist. Ten eerste doet...De voorzitter:Nee, u moet een korte vraag stellen naar aanleiding van de reactie van
de minister en niet opnieuw een debat beginnen.Mevrouw Kant (SP):Misschien kunt u er dan voor zorgen dat de minister een antwoord geeft.
Het is onjuist om te suggereren dat ik niet voor een rookvrije werkplek ben.
Ons doel is hetzelfde, alleen de minister bewandelt een te rigide weg. Een
andere weg zou eerder tot resultaat leiden. De minister zegt het zelf: 150.000
mensen per jaar kunnen hierdoor van het roken worden afgeholpen. Dat is een
enorme gezondheidswinst. Waarom wil de minister deze stap niet zetten?Minister Hoogervorst:Ik heb niets toe te voegen aan mijn argumenten.Mevrouw Kant verzoekt mij bij motie ook om ervoor te zorgen dat er in
coffeeshops gerookt kan blijven worden. Zolang coffeeshops vallen onder hetzelfde
uitzonderingsregime als de horeca, is er daar niets aan de hand. Als wij uiteindelijk
tot een rookvrije horeca komen, dan zie ik niet in waarom wij concurrentievervalsing
zouden moeten introduceren voor de coffeeshops. Daar zijn wij voorlopig nog
niet.De heer Buijs (CDA):Ik begrijp dit antwoord niet helemaal. Zegt de minister nu dat roken in
coffeeshops is toegestaan als de eigenaar er aanwezig is, net als in een bruine
kroeg, en anderszins niet?Minister Hoogervorst:Wat mij betreft vallen de coffeeshops onder precies hetzelfde regime als
de reguliere horeca.Mevrouw Kant heeft samen met mevrouw Schippers een motie voorgesteld voor
een stappenplan met betrekking tot ventilatietechnieken voor schouwburgen,
podia en theaters. Deze gelegenheden vallen onder hetzelfde regime als de
horeca. Zolang er daar een stappenplan is, is dat ook hier het geval.De beraadslaging wordt gesloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-1963-1967.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl