Vragen van het lid Van Dijke aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over de gevolgen van het besluit van de door BSE getroffen boer in Scharsterbrug om na het aantreffen van BSE bij een koe, de rest van zijn veestapel in leven te laten (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 4917-4919

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-06-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 78, pagina 4917-4919

04-06-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 4 juni 2002)Pagina 4919-4922
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2002 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (28321)Pagina 4924-4924
Vragen van het lid Timmermans aan de minister van Verkeer en Waterstaat over de verkeersproblemen rond de A2 bij Maastricht, met name het sluipverkeer door Amby (mondelinge vragenuur)Pagina 4915-4917
Behandeling van de verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften over een aantal in haar handen gestelde adressen (28043, nrs. 61 t/m 66)Pagina 4924-4924
Vragen van het lid Van Heemst aan de minister van Justitie over de golf van moord en doodslag die Rotterdam dit jaar teistert (mondelinge vragenuur)Pagina 4913-4915
Debat over de lijst van controversiële onderwerpen (28383, nr. 1)Pagina 4925-4929
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2002 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (28305)Pagina 4924-4924
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2002 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (28300)Pagina 4923-4923
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties inzake de adviesaanvragen aan de Hoge Raad en de Raad voor de rechtspraak over het initiatiefvoorstel van het lid Halsema houdende verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet, strekkende tot invoering van de bevoegdheid tot toetsing van wetten aan een aantal bepalingen van de Grondwet door de rechter (28331, nr. 4)Pagina 4924-4925
Noot bij pag. 4913: rapport van de Commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven inzake de benoeming van de heer E.J. Groenink te Meppel tot lid van de Tweede KamerPagina 4930-4930
Vragen van het lid Van Dijke aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over de gevolgen van het besluit van de door BSE getroffen boer in Scharsterbrug om na het aantreffen van BSE bij een koe, de rest van zijn veestapel in leven te laten (mondelinge vragenuur)Pagina 4917-4919
Presentie en opening (dinsdag 4 juni 2002)Pagina 4913-4913
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2002 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (28302)Pagina 4923-4924

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Van Dijke aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij over de gevolgen van het besluit van de door BSE getroffen boer
in Scharsterbrug om na het aantreffen van BSE bij een koe, de rest van zijn
veestapel in leven te laten.De heer Van Dijke (ChristenUnie):Voorzitter. Afgelopen donderdag is helaas een nieuw geval van BSE geconstateerd
en gisteravond werd gemeld dat daar opnieuw een BSE-geval is. De boer Agricola
uit Scharsterbrug nam de ongebruikelijke stap om niet direct zijn gehele bedrijf
te laten ruimen, maar om bedenktijd te vragen. Het feit dat hij inmiddels
heeft moeten besluiten om zijn bedrijf te ruimen, toont de dwingende noodzaak
tot een diepgaande bezinning en een daadwerkelijke en heel spoedige aanpassing
van het bestaande beleid.Formeel heeft een boer die met BSE te maken krijgt de keuze tussen het
ruimen van het gehele bedrijf of slechts een gedeelte daarvan. Kiest hij voor
het laatste, dan tekent hij echter voor zijn faillissement. De boer heeft
dus feitelijk geen keuze. Dat deze onbevredigende situatie meer en meer vragen
oproept, is wel duidelijk, te meer daar in alle voorgaande BSE-gevallen is
gebleken dat alleen de BSE-koe ziek was en dat de rest van de veestapel, inclusief
nakomelingen elders, absoluut BSE-vrij was. In dit licht leg ik de minister
de volgende vragen voor.Is de minister het met mij eens dat de economische motieven, los van de
vraag hoe reëel de dreiging is, bepalend zijn voor het beleid? Het gaat
om door Nederland aanvullend gestelde eisen, boven op hetgeen de EU voorschrijft.
Hoe luidt het ethische oordeel van de minister over de huidige situatie?De minister heeft in december vorig jaar een brief naar de Kamer gestuurd,
waarin hij beschrijft hoe er in Duitsland met producten van gedeeltelijk geruimde
bedrijven wordt omgegaan. Hoe is het mogelijk dat die producten
daar gewoon in de handel gebracht kunnen worden voor de binnenlandse en de
Europese markt? Waarom kan dat hier niet? Waarom kiest de Nederlandse melk-
en vleesverwerkende industrie niet voor de Duitse oplossing? Waarom kunnen
in Duitsland wel gescheiden productiestromen worden gecreëerd en betaald
en is dat in Nederland niet mogelijk? Welke mogelijkheden heeft de Nederlandse
regering om de industrie in Nederland onder druk te zetten? Heeft de minister
daartoe al stappen ondernomen en, zo ja, welke? In hoeverre is de handelswijze
van de Nederlandse industrie strijdig met de vrije mededinging? Ligt hier
wellicht een taak voor de NMa?Minister Brinkhorst:Voorzitter. Ik dank de geachte afgevaardigde voor zijn vragen. Zoals bekend
was het tot 1 september vorig jaar op grond van Europese wetgeving verplicht
om een geheel bedrijf te ruimen wanneer sprake was van BSE. Mede op aandrang
van de Nederlandse regering is de Europese wetgeving vanaf september gewijzigd.
Nu bestaat alleen de verplichting om bepaalde risicogroepen te ruimen: de
geboortecohort, de voedercohort en de nakomelingen van de laatste twee jaar
van de koe die geruimd moest worden. Nederland heeft bewust gekozen voor partiële
ruiming, vanwege het onaanvaardbare aspect dat er meer geruimd moet worden
dan noodzakelijk. In Frankrijk, Ierland, België, Denemarken en de andere
Scandinavische landen is gekozen voor een beleid van totale ruiming. Alleen
Duitsland heeft gekozen voor een partiële ruiming.De vraag van de heer Van Dijke was of dit een formele keuze is. Ik denk
dat hij daarin gelijk heeft. Het Nederlandse bedrijfsleven heeft de keuze
gemaakt om een op export gerichte zuivelindustrie tot stand te brengen. Dat
wil niet zeggen dat de Nederlandse overheid enige beperking oplegt. Ik heb
zelf gekozen voor partiële ruiming om die problematiek aan de orde te
stellen. Sindsdien zijn er ook gesprekken geweest met het bedrijfsleven. De
exportwaarde van zuivel is ongeveer 4,5 mld euro per jaar. De beperkingen
worden niet zozeer opgelegd door de Nederlandse overheid of het Nederlandse
bedrijfsleven, maar door aanvullende eisen van landen buiten de Europese Unie,
zoals Algerije, Rusland, Egypte en Jordanië, waar een deel van de Nederlandse
zuivelindustrie sterk op is gericht.Na de brief die ik de Kamer heb gestuurd, is er overleg geweest met Frankrijk,
Ierland, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk om te zien in hoeverre wij onze
Europese eisen kunnen verwezenlijken in relatie met derde landen. Dat is tot
nu toe nog niet gelukt. In één geval is er sprake geweest van
een aanpassing, namelijk Libanon. In andere landen is dat nog niet het geval.
Het is duidelijk dat economische motieven, waarvoor het bedrijfsleven in eerste
instantie verantwoordelijk is, hieraan ten grondslag hebben gelegen. De mogelijkheden
van de Nederlandse regering zijn uitgeput, behalve wanneer het tot een aanpassing
van het beleid van de derde landen komt. Wij kunnen natuurlijk meer bereiken
in overleg met de Europese landen die dezelfde visie hebben. Ik denk niet
dat het in strijd is met vrije mededinging. Deze eisen worden opgelegd door
derde landen en het Nederlandse bedrijfsleven heeft daaraan te voldoen wanneer
het wil afzetten in deze derde landen. Verwacht wordt dat er de komende maanden
mogelijk resultaten worden geboekt, maar op dit ogenblik is dat nog niet het
geval.De heer Van Dijke (ChristenUnie):Ik denk dat de minister met mij moet vaststellen dat een wijziging van
het beleid met betrekking tot ruimen of gedeeltelijk ruimen de facto voor
de boer geen betekenis heeft. Er zou sprake zijn van een keuzevrijheid, maar
ik heb zojuist geconstateerd dat deze feitelijk niet bestaat. Ook na het antwoord
van de minister blijft deze constatering wat mij betreft staan.Formeel heeft de minister geen mogelijkheid om de Nederlandse industrie
onder druk te zetten. Is daar echter ook het laatste woord mee gezegd? Is
er op dat punt geen doorbraak te forceren richting de Nederlandse industrie?
Veel belangrijker vind ik de vraag wat de minister feitelijk voor mogelijkheden
ziet om een doorbraak te bewerkstelligen inzake importlanden buiten Europa.
Als voorbeeld noemde de minister Afrika, Rusland en Egypte.Als laatste wil ik opmerken dat de praktijk die tot nu toe in Europa wordt
gehanteerd, ertoe leidt dat wij geen ervaring kunnen opdoen met de ontwikkeling
van de rest van de veestapel op boerderijen waar BSE is geconstateerd. Nu
wordt de veestapel geheel geruimd waardoor wij niet proefondervindelijk kunnen
vaststellen wat op langere termijn de gevolgen zijn voor het overige vee.
Zou de minister in het kader van een proef willen proberen om op een aantal
boerderijen waar BSE wordt geconstateerd – en laten wij hopen dat dit
aantal zeer beperkt blijft – proefondervindelijk te laten vaststellen
wat er op de langere termijn met het overige vee gebeurt? En zou de minister
daar eventueel ook budgetten voor beschikbaar willen stellen?Minister Brinkhorst:Ik wil er nog eens met nadruk op wijzen dat dit geen probleem is van de
Nederlandse of Europese overheid. Het bedrijfsleven heeft in de afgelopen
dertig à veertig jaar zelf gekozen voor een sterk op export gerichte
intensieve veehouderij. Uiteraard heeft het bedrijfsleven daarmee, tegelijk
met de vele voordelen, bepaalde risico's in huis gehaald. Vandaar dat ik er
met nadruk op wil wijzen dat dit in eerste instantie de verantwoordelijkheid
van het bedrijfsleven is.Kanalisatie, zoals in bepaalde Duitse deelstaten wordt toegepast, heeft
economische gevolgen. Dat zou betekenen dat de afzet waarschijnlijk bemoeilijkt
en in bepaalde gevallen onmogelijk zal worden. De Nederlandse situatie is
bovendien niet te vergelijken met de Duitse omdat Duitsland niet heeft gekozen
voor een op export gerichte veehouderij. Daarom heeft de grote meerderheid
van de Europese landen die ik u net noemde, gekozen voor een volledige ruiming.De heer Van Dijke (ChristenUnie):Maar, voorzitter, in...Minister Brinkhorst:Voorzitter. Ik dacht dat interrupties op grond van het Reglement van orde
niet waren toegestaan.De heer Van Dijke (ChristenUnie):Volgens mij zijn in de tweede termijn interrupties wel toegestaan.Minister Brinkhorst:Ik wil mijn betoog graag kunnen voortzetten.De voorzitter:Ik luister met interesse naar de regering, maar interrupties zijn toegestaan
als de voorzitter die toelaat. Ik stel de heer Van Dijke in de gelegenheid
een interruptie te plaatsen.De heer Van Dijke (ChristenUnie):In Duitsland heeft men wel kans gezien om een scheiding aan te brengen
tussen de binnenlandse markt en de export naar andere Europese landen. Waarom
kan zo'n scheiding niet ook in Nederland gestalte krijgen?Minister Brinkhorst:Ik heb al aangegeven dat er geen vergelijking te maken valt met de Duitse
situatie. Er is geen enkele beperking voor de export naar Europese landen
of naar landen die niet behoren tot de groep die ik zojuist noemde. Voor Nederland
ligt dat fundamenteel anders. Zodra Duitsland zou exporteren naar landen uit
de groep die ik noemde, zou Duitsland in precies dezelfde situatie terecht
komen als Nederland.De heer Van Dijke (ChristenUnie):Ik neem aan dat de minister nog ingaat op mijn vraag over het pilot- c.q.
proefproject.Minister Brinkhorst:Ik heb met het voorgaande ook antwoord gegeven op de laatste vraag van
de heer Van Dijke.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. De minister zal zich herinneren dat in december een door mij
ingediende motie door de Kamer is aanvaard waarin van hem actie werd gevraagd
op het punt van de exportcertificering. Daarover is op 4 april een algemeen
overleg geweest. De minister heeft daarin gewag gemaakt van drie acties zijnerzijds.
Hij zou overleggen met zijn Poolse en Tsjechische collega's die hij kort daarna
zou ontmoeten. Hij zou proberen met Ierland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk
tot een gemeenschappelijk standpunt te komen, daarbij ook Duitsland betrekkend.
In de derde plaats zou hij met het bedrijfsleven overleggen.De minister heeft zojuist gerapporteerd wat de stand van zaken is. Moet
nu de conclusie getrokken worden, quod non, dat al dit overleg uiteindelijk
op kortere termijn niet tot een zodanig resultaat zal leiden dat de keuzevrijheid
voor de boeren die een BSE-geval op hun erf krijgen, kan worden geëffectueerd,
ondersteld dat het voorkomen van BSE een aflopende zaak zal zijn in verband
met de diervoedervoorschriften? Dat hopen wij althans.Minister Brinkhorst:Ik hoop uiteraard met de heer Van der Vlies dat BSE een aflopende zaak
zal zijn. Ik denk dat wij er met een zekere reserve tegenover moeten staan,
omdat wij dat niet weten. Het overleg met de Poolse en Tsjechische regering
heeft aanleiding gegeven tot de conclusie dat zij het standpunt delen dat
het noodzakelijk is om er oplossingen voor te vinden. Ik heb de heer Van Dijke
zonet gemeld dat het overleg met de andere lidstaten nog niet heeft geleid
tot resultaat met betrekking tot derde landen. Wel is de bovenwettelijke Europese
eis voor export naar Libanon vervallen, zodat export naar dat land geen problemen
meer geeft ten opzichte van de landen die ik daarnet heb genoemd.Het lijkt mij speculatief om te zeggen wanneer wij concrete resultaten
kunnen verwachten. Indien het bedrijfsleven zelfstandig zou overgaan tot kanalisatie,
zou dat grote economische en financiële gevolgen hebben. In bepaalde
gevallen zou het voor individuele boeren tot een bijzonder zware verantwoordelijkheid
leiden. Vandaar dat wij met een dilemma kampen, maar ik heb al vaker in de
Kamer gezegd dat het Nederlandse bedrijfsleven destijds zeer bewust heeft
gekozen voor een zeer intensieve veehouderij en daarmee de risico's op het
punt van de bedrijfsvoering naar zich toe heeft getrokken.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Ik vind dat ten onrechte wordt gesuggereerd dat er geen alternatief
zou zijn. Er zijn alternatieven voor de verwerking van de melk van dit soort
bedrijven. Alleen zit er – en dat is het probleem – een enorm
kostenplaatje aan vast. Is de minister bereid de Kamer te informeren over
de meerkosten waarom het in deze gevallen gaat? Is de minister ook bereid
zich in de richting van de sector in te spannen, opdat wellicht voor dat probleem
een oplossing kan worden gevonden, zodat een stapje de goede kant op kan worden
gezet?Sinds kort kan het erfelijk materiaal afkomstig van vee van een bedrijf
waarop BSE is vastgesteld, worden behouden. Daarbij kan worden gedacht aan
eicellen en sperma. Alleen, de boeren die ervoor zouden kiezen een deel van
de fokwaarde vastgelegd in het erfelijk materiaal te behouden, staan voor
een onmogelijke opgave om dat te doen vanwege de enorme kosten die het bewaren
van dat specifieke erfelijke materiaal met zich zou brengen. Zou de minister
ook aan dat punt aandacht kunnen besteden in de richting van de sectoren?Minister Brinkhorst:Het lijkt mij heel moeilijk voor individuele boeren aan te geven wat de
specifieke meerkosten zouden zijn. Die hangen erg af van de ligging van het
bedrijf, want een kanalisatie zou betekenen dat bij wijze van spreken een
boer die is gevestigd in Friesland, een boer die is gevestigd in Drenthe en
boer die is gevestigd in Limburg ieder een eigen systeem zouden moeten hebben.
Dat lijkt mij heel moeilijk. Het bedrijfsleven is uiteraard van de problematiek
op de hoogte. Ideologisch is er geen enkel verschil tussen de geachte afgevaardigde
en de minister over de stelling dat het wenselijk is om tot een andere situatie
te komen. Ik denk evenwel dat dit een vrij aanzienlijke hervorming van de
Nederlandse zuivelindustrie zou betekenen.Bij de problematiek van het erfelijk materiaal komt wederom de financiële
dimensie aan de orde. Het ligt mijns inziens niet op de weg van de overheid
om dit soort bedrijfsrisico's te vergoeden, maar het kan zijn dat een nieuw
kabinet heel andere opvattingen daarover heeft en bereid is daaraan vele gelden
te besteden. Dit kabinet heeft dat altijd nagelaten. Ik wacht, in welke hoedanigheid
ook, met belangstelling af wat nieuwe voorstellen op dat punt zullen opleveren. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-4917-4919.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl