Behandeling van het wetsvoorstel:  Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27109)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 6055-6059

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

13-07-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 93, pagina 6055-6059

29-06-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 27109Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de behandeling van: - de Financiële verantwoordingen over het jaar 1999 (27127); de Voorjaarsnota 2000 (27101), en: - 15 moties (27127/27101, nrs. 71 t/m 85)Pagina 6060-6076
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27171)Pagina 6105-6107
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27124)Pagina 6103-6104
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27107)Pagina 6101-6101
Stemmingen over zes moties, ingediend tijdens het debat over het arbeidsmarktbeleid zorgsector: de motie-Kant over niet werven van personeel buiten de EER (26800 XVI, nr. 105); de motie-Oudkerk/Weekers over wervingsprogramma's in Nederland (26800 XVI, nr. 106); de motie-Weekers/Oudkerk over taakherschikking in de zorgsector (26800 XVI, nr. 107); en drie andere moties (26800 XIV, nrs. 108, 110 en 111)Pagina 6107-6107
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 29 juni 2000)Pagina 6111-6112
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27123)Pagina 6103-6103
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel: - Nieuwe regels voor de financiering van de Algemene bijstandswet, de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers en de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen (Wet financiering Abw, IOAW en IOAZ) (27081), en over: - motie over de besteding van een overschot op de bijstand; en - motie over verkenning randvoorwaarden voor experimentenPagina 6100-6100
Behandeling van de wetsvoorstellen Wijziging begroting: - Algemene Zaken (III) 2000 (Voorjaarsnota) (27102); - Nationale Schuld (IXA) 2000 (Voorjaarsnota) (27104); - Financiën (IXB) 2000 (Voorjaarsnota) (27105); - Defensie (X) 2000 (Voorjaarsnota) (27106); - Koninkrijksrelaties (IV) 2000 (Voorjaarsnota) (27120); - Hoge Colleges van Staat en Kabinet der Koningin (27126); - Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) 2000 (27158)Pagina 6076-6077
Stemmingen over vijf moties, ingediend tijdens het debat over de noordtak Betuweroute: de motie-Feenstra/Verbugt over verdieping van weg en spoor bij Dieren (22589, nr. 164); de motie-Feenstra/Verbugt over de sluitingstijd van spoorwegovergangen (22589, nr. 165); de motie-Stellingwerf/Van den Berg over de gelijkvloerse overwegen in het spoortracé Arnhem-Oldenzaal (22589, nr. 166); en 2 andere moties (22589, nrs. 167 en 170)Pagina 6110-6111
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 juni 2000 over de eurokitPagina 6088-6091
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 28 juni over Koerdische dienstweigeraarsPagina 6091-6092
Regeling van werkzaamheden (donderdag 29 juni 2000)Pagina 6059-6060
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27103)Pagina 6100-6101
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel: Wet ter stimulering van integrale stedelijke vernieuwing (Wet stedelijke vernieuwing) (26884), en over: de motie-Rietkerk c.s. over overleg met wijkbewoners over voorgenomen herstructureringsprojecten (26884, nr. 26)Pagina 6092-6094
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27110)Pagina 6101-6103
Stemmingen over vijf moties, ingediend tijdens het debat over geneesmiddelen: de motie-Van Blerck-Woerdman/Oudkerk over de KNMP-taks en de CTG-tariefbeschikking (24124, nr. 103); de motie-Van Blerck-Woerdman/Oudkerk over overheveling van budgettering (24124, nr. 104); de motie-Oudkerk/Van Blerck-Woerdman over inzicht in het geneesmiddelenbeleid (24124, nr. 105); en twee andere moties (24124, nrs. 106 en 107)Pagina 6109-6109
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 21 juni 2000 over het KennisnetPagina 6082-6084
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27108)Pagina 6101-6101
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de Koerdische dienstweigeraars: de motie-Halsema/De Wit over de uitzetting van Turks-Koerdische dienstweigeraars (19637, nr. 532)Pagina 6111-6111
Stemmingen over vijf moties, ingediend tijdens het debat over de Betuwelijn: de motie-Van der Steenhoven over vervoer van gevaarlijke stoffen (22589, nr. 159); de motie-Van der Steenhoven over KAN-rail (22589, nr. 160); de motie-Van Bommel over een integrale afweging van alternatieven (22589, nr. 161); en twee ander moties (22589, nrs. 162 en 163)Pagina 6108-6108
Stemmingen in verband met Goedkeuring van enkele verdragen inzake de bestrijding van fraude en corruptie (26468)Pagina 6098-6098
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel: Wijziging van de Wet overheidspersoneel onder de werknemersverzekeringen ivm het in artikel 90 van die wet opnemen van de mogelijkheid om bij AMvB met terugwerkende kracht tot en met 1 januari 1998 een andere bestemming te bepalen voor de gehele of gedeeltelijke opbrengst van de heffing van premies ingevolge de Werkloosheidswet over uitkeringen van overheidswerknemers en gewezen overheidswerknemers ... (27056)Pagina 6107-6107
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 22 juni 2000 over de noordtak BetuweroutePagina 6084-6088
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27109)Pagina 6101-6101
Behandeling van de brief van het Presidium inzake de benoeming van twee plaatsvervangend griffiers (27211)Pagina 6111-6111
Debat over de Europese RaadPagina 6031-6055
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over het grotestedenbeleid: de motie-De Boer c.s. over het leefbaarheidsbudget (21062, nr. 91); de motie-De Boer c.s. over leefbaarheidsdoelstellingen (21062, nr. 92); de motie-Rietkerk c.s. over een meerjarig beleids- en beoordelingskader (21062, nr. 93)Pagina 6109-6110
Stemmingen over zes moties, ingediend tijdens het debat over de etherfrequenties: de motie-Van Zuijlen over de verdeling van T-DAB en DVB-T (24095, nr. 44); de motie-Nicolaï/Bakker over de mogelijkheid dat een bieder twee zenders krijgt (24095, nr. 45); de motie-Atsma over evaluatie van de nieuwe frequentie-indeling (24095, nr. 46); en drie ander moties (24095, nrs. 47 t/m 49)Pagina 6108-6109
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel: Herziening van een aantal strafbepalingen betreffende ambtsmisdrijven in het Wetboek van Strafrecht alsmede aanpassing van enkele bepalingen van het Wetboek van Strafrecht, van artikel 51a van de Uitleveringswet en van de artikelen 67 en 67a van het Wetboek van Strafvordering in verband met de goedkeuring en uitvoering van enkele verdragen inzake de bestrijding van fraude en corruptie (herziening corruptie-wetgeving) (26469)Pagina 6098-6099
Stemmingen in verband met de Raming der voor de Tweede Kamer in 2001 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten (27082), en over: de motie-Scheltema-de Nie/Leers over verdere versterking van de ondersteuning van fracties (27082, nr. 13)Pagina 6096-6096
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Nieuwe regels voor de financiering van de Algemene bijstandswet, de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers en de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen (Wet financiering Abw, IOAW en IOAZ) (27081)Pagina 6077-6082
Stemmingen over zes moties, ingediend tijdens het debat over het Bereikbaarheidsoffensief Randstad: de motie-Reitsma over regio's buiten de Randstad (27165, nr. 3); de motie-Stellingwerf over de locatiekeuze van tolpoorten (27165, nr. 4); de motie-Stellingwerf over capaciteitsvergroting van bestaand wegdek (27165, nr. 5); en drie ander moties (27165, nrs. 6 t/m 8)Pagina 6107-6108
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Gemeentewet (identificatieplicht voor prostituees) (27174)Pagina 6099-6100
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27162), en over: de motie-Verhagen/Karimi over de toerekening van de kosten van asielzoekers (27162, nr. 7, tweede herdruk)Pagina 6105-6105
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de Europese Raad: de motie-Verhagen/Van Middelkoop over een adviesbevoegdheid (21501-20, nr. 129); de motie-Karimi over gekwalificeerde meerderheidsbeslissingen (21501-20, nr. 130)Pagina 6110-6110
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de Wet gelijke behandeling van mannen en vrouwen in verband met het laten vervallen van de bijzondere verjaringstermijn (27185)Pagina 6031-6031
Behandeling van de Slotwetten over het jaar 1999 (27129 t/m 27152)Pagina 6097-6098
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de fiscalisering van de omroepbijdrage: de motie-Rabbae over de middelen voor lokale omroepen (26707, nr. 21); de motie-Rabbae over de middelen voor regionale radio (26707, nr. 22)Pagina 6095-6095
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27125)Pagina 6104-6104
Stemmingen over vijftien moties, ingediend bij de behandeling van de Financiële verantwoordingen en de Voorjaarsnota (27127, 27101, nr. 71 t/m 85)Pagina 6096-6097
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Gemeentefonds voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27121)Pagina 6103-6103
Presentie en opening (donderdag 29 juni 2000)Pagina 6031-6031
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over het Kennisnet: de motie-Barth c.s. over de bestuurlijke inrichting van Kennisnet (25733, nr. 52); de motie-Lambrechts c.s. over een expertisecentrum ICT onderwijs (25733, nr. 53); de motie-Cherribi/Wijn over een nationaal matchingsfonds ICT (25733, nr. 54)Pagina 6110-6110
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel: Wijziging van enige bepalingen van het voorstel van wet tot wijziging van titel 7.10 (arbeidsovereenkomst) van het Burgerlijk Wetboek met betrekking tot vakantie en ouderschapsverlof (27079)Pagina 6107-6107
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de eurokit: de motie-De Haan c.s. over publieke voorziening vanaf half december 2001 van zowel euromunten als eurobankbiljetten (25107, nr. 43)Pagina 6111-6111
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27109)Pagina 6055-6059
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel: Wijziging van de Meststoffenwet in verband met de invoering van een stelsel van pluimveerechten (26473), en over: de motie-Th.A.M. Meijer over investeringen in ammoniakemissierechten (26473, nr. 15)Pagina 6095-6096
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Provinciefonds voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27122)Pagina 6103-6103
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27161), en over: de motie-Schreijer-Pierik/Udo (27161, nr. 4); de motie-Udo/Schreijer-Pierik (27161, nr. 5); de motie-Feenstra/Schreijer-Pierik (27161, nr. 6)Pagina 6104-6105
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de politie: de motie-Van Heemst c.s. over particuliere veiligheidszorg (26345, nr. 35)Pagina 6110-6110
Stemmingen over acht moties, ingediend tijdens het notaoverleg over het beleidskader Wet op de jeugdzorg (26816, nrs. 15 t/m 22)Pagina 6094-6095

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging
van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van
Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de
Voorjaarsnota) (27109).De algemene beraadslaging wordt geopend.De heer Hindriks (PvdA):Voorzitter! Verleden jaar heb ik er net als de heren Van den Akker en
Van Walsem voor gepleit dat de industrie zou kunnen beschikken over goed gekwalificeerd
technisch personeel. Wij hebben op dit punt onze zorg uitgesproken. Nu wordt
hieraan het een en ander gedaan, want in de begroting zijn acties vermeld
om bedrijfsleven en onderwijs dichter bij elkaar te brengen.Deze zijn grotendeels gericht op het HBO en het MBO, maar er zijn vooral
problemen op de arbeidsmarkt als het gaat om de beschikbaarheid van technisch
personeel, van geschoolde krachten voor de industrie. Dit onderwerp is hier
verschillende keren besproken en ook de minister heeft blijk gegeven van haar
zorgen hierover. Als wij een gezonde industrie willen, zullen wij ervoor moeten
zorgen dat er mensen worden opgeleid die daarin kunnen en willen werken. Daarvoor
is wel nodig dat de scholen waarin zij worden opgeleid, een goed imago hebben
en een goed onderwijspakket bieden, maar daarnaast moet er gezorgd worden
voor een goede relatie met de bedrijven die gebruik maken van degenen die
deze scholen doorlopen.Het is ook nodig dat deze scholen goed zijn toegerust. Vandaag verlaten
leerlingen het technisch onderwijs terwijl zij zijn opgeleid met draaibanken
uit 1965; in de bedrijven staan die allang op zolder. Vandaag komt het voor
dat leerlingen die van de LTS afkomstig zijn, een bedrijf binnenkomen terwijl
zij niets hebben geleerd over TIG-lassen. Dan kunnen zij domweg niet meer
meedoen. Het technisch onderwijs is zo slecht toegerust dat het echt de hoogste
tijd is om er iets aan te doen.Het bedrijfsleven is bereid om hierin te investeren. Ik heb mij laten
vertellen dat bedrijven bereid zijn via het O&A-fonds 20 mln. te investeren
in het vernieuwen van de apparatuur op scholen. Dat doet mij een groot genoegen
omdat dit de mogelijkheid biedt om in te gaan op een noodkreet die Hans van
den Akker verleden bij de begroting al slaakte: laten wij ervoor zorgen dat
het technisch onderwijs en het opleiden van vakkrachten op peil wordt gebracht.
Ik vind dat het Rijk en in het bijzonder het ministerie van EZ op dit punt
een verantwoordelijkheid hebben. Wij moeten ervoor zorgen dat de relatie tussen
het bedrijfsleven en onderwijs tot stand komt, zodat mensen worden opgeleid
die goed zijn toegerust voor hun taken.Ik heb hiertoe een amendement ingediend en de dekking daarvoor heb ik
gevonden in een aantal artikelen die te maken hebben met posten die nog niet
volledig zijn besteed en waarvoor wij onderuitputting kunnen verwachten. Er
zijn ook andere artikelen binnen de begroting van EZ te bedenken, zoals TBTS,
waarbij onderuitputting te verwachten is, maar op dit moment kan ik niet overzien
waar die precies zal optreden. Ik heb de artikelen aangegeven, zodat er een
adequate dekking voor het amendement is. Het wordt gesteund door de collega's
Van Walsem, Rabbae, Van den Berg en Van Dijke en ik beveel het van harte aan.Ik wil nog een opmerking maken over de netbedrijven voor gas en elektra.
Daarover is in de Kamer uitvoerig gesproken. Ik wijs erop dat het zeer onverstandig
is om te vroeg onomkeerbare stappen te nemen. Ik vraag de minister of zij
kan toezeggen dat zij dit niet zal doen, alvorens daarover overleg met de
Kamer te hebben gevoerd.Voorzitter: WeisglasMevrouw Voûte-Droste (VVD):Voorzitter! De toelichting van de heer Hindriks op zijn amendement brengt
mij in verwarring, omdat ik de indruk krijg dat wij met de verkeerde begroting
bezig zijn. De heer Hindriks sprak over het belang van goed materiaal op VMBO-scholen.
Ik geef toe dat dit een belangrijk punt is, maar het hoort thuis bij het budget
van het ministerie van OCW. Wat drijft hem dit amendement bij dit punt in
te dienen? Zijn fractie heeft al via amendementen heel veel geld van
OCW gevraagd en het verbaast mij dat hij dit punt daarbij niet onderbrengt.De dekking verbaast mij ook zeer. Zij betreft een post voor vliegtuigindustrie
en ruimtevaart. Deze post vraagt op dit moment veel aandacht en kent nu al
een tekort. De financiën voor de JSF moeten hieruit gehaald worden en
daarna blijft er geen cent over. Integendeel, er zal geld bij moeten. Verder
is dit geen FES-waardig project. Met andere woorden: als de heer Hindriks
een post weghaalt uit een begroting van 3,7 mld. – een van de kleinste
begrotingen van de gehele rijksbegroting – en die qua doel onderbrengt
bij een van de grootste, bij OCW met een begroting van 43,4 mld., pleegt hij
daarmee een aanslag op die kleinste begroting. Kortom, om in Arenatermen te
spreken: als je moet schieten, schiet de heer Hindriks op het verkeerde moment
op het verkeerde doel. Ik vind dat niet echt super.De heer Hindriks (PvdA):Mevrouw Voûte weet dat in onze begroting diverse posten voorkomen
die te maken hebben met het onderwijs. De doelstelling is om – vanuit
EZ en economisch en arbeidsmarktbeleid – ervoor te zorgen dat bedrijven
en onderwijs dichter bij elkaar komen. Dit wordt via bedrijven gestuurd en
dat staat ook in mijn amendement. Verder gaat het om 20 mln., bijna 0,5% van
de begroting. Dit lijkt mij peanuts.Mevrouw Voûte-Droste (VVD):Ik stel daar tegenover dat het budget van EZ 0,1 is van het budget van
OCW. Ik raad de heer Hindriks aan deze post bij de begroting van OCW te agenderen.
Wie weet, wat voor steun hij daarvoor dan krijgt!De heer Marijnissen (SP):Mijnheer de voorzitter! De reden dat ik hier sta, is de reden die zojuist
door de PvdA is verwoord. De eerlijkheid gebiedt echter te zeggen dat dit
ook van mij af kwam. Het gaat om een brief van de minister van 26 juni aan
de Kamer. Aangezien dit de laatste dag voor het reces is, wil ik er daar toch
even de aandacht voor vragen. Het gaat om de privatiseringen. Op bladzijde
9 lees ik het volgende: "gelet op de waarborgen die uitgaan van de in de Elektriciteitswet
en Gaswet aan de energiebedrijven opgelegde taken en verplichtingen ben ik
voornemens, als aan de hiervoor genoemde randvoorwaarden is voldaan, de energiebedrijven
in beginsel toestemming te verlenen voor privatisering van maximaal 49% van
de aandelen tot en met het jaar 2002."Minister Jorritsma-Lebbink:Ik dacht dat wij vandaag over de suppletore begroting spraken en niet
over andere brieven die ik aan de Kamer heb gestuurd of wel?De voorzitter:Dat klopt, de minister heeft gelijk. Doordat wij hier even moesten overleggen,
is mij dat misschien ontgaan. Als dit niet direct over de suppletore begroting
gaat, moet de heer Marijnissen dit even "opzouten".De heer Marijnissen (SP):Het gaat over de begroting van EZ. Het gaat over de manier waarop deze
minister politiek functioneert. Ik snap absoluut niet waarom de minister nu
interrumpeert. Het enige wat ik wil doen, is een motie indienen die betrekking
heeft op die brief, die te maken heeft met wat wij in de Kamer besproken hebben
over de Gaswet en de Elektriciteitswet en over privatiseringen. Ik wil niet
dat er in deze recesperiode iets gebeurt waarover de Kamer nog onvoldoende
een uitspraak heeft kunnen doen.De voorzitter:Dan had u toch in welke vorm dan ook een overleg of debat of interpellatie
kunnen aanvragen over dit aparte onderwerp, alhoewel ik u daartoe niet wil
stimuleren. Nogmaals mijn excuses dat het mij ontging, omdat wij aan het overleggen
waren over de verdere gang van zaken. Er is de afgelopen dagen een hele serie
suppletore begrotingen behandeld waarvan dit de laatste is. Ik ben het wel
met de minister eens.De heer Hindriks (PvdA):Als zich een mutatie heeft voorgedaan in de begroting in een artikel dat
te maken heeft met de Gaswet of Elektriciteitswet, zou de motie dan wel aan
de orde zijn?De voorzitter:Dan wel.De heer Hindriks (PvdA):Dan lijkt zij mij aan de orde.De heer Marijnissen (SP):Puur uit coöperatieve overwegingen heb ik niet geprobeerd via een
moeilijke interpellatie druk op de agenda uit te oefenen. Het gaat erom dat
de minister een bepaalde beleidslijn presenteert in haar brief van 26 juni.
Ik wil de Kamer vragen, ook in lijn met hetgeen zojuist door de PvdA is gezegd,
te verhinderen dat er in de vakantieperiode dingen gebeuren die onomkeerbaar
zijn. Het is gewoon een kwestie van enige flexibiliteit betrachten. Ik stel
voor dat ik de motie voorlees en dat u na afloop beoordeelt of zij aan de
orde is.De voorzitter:Op dit moment kan de motie ingediend worden, wij zijn nog niet aan de
stemming toe.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende, dat de minister van Economische Zaken in haar brief van
26 juni aangeeft energiebedrijven in beginsel toestemming te zullen verlenen
voor het privatiseren van maximaal 49% van de aandelen tot en met het jaar
2002;overwegende, dat de Kamer tijdens de behandeling van de Gaswet heeft aangedrongen
op grote zorgvuldigheid bij de eventuele privatisering van de energiedistributiebedrijven;overwegende, dat over het voornemen van de minister nog geen overleg met
de Kamer heeft plaatsgevonden;verzoekt het kabinet niet eerder te besluiten over verzoeken tot privatisering
voordat de Kamer zich heeft kunnen uitspreken over de voorstellen van de minister
van Economische Zaken,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Marijnissen. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 5 (27109).De heer Van den Akker (CDA):Mijnheer de voorzitter! Ik ben blij dat de heer Hindriks
ook tot het inzicht is gekomen dat beroepsonderwijs en vooral technisch beroepsonderwijs
buitengewoon belangrijk is, ook voor een zelfscheppende industrie in Nederland.
Ik heb daarover verleden jaar zelf moties ingediend. Ik ben blij dat hij die
ook ondersteunt. Tegelijkertijd moeten wij dat echter langs de koninklijke
weg doen. Dat betekent dat wij een goede dekking moeten hebben voor dergelijke
amendementen, hoe sympathiek die ook zijn. Het is bekend dat ik aan het technisch
beroepsonderwijs heel veel tijd en aandacht heb besteed, ook in een vorig
leven. Dergelijke amendementen moeten wij echter wel via de koninklijke weg
inbrengen. Wij moeten er ook dekking voor vinden. Het gaat niet aan, die te
halen uit een begroting van 3 of 3,5 mld. Je moet die dekking echt bij OCW
neerleggen, waarbij wij spreken over meer dan 35 mld. Hoe sympathiek het amendement
ook is, wij moeten toch via de koninklijke weg een goede dekking vinden voor
de afspraken die wij in de Kamer maken. Het gaat dan niet aan, een aanslag
te plegen op de begroting van EZ.Minister Jorritsma-Lebbink:Mijnheer de voorzitter! Vorig jaar, aan het einde van de begrotingsbehandeling,
was ik heel tevreden, omdat de Kamer mij volop steunde bij de prioriteitskeuze
die ik in de begroting had gemaakt. De heer Hindriks had een amendement ingediend,
omdat hij nog meer prioriteit wilde leggen bij de herstructurering van bedrijventerreinen.
Dat amendement had overigens een ondeugdelijke dekking. Ik heb er wel mijn
best voor gedaan om daar een oplossing voor te zoeken, omdat ik het op zichzelf
eens was met die prioriteitenstelling.Ik ben nu volop bezig met de uitvoering van mijn begroting. Daarin zitten
bepaald geen elementen waarvan ik nu al kan zeggen dat het zeker is dat wij
dat geld niet kunnen uitgeven. Ik wijs erop dat EZ vorig jaar het enige ministerie
was dat zijn begroting voor de volle 100% had uitgeput. Ik kan de Kamer melden
dat dit ook dit jaar mijn streven is, maar ik heb er nooit zekerheid over
of ik het zal halen, zeker niet in juni. Het verbaast mij dat er halverwege
een lopend jaar een wijziging moet komen in de beleidsprioriteiten binnen
mijn begroting. De heer Hindriks motiveert dat amendement met het argument
dat de afstemming van vraag en aanbod van het onderwijs en op de arbeidsmarkt
voor de arbeidsmarkt heel belangrijk is. Hij zegt dat het bedrijfsleven via
de stichting O&A daaraan ook 20 mln. wil bijdragen. Ik weet dat dit programma
een initiatief is van de FME, de FNV en de CNV. De Stichting van de Arbeid
heeft overigens de taskforce beroepsonderwijs opgericht, waarin Economische
Zaken participeert. En in navolging van de heer Hindriks en de heer Van den
Akker – op dat punt verschillen wij geheel niet van mening – zeg
ik dat het hier zeker een zeer serieus probleem betreft, dat ook mij zeer
aan het hart gaat. Dat probleem wordt via de taskforce aangepakt. Het ministerie
van OCW heeft overigens inmiddels 70 mln. voor hardware en software uitgetrokken.
Het gaat dan om vernieuwing van het onderwijs en de apparatuur. Ik vind ook
dat het niet meer kan dat men op oude banken werkt of dat men oude apparatuur
gebruikt. Overigens zijn niet alleen OCW en Economische Zaken daarbij betrokken,
maar ook Sociale Zaken en Werkgelegenheid, omdat daar eveneens belangen liggen.
Met andere woorden, ik sympathiseer zeer met het doel dat breed in deze Kamer
gesteund wordt. Sterker nog, ik span mij actief in voor dat heel goede doel.
En wat mij betreft worden de plannen van de taskforce nu gewoon uitgevoerd.
De bedragen van 70 mln. van de overheid en, naar ik van u hoor, 20 mln. van
het bedrijfsleven zijn al beschikbaar. Dat helpt ons een eind op weg. Het
nu gevraagde extra geld kan echt niet aan de orde zijn. Als er al wat extra's
bij zou moeten, zou dat alleen moeten gebeuren als blijkt dat de plannen van
de taskforce onvoldoende effect sorteren, dan wel dat er meer geld voor nodig
is. Zover zijn wij nog lang niet. Ik maak bezwaar tegen de redenering dat,
omdat het bedrijfsleven nu financieel bijdraagt, plotseling het ministerie
van Economische Zaken medeverantwoordelijk is voor het initiële onderwijs.
Ik heb daar enigszins principiële bezwaren tegen. Via een U-bochtconstructie
laat de heer Hindriks Economische Zaken bijdragen aan apparatuur in het normale
initiële onderwijs. Met de heer Van den Akker en mevrouw Voûte
vind ik dat de heer Hindriks de koninklijke weg moet kiezen als hij dat wil.
Als hij vindt dat er meer geld naartoe moet dan nu, moet er op de begroting
van OCW geld voor beschikbaar komen. Binnen die begroting moet de ruimte dan
gezocht worden. Dat betekent niet dat ik geen betrokkenheid bij dit probleem
voel, maar ik heb grote moeite met het door elkaar halen van begrotingen.De heer Hindriks (PvdA):Laat ik een misverstand wegnemen: ook ik vind niet dat het initiële
onderwijs, de kwaliteit, de inrichting, de curricula enzovoort, een taak van
EZ is. U bent wel betrokken, zoals blijkt op allerlei momenten. Er staan in
uw begroting posten die met onderwijs te maken hebben. Dit zijn altijd posten
die ervoor zorgen dat bedrijven en onderwijs beter samenwerken. Dat is precies
wat hier bedoeld wordt. De taskforce heeft, voorzover mij bekend – misschien
ben ik verkeerd geïnformeerd – niet ten doel de uitrusting van
de techniekafdelingen van VMBO-scholen nog dit jaar te verbeteren. Daar is
bij die scholen in ieder geval niets van bekend. U vindt het doel kennelijk
sympathiek en bent bereid tot een inhoudelijke bijdrage in die taskforce.
Bent u er dan wellicht toe bereid vanuit EZ een bijdrage te leveren aan de
stichting O&A, zodat het bedrijfsleven zelf erover kan meepraten?Minister Jorritsma-Lebbink:In de toelichting op het amendement staat toch echt: "Het amendement strekt
ertoe om de VMBO-scholen die daaraan behoefte hebben via samenwerking met
het bedrijfsleven te voorzien van een moderne technische uitrusting. Het ter
beschikking gestelde bedrag komt binnen artikelonderdeel 010 (technologische
vernieuwing) ten goede aan de stichting O&A." Via een U-bocht is dit wel
degelijk een bijdrage aan de technische apparatuur op VMBO-scholen. Ik vind
dat het niet op deze manier behoort te gaan. Ten behoeve van kosten die met
onderwijs te maken hebben, heb ik nooit geld beschikbaar voor directe of indirecte
subsidiëring van scholen. Het geld is altijd bedoeld voor het helpen
zoeken naar oplossingen waardoor er meer leerlingen naar het technisch onderwijs gaan, omdat wij weten dat er op de arbeidsmarkt behoefte
aan is. Dat betreft onze financiering aan Axis. In post-initieel onderwijs
hebben wij wel degelijk af en toe een rol te vervullen als er onvoldoende
initiatieven vanuit het bedrijfsleven komen. Dan is wederom het geld niet
bedoeld voor rechtstreekse subsidiëring, maar bijvoorbeeld om de taskforce-Risseeuw
te helpen tot stand te komen. Met het soort rechtstreekse financiering dat
met het amendement wordt beoogd, heb ik echter grote problemen. Wij moeten
begrotingen in die zin niet laten verwateren.De heer Hindriks (PvdA):Daarover ben ik het volstrekt met u eens. Wellicht is het u niet bekend,
maar vanuit de stichting O&A, vanuit het bedrijfsleven, vanuit de industrie,
wordt er gewerkt aan technische centra waarin de technische scholen zijn opgenomen.
Dit sluit precies aan bij datgene wat u net zei. Daarin heeft EZ dan ook een
rol. Dat is de reden om het op deze manier te sluizen. U kunt het een U-bocht
noemen, maar het komt erop neer dat datgene gebeurt wat ervoor zorgt dat er
inderdaad meer leerlingen op een goede manier worden opgeleid op een goede
school die goed is uitgerust. Ik vraag u of u ertoe bereid bent een bijdrage
hieraan te leveren door één op één te matchen
wat het bedrijfsleven doet.Minister Jorritsma-Lebbink:Nee, dat ben ik niet.De heer Hindriks (PvdA):Dat betreur ik.Minister Jorritsma-Lebbink:Het kan best zijn dat wij als overheid vinden dat wij moeten matchen,
maar dan hoort dit via de begroting van OCW te lopen. De technocentra worden
ook via die begroting gefinancierd.De heer Hindriks (PvdA):OCW voert geen arbeidsmarktbeleid, u wel. Althans, u hebt er allerlei
meningen over. Ik roep u echt ertoe op, uw meningen hierover om te zetten
in daden en er geld bij te leggen.Minister Jorritsma-Lebbink:Ik heb een grote betrokkenheid bij de arbeidsmarkt. Ik heb ook een grote
betrokkenheid bij het stimuleren van zaken in het onderwijs. Ik heb ook grote
betrokkenheid om samen met de minister van onderwijs te bekijken hoe wij op
zijn begroting voldoende budgetten voor elkaar krijgen. Hierin zijn wij naar
mijn mening goed geslaagd. Ik vind echter niet dat er via de begroting van
EZ plotseling initieel onderwijs moet worden gefinancierd.De dekking is een nog veel groter probleem. De dekking die de heer Hindriks
heeft gevonden, kan niet. Het lucht- en ruimtevaartbudget is meerjarig toegezegd.
Ik weet dat hij doelt op de vrijgevallen gelden, maar deze zijn inmiddels
bestemd voor een ophoging van het budget voor de JSF. Hierover heb ik twee
weken geleden een brief aan de Tweede Kamer gestuurd, en zij heeft hiermee
ingestemd. De brief is in de vaste commissie voor Economische Zaken aangenomen
voor kennisgeving; er was geen behoefte aan een nader gesprek. Dan mag ik
ervan uitgaan dat ik het geld mag besteden voor dat doel. Als daar geld van
afgehaald wordt, heb ik er onvoldoende geld voor.Verder worden de FES-projecten als dekking genoemd. De middelen die op
mijn begroting staan, zijn bedoeld voor de projecten gigaport en kennisimpuls.
De hele Kamer is buitengewoon enthousiast over deze projecten. Stel dat ik
het geld dit jaar niet weggezet krijg. Dan blijft het beschikbaar voor dezelfde
bestemming. Hiervoor bestaan juridische verplichtingen waaraan ik niet kan
tornen. Reshuffling van die gelden zou beleidsmatig heel vreemd zijn. Voorzover
ik mij herinner van de begrotingsbehandeling vorig jaar, zijn deze projecten
Kamerbreed als zeer belangrijke prioriteiten gesteld. Dit maakt het ingewikkeld.Ik heb dus een principieel bezwaar tegen het amendement omdat het op de
verkeerde begroting is ingediend. Ook heb ik bezwaar tegen de dekking ervan
omdat deze twee artikelen betreft waarvan ik vrijwel zeker weet dat er geen
middelen zijn, ook aan het einde van het jaar niet. Verder heb ik net toestemming
aan de Kamer gevraagd en gekregen om van het ene een bedrag anders te besteden.
Ik verbaas mij hierover en ontraad de Kamer dan ook zeer de aanneming van
dit amendement.Ik vind het heel spijtig dat een flink deel van de ondertekenaars van
dit amendement niet eens in deze zaal aanwezig is om het debat mee te voeren.
Ik hoop dat zij voor de stemmingen de tekst van het debat lezen, want anders
is het een vrij zinloze aangelegenheid dat wij nog met elkaar over dit soort
onderwerpen in de Kamer spreken.De voorzitter:Ik bedank u omdat u in dezen de opvattingen van de voorzitter hebt willen
vertolken.Minister Jorritsma-Lebbink:Ik ben er erg verbaasd over dat zowel de heer Hindriks als de heer Marijnissen
het onderwerp van de netwerkbedrijven aan de orde heeft gesteld, dat niets
met de suppletore begroting te maken heeft. Dit onderwerp heeft te maken met
een brief die ik de afgelopen week aan de Kamer heb gestuurd. Het had mij
heel normaal geleken als de vaste commissie voor Economische Zaken, die deze
week een procedurevergadering gehouden heeft, hierover een bericht aan mij
had gestuurd. Dit is blijkbaar niet gebeurd. Eerlijk gezegd ben ik geneigd
om niet te reageren.De voorzitter:Ik ging af op de mededeling van de heer Hindriks bij interruptie, dat
de inhoud van de motie rechtstreeks verband houdt met een mutatie in de suppletore
begroting. Als u zegt dat dit niet correct is, ga ik er verder geen discussie
over aan en verklaar ik de motie-Marijnissen alsnog buiten de orde.Minister Jorritsma-Lebbink:De motie slaat niet op een onderdeel dat in de suppletore begroting wordt
genoemd.De voorzitter:Dan verklaar ik de motie voor dit moment buiten de orde.De heer Marijnissen (SP):Ik kan niets anders doen dan uw beslissing respecteren. Ik zal een andere
parlementaire weg zoeken. De minister weet precies waar het om gaat en had
de zaak heel snel duidelijk kunnen maken door de toezegging te doen dat er
in de vakantieperiode, voordat de Kamer erover gesproken heeft, niet enig
verzoek kan worden gehonoreerd.De voorzitter:Uw bedoeling is duidelijk. Ik houd er geen discussie meer over, ook niet
met de heer Hindriks. De minister kiest terecht de formele weg dat dit onderwerp
geen rechtstreeks verband houdt met de suppletore begroting.
Als voorzitter ben ik het hiermee eens.Ik stel dan ook voor, de motie-Marijnissen (27109, nr. 5) van de agenda
af te voeren.Daartoe wordt besloten.De heer Hindriks (PvdA):Voorzitter! U constateert terecht dat er geen rechtstreeks verband is...De voorzitter:De motie is van de agenda afgevoerd, dus er kan niet meer over gesproken
worden.De heer Hindriks (PvdA):Ik constateer slechts dat ik dat rechtstreekse verband nooit heb gesuggereerd.De voorzitter:Dat staat dan in de Handelingen.De algemene beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aan het eind van de vergadering te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt van 13.35 uur tot 13.45 uur geschorst.Voorzitter: Van NieuwenhovenDe voorzitter:De ingekomen stukken staan op een lijst die op de tafel van de griffier
ter inzage ligt. Op die lijst heb ik voorstellen gedaan over de wijze van
behandeling. Als aan het einde van de vergadering daartegen geen bezwaren
zijn ingekomen, neem ik aan dat de Kamer zich met de voorstellen heeft verenigd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-6055-6059.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl