Vragen van het lid De Wit aan de minister van sociale Zaken en Werkgelegenheid naar aanleiding van het dreigende ontslag van duizenden ex-banenpoolers (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 4272-4275

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

02-04-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 61, pagina 4272-4275

27-03-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering met het oog op het herstel van vormfouten bij vorderingen tot verlenging van de terbeschikkingstelling of van de maatregel van plaatsing in een inrichting voor jeugdigen (27258)Pagina 4300-4305
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 27 maart 2001)Pagina 4305-4306
Stemming over een motie, ingediend in het debat over de Contourennota, te weten de motie-Dittrich c.s. over een permanente tiende strafkamer (26352, nr. 38)Pagina 4277-4277
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek in verband met het gezamenlijk gezag van rechtswege bij geboorte tijdens een geregistreerd partnerschap (27047)Pagina 4279-4280
Stemmingen over veertien moties, ingediend in het debat over AMvB's bij de Flora- en faunawet, te weten: - motie-Schreijer-Pierik over schade door kraaiachtigen (27400 XIV, nr. 66); - de motie-Schreijer-Pierik over schade door vossen (27400 XIV, nr. 67); - de motie-Swildens-Rozendaal c.s. over de onafhankelijke positie van het Faunafonds (27400 XIV, nr. 68); - en elf andere moties (27400 XIV, nrs. 69 t/m 79)Pagina 4278-4279
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en enkele andere wetten in verband met de strafbaarstelling van het witwassen van opbrengsten van misdrijven (27159)Pagina 4277-4278
Herstemming over een motie, ingediend bij het debat over belastingrechtspraak, te weten de motie-Van Oven c.s. over belastingrechtspraak in twee instanties (26352, nr. 42)Pagina 4276-4277
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 27 maart 2001)Pagina 4275-4276
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de glastuinbouw, te weten de motie-Waalkens c.s. over de proefstations voor de glastuinbouw (27400 XIV, nr. 81)Pagina 4281-4281
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Herziening van het procesrecht voor burgerlijke zaken, in het bijzonder de wijze van procederen in eerste aanleg (26855), en over de motie-Santi over de capaciteit van de rechterlijke macht (26855, nr. 15)Pagina 4277-4277
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met een overgangsregeling kosten administratie, beheer en bestuur bij verzelfstandiging van het openbaar onderwijs in een gemeente (27291)Pagina 4280-4280
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene wet bestuursrecht met betrekking tot de kosten van bezwaar en administratief beroep (kosten bestuurlijke voorprocedures) (27024), en over de motie-Dittrich over vergoeding van gemaakte kosten (27024, nr. 12)Pagina 4280-4281
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht met betrekking tot valsheid in muntspeciën en munt- en bankbiljetten (eurovalsemunterij) (27494)Pagina 4289-4300
Presentie en opening (dinsdag 27 maart 2001)Pagina 4271-4272
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 maart 2001 over de politiePagina 4281-4284
Vragen van het lid De Wit aan de minister van sociale Zaken en Werkgelegenheid naar aanleiding van het dreigende ontslag van duizenden ex-banenpoolers (mondelinge vragenuur)Pagina 4272-4275
Behandeling van het wetsvoorstel Uitvoering van de Richtlijn 98/50/EG van de Raad van de Europese Unie van 29 juni 1998 tot wijziging van de Richtlijn 77/187/EEG inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen (27469)Pagina 4284-4289

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid De Wit aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
naar aanleiding van het dreigend ontslag van duizenden ex-banenpoolers.De heer De Wit (SP):Voorzitter! U hebt mij aan het twijfelen gebracht over het stellen van
deze mondelinge vragen. Ik doe het echter toch, gelet op het belang van de
zaak. Per 1 januari 2002 eindigt de speciale subsidieregeling voor ex-banenpoolers
die nu via de gemeenten een baan hebben. Dat betekent voor de gemeenten dat
er per jaar, per werknemer een bedrag van ƒ 5000 zal verdwijnen. De
VNG heeft erop gewezen dat dit een groot probleem dreigt te worden. Ik ben
dat met de VNG eens. Wij hebben 16.000 banenpoolers en het kan erop neerkomen
dat de gemeenten noodgedwongen overgaan tot ontslag van de ex-banenpoolers.
Dat zou een dubbele ramp zijn. In de eerste plaats natuurlijk voor de banenpoolers
zelf en in de tweede plaats voor de publieke sector, omdat 80% van de mensen
die via de banenpool in de WIW terecht zijn gekomen, een baan in de publieke
sector hebben gekregen. Het ontslag zou dus aanzienlijke consequenties hebben.Daarom vraag ik de minister hoe hij tegen dit dreigende ontslag aankijkt.
Hoe reëel acht hij dit dreigende ontslag als hij op de hoogte is van
de inzet van de gemeenten? De VNG doet een belangrijke suggestie, te weten
dat de gesubsidieerde banen worden omgezet in echte banen. Dat standpunt vertegenwoordigt
ook de SP-fractie al heel lang in de Kamer. Wat vindt de minister ervan om
die gesubsidieerde banen voor de ex-banenpoolers om te zetten in echte banen
met een daarbij behorend echt salaris?Minister Vermeend:Voorzitter! De heer De Wit merkte op dat hij aarzelde om deze vragen vandaag
aan mij te stellen. Ik was er inderdaad verbaasd over dat hij deze vragen
wilde stellen. Op verzoek van de Kamer heb ik hem op 20 februari 2001 een
uitvoerig stuk gestuurd, waarin ik dit probleem onderken. Ik stel daarin dat
ik in overleg met de VNG getracht heb, een oplossing te vinden. Naar aanleiding
van andere vragen van de heer De Wit heb ik een brief gestuurd op 20 maart
2001, waarin ik kenbaar maak dat ik er in overleg met de VNG alles aan zal
doen om dat ontslag te voorkomen. Ik heb een aantal afspraken over doorstromen
gemaakt. Er is een ƒ 4000-regeling getroffen om de uitstroom
te bevorderen. Ik heb duidelijk gemaakt dat, als de uitstroom naar regulier
werk niet zal lukken, gebruik mag worden gemaakt van de I/D-regeling. Nogmaals,
ik onderken het probleem, maar ik acht dat het mogelijk is in overleg met
de VNG een goede oplossing te vinden. Het artikel in Binnenlands Bestuur is
voorbarig. Er stond dreigend dat er duizenden banen op de tocht staan. Dit
is niet aan de orde. Ik ga ervan uit dat mijn afspraken met de VNG succesvol
zijn. Mocht in de loop der tijd blijken dat ik hierover een andere mening
ontwikkel, dan zal ik de Kamer daarover berichten.De heer De Wit (SP):Natuurlijk was het mij bekend dat de minister uitvoerig heeft geantwoord
over de gesubsidieerde arbeid. Dat stuk ken ik uiteraard ook. Ik weet dat
de minister ook geantwoord heeft op mijn vragen.Het gaat echter om het volgende. De minister heeft in zijn antwoord en
ook nu weer gezegd, ernaar te zullen streven dat er via de doorstroomregeling
gebruik kan worden gemaakt van ƒ 4000 of dat hij er een uitstroom komt
naar de Melkertbanen. Uit de antwoorden van de minister is inmiddels duidelijk
geworden dat slechts 10% van de ex-banenpoolers een reële kans maakt
om uit te stromen naar een Melkertbaan of een niet gesubsidieerde baan. Als
wij spreken over 16.000 ex-banenpoolers is er dus per 1 januari 2002 een kans
voor zo'n 1600 mensen om uit te stromen naar een baan die de minister voor
ogen heeft.Een ander punt, dat ook door de VNG wordt gesignaleerd, is dat de mensen
die in de banenpool zitten op dit moment, niet altijd de kandidaten zijn die
zomaar kunnen uitstromen naar een ongesubsidieerde baan. Daar zitten de nodige
haken en ogen aan vanwege het verleden van de mensen, de afstand tot de arbeidsmarkt
en de specifieke kenmerken, zoals een bepaalde mate van arbeidsongeschiktheid.Kortom, de twee oplossingen die de minister voorstelt, zijn voor mij nog
geen enkele geruststelling dat per 1 januari 2002 de zaak aan de orde is.
Daarom vraag ik de minister nogmaals wat zijn inzet wordt, als dit niet lukt.
Wat vindt de minister ervan om in principe af te stappen van de gesubsidieerde
arbeid en de banenpoolbanen om te zetten in echte banen met een dienovereenkomstig
salaris, zodat banenpoolers die al tien jaar rond het minimumloon verdienen,
eindelijk een keer uitzicht krijgen op een beter salaris?Minister Vermeend:De heer De Wit weet dat het de bedoeling is om zoveel mogelijk uitstroom
naar reguliere arbeid te realiseren. Daarop is het beleid gericht. Daarop
zijn ook de afspraken met de VNG gericht. Ik realiseer mij heel goed dat dit
niet in alle gevallen mogelijk is. Die analyse deel ik. De inzet is wel dat
dit voorop staat. Mocht dit niet lukken, dan heeft de gemeente de mogelijkheid
om gebruik te maken van I/D-banen. In een eerder debat met deze Kamer over
gesubsidieerde arbeid heb ik al gezegd dat ik eerst het advies wil afwachten
van een brede werkgroep die een analyse maakt van alle arbeidsmaatregelen,
waaronder juist gesubsidieerde arbeid. Die werkgroep komt in juni daarmee.
Het proces is net in werking gesteld. Ik zal afwachten hoe dit werkt. Ik zal
de vinger aan de pols houden. Mocht blijken dat het beleid niet succesvol
is, dan heb ik nog ruim de mogelijkheid om in te grijpen. Mijn inzet is erop
gericht om in overleg met de gemeenten ontslag te voorkomen. Geen enkele gemeente
zit erop te wachten om mensen te ontslaan. Ik vind het ook voorbarig om nu
al antwoord geven op de vraag wat er dan moet gebeuren. Wij volgen het proces
en zullen zien waar de werkgroep mee komt op het gebied van de werking van
de regeling en alternatieven voor de regeling. Daarover kan men dan uitvoerig
met mij van gedachten wisselen.De heer De Wit (SP):Als de minister zegt dat hij alles in het werk wil stellen om ontslagen
te voorkomen, is dat een belangrijke toezegging die hij nu doet. De vraag
is dan wel of de keuze die hij maakt, namelijk de uitstroom naar een Melkertbaan,
een reële keuze is, gelet op de bevindingen die hij aan de Kamer heeft
voorgelegd. Die hielden namelijk in dat 10% van de oorspronkelijke banenpoolers
in aanmerking komt voor een Melkertbaan of een ongesubsidieerde baan. Dat
is dus een buitengewoon klein percentage. De vraag is of wij kunnen wachten
totdat dit rapport in de zomer uitkomt, omdat er ook nog een debat met de
Kamer gevoerd moet worden. Maar nu al is voorspelbaar dat een aantal mensen
dan niet ter plaatse zullen zijn op de wijze die de minister ziet.Minister Vermeend:Ik wacht natuurlijk nooit af. Als er eerder signalen zijn dat het niet
lukt, kom ik eerder daarop terug. Ik heb al gezegd dat ik veel actiever ben.
Ik houd de vinger aan de pols. Ik heb afspraken gemaakt met de VNG. Mocht
blijken dat die afspraken onvoldoende effect hebben, dan ga ik weer rond de
tafel zitten. Ik heb voortdurend contact hierover met de VNG.De heer De Wit (SP):Maar de VNG zegt in dit artikel nu al heel uitdrukkelijk, dat bij de keus
die u heeft gemaakt, de nodige vraagtekens kunnen worden gezet, gelet op het
aantal mensen dat vanuit de banenpool is ingestroomd en gelet ook op de kansen
voor hen op een Melkert- of een ongesubsidieerde baan. Dát is wat de
VNG nu zegt. De cijfers tonen al aan, dat het overgrote deel – en dan
praat je toch al gauw over 14.000 mensen – bedreigd wordt met ontslag
per 1 januari. Ik meen dat vanaf nu uw inzet moet zijn om dat te voorkomen.Minister Vermeend:Ik ben al bezig met dat te voorkomen. Daarom heb ik ook afspraken met
de VNG gemaakt. Ik ben daarom nu verbaasd. Ik zie dat blad namelijk ook en
dan denk ik: je had bij me langs kunnen komen in plaats van iets in dat blad
te schrijven. Met mij praten werkt veel effectiever dan via zo'n blad communiceren.
Op deze manier moet ik Kamervragen beantwoorden, terwijl men in dezelfde tijd
langs had kunnen komen. Bovendien voer ik hierover voortdurend gesprekken
met de VNG. Daarom had ik verwacht dat men na het schrijven van dit artikel
mij even had gebeld en had gezegd: bij nader inzien vinden wij dat er wat
meer moet gebeuren. Dan ben ik daartoe bereid. Ik heb al gezegd, dat ik mij
zal inzetten en dat ik met de mogelijkheden die ik heb en in overleg met de
VNG de ontslagen zal voorkomen. Nu wordt echter buitengewoon voorbarig gehandeld.
Er wordt onrust gewekt, terwijl wij nog bezig zijn het proces vorm te geven,
om de mensen naar de arbeidsmarkt te leiden. Wij zien heus wel of dat uiteindelijk
lukt. Mocht het niet lukken, dan zijn andere maatregelen mogelijk.
Er is een aantal suggesties gedaan, ook in het artikel, en wat mij betreft
kunnen die in aanmerking komen.De heer De Wit (SP):Toch blijft de principiële vraag over de gesubsidieerde arbeid: wat
moeten wij daarmee? Die vraag wordt natuurlijk in de loop van dit jaar nog
een keer aan de orde gesteld. Voor u is echter ook nog een punt van bespreking:
de mogelijkheid van het afzien van gesubsidieerde arbeid voor ex-banenpoolers
en zorgen voor echte banen. Ik denk aan de conciërge betaald vanuit Onderwijs,
aan de medewerker in de zorg betaald vanuit de zorgsector, aan de medewerker
in het toezicht enzovoorts. Zij zouden rechtstreeks door het ministerie betaald
kunnen worden en niet via een gesubsidieerde regeling. Is dat voor u een mogelijkheid
die u ook met de VNG wenst te bespreken?Minister Vermeend:Voorzitter! De heer De Wit is buitengewoon volhardend. Ik heb dit al verschillende
keren hier met hem besproken. Ik blijf even volhardend: ik zal op basis van
een analyse deze vraag in overleg met de Kamer beantwoorden en de gedachtewisseling
aangaan. Maar ik ga niet vooruitlopen op het onderzoek dat ik heb aangekondigd.
Als ik dat zou doen, had ik beter geen onderzoek kunnen doen. Dus de Kamer
kan op basis van de stukken hierover uitvoerig met mij van gedachten wisselen.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter! De minister geeft aan, dat hij buitengewoon verbaasd is, dat
dit stuk in Binnenlands Bestuur staat, maar misschien heeft hij dat wel aan
zichzelf te danken. Hij wacht de evaluatie van gesubsidieerde arbeid niet
af, maar kondigt iets aan. Hij wacht niet af, maar kondigt aan, dat eventueel
gebruik gemaakt wordt van andere gesubsidieerde banen, te weten de instroom-/doorstroombanen.
Ook de regeling daarvoor wordt geëvalueerd en ook daarbij wordt nagegaan
of die moet blijven gelden. Dus de minister kon het wel eens aan zichzelf
te danken hebben, dat hij steeds naar de Kamer moet komen. Misschien zou hij
zelf wat meer rust moeten betrachten en een meer afwachtende houding moeten
aannemen. Maar dit terzijde.Bij de betrokken mensen is er onrust. Dat kan ik heel goed begrijpen,
want deze mensen zitten al jaren in een zeer lastige situatie. Kan en wil
de minister hier de garantie geven dat, los van het verloop van de evaluatie
van de gesubsidieerde banen, deze mensen aan het eind van het jaar een andere
baan hebben, hun baan kunnen houden dan wel via de sluitende aanpak zodanig
in een traject gezet worden dat zij de door de minister en de CDA-fractie
zo gewenste blijvende en normale baan hebben?Minister Vermeend:Voorzitter! Mevrouw Verburg zei dat ik dit voorval aan mijzelf heb te
danken, maar ik kom graag naar de Kamer. Dus wat zij zegt, speelt geen rol.Verder wijs ik erop, dat mevrouw Verburg op 20 februari de stukken heeft
gekregen. Kortom, alle gegevens zijn de Kamer bekend en dus had zij mij hierover
eerder vragen kunnen stellen.Mevrouw Verburg verwijt mij dat ik wat doe en de heer de Wit verwijt me
dat ik niet genoeg doe. Blijkbaar doe ik het dus goed. Dat kan niet anders.
U zegt namelijk dat ik te snel ben, mevrouw Verburg, en de heer De Wit zegt
dat ik te langzaam ben. Nogmaals, blijkbaar zie ik het allemaal goed.Mevrouw Verburg (CDA):U roept te snel.Minister Vermeend:Ja, ik roep te snel, maar dat is nodig, want de mensen willen zekerheid.
Zij willen weten of zij straks een baan hebben. Met andere woorden, ik ben
vrij snel bezig geweest en heb samen met de VNG gezocht naar mogelijkheden
om voor 1 januari volgend jaar oplossingen te bieden. Daarmee zijn wij bezig.
Als wij geen oplossing vinden, heb ik de gelegenheid tijdens het proces nadere
maatregelen te nemen. Tegen de heer De Wit heb ik gezegd voornemens te zijn,
de vinger aan de pols te houden en overleg te voeren met de VNG. Ik kan echter
niet voor een bepaalde ex-banenpooler een garantie geven. Daar gaan de gemeenten
over. Wat ik als minister wel kan doen, is overleg voeren met de VNG en de
politieke verantwoordelijkheid nemen voor de pogingen om tot een oplossing
te komen. Daartoe ben ik bereid. Ik kan hier echter niet zeggen: ik geef de
garantie voor de gemeente Den Haag of de gemeente Amsterdam. De gemeenten
moeten zelf handelen. Wat ik wel kan doen – daarom vroeg de Kamer terecht –
is zoeken naar een sluitende aanpak voor de betrokken mensen. Dat is een andere
vraag. Daar ga ik wel over en daar kan ik afspraken over maken. Primair gaat
het om de situatie die zich voordoet.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter! Het gaat er natuurlijk niet om of de minister te snel of te
langzaam reageert; het gaat erom dat hij adequaat en effectief handelt. Er
is toch enige paniek ontstaan. Ik zou het plezieriger vinden als hij een garantie
wil afgeven dat die ex-banenpoolers in welke regeling dan ook op een goede
manier aan het werk kunnen blijven. Wij hebben het er vaker over gehad, bijvoorbeeld
bij de huursubsidie.Ik vraag ook de aandacht van de minister voor de situatie in bijvoorbeeld
Oost-Groningen, zoals in het artikel in Binnenlands Bestuur aan de orde kwam:
een lastige arbeidsmarkt en een lastige groep om door te stromen naar de arbeidsmarkt.
Ook zij mogen hier niet de dupe van worden. Is de minister dat met mij eens?
Wil hij rekening houden met die bijzondere situatie?Volgens mij wordt het echt tijd dat de minister met zijn visie komt op
de toekomst van de gesubsidieerde arbeid, want de VVD-fractie begint te knabbelen
aan de pot geld voor de gesubsidieerde arbeid. Dat kan wat GroenLinks betreft
niet de bedoeling zijn. Hopelijk denkt de minister er net zo over.Minister Vermeend:Voorzitter! Mevrouw Van Gent wil ook een debat met mij voeren over mijn
visie op gesubsidieerde arbeid. Die visie zal ik geven op basis van een rapportage
over de werking van de regelingen. Dan kunnen wij dat debat voeren en kunt
u mijn visie vernomen, waarschijnlijk nog voor de zomer en in ieder geval
bij mijn begroting.Ik zou het woord "paniek" niet in de mond willen nemen, want er is op
dit moment geen paniek. Ik vind het dan ook voorbarig om van paniek te spreken.
Wij moeten er in ieder geval alles aan doen om dergelijk ontslag te voorkomen.
Dat is mijn inzet ook. Primair gaan de gemeenten daarover. Ik heb heel veel
contacten met de gemeenten en de VNG. Mocht blijken dat de
aanpak die wij nu kiezen onvoldoende succesvol is – dat kun je vrij
snel zien – dan zal ik opnieuw met de VNG en eventueel ook met de betrokken
steden rond de tafel zitten. Ik ken natuurlijk een aantal van die steden.
Dan kan ik ook bekijken of er afspraken kunnen worden gemaakt die erop gericht
zijn om dat ontslag te voorkomen. De arbeidsmarkt is op het ogenblik vrij
ruim. Primair is mijn inzet erop gericht dat die mensen worden begeleid naar
reguliere arbeid. Dat is ook altijd de doelstelling geweest. Ik zie ook wel
dat de percentages laag blijven, maar ik stel mij voor dat zij via een betere
aanpak, bijvoorbeeld met casemanagers zoals de Kamer wel eens heeft gevraagd,
daadwerkelijk naar reguliere arbeid kunnen worden begeleid. De bijzondere
situaties zal ik ook met de VNG bespreken.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Dat lijkt mij heel goed. Ik heb nog een andere vraag gesteld. De minister
zegt dat hij voor of bij de begroting voor 2002 met definitieve standpunten
komt over de gesubsidieerde arbeid. Het probleem is dat bijvoorbeeld de VVD-fractie
nu al graait in dat budget voor de gesubsidieerde arbeid. Als het tegenzit,
komt dat ook bij de Voorjaarsnota aan de orde. Ik hoor graag van de minister
dat het budget dat nu beschikbaar is voor de gesubsidieerde arbeid ook beschikbaar
blijft.Minister Vermeend:Voorzitter! Ook dat is voorbarig. Ik heb nog geen VVD'er gezien die in
mijn budgetten zit te graaien. Zij zijn niet langs geweest en ik laat hen
ook niet graaien. Ik zit er zelf bij.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Zij vragen dat niet eerst aan u.Minister Vermeend:O nee?Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Zij komen gewoon met plannen. Ik zou wel opletten als ik u was.Minister Vermeend:Ik zal heel goed opletten. Dank u wel.Mevrouw Spoelman (PvdA):Voorzitter! Niet elke persoon in een WIW-dienstbetrekking komt in aanmerking
voor een reguliere baan. Voor sommigen is een I/D-baan een optie. Kan de minister
aangeven of er voldoende I/D-banen zijn in alle regio's om ook voor deze groep
een baan te garanderen?De FNV heeft een rapport aangeboden waarin een aantal knelpunten en oplossingen
wordt aangegeven in verband met de WIW. Toevallig was dat vandaag. Kan de
minister deze knelpunten en oplossingen meenemen in de rapportage die hij
naar de Kamer zal sturen?Minister Vermeend:Voorzitter! Op het laatste wil ik graag positief reageren. Ik heb het
rapport nog niet gelezen, maar ik weet dat het is aangeboden aan de vaste
commissie. Ik zal het bekijken. Als er goede suggesties in staan, zal ik die
bij mijn afwegingen betrekken.Wat het aantal banen betreft, moet ik voorzichtig zijn. Vooralsnog denk
ik op basis van de cijfers die ik in het hoofd heb dat er op het ogenblik
op macroniveau voldoende banen zijn, maar dat kan natuurlijk verschillen.
Dat moet ik dan ook bezien. Ik durf er op het ogenblik geen antwoord op te
geven. Mocht blijken dat er niet voldoende banen zijn, dan zul je moeten herverdelen.
Ik vind het evenwel voorbarig om er nu op in te gaan. Ik zal eerst moeten
analyseren waar die banen moeten worden bezet alvorens ik die vraag kan beantwoorden. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-4272-4275.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl