Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 mei 2001 over het Kabelbeleid
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 5394-5400

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

20-06-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 85, pagina 5394-5400

12-06-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 27088Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij de interpellatie over criminele illegalen, te weten de motie-Wijn over niet vrijlaten van criminele illegalen (27788, nr. 1)Pagina 5381-5381
Vragen van het lid Van der Steenhoven aan de minister van Verkeer en Waterstaat over het bestaan van een vertrouwelijk TNO-rapport, waaruit zou blijken dat het systeem van kilometerheffing fraudegevoelig is (mondelinge vragenuur)Pagina 5370-5374
Presentie en opening (dinsdag 12 juni 2001)Pagina 5369-5370
Stemmingen over twee moties, ingediend bij de interpellatie over spoedeisende hulp in Spijkenisse e.o., te weten: - de motie-Buijs over een plan van aanpak (27790, nr. 2); - de motie-Buijs over een landelijk servicenet (27790, nr. 3)Pagina 5381-5381
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 12 juni 2001)Pagina 5410-5412
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Provinciewet in verband met vermindering van het aantal leden van provinciale staten en gedeputeerde staten (27214), en over de motie-Scheltema-de Nie c.s. over de restzetelverdeling (27214, nr. 10)Pagina 5380-5380
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten Dodewaard, Echteld en Kesteren (27589)Pagina 5380-5380
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 mei 2001 over het VuurwerkbesluitPagina 5385-5394
Behandeling van de brief van de algemene commissie voor Europese Zaken inzake een adviesaanvraag aan de Adviesraad Internationale Vraagstukken (27779)Pagina 5381-5382
Stemmingen over acht moties, ingediend bij het debat over MKZ, te weten: - de motie-Poppe over tegenstrijdige informatie van de minister (27622, nr. 57); - de motie-Poppe over de import van gevaccineerd vlees (27622, nr. 58); - de motie-Stellingwerf over vernietiging van vlees van gevaccineerde runderen (27622, nr. 59); - en vijf andere motiesPagina 5380-5381
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 mei 2001 over het Europees asielbeleidPagina 5382-5385
Behandeling van het wetsvoorstel Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet, strekkende tot wijziging van de bepaling inzake de benoeming van de commissaris van de Koning en de burgemeester (27551)Pagina 5400-5410
Vragen van het lid Ross-van Dorp aan de ministers van Justitie en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het vertrek van de abortusboot naar Ierland zonder vergunning (mondelinge vragenuur)Pagina 5374-5378
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet verzelfstandiging Informatiseringsbank in verband met de evaluatie van die wet (27527)Pagina 5379-5379
Noot bij pag. 5369: rapport van de commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven inzake benoeming van de heer T. Pitstra tot lid van de Tweede KamerPagina 5413-5413
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 mei 2001 over het KabelbeleidPagina 5394-5400
Stemmingen over twee moties, ingediend bij het debat over het verpakkingenconvenant, te weten: - de motie-Klein Molekamp over zwerfafval (27400 XI, nr. 69); - de motie-Klein Molekamp over een derde convenant verpakkingen (27400 XI, nr. 70)Pagina 5379-5380
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 12 juni 2001)Pagina 5378-5379

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 42 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 23 mei 2001 over het Kabelbeleid.De heer Nicolaï (VVD):Voorzitter. Het kabinet in het algemeen en de staatssecretaris van OCW
als coördinerend bewindspersoon in het bijzonder schieten ernstig tekort,
als het gaat om de voortgang van het kabeldossier en als het gaat om het bevorderen
van de keuzevrijheid voor kijker, burger, luisteraar enz. Al tweeënhalf
jaar geleden is in ieder geval van de kant van de VVD een plan gelanceerd
met het oog op de keuzevrijheid voor de kijker en is een notitie gevraagd
aan de staatssecretaris van OCW daarover. Er is voorts enige tijd geleden
een bijna Kamerbreed ondertekende motie neergelegd, die verzoekt om snelle
voortgang. Er is evenwel nog steeds nauwelijks echte voortgang op dit hele
dossier en dat terwijl Nederland ongeveer in de tussentijd al gedigitaliseerd
had kunnen zijn en alle doorgifteproblemen waar we voortdurend tegenaan lopen,
voorkomen hadden kunnen worden.Het is om die reden, voorzitter, ervan uitgaande dat driemaal scheepsrecht
is, dat ik de Kamer de volgende motie voorleg.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende het belang van een snelle en krachtige bevordering van het
creëren van keuzevrijheid voor de burger en het opheffen van schaarste
door middel van het digitaliseren van de kabel en het bevorderen van concurrentie
tussen infrastructuren;verzoekt de regering, alsnog vóór 1 oktober 2001 te komen
met een concreet stappenplan met tijdpad ter verwezenlijking hiervan, waarin
in ieder geval zijn betrokken maatregelen ten aanzien van: - standaardisering
van de digitalisering;- bestrijding van piraterij van smartcards;- aanpak van de auteursrechtenproblematiek wat betreft hernieuwde
doorgifte;- nieuwe regelgeving voor open toegang van kabel voor AV-aanbieders;- de gevolgen voor de regelgeving ten aanzien van toezicht en programmaraden;- een switch-off van analoge uitzending;- bevordering van
het kunnen kiezen per zender;- snelle introductie van digitale etherradio
(T-DAB);- snelle introductie van digitale ethertelevisie (DVB-T);- het mogelijk maken van doorgifte van regionale programma's via
de satelliet en het daartoe schrappen van artikel 64a Mediawet,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Nicolaï, Wagenaar, Bakker,
Atsma, Stellingwerf en Vendrik.Zij krijgt nr. 20(27088).De heer Nicolaï (VVD):Voorzitter. Ik heb nog een tweede motie en deze betreft de telecomtoezichthouders.
In het vooruitzicht is gesteld een evaluatie van de OPTA, waarbij wij ervan
uitgaan dat ook de relatie met de NMa daarin wordt meegenomen. Wij hechten
er voorts aan ook het Commissariaat van de media in de vergelijking te betrekken,
teneinde voldoende te kunnen vergelijken, en komen derhalve tot de volgende
motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het nuttig is de positie van de verschillende toezichthouders
op het terrein van de media en telecommunicatie ten opzichte van elkaar te
bezien en te bekijken welke veranderingen de effectiviteit en de efficiëntie
van het toezicht en de duidelijkheid voor betrokkenen zouden kunnen vergroten;in de wetenschap dat het kabinet voornemens is vóór 31 juli
2001 een kabinetsstandpunt in het kader van de evaluatie van de OPTA aan de
Tweede Kamer te doen toekomen;ervan uitgaande dat in genoemd kabinetsstandpunt tevens de verhouding
tussen OPTA en NMa expliciet wordt belicht;overwegende dat een snelle behandeling door de Tweede Kamer van het kabinetsstandpunt
belangrijk is, gelet op de transparantie van de verantwoordelijkheden van
de verschillende toezichthouders;verzoekt de regering, na het toesturen van genoemd kabinetsstandpunt tevens
de Tweede Kamer vóór 1 oktober 2001 een aanvullende notitie
te doen toekomen waarin de posities van zowel het Commissariaat van de media
als de OPTA als NMa ten opzichte van elkaar worden belicht,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Nicolaï, Wagenaar, Bakker
en Vendrik. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 21(27088).De heer Bakker (D66):Mevrouw de voorzitter. De heer Nicolaï heeft zo-even een motie ingediend
over een plan van aanpak. Ik heb daar niets aan toe te voegen, behalve wellicht
dat we dit beter drie jaar geleden hadden kunnen doen, want dan waren we nu
misschien een paar stappen verder geweest. Maar ik zou vinden dat het er alsnog
moet komen. Een kanttekening is daarbij nog wel dat ik vind, dat we ook moeten
bezien of het niet mogelijk is voor de Kamer om de open toegang tot de kabel
sneller te regelen: hetzij bij initiatiefvoorstel van wet, zoals mevrouw Wagenaar
al eens heeft voorgesteld; hetzij bij amendement op een liggend wetsvoorstel
ten aanzien van de Telecomwet. Nu, hoe we dit ook zouden kunnen doen, ik denk
dat we op die manier minstens nog een halfjaar zouden kunnen winnen. Ik nodig
de collega's uit om die route met mij te onderzoeken. Naar mijn gevoel kan
dat wetsvoorstelletje nog voor het reces worden behandeld.Voorzitter. Ik heb een motie over het Bouwbesluit. De Kamer heeft eerder
de wens uitgesproken om de satellietaansluitingen als verplichting in het
Bouwbesluit op te nemen. Dat leek ons een heel belangrijke impuls voor het
ontstaan van concurrentie tussen verschillende infrastructuren, tussen kabel
en satelliet. Het kabinet wil dat niet, maar wil dereguleren. Ik heb er begrip
voor dat het kabinet niet eis op eis wil stapelen, maar het gaat nu juist
om een impuls, wat ons betreft op tijdelijke basis.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat naast de concurrentie op de kabel ook de concurrentie
tussen alternatieve infrastructuren dient te worden bevorderd;gelet op de eerder geuite wens van de Kamer, satellietaansluitingen op
te nemen in het Bouwbesluit, en de weigering van het kabinet om deze wens
uit te voeren, zulks uit een oogpunt van deregulering;verzoekt de regering, de aansluiting voor satellietontvangst alsnog op
tijdelijke basis in het Bouwbesluit op te nemen en zo een impuls te geven
aan de concurrentie tussen de verschillende infrastructuren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Bakker en Vendrik. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 22(27088).Mevrouw Wagenaar (PvdA):Voorzitter. De fractie van de PvdA wil graag twee punten benadrukken,
waaronder de toegang van internetproviders tot de kabel. Er is nu een wetsvoorstel
in de maak bij het ministerie van Verkeer en Waterstaat dat er iets over regelt.
Wij hopen dat het nog voor de zomer bij de Kamer komt. Wij vinden dat dit
wetsvoorstel van toepassing moet zijn op de huidige situatie op de kabel,
zodat die zo snel mogelijk open gaat. Als dat niet zo is, dan zullen wij met
eigen initiatieven komen.Tijdens het algemeen overleg over de kabel hebben wij gesproken over de
invoering van digitale tv en de problemen die consumenten daarbij zouden kunnen
ondervinden van de zogenaamde stekkerproblematiek. Waar gaat dit eigenlijk
over, zo vraagt u zich af. Het gaat erom dat, als wij nieuwe technieken introduceren,
dit niet financieel of praktisch in het kijkgenot van consumenten ten koste
gaat van diezelfde consument. Inmiddels hebben wij een uitgiftedocument gehad
over digitale televisie en een plan van aanpak. Dat stekkerbeleid heet met
een duur woord "interferentieproblematiek". Wij vinden dat plan van aanpak
onvoldoende. Daarom leg ik graag mede namens de leden Atsma, Bakker en Vendrik
de volgende motie aan de Kamer voor.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de introductie van digitale televisie zal bijdragen aan
de vergroting van het aanbod en verbetering van de technische kwaliteit voor
consumenten die ervan gebruikmaken; van mening dat dit echter niet mag leiden tot financieel nadeel of ongemak
voor de consument;van mening dat het "Plan van Aanpak Interferentieproblematiek" onvoldoende
waarborgen ter voorkoming van genoemd nadeel of ongemak biedt;verzoekt de regering, te bewerkstelligen dat het door interferentie voorziene
nadeel en ongemak niet ten koste van consumenten zal komen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Wagenaar, Atsma, Bakker en Vendrik.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 23(27088).De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Het algemeen overleg over de kabel was onlangs een weinig
verheffend schouwspel. Snelheid en doelgerichtheid ontbreken in het beleid
van het kabinet, want daarvoor hebben de verschillende betrokken departementen
vaak te veel ruzie met elkaar. Dat komt keer op keer opnieuw boven water in
de vele debatten over de kabel, het frequentiebeleid, de telefonie en de nieuwe
media. De motie van de heer Nicolaï heeft daarom onze steun.Ik vraag vervolgens het kabinet de positie van lokale en regionale omroepen
te waarborgen. Graag krijg ik een toezegging van de staatssecretaris op dat
punt. De hoge kosten van huurlijnen, het uitblijven van extra financiering,
de motie van collega Bakker bij de najaarsnota en de ongewisse uitkomst van
de veiling van radiofrequenties zijn een bedreiging voor de positie van deze
omroepen. Ik vraag de staatssecretaris om een korte notitie op zeer korte
termijn, want dit onderwerp valt elke keer weer over de rand van de tafel
en wordt vervolgd, in ieder geval weer bij het debat over de voorjaarsnota.De uitvoering van de motie-Van Walsem/Halsema inzake satellietaansluiting
in woningen is tot op heden niet uitgevoerd. Ik vraag het kabinet opnieuw
deze motie uit te voeren. De heer Bakker heeft het al verwoord
door middel van een tijdelijke bepaling in het Bouwbesluit om bij renovatie
en nieuwbouwprojecten te verplichten tot satellietaansluiting.Staatssecretaris Van der Ploeg:Voorzitter. Ik dank de leden voor hun inbreng en hun vragen. Het lid Nicolaï
vertolkte het gevoelen in de Kamer dat het kabinet ernstig tekortschiet en
te traag is. In zijn motie noemt hij vervolgens de tien punten uit het AO.
Enige consistentie is altijd te vinden in de inbreng van de heer Nicolaï!
Een aantal punten is echter aan de orde geweest en naar mijn smaak van afdoende
antwoord voorzien. Het zijn met name zaken waarvoor ik directe verantwoordelijkheid
heb. Ik hecht eraan dat te zeggen. Ik heb de Kamer beloofd dat bijvoorbeeld
de snelle introductie van DVBT nog voor de zomer in het kabinet besproken
wordt. Ik heb daarvoor een termijn gegeven en gezegd dat ik de Kamer direct
daarover zal berichten. Ik heb de Kamer ook gezegd dat ik bij de eerste mogelijke
gelegenheid actie zal ondernemen om artikel 64a van de Mediawet te schrappen.
Dat valt ook onder mijn dossier. De Kamer weet dat wij wachten met de introductie
van TDAB, totdat de FM-frequenties verdeeld zijn door mijn collega, mevrouw
De Vries. Dit is afgesproken in eerdere overleggen.Er is een aantal eerder genoemde punten, bijvoorbeeld de aanpak van de
auteursrechtenproblematiek en de bestrijding van piraterij van smartcards.
Hoewel ik coördinator van het kabelbeleid ben, raakt dat ook direct de
verantwoordelijkheid van collega Korthals van Justitie. Een aantal andere
zaken die de toegang van de kabel voor AV-aanbieders betreffen, wordt in hetzelfde
wetsvoorstel opgenomen. Wij maken daar voortgang mee. Ik heb dus het gevoel
dat er wel het een en ander gebeurt. Ik coördineer het beleid. Ik wil
mijzelf natuurlijk niet onnodig klein maken, maar naast mij zijn nog andere
bewindspersonen bij dit beleid betrokken. De kabel is immers van cruciaal
belang voor de informatievoorziening in Nederland. Daarmee maakt de kabel
deel uit van het mediabeleid. Qua infrastructuur raakt de kabel echter ook
aan het beleid van de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat en op het
gebied van de economische markt aan dat van de minister van Economische Zaken.
Wanneer wij het in het kader van de kabel over auteursrechten of smartcardfraude
hebben, is de minister van Justitie gesprekspartner. Als er geld voor de kabel
moet worden uitgegeven, is de minister van Financiën erbij betrokken.
Wanneer hier tot slot het Bouwbesluit bij in het geding is, is ook de staatssecretaris
van VROM hierbij betrokken. Ik neem niet aan dat de heer Nicolaï ervan
uitgaat dat ik de portefeuilles van de collega's Jorritsma, Korthals, Remkes,
Zalm en De Vries heb overgenomen.In reactie op een eerdere motie van de heer Nicolaï heeft het kabinet
aangegeven dat het door hem gewenste plan van aanpak er al ligt, namelijk
in twee kabelnota's gevolgd door een uitgebreide voortgangsrapportage in de
brief van 13 maart. Het bevreemdt mij een beetje dat daar niet naar is geluisterd.
Als de heer Nicolaï echte kritiek heeft, dan wil het kabinet wel weten
wat die kritiek nu precies is, wat hij gerealiseerd wil zien en hoe dat volgens
hem moet gebeuren. Als hij dat niet aangeeft, kan ik niet zoveel met zijn
opmerkingen. Verder weet iedereen dat het kabelbeheer geprivatiseerd is. Ook
de VVD was hier een warm voorstander van. Het kabinet kan dus niet meer aangesproken
worden op het feit dat de digitalisering traag op gang komt. Daar moeten de
verschillende kabelbedrijven op aangesproken worden. Het kabinet is niet de
raad van bestuur van de kabel-BV Nederland. Besluiten over omvang en tempo
van investeringen worden genomen in de directiekamers van kabelmaatschappijen
of buitenlandse moederbedrijven, maar niet in de Ridderzaal. Ik heb, net zoals
de heer Nicolaï, vertrouwen in het bedrijfsleven, maar ik wijs erop dat
met de standaardisering van de digitalisering en het aansluiten van het merendeel
van de Nederlandse huishoudens op glasvezel een bedrag van ten minste 10 mld
gulden is gemoeid. Ook bij een lager ambitieniveau gaat het nog steeds om
aanzienlijke bedragen. Als de Kamer bereid is bij de heer Zalm en mevrouw
Jorritsma te pleiten voor het beschikbaar stellen van deze middelen, dan ben
ik bereid om deze bewindspersonen te overtuigen van nut en noodzaak van dergelijke
investeringen. Ik ga ervan uit dat deze aanpak ook naar voren wordt gebracht
bij de begrotingsbehandelingen van EZ en Financiën komend najaar. Dat
betekent wel dat er sprake is van een nieuwe politieke opstelling in de Tweede
Kamer. Dat gaat mijn coördinatietaak een beetje te boven. Ik verzoek
de indieners daarom de desbetreffende motie aan te houden, totdat het brede
debat met de kabinetsdelegatie heeft plaatsgevonden.Maatregelen die de overheid op dit moment wel kan nemen om de digitalisering
te bevorderen, liggen in de sfeer van het aangeven van randvoorwaarden en
het stimuleren van marktwerking.Ik ga heel kort in op wat er zo al gebeurt. Ik wijs eerst op de open toegang.
Wij zijn het eerste land in Europa dat zijn wetgeving gaat aanpassen aan de
Europese richtlijnen. Het wetsvoorstel dat bij de Raad van State ligt, is
geheel in lijn met de nieuwe moderne telecomrichtlijnen. Ik neem aan dat de
indieners van de motie zich hierover bij de eerstkomende gelegenheid zullen
verstaan met de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat. Er is overigens
beweging op de markt.De voorzitter:Staatssecretaris, ik neem aan dat dit allemaal al is gewisseld in het
algemeen overleg.Staatssecretaris Van der Ploeg:Niet allemaal, voorzitter, maar ik ben haast klaar.De voorzitter:Anders vraag ik me af of het algemeen overleg wel is geëindigd en
of dit de behandeling van het verslag van het algemeen overleg kan zijn.Staatssecretaris Van der Ploeg:Ik beloof u dat mijn reactie op de andere moties een stuk korter zal zijn.De voorzitter:Alle woordvoerders staan nu bij de interruptiemicrofoon. Gaat u maar even
door.Staatssecretaris Van der Ploeg:Ik maak het snel af, voorzitter.Over het auteursrecht gaat er voor de zomer een brief naar de Tweede Kamer.
De kwestie van de standaardisatie ligt op het terrein van Verkeer en Waterstaat.
Staatssecretaris De Vries vroeg mij de Kamer te melden dat standaardisatie
niet door de landelijke overheid kan worden afgedwongen. De
markt voor digitale televisie, kabel, modems en andere digitale apparaten
wordt niet door de Nederlandse consument, laat staan de Nederlandse overheid
aangedreven. Wel is er in Europa beweging. Zo wordt de Europese richtlijn
die de standaard voor DVB voorschrijft binnenkort uitgebreid met andere standaarden.Tot slot een reactie op de motie. Ik vind die eigenlijk overbodig, maar
ik ga ervan uit, gelet op het grote aantal handtekeningen onder de motie,
dat die waarschijnlijk wel een meerderheid zal behalen. In het licht van wat
de voorzitter zojuist zei, zou ik nog eens, in ieder geval voor 1 oktober
2001, duidelijk op papier kunnen zetten wat er inmiddels is gebeurd, want
dat is heel wat. Ook voor 1 oktober 2001 gebeurt er nog heel wat. Deze voortgangsrapportage
zullen wij vervolgens aan de Kamer doen toekomen. In die zin wil ik met de
motie omgaan.De heer Nicolaï (VVD):Voorzitter. De staatssecretaris bevestigt een beetje de kritiek van de
heer Vendrik, want hij verwijst vooral naar andere ministers die ergens over
zouden gaan. De formulering is dat er veel ministers bij zijn betrokken, maar
dat er één coördinerend bewindspersoon is. Die spreken
wij aan, want deze spreekt namens het kabinet. Met al zijn verwijzingen naar
die andere ministeries geeft de staatssecretaris aan dat de heer Vendrik gelijk
heeft met zijn stelling dat het een groot probleem is om de partijen bij elkaar
te krijgen.Staatssecretaris Van der Ploeg:De bestrijding van piraterij van smartcards en de aanpak van de auteursrechtenproblematiek
liggen nogal moeilijk. De minister van Justitie gaat daar ook over. Ik ben
coördinator. Dat betekent dat ik dit onderwerp bij hem agendeer, maar
ik ben geen minister van Justitie. De grote vraag is of er voortgang kan worden
geboekt als het gaat om de investeringen in een geprivatiseerde sector als
de kabel. Er wordt in die zin over een bedrag van 10 mld gulden gesproken.
Noch de partij van de heer Nicolaï, noch het kabinet is er voorstander
van dat de overheid wat dat betreft op de stoel van de ondernemer gaat zitten.
Op een aantal punten in de motie wordt al actie ondernomen of zijn op zeer
korte termijn acties toegezegd. Over een aantal andere punten worden moeilijke
internationale discussies gevoerd. Dat zijn met name de juridische punten.
Een aantal andere punten zijn meer de verantwoordelijkheid van de markt, dan
van de overheid. Ik vind het echter nuttig dat u een fors aantal punten agendeert.
Ik zal die kort voor 1 oktober op schrift aan u doen toekomen.De heer Nicolaï (VVD):Dit is toch een brevet van onvermogen. Wij spreken het kabinet aan op
iets dat maar steeds niet gebeurt en de coördinerend bewindspersoon staat
nu voor ons. De staatssecretaris vroeg zich af of het onze zaak nog wel is,
aangezien er is geprivatiseerd en wij niet meer over de kabel gaan. Hij komt
vervolgens tot de conclusie dat er miljarden bij zouden moeten. Heeft hij
gezien dat in de motie tien punten staan, waarvan er in ieder geval acht onder
de directe verantwoordelijkheid van de overheid vallen en twee onder de gedeeltelijke
verantwoordelijkheid van de overheid?Staatssecretaris Van der Ploeg:De punten die mijn portefeuille aangaan...De heer Nicolaï (VVD):Het gaat mij nu om het onderscheid tussen de overheid en de markt.Staatssecretaris Van der Ploeg:De laatste drie punten worden al uitgevoerd. Die raken mijn directe medeverantwoordelijkheid.
Een aantal punten, zoals de standaardisering van de digitalisering, is typisch
de verantwoordelijkheid van de markt. Als je de markt en de kabelbedrijven
ertoe wilt bewegen om te standaardiseren en als je wilt dat iedereen aangesloten
wordt, moet je toch met iets over de brug komen. Over de switch-off van analoge
uitzendingen heb ik in het AO al gesproken. Wij zullen daar een relatief ruime
tijd voor nemen, zodat mensen met analoge toestellen er niet opeens mee worden
geconfronteerd dat die niet meer werken. Op een aantal dossiers zal voor de
zomer een behoorlijke voortgang worden geboekt. Daarom stel ik voor dat de
Kamer ruim voor 1 oktober een voortgangsrapportage krijgt. Dan kan op basis
van zakelijke afwegingen worden beoordeeld wat de stand van zaken is. De heer
Nicolaï zei dat het allemaal zeer laks gebeurt, maar dat valt volgens
mij reuze mee. Hij heeft zijn oordeel blijkbaar al geveld, maar hij kan dan
aan de hand van de brief bekijken of hij dat oordeel bij moet stellen.De heer Nicolaï (VVD):Dit is niet echt een antwoord op mijn vraag. Eerst doet de staatssecretaris
een ontsnappingspoging door te zeggen dat hij er niet echt over gaat. Daarna
zegt hij dat de markt het moet doen. Mijn vraag was echter of hij ook ziet
dat van de tien punten die in de motie zijn genoemd, er acht de directe verantwoordelijkheid
van de overheid zijn en niet van de markt en dat er twee de gedeeltelijke
verantwoordelijkheid van de overheid zijn. Zijn verhaal dat er vreselijk veel
geld bij gelegd moet worden, slaat nergens op.Staatssecretaris Van der Ploeg:De heer Nicolaï maakt enige gratuite verwijten aan mijn adres over
wat wel en niet kan. Laten wij dan heel concreet zijn en elk punt nalopen.
Dan doen wij echter wel het AO over. Over de auteursrechtenproblematiek komt
er voor de zomer, in samenwerking met Justitie, een brief naar de Tweede Kamer.
Wij zijn bezig met de bestrijding van piraterij van smartcards. Daar krijgt
de Kamer ook een brief over. Ik stel voor het hele rijtje nog eens precies
in beeld te brengen. Wat mij betreft kan de Kamer dat nog voor het zomerreces
krijgen. Dan kan men een oordeel vellen.De heer Nicolaï (VVD):Zegt de staatssecretaris nu wel of niet toe dat hij met een plan van aanpak
komt? Daar wordt in feite nu al voor de derde keer om gevraagd door de Kamer.Staatssecretaris Van der Ploeg:Ik vind dat er al een plan van aanpak ligt. Er zijn twee kabelnota's verschenen,
gevolgd door een uitgebreide voortgangsrapportage in de brief van 13 maart.
Blijkbaar is die brief niet gelezen of de boodschap is niet goed overgekomen.
Sinds 13 maart is er natuurlijk weer enige voortgang geboekt. Ik kan daarom
toezeggen dat er opnieuw een voortgangsrapportage zal komen. Ik ben er echter
niet voor om nu een heel stappenplan op te stellen. Ik heb er namelijk niet
voor niets twee dikke kabelnota's aan gewijd en er zijn niet
voor niets twee grote debatten aan gewijd. U krijgt van mij dus een voortgangsrapportage,
als reactie op deze motie.De heer Bakker (D66):Voorzitter. Ik wil het AO niet overdoen, maar de staatssecretaris durft
wel! Wij hebben het verhaal dat hij nu houdt ook in het AO gehoord en op basis
daarvan is deze motie ingediend. Dat is toch niet niks. Als hij nu zegt dat
hij voor 1 oktober wel een briefje stuurt, dan is er volgens mij echt een
probleem.Staatssecretaris Van der Ploeg:Mijn twee kabelnota's zijn samen een stuk minder "niks" dan een motie
waarin gewoon gevraagd wordt om een stappenplan, zonder dat aangegeven wordt
waar het precies om gaat.De heer Bakker (D66):Behalve dan dat die twee kabelnota's altijd hebben geleden onder de kritiek
dat er zo weinig concreets in stond en dat er zoveel te doen was.Staatssecretaris Van der Ploeg:Ik constateer op basis van punten die genoemd worden in de motie van het
lid Nicolaï dat er een hele hoop gebeurt. De punten waarvoor ik direct
verantwoordelijk ben, worden, zoals toegezegd, voor de zomer uitgevoerd. Over
de punten waar de rest van het kabinet verantwoordelijkheid voor heeft, zullen
voor de zomer brieven aan de Kamer worden gezonden. Op de punten waarbij de
voortgang afhankelijk is van ontwikkelingen in de markt, wil ik niet op de
stoel van de ondernemer zitten. Ik wil wel naar aanleiding van het concrete
puntenlijstje in de motie – ik kan daar overigens weinig punten aan
toevoegen; het is wel nuttig om deze agenda te hebben – een voortgangsrapportage
aan de Kamer sturen. Die voortgangsrapportage houdt ook in het afvinken van
punten uit eerdere stappenplannen die ik gemaakt heb.De heer Bakker (D66):Ik wil de staatssecretaris nu een steuntje in de rug geven. Hij heeft
inderdaad een aantal maatregelen genomen. Hij zegt ook dat zijn collega's
bij de uitvoering van een aantal maatregelen betrokken zijn. Inderdaad, de
motie spreekt natuurlijk de gehele regering aan. Als het erom gaat steun van
de Kamer te krijgen in de richting van de andere bewindslieden, dan zijn wij
ook thuis.Staatssecretaris Van der Ploeg:Natuurlijk, het zou heel gratuit van mijn kant zijn om te zeggen dat ik
deze motie als een steun in de rug beschouw. Ik ben er daarom serieus op ingegaan.
Ik heb toegezegd dat de Kamer op alle genoemde punten uitgebreid verslag wordt
gedaan van de voortgang. Dat zal ik uitgebreider doen dan ik in het AO heb
gedaan. Dan staat het ook op papier. Met deze motie in de hand zal ik ook
het overleg aangaan in het kabinet om te bekijken of er op sommige punten
nog meer tempo gemaakt kan worden. Ik wijs erop dat bijvoorbeeld de opmerkingen
van mevrouw Wagenaar met betrekking tot openstelling van de kabel voor andere
internet-serviceproviders – de argumenten zijn ook gewisseld in het
AO – en de randvoorwaarden die zij daarbij stelde bekend zijn bij het
kabinet.Mevrouw Wagenaar (PvdA):De staatssecretaris doet nu een beetje flauw. Hij zegt dat de argumenten
over de openstelling van de kabel gewisseld zijn in het AO, maar daar heb
ik geen antwoord gekregen op mijn vragen en vandaag ook niet. Hij zegt alleen
maar dat mijn standpunt bij het kabinet bekend is. Maar ik wil weten of mijn
standpunt door het kabinet gedeeld wordt, namelijk het standpunt – dat
overigens in de Kamer breed ondersteund wordt – dat het wetsontwerp
dat nu in voorbereiding is van toepassing is op de huidige situatie op de
kabel of dat het een theoretische exercitie is.Staatssecretaris Van der Ploeg:Tijdens het algemeen overleg heb ik geantwoord dat dit wat mij betreft
wel het geval is, maar dat het kabinet heeft besloten dat het mede afhangt
van de analyse van de NMa en de OPTA. De goede wil is er dus en het wordt
onderzocht. Ik heb het al tijdens het algemeen overleg verwoord. Mevrouw Wagenaar
weet dat er geen groter voorvechter is voor het openen van de kabel voor andere
internet-serviceproviders dan degene die hier voor haar staat. Dus als het
even kan, dan graag!De heer Atsma (CDA):Geldt dat ook per definitie voor het gehele kabinet? U maakt steeds een
onderscheid tussen de markt en het kabinet. Ik heb tot nu toe alleen maar
gehoord dat u verwijst naar andere ministers als er gevraagd wordt waarom
dingen niet snel geregeld kunnen worden.Staatssecretaris Van der Ploeg:Ik maak onderscheid tussen de markt en het kabinet, maar ik maak geen
onderscheid tussen mijzelf en het kabinet.De heer Nicolaï stelde aan de orde dat de positie en de rol van het
Commissariaat voor de media betrokken worden bij de evaluatie van de OPTA
en van de NMa en ook dat deze betrokken worden bij het regeringsstandpunt.
Het antwoord hierop is heel simpel. Dit onderwerp wordt ook in het kabinetsstandpunt
over OPTA meegenomen dat voor 31 juli 2001 aan de Kamer wordt voorgelegd.
In die zin is de motie overbodig.Voorzitter. Ik kom bij de motie op stuk nr. 22 van de leden Bakker en
Vendrik over het Bouwbesluit. Een van de punten uit de motie op stuk nr. 20
van de heer Nicolaï was het bevorderen van keuzevrijheid voor de consument.
De motie op stuk nr. 22 is bedoeld om rivaliserende infrastructuren een kans
te geven naast de kabel. We hebben hierover al gesproken, maar we kunnen er
nog een keer naar kijken. Het argument voor indiening van de motie is dat
bij het te ver doorvoeren van de deregulering, de concurrentie tussen alternatieve
infrastructuren tussen wal en schip valt. Ik kijk uit naar het oordeel van
de Kamer, dat dan vervolgens van een oordeel van het kabinet moet worden voorzien.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Denkt de staatssecretaris dat het kabinet nu anders zal oordelen?
Er lag een aantal jaren geleden een vergelijkbare motie voor, waar vervolgens
niets mee is gedaan. Ik stel het op prijs om het oordeel van de staatssecretaris
te horen over de motie.Staatssecretaris Van der Ploeg:Voorzitter. De Kamer moet er begrip voor hebben dat ik deze motie, die
mij vanuit de mediaportefeuille sympathiek lijkt, moet bespreken met collega
Remkes, die over het Bouwbesluit gaat. Het signaal van de Kamer, in geval
de motie een meerderheid krijgt, is duidelijk. Ik zal dat echter
moeten bespreken met collega Remkes.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Dit is te gemakkelijk. Dit is geen signaal, maar een motie.
De regering moet een motie uitvoeren. Het kabinet heeft de vorige motie niet
uitgevoerd. De Kamer geeft de staatssecretaris nu een motie mee, die qua opzet
nog bescheidener is. Maar het is wel de laatste keer. De Kamer gaat ervan
uit dat deze motie wordt uitgevoerd. Dat is wat wij willen.Staatssecretaris Van der Ploeg:Voorzitter. Ik ben ook Kamerlid geweest. Elk Kamerlid gaat ervan uit dat
zijn motie uitgevoerd wordt. Dat gebeurt niet altijd, maar je gaat er wel
van uit. Er moeten verdraaid goede redenen zijn als dat niet gebeurt.De voorzitter:De staatssecretaris moet iets zorgvuldiger zijn in zijn bewoordingen.
De Kamer gaat ervan uit dat een aangenomen motie uitgevoerd wordt. U zei:
ieder Kamerlid gaat ervan uit dat zijn of haar motie wordt uitgevoerd. Dat
is niet zo. Op het moment dat er gestemd is, gaat de Kamer als geheel ervan
uit dat de motie uitgevoerd wordt.Staatssecretaris Van der Ploeg:Inderdaad. Daar kan ik mij in vinden.De motie op stuk nr. 23 van mevrouw Wagenaar gaat over de digitale televisie.
Het gaat erom dat het door interferentie voorziene nadeel en ongemak niet
ten koste van de consumenten zal komen. Mevrouw Wagenaar vindt dat in het
Plan van aanpak interferentieproblematiek, waar overigens nog niet alle details
in staan, onvoldoende waarborgen gegeven worden ter voorkoming van genoemd
nadeel of ongemak.Het is de bedoeling van de regering om te komen tot een constructie waarbij
het ongemak voor de consumenten zoveel mogelijk voorkomen wordt. Wij zijn
hierover in onderhandeling met de kabelbedrijven. Het is te vroeg om daar
nu al een oordeel over te vellen. Ik kan daarom nog niet zo goed uit de voeten
met de motie. Het is onduidelijk of het plan van aanpak onvoldoende waarborgen
biedt, omdat we daarover nog in onderhandeling zijn. Het lijkt mij interessanter
als deze motie aangehouden wordt, totdat de nadere details van het onderhandelingsresultaat
bekend zijn bij de Kamer. Maar dat is natuurlijk aan mevrouw Wagenaar.Mevrouw Wagenaar (PvdA):U stuurt een stuk naar de Kamer waarin u vermeldt dat u in onderhandeling
bent. In de motie staat dat u zoveel als u wilt met de kabelbedrijven kunt
praten, maar dat u in de eisen voor uitgifte voor digitale tv, zoals in het
algemeen overleg genoemd, niet kunt vastleggen dat de kandidaten het probleem
moeten oplossen. U doet nu alsof u geen andere instrumenten heeft om het probleem
op te lossen dan goede gesprekken met de kabelaars, maar u kunt die instrumenten
wel degelijk introduceren. Dat is de bottom-line van deze motie.Staatssecretaris Van der Ploeg:Het kabinet streeft na wat in deze motie staat.Mevrouw Wagenaar (PvdA):De staatssecretaris moet haar uitvoeren. Wil hij haar uitvoeren? Wil hij
dat consumenten straks allerlei gedoe en kosten krijgen rondom de stekkerproblematiek
wanneer wordt overgestapt op digitale televisie? En wil hij dat gedoe voorkomen,
met alle middelen die de regering daartoe ter beschikking staan? Daarbij heb
ik het over álle middelen, zonodig wettelijke.Staatssecretaris Van der Ploeg:Dat is niet aan de orde. De motie is natuurlijk wel aan de orde en daarmee
wordt een signaal afgegeven dat het kabinet nastreeft. Het plan van aanpak
wordt nu uitgewerkt en er wordt verder over onderhandeld. Daarbij zal rekening
worden gehouden met het gevoelen van de Kamer dat is vertolkt in deze motie.
Wij kunnen hierover wel hele discussies houden, maar ik heb het onderhandelingsresultaat
niet eens voor me, dus daar kan ik nog geen oordeel over vellen. Wij proberen
rekening te houden met het gevoelen van de Kamer. Laten wij pas een oordeel
vellen als het onderhandelingsresultaat bekend is.Mevrouw Wagenaar (PvdA):Er staan de staatssecretaris meer middelen ter beschikking dan alleen
onderhandelen met de kabelaars. Is hij eventueel bereid om die middelen te
hanteren als stok achter de deur in de richting van de kabelaars, maar ook
alle andere betrokkenen? Het gaat immers niet alleen om de kabelaars, maar
ook om de kandidaten voor digitale televisie.Staatssecretaris Van der Ploeg:Er wordt niet alleen gesproken met de kabelaars, want ook met de kandidaten
voor digitale televisie zullen afspraken gemaakt moeten worden. Ook bij de
bespreking van de verleningsvoorwaarden zullen bepaalde zaken aan de orde
komen. Misschien kost het hier en daar ook wat centen en daarvoor moet weer
een budget gevonden worden. Wij proberen dus uit al deze punten te komen,
maar nog niet alle details zijn bekend. Ik probeer zover mogelijk te komen.
Het gevoelen dat is weergegeven in deze motie is ook het gevoelen van het
kabinet; het is ook de opdracht van het kabinet aan mij om daar zoveel mogelijk
rekening mee te houden. Laten wij bezien hoe het uitpakt, maar nu is het iets
te vroeg, want ik ben nog in gesprek.De heer Atsma (CDA):Als er tienduizenden mensen last hebben van storingen, is de staatssecretaris
dus bereid om een financiële handreiking te doen, zodat kan worden voorkomen
dat er in de huiskamers storingen optreden.Staatssecretaris Van der Ploeg:In die richting zijn wij aan het denken, als aantoonbaar is dat de storing
een gevolg is van de overgang naar digitale televisie. Nu al is immers één
ding duidelijk, namelijk dat niet kan worden voorkomen dat er een storing
optreedt. Dat is overigens nu al hier en daar het geval: er zijn veel oude
stekkers in omloop die niets te maken hebben met digitale televisie. Van veel
storingen is bovendien niet bekend waardoor zij worden veroorzaakt en veel
huishoudens hebben niet door dat een storing ligt aan een stekker. Wij moeten
dus ook denken aan voorlichting. Ik ben nu het plan van aanpak aan het uitwerken
en vraag even geduld. Het zal niet zo lang duren voordat de concrete uitkomsten
er zijn en dan kunnen wij ernaar kijken.De heer Vendrik had een vraag gesteld over de doorgifte van lokale omroepen.
Hij sprak onder meer over de positie van de regionale omroep en dat raakte
ook het herhaalde pleidooi van de heer Bakker voor de financiering
na de fiscalisering. Daar is geen dekking voor. Daarvoor moet u zich richten
tot de heer Zalm en de heer De Vries. Dat betreft dan het Gemeentefonds en
de Provinciefondsen.De heer Atsma (CDA):Ik vind het toch wat onbevredigend dat u verwijst naar de heer Zalm. U
bent tenslotte de coördinerend bewindspersoon voor mediazaken. In het
algemeen overleg is u nadrukkelijk gevraagd om structureel gelden beschikbaar
te stellen voor de regionale en lokale omroepen. Dan kunt u toch niet blijven
zeggen dat wij bij een ander moeten zijn. U gaat daar toch over?Staatssecretaris Van der Ploeg:Ik vind het interessant dat u zegt dat er meer geld naar de regionale
omroepen moet gaan, zeker als dat van een dekking is voorzien. De Kamer heeft
aangegeven dat er voor één jaar een dekking moest komen. Dat
is uitgevoerd. De Kamer heeft niet aangegeven dat er een structurele dekking
moest komen. Als de Kamer dat wil, dan zal zij bijvoorbeeld bij de beschouwingen
moeten aangeven hoe dat gedekt moet worden. Als u het mij vraagt, dan zeg
ik u eerlijk dat het niet nodig is als je puur kijkt naar de consequenties
van de fiscalisering. Dit is een dossier waar wij heel veel over gesproken
hebben. Het is dus ook een kwestie van het herhalen van zetten.De heer Vendrik (GroenLinks):Nu treedt er bij mij een storing op. Er is een motie-Bakker die het kabinet
oproept om bij gelegenheid van de Voorjaarsnota extra middelen ter beschikking
te stellen voor lokale en regionale omroepen. Die motie is nog niet uitgevoerd.
Wij wachten dus nog op bericht van het kabinet over de wijze waarop die motie
wordt uitgevoerd, maar het gaat om meer dan dat. Het gaat om de problemen
van de omroepen met de sterk stijgende kosten van huurlijnen. Het gaat om
het borgen van de positie van de lokale en de regionale omroepen bij de radioveiling.
Die problemen vallen elke keer over de rand van de tafel. Ik vraag u om de
Kamer op korte termijn een brief te sturen waarin u uiteenzet wat uw beleid
op dit punt is. Nu word ik weer naar een andere minister gestuurd. Ik wil
niet weten waar ik naar toe moet om dit beleid voor elkaar te krijgen.De voorzitter:Dit is een tweede termijn, mijnheer Vendrik.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik wil van u de toezegging dat u de positie van de lokale en de regionale
omroepen gaat borgen en ik wil daar graag een brief over. Dat is het punt,
niet alleen van mijn fractie, maar volgens mij van alle fracties in de Kamer.Staatssecretaris Van der Ploeg:Ik denk dat die brief heel kort zal zijn. In de vele debatten die wij
tot nu toe gehad hebben, is natuurlijk ook de kwestie van de subsidiariteit
aan de orde geweest. De lokale en de regionale omroepen vallen onder de verantwoordelijkheid
van de gemeenten en de provincies. Daar is ook geld voor overgemaakt. Het
zou logischer zijn als uw collega's op gemeentelijk en provinciaal niveau
een pleidooi houden voor meer geld voor de lokale en regionale omroepen. Het
Rijk heeft er al vrij genereus middelen voor beschikbaar gesteld. Als u vindt
dat het Rijk nog meer moet doen, dan zal dat van een dekking voorzien moeten
worden. Overigens zijn veel moties waarin om meer geld werd gevraagd helaas
niet gehonoreerd bij gelegenheid van de Voorjaarsnota, want ook het kabinet
moest prioriteiten stellen. Die prioriteiten waren vooral onderwijs, zorg
en veiligheid.Mevrouw Wagenaar (PvdA):U slaat in feite de voorgeschiedenis over. De Kamer heeft u in eerste
instantie verzocht om het geld te oormerken en dat verzoek ligt er nog steeds.
U kunt nu wel zeggen dat het aan gemeenten en provincies is, maar dat komt
omdat het geld niet is geoormerkt. Wij willen dat u weer teruggaat naar het
oormerken en met dat oogmerk een brief naar de Kamer stuurt.Staatssecretaris Van der Ploeg:Over het punt van het oormerken hebben wij natuurlijk al veel gesproken,
maar dat wat anders dan het punt dat de heer Vendrik net heeft aangedragen.
De heer Vendrik had het over een verhoging van het budget. Over het punt van
het oormerken ben ik nog in bespreking met een aantal partijen. Ik verwacht
dat wij het wel eens worden over de kwestie van het Provinciefonds, maar bij
het Gemeentefonds ligt het wat moeilijker. Dan praat je over heel veel gemeenten,
waarbij het vaak om kleine bedragen gaat. Daarover ben ik in gesprek met de
VNG. Wij zijn het er wel over eens dat wij de gemeenten daarop moeten wijzen,
maar een harde regeling is niet zo eenvoudig. Dat raakt ook weer de subsidiariteit
van de gemeenten. Over de provincies zal de Kamer binnenkort nadere informatie
krijgen. Dat wordt gecombineerd met informatie over de matchingmiddelen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, op een later tijdstip over de ingediende moties te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt van 17.53 uur tot 19.30 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-5394-5400.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl