Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2002 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (28305)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 4696-4699

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

03-05-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 72, pagina 4696-4699

24-04-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28305Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over MKZPagina 4722-4726
Presentie en opening (woensdag 24 april 2002)Pagina 4655-4655
Behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de Wet inzake het beheer van de financiën van het Rijk (Comptabiliteitswet 2001) (27849); - en 1 ander wetsvoorstel (28035)Pagina 4690-4692
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 2002 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (28315)Pagina 4700-4703
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Hoge Colleges van Staat, het kabinet der Koningin, kabinet van de Gouverneur van de Nederlandse Antillen en het kabinet van de Gouverneur van Aruba (II) voor het jaar 2002 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (28296); - en 8 andere wetsvoorstellenPagina 4714-4714
Voortzetting van de behandeling van het voorstel van wet van het lid Hillen, houdende wijziging van de Wet inkomstenbelasting 2001, inzake afbouw eigenwoningforfait bij aflossing hypotheekschuld (28056)Pagina 4726-4747
Behandeling van de Voorjaarsnota 2002 (28295)Pagina 4655-4683
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2002 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (28300)Pagina 4699-4700
Noot bij pag. 4741: budgettaire consequenties/dekking van wetsvoorstel Hillen inzake afbouw eigenwoningforfait bij aflossing hypotheekschuld (28056)Pagina 4749-4749
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 april 2002 over 'de ondernemende samenleving'Pagina 4695-4696
Voortzetting van de behandeling van de Voorjaarsnota 2002 (28295)Pagina 4684-4690
Regeling van werkzaamheden (woensdag 24 april 2002)Pagina 4684-4684
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over het Midden-OostenPagina 4714-4717
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2002 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (28305)Pagina 4696-4699
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2002 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (28302)Pagina 4692-4693
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2002 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (28321)Pagina 4705-4714
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2002 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (28312)Pagina 4703-4705
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 24 april 2002)Pagina 4747-4748
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 maart 2002 over de veiling van benzinelokatiesPagina 4693-4695
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Sanctiewet 1977 met het oog op de implementatie van internationale verplichtingen gericht op de bestrijding van terrorisme en uitbreiding van het toezicht op de naleving van financiële sanctiemaatregelen (28251)Pagina 4717-4722

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging
van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van
Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2002 (wijziging samenhangende met de
Voorjaarsnota) (28305).De algemene beraadslaging wordt geopend.De heer Bolhuis (PvdA):Voorzitter. Er zijn een drietal punten waar ik even bij stil wil staan.
Het belangrijkste betreft natuurlijk de middelen die vrijgemaakt worden op
de begroting van het ministerie van Economische Zaken ten behoeve van het
JSF-project. U weet dat de fractie van de PvdA vindt dat de risico's te groot
zijn ten opzichte van de baten van dat project. In de suppletoire begroting
wordt voorgesteld om 43,5 mln euro over te hevelen naar Defensie ten behoeve
van dat project. Wij hebben daar in deze Kamer al uitgebreide discussies over
gevoerd. Daar zal ik dan ook niet te lang bij stil staan. Ik kan volstaan
met te verwijzen naar de evaluatie van dat project door het Centraal planbureau, dat toch de officiële adviesinstantie is van deze
minister van Economische Zaken. Zij heeft ons in de hoorzitting de deelname
aan de SDD-fase ontraden.Het Centraal planbureau had uiteraard nadrukkelijk gekeken naar het belang
van dat project voor de Nederlandse industrie en voor de werkgelegenheid in
dit land. Het belang van werkgelegenheid en van de Nederlandse maakindustrie
was voor onze fractie altijd een van de sterke punten in de kabinetsvoorstellen.
Het is ook een van de redenen geweest waarom wij zo lang geaarzeld hebben
voordat wij alles afwegende onze mening daarover gegeven hebben. Uiteindelijk
zijn bij die afweging de risico's en de kosten van het JSF-project te groot
in verhouding tot die paar honderd banen die het oplevert. Vandaar ons amendement.
Het geld blijft echter beschikbaar op de begroting van Economische Zaken en
daarmee voor projecten die wel de moeite waard zijn. In de suppletoire begroting
is een post van 4,5 mln euro opgenomen aan ontvangsten in verband met de JSF.
Waar gaat het hier precies om? Ik veronderstelde in eerste instantie dat het
om een percentage ging van de eerste omzet die de betrokken bedrijven dit
jaar realiseren. Ik heb echter inmiddels begrepen dat dit bedrag afkomstig
is van Stork en betrekking heeft op een discussie met de belastingdienst over
een belastingclaim. Is dat correct? Komt dat bedrag, dat eveneens in de LOI
genoemd staat met betrekking tot de JSF, ook binnen indien het kabinet zou
afzien van deelname aan de SDD-fase op niveau 2?Voorzitter. Dan het amendement van de heer Van Walsem en ondergetekende
met betrekking tot de benutting van restwarmte in de omgeving van de woonwijk
Hoogvliet. Wij menen dat een dergelijk project bij kan dragen aan de gewenste
CO2-reductie en daarmee aan de Kyoto-doelstellingen. Probleem blijft
bij dit soort projecten dat een overheid de zaak in beweging moet zetten en
bereid moet zijn de eventuele onrendabele top te financieren. In het Energierapport
wordt door de regering opgemerkt dat restwarmtebenutting een belangrijke bijdrage
levert aan energiebesparing en reductie van CO2-emissies en dat
het kabinet daarom vindt dat restwarmtebenutting ook de komende jaren de nodige
aandacht moet blijven krijgen. Ik citeer nu letterlijk uit Kamerstuk nr. 28241.
Ook bij het algemeen overleg dat gehouden is op 19 december 2001 is het project
in Hoogvliet al even besproken. Er zijn een paar bedrijven, met name Shell,
in de buurt, waar veel warmte vrijkomt die met behulp van dit project naar
die woonwijk gesluisd zou kunnen worden. Voor die woonwijk is een grootscheeps
renovatieproject in voorbereiding. Dat betekent dat tijdig bekend moet zijn
of er een verdeelnet komt voor die restwarmte of niet. Het is daarom belangrijk
dat er op duidelijkheid komt voor de regio op dit punt. Ik hoop dat de minister
dat project zal steunen en dit amendement positief zal benaderen.Voorzitter. Ten derde wil ik het hebben over het amendement op stuk nr.
5 met betrekking tot bedrijventerreinen dat ertoe strekt geld vrij te spelen
voor het saneren van een bedrijventerrein in Renkum en het verplaatsen van
een aantal daar gevestigde bedrijven waarvan Vredestein de grootste is. Ter
toelichting op dit amendement verwijs ik naar het actieplan bedrijventerreinen
van staatssecretaris Ybema. De doelstellingen van dat project – het
saneren van dat verouderde bedrijventerrein en het omvormen tot ecologische
verbindingszone – passen prima binnen het rijksbeleid en de actieagenda
die de staatssecretaris heeft ontvouwd. Overigens vind ik het een prima stuk.
Het gaat er nu alleen om dat wij actie ondernemen. Deze actie past niet helemaal
binnen de TIP-systematiek. Dat is een probleem bij een project dat getrokken
moet worden door een groot aantal instanties. Dit project wordt getrokken
door de gemeente Renkum, de provincie Gelderland, de ministeries van LNV,
VROM en EZ. Ik denk dat alle leden van deze Kamer weten wat er in dit land
gebeurt als je een groot aantal instanties bij elkaar zet die gezamenlijk
iets moeten financieren. Dan kijkt de een naar de ander en denkt: laat vooral
de ander daarvoor opdraaien. Ik denk dat wij als Kamer moeten proberen wat
meer integraal te denken en dat wij op een gegeven ogenblik tot de conclusie
moeten komen dat het project van dusdanig belang is dat wij bereid zijn om
daar middelen voor uit te trekken. De provincie Gelderland heeft ons aangegeven
dat het belang van dit project erin gelegen is dat dit de enige lokatie is
waar zo'n verbindingszone tussen Veluwe en Rijn aangelegd zou kunnen worden.
De betrokken bedrijven op het bedrijventerrein zijn gaarne bereid om te verhuizen,
maar willen dat daar wel een kostenvergoeding tegenover staat. Die kostenvergoeding
hoeft geen subsidiëring in te houden. Ik denk dat de bedrijven zich er
zeer bewust van zullen zijn dat de EU de toekenning van een te hoge vergoeding,
al snel verboden staatssteun zal vinden. De kosten moeten precies worden nagegaan.
Het dient te gaan om een tegemoetkoming in de kosten en niet om subsidiëring.
De provincie heeft dat laten uitzoeken, onder andere door het bureau NIB Consult.
Het project zal aan de EU worden voorgelegd. Het verweer kan nog zijn dat
er onvoldoende middelen zijn. Wij hebben in de afgelopen jaren bij amendering
veel geld aan de post bedrijventerreinen toegevoegd. Er zijn voldoende middelen
aanwezig. Ik vraag de Kamer het betrokken amendement te steunen, zodat dit
project van de grond kan komen.Minister Jorritsma-Lebbink:Voorzitter. De verleiding is groot, het JSF-debat over te doen, maar over
de economische aspecten daarvan is tijdens dat debat voldoende helderheid
geschapen. Wat de heer Bolhuis zojuist weer probeerde aan te geven, is niet
juist. Nadat het rapport van het CPB is verschenen, is de onderhandeling met
het bedrijfsleven aan de orde geweest. Op grond daarvan betaalt het bedrijfsleven
de grote som die wij hebben afgesproken. Dat dit niet gemakkelijk is, blijkt
ook wel uit de reacties van het bedrijfsleven terzake.De heer Bolhuis (PvdA):Ik wil een misverstand bij de minister rechtzetten. Ik verwees niet naar
het oorspronkelijke CPB-document, maar naar het document wat het CPB tijdens
de hoorzitting heeft uitgereikt. Dit document is juist naar aanleiding van
de discussie met het bedrijfsleven geactualiseerd. Ook in de hoorzitting en
na de overeenkomst met het bedrijfsleven bleef het CPB bij zijn mening dat
wij ervan moeten afzien.Minister Jorritsma-Lebbink:Nee, het CPB heeft gezegd dat er nog enige downward risks waren. Er zijn
overigens ook upward risks. Een overheid die geen enkel risico wil nemen,
moet gewoon blijven subsidiëren. Dat is het gemakkelijkst, want dan loop
je geen enkel risico. Zo werkt het toch? Overigens begrijp ik dat u echt afscheid
heeft genomen van de maakindustrie, althans van de vliegtuigindustrie. U zult
begrijpen dat ik aanneming van uw amendement moet ontraden, al was het maar
omdat de toelichting niet klopt. Wij hebben niet het besluit genomen, niet
door te gaan met deelname van Nederland aan de SDD-fase niveau 2 van de JSF.
Voor de duidelijkheid zal ik nog aangeven op welke wijze wij dit hebben gefinancierd.
Wij hebben middelen vrijgemaakt uit bestaande programma's. In het CVO-budget
onder artikel 2.2.2.2 – de nationale ruimtevaartprogramma's –
zijn programma's naar voren gehaald. Wij hebben de Codema-regeling, bestemd
voor militaire productontwikkeling, ook voor de industrie, nu uitsluitend
voor één project in plaats van voor verschillende andere projecten,
overigens ook voor de Nederlandse industrie. Ten slotte klopt hetgeen is opgenomen
over de eindejaarsmarge. Tevens is er inderdaad 4,5 mln in 2002 op grond van
artikel 3. Dat is 4,5 mln van Stork. Het verhaal over de belastingdienst is
mij onbekend. Dat bedrag dient Stork aan ons te betalen. Die afspraak is met
Stork gemaakt.De heer Bolhuis (PvdA):Mijn vraag is of de 4,5 mln ook binnenkomt als de LOI niet doorgaat.Minister Jorritsma-Lebbink:Niet bij mij.De heer Bolhuis (PvdA):Maar wel bij het Rijk?Minister Jorritsma-Lebbink:Ik zou het niet weten. Ik ken de discussie daarbuiten niet. Ik zou dat
na moeten gaan. Vooralsnog gaat het echter gewoon door. Wij hebben niet het
besluit genomen, het niet te doen. Wij hebben namelijk een besluit genomen,
zoals u weet.Het ergste vind ik vervolgens dat de heer Bolhuis een amendement indient
waarmee wordt beoogd, op dezelfde titel het geld er weer af te halen. Als
de JSF niet doorgaat, bent u van mening dat de Codema-regeling leeggehaald
moet blijven. Ik concludeer dat uit het amendement op stuk nr. 6, waarin 10
mln euro wordt weggehaald bij ondernemingsklimaat en wordt toegevoegd aan
doelmatige en duurzame energievoorziening. De heer Bolhuis overvalt mij daar
overigens geweldig mee. Dit is geheel niet aangekondigd. Gevolg van het amendement
is dat, als de JSF niet doorgaat, Codema op nul blijft staan. Codema is een
geweldig offer van de industrie. Men was bereid dat te slikken omdat met de
JSF een fantastische mogelijkheid binnenkomt om aan militaire industriële
ontwikkeling te doen in het kader van de JSF. Die bereidheid is er dus wel.
Mocht het nou niet doorgaan, dan moet de Codema-regeling volgens de heer Bolhuis
toch leegblijven en dat vind ik jammer.Wij vinden dat een hartstikke interessant project. Dat is ook aangekondigd
in het energierapport. Ik heb daar positieve woorden over uitgesproken, maar
ik vind het niet verantwoord om voor dit project, waarvan ik de financiële
risico's in het geheel niet ken, nu al een bepaald bedrag op te nemen. Daarmee
is immers elke onderhandelingspositie weg en daarmee is ook de kans dat ik
het geld werkelijk kan uitgeven, buitengewoon klein geworden en dat zal toch
wel een keer moeten. Ik heb al gezegd dat ik het een interessant project vind
en dat ik graag wil bekijken of wij het ook kunnen doen. Om zomaar even akkoord
te gaan met 10 mln euro voor dit project zonder dat wij de ins en outs daarvan
kennen, gaat mij nou net drie passen te snel.De heer Bolhuis (PvdA):Ik ben mij ervan bewust dat wij de minister een beetje overvallen met
de amendementen. Misschien mag ik even een toelichting geven.De minister veronderstelt dat wij die 10 mln uit de Codema-regeling halen.
In het stuk wordt echter de eindejaarsmarge van 10,8 mln euro ten behoeve
van JSF genoemd. Wij halen het dus niet uit Codema, maar uit de eindejaarsmarge.Minister Jorritsma-Lebbink:Volgens mij mag dat al helemaal niet voor een gewoon project. Dat mag
alleen maar in uitzonderlijke gevallen en dat was het JSF-project wel. Dit
hebben wij nog niet eens kunnen beoordelen. Het is dus heel goed mogelijk
dat de uitbetaling pas volgend jaar kan plaatsvinden, als we het al moeten
doen. Het is ook een beetje vreemd om dat bij de voorjaarsnota te willen regelen,
terwijl het project zich in een stadium bevindt waarin wij nog niet eens een
beoordeling hebben kunnen maken. Nogmaals, ik sta helemaal niet onsympathiek
tegenover dit project. Wij willen er graag naar kijken, maar het gaat mij
iets te snel om de eindejaarsmarge van dit jaar te gebruiken, terwijl wij
nog niet eens weten of wij dat daarvoor nodig hebben. Het is verkiezingstijd,
dus het zal allemaal wel een beetje sympathiek moeten klinken. In het energierapport
heb ik nota bene al gezegd dat wij dit een goed project vinden, maar we weten
nog niet precies wat de overheid daaraan moet bijdragen.Dan kom ik op het amendement op stuk nr. 5. Weer zo'n heel sympathiek
amendement. Het aannemen van dit amendement heeft een zeer grote precedentwerking.
Daar moet ik de Kamer echt voor waarschuwen. Wij hebben lijsten van bedrijfsverplaatsingsprojecten
waar men graag geld voor wil hebben. De ministeries van LNV en VROM hebben
de middelen voor dit soort bedrijfsverplaatsingen. Dat kan ook bij LNV en
VROM omdat er daar redenen zijn tot verplaatsing die wel geldig zijn en waarvoor
de staatssteunkaders anders zijn dan bij EZ. Als EZ daarvoor middelen vrijmaakt
wordt dat door Brussel bijna onmiddellijk gezien als staatssteun.Dan de financiering van het amendement-Hindriks. De tweede 100 mln kunnen
niet, want daarvoor is nog geen dekking. Dit zit wel bij de ICES-claims. Een
volgend kabinet zal daarover beslissingen moeten nemen. Daar kan ik in elk
geval nog geen verplichtingen voor aangaan in deze periode. Voor de tweede
100 mln is wel een verplichtingenruimte op de EZ-begroting opgenomen naar
aanleiding van het amendement-Hindriks, maar dat geld mag ik nog niet uitgeven.De eerste 100 mln, waar wel middelen voor zijn, zijn bij de tipmiddelen
gevoegd. De 10 mln eruit halen zou betekenen dat de beschikbare middelen voor
de laatste tenders gewoon minder worden. Dat houdt in dat we dan minder in
plaats van meer gaan herstructureren. Een project dat ertussendoor
fietst zou dan vanwege politieke voorkeuren plotseling een grotere kans maken
dan projecten die gewoon in de tender van de tip meedoen. Ik vind dat moeilijk
uit te leggen. Dat kan ook niet de bedoeling zijn. Nogmaals, dan hebben wij
in plaats van meer middelen, minder middelen voor herstructurering, terwijl
dat het grote verzoek van de Kamer was. Bovendien komt daar naar mijn gevoel
een enorme camelnose achteraan vanwege het feit dat ook anderen graag op EZ
een claim zouden leggen voor bedrijfsverplaatsingen. EZ mag dat vanuit Brusselse
overwegingen niet eens doen.Het spijt mij dat ik de laatste keer voor de verkiezingen, alhoewel reeds
in demissionaire toestand, met de Kamer over deze amendementen heb moeten
spreken. Ik hoop dat ik de Kamer bij al deze amendementen veel wijsheid mag
toewensen en ook een juiste keuze bij het stemmen. In dit geval moet ik zeggen:
alledrie de amendementen moeten maar niet aangenomen worden.De algemene beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, morgen aan het einde van de vergadering te stemmen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Op verzoek van de minister, om praktische redenen, wordt de volgorde van
het tweede, nader herzien schema een klein beetje omgegooid en gaan wij over
tot behandeling van de begroting van Justitie, 28300.De heer Wijn (CDA):Ik verzoek om een heel kleine schorsing, zodat ik mijn woordvoerder kan
zoeken.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-4696-4699.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl