Aan de orde is de behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en de minister voor Ontwikkelingssamenwerking over sojateelt (31200 XIV, nr. 169)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 3479-3484

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

26-02-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 46, pagina 3479-3484

29-01-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31200 XIVToon alle publicaties in het hoofddossier

 
 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 31200-XIVToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid De Roon aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht 'Politie slecht bereikbaar door acties' (mondelinge vragenuur)Pagina 3462-3465
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 29 januari 2008)Pagina 3470-3473
Presentie en opening (dinsdag 29 januari 2008)Pagina 3459-3459
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 29 januari 2008)Pagina 3486-3488
Vragen van het lid Roemer aan de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat over het bericht dat per 1 februari de taxitarieven gemiddeld met 10% stijgen (mondelinge vragenuur)Pagina 3466-3467
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 januari 2008 over diertransportenPagina 3484-3486
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de verstrekking van gratis schoolboeken, te weten: - de motie-Pechtold/Dezentjé Hamming over betere communicatie over de Europese aanbestedingsregels (31200 VIII, nr. 138); - de motie-Dezentjé Hamming/Pechtold over een analyse van de financiële gevolgen van het gratis verstrekken van schoolboeken (31200 VIII, nr. 139); - de motie-Dezentjé Hamming over aanwending van het budget voor gratis schoolboeken voor prestatiebeloning en beter onderwijs (31200 VIII, nr. 140) en 4 andere motiesPagina 3473-3474
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 december 2007 over het Nederlandse wapenexportbeleidPagina 3476-3479
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 januari 2008 over verschillende onderwerpen rondom arbeidsomstandighedenPagina 3474-3476
Vragen van het lid Ortega-Martijn aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht dat verslaafde moeders zich niet laten opnemen in verslavingsklinieken vanwege de hoge kosten van de kinderopvang (mondelinge vragenuur)Pagina 3459-3462
Vragen van het lid Teeven aan de minister van Justitie en de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over een ontsnapte crimineel die vijf jaar lang zijn uitkering heeft kunnen behouden en de uitspraak van de rechter dat hij hier volgens de letter van de wet aanspraak op kon maken (mondelinge vragenuur)Pagina 3467-3470
Aan de orde is de behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en de minister voor Ontwikkelingssamenwerking over sojateelt (31200 XIV, nr. 169)Pagina 3479-3484

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 87 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van: het verslag van een
algemeen overleg met de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
en de minister voor Ontwikkelingssamenwerking over sojateelt (31200
XIV, nr. 169).De beraadslaging wordt geopend.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. Enige tijd geleden heeft de Kamer met de minister gesproken
over de gevolgen van de grootschalige sojateelt en de Nederlandse verantwoordelijkheid
bij de import van soja. Ik dien twee moties in, omdat mijn fractie vindt dat
in het algemeen overleg geen goede stappen zijn gezet.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat voor de grootschalige teelt van soja mondiaal miljoenen
hectares belangrijke natuurgebieden zijn ontgonnen waardoor talloze plant-
en diersoorten hun habitat hebben verloren;constaterende dat de grootschalige monoteelt van soja in veel gebieden
heeft geleid tot uitputting van de bodem waardoor nog meer land ontgonnen
wordt; overwegende dat de teelt van soja regelmatig gepaard gaat met gedwongen
landonteigening, schuldslavernij en schending van mensenrechten;van mening dat Nederland als een van de grootste importeurs van soja een
belangrijke verantwoordelijkheid heeft bij het verminderen van de negatieve
effecten van deze sojateelt op mens, milieu en dier;verzoekt de regering om te komen tot een verbod op de import van soja
die niet is geproduceerd volgens de Basel-criteria en de Kamer hierover binnen
een halfjaar te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Ouwehand en Polderman. Naar mij
blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 171(31200 XIV).De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de Nederlandse veehouderij gepaard gaat met grootschalige
import van soja, export van dieren en een enorme hoeveelheid afval in de vorm
van mest;overwegende dat de Nederlandse veehouderij daarmee in haar huidige omvang
en structuur bij voortduring leidt tot onverantwoorde vervuiling van water,
lucht en bodem;verzoekt de regering om een plan van aanpak te ontwikkelen om de maximale
omvang van de Nederlandse veestapel te koppelen aan regionale grondgebondenheid
van grondstoffen en afzet en de Kamer hierover binnen een halfjaar te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Ouwehand. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 172(31200 XIV).De heer Polderman (SP):Voorzitter. In het algemeen overleg van 21 november hebben wij gesproken
over verschillende aspecten van soja, zoals de teelt in Brazilië en Argentinië,
de consumptie en het gebruik als diervoeder. Omdat mijn fractie de duurzaamheid
van de sojateelt wil bevorderen, heb ik de motie van mevrouw Ouwehand hierover
ondertekend.Tijdens het algemeen overleg bleef het verschil van mening bestaan tussen
de minister en mij over de mogelijkheid en wenselijkheid van het terugdringen
van genetisch gemodificeerde soja. Ik stel vast dat in Nederland een grote
groep consumenten geen trek heeft in genetisch gemanipuleerd voedsel, niet
rechtstreeks in voor menselijke consumptie bedoelde producten
en niet indirect via vlees van met genetisch gemanipuleerd veevoer gevoerde
dieren. In de samenleving bestaat behoefte aan ggo-vrije producten. Er zijn
overigens ook boeren die hun dieren niet wensten te voederen met genetisch
gemanipuleerd voer. Daarom moet de overheid helpen bij het opzetten van een
ggo-vrije keten, vanaf de teelt tot de eindproducten. Vandaar de volgende
motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat zowel consumenten als veetelers om verschillende redenen
kunnen wensen gegarandeerd ggo-vrije producten te gebruiken;overwegende dat er in sojaproducerende landen boeren zijn die ggo-vrije
soja willen aanbieden, maar dat deze vermengd wordt met ggo-soja, zodat het
aanbod op de Nederlandse markt van ggo-vrije soja vervuild is;verzoekt de regering, er in Europa op aan te dringen om de aanvoer van
ggo-vrije soja te garanderen door middel van het opzetten van ggo-vrije ketens
van soja,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Polderman. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 173(31200 XIV).Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Voorzitter. Zoals vorig jaar in het algemeen overleg naar voren is gekomen,
maakt de fractie van de ChristenUnie zich zorgen over de grootschalige import
van soja. Tijdens het algemeen overleg is door mijn fractie een aantal suggesties
voor verduurzaming en een aantal alternatieven naar voren gebracht. Uit de
recentelijk gepubliceerde visie van minister Verburg van LNV blijkt dat zij
deze suggesties wat het veevoer betreft een warmer hart toedraagt. Een aantal
zaken is door mijn fractie naar voren gebracht: de teelt van soja in relatie
tot de ontwikkelingslanden, het initiatief van de Round Table on Responsible
Soy, en de alternatieven voor soja. Op die drie punten wil ik de volgende
moties indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de grootschalige productie van soja negatieve gevolgen
met zich kan brengen voor de producerende landen;overwegende dat de productie van soja ook kansen kan bieden voor ontwikkelingslanden,
maar dat hierover nog onvoldoende duidelijk is;voorts overwegende dat er binnen Europa alternatieven bestaan voor soja
om als grondstof voor veevoer te dienen, zoals lupine, voedererwten en veldbonen,
maar dat ontwikkeling hiervan de afgelopen jaren onvoldoende is doorgezet;verzoekt de regering, een inventarisatie uit te voeren van de kansen en
risico's van sojaproductie voor ontwikkelingslanden en de Kamer hierover binnen
zes maanden te informeren;verzoekt de regering voorts, de Europese alternatieven te onderzoeken
en rassen- en teeltonderzoek te stimuleren en de Kamer hierover te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Wiegman-van Meppelen Scheppink,
Van der Ham en Waalkens. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende
ondersteund.Zij krijgt nr. 174(31200 XIV).De heer Atsma (CDA):De motie klink sympathiek, maar ik ben vooral benieuwd wat mevrouw Wiegman
bedoelt met het woord "stimuleren" in het dictum. Betekent dit dat
de minister van LNV de portemonnee moet trekken of anderszins zaken moet ontwikkelen
die geld kosten?Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Er zijn verschillende alternatieven voorhanden. In plaats van te focussen
op de import van producten, moeten wij ook goed bezien hoe wij onderzoek naar
de teelt van rassen binnen Europa kunnen stimuleren. Wellicht kan de minister
nu al iets zeggen over de manier waarop dat kan, maar volgende week zal ik
op dit punt terugkomen in het algemeen overleg over plantenveredeling. Het
gaat mij om het evenwicht: hoe kunnen wij in Europa alternatieven stimuleren
voor een behoorlijk dominante import?De heer Atsma (CDA):Dat begrijp ik. Die tekst heb ik goed gehoord, en vandaar mijn vraag.
In het algemeen overleg hebben wij de beide bewindslieden die toen aanwezig
waren, gestimuleerd om vooral ook in ontwikkelingslanden stappen te zetten.
U vraagt de minister om de alternatieven in Europa te stimuleren. De eerste
vraag die de minister voor de kiezen krijgt is dan: hoeveel hebt u ervoor
over? Daarom ben ik benieuwd wat u bedoelt met het woord "stimuleren".
Het is gemakkelijk om het op papier te zetten, maar het is ingewikkelder om
het handen en voeten te geven.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Dat valt wel mee. Ik kies de formulering heel bewust ruim, want ik wil
niet bij voorbaat allerlei deuren sluiten. Het gaat mij erom dat de focus
meer komt te liggen op wat er binnen Europa mogelijk is. Ik zeg niet direct:
minister, trek de portemonnee. Mij bereiken echter wel geluiden dat er behoefte
is aan wet- en regelgeving en dat er meer mogelijk zou moeten zijn op dit
terrein.De heer Waalkens (PvdA):Als mede-indiener van deze motie wil ik graag nog verduidelijken dat er
op dit moment tal van initiatieven lopen. Als die de warme aandacht van de
minister krijgen, is dat al een stimulering van het gebruik van verantwoord
geproduceerde soja.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Voorzitter. De tweede motie luidt als volgt.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de productie van soja schade toebrengt aan Zuid-Amerika;overwegende dat de breed gedragen RTRS-criteria nog niet gereed zijn,
dat het nog een aantal jaren zal duren voordat certificering en controle ervan
op orde zijn en alle belangrijke spelers zich eraan houden;constaterende dat gecertificeerde soja (de zogenaamde Basel-soja) al volop
wordt geproduceerd in Brazilië, qua hoeveelheid nu al 2,5 miljoen ton,
wat toereikend is voor de Nederlandse consumptie;verzoekt de regering, een concrete maatregel uit te werken waarmee de
vraag naar deze gecertificeerde soja op korte termijn gestimuleerd kan worden,
zodat dit een positieve prikkel geeft voor uitbreiding van de productie van
gecertificeerde soja in Zuid-Amerika,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Wiegman-van Meppelen Scheppink,
Van der Ham en Waalkens. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende
ondersteund.Zij krijgt nr. 176(31200 XIV).Mevrouw Ouwehand (PvdD):Aan welke termijnen moet ik denken en welke actie vraagt de fractie van
de ChristenUnie aan de regering? Er ligt er al voldoende soja die voldoet
aan de Basel-criteria op de plank en die wordt niet afgenomen. Uw zorgen daarover
hebben wij gehoord in het algemeen overleg. Het dictum van uw motie laat iets
te veel in het midden op welke termijn de minister in actie moet komen. Kunt
u dat toelichten?Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Ik heb niet bewust een bepaalde termijn genoemd. Ik heb de ruimte gegeven,
want het RTRS-initiatief loopt nog. Het gaat echter traag. De vraag is wat
er op korte termijn kan gebeuren en welke ruimte er is volgens de minister.
Het is niet voor niets dat u zelf een motie op dit punt hebt ingediend die
scherper is geformuleerd. Ik wacht de reactie van de minister af alvorens
ik daar een oordeel over geef.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):Ik vind de eerste constatering in deze motie een beetje vreemd. Er staat
dat een bepaalde hoeveelheid duurzame soja wordt geproduceerd en dat Nederland
die wel kan importeren. Betekent dat alleen Nederland dat zal importeren?
Laat u niets over voor andere landen? Ik vind dat die overweging een beetje
hebberig klinkt.Dit kabinet is erg op de centen. Hoe wilt u uw voorstel realiseren? Hoe
wilt u in de controle en uitvoering zaken regelen als u alleen maar meer subsidies
wilt verstrekken aan boeren die duurzame soja gebruiken? Wat voor administratieve
lasten gaan gepaard met dergelijke regelgeving?Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Ik heb de hoeveelheden niet genoemd om hebberig te zijn, maar om een beeld
te schetsen van de verhoudingen. Het gaat mij echt om de focus. Ik vind dat
moet worden gekeken naar de mogelijkheden binnen Nederland en binnen Europa
en naar initiatieven die al lopen. Het gaat niet puur om het trekken van de
portemonnee, maar ook om regelgeving. In het debat over plantenveredeling
volgende week zal verder aan de orde komen wat de mogelijkheden zijn zonder
alleen maar subsidies te verstrekken.De heer Atsma (CDA):Ik herinner mij de verzuchting van minister Koenders in het debat. Hij
zei dat wij wel van alles kunnen willen, bijvoorbeeld in Brazilië, maar
dat wij ons moeten realiseren wat onze concrete positie daar is. Ik heb toen
gezegd dat wij wellicht iets kunnen doen met bekende sporters uit Brazilië
die in Nederland sporten en die daar wel impact hebben. Op welke basis kan
de Nederlandse regering volgens u stappen zetten in bijvoorbeeld Brazilië
om te bereiken wat u wilt? Wij zijn het eens over de doelstellingen. Nederland
is echter in de eerste plaats een belangrijke doorvoerhaven voor alles wat
zich het achterland afspeelt. Vindt u dat wij ons daarvoor moeten afsluiten
en dat wij ons alleen moeten concentreren op het kleine deel dat waar de Nederlandse
markt om vraagt?Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Ik vind het jammer dat mijn moties worden uitgelegd alsof ik van alles
en nog wat wil afdichten en beperken. Ik spreek hier niet over afsluiten.
Het gaat mij om een focus. Er gebeurt al ontzettend veel in Zuid-Amerika.
Daar wordt ook schade toegebracht. Het traject dat in Europees verband wordt
gevolgd, verloopt vrij langzaam. Ik vind dat wij veel meer moeten kijken naar
de afspraken die Nederland via contacten en concrete projecten in Zuid-Amerika
kan maken, zonder zaken als handelsblokkades. Ik doel meer op zaken als de
Nederlandse steun aan projecten rondom hout in Indonesië.De heer Polderman (SP):Ik had dezelfde vraag als mevrouw Snijder over het aantal. U zegt dat
Nederland 2,5 miljoen ton moet importeren. Kan ik uw motie zo begrijpen dat
hierdoor wordt gestimuleerd dat het niet bij die 2,5 miljoen ton blijft? Het
gaat met name om verhoging van de productie. Vraagt u dat ook feitelijk met
deze motie?Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Ik heb zojuist gezegd dat het mij alleen gaat om het bepalen van de context
en de aantallen.Voorzitter. De laatste motie luidt als volgt.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat een groot deel van het Europese veevoer bestaat uit geïmporteerde
soja en dat de grootschalige productie van soja negatieve gevolgen met zich
brengt voor de producerende landen;overwegende dat er duurzame soja op de wereldmarkt beschikbaar is en er
binnen Europa alternatieven bestaan voor soja om als grondstof voor veevoer
te dienen, zoals lupine, voedererwten en veldbonen;constaterende dat bedrijven (coöperaties) als Campina en De Hoeve
nu al gebruik van duurzame soja vragen van hun toeleveranciers;constaterende dat Nederland een subsidieregeling voor investeringen in
duurzame stallen kent onder de noemer "Maatlat Duurzame Veehouderij/MIA/Vamil";van mening dat onder de duurzaamheidslat ook het gebruik van duurzaam
veevoer valt;verzoekt de regering, het gebruik van duurzaam veevoer, gebaseerd op Europese
eiwitten of duurzame soja, als voorwaarde te laten gelden voor het verkrijgen
van subsidie onder de subsidieregeling "Maatlat Duurzame Veehouderij/MIA/Vamil",en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Wiegman-van Meppelen Scheppink,
Cramer, Van der Ham en Waalkens. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 175(31200 XIV).De heer Atsma (CDA):Ook hierbij geldt toch een beetje de vraag of de fractie van de ChristenUnie
een inschatting kan maken van de consequenties voor alle investeringen op
het gebied van milieu, zoals die ook terecht genoemd zijn. Als je aan deze
koppelverkoop gaat meewerken, zet je toch heel veel ondernemers met de rug
tegen de muur? Bovendien hebben zij vaak geen alternatief.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Het klinkt misschien erg makkelijk, maar dat antwoord laat ik graag aan
de minister over. Eerlijk gezegd, had de indiener van deze motie mijn collega
Cramer moeten zijn, omdat dit onderwerp meer verbonden is met een ander AO
waar hij de woordvoerder was. Maar goed, wij hebben ervoor gekozen om deze
motie nu in te dienen vanwege de link met soja.Minister Verburg:Voorzitter. In de motie van de leden Ouwehand en Polderman op stuk nr.
171 wordt de regering verzocht te komen tot een verbod op de import van soja
die niet is geproduceerd volgens de Basel-criteria en de Kamer hierover binnen
een half jaar te informeren. Ik deel de zorg die in het algemeen overleg is
geuit over de ontwikkelingen met betrekking tot ggo- en ggo-vrije soja. In
dit algemeen overleg is uitvoerig gewisseld dat het belangrijk is dat mensen
kunnen kiezen. Ik steun de initiatieven om internationaal tot een duurzame
productie te komen. Daar doet de overheid in Europees verband ook een en ander
aan. Ik verwijs voorts naar mijn Nota duurzame veehouderij. Wij stimuleren
ketens van ggo-vrije soja, maar in WTO-verband en ook Europeesrechtelijk is
het niet mogelijk te komen met een verbod. Ik ontraad de aanneming van deze
motie.In de motie van mevrouw Ouwehand op stuk nr. 172 wordt de regering verzocht
een plan van aanpak te ontwikkelen om de maximale omvang van de Nederlandse
veestapel te koppelen aan de regionale grondgebondenheid van grondstoffen
en afzet en de Kamer hierover binnen een half jaar te informeren. Ik wijs
nog eens op naar mijn Nota duurzame veehouderij. Daarin staat het beleid voor
de komende jaren aangegeven. Ik ontraad de aanneming van deze motie.In de motie van de heer Polderman op stuk nr. 173 wordt de regering verzocht
er in Europa op aan te dringen de invoer van ggo-vrije soja te garanderen
door middel van het opzetten van ggo-vrije ketens van soja. Ggo-soja kan alleen
in Europa worden toegelaten als aan de voorwaarden van de EU op het gebied
van veiligheid voor mens en milieu wordt voldaan. De EFSA is het adviserend
orgaan voor de Europese Commissie. Er zijn eveneens Europese regels van kracht
die de certificering en de etikettering van ggo-houdende en ggo-vrije soja
mogelijk maakt. Uit een oogpunt van keuzevrijheid zijn er mogelijkheden voor
zowel bedrijven als consumenten om zelf een specifieke voorkeur uit te spreken
en tot uitdrukking te brengen in het aankoopgedrag. De keuze voor en de realisatie
van een ggo-vrije keten moet door de marktwerking plaatsvinden. Ik draag daaraan
bij via onderzoek naar gentechvrije biologische landbouw en de stimulering
van allerlei andere randvoorwaarden voor de totstandkoming van dergelijke
productieketens. Wij zijn bezig met het scheppen van voorwaarden, maar wij
kunnen die niet opleggen. Ik wil dat ook niet. Ik draag dat ook uit in Europees
verband. Ik zie de motie dus als een ondersteuning van het
beleid, zij het dat deze zich richt op het stimuleren, begeleiden en mogelijk
maken, maar niet zozeer op wetgeving.Dan kom ik bij de motie van mevrouw Wiegman en de heren Van der Ham en
Waalkens op stuk nr. 174. Daarin wordt de regering verzocht de Europese alternatieven
te onderzoeken, rassen- en teeltonderzoek te stimuleren en de Kamer hierover
te informeren. Mevrouw Wiegman stelde zelf al dat ik een warmer hart heb voor
de duurzame landbouw. Ik heb gewoon een warm hart voor de veehouderij en voor
duurzaamheid. Dat is een mooie combinatie. Ik heb al aangegeven dat de veehouderij
in ons land zich binnen 15 jaar moet hebben ontwikkeld. Daar hoort ook de
veevoerproductie bij. Met de sector en de Kamer zal ik toewerken naar gesloten
productiecycli.Ik merk daarbij op dat mevrouw Wiegman het accent wel erg nadrukkelijk
legt op de schade die er zou zijn voor de landen die soja leveren. Ik plaats
daar wel een kanttekening bij. Ontwikkelingslanden, waaronder Brazilië
en Argentinië, zien zelf soja nadrukkelijk als een cruciaal exportproduct
dat stevig bijdraagt aan hun economische groei en daarmee ook aan de ontwikkeling
van deze landen. Mevrouw Wiegman vraagt mij om met mijn collega voor Ontwikkelingssamenwerking
te kijken wat er zou kunnen. Ik zeg haar toe dat ik met mijn ambtgenoot voor
Ontwikkelingssamenwerking, de heer Koenders, de Kamer in de loop van dit jaar
zal informeren over de kansen die de productie van soja voor ontwikkelingslanden
biedt, mede in het licht van de groeiende mondiale vraag naar sojaolie en
soja-eiwit. In die zin zie ik de motie graag als ondersteuning van het reeds
ingezette beleid van dit kabinet. Ik ben blij met de warme support hiervoor.De heer Waalkens (PvdA):Als mede-indiener en voor het stenografisch verslag heb ik nog een opmerking.
Ik heb scherp geluisterd naar het uitspreken van de eerste overweging. Daarin
werd het woordje "kan" niet genoemd bij de schade. Het staat wel
in de motie. U zegt terecht dat de schade niet altijd voor de hand ligt, maar
het kan schade toebrengen. In die zin maak ik deze opmerking naar aanleiding
van uw opmerking.Minister Verburg:De heer Waalkens brengt terecht deze nuancering aan. Dat doet ook recht
aan het feit dat met ggo-producten ook heel goede zaken bereikt kunnen worden,
zij het dat het binnen randvoorwaarden van veiligheid voor mens, milieu en
dier zal moeten.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Ik heb de minister niets horen afdoen aan de schade die kan worden toegebracht.
Zij heeft gezegd dat de betreffende regeringen vinden dat het hun economie
zo goed op weg kan helpen. Ik wil duidelijkheid wat de minister precies bedoelt,
omdat de heer Waalkens haar de woorden in de mond legt dat het met de schade
wel meevalt. Volgens mij kan dat niet de bedoeling van de minister zijn, want
wij hebben het ook in het algemeen overleg niet op die manier van haar gehoord.Minister Verburg:Het komt mij voor dat dit weer een debat tussen Kamerleden wordt. Ik ben
het zeer met de heer Waalkens eens en ben ook blij met zijn nuancering in
de eerste overweging dat de grootschalige productie van soja inderdaad negatieve
gevolgen kán hebben.De heer Van der Vlies (SGP):Het dictum valt in twee delen uiteen. Wat de minister erover zei en toezegde
kan ik heel goed plaatsen bij het eerste deel van het dictum. Over het tweede
deel van het dictum is door enkele interrumpanten aan mevrouw Wiegman gevraagd
wat dit stimuleren betekent en of de geldbuidel niet te voorschijn moet komen.
Het lijkt mij nuttig als ook de minister haar visie op dit deel van de motie
geeft, als zij het oordeel erover aan de Kamer zal gaan overlaten.Minister Verburg:Het oordeel is natuurlijk altijd aan de Kamer. Ik zie het echter als ondersteuning
van reeds ingezet beleid. Ik heb ook goed geluisterd naar de gedachtewisseling
tussen mevrouw Wiegman en de heer Atsma. Ik heb mevrouw Wiegman horen zeggen
dat het niet per se de bedoeling was dat de minister op grote schaal de portemonnee
gaat trekken en extra uitgaven gaat doen. Ik wijs erop dat wij met tal van
onderzoeken vanuit Wageningen en anderszins alternatieven zoeken. In het kader
van duurzaamheid en verduurzaming zoeken wij naar alternatieven. Ik zie op
dat punt dan ook de ingediende motie als ondersteuning van reeds ingezet beleid.Ik kom vervolgens bij de motie van mevrouw Wiegman waarin zij de regering
verzoekt, een concrete maatregel uit te werken waarmee de vraag naar deze
gecertificeerde soja – zij wijst op de soja geproduceerd volgens de
Basel-criteria – op korte termijn gestimuleerd kan worden, zodat dit
een positieve prikkel geeft voor uitbreiding van de productie van gecertificeerde
soja in Zuid-Amerika. Ik wijs erop dat er al diverse private certificeringssystemen
zijn voor agrarische grondstoffenketens waaronder de Basel-criteria. Tevens
is terecht aandacht gevraagd voor de Round Table on Responsible Soy, de RTRS,
waar breed overleg plaatsvindt met alle participanten. Als mevrouw Wiegman
mij verzoekt ervoor zorg te dragen dat de Nederlandse overheid dit ook gaat
doen, moet ik zeggen dat dit mij een brug te ver gaat. Het ontwikkelen van
certificeringssystemen is geen zaak van de overheid maar van de markt. Dat
is de reden waarom ik aanvaarding van haar motie op dit punt ontraad.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Ik ben op de hoogte van uw reactie op de motie van mevrouw Ouwehand als
het gaat om de vraag wat in EU-verband gerealiseerd kan worden en wat de WTO
van ons vraagt. Er vinden inderdaad goede initiatieven plaats, maar daarbij
is het mijns inziens wel van belang dat de overheid in haar handelsrelaties
en -contacten een meer stimulerende rol vervult. Dat is eigenlijk wat ik vraag.
Volgens mij is dat ook helemaal niet zo ongewoon, gelet ook op wat er in december
jongstleden tijdens de conferentie op Bali aan afspraken is gemaakt tussen
minister Koenders en Indonesië en Papua Nieuw-Guinea. Op die manier benut
je de mogelijkheden om de goede dingen verder te stimuleren.Minister Verburg:In dat geval zou u zich samen met mij en anderen vooral moeten inzetten
voor de RTRS. Daar zit iedereen, inclusief beide overheden, aan tafel. De
mensen van de Wereldvoedselorganisatie hebben onderstreept dat dat dé
manier is om iedereen erbij te betrekken en betrokken te houden en om concreet
resultaat te boeken. Dat doe je niet eenzijdig als overheid, maar als overheid
samen met producenten, de verwerkende industrie, de supermarktorganisaties
en iedereen in die keten. Dan heb je draagvlak en zet je stappen vooruit.
Dan maak je meters in de door u gewenste richting. Dat doen wij dus ook met
Indonesië op het gebied van palmolie. Wij voeren over dat onderwerp een
rondetafelgesprek met iedereen die ertoe doet en die erbij betrokken is.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Maar dan constateer ik een verschil. Natuurlijk is het belangrijk wat
er in dat rondetafelgesprek gebeurt. Ondertussen gebeuren er heel veel andere
dingen tussen organisaties in Nederland en in landen zoals Brazilië en
Indonesië. Aan dergelijke projecten moet een bepaalde stimulans gegeven
worden. Er moet inderdaad niet de dikke portemonnee getrokken worden, maar
er moet wel aandacht geschonken worden en mogelijkheden geschapen worden om
deuren te openen en wegen wat meer vrij te maken.Minister Verburg:Daartoe ben ik, los van deze motie, altijd bereid. Als er een verzoek
komt om een deur open te doen of ergens aan een goed initiatief een duwtje
te geven, ben ik zeer gemotiveerd. Ik kan mij niet voorstellen dat collega
Koenders dat desgevraagd niet zou zijn. Ik heb daar echter deze motie en dit
dictum niet voor nodig. Het dictum vraagt namelijk om een concrete maatregel.
Bij maatregelen moet ik denken aan regels, aan wetgeving en aan handhaving
ervan. Als dat niet uw bedoeling is, dan ben ik het in ieder geval inhoudelijk
met u eens. Waar wij kunnen, moeten wij dat extra inhoudelijke "opkontje"
geven.De heer Atsma (CDA):Zoals ik al concludeerde toen ik refereerde aan hetgeen minister Koenders
heeft gezegd, is de motie met de uitleg van collega Wiegman volstrekt overbodig.Minister Verburg:Ik ontraad de aanvaarding van deze motie als het gaat om een concrete
maatregel. De motie vraagt daar wel om. Wij zijn bezig met het stappenplan.
Ik vind dus dat de eerdere motie een ondersteuning is van reeds ingezet beleid,
waar ik met collega Koenders het een en ander aan doe. Ik zet daarbij in op
onderzoek naar alternatieve rassen en teelt in Nederland en Europa, die wellicht
toepasbaar zijn in ontwikkelingslanden. Als mevrouw Wiegman echter om een
concrete maatregel vraagt, moet ik aanvaarding van deze motie ontraden.De heer Waalkens (PvdA):Collega Atsma doet zelf een voorstel om rolmodellen vanuit de sport in
te zetten. Dat zou een van de concrete maatregelen kunnen zijn om over te
nemen. Wij moeten het niet groter maken dan het is, maar zeker niet kleiner.De heer Atsma (CDA):Dat rolpatroon dat u schetst, is nu precies hetgeen minister Koenders
heeft toegezegd. Daar was ik blij mee en dus is het allemaal niet meer nodig.De voorzitter:Laat u nu gewoon de minister antwoorden. Daar is zij prima toe in staat.Minister Verburg:Ik steun het initiatief van de heer Koenders. Er kunnen niet genoeg sportieve
rolmodellen gevonden worden. In antwoord op de motie van mevrouw Wiegman en de heer Cramer op stuk
nr. 175 meld ik dat de MIA en de VAMIL veehouders een fiscaal voordeel bieden
bij een duurzaam te bouwen of te verbouwen stal. Dat meten wij via de Maatlat
duurzame veehouderij, waarbij staluitvoering en -inrichting worden getoetst
op duurzaamheid. Het definitieve oordeel voor toekenning van de subsidies
wordt geveld na oplevering van de stal. Het dictum van de motie van mevrouw
Wiegman en de heer Cramer bevat een eis die ziet op het management, namelijk
wat een boer aan zijn vee voert. Dat is een managementmaatregel. Wil je dat
goed controleren, dan heb je een controleur nodig aan het voerhek die week
in, week uit – of laat ik het ruim nemen maand in, maand uit –
moet controleren of de boer zich daar wel aan houdt. Dat is een onuitvoerbare
regeling. Dat betekent dat ik de aanneming van deze motie ontraad.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:De stemming over de moties is over twee weken, omdat er de komende week
geen stemming is. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-3479-3484.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl