Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 december 2002 over omgangs- en scheidingsbemiddeling
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 2574-2576

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

16-01-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 34, pagina 2574-2576

17-12-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28600-VIToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Overgangswet elektriciteitsproductiesector in verband met de financiering van de tegemoetkoming aan de elektriciteitsproductiesector uit de algemene middelen en van de Elektriciteitswet 1998 en de Gaswet omwille van de correctie van enkele tariefbepalingen alsmede in verband met een tijdelijk verbod van privatisering van netwerkbedrijven (OEPS) (28174)Pagina 2539-2539
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Tijdelijke wet noodcapaciteit drugskoeriers (28627)Pagina 2540-2540
Presentie en opening (dinsdag 17 december 2002)Pagina 2499-2499
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over asielzoekers, te weten de motie-Halsema c.s. over de wachttijd op voorlopige voorziening (19637, nr. 698)Pagina 2539-2539
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over sociale veiligheid openbaar vervoer, te weten: - de motie-Gerkens/Duyvendak over minimaal één conducteur op de trein (28642, nr. 2); - de motie-Gerkens c.s. over 200 extra fte's spoorwegpolitie (28642, nr. 3); - de motie-Gerkens c.s. over bemanning van stations (28642, nr. 4)Pagina 2541-2541
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2003 (28600 X), en over: - de motie-Timmermans c.s. over een herbezinning op de defensietaken (28600 X, nr. 19); - de motie-Timmermans/Lambrechts over ongewijzigde paraatstelling (28600 X, nr. 20); - en 15 andere motiesPagina 2553-2555
Vragen van het lid Eerdmans aan de ministers van Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het feit dat criminelen hele wijken overnemen en de overheid buitenspel zetten en hierdoor hele stukken van steden uitgroeien tot no go-areas waar de politie alleen in "overweldigende getale" durft te komen (mondelinge vragenuur)Pagina 2532-2532
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over asbestslachtoffers, te weten: - de motie-De Wit c.s. over uitbreiding van de kring uitkeringsgerechtigde asbestslachtoffers (28600 XV, nr. 34); - de motie-Bussemaker c.s. over meerderjarige nabestaanden (28600 XV, nr. 35); - de motie-Tonkens c.s. over het opnemen van zelfstandigen in de uitkeringsregeling (28600 XV, nr. 36)Pagina 2540-2540
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2003 (28600 IV), en over: - de motie-Van Oven over de gezondheidszorg op de Antillen (28600 IV, nr. 6); - de motie-Rosenmöller/Vendrik over 8 mln voor samenwerkingsmiddelen (28600 IV, nr. 7); - en 3 andere motiesPagina 2539-2539
Debat over het verslag van de Europese Top en de NAVO-topPagina 2499-2525
Behandeling van de Najaarsnota 2002 (28695) en van de wetsvoorstellen: - Wijziging van de begrotingsstaat van de Hoge Colleges van Staat, Kabinet der Koningin, Kabinet van de Gouverneur van de Nederlandse Antillen en van het Kabinet van de Gouverneur van Aruba (II) voor het jaar 2002 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (28697); - en 20 andere wetsvoorstellenPagina 2556-2573
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor 2003 (28600 V); - de motie-Koenders/Th.C. de Graaf over verzoeken om bij te dragen aan militaire acties tegen Irak (28600 V, nr. 22); - de motie-Koenders c.s. over de nieuwe internationale veiligheidssituatie (28600 V, nr. 23); - en 16 andere motiesPagina 2604-2605
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over modernisering AWBZ, te weten: - de motie-Tonkens over een maximumgrens aan de eigen bijdragen (26631, nr. 25); - de motie-Tonkens over de mantelzorg (26631, nr. 26); - de motie-Kant over de rechtspositie van de zorgvrager (26631, nr. 27); - en zes andere motiesPagina 2540-2541
Vragen van het lid Bos aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over het feit dat de ziekenfondspremie 2003 meer stijgt dan in de Zorgnota van het kabinet was voorzien (mondelinge vragenuur)Pagina 2525-2527
Debat over rekrutering Jihad in NederlandPagina 2589-2604
Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over berichtgeving dat de beoogde herziening van het stelsel van ziektekostenverzekering niet strookt met de Europese regelgeving (mondelinge vragenuur)Pagina 2527-2530
Vragen van het lid Van Oven aan de minister van Justitie over de uitlevering aan de Verenigde Staten (mondelinge vragenuur)Pagina 2532-2534
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 december 2002 over de asbestproblematiekPagina 2576-2577
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 17 december 2002)Pagina 2605-2608
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 december 2002 over ICT op school (25733)Pagina 2577-2579
Debat naar aanleiding van het algemeen overleg op 11 december 2002 over de IJsselmeerziekenhuizenPagina 2579-2582
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 17 december 2002)Pagina 2534-2538
Vragen van het lid Verburg aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de mogelijke fraudegevoeligheid bij de UWV-reïntegratieaanbesteding (mondelinge vragenuur)Pagina 2530-2532
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het Integraal veiligheidsbeleid, te weten de gewijzigde motie-Rietkerk over het project Justitie in de buurt (28600 VI/28600 VII, nr. 108)Pagina 2539-2539
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het Landelijk afvalbeheerplan en over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van VROM en over moties ingediend in de wetgevingsoverleggen over het onderdeel Ruimtelijke Ordening en over het onderdeel Milieu van de begroting van VROM, te weten: - de motie-Koopmans c.s. over exportbeschikkingen (28600 XI, nr. 14); - en 51 andere motiesPagina 2542-2546
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2003 (28600 IV), en van: - de motie-Van Oven over de gezondheidszorg op de Antillen (28600 IV, nr. 6); - de motie-Rosenmöller/Vendrik over 8 mln. voor samenwerkingsmiddelen (28600 IV, nr. 7); - en 3 andere motiesPagina 2586-2589
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van Justitie, te weten de motie-Halsema c.s. over een zelfstandige verblijfstitel na één jaar (28600 VI, nr. 52)Pagina 2539-2539
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 12 december 2002 over de PAGE-regeling (27628)Pagina 2584-2586
Behandeling van de brief van de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over inwerkingtreding van artikel Ia van de wet van 2 april 1998 (26807, nr. 35)Pagina 2555-2555
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 december 2002 over prijsstijgingen door de euroPagina 2573-2574
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs onder meer in verband met de vereenvoudiging van de voorschriften verband houdend met Weer Samen Naar School (28493)Pagina 2555-2555
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over herintreders, te weten de motie-Bussemaker c.s. over vrouwenvakscholen (27223, nr. 27)Pagina 2541-2541
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 december 2002 over omgangs- en scheidingsbemiddelingPagina 2574-2576
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 30 juni 2000 te 's-Gravenhage tot stand gekomen Verdrag inzake sociale zekerheid tussen het Koninkrijk der Nederlanden en Nieuw-Zeeland (Trb. 2001, 102 en Trb. 2002, 38) (28278), en over: - de motie-Hessels over de AOW-franchise in de ABP-wet (28278, nr. 8)Pagina 2539-2539
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 december 2002 over tariefrestrictie bij de HSL-ZuidPagina 2582-2584
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het voortgezet onderwijs en de Wet educatie en beroepsonderwijs in verband met leer-werktrajecten in de basisberoepsgerichte leerweg van het voorbereidend middelbaar beroepsonderwijs (regeling leer-werktrajecten vmbo) (28444), en over: - de motie-Lambrechts/Hamer over meer maatwerk binnen het vmbo (28444, nr. 11); - en een andere motie (28444, nr. 12)Pagina 2555-2556
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 2003 (28600 VIII), en over: - de motie-Van der Vlies c.s. over flexibilisering van lesuren (28600 VIII, nr. 50); - de motie-Hamer c.s. over een sluitende aanpak voor het totale taalbeleid (28600 VIII, nr. 51); - en 32 andere motiesPagina 2546-2553
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over asielzaken, te weten de motie-De Wit/Halsema over een overgangsregeling (19637, nr. 701)Pagina 2539-2540
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over oudkomers, te weten: - de motie-Sterk c.s. over het beginnen met inburgering in het land van herkomst (27083, nr. 25); - de gewijzigde motie-Lambrechts over de kwaliteit van de inburgeringscursussen (27083, nr. 26); - en twee andere motiesPagina 2538-2539
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2003 (28600 XI)Pagina 2541-2541

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 24 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 11 december 2002 over omgangs- en scheidingsbemiddeling.Mevrouw De Pater-van der Meer (CDA):Voorzitter. Ik wil de volgende motie indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat naar huidig recht beide ouders na scheiding c.q. ontbinding
van het geregistreerd partnerschap belast blijven met het gezag over en de
opvoeding van hun kinderen en de daaruit voortvloeiende zorgplicht;voorts overwegende dat naar huidig recht een wettelijk kader ontbreekt
om deze zorgplicht na scheiding c.q. ontbinding van het geregistreerd partnerschap
afdoende vorm en inhoud te geven;verzoekt de regering, met een voorstel te komen tot aanpassing van de
desbetreffende wetgeving teneinde een wettelijke plicht voor ouders te creëren
om vóór de scheiding c.q. ontbinding van het geregistreerd partnerschap
tot afspraken te komen met betrekking tot de vorm en inhoud van de zorgplicht
van ouders voor hun kinderen na scheiding c.q. ontbinding van het geregistreerd
partnerschap,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid De Pater-van der Meer. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 112(28600 VI).De heer Dittrich (D66):Voorzitter. Ook ik wil graag een motie indienen naar aanleiding van het
overleg over hetgeen ik nog steeds omgangsonrecht noem.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de wetgever zich expliciet in de wet dient uit te spreken
dat het over het algemeen in het belang van kinderen is om contact te hebben
met beide ouders, ongeacht de vraag of die ouders nu het gezamenlijk gezag
hebben over de kinderen of niet;overwegende dat ouders met kinderen soms onderlinge conflicten hebben
die erin resulteren dat een van beide ouders van de andere ouder de kinderen
niet meer mag zien;overwegende dat het soms lang kan duren voordat er een rechterlijke beslissing
is genomen over omgang van die ouder met zijn kinderen;verzoekt de regering, voorstellen teDittrich ontwikkelen waarbij een standaard-omgangsregeling
in de wet wordt vastgelegd die de verzorgende ouder niet eenzijdig mag verminderen
en die gelding heeft totdat de rechter of beide ouders in gezamenlijkheid
anders hebben beslist,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Dittrich, De Pater-van der Meer,
Luchtenveld en Schonewille. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 113(28600 VI).De heer Schonewille (LPF):Voorzitter. Mijn motie luidt als volgt.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat rechterlijke tussenkomst in een groot gedeelte van de
echtscheidingszaken geen toegevoegde waarde heeft;overwegende dat duizenden echtparen per jaar dit onderkennen en ervoor
kiezen, hun huwelijk te ontbinden door omzetting van dit huwelijk in een geregistreerd
partnerschap, waarna dit geregistreerd partnerschap wordt ontbonden zonder
rechterlijke tussenkomst, de zogenaamde flitsscheiding;overwegende dat het recht dient aan te sluiten bij de maatschappelijke
realiteit;overwegende dat het schrappen van de verplichting van rechterlijke tussenkomst
bij echtscheiding er sterk toe zou bijdragen dat de keuze voor mediation een
vanzelfsprekende wordt;verzoekt de regering, de mogelijkheid van echtscheiding zonder rechterlijke
tussenkomst en zonder de gekunstelde omweg van de flitsscheiding nader te
onderzoeken en de Kamer hierover binnen drie maanden te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Schonewille, Luchtenveld en Dittrich.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 114(28600 VI).Minister Donner:Mijnheer de voorzitter. Ik dank de Kamer dat wij op deze wijze een debat
kunnen afsluiten dat zich heeft uitgestrekt over twee algemene overleggen
en waarbij in beginsel een heleboel vraagstukken aan de orde zijn gekomen
die in dit verband een rol spelen. Dat betekent niet dat ik dit nu zie als
de enige punten die daaruit komen, want er zijn in die discussie meer punten
naar voren gekomen.Naar aanleiding van de motie van mevrouw De Pater merk ik op dat ik zeker
niet onwelwillend sta tegenover het voorstel om in het kader van de echtscheiding
de ouders te verplichten afspraken te maken – voor zover hun dat althans
mogelijk is – en om te kijken in hoeverre dit gerealiseerd zou kunnen
worden. Het sluit aan bij mijn in de brief van 4 december neergelegde ideeën
om van partijen te verlangen dat zij bij het verzoek tot echtscheiding een
document voegen waarin die afspraken zijn neergelegd en waarin staat welke
pogingen zij tot dan toe hebben ondernomen om tot afspraken te komen en welke
niet. De zorg voor kinderen is één onderdeel daarvan en derhalve
zou dat daar ook in moeten staan. Ik wil proberen de gedachte uit de motie
mee te nemen om te komen tot een voorstel, aangevende hoe dit in de wet gerealiseerd
zou kunnen worden. Ik laat nog even in het midden hoe wij dat precies moeten
doen, maar het idee is inderdaad om via een wettelijke structuur daartoe te
dringen. Over de motie van de heer Dittrich merk ik het volgende op. In het debat
heb ik aangegeven dat ik positief sta tegenover het idee van het regelmatig
bezoeken en dat ik zal bezien of er een operationele wettelijke norm is om
dat neer te leggen. Ik zou de heer Dittrich evenwel in overweging willen geven
om de eerste overweging te schrappen, omdat het dan makkelijker voor mij wordt
om de motie uit te voeren. Daarin spreekt de Kamer immers uitdrukkelijk uit
dat het over het algemeen in het belang van kinderen is om contact te hebben
ook als het gezag niet is toegewezen, terwijl wij nu juist in een aantal gevallen
afwijken van het gezag omdat dit niet in het belang is. Hier doet de Kamer
een uitspraak die niet strookt met het wettelijk systeem. Ik zou dat punt
in overweging willen geven; het laat voor de rest het resultaat ongewijzigd.De heer Dittrich (D66):Ook als het gezag niet bij beide ouders ligt, kan het nog steeds in het
algemeen van belang zijn dat de ouder die dit gezag niet heeft, wel contact
heeft met het kind. Het gaat over de omgang.Minister Donner:Daar ben ik het mee eens, maar u begint de motie met de overweging dat
de wetgever dit uit moet spreken, terwijl de rest van de motie betrekking
heeft op de periode voordat de rechter een uitspraak doet. Dan is er nog geen
beslissing van de rechter om het gezag te ontrekken, om eventueel het kind
niet onder gezag te zetten. Derhalve zeg ik dat die eerste overweging niet
past binnen het geheel en, zo vrees ik, te verstrekkend is. Wat betreft het
dictum merk ik echter op dat ik gaarne zal onderzoeken in hoeverre dat vorm
gegeven kan worden.De heer Dittrich (D66):Voorzitter. Misschien mag ik kortheidshalve hier op het verzoek van de
minister ingaan. Naar mij blijkt vinden de medeondertekenaars dit goed. Mevrouw
De Pater doet mij evenwel een goede suggestie, in die zin dat niet de hele
eerste overweging geschrapt behoeft te worden, maar alleen de woorden "de
wetgever zich expliciet in de wet dient uit te spreken dat". De motie-Dittrich c.s. (28600-VI, nr. 113) is in die zin gewijzigd dat
de eerste overweging thans luidt:"overwegende dat het over het algemeen in het belang van kinderen is om
contact te hebben met beide ouders ongeacht de vraag of die ouders nu het
gezamenlijk gezag over de kinderen hebben of niet;"De voorzitter:Naar mij blijkt, wordt deze gewijzigde motie voldoende ondersteund.DonnerZij krijgt nr. 115(28600 VI).Minister Donner:Op het in de motie van de heer Schonewille c.s. genoemde punt zijn wij
uitvoerig ingegaan tijdens het algemeen overleg. Ik misken niet dat in 82%
van de gevallen de rechter wel een functie heeft maar dat die niet zo zichtbaar
is. Desondanks meen ik dat het idee om zonder rechterlijke tussenkomst het
huwelijk te kunnen ontbinden, het huwelijk in wezen gelijkstelt met wat in
essentie het geregistreerd partnerschap is, namelijk een overeenkomst. Dat
wijkt naar mijn mening fundamenteel af van de uitgangspunten waarop de Nederlandse
wetgeving berust. Ook als de rechter aan het einde van het proces een formaliteit
is, moet hij daar desondanks blijven staan. Ik zou de Kamer aanvaarding van
deze motie willen ontraden. In wezen zegt de Kamer met deze motie dat het
huwelijk gelijkgesteld moet worden met een overeenkomst. Dat is geen uitspraak
die je op de laatste dag voor het kerstreces in een motie moet neerleggen,
want dan gaat er meer onderuit in de Nederlandse wetgeving dan alleen hetgeen
er in de motie staat.De heer Schonewille (LPF):De minister schetst nu hele dramatische ontwikkelingen die ik in ieder
geval nooit beoogd heb. Ik constateer in de motie dat de mogelijkheid van
een flitsscheiding nu al bestaat. De minister gaat daarop niet in. Ik zou
heel graag willen dat het niet op zo'n gekunstelde manier hoeft. Ik verwacht
dat het een positief effect op het gebruik van mediation zal hebben, zonder
dat dit verplicht gesteld hoeft te worden. Dat is ook de portee van de motie.Minister Donner:Nogmaals, ik misken niet dat thans de gekunstelde omweg van de flitsscheiding
bestaat. Deze ontwikkeling betekent dat wellicht eerder dan voorzien heroverwogen
moet worden, of we die mogelijkheid moeten laten bestaan. Dat hebben wij ook
besproken tijdens het AO. Maar de redenering dat wij, omdat wij nu eenmaal
de flitsscheiding hebben toegelaten, die voor het geheel mogelijk moeten maken,
is een redenering waarbij "de staart de hond gaat kwispelen". Als wij dat
eenmaal geregeld hebben, zal vervolgens gezegd worden dat het huwelijk maar
bij overeenkomst gesloten moeten worden. Dat is de reden dat ik tegen aanvaarding
van de motie ben.De heer Schonewille (LPF):Het aantal omzettingen en de ontbindingen op deze wijze neemt sterk toe.
Er is sprake van een duidelijke maatschappelijke behoefte. Ik deel de redenering
van de minister beslist niet. Ik sluit aan bij de maatschappelijke gewenstheid
en bij de realiteit.Minister Donner:Ik meen ook hier dat de wetgeving niet per definitie moet aansluiten bij
de maatschappelijke realiteit. Wetgeving is immers juist bedoeld om een zeker
kader te bieden aan de maatschappelijke realiteit om zich te ontwikkelen.
Ik denk inderdaad dat de heer Schonewille en ik verschillend hierover denken
en ook over de consequenties. Ik geef alleen mijn standpunt en mijn houding
ten aanzien van deze oplossing weer.In het dictum wordt gevraagd, een en ander nader te onderzoeken en de
Kamer daarover binnen drie maanden te informeren. Als de Kamer de motie aanvaardt,
krijgt zij de studie.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, over de ingediende moties morgen na de lunchpauze te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-2574-2576.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl