Vragen van het lid Bussemaker aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over een pact tegen jeugdwerkloosheid en de slechte economische situatie (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 3513-3516

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

10-04-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 56, pagina 3513-3516

01-04-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 maart 2003 over beheer en instandhouding van de railinfrastructuurPagina 3525-3531
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 1 april 2003)Pagina 3520-3524
Stemming over een motie, ingediend in het debat over het varkensbesluit, te weten de motie-Van den Brink/Oplaat over aanpassing ingangsdatum verbod volledige roostervloer aan EU-regels (28600 XIV, nr. 121)Pagina 3525-3525
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs in verband met afschaffing van de bestedingsverplichting ten aanzien van de formatie ten behoeve van het onderwijs aan leerlingen van 4 tot en met 7 jaar (28729), en over: - motie-Hamer c.s. over ontwikkeling groepsgrootte (28729, nr. 6); - motie-Van der Laan c.s. over continuering klassenverkleining en "meer handen in de klas" (28729, nr. 7)Pagina 3524-3524
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over arbeid vreemdelingen, te weten: - de motie-Kant/Tonkens over het werven van medisch specialisten (27223, nr. 37); - de motie-Bussemaker/Dittrich over periodieke informatie over het Plan van aanpak arbeidsmarktpositie hoger opgeleide vluchtelingen (27223, nr. 38); - en 2 andere moties (27223, nrs. 39 en 40)Pagina 3524-3525
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 1 april 2003)Pagina 3532-3533
Presentie en opening (dinsdag 1 april 2003)Pagina 3511-3511
Vragen van het lid Vendrik aan de ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van Economische Zaken over het uitkeren van hoge bonussen aan de KPN-top (mondelinge vragenuur)Pagina 3516-3520
Vragen van het lid Bussemaker aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over een pact tegen jeugdwerkloosheid en de slechte economische situatie (mondelinge vragenuur)Pagina 3513-3516
Vragen van het lid Bakker aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de veiligheid van en de beveiliging van ziekenhuizen (mondelinge vragenuur)Pagina 3511-3513

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Bussemaker aan de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over een pact tegen jeugdwerkloosheid en de slechte economische
situatie.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. De minister heeft afgelopen zaterdag in een interview in Trouw
zijn zorgen uitgesproken over de toenemende jeugdwerkloosheid. Ik kan hem
zeggen dat zijn zorg onze zorg is. Wij willen evenmin een verloren generatie.Per maand worden op dit moment 8000 mensen werkloos. Dat betekent dat
elke maand een kleine stad werkloos wordt. Jongeren treft dit in het bijzonder.
Vooral in de grote steden is het aantal leerlingen zonder startkwalificatie
zorglijk. 50% van de leerlingen gaat van school zonder diploma. Dat is een
slecht vertrekpunt voor de toekomst. Het CWI constateert een explosieve groei
van werkzoekende jongeren, een groei tot bijna 5000 nieuwe aanvragen, terwijl
die een jaar geleden nog 4000 was. Alleen al in Rotterdam zitten 6000 jongeren
tot 26 jaar in de bijstand. Dat is een sociale tijdbom. Kortom: er moet wat
gebeuren. En snel ook.De minister heeft het over een pact met sociale partners tegen jeugdwerkloosheid.
Ik zie hierin steun voor onze voorstellen om een nieuw jeugdwerkgarantieplan
of een jeugdparticipatieplan te realiseren, maar de vraag is wel wat de minister
nu precies gaat doen en op welke termijn. In het interview in Trouw is hij
concreter over wat het ministerie van OCW verkeerd doet dan over zijn eigen
ambities. Daarom stel ik hem de volgende vragen.Welke plannen heeft de minister nu precies in gedachten om de toenemende
jeugdwerkloosheid te bestrijden? Kan hij beloven dat elke jongere die van
school komt, binnen twaalf maanden werk of scholing krijgt aangeboden, zoals
al beleid is? Is hij bereid dit te verkorten tot zes maanden, zodat jongeren
op korte termijn perspectief wordt geboden?Het MKB ontwikkelt thans 10.000 leerwerktrajecten voor vmbo-leerlingen.
De minister refereert daar ook aan in zijn interview. Zij krijgen daarvoor
slechts een vergoeding van € 200. Dat is te weinig. Mijn fractie
heeft al eerder voorgesteld 30.000 van dergelijke trajecten op te zetten,
met een vergoeding van de begeleidingskosten. Het MKB is daar enthousiast
over. Is de minister bereid om dit plan over te nemen? Is hij met mij van
mening dat werkervaringsplaatsen, zoals van de WIW, in slechte economische
omstandigheden onmisbaar zijn om jongeren perspectief op werk te bieden? Hoe
staat het met de consequenties van voorgenomen bezuinigingen op de werkgarantie
van jongeren? Gaat de minister samen met de sociale partners, het onderwijs
en de VNG actie ondernemen om het pact werkelijk van de grond te laten komen?
Op welke termijn kunnen wij hierover bericht krijgen? Ik stel voor dat de
Kamer binnen vier weken een concreet plan krijgt. Zoals gezegd, de situatie
is zorgelijk en vraagt om een zeer snelle aanpak.Minister De Geus:Voorzitter. Ik ben blij dat deze vraag gesteld wordt, want het werkgelegenheidsperspectief
voor jongeren is uitermate zorgelijk. Ik deel die zorg met de vraagsteller.Er zijn een paar concrete vragen gesteld. De eerste betrof de tenaamstelling
van het plan. Ik moet zeggen dat deze voor mij niet het belangrijkste is.
Er zal een plan komen dat betrekking heeft op het werkgelegenheidsperspectief
van jongeren. Dat plan komt er binnen een maand. Of dat de naam krijgt van
jeugdwerkgarantieplan, jeugdwerkloosheidsbestrijdingsplan of een nog mooiere,
laat ik even in het midden.Als het aan mij ligt, en dat ligt het op dit moment, is het plan er binnen
een maand. Het kan zijn dat ik mijn ambt voor die tijd moet neerleggen. In
zekere zin hoop ik dat. Het zou voor een goede voortgang nuttig zijn, als
een nieuwe minister van Sociale Zaken zich tijdig achter een dergelijk plan
kan stellen. Ik heb gisteravond afgesproken met de mensen op mijn departement
dat wij een tijdschema hebben dat het plan er op 1 mei moet liggen. Natuurlijk
zal de Kamer als eerste vernemen hoe het exact wordt vormgegeven.Dan kom ik op de vraag over de samenwerking met het midden- en kleinbedrijf.
Ik neem de vragen in iets andere volgorde door dan waarin mevrouw Bussemaker
ze heeft gesteld. De samenwerking met het midden- en kleinbedrijf is essentieel
voor dit plan. Er zijn twee hoofdrichtingen. Enerzijds wordt alles op alles
gezet om jongeren van een startkwalificatie te voorzien of in ieder geval
te zorgen dat zij hun schoolopleiding afmaken. Anderzijds worden jongeren
in contact gebracht met werkgevers voor een reguliere of een andere baan,
zoals een stage of een werkervaringsplaats. Die twee lijnen worden in het
plan uitgewerkt. Daarvoor is de samenwerking met het bedrijfsleven, en niet
alleen met het MKB, van groot belang.Over de sluitende aanpak hebben wij later deze week nog een algemeen overleg.
Op dit moment geldt als beleid dat er voor jongeren binnen twaalf maanden
een baan is. Dat beleid laat ik niet los, maar het staat wel steeds meer onder
druk van de economische omstandigheden, dus er zal in dit kader meer moeten
gebeuren dan tot nu toe is gepresteerd of gerealiseerd.De Wet inschakeling werkzoekenden (WIW) geeft jongeren na twaalf maanden
een goede garantie dat zij ingeschakeld worden. Dat is geldend beleid. Ik
zie geen reden om hier iets van terug te nemen, maar in de toekomst zal de
verantwoordelijkheid van de gemeenten wel anders worden. Anders gezegd, wij
zullen de realisatie van dit beleid meer decentraliseren naar het gemeentelijk
niveau.Mevrouw Bussemaker heeft voorts gevraagd welke hoofdelementen er zijn.
Ik heb die en passant genoemd: (1) het versterken van de startkwalificaties
van jongeren en in ieder geval voorkomen dat zij zonder afgeronde
opleiding de school verlaten en (2) jongeren in contact brengen met werkgevers.
Op die manier moet in ieder geval worden voorkomen dat een generatie verloren
gaat.Zij heeft verder gevraagd of ik mij wel realiseer dat dit extra geld zal
kosten. Ik erken dat een aantal maatregelen extra geld zal kosten. Ik weet
nu alleen nog niet hoeveel. Ik weet wel dat daarover overleg nodig is met
andere partijen, zoals de werkgevers, de vakbeweging en de jongerenorganisaties.
Ik denk daarnaast ook aan onderwijsinstellingen en aan mijn collega van Onderwijs.
Ik vind het daarbij van groot belang dat er een evenwicht is tussen de kenniseconomie
en het "trekken aan de top" aan de ene kant en de jongeren voorzien van startkwalificaties
aan de andere kant.Kortom, ik heb hiermee alvast een aantal elementen en ingrediënten
gegeven. Het is echter mijn ambitie om binnen een maand met een concreet plan
te komen. Dat zal ik graag met de Kamer bespreken.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Ik ben blij met het antwoord van de minister. Daaruit blijkt
dat hij de jeugdwerkloosheid buitengewoon serieus neemt en dat hij van plan
is om, overeenkomstig ons verzoek, binnen vier weken met een plan te komen.
Ik ga ervan uit dat dit plan niet alleen beleidsintenties maar ook zeer concrete
maatregelen zal bevatten. Ik wijs op al die jongeren die nu werkloos zijn
en in de bijstand zitten. Het gaat erom dat wij weten hoeveel jongeren wij
uit die bijstand kunnen halen en werk, leerwerktrajecten of werkervaring kunnen
aanbieden.De minister heeft in het interview in Trouw over een breed offensief gesproken.
Ik ga ervan uit dat met "breed" wordt bedoeld: met sociale partners, gemeenten
en zijn collega van Onderwijs. Er moet gezamenlijk hard aan worden getrokken.
Voor het overige wachten wij het plan van de minister af.Minister De Geus:Mevrouw Bussemaker heeft allereerst gesteld dat het plan concrete maatregelen
zal moeten bevatten. Dat zal vanzelfsprekend het geval zijn. Wat de intenties
betreft, hebben wij in dit vragenuurtje al het een en ander gewisseld. Ik
heb mijn intenties in ieder geval aangegeven. Over vier weken zal de Kamer
niet hetzelfde verhaal krijgen; dan gaat het over maatregelen.Mevrouw Bussemaker heeft voorts opgemerkt dat er bij dat brede offensief
andere partijen moeten worden betrokken. Ik heb in eerste termijn al een aantal
partijen genoemd. Ik heb toen verzuimd om de gemeenten te noemen. Dat is echt
even een omissie geweest. Wij hebben op het departement al gesproken over
de relatie met de gemeenten en hun betrokkenheid. Ik sluit niet uit dat er
nog enkele andere partijen zullen zijn. Ik noem bijvoorbeeld de ROC's. Het
gaat nu echter niet om een uitputtende opsomming; het gaat erom dat de zekerheid
wordt verschaft dat ook de gemeenten erbij betrokken worden. Dat is dus het
geval.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Ik heb een vraag aan mevrouw Bussemaker. De heer De Geus heeft
er altijd op gewezen dat hij momenteel een demissionair minister is. Hij heeft
ook nog gezegd: als er ontkoppeld gaat worden, maak ik dat niet mee. Men is
inmiddels aardig op weg om dat tijdens de formatie te bewerkstelligen. Ik
vrees derhalve dat minister De Geus niet zal terugkomen. Of hij moet zijn
invloed aanwenden om die ontkoppeling terug te draaien! Ik zie op de televisie
steeds het duo Bos en Bussemaker uit de onderhandelingskamer komen. Ik vind
het dan toch wel opmerkelijk dat mevrouw Bussemaker vandaag deze vragen stelt,
want zij zou toch heel goed moeten weten wat er al is afgesproken. Is het
haar zelf wel helder wat de inzet is van de PvdA-fractie op het punt van de
werkgelegenheid, de gesubsidieerde arbeid en een sluitende aanpak voor jongeren?
Dat had ik dan graag hier van haar willen horen. Of is dit nu een act van
twee personen die eigenlijk in een ander kamertje uitgevochten moet worden?
Mijn concrete vraag aan mevrouw Bussemaker luidt: wat doet zij daar met Bos
als zij daar achteraan loopt? Wat is de inzet van de PvdA-fractie in de formatie
op het punt van de werkgelegenheid en de gesubsidieerde arbeid? Misschien
kan zij ook wel een tipje van de sluier oplichten over de ontkoppeling?Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Mevrouw Van Gent vraagt naar de bekende weg. Zij weet wat
wij van de Melkert- en de I/D-banen vinden. Wij zijn altijd tegen die bezuinigingen
geweest en wij zullen dus ook proberen om die bezuinigingen, waar dan ook,
ongedaan te maken. Ik heb niets gehoord over ontkoppeling. Er stond wel een
bericht over dit onderwerp in de Volkskrant, maar dat is onmiddellijk ontkend.
Ik weet daar helemaal niets van.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ik concludeer dat u er wel bij zat, maar dat u er niet helemaal bij was.
Bent u er nou uit of niet? Ik zou denken dat u de gesubsidieerde arbeid als
nummer één op uw lijstje had gezet en dat dit ook geldt voor
de werkgelegenheid. Het is al de tweede keer dat u hier vragen over stelt
en het is steeds een beetje een vage act tussen twee personen. U geeft zelf
niet aan wat de PvdA-fractie nu werkelijk heeft bereikt. Dat wil ik van u
weten, want anders houden wij elkaar voor de gek.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Als u ons de afgelopen tijd hebt gevolgd, weet u hoe buitengewoon belangrijk
het thema werkgelegenheid, met name voor mensen aan de onderkant van de arbeidsmarkt,
voor ons is. Dat geldt ook voor gesubsidieerde arbeid. Wij moeten echter niet
blijven stilstaan terwijl er wordt gepraat over een nieuw kabinet. Het is
erg belangrijk dat er nu maatregelen worden genomen inzake jeugdwerkloosheid.
Dat kan natuurlijk ook in de informatie worden geregeld, maar ik verwacht
van deze minister dat hij zijn uitspraken gestand doet en beleid ontwikkelt.De voorzitter:Mijnheer De Ruiter, hebt u een vraag aan de minister?De heer De Ruiter (SP):Ja, maar ik heb ook een vraag aan mevrouw Bussemaker. Ik begin met mijn
vraag aan haar.De voorzitter:Als u ook een vraag aan de minister hebt, moet u daarmee beginnen.De heer De Ruiter (SP):Vindt de minister dat er ook aan de andere kant van de arbeidsmarkt iets
moet worden gedaan aan de oplopende werkloosheid? Hij refereerde daar zelf
aan in het artikel in Trouw. Is de minister met mij van mening
dat wij de sollicitatieplicht voor mensen ouder dan 57,5 moeten laten varen
om op die manier ruimte te maken voor jongeren op de arbeidsmarkt?Ik wil graag van mevrouw Bussemaker weten of gesubsidieerde arbeid een
breekpunt in de onderhandelingen is voor de PvdA.Minister De Geus:De heer De Ruiter vroeg mij of ik het met hem eens ben dat de kabinetsvoorstellen
inzake een sollicitatieplicht voor mensen van 57,5 jaar en ouder moeten worden
ingetrokken. Ik ben dat niet met hem eens. Ik realiseer mij dat het in een
tijd van oplopende werkloosheid moeilijker is om aan een baan te komen. Ik
vind echter principieel en structureel dat de participatie van ouderen moet
worden verhoogd. Juist omdat wij een evenwicht voorzien tussen de sollicitatieplicht
en prikkels voor werkgevers om ouderen langer in dienst te houden, denk ik
dat het goed is om deze voornemens nader uit te werken. Ik verschil dus van
mening met de heer De Ruiter over het opnieuw invoeren van een soort VUT om
ouderen plaats te laten maken voor jongeren. Daarmee kunnen wij ons namelijk
over tien jaar weer problemen op de hals halen over de financiering van die
VUT en over hoe deze weer kan worden afgeschaft. Ik wil de lessen die wij
in het verleden hebben geleerd, niet veronachtzamen.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Bij de bestrijding van jeugdwerkloosheid zijn gesubsidieerde arbeid en
gesubsidieerde werkervaringsplaatsen van groot belang. Gemeenten moeten jongeren
nu simpelweg een baan aanbieden en als er geen andere banen beschikbaar zijn,
moet dat een WiW-baan zijn. Het is echter te makkelijk om het probleem van
jeugdwerkloosheid te beperken tot gesubsidieerde arbeid. Daarom heb ik heb
de minister gevraagd of hij bereid is om werkgevers aan te spreken en om daar
samen met werknemers en gemeenten plannen voor te maken. Hij heeft daar bevestigend
op geantwoord. Ik ben dus zeer benieuwd waar de minister mee komt in het kader
van dat pact tegen jeugdwerkloosheid. Ik ga er als vanzelfsprekend van uit
dat de huidige WiW-banen daar onderdeel van uitmaken.De heer Bruls (CDA):De CDA-fractie wil allereerst voorstellen om 1 mei te benoemen tot dag
van de jeugdarbeid. Het is blijkbaar de bedoeling dat er op de inmiddels roemruchte
1 mei een pact tegen de jeugdwerkloosheid, of hoe het dan ook mag heten, wordt
gesloten. Mijn vraag aan de minister is wat er dan nu gebeurt. Het CWI en
alle anderen die samenwerken met het CWI, zouden toch ook nu al ruimte moeten
hebben om specifiek aandacht aan jeugdwerkloosheid en werkloosheid van andere
doelgroepen te geven? Er wordt toch niet alleen maar tot 1 mei met elkaar
vergaderd, terwijl mensen zich nu melden aan loketten? Zij worden ook nu toch
geholpen met het zo snel mogelijk vinden van een baan?Minister De Geus:Voorzitter. Het antwoord daarop is bevestigend. Er speelt al het een en
ander bij betrokken partijen, waaronder het CWI, de verschillende gemeenten
en het ministerie waar het gaat om de regelgeving. Verder wordt er bij enkele
werkgeversorganisaties al gedacht aan eigen plannen op dit gebied. Er is wel
een nieuwe situatie in vergelijking met vijf à tien jaar geleden: de
vraag vanuit de arbeidsmarkt naar jongeren is een aantal jaren zó groot
geweest dat ook jongeren zonder een startkwalificatie, een afgeronde schoolopleiding
of werkervaring gemakkelijk een baan konden vinden, terwijl nu een extra inspanning
nodig is op grond van conjuncturele ontwikkelingen, maar wel met een structurele
ondergrond. Dat zetten wij nu in werking, uiteraard met behoud van de al bestaande
verplichtingen en taakstellingen op dit vlak. Er geldt dus niet dat het helpen
van jongeren aan de poort op dit moment geen taak van het CWI zou zijn, of
dat men daarvoor een extra budget nodig zou hebben. Wel geldt dat de richting
waarin die taakvervulling gaat, en het aantal jongeren aan de poort voor het
CWI en voor vele anderen een nieuwe uitdaging vormen. Daar zal het plan ook
op gericht zijn.De heer Bruls (CDA):Het is prima dat er een nader plan wordt opgesteld, maar wat belemmert
het CWI en alle anderen om daar nu al vorm aan te geven? Als het inderdaad
tot het normale takenpakket behoort, zoals u aangeeft, dan moet men nu toch
al kunnen inspelen op de actualiteit van het moment, net zo goed als er nu
met een vacatureoffensief wordt gewerkt binnen de bestaande budgetten?Minister De Geus:Het CWI is een instantie die bemiddelt. Daarbij zijn er nu twee belemmeringen:
het aanbod vanuit jongeren is onvoldoende scholingsgekwalificeerd, en anderzijds
blijft de vraag vanuit werkgevers ver achter. De belemmeringen liggen dus
niet bij het CWI zelf, maar in de kwalificaties van jongeren en in de mogelijkheden
van de markt om die jongeren op te nemen. Daarom moet er wat extra's gebeuren
en moeten wij nagaan of het CWI zijn werk met die twee belemmeringen beter
kan doen.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. De vraag van mijn collega De Ruiter is niet beantwoord door
mevrouw Bussemaker. Daarom stel ik die vraag nog een keer. Omdat zij zelf
dit belangrijke onderwerp ter discussie heeft gesteld, vind ik dat wij haar
mogen vragen of bezuiniging op gesubsidieerde arbeid voor de PvdA een breekpunt
in de onderhandelingen is.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Ik heb al eerder gezegd dat de gesubsidieerde arbeid voor
ons van bijzonder groot belang is. Ons standpunt is altijd geweest: moderniseren
waar het kan, en behoud van de banen waar het moet. Dat is altijd onze inzet
geweest en dit kan dus absoluut geen verrassing zijn. Een jaar geleden, toen
het kabinet de bezuinigingen aankondigde, is dit ons standpunt geweest en
dit zal ook ons standpunt zijn bij onderhandelingen over een regeerakkoord.
Ik heb overigens vanmiddag gezegd dat het niet alleen over gesubsidieerde
arbeid gaat. Het is belangrijk dat ook andere fondsen aangesproken worden
en dat ook werkgevers hun verantwoordelijkheid nemen. In ieder geval is ons
standpunt over gesubsidieerde arbeid zo helder als glas en daar is de afgelopen
maanden helemaal niets aan veranderd.Mevrouw Kant (SP):Het is mij wel duidelijk wat uw standpunt is, maar ik heb zoveel standpunten
gehoord, ook al vóór de verkiezingen. U brengt dit belangrijke
probleem nu ter sprake en gesubsidieerde arbeid is daar een onderdeel van.
Doet u dan eens een uitspraak hoe hard dit voor de PvdA is.
Ik ben erg bang, zoals wij dat op meerdere terreinen zien, dat dit standpunt
binnenkort in één keer weg is en dat u van standpunt bent veranderd.
Hoe hard is dit punt voor u in de onderhandelingen?Mevrouw Bussemaker (PvdA):U weet dat gesubsidieerde arbeid voor ons altijd een bijzonder belangrijk
en hard punt is geweest. U hoeft zich er dan ook geen zorgen over te maken
dat wij akkoord zouden gaan met vergaande bezuinigingen.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Nu beginnen wij ergens te komen. Mevrouw Bussemaker zegt dat het voor
haar een hard punt is; dat is bijna een breekpunt. Althans, zo begrijp ik
het. Ik verzoek mevrouw Bussemaker alsnog antwoord te geven op de vragen van
mijn collega Van Gent. Zorgt de PvdA-fractie ervoor dat gesubsidieerde arbeid
in het regeerakkoord behouden blijft, dat daarin voldoende ervaringsplaatsen
voor jongeren zijn en dat er geen ontkoppeling plaatsvindt van lonen en uitkeringen?Mevrouw Bussemaker (PvdA):Volgens mij heb ik al die vragen binnen het bestek van dit thema beantwoord.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik heb zeer goed geluisterd ...De voorzitter:Mevrouw Bussemaker maakt haar antwoord af.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Ik weet helemaal niets van ontkoppeling. Ik heb slechts één
bericht uit de Volkskrant gelezen. De PvdA-fractie heeft daar onmiddellijk
op gereageerd door te zeggen dat het absoluut niet klopt. Wat mij betreft
hoeven wij het over dit punt dan ook verder niet te hebben. Wij hebben altijd
gezegd dat gesubsidieerde arbeid behouden moet blijven, hoewel er gemoderniseerd
moet worden waar het kan. Vooral in slechte economische tijden moet de mogelijkheid
van gesubsidieerde arbeid worden opengehouden voor hen die niet aan een reguliere
baan kunnen worden geholpen. Ik heb daarover een vraag gesteld aan de minister.
Ik ben zeer benieuwd met wat voor plan hij over een maand komt en in hoeverre
hij ervoor zorgt dat de werkervaringsplaatsen, oftewel de gesubsidieerde arbeid,
in dat plan een duidelijke plaats krijgen.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik hoop niet dat de minister opnieuw met een plan hoeft te komen, maar
dat wij over een maand een nieuw kabinet hebben. Dat zou mooi zijn. Voor de
duidelijkheid vraag ik of er voor de PvdA-fractie sprake zal zijn van een
ontkoppeling van lonen en uitkeringen. Ik wil graag dat mevrouw Bussemaker
met "ja" of "nee" antwoordt.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Dat punt is toch helemaal niet aan de orde?Mevrouw Halsema (GroenLinks):Wij stellen het aan de orde.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Ik stel hier vragen over jeugdwerkloosheid. U brengt de ontkoppeling aan
de orde. Ik weet van geen discussie waarin dat onderwerp aan de orde is. Wat
wilt u nog meer van mij weten?Mevrouw Verburg (CDA):Elk nadeel heeft zijn voordeel; door zo'n vragenuurtje wordt een noodzakelijk
vragenuurtje met de informateurs voorkomen. Hier wordt helderheid verschaft.
Ik heb hulde voor het initiatief van de minister. Wij onderschrijven allemaal
de noodzaak om het onderwerp aan te pakken. Het verhaal heeft voor ons een
heel belangrijk kernpunt, namelijk de vraag of de minister in zijn pact de
grote drop-outproblematiek meeneemt. Zorgt hij ervoor dat jongeren die ertussenuit
vallen, die werkloos worden en tot in de criminaliteit wegzakken, bij wijze
van spreken bij hun lurven worden gepakt en al dan niet via een leerwerktraject
aan werk worden geholpen? Wil de minister toezeggen dat dit in ieder geval
onderdeel wordt van zijn plan?Minister De Geus:Het antwoord is ondubbelzinnig "ja". Op Europees niveau is al in de Lissabon-strategie
een belangrijke doelstelling opgenomen, namelijk dat het aantal jongeren dat
zonder startkwalificatie de arbeidsmarkt betreedt, tot 2010 wordt gehalveerd.
Nederland heeft zich daaraan gecommitteerd. Op dit moment beraad ik mij op
de vraag of die doelstelling ambitieus genoeg is. Het probleem van de drop-outs
heeft twee aspecten. Enerzijds gaat het om de kansen op de arbeidsmarkt en
anderzijds om integratie en de mogelijke ontwrichting van de samenleving door
een gebrek aan integratie. Daarbij maak ik geen nader onderscheid tussen afkomst.
Het gaat gewoon om jongeren die de school verlaten zonder dat zij aan het
werk kunnen. Het tweede aspect was nog niet ter sprake geweest. Ik merk daarom
bij dezen op dat dit eveneens een motief is. Om de twee redenen is het van
belang om niet alleen te letten op jongeren zonder startkwalificatie. Zoals
de Kamer weet is die kwalificatie verbonden aan het volgen van onderwijs tot
een bepaald niveau in het mbo. Dat is het niveau waarop men startklaar is
voor het uitoefenen van een beroep. Daarnaast is er nog een groep die niet
eens een opleiding – het maakt niet uit of dit mavo, havo of vmbo is –
heeft afgerond. Wat mij betreft zal ook deze groep onderdeel uitmaken van
het plan, maar hierover zal ik mij nog verstaan met mijn collega van onderwijs. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-3513-3516.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl