Vragen van het lid M.B. Vos aan de minister-president, over diens uitlatingen naar aanleiding van zijn bezoek aan Rusland inzake de betrekkingen tussen Nederland en Rusland en het mogelijke staatsbezoek van Hare Majesteit de Koningin aan Rusland; mondelinge vragenuur
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 3184-3187

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

31-01-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 40, pagina 3184-3187

23-01-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen lid mevrouw Van der Hoeven aan staatssecretaris van Financiën over vermogenspositie gemeenten en provincies in relatie tot lokale en provinciale lasten; het mondelinge vragenuur, overeenkomstig artikel 136 van het Reglement van ordePagina 3179-3184
Vragen van het lid Wijn aan staatssecretaris Kalsbeek van Justitie, over het betalen van schadevergoeding aan opgepakte illegalen; mondelinge vragenuurPagina 3187-3192
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de regelingen betreffende de waarborgen rond de vervolging (26436)Pagina 3195-3207
Behandeling van: - wetsvoorstel Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet, strekkende tot opneming van bepalingen inzake het correctief referendum (27033); - wetsvoorstel Tijdelijke regels inzake het raadgevend correctief referendum (Tijdelijke referendumwet) (27034)Pagina 3207-3252
Presentie en opening (dinsdag 23 januari 2001)Pagina 3179-3179
Stemmingen in verband met het Voorstel van wet van de leden Van Heemst en O.P.G. Vos tot wijziging van de Woningwet en enige andere wetten in verband met maatregelen na sluiting van woningen, woonketen, woonwagens en andere gebouwen, alsmede de bij die ruimten behorende erven ten gevolg van verstoring van de openbare orde of overtreding van artikel 2 of 3 van de Opiumwet (Wet Victor) (24549)Pagina 3194-3195
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 23 januari 2001)Pagina 3192-3194
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 23 januari 2001)Pagina 3252-3253
Vragen van het lid M.B. Vos aan de minister-president, over diens uitlatingen naar aanleiding van zijn bezoek aan Rusland inzake de betrekkingen tussen Nederland en Rusland en het mogelijke staatsbezoek van Hare Majesteit de Koningin aan Rusland; mondelinge vragenuurPagina 3184-3187

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 40 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid M.B. Vos aan de minister-president, over diens
uitlatingen naar aanleiding van zijn bezoek aan Rusland inzake de betrekkingen
tussen Nederland en Rusland en het mogelijke staatsbezoek van Hare Majesteit
de Koningin aan Rusland.Mevrouw Vos (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter! De situatie in Tsjetsjenië is onverminderd
slecht. Gruweldaden en mensenrechtenschendingen door het Russische leger zijn
aan de orde van de dag. Verder is ook de situatie in de vluchtelingenkampen
afschuwelijk. Het land is totaal verwoest en bevindt zich in een uitzichtloze
situatie. De Russische regering blijkt verder niet van zins te zijn om naar
een diplomatieke oplossing van dit conflict te zoeken. Voor het Nederlandse
parlement was dit vorig jaar een reden om de regering te vragen, een statenklacht
tegen Rusland in te dienen. Een daartoe strekkende motie heeft de regering
naast zich neergelegd.Mijn fractie is met het oog hierop zeer onaangenaam getroffen door de
uitspraken van de minister-president na afloop van zijn bezoek met de minister
van Buitenlandse Zaken aan de Russische president Poetin. De minister-president
sprak over een excellente relatie. Die relatie kan dus eigenlijk niet beter.
Moeten wij hieruit afleiden dat Nederland een maatje te klein is geworden
voor deze premier en dat het verkeren in de kringen van de groten der aarde
hem in zo'n staat van enthousiasme brengt dat hij die feestjes niet langer
wil bederven met kritiek op ernstige mensenrechtenschendingen? Als dat zo
is, vinden wij dat een uitermate ernstige zaak.Voorzitter! De minister-president heeft bovendien aangekondigd dat de
Koningin een staatsbezoek zal brengen aan Rusland. Wij voelen ons door deze
aankondiging overvallen. Wat ons betreft is het echt de vraag waarom dat op
dit moment is aangekondigd. Ik hoor graag wat de premier ertoe heeft gebracht
om over een excellente relatie met Rusland te spreken. Vindt de minister-president
verder dat er gezien de situatie in Tsjetsjenië wel sprake kan zijn van
een excellente relatie tussen Nederland en Rusland?Heeft de premier tijdens zijn gesprekken met de president van Rusland
over de situatie in Tsjetsjenië en de verantwoordelijkheid van de Russische
regering en het leger gesproken? Wat is in die gesprekken dan aan de orde
gekomen? Waarom heeft de premier daarover niet gesproken na afloop van zijn
bezoek?Waarom acht de premier dit het juiste moment om een staatsbezoek van de
Koningin te plannen? Waarom is daarover in dit parlement niet eerder gesproken?
Kan de premier zeggen wanneer het staatsbezoek zal gaan plaatsvinden? Acht
hij het mogelijk dat de situatie in Tsjetsjenië tijdens het staatsbezoek
aan de orde zal worden gesteld?Minister Kok:Mevrouw de voorzitter! Ik heb tijdens en na afloop van de besprekingen
met president Poetin samen met collega Van Aartsen gewezen op het feit, dat
Nederland inderdaad uitstekende betrekkingen heeft met Rusland. Dat geldt
ook voor de EU in haar geheel en landen als Duitsland en het Verenigd Koninkrijk
waarvan de regeringsleiders onlangs Rusland hebben bezocht. Ik heb tijdens
mijn besprekingen en daarna aangegeven dat het juist in een situatie waarin
van regering tot regering de betrekkingen uitstekend zijn ook goed is om buitengewoon
gevoelige onderwerpen te bespreken. Dat heb ik – dit in antwoord op
de tweede vraag van mevrouw Vos – ook zeer grondig gedaan. Ik heb grondig
aandacht gevraagd voor de grote bezorgdheid van de internationale wereld,
ook van Nederland, over de situatie in Tsjetsjenië en de humanitaire
situatie aldaar. Ik heb aandacht gevraagd voor de bijzondere positie waarin
een van de medewerkers van Artsen zonder grenzen, een Amerikaanse coördinator,
is komen te verkeren als gevolg van een kidnapping. Ik heb de president gevraagd
zich er met al zijn mogelijkheden voor in te zetten dat hierover klaarheid
wordt gegeven. Ik heb gepleit voor het toelaten van de OVSE tot Tsjetsjenië
om ook op de humanitaire en mensenrechtensituatie en de naleving van de normen die daarvoor gelden toe te zien en krachtig aangedrongen
op een politieke oplossing van dit enorme probleem. Het zal mevrouw Vos en
de Kamer niet verbazen dat de Russische president en de Nederlandse regering
het over de analyse met betrekking tot de situatie in Tsjetsjenië zeer
oneens zijn.Wat het staatsbezoek betreft mag het bekend zijn, dat in 1998 een gepland
staatsbezoek van de Koningin aan Rusland op het laatste moment niet kon doorgaan
vanwege ziekte van de toenmalige president Jeltsin. Sedertdien is gekeken
of dat uitstaande bezoek op een passend moment alsnog kan plaatsvinden. Het
moet niet worden gezien als een vorm van legitimatie van dingen die niet deugen.
Toen de Koningin niet zo lang geleden op staatsbezoek in China was, was dat
geen legitimatie van aantastingen van mensenrechten die daar plaatsvinden.
Een dergelijk bezoek op het hoogste niveau, zeker als het al eerder is afgesproken
en door onvoorziene omstandigheden niet kon doorgaan, is van belang om te
laten zien dat wij inderdaad op het hoogste staatsniveau die uitstekende betrekkingen
wensen en waarderen. Daarbinnen proberen wij maximale mogelijkheden te benutten
om gevoelige kwesties met elkaar grondig te bespreken. Dat zal door de minister
van Buitenlandse Zaken op weg naar dat staatsbezoek en tijdens het staatsbezoek
zeker opnieuw gebeuren.Mevrouw Vos (GroenLinks):Ik dank de minister-president voor het antwoord.Heeft het beeld dat hij heeft neergezet na afloop van het staatsbezoek
niet tot onjuiste conclusies en ideeën geleid? Wij hebben hem op de televisie
gezien. Allemaal stralen en lachen. Hij zegt dan dat er een excellente relatie
met Rusland is. Ik vind het erg wrang om die woorden uit te spreken, gelet
op wat in Tsjetsjenië gebeurt. Zou hij het ontstane beeld niet willen
nuanceren? Hoe beoordeelt hij de relatie? Denkt de minister-president dat
met een land dat op een dergelijke manier mensenrechtenschendingen begaat
een excellente relatie kan worden onderhouden? Kan de minister-president aangeven
wanneer het staatsbezoek plaatsheeft? Zijn er mogelijkheden op dat moment
rekening te houden met wat daar aan de hand is? Is het mogelijk het bezoek
te verschuiven naar een tijdstip waarop het opportuun is, gezien de situatie?
Zal er ruimte zijn om in alle openheid kritisch te spreken over wat in Tsjetsjenië
aan de hand is?Minister Kok:Voorzitter! Ik meen dat de verhoudingen tussen de Russische Federatie
en Nederland als uitstekend kunnen worden gekenmerkt op de wijze zoals ik
zojuist toelichtte. Dat geldt zoals ik aangaf ook voor de verhouding tussen
de Europese Unie, waarvan Nederland lid is, en Rusland. Dat geldt eveneens
voor de verhouding tussen Rusland en andere landen van de Europese Unie, zoals
de landen die ik noemde. De besprekingen die afgelopen vrijdag in het Kremlin
hebben plaatsgevonden, hebben aangegeven dat over ieder onderwerp zonder uitzondering
grondig kan worden gesproken en dat op heel veel van die onderwerpen heel
veel gemeenschappelijks kan worden gesignaleerd. Ik wijs bijvoorbeeld op de
internationale veiligheidssituatie, op de nucleaire veiligheid, op de discussie
over het ruimteschild die nieuw leven wordt ingeblazen door het aantreden
van de nieuwe Amerikaanse president en op de discussie over de economische
betrekkingen en de politieke dialoog. Ik kan dus niet anders dan bevestigen
wat ik daarover heb gezegd. Ik bevestig tevens wat ik daar zojuist aan toevoegde
en wat ik ook in Moskou heb gezegd, zowel in de besprekingen met president
Poetin als daarna, namelijk dat binnen die uitstekende betrekkingen van staat
tot staat zeer grondig van gedachten wordt gewisseld, moet worden gewisseld
en kan worden gewisseld over kwesties die ons de grootst mogelijke zorgen
baren. Over de situatie in Tsjetsjenië, de waardering van die situatie,
de zorgen over de mensenrechten die daar niet worden gehanteerd en de noodzaak
van een politieke oplossing daarvan denken de Kamer en de regering volstrekt
gelijk. Het is mijn opvattingen dat binnen goede verhoudingen waarin regeringen
elkaar respecteren en elkaar serieus nemen de harde noten die gekraakt moeten
worden ook gekraakt kunnen worden.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! Ik ben blij dat de minister-president er zo duidelijk over
is dat een en ander daar besproken is en dat hij onverminderd kritisch is
over wat er in Tsjetsjenië gebeurt. Door zijn optreden en door de persconferentie
die na afloop is gegeven, is een beeld ontstaan alsof de minister-president
vindt dat er sprake is van een excellente relatie. Wij hebben het hier op
het Journaal kunnen zien. Wij zijn met dat beeld ongelukkig. Had de minister-president
op dat moment niet duidelijk moeten zeggen: er is nogal wat aan de hand in
Rusland waar wij absoluut niet blij mee zijn, wij zijn daar als regering kritisch
over? Waarom is dat toen niet aan de orde gesteld? Vindt hij het niet juist,
dat beeld van een excellente relatie meer te nuanceren dan hij nu doet?Minister Kok:Voorzitter! Ik heb in mijn contacten met de pers alle aspecten die ook
in deze vragenronde aan de orde zijn van commentaar voorzien van mijn kant.
De beste nuancering waarom mevrouw Vos vraagt, is dat zij luistert naar wat
ik hier heb gezegd. Dat sluit aan bij wat ik hierover in Moskou heb gezegd.
Ik ben natuurlijk niet verantwoordelijk voor de selecties die soms door media
worden toegepast bij het laten zien van passages. Maar het geheel van wat
hier aan de orde is, is in dezelfde toonsoort in Moskou binnen de muren van
de vergaderruimte en daarbuiten besproken. Ik denk dat alleen al het feit
dat mevrouw Vos mij vandaag deze vragen stelt en dat ik daarop deze antwoorden
kan geven, bijdraagt tot een completering van het beeld waarover zij spreekt.
Wat mij betreft, wijkt dit niet af van het in Moskou naar voren gebrachte.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! Is de kwalificatie "excellente relatie" er niet een die de
minister-president beter niet had kunnen gebruiken? Dat blijft natuurlijk
hangen en komt naar buiten. Dat roept een ander beeld op dan wat hij blijkbaar
had willen neerzetten.Minister Kok:Nee, dat mag wat mij betreft blijven hangen. Ik vind dat binnen die uitstekende
betrekkingen de harde noten kunnen en moeten worden gekraakt die wij willen
kraken. Dat doen wij met zeer veel overgave.Mevrouw Vos (GroenLinks):Kan het moment van het staatsbezoek toch niet worden uitgesteld?Minister Kok:Het is begin juni 2001 voorzien. Wij hebben die datum natuurlijk niet
vastgesteld met de bedoeling, het uit te stellen.Mevrouw Vos (GroenLinks):Is het, gehoord de discussie in deze Kamer en bijvoorbeeld in de Raad
van Europa, waar men serieus overweegt het ontnemen van het stemgedrag van
Rusland voort te zetten, niet verstandig om de vraag te stellen of juni a.s.
een goed moment is om het staatsbezoek te laten plaatsvinden? Is een staatsbezoek
nu het signaal dat de Nederlandse regering afgeeft om haar kritische houding
ten aanzien van Tsjetsjenië weer te geven?Minister Kok:Ik zei al dat een staatsbezoek geen legitimering is van omstandigheden
in een dergelijk land. Ik gaf als voorbeeld het staatsbezoek aan China. Wij
hebben met China uitstekende betrekkingen, maar binnen de Chinese realiteit
doen zich schendingen van mensenrechten voor die niet worden goedgekeurd door
het afleggen van een staatsbezoek. Hetzelfde geldt voor Rusland. Het zou merkwaardig
zijn als een bezoek dat twee jaar geleden was voorzien, door ons nu voor altijd
op de lange baan wordt geschoven. Rusland verzocht in 1998 om dat bezoek niet
te laten doorgaan. Iets anders is of in de opmaat naar zo'n staatsbezoek en
ten tijde van een dergelijk bezoek niet alles moet worden gedaan zijdens de
regering om in de contacten met de Russische regering ervoor te zorgen dat
ook dit soort gevoelige onderwerpen voluit aan de orde komen. Mijn antwoord
op een dergelijke vraag luidt onomwonden: rekent u er maar op dat dit voluit
zal gebeuren; rekent u er maar op dat Rusland, op weg naar dat staatsbezoek
en, als dit nodig is, in de marge daarvan en tijdens politieke gesprekken,
zal weten wat ons ook ten aanzien van Tsjetsjenië op het hart ligt. Wij
zullen van ons hart geen moordkuil maken en het staatsbezoek biedt een bijzonder
politiek momentum om dit op deze manier te bespreken.De heer Verhagen (CDA):De minister-president zegt dat de uitstekende relatie juist de kans biedt
om harde noten te kraken ten aanzien van de schandalige schending van de mensenrechten
in Tsjetsjenië. Als ik dat koppel aan de weinig lovende woorden die hij
aan de motie van het PvdA-lid Timmermans in het verleden op dit punt uitsprak,
vraag ik hem op welke wijze hij dit wil doen. In het debat maakte minister
Van Aartsen toentertijd duidelijk dat het nu niet schorsen van het Russische
lidmaatschap van de Raad van Europa niet zal inhouden dat wij ad infinitum
zouden tolereren dat het Rode Kruis en de OVSE geen toegang krijgen. Heeft
de minister wederom de boodschap afgegeven dat het Rode Kruis moet worden
toegelaten en als dit niet gebeurt, doen wij verder niets? Of heeft hij daar
een deadline aan gekoppeld? Met ander woorden: wat is in het vooruitzicht
gesteld door Nederland als Rusland doorgaat met die schandalige schendingen
van de mensenrechten in Tsjetsjenië die tot op heden plaatsvinden?Minister Kok:Het lijkt mij nuttig dat de Kamer een dergelijk debat met de minister
vervolgt. De Kamer krijgt een brief over het bezoek dat wij afgelopen week
aan het Kremlin brachten. Dit was al afgesproken, voordat dit vragenuurtje
plaatsvond. Als die brief u bereikt, kan wellicht over dit onderwerp nadere
informatie worden gegeven. Kort en goed komt onze lijn hierop neer: er is
zeer ernstige bezorgdheid – en dat geldt voor een groot deel van de
internationale gemeenschap – over de situatie in Tsjetsjenië. Het
gaat daarbij meer in het bijzonder over de waarnemingen van mensenrechtenorganisaties
wat betreft de schending van de mensenrechten. Dit betekent dat met kracht
aan een politieke oplossing moet worden gewerkt. De militaire presentie moet
worden verminderd. De president heeft ons in dat gesprek mededelingen gedaan
over de reductie van de militaire presentie, maar ons vervolgens via de ambassadeur
gevraagd, daarover geen mededeling te doen. Blijkbaar had hij daarvoor nog
een bepaalde termijn nodig. Ik zag echter dat dit vandaag wel officieel is
aangekondigd. Verder moet worden gesproken over het binnenlaten van de OVSE.
Het is van groot belang dat de OVSE kan toezien op de kwesties die ons bezighouden.
Vervolgens heb ik dringend aandacht gevraagd voor de noodsituatie rondom de
kidnap van een van de medewerkers van Artsen zonder grenzen. Het betreft een
Amerikaanse coördinator van de Nederlandse afdeling van Artsen zonder
grenzen. In Moskou hebben wij gesproken met een delegatie van Artsen zonder
grenzen, voordat wij naar de president gingen. Ik heb daarop de president
dringend gevraagd, zonder een antwoord te kunnen geven op de vraag wie verantwoordelijk
is voor deze ontvoering, alles te doen wat nodig is om hierover helderheid
te krijgen in het belang van de organisatie, van andere mensenrechtenorganisaties
en van elkaar goed kunnen verstaan bij dit soort onderwerpen.De president heeft zijn bekende standpunten gegeven over de analyse die
aan de situatie in Tsjetsjenië ten grondslag ligt. Hij heeft het punt
van Artsen zonder grenzen positief beantwoord. Hij heeft ook op enkele andere
van de door mij genoemde onderwerpen een korte reactie gegeven. Ik ben ervan
overtuigd dat in de komende nadere contacten tussen minister Van Aartsen en
minister Ivanov en in het multilaterale kader deze punten zeer actief vervolgd
moeten worden. Echt, dit zijn onderwerpen waar wij niet stellig, kritisch
en duidelijk genoeg over kunnen zijn. Het is mijn overtuiging dat dit beter
kan in een klimaat waarin men bereid is elkaar te verstaan en naar elkaar
te luisteren. Dit is ook mijn reactie op de eerder gestelde vragen.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter! Het lijkt ons zonneklaar dat je in de bilaterale relatie met
Rusland een klimaat creëert waarin je over en weer de moeilijke en pijnlijke
zaken kunt bespreken. Het gaat ons echter om de kwalificatie "excellent".
Diplomatie gaat over kwalificaties. Als die relatie als excellent wordt betiteld,
betekent dit dat die niet of nagenoeg niet beter kan. Dit wordt evenwel toegepast
op een land dat zich schuldig maakt aan uitgebreide schendingen van mensenrechten.
Dat doet wel de vraag rijzen hoeveel meer schendingen van de mensenrechten
er in Rusland nog moeten plaatsvinden om de kwalificatie "excellent" in "goede
betrekkingen" te veranderen, waarbij er over dit soort zaken gesproken wordt.
Die beeldvorming is voor ons zorgelijk. Die heeft de minister-president in
belangrijke mate zelf in de hand gehad.Minister Kok:Voorzitter! Ik heb de indruk dat de beeldvorming ook bepaald wordt door
hetgeen wij vandaag en bij andere gelegenheden ter nadere toelichting op het
geheel wisselen. De beeldvorming houdt dus niet op de eerste dag op.Ik heb over excellente relaties gesproken in het licht van de bekroning
die een staatsbezoek toch geeft. Het gaat om het beeld tussen volkeren en
de wijze waarop men elkaar op het hoogste niveau tegemoettreedt. Ik vind dat
van groot belang, niet alleen vanwege de historische relaties, maar ook in
de huidige politieke context. Ik meen dat, zeker ook in de huidige politieke
verhoudingen in de wereld, van de zijde van de westelijke landen, de West-Europese
landen en de Europese Unie, alsook van Nederland, moet worden geïnvesteerd
in het aangeven dat wij met Rusland op het hoogste niveau serieus, inderdaad
op basis van de typering die ik heb gegeven, een dialoog wensen. Welnu, in
die dialoog zijn wij bikkelhard, als het gaat om de vraag wat er niet deugt
in Tsjetsjenië, hoe het beter moet en wat er moet gebeuren om die verbeteringen
tot stand te brengen. Dat is goed mogelijk in uitstekende betrekkingen tussen
landen. Ik durf zelfs te zeggen dat, als betrekkingen tussen landen van beide
kanten of van een van de kanten niet volwaardig worden ingevuld, het klimaat
minder aanwezig is om een hartig woordje te spreken en te luisteren naar wat
er wordt gezegd.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Het gaat mijn fractie niet om een gebrek aan geloofwaardigheid in de harde
kritiek van de Nederlandse regering op het beleid van Rusland in Tsjetsjenië.
Ik ben ook zeer blij met de vragen van mevrouw Vos, omdat in 90% van het antwoord
van de minister-president de kritiek van de Nederlandse regering op dat onderdeel
van het Russische beleid duidelijk is geworden. Het kan toch niet anders dan
dat dit onderdeel van het Russische beleid mede bepaalt hoe de relatie tussen
staten in elkaar zit? Daarvoor wordt evenwel de kwalificatie "excellent" gebruikt.
De minister-president zegt dat nodig te hebben voor het staatsbezoek dat waarschijnlijk
begin juli plaatsvindt. Wij houden tegen deze achtergrond onze kritiek op
de regering staande, dat daarmee het zicht op het andere beleid van Rusland
verdwijnt. Op dat beleid is en wordt forse kritiek door de Kamer en door de
regering uitgeoefend. Dat zou ook nog wel eens rond dat staatsbezoek kunnen
gebeuren. Wij zoeken naar evenwichtigheid en wat er in de media naar buiten
is gekomen, is een gebrek aan evenwichtigheid. Dat zou zeker via die kwalificatie "excellent"
gevoed zijn en dat betreuren wij ten zeerste.Minister Kok:Voorzitter! Het is jammer dat de heer Rosenmöller dat betreurt. Ik
meen dat sprake is van volstrekte evenwichtigheid. Er is een zeer kritische
en waar nodig scherpe dialoog tussen regeringen van landen die elkaar op dat
interstatelijke niveau voor 100% serieus nemen. Ik vind het goed dat dat ook
in EU-verband zo wordt gezien. De EU investeert in de verhouding tussen Rusland
en de EU. Nederland investeert op deze wijze ook in de verhouding tussen Rusland
en Nederland, zoals dat ook vanuit het Verenigd Koninkrijk, vanuit België,
vanuit Duitsland de afgelopen weken en maanden is gebeurd. Door daarin te
investeren, door die politieke dialoog met Rusland vorm te geven, door daarin
alle componenten in de verhouding een plaats te geven, ontstaat de basis en
wordt de basis versterkt voor die onderwerpen die op de meest harde en duidelijke
toon moeten worden besproken en zullen blijven worden besproken voor, tijdens
en eventueel na het staatsbezoek, zolang de situatie in Tsjetsjenië niet
fundamenteel is verbeterd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-3184-3187.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl