Regeling van werkzaamheden (dinsdag 1 juni 1999)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 4725-4727

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

09-06-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 82, pagina 4725-4727

01-06-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van: het rapport van de enquêtecommissie vliegramp Bijlmermeer (26241) (debat met de regering)Pagina 4727-4782
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 1 juni 1999)Pagina 4782-4784
Vragen van het lid Poppe aan de minister van Verkeer en Waterstaat, over het voornemen van de NS de loketten op stations te sluitenPagina 4721-4724
Vragen lid Verburg aan minister SZW over de besteding van ESF-geldenPagina 4716-4721
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het verslag van een algemeen overleg over privatisering Rijksacademie voor de Beeldende Kunst, te weten: de motie-Belinfante c.s. over de aanstellingswijze na privatisering (26475, nr. 4)Pagina 4724-4724
Stemmingen over acht moties, ingediend bij de behandeling van de nota Flexibele studiefinanciering "Een stelsel dat past" (26397), te weten: - de motie-Eurlings over studiefinanciering na het 30ste jaar (26397, nr. 5); - de motie-Eurlings over flexibel in- en uitschrijven (26397, nr. 6); - de motie-Eurlings c.s. over de invloed van de hoogte van de beurs en het bijverdienen op de studieduur (26397, nr. 7) en vijf andere motiesPagina 4724-4724
Presentie en opening (dinsdag 1 juni 1999)Pagina 4715-4716
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 1 juni 1999)Pagina 4725-4727

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan de heer Van der Vlies.De heer Van der Vlies (SGP):Mevrouw de voorzitter! Daarnet zat ik mijn lunch te nuttigen, toen het
definitieve bericht kwam over een doorbraak in de lijmpoging. Dat deed mij
meer dan een te warme kop chocola.Maar nu serieus: wat is de staatsrechtelijke kant van deze zaak? Ik heb
begrepen dat de fractieleiders van de drie Paarse fracties een belangrijke
stap hebben gezet naar een akkoord op basis waarvan de minister-president
kan overwegen zijn ontslagaanvrage in te trekken. Maar, zo gaat de berichtgeving
verder, aanstaande donderdag zullen er nog enkele kleinere punten van staatsrechtelijke
vernieuwing met de informateur worden besproken. Waarom pas donderdag, als
het gaat over zo'n urgente kwestie? Welnu, de puzzel kan snel worden dichtgelegd.
Wij hebben immers voorzien in een debat over de parlementaire enquête
terzake van de Bijlmerramp voor vandaag en morgen. Die samenhang mag ik natuurlijk
niet zien, maar ik leg die puzzel toch maar even zo dicht.Er is besloten het debat met de parlementaire enquêtecommissie deze
week te hebben, wetende dat het kabinet op dat moment in ieder geval demissionair
was, maar niet wetende hoelang dat nog zou duren. Overigens zou je de parlementaire
enquête meer recht doen als je deze kon bespreken met een missionair
kabinet, los van de inhoudelijke aspecten, maar wij weten allemaal dat er
een zekere politieke lading is gegeven met het debat dat deze week gehouden
wordt. Ik heb bovendien uit de ordedebatjes die wij hierover al hebben gehouden,
begrepen dat wij het erover eens zijn dat voluit recht moet worden gedaan
aan het werk van de enquêtecommissie.Voorzitter! Als de missionaire status van het kabinet zo dichtbij is –
het is een kwestie van enkele dagen – lijkt het mij het meest zuiver
om de heren de gelegenheid te geven de puntjes op de i te zetten en het resultaat
daarvan aan de heer Kok voor te leggen. En daarna zouden wij een volwaardig
debat over het rapport van de enquêtecommissie kunnen voeren met een
volwaardige regeringsploeg.Voorzitter! Wij hebben hierover in de fractie enigszins geworsteld en
ons voorstel zou eigenlijk dienen te zijn, het debat enkele dagen uit te stellen
en eerst de lijmpoging af te wachten. Dat is een staatsrechtelijk volstrekt
correcte en zuivere positie. Dat heeft natuurlijk gevolgen voor de agenda
van de Kamer van deze en volgende week. Je stuit dan op enkele praktische
bezwaren, maar dat is in de politiek wel vaker het geval.Wij zijn dus van mening dat het staatsrechtelijk gezien het meest zuiver
is eerst de lijmpoging te beëindigen – het gaat nog slechts om
enkele kleine rimpeltjes – om daarna het debat te voeren over het rapport
van de enquêtecommissie. Als op praktische gronden wordt besloten het
anders te doen, wil ik daar mijn bevreemding over uitspreken. Voorzitter!
Ik wil hierover graag uw gevoelen en dat van de Kamer vernemen.De heer Hillen (CDA):Voorzitter! In het Presidium is er vorige week ook over gesproken, maar
toen kon niet worden voorzien dat het zo snel zou gaan. Wij gaan ervan uit
dat een kabinetscrisis om iets belangrijks gaat, dat het gaat om grote problemen
waarvoor moeilijk een oplossing kan worden gevonden. Als dat binnen een weekend
mogelijk is, moet er waarschijnlijk nog veel meer zijn en is de kans dat de
lijmpoging volgend weekend kan worden afgerond niet zo verschrikkelijk groot.
Als dat deze week of volgend weekend wél het geval is, is het een kabinetscrisis
om niks geweest. Dat konden wij vorige week niet voorzien, vandaar dat wij
de praktische lijn gekozen hebben.De heer Marijnissen (SP):Voorzitter! Ik ondersteun het voorstel van de heer Van der Vlies. In de
eerste plaats is het wenselijk dat hier een missionair kabinet zit. In de
tweede plaats lees ik in de krant dat de fractievoorzitters bij het debat
over de Bijlmerramp aanwezig moeten zijn en dat daarom de lijmpoging is stopgezet
tot eind deze week. Als wij besluiten het Bijlmerdebat twee dagen op te schuiven –
het zou dan de volgende week moeten worden gehouden in verband met het debat
over de Europese top – zouden de heren fractievoorzitters vandaag alweer
aan het werk kunnen en zou het lijmen, inclusief het drogen, binnen hooguit
twee dagen kunnen worden afgerond. Als ik de berichten mag geloven, zou het
immers alleen gaan over het correctief referendum en daarover heeft men inmiddels
een akkoord bereikt. Ik wil de heer Van der Vlies dus steunen. Een goed punt!De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter! De manier waarop collega Van der Vlies het bracht, was zo
mogelijk nog overtuigender dan de inhoud van zijn boodschap. Ik geloof dat
hij inderdaad een goed punt heeft en ik ben benieuwd naar uw reactie.De voorzitter:Ik zelf ook.Mevrouw Van Zuijlen (PvdA):Voorzitter! Naar de mening van de fractie van de PvdA is er in de feitelijke
situatie geen verandering opgetreden. Toen wij de vorige week het besluit
namen, was de situatie dezelfde.De heer Schutte (GPV):Voorzitter! Als de lijmpoging slaagt, hebben wij met het dan weer missionaire
kabinet nog een appeltje te schillen, want toen het kabinet zijn ontslag aanbood,
was de minister-president in de Kamer om met ons daarover te debatteren. Het
lijkt mij dat de minister-president ook nu weer in de Kamer moet verschijnen
om een en ander uit te leggen. Dat zou voor mij prioriteit hebben. Vervolgens
komen andere zaken aan de orde. Als het debat snel zou kunnen, dan is het
mij prima. Ik denk dat wij in ieder geval één ding niet moeten
doen, namelijk er onzekerheid over laten bestaan in de richting van de mensen
in de Bijlmer – de hulpverleners, bewoners en dergelijken – of
en wanneer het debat met het kabinet zal worden gevoerd. Wij hebben gezegd
dat wij het vandaag zouden doen. De mensen weten het. Laten wij het doen.
Zo nodig kan ook een demissionaire minister naar huis worden gestuurd.Mevrouw Giskes (D66):De aard van het debat leent zich slecht voor het voortdurend schuiven
met data. Wij hebben dat vorige week al moeten doen. Het gaat om het terugkijken
op de afgelopen periode. Een demissionair kabinet is heel goed in staat om
 dat te doen. Het debat moet gewoon vandaag doorgaan.De heer Cornielje (VVD):De informatie is pas afgerond als de informateur bericht heeft verzonden.
Bij mijn weten is dit nog niet gebeurd. Wij wachten de berichten van de informateur
af.De heer Rouvoet (RPF):Op inhoudelijke gronden vinden wij dat het rapport de kans moet krijgen
om met een volledig bevoegd en missionair kabinet te worden besproken. Als
het op korte termijn kan – volgend week kan het – dan verdient
de lijn van collega Van der Vlies voluit steun.De voorzitter:Als Kamervoorzitter kan ik niet veel anders zeggen dan dat ik de inhoudelijke
lijn van de heer Van der Vlies heel duidelijk vind. Ik vond het goed van hem
dat hij ook de praktische bezwaren aangaf. Ik moet de Kamer in mijn rol erop
wijzen dat als wij het debat deze week niet houden, het moeilijk volgende
week kan worden gehouden vanwege het feit dat wij vóór de Europese
verkiezingen over een aantal Europese aangelegenheden zouden spreken. Het
betekent dat het pas de week daarna kan. Dan geldt het bezwaar van de heer
Schutte die als eerste opmerkte dat het dan wel een geschuif met data wordt
en dat rekening moet worden gehouden met degenen die belangstelling voor dit
onderwerp hebben. Dat laat onverlet dat ik heb geconstateerd dat een meerderheid
van de Kamer vindt dat wij gewoon vandaag het debat moeten houden. Ik sluit
mij daar graag bij aan.De heer Van der Vlies (SGP):De argumenten die er zijn om het debat te houden, hebben ook ons beziggehouden.
Het kan niet zo zijn dat de bewoners van de Bijlmer het idee krijgen dat wij
aan het schuiven blijven. De klem van de agenda van volgende week terzake
van de Europese verkiezingen en het te voeren debat over de Eurotop vormen
voor ons ook een gegeven. Wij leggen ons bij die zaak neer. Ik heb om die
reden ook geen voorstel gedaan. Ik vond wel dat even de vinger gelegd moest
worden bij de staatsrechtelijke positie waarin wij verkeren.Tot mevrouw Van Zuijlen zeg ik dat een bericht als waaraan ik refereerde
niet niets te achten is. Zo is het ook niet gepresenteerd door haar fractievoorzitter
die ik zo-even nog vernam op de radio.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Bommel.De heer Van Bommel (SP):Voorzitter! Een onderwerp van iets minder belang, maar toch. Vorige week
berichtten de media dat het bedrijf Ariva, de grootste commerciële partij
in het streekvervoer, van mening is dat er een pas op de plaats moet worden
gemaakt met de invoering van marktwerking in het openbaar vervoer, in ieder
geval tot het moment dat de chipkaart wordt ingevoerd. Tot die tijd zouden
de regionale overheden contracten moeten afsluiten in de sfeer van prestatiecontracten
met de busbedrijven. De SP-fractie zou graag van het kabinet een brief ontvangen
met een reactie op deze ontwikkeling. Wij vernemen graag van het kabinet hoe
het aankijkt tegen prestatiecontracten.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van den Akker.De heer Van den Akker (CDA):Voorzitter! De CDA-fractie maakt zich grote zorgen over de almaar dalende
euro ten opzichte van de Amerikaanse dollar. Sinds de introductie van de euro
op 1 januari van dit jaar spreken wij toch al snel over 11 à 12%. Mensen
met een spaarcentje of een pensioen in guldens of in euro's zijn er ook met
hetzelfde percentage armer van geworden. De regering heeft ons keihard toegezegd
vóór de introductie van de euro, dat zij als een bok op de haverkist
zou zitten om die waardevastheid van de euro te waarborgen.De voorzitter:Wat wilt u van het kabinet? Bij de regeling van werkzaamheden houdt men
meestal nog niet zijn inhoudelijk verhaal maar vraagt men het kabinet iets.
U kunt ook mij vragen het kabinet iets te vragen.De heer Van den Akker (CDA):Ik wou de ernst van de situatie...De voorzitter:Die visie deel ik.De heer Van den Akker (CDA):De lidstaten zouden erop worden aangesproken wanneer zij zich niet aan
de criteria van het Verdrag van Maastricht zouden houden met betrekking tot
inflatie, rentestand, schulden en begrotingstekorten, maar wij zien nu dat
men begint te schuiven. Er wordt gezaagd aan de fundamenten van de waardevaste
euro. Wij geloven niet in de geruststellende woorden van de minister van Financiën.
Daarom vraagt de fractie van het CDA de regering een brief op te stellen waaruit
naar voren komt wat zij van deze situatie vindt, wat een en ander voor Europa
betekent, in het bijzonder voor Nederland waar het gaat om inflatie, export,
investeringen, werkgelegenheid, spaarcentjes en pensioenen. Wij stellen dit
bij de regeling aan de orde omdat onze vragen betrekking hebben op verschillende
beleidsterreinen en niet alleen op dat van Financiën.De voorzitter:Ik verzoek de leden om desgewenst in te gaan op het verzoek van de heer
Van den Akker om een brief en niet op zijn inhoudelijke opmerkingen.De heer Crone (PvdA):Voorzitter! Het lijkt mij goed erop te wijzen dat wij over dit onderwerp
tien dagen of nog korter geleden een debat hebben gehad met minister Zalm.
De heer De Haan, fractiegenoot van de heer Van den Akker, heeft bij die gelegenheid
vragen gesteld over de onderwerpen die nu zijn genoemd, en hij was uiteindelijk
tevreden met de gegeven antwoorden. Ik ben nooit tegen een brief, maar ik
verwacht niet veel nieuwe argumenten. Ik verwacht zeker niet dat de minister
zal zeggen dat er iets met de pensioenen misgaat; die worden immers niet in
dollars uitbetaald. Verstandige vragen kunnen wij stellen, maar ik zou zeggen:
in zeer algemene zin. Ik kan mij niet vinden in de specificatie die nu met
betrekking tot deze vragen is verwoord.De heer Van Dijke (RPF):Voorzitter! Ik weet niet of het collega Van den Akker is ontgaan, maar
ik heb de vorige week schriftelijke vragen gesteld die nauw
raken aan de zaken die hij nu naar voren brengt. Ik kan mij voorstellen dat,
als er al een reactie komt op de opmerkingen die nu zijn gemaakt, daarbij
de antwoorden op mijn schriftelijke vragen worden betrokken.De heer Van den Akker (CDA):Voorzitter! De vragen waarop de heer Crone zojuist doelde toen hij sprak
over het overleg met de heer Zalm, waren slechts financieel van aard. Mijn
vragen gaan veel verder. Wat is...De voorzitter:Neen, u gaat uw betoog niet herhalen; het is duidelijk genoeg. Wat ik
voorstel is dat dit gedeelte van het stenogram naar het kabinet wordt doorgeleid.
Daarin zijn uw vragen en opmerkingen opgenomen; hetzelfde geldt voor de opmerking
van de heer Crone en het verzoek van de heer Van Dijke om de beantwoording
van zijn vragen te betrekken bij het opstellen van de brief naar aanleiding
van uw verzoek. Is dat voor vandaag niet voldoende? De inhoudelijke discussie
kan worden gevoerd nadat men de brief heeft gelezen.De heer Van den Akker (CDA):Als maar duidelijk naar voren komt dat mijn opmerkingen breder zijn gericht
dan alleen op het financiële terrein.De voorzitter:Dat is míj in ieder geval heel duidelijk. Ik stel voor, het stenogram
van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Wagenaar.Mevrouw Wagenaar (PvdA):Voorzitter! Op 20 mei is er een algemeen overleg geweest over het project
C2000. Ik verzoek u het verslag van dat overleg te plaatsen op de agenda voor
de plenaire vergadering.De voorzitter:Stemt u in met plaatsing op de agenda voor de volgende week?Mevrouw Wagenaar (PvdA):Dat lijkt mij prima.De voorzitter:Wij zullen nagaan of het nog aan de agenda voor de vergadering van aanstaande
donderdag kan worden toegevoegd. Mij blijkt dat niemand daartegen bezwaar
maakt. Ik zal daartoe een voorstel doen.Het woord is aan de heer Dittrich.De heer Dittrich (D66):Voorzitter! De vorige week heb ik gevraagd om behandeling van een verslag
van een algemeen overleg om met de minister voor Ontwikkelingssamenwerking
te kunnen spreken over het inzetten van Nederlandse expertise bij de opvang
van Kosovaarse vluchtelingen in Albanië. Die behandeling is gepland voor
aanstaande donderdagmiddag. Vanmiddag is bij de Kamer een brief van de minister
binnengekomen, waarin zij ingaat op deze kwestie. Daarom stel ik voor, de
behandeling van het bedoelde verslag te laten vervallen.De voorzitter:Mij blijkt dat tegen die werkwijze geen bezwaren rijzen, zodat het voorstel
van de heer Dittrich wordt overgenomen. Het genoemde verslag is van de agenda
afgevoerd.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-4725-4727.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl