Regeling van werkzaamheden (donderdag 1 april 2010)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-06-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


2009-2010
 71
 
 
 
 Regeling van werkzaamheden
 
 Regeling van werkzaamheden
 
 
 Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van volgende week: - het wetsvoorstel Naleving Europese regelgeving publieke entiteiten (32157);- het wetsvoorstel Regeling van de tijdelijke vervanging van wethouders
en gedeputeerden wegens zwangerschap en bevalling of ziekte (32209);- het wetsvoorstel Goedkeuring van de wijziging van de Overeenkomst inzake
de verwerking in Frankrijk van bestraalde splijtstofelementen (32042);- het wetsvoorstel Kleine wijzigingen en reparaties in diverse wetten
op het terrein van volkshuisvesting, ruimtelijke ordening en milieubeheer
(32277).
 
 Aangezien voor de stukken 32330 (1910)-1 en 32329 (1910)-1 de termijnen
zijn verstreken, stel ik vast dat wat deze Kamer betreft de daarbij ter stilzwijgende
goedkeuring overlegde stukken zijn goedgekeurd. Ik stel voor, deze stukken
voor kennisgeving aan te nemen.
 
 
 Conform de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.
 
 
 Het woord is aan mevrouw Vermeij.
 
 
 
 Mevrouw
 Vermeij
 PvdA
 
 Voorzitter. De Partij van de Arbeid-fractie heeft met verbijstering kennisgenomen
van de uitspraken van de voorzitter van de raad van bestuur van het UWV. Hij
zei dat er geen WAO'er meer aan het werk wordt geholpen, tenzij hij of zij
zijn of haar vinger opsteekt. Twee weken geleden hebben we nog een spoeddebat
gehouden over het opraken van de re-integratiemiddelen voor WW'ers. En nu
blijkt er al geen geld meer te zijn om WAO'ers aan het werk te helpen. Hoe
kan dit?
 
 
 Wat is uw voorstel, mevrouw Vermeij?
 
 
 
 Mevrouw
 Vermeij
 PvdA
 
 Mijn voorstel is om hierover een debat te voeren met de minister van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid. Ik wil dus een gewoon debat.
 
 
 Wie van de leden wil hierover het woord?
 
 
 
 Mevrouw
 Van Gent
 GroenLinks
 
 Ik ben hier ook door geschokt. Wij krijgen steeds verschillende berichten.
Eerst zijn er juichende persberichten en vervolgens komt dit weer. Het lijkt
mij daarom heel goed om hier snel een debat over te houden.
 
 
 
 De heer
 Blok
 VVD
 
 De VVD-fractie steunt het verzoek.
 
 
 
 De heer
 Van Hijum
 CDA
 
 De CDA-fractie steunt het verzoek ook.
 
 
 
 Mevrouw
 Van Velzen
 SP
 
 De SP-fractie steunt het verzoek ook.
 
 
 
 De heer
 Cramer
 ChristenUnie
 
 Ook de fractie van de ChristenUnie steunt het verzoek om een debat.
 
 
 Mevrouw Vermeij, u hebt steun voor uw verzoek. Straks stelt de heer Van
Hijum een vergelijkbaar verzoek aan de orde. Interviews gaan altijd mis, hè?
 
 
 
 Mevrouw
 Vermeij
 PvdA
 
 Ja, als je politieke uitspraken doet ...
 
 
 Dat snap ik. Ik heb alleen het probleem van de agenda van de Kamer. Dat
weet u. U hebt ruim voldoende steun. Ik kan het debat dus inplannen.
 
 
 
 Mevrouw
 Vermeij
 PvdA
 
 Wellicht kunnen we de debatten combineren.
 
 
 Combineren zou mijn voorstel zijn. Maar u moet vooral ook overwegen om
een algemeen overleg te plannen. Er zijn acht debatten voor u. Snapt u?
 
 
 
 Mevrouw
 Vermeij
 PvdA
 
 Ik snap u heel goed. U kunt rekenen op mijn begrip. Wij zullen er alles
aan doen om zaken te combineren. Ik maak u er echter op attent dat mijn voorstel
ruime steun in de Kamer heeft en dat er forse uitspraken zijn gedaan. Ik ben
ook niet degene die hier het vaakst staat.
 
 
 Dat maakt niet uit. Ik maak gewoon een lijst. Door de manier waarop u
allemaal reageert, zie ik dat u het debat spoedeisend vindt. Daarom geef ik
u in overweging om op de kortst mogelijke termijn een algemeen overleg te
organiseren. Anders komt uw verzoek gewoon, zoals dat van iedereen, op de
lijst. Alle voorstellen voor debatten zijn met meerderheden aangenomen. Ik
weet dus ook niet waar ik dan uit moet kiezen. Als het debat in de Kamer wordt
gevoerd, is de spreektijd vier minuten.
 Mevrouw Vermeij, u had nog een rappel. Dat mag u meteen doen.
 
 
 
 Mevrouw
 Vermeij
 PvdA
 
 Een rappel op onbeantwoorde vragen, neem ik aan?
 
 
 Ja. Het lijkt nu wel of dit mijn probleem is.
 
 
 
 Mevrouw
 Vermeij
 PvdA
 
 Nee, het was een verrassing dat dit punt op de regeling stond. Vragen
van mij aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
zijn nog niet beantwoord. Inmiddels is om uitstel gevraagd, maar dit is ook
alweer een maand geleden. Ik vraag daarom om een zo spoedig mogelijk antwoord
op mijn vragen, voordat er gebouwd gaat worden.
 
 
 We zullen het stenogram doorgeleiden naar het kabinet, op uw dringend
verzoek.
 Het woord is aan de heer Van Hijum.
 
 
 
 De heer
 Van Hijum
 CDA
 
 Voorzitter. Ook de CDA-fractie verzoekt om een debat naar aanleiding van
hetzelfde interview van de directeur van het UWV, ditmaal over de uitlating
dat de aanpak van de jeugdwerkloosheid heeft gefaald, dat de registratie compleet
mislukt is en duizenden jongeren zoek zijn. Ik herinner er graag nog even
aan dat de staatssecretaris in maart een brief over deze kwestie aan de Kamer
zou sturen. Die brief zou ik graag voorafgaand aan het debat willen ontvangen.
 
 
 Wenst een van de leden het woord?
 
 
 
 Mevrouw
 Vermeij
 PvdA
 
 Naar aanleiding van het vorige gesprek lijkt het me handig
om beide verzoeken in één debat te plannen. Het lijkt me ook
heel zinnig om die brief van de minister te vragen voorafgaand aan het debat.
Wellicht kan hij daarin ook ingaan op de politieke geaardheid van de uitspraken
van de voorzitter van de raad van bestuur. Ik ga er eigenlijk van uit dat
hij daar zeer chagrijnig van is geworden. Het kan toch niet zo zijn ...
 
 
 Nee, nu gaan wij een beetje naar de inhoud. We gaan het allemaal plannen.
 
 
 
 De heer
 Van Hijum
 CDA
 
 Ik heb er geen bezwaar tegen om het te combineren. Ik ben het eens met
de opmerking van mevrouw Vermeij. Misschien kunnen we aan het verzoek toevoegen
dat de minister reageert op het feit dat de directeur van het UWV zich bij
herhaling van inhoudelijke kwalificaties bedient over situaties en over voorstellen
van de Kamer. Dat kan namelijk niet.
 
 
 Iedereen is het ermee eens, zie ik. We gaan het plannen. Ik geef u dus
ook iets in overweging; dat heb ik zojuist gedaan. Ik neem aan dat ik daarop
een vervolg terughoor.
 Het woord is aan mevrouw Van Velzen.
 
 
 
 Mevrouw
 Van Velzen
 SP
 
 Voorzitter. We hebben gisteren een brief gekregen van de demissionaire
ministers van Financiën en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, waarin
staat dat zij de motie-Van Velzen/Van Dam over het verbieden van investeringen
in clustermunitie niet gaan uitvoeren. Ik wil daarover een debat aanvragen.
Ik kan natuurlijk ook zeggen: graag een brief waarin staat dat de motie alsnog
wordt uitgevoerd. Dan hoeft het debat geen doorgang te vinden.
 
 
 Wenst een van de leden het woord over dit verzoek? Steunen de leden het
verzoek?
 
 
 
 Mevrouw
 Van Velzen
 SP
 
 Het verzoek is uiteraard mede gedaan namens de PvdA-fractie.
 
 
 Dan heeft u nog geen meerderheid.
 
 
 
 Mevrouw
 Van Gent
 GroenLinks
 
 Voorzitter. Ik steun het verzoek.
 
 
 U vraagt om een debat, mevrouw Van Velzen.
 
 
 
 Mevrouw
 Van Velzen
 SP
 
 Ja, natuurlijk.
 
 
 Ik zie nog niet voldoende steun voor een debat.
 
 
 
 Mevrouw
 Blanksma-van den Heuvel
 CDA
 
 De CDA-fractie steunt het verzoek niet, omdat in de brief heel nadrukkelijk
wordt gevraagd om de motie weer ter discussie te stellen. Het is een controversieel
onderwerp dat wij met een nieuw kabinet verder kunnen bediscussiëren.
 
 
 Dan zie ik nog geen steun voor het verzoek, mevrouw Van Velzen. Het is
niet anders.
 
 
 
 Mevrouw
 Van Velzen
 SP
 
 Ik ben ontgoocheld door de houding van het CDA. Maar goed, daar komen
we nog op terug. Kan ik nog een verzoek doen voor een spoeddebat hierover?
 
 
 Dat kunt u doen.
 
 
 
 Mevrouw
 Van Velzen
 SP
 
 Bij dezen dan.
 
 
 Daarvoor hebt u voldoende steun. Uw verzoek komt op een lijst.
 Het woord is aan de heer Cramer.
 
 
 
 De heer
 Cramer
 ChristenUnie
 
 Voorzitter. Ik wil graag rappelleren over onbeantwoorde vragen aan de
minister van Verkeer en Waterstaat over grensoverschrijdend spoorvervoer uit
Venlo. Het zijn vragen van 24 december 2009.
 
 
 Wij zullen het stenogram doorgeleiden naar het kabinet.
 Het woord is aan de heer Koopmans.
 
 
 
 De heer
 Koopmans
 CDA
 
 Voorzitter. Ik wil daaraan toevoegen dat het heel goed zou zijn als de
minister die vragen beantwoordt voor de door de vaste commissie voor Verkeer
en Waterstaat aangemelde plenaire behandeling van de initiatiefnota van de
heer Cramer en de heer Koopmans.
 
 
 Wij zullen ook dat deel van het stenogram doorgeleiden naar het kabinet.
 Ik ga volgende week proberen een heleboel debatten en spoeddebatten af
te werken op de agenda, maar we hebben ook wetgeving. De Kamer kent mijn standpunt –
het is ook haar standpunt – dat wetgeving die kan worden behandeld,
met voorrang wordt behandeld. Ik zal proberen om een zeer volle agenda te
plannen, anders vrees ik dat we veel van de zaken niet eens voor het zomerreces
kunnen afdoen. En dat, terwijl in de samenleving de indruk bestaat dat wij
weinig doen. Het zou toch jammer zijn als we dat beeld niet kunnen ontkrachten.
We gaan dus drukke weken tegemoet. De Kamer houdt er maar rekening mee.