Vragen van het lid Dittrich aan de minister van Buitenlandse Zaken over openbaarmaking van een vertrouwelijk rapport over 25 jaar ontwikkelingsrelatie met Suriname (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 1448-1451

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

19-11-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 22, pagina 1448-1451

11-11-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Vergeer aan de minister-president, minister van Algemene Zaken, de minister van Justitie en de staatssecretaris Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de uitspraken van de minister-president inzake satirische televisieprogramma's (monderlinge vragenuur)Pagina 1441-1448
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 11 november 2003)Pagina 1492-1493
Behandeling van - de brief van het Presidium over de instelling van een tijdelijke commissie Onderzoek naar infrastructuurprojecten (29283)Pagina 1456-1456
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2004 (29200 VI), te weten: - de motie-Van der Laan c.s. over een bilateraal verdrag met Thailand (29200 VI; nr. 51)Pagina 1455-1455
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het onderdeel Politie van de begrotingen van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) en van Justitie (VI) voor het jaar 2004 (29200 VI, 29200 VII), te weten: - de motie-Vos/Van Heemst over uitbreiding 24-uurs maatschappelijke opvang in de G-25 (29200 VI, 29200-VII, nr. 72); - de motie-Vos over incidentele stimuleringsregeling invoering stadsetiquette op lokaal niveau (29200 VI, 29200-VII, nr. 73); - de motie-Van der Laan c.s. over opnemen van preventieve elementen in prestatiecontracten met de politie (29200 VI, 29200-VII, nr. 74); - en 2 andere moties (29200 VI, 29200 VII, de nrs. 75 en 76)Pagina 1455-1456
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Aanpassing van het Burgerlijk Wetboek, het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, het Wetboek van Strafrecht en de Wet op de economische delicten ter uitvoering van richtlijn nr. 2000/31/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 8 juni 2000 betreffende bepaalde juridische aspecten van de diensten van de informatiemaatschappij, met name de elektronische handel, in de interne markt (PbEG L 178) (Aanpassingswet richtlijn inzake elektronische handel) (28197); - de motie-Van Dam/Van der Laan over een "Meldpunt Spam" (28197, nr. 18); - de motie-Jan de Vries/Szabó over de continuïteit van de Meldpunten Kinderporno en Discriminatie (28197, nr. 19); - de motie-Van der Laan/Van Dam over het "notice and take down"-systeem (28197, nr. 20)Pagina 1453-1453
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2004 (29200 VII), te weten: - de motie-Dijsselbloem over de illegalenproblematiek in de vier grote steden (29200 VII, nr. 12); - de motie-Dijsselbloem/Van der Ham over raamcontracten met externe adviesbureaus (29200 VII, nr. 13); - de motie-Dijsselbloem c.s. over een register voor geschenken voor Kamerleden (29200 VII, nr. 14); en 13 andere moties (29200 VII, de nrs. 15 t/m 27)Pagina 1454-1455
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 2004 (29200 IXA)Pagina 1452-1452
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over medefinancieringsorganisaties, te weten: - de motie-Karimi c.s. over aanvragen van Nederlandse wederopbouworganisaties (27433, nr. 20); - de motie-Van der Staaij over de ontschotting tussen MFP-breed en TMF (27433, nr. 21)Pagina 1453-1453
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over een nieuw WAO-stelsel, te weten: - de motie-Bussemaker c.s. over het uitkeringsniveau bij gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid (28333, nr. 6); - de motie-Bussemaker c.s. over een progressieve afdrachtskorting (28333, nr. 7); - de motie-Bibi de Vries c.s. over financiële prikkels voor reïntegratie (28333, nr. 8); en 2 andere moties (28333, de nrs 9 en 11)Pagina 1453-1454
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2004Pagina 1452-1453
Vragen van het lid Dittrich aan de minister van Buitenlandse Zaken over openbaarmaking van een vertrouwelijk rapport over 25 jaar ontwikkelingsrelatie met Suriname (mondelinge vragenuur)Pagina 1448-1451
Presentie en opening (dinsdag 11 november 2003)Pagina 1441-1441
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 11 november 2003)Pagina 1451-1452
Behandeling van - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2004 (29200 XI).Pagina 1456-1491

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Dittrich aan de minister van Buitenlandse Zaken
over openbaarmaking van een vertrouwelijk rapport over 25 jaar ontwikkelingsrelatie
met Suriname.De heer Dittrich (D66):Mijnheer de voorzitter. Afgelopen vrijdag berichtte de Volkskrant dat
er een rapport is opgesteld over 25 jaar ontwikkelingssamenwerkingshulp voor
Suriname. Nederland heeft in guldens uitgerekend meer dan 3 mld aan Suriname
betaald in de loop der jaren en op de rol staat nog een bedrag van ongeveer
125 mln euro. Dat rapport is opgesteld door onder anderen prof. Kruijt van
de Universiteit in Utrecht. Het zou een heel kritisch rapport zijn over Suriname
en Nederland. Volgens de krant mag het rapport niet naar de Tweede Kamer worden
gestuurd vanwege de kritische inhoud. Er zouden onderhandelingen gaande zijn
tussen de Surinaamse en de Nederlandse regering om dat rapport te herschrijven.
Kritische passages zouden moeten worden geschrapt en het rapport dat nu iets
van 120 bladzijden telt met daarbij nog de bijlagen, zou volgens de berichtgeving
moeten worden teruggebracht tot ongeveer 20 bladzijden. Die censuur zou plaatsvinden
op verzoek van president Venetiaan.Mijnheer de voorzitter. D66 wil de afgelopen 25 jaar ontwikkelingsrelatie
met Suriname bespreken en daar hebben wij een ongekuist rapport voor nodig.
Wij willen de kritische kanttekeningen en bevindingen van de wetenschap kunnen
beoordelen. Het geld dat nog aan Suriname moet worden uitbetaald, moet daar
ook goed terechtkomen.Ook in de toekomst blijven wij verbonden met Suriname en met de Surinaamse
bevolking. Vanuit die betrokkenheid vraag ik de minister van Buitenlandse
Zaken hoe het komt dat het ontwikkelingsgeld niet goed terecht is gekomen.
Waarom probeert de Surinaamse overheid invloed uit te oefenen op de inhoud van het rapport? Is het waar dat de Nederlandse regering zich in
een eerder stadium schriftelijk wel akkoord heeft verklaard met de inhoud
van het rapport? Komt de vrijheid van wetenschap niet in gevaar wanneer de
Nederlandse overheid zich op het standpunt stelt dat het kritische rapport
herschreven moet worden? Waarom is de universiteit van Utrecht gevraagd om
een geheimhoudingsverklaring te ondertekenen? Hoe kan de Tweede Kamer lessen
trekken uit in het verleden gemaakte fouten, wanneer de door de onafhankelijke
wetenschap geconstateerde tekortkomingen niet in volle omvang aan de Tweede
Kamer bekend gemaakt kunnen worden?Minister De Hoop Scheffer:Voorzitter. Ik schets eerst waar het hier precies om gaat. Wij hebben
het over een afspraak die in 2000 is gemaakt bij de hervatting van de bilaterale
ontwikkelingsrelatie met Suriname. Toen is door de toenmalige minister voor
Ontwikkelingssamenwerking, mevrouw Herfkens, en de Surinaamse autoriteiten
overeengekomen om gezamenlijk kritisch terug te kijken op 25 jaar ontwikkelingsrelatie;
1975-2000. Het doel was uiteraard om lessen uit het verleden te trekken die
waarschijnlijk en hopelijk voor de toekomst van nut kunnen zijn.Voor die gezamenlijke exercitie zijn Nederland en Suriname "terms of reference"
overeengekomen. In de eerste plaats zouden een onafhankelijke Nederlandse
en een onafhankelijke Surinaamse onderzoeker een analyse maken en hun bevindingen
op papier stellen. In de tweede plaats zou dit rapport vervolgens worden voorgelegd
aan een Surinaams-Nederlandse referentiegroep. Die groep heeft tot taak om
na te gaan of alle elementen van de relatie voldoende zijn belicht. In de
derde plaats wordt het rapport, na acceptatie door de referentiegroep, voorgelegd
aan de Nederlandse minister voor Ontwikkelingssamenwerking en aan haar Surinaamse
collega. In de vierde plaats zal het rapport na hun fiattering conform de
toezegging worden aangeboden aan de Tweede Kamer.In antwoord op de vragen van de heer Dittrich het volgende. Er is geen
rapport. Er is door professor Kruijt, conform the terms of reference, een
inbreng geleverd voor een rapport dat in overleg met de Surinaamse autoriteiten
wordt gemaakt, teneinde in de Kamer besproken te kunnen worden. Er is geen
rapport, maar een conceptrapport, een inbreng, zo u wilt.Ik kan de vraag of alle OS-fondsen goed terecht zijn gekomen, nu niet
beantwoorden. Dat zullen wij weten wanneer het resultaat van deze exercitie
is besproken.De Surinaamse autoriteiten hebben invloed op het rapport, omdat zij gelijkwaardig
deelnemen aan de voorbereiding ervan. De vrijheid van de wetenschap is helemaal
niet in gevaar. Professor Kruijt heeft zijn inbreng geleverd. In welke mate
regering en Kamer lessen kunnen trekken uit het rapport zal blijken op het
moment dat het gereed is. Er is helemaal geen sprake van geheimzinnigdoenerij.
Er is geen sprake van censuur, maar van het nakomen van afspraken tussen Nederland
en Suriname.De heer Dittrich (D66):Voorzitter. De beantwoording stelt mij teleur. Er wordt een beschrijving
gegeven van de formaliteiten waar het uiteindelijke rapport aan zou moeten
voldoen. Feit is dat het conceptrapport kritisch is over de Nederlandse en
Surinaamse inbreng in de afgelopen 25 jaar. Dat wordt als het ware weggeredeneerd
door te praten over terms of reference. De Tweede Kamer heeft de opdracht
om te controleren of deze ontwikkelingsrelatie de afgelopen 25 jaar goed is
verlopen. Om lessen te kunnen trekken voor de toekomst is het van groot belang
dat zij kennis kan nemen van de kritiek van de onafhankelijke wetenschap.
De minister kan het conceptrapport naar de Kamer sturen met een brief waarin
wordt aangegeven op welke punten de Nederlandse en de Surinaamse regering
het er niet mee eens zijn. De Kamer kan dan zelf afwegen of het geld goed
terecht is gekomen en wat er in de toekomst moet verbeteren. Alles mag niet
worden weggeredeneerd via "terms of reference", waarbij de Kamerleden niet
betrokken zijn geweest. De fundamentele kritiek, althans als ik de krant mag
geloven, kan dan niet meer openbaar worden gemaakt. Wil de minister het ongekuiste
conceptrapport naar de Kamer sturen, met een brief waarin wordt aangegeven
met welke punten de regering het al dan niet eens is?Minister De Hoop Scheffer:Nee, die toezegging kan ik niet doen. Er wordt overigens niets weggeredeneerd.
Dat een krant dat schrijft, betekent nog niet dat het ook gebeurt. Ik ben
blij dat de heer Dittrich bij zijn vragen een aantal malen het woord "zou"
gebruikte. Mijn principiële antwoord is van andere aard. Als twee partijen
een afspraak maken, mogen zij verwachten dat deze ook wordt nagekomen. De
Nederlandse regering wenst de afspraak met de Surinaamse autoriteiten na te
komen. Ik wil dus niet overgaan tot voortijdige publicatie van wat als een
inbreng moet worden beschouwd voor het uiteindelijke rapport. Pacta servanda
sunt: ik zou dat onjuist vinden ten opzichte van Suriname. Dat zou in Suriname
ook niet begrepen worden.De heer Dittrich (D66):Ontkent u dat er op verzoek door de onafhankelijke wetenschap een conceptrapport
is opgesteld van iets van 120 pagina's, met daarnaast nog allerlei bijlagen,
en dat geprobeerd wordt om dit nogal kritische rapport terug te brengen tot
iets van 20 pagina's, waarbij de kritische passages uit het rapport geschreven
moeten worden?Minister De Hoop Scheffer:Ik ken het conceptrapport niet en ik wil dat ook helemaal niet kennen.
Het is een inbreng voor een regeringsstandpunt dat uiteindelijk na afloop
van de gehele procedure tot stand zal komen. Ik kan de Tweede Kamer dat rapport
met commentaar nu niet toesturen. De Surinaamse overheid zal dan denken: dat
is ook mooi, wij maken afspraken, maar Nederland komt die niet na.Het is natuurlijk volstrekt helder dat de Kamer de volledige vrijheid
heeft om over alle elementen van het rapport te spreken op het moment dat
er een regeringsstandpunt over is ingenomen. De heer Dittrich zal het met
mij eens zijn dat er alleen een zinnig debat tussen parlement en regering
gevoerd kan worden als dat er is en dat is nog niet het geval.De heer Dittrich (D66):Een standpunt gedicteerd door de Surinaamse regering die bepaalde passages
misschien te kritisch vindt! U hebt u nu overgeleverd aan de kritiek van de
Surinaamse regering, waardoor de Kamer niet ten volle haar
werk kan doen.Minister De Hoop Scheffer:Hoe kan de heer Dittrich uit mijn antwoorden afleiden dat de Surinaamse
regering uiteindelijk de inhoud van het rapport bepaalt? Dat wordt in gezamenlijk
overleg bepaald, nadat een onafhankelijke redactiegroep daarnaar heeft gekeken.
Ik neem krachtig afstand van kwalificaties zoals "wegredeneren" en "censuur",
daar is geen sprake van. Dat zal en kan ook niet gebeuren.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Eerst legt de minister de procedure uit en vervolgens geeft hij een procedureel
antwoord. Hij zegt dat in het jaar 2000 is besloten om dit onderzoek uit te
voeren. Het is nu eind 2003, maar men is nog steeds in de fase van de inbreng.
Waarom duurt het zo lang? Wanneer kan de Kamer het rapport verwachten?Minister De Hoop Scheffer:Begin 2004. Ik vind ook dat het lang duurt. Ik ben het niet eens met uw
opmerking dat ik een procedureel antwoord geef. Ik heb de "terms of reference"
uiteengezet. Ik heb gezegd dat de Nederlandse regering zich aan de afspraken
met de Surinaamse autoriteiten wil houden. Uit de inbreng van de Kamer is
mij duidelijk geworden dat snelheid moet worden betracht. Begin 2004 moet
het rapport er echt liggen.Mevrouw Fierens (PvdA):De Partij van de Arbeid sluit zich heel graag aan bij de vragen van collega
Dittrich en mevrouw Karimi.Ik ga toch nog even door op het tijdsaspect. Het rapport is al een aantal
jaren in behandeling. Het concept is er inmiddels één jaar.
Pas nu gaat de tweede ronde van de terms of reference van start. Dat is een
opmerkelijk lange periode.Waarom willen wij dat rapport zo graag hebben? De minister van Ontwikkelingssamenwerking
is net teruggekomen uit Suriname. Binnenkort wordt een algemeen overleg gevoerd
over Suriname. Je kunt niet over de voortzetting van de relatie met Suriname
praten zonder dat daaraan goede en onafhankelijke rapporten ten grondslag
liggen. Wij willen dat rapport erg graag. Wij zijn ervan overtuigd dat de
Tweede Kamer genoeg oordeelsvermogen heeft om te kunnen doorzien wat er wel
en wat er niet staat.Minister De Hoop Scheffer:Over het laatste ben ik het met mevrouw Fierens zeer eens. Natuurlijk
heeft de Tweede Kamer voldoende oordeelsvermogen. Toch blijf ik bij mijn antwoord
aan de heer Dittrich. Ik weet ook dat er binnenkort een algemeen overleg over
Suriname plaatsvindt.Ik zal mevrouw Fierens een retorische vraag stellen. Stelt u zich eens
voor, dat ik zou doen wat een aantal Kamerleden van mij vraagt. Welk effect
zou dat hebben op de relatie met Suriname, die nu net weer in rustig vaarwater
is gekomen? We hebben een periode gekend waarin ieder woord dat hier werd
uitgesproken, in Suriname twintig keer werd uitvergroot en waarin ieder woord
dat daar werd uitgesproken, hier twintig keer werd uitvergroot. Langzamerhand
is een normale, volwassen relatie tussen twee landen ontstaan, waarvan ontwikkelingssamenwerking
een heel belangrijk onderdeel uitmaakt. Stelt u zich eens voor dat deze regering
de afspraak met de Surinaamse autoriteiten zou verbreken. Ik kan mevrouw Fierens
garanderen dat er dan van de hele exercitie geen fluit terechtkomt.Mevrouw Rambocus (CDA):Voorzitter. Ook mijn fractie hecht aan voortvarendheid. Het duurt al even.
De minister heeft net gezegd dat de Kamer het rapport in 2004 kan verwachten.De minister houdt rekening met de terms of reference; hij heeft de vier
criteria genoemd. Kan hij ons garanderen dat de Kamer geen essentiële
informatie wordt onthouden? Ook wij hechten aan een heel goede relatie met
Suriname en daarom gunnen wij de minister even de tijd. Wij realiseren ons
dat het rapport een goede basis moet vormen voor een verdere samenwerking
met Suriname. Dat mag echter niet inhouden dat de Kamer essentiële informatie
wordt onthouden.Minister De Hoop Scheffer:Uiteraard wordt de Kamer zo breed en zo volledig mogelijk geïnformeerd,
opdat de Kamer een goed en bezonken oordeel kan vellen over 25 jaar ontwikkelingsrelatie
tussen Nederland en Suriname. Ook ik vind dat het ontzettend lang duurt. Mevrouw
Van Ardenne, mijn collega voor Ontwikkelingssamenwerking, kan nu niet aanwezig
zijn, maar in feite antwoord ik mede namens haar; zoals bekend, is zij recentelijk
in Suriname geweest. Ook zij heeft dat nog eens onder de aandacht gebracht.
Wij moeten nu samen snelheid betrachten, zodat de Nederlandse regering een
standpunt kan innemen en de Kamer over die relatie een behoorlijk debat met
de regering kan voeren. Ik doe daar mijn uiterste best voor.De voorzitter:Ik wil nog een mededeling doen die te maken heeft met het vragenuur.De laatste keren hebben wij tijdens het vragenuur geëxperimenteerd
met het mobiele spreekgestoelte. Naar aanleiding van dat experiment is een
enquête onder de leden gehouden over de vraag of het experiment met
het mobiele spreekgestoelte moet worden voortgezet. Het merendeel van de leden
die de enquête hebben ingevuld, is voor het beëindigen van het
experiment.(applaus)De voorzitter:Dat kan ook betekenen, mevrouw De Vries, dat de meerderheid is voor het
overgaan tot een permanente installatie van het spreekgestoelte.Op grond van de uitslag heb ik besloten het gebruik van het mobiele spreekgestoelte
in deze vorm te beëindigen. Voor 2005 is echter in een renovatie van
de zaal voorzien. Tegen die tijd wil ik in overleg met het Presidium bezien
welke andere mogelijkheden er zijn om de inrichting van de zaal zo aan te
passen dat de verlevendiging en het duale karakter van het vragenuur worden
vergroot.Mochten er leden zijn die een bijdrage willen leveren aan die gedachtevorming,
dan nodig ik hen daartoe uiteraard van harte uit.De voorzitter:De ingekomen stukken staan op een lijst die op de tafel van de griffier
ter inzage ligt. Op die Voorzitterlijst heb ik voorstellen gedaan over de
wijze van behandeling. Als aan het einde van de vergadering daartegen geen
bezwaren zijn ingekomen, neem ik aan dat de Kamer zich met
de voorstellen heeft verenigd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-1448-1451.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl