Vragen van het lid Wilders aan de minister van Buitenlandse Zaken over het voorgenomen bezoek van de Palestijnse premier Haniyeh aan Nederland
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 3453-3457

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

27-04-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 62, pagina 3453-3457

17-04-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij het debat over gewasschade in het tuinbouwgebied rond Aalsmeer, te weten: - de motie-Mastwijk c.s. over een plan van aanpak voor de gewasschade in de regio Aalsmeer (30800 XIV, nr. 87)Pagina 3460-3460
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de voorschriften inzake niet voor menselijke consumptie bestemde dierlijke bijproducten (30568)Pagina 3460-3460
Behandeling van de brief van het Presidium over het voorstel om een parlementair onderzoek in te stellen (31007, nr. 1)Pagina 3463-3463
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 17 april 2007)Pagina 3481-3482
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Bepalingen met betrekking tot de veilige vaart op de binnenwateren (Binnenvaartwet) (30523), en over: - de motie-De Rouwe/Roefs over een aparte regeling voor sleepboten (30523, nr. 12); - de motie-De Rouwe/Roefs over een aparte regeling voor historische vaartuigen voor recreatief gebruik (30523, nr. 13), en - de motie-Roemer over de evaluatie van de liberalisering van de binnenvaart (30523, nr. 14)Pagina 3462-3462
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over pensioentoezicht tussen landen, te weten: - de motie-Omtzigt/Hamer over toezichtregimes op pensioenfondsen in de EER (28294, nr. 28)Pagina 3460-3460
Presentie en opening (dinsdag 17 april 2007)Pagina 3445-3445
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het vreemdelingen- en asielbeleid (AO d.d. 29 maart 2007), te weten: - de motie-Fritsma over uitvoering van de op 28 september 2006 aangenomen motie van de Groep Wilders (19637, nr. 1139); - de motie-Kamp/Van der Staaij over beperking van het herhaald aanvragen van reguliere verblijfsvergunningen (19637, nr. 1140); - de motie-Azough/De Wit over borging van de kwaliteit van de algemene ambtsberichten (19637, nr. 1141), en - de motie-Van de Camp over een uniform Europees asielbeleid (19637, nr. 1142).Pagina 3461-3461
Behandeling van de brief van het Presidium over de benoeming van prof. dr. E. Bartelsman als lid Raad van Economisch Adviseurs (REA) (29654, nr. 7)Pagina 3462-3463
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 teneinde beleggingsinstellingen de mogelijkheid te bieden om vastgoed te ontwikkelen ten behoeve van de eigen portefeuille (30689)Pagina 3460-3460
Koninklijke mededeling over de geboorte van Prinses ArianePagina 3445-3446
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het vreemdelingen- en asielbeleid (AO d.d. 4 april 2007), te weten: - de motie-Azough/Koser Kaya over een verblijfsvergunning voor jongeren die buiten hun schuld niet tijdig kunnen terugkeren (19637, nr. 1143); - de motie-Kamp/Fritsma over bevordering van adequate opvang in Irak of de regio (19637, nr. 1144); - de motie-Spekman c.s. over een plan van aanpak voor reeds hier te lande verblijvende ex-ama's (19637, nr. 1145); - en vier andere motiesPagina 3461-3462
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 17 april 2007)Pagina 3457-3460
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de topinkomens in de private sector, te weten: - de motie-Vendrik over beperking van zelfverrijking aan de top (30111, nr. 17); - de motie-Irrgang over maatregelen tegen topsalarissen in het bedrijfsleven (30111, nr. 18), en - de motie-Tony van Dijck over maximering van bonussen (30111, nr. 19)Pagina 3460-3461
Vragen van het lid Agema aan de minister voor Jeugd en Gezin over het bericht 'Utrecht: probleemjeugd onhandelbaar', waarin wordt aangegeven dat welzijnsorganisaties alarm slaan over het wangedrag van vooral Marokkaanse kinderenPagina 3449-3453
Vragen van het lid De Krom (VVD) aan de ministers van Verkeer en Waterstaat en van Justitie over bewaakte parkeerplaatsen en ladingsdiefstal (mondelinge vragenuur)Pagina 3446-3449
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Politiewet 1993 en het Wetboek van Strafvordering in verband met de taken en bevoegdheden van de Koninklijke marechaussee en de bijstand aan de Koninklijke marechaussee (30557)Pagina 3468-3481
Vragen van het lid Wilders aan de minister van Buitenlandse Zaken over het voorgenomen bezoek van de Palestijnse premier Haniyeh aan NederlandPagina 3453-3457
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van tijdelijke regels voor mediaconcentraties en enige daarmee verband houdende wijzigingen in de Mediawet en de Mededingingswet (Tijdelijke wet mediaconcentraties) (30921)Pagina 3463-3468

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 43 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Wilders aan de minister van Buitenlandse Zaken
over het voorgenomen bezoek van de Palestijnse premier Haniyeh aan Nederland.De heer Wilders (PVV):Voorzitter. Vrijdag verscheen het bericht dat de Palestijnse terroristenleider,
Hamaspremier Haniyeh, naar Nederland wil komen. Een Palestijns platform heeft
hem uitgenodigd om op 5 mei in Rotterdam een Palestijnse conferentie
bij te wonen en Bevrijdingsdag te vieren. Dit is een perverse provocatie van
de ergste soort: in Nederland Bevrijdingsdag vieren met een premier van een
terroristische partij. Het is te gek voor woorden. Het is zelfs te ziek voor
woorden.Zoals iedereen weet is Hamas een verderfelijke terroristische organisatie
die de vernietiging van Israël nastreeft en niet voor niets op de Europese
lijst van terroristische organisaties staat. Dat deze terroristen deel uitmaken
van de Palestijnse regering doet daaraan helemaal niets af. De mogelijke komst
van een terroristische Hamaspremier naar Nederland is natuurlijk volstrekt
onaanvaardbaar. Terroristen mogen nooit en te nimmer een visum krijgen om
voet op Nederlandse bodem te zetten.De minister van Buitenlandse Zaken heeft in de media gelukkig al verklaard
dat hij geen visum zal verstrekken aan deze persoon. Ik vraag hem om hier
in de Kamer klip en klaar te herhalen en te bevestigen dat er geen visum zal
worden verstrekt aan Haniyeh. Niet als premier. Niet als privé persoon.
In geen enkel geval. Nooit en te nimmer.Kan de minister van Buitenlandse Zaken voorkomen dat Haniyeh met een Schengenvisum
uit bijvoorbeeld Noorwegen, dat de boycot van Hamas heeft opgeheven, of Frankrijk
toch ons land binnenkomt? Kan de minister beloven dat de man, als hij om een
of andere reden toch naar Nederland zou komen, onmiddellijk door de Nederlandse
autoriteiten in de boeien zal worden geslagen en achter de tralies zal worden
gezet?Ik vraag het kabinet ten slotte of het de Palestijnse conferentie op 5 mei
in Rotterdam wil verbieden. De organisatoren hebben, als wij
de media mogen geloven, banden met de terroristische Hamas. Ik vraag het kabinet
of deze berichten kloppen. Een van de organisatoren is een Palestijn uit Vlaardingen
genaamd Ibrahim Albaz, die in het verleden zelfs is gearresteerd voor het
smokkelen van explosieven op de luchthaven van Parijs in Frankrijk.Het is pas echt Bevrijdingsdag als wij zijn verlost van Hamas.Minister Verhagen:Voorzitter. Ik dank de heer Wilders voor de aan mij gestelde vragen. Ik
begrijp met velen dat de afgelopen dagen ophef is ontstaan over een mogelijk
bezoek van de Palestijnse premier Haniyeh aan Nederland.Ik sta eerst stil bij de feiten. In een aan mij gerichte brief kondigde
het zogenaamd Palestijns Platform voor Mensenrechten en Solidariteit aan om
op 5 mei een bijeenkomst te willen organiseren over Palestijnse vluchtelingen.
Men wilde daarvoor de Palestijnse premier Haniyeh uitnodigen. De organisatie
verzocht mij daarom akkoord te gaan met de verstrekking van een visum aan
hem, zodat hij de bijeenkomst zou kunnen bijwonen. Zodra mij dit bekend werd,
heb ik aangegeven geen voorstander te zijn van de komst van de Palestijnse
premier naar Nederland. Ik vond en vind namelijk dat de leider van een terroristische
organisatie als Hamas, verantwoordelijk voor zo veel menselijk leed, geen
platform in Nederland moet worden geboden om zijn denkbeelden naar voren te
brengen zo lang hij zelf en zijn organisatie niet afzien van geweld en de
staat Israël weigeren te erkennen.Daarbij komt dat ik meen dat de verlening van een visum niet zal bijdragen
aan de goede betrekkingen met alle partijen in het Midden-Oosten. Bezoeken
of visumregelingen moeten daaraan niet afdoen. Overigens is tot op heden geen
visumverzoek van premier Haniyeh ontvangen op het kantoor van de Nederlandse
vertegenwoordiging in Ramallah. Zoals gezegd, vind ik dat premier Haniyeh
geen toegang tot Nederland zou moeten krijgen, maar ik kan als minister, verantwoordelijk
voor visumverlening niet zomaar losjes uit de heup schieten. Ik wilde dus
ook zeker weten dat de door mij gewenste weigering van een visum niet op juridische
bezwaren zou stuiten. Dat is niet het geval. Daarom zal hem een visum worden
geweigerd als hij daartoe een verzoek indient.De reden heb ik u gegeven. Deze hangt samen met de aard van Hamas, waarvan
de heer Haniyeh een leider is, en met de goede betrekkingen die Nederland
met alle landen in de regio wil bevorderen. De internationale gemeenschap
heeft drie eisen aan Hamas gesteld. Zoals wij de afgelopen weken ook al enkele
malen hebben besproken in deze Kamer, heeft noch Hamas, noch de Palestijnse
regering als geheel in voldoende mate deze voorwaarden omarmd. Het gaat daarbij
om de erkenning van Israël, de afzwering van geweld en de aanvaarding
van bestaande overeenkomsten en verplichtingen. Dat geldt dus ook voor premier
Haniyeh. In de brief die ik ontving van de organisatie, wordt verwezen naar
de herdenking van zestig jaar catastrofe. Dan kom ik uit op 1947. Dat is van
deze organisatie dus ook niet een blijk van erkenning van de grenzen van 1967.De EU-beleidslijn die ik van harte onderschrijf inzake contacten met de
regering en met individuele ministers is duidelijk. Zij komt erop neer dat
er geen contacten zullen zijn met de Palestijnse regering als geheel of met
de individuele minister die de kwartetvoorwaarden niet omarmen. Natuurlijk
kunnen voorstanders van een bezoek als dit zeggen dat een bezoek aan Nederland
geen contact met de Nederlandse regering impliceert, maar dat neemt niet weg
dat zo'n bezoek in de internationale media het beeld zou geven dat Nederland
aan de heer Haniyeh en Hamas wel een podium wil geven en wel met hen wil samenwerken.
Dat beeld wil ik voorkomen. Daarom dus geen visum, niet voor een seminar,
noch voor een privébezoek of voor wat dan ook zo lang Hamas een terroristische
organisatie is en de kwartetbeginselen niet onderschrijft.Wellicht ten overvloede merk ik op dat natuurlijk ook geen visa zullen
worden verstrekt aan andere Hamasvertegenwoordigers die Nederland willen bezoeken.
Ik heb de EU- en Schengenpartners van onze positie op de hoogte gesteld, zodat
premier Haniyeh ook niet op een eventueel door een ander land te verstrekken
Schengenvisum Nederland zal kunnen binnenreizen. Ik heb daarbij ook in de
notitie aan de andere leden van de EU duidelijk gemaakt dat het in lijn was
en is met het eerdere besluit van de Europese Unie dat de beslissingen over
visa overeen horen te stemmen met de lijn ten aanzien van contacten met leden
van de regering. Derhalve heb ik verwezen naar de eerdere stellingname, die
er eerder al toe heeft geleid dat ook Hamasparlementariërs de toegang
werd geweigerd, bijvoorbeeld in België. Daarbij heb ik aangegeven dat
wij ervan uitgaan dat de andere EU-lidstaten het niet alleen met ons eens
zijn maar ook op eenzelfde wijze zullen optreden.De heer Wilders (PVV):Voorzitter. Ik ben ontzettend tevreden met de klip en klare antwoorden
van de minister van Buitenlandse Zaken. Hij zegt zonder daar doekjes om te
winden dat hij geen visum verstrekt aan de leider van een terroristische organisatie,
een terroristenpremier in normaal Nederlands. Dat is prima, want wij moeten
geen terroristenpremier op Nederlandse bodem hebben. Ik ben de minister dankbaar
dat hij dat nog eens in de Kamer aangeeft.Ik ben blij dat de minister de moeite heeft genomen om in ieder geval
de Schengenpartners hiervan op de hoogte te stellen. Dat zijn ook niet-Europese
partners. Met name Noorwegen heeft een andere lijn voor contacten met Hamas.
Is de minister er zeker van dat die landen geen visum zullen verstrekken dat
toegang geeft tot ons grondgebied?Ten slotte heb ik nog gevraagd of de minister van zins is om te bekijken
of het mogelijk is die conferentie op 5 mei te verbieden. Zo'n conferentie
op Bevrijdingsdag is abject. Als dat niet zijn terrein is, wil hij dat dan
in ieder geval met zijn collega's bespreken? Ik vraag dat vooral, omdat uit
openbare bronnen als de media blijkt dat zij mede georganiseerd wordt door
mensen met een terroristisch verleden die eerder daarvoor zijn gearresteerd
en veroordeeld.Minister Verhagen:Noorwegen is geen lid van de Europese Unie, maar ik heb de lijn, zoals
ik die net heb verduidelijkt, doorgegeven aan de Unie- en Schengenlidstaten.
Gelet op de gebruiken kan ik er dus van uitgaan dat zij geen visum verstrekken
dat voor het hele Schengengebied geldt, dus inclusief Nederland. Integendeel,
indien die landen daar toch voor kiezen, al is dat niet in
lijn met wat wij eerder hebben afgesproken, kan dat nooit inhouden dat deze
persoon op dat visum toegang tot Nederland krijgt.De heer Wilders heeft gevraagd of een conferentie in Nederland mag plaatsvinden.
Die vraag dient te worden beoordeeld door de burgemeester en de minister ter
zake op grond van de criteria voor de openbare orde. Ik speel die vraag liever
door aan de desbetreffende minister. De burgemeester van de stad Rotterdam
heeft alles in de hand om te bezien of een conferentie zou kunnen leiden tot
een verstoring van de openbare orde. Het is aan hem om dat te beoordelen.De heer Van Baalen (VVD):Voorzitter. De VVD-fractie is blij met deze beslissing van de regering.
Ik heb nog een verhelderende vraag. Bij monde van de coalitiegenoot van de
heer Verhagen, de Partij van de Arbeid, is gesteld: je hebt de privépersoon
Haniyeh en je hebt de premier Haniyeh. De privépersoon mocht thuisblijven
en de premier mocht komen. Dat onderscheid erkent mijn fractie niet, want
beide persoonlijkheden zijn lid van Hamas. Hoe kijkt de minister naar dat
onderscheid?Minister Verhagen:Ik vind het, diplomatiek uitgedrukt, een interessante gedachte om onderscheid
te maken tussen een privépersoon en een premier. Ik ben het met de
heer Van Baalen eens dat het niet erg gemakkelijk is om de privépersoon
te scheiden van de premier. Ik kan mij levendige discussies in de Kamer herinneren
over een minister, die dacht dat hij als privépersoon had gesproken
en niet als minister. Dat werd hier ook niet direct geapprecieerd. Het Palestijns
Platform voor Mensenrechten en Solidariteit heeft Ismail Haniyeh niet als
privépersoon, maar als premier van de Palestijnse regering uitgenodigd.
Blijkbaar heeft het platform een sterke voorkeur voor juist die verschijningsvorm
van Haniyeh. Als je al een onderscheid kunt maken tussen de privépersoon
en de premier – waar ik dus niet in geloof – dan zou dit voor
een besluit over visumverlening nog niets uitmaken. Als premier geeft hij
leiding aan een regering die de Kwartetvoorwaarden onvoldoende omarmt. In
Europees verband hebben wij afgesproken dat wij met die regering geen contacten
zullen hebben. Als privépersoon is hij lid van de Hamas, een organisatie
die voorkomt op de Europese lijst van terroristische organisaties, die verantwoordelijk
is voor vele onschuldige burgerslachtoffers en die niet voldoet aan de eisen
van de internationale gemeenschap.In verschillende media las ik dat de uitnodigende instantie mijn besluit
omschreef als beschamend. Ik herken mij daar niet in. Overigens zou een ander
besluit suggereren dat de leden van de Palestijnse gemeenschap in Nederland
of wie dan ook het recht heeft om leden van een terroristische organisatie
te kunnen ontmoeten in Nederland. Voor alle duidelijkheid, het is geen recht
van welke groepering in Nederland dan ook om een lid van een terroristische
organisatie uit het land van herkomst te ontmoeten.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Onze fractie is blij met het heldere antwoord van de minister
van Buitenlandse Zaken dat terroristen buiten de deur worden gehouden, ook
al hullen zij zich in het kleed van een premier. Dit geldt elke dag, maar
zeker op Bevrijdingsdag. Nu hebben wij in deze Kamer verleden jaar in september een debat gehad
over het verlenen van een visum aan een Pakistaanse moslimleider. Er is toen
een motie aangenomen waarin gevraagd werd, na te gaan of het juridische kader
in dit verband wel helemaal toereikend is, en de criteria voor visumverlening
zo nodig aan te scherpen. Wat is de stand van zaken bij de uitvoering van
deze motie?Bij dit voorval blijkt weer dat er in bepaalde kringen steeds vaker een
vergelijking wordt gemaakt tussen de handelwijze van Israël en het naziregime.
Is de minister het met mij eens dat dit een zeer stuitende vergelijking is,
die gelet op de intenties en de praktijk van de nazi's op het gebied van massavernietiging
kant noch wal raakt, en dat zo'n benadering juist een gevaarlijke voedingsbodem
voor antisemitisme oplevert?Minister Verhagen:Gelet op het toenemende antisemitisme in Europa ben ik het met u eens
dat zo'n vergelijking stuitend is.Wat de uitvoering van de motie-Van der Staaij over verscherping van de
grenscontroles betreft, de Kamer heeft op 7 december jongstleden van
de minister van Justitie een voortgangsrapportage over het plan van aanpak
voor grenscontroles gekregen. Daarin is ook ingegaan op de bevindingen in
het rapport van de Algemene Rekenkamer over dit plan van aanpak. De rapportage
bevat ook een uitvoerige opsomming van de maatregelen die genomen worden en
die genomen kunnen worden. Het staat de Kamer uiteraard vrij om zelf te beoordelen
of hiermee de motie voldoende wordt uitgevoerd. Ik zou een aantal maatregelen
kunnen noemen, maar ik denk dat wij dit beter kunnen bewaren tot een eventueel
debat met de minister van Justitie.De heer Pechtold (D66):Het is een ingewikkeld probleem, dat voor de minister hopelijk ook een
ingewikkelde afweging heeft opgeleverd, maar onze fractie begrijpt zijn besluit.
Wij moeten alleen wel voorkomen dat hierdoor het beeld zou ontstaan dat wij
alle Palestijnen als terroristen zien. Nederland heeft er alle baat bij dat
er in het vredesproces een stap verder wordt gezet, en als er conferenties
worden georganiseerd waarbij wij er ook maar enigszins aan zouden kunnen bijdragen
om ook de Palestijnse zaak nog eens van een andere kant te bekijken, dan moeten
wij dat zeker doen.De minister heeft aangegeven dat hij deze lijn aan zijn Europese collega's
en aan zijn collega's in Schengenverband heeft doorgegeven. Mag ik hieruit
opmaken dat er bij de Europese top, waarbij wel gesproken is over het praten
met vertegenwoordigers van de Palestijnse regering die geen lid zijn van Hamas,
geen afspraken zijn gemaakt over de aanpak van dit probleem? Zou de minister
kunnen zeggen hoe men in andere landen reageert op vergelijkbare aanvragen?
Het lijkt mij niet goed als er telkens op incidenten moet worden gereageerd.En ten slotte vraag ik de minister, nog eens heel duidelijk het scenario
aan te geven voor als zo'n visum wél verleend zou zijn. Ik hoop niet
dat dan het wel heel plastisch verwoorde scenario van de heer Wilders werkelijkheid
zal worden. Hoe gaat de minister zich hiertegen indekken?Minister Verhagen:Ik ben het ermee eens dat wij niet alle Palestijnen over één
kam moeten scheren. Ik heb in tegenstelling tot de heer Wilders ook niet gesproken
van een terroristische premier, want dan zou ik alle Palestijnen gelijkschakelen
met terroristen. Nee, ik heb gesproken van een Palestijnse premier die de
beginselen van het Kwartet niet omarmt, die lid is van een terroristische
organisatie. Er is ook een besluit van de Europese Unie dat er geen contacten
met Hamas worden onderhouden en ik wil de premier ook geen platform in Nederland
bieden om uiting te geven aan standpunten die wij niet onderschrijven. Dat
laat onverlet mijn eerdere standpunt. Ik herinner aan wat ik heb gezegd toen
wij hier spraken over het EU-besluit, namelijk dat wij de kans kunnen krijgen
om te spreken met gematigde Palestijnen, Palestijnen die wel de staat Israël
erkennen en die geweld afzweren. Dan moeten wij daarmee wel contact onderhouden.
Op die manier kunnen wij het vredesproces een impuls geven. Dat impliceert
dat ik het met u eens ben en ik ben blij dat ik de gelegenheid heb gekregen
om dat te herhalen.Naar aanleiding van het besluit van 2006 om geen contact te hebben met
de Palestijnse regering – dat werd genomen voorafgaande aan de totstandkoming
van de Mekkaovereenkomst – is in de Europese Unie overeengekomen een
visabeleid te voeren in lijn met de regeling voor de contacten met vertegenwoordigers
van de Palestijnse Autoriteit. Dat beleid geldt nog steeds. Derhalve heb ik
met mijn informatie aan de EU en de Schengenpartners daarnaar verwezen en
gesteld dat overeenkomstig het voorgaande ook door onze partners geen visa
verstrekt zou moeten worden. In ieder geval is duidelijk kenbaar gemaakt dat
door ons een visum zou worden geweigerd en dat derhalve ook geen visum gegeven
zou mogen worden voor het Nederlandse grondgebied.Mevrouw Van Gennip (CDA):Voorzitter. Ook de CDA-fractie is blij dat de minister proactief aangeeft
geen visum te zullen verlenen aan de Palestijnse premier. Het is ook goed
dat hij aangeeft dat er geen onderscheid te maken is tussen de premier in
functie en de premier als privépersoon. Wij steunen dat beleid want
deze premier is en blijft lid en leider van Hamas en Hamas staat op de lijst
van terroristische organisaties.Ik ben blij dat de minister zei dat als wij het vredesproces in het Midden-Oosten
willen ondersteunen, wij hard moeten optreden tegen de extreme elementen en
tegelijkertijd de gematigde krachten moeten ondersteunen en een draagvlak
geven. Kan hij nog een keer bevestigen dat inderdaad met de gematigde krachten
wel degelijk een goede dialoog te beginnen is?De datum van 5 mei is overigens zeer ongelukkig gekozen. Heeft de
minister van de organisatie die de premier wilde uitnodigen het signaal gekregen
dat de premier van plan was om op die uitnodiging in te gaan? Dat kan een
andere kleuring aan de zaak geven? Is bekend hoe de Palestijnse regering over
de zaak denkt?Kan de minister de zekerheid geven dat als andere topleden van Hamas naar
de conferentie willen komen, ook zij geen visum krijgen?Minister Verhagen:Voorzitter. Ik dank de geachte afgevaardigde Van Gennip voor haar vragen.
In mijn reactie op de vragen van de heer Wilders heb ik aangegeven dat wat
mij betreft ook aan andere leden van Hamas geen visa worden verstrekt. De organisatie van de conferentie heeft met de brief die zij mij stuurde
gezegd dat de Palestijnse premier de uitnodiging wilde aanvaarden. Er is echter
door de Palestijnse premier geen visum aangevraagd bij de Nederlandse ambassade,
niet bij de vertegenwoordiging in Ramallah en niet bij een ambassade in een
ander land.Over mogelijke contacten met de Palestijnse regering hebben wij hier een
uitvoerig debat gehad. Ik meen dat op basis van aanvaarde moties, onder andere
van collega Van Baalen en mevrouw Van Gennip, die contacten beperkt zullen
zijn. Er zal aangeven worden op welke wijze de personen waarmee wij contact
zullen hebben de gestelde voorwaarden omarmen. Daarbij gaat het om het afzweren
van geweld, het erkennen van de staat Israël en het respecteren van de
eerder aangegane overeenkomsten. Juist met het stellen van die voorwaarden
meen ik dat wij een positieve bijdrage kunnen leveren aan het welslagen van
het vredesproces in het Midden-Oosten. Daar heeft uiteindelijk iedereen het
meeste behoefte aan: dat op een vreedzame wijze de veiligheid van de staat
Israël wordt erkend en een levensbare Palestijnse staat wordt gerealiseerd
met inachtneming van de grenzen van 1967. Daaraan zullen wij moeten werken.
Wij denken dat de contacten met die gematigde leden ertoe kunnen bijdragen
dat de druk op organisaties zoals Hamas, die geweld niet afzweren, kan worden
opgevoerd.Mevrouw Peters (GroenLinks):Ik hoor minister Verhagen harde woorden spreken over organisaties zoals
Hamas, omdat zij de staat Israël niet erkennen en het geweld niet afzweren.
Dat is ook een groot probleem. Ik wil er alleen op wijzen dat premier Haniyeh,
die nu niet naar Nederland mag komen, de leider is van een land dat dit jaar
veertig jaar bezetting herdenkt. Is de minister bereid, om enige schijn te
voorkomen dat Nederland dubbele standaarden hanteert, wanneer het moment van
die herdenking volgende maand is gekomen in dezelfde harde bewoordingen een
dergelijke bezetting te veroordelen?Nederland heeft nu aan EU-collega's laten weten hoe het met deze mogelijke
visumaanvraag zal omgaan. Mag ik uit de antwoorden van de minister aan collega
Pechtold opmaken dat nog de theoretische mogelijkheid bestaat dat EU-collega's
het daar niet mee eens zijn en er mogelijk anders mee omgaan en dat Nederland
de afspraken die in EU-verband behoren te worden gemaakt over bewegingsvrijheid
in en uit Europa overschrijdt?Minister Verhagen:Wat de laatste vraag betreft, absoluut niet om de doodeenvoudige reden
dat Oostenrijk eerder een visum heeft geweigerd voor een Palestijnse minister
die lid is van Hamas, om de doodeenvoudige reden dat België eerder visa
heeft geweigerd voor parlementariërs die lid zijn van Hamas en aangezien
er eerder op dit punt zeer duidelijke afspraken zijn gemaakt binnen de Europese
Unie.Ik kom bij het punt van de bezetting. Het is overduidelijk, zoals wij
ook in het regeerakkoord hebben vermeld, dat wij streven naar een levensvatbare
Palestijnse staat en veilige grenzen voor Israël. Derhalve hebben ook
wij op dit punt meerdere malen in klip en klare bewoordingen duidelijk gemaakt
dat wij het niet eens zijn met het nederzettingenbeleid en dat wij vinden
dat er een levensvatbare Palestijnse staat moet komen op basis van de grenzen
van 1967.De heer Van Dam (PvdA):Ik heb twee vragen aan de minister. Laat ik eerst zeggen dat ook mijn
fractie vindt dat zo'n bijeenkomst op 5 mei niet verstandig en ook enigszins
provocerend is en dat wij geen enkel enthousiasme hebben voor de aard van
die bijeenkomst. Maar het bijzondere is dat de minister deze zaak helemaal
niet op zijn merites heeft beoordeeld. De minister vond het nodig, nog zonder
dat er sprake was van een visumaanvraag, om direct een standpunt in te nemen
hoe hij zou reageren op een visumaanvraag. Waarom vond de minister het eigenlijk
nodig om op voorhand deze zaak op de spits te drijven?Ik vind ook de uitkomst, de opstelling van de minister, niet verstandig.
Hij weet dat mijn fractie vindt dat je, als je het vredesproces een kans wilt
geven, de democratisch gekozen regering van de Palestijnen als serieuze gesprekspartner
zult moeten erkennen. Met een lijn die zegt "hoewel u democratisch gekozen
bent, hoewel u vertegenwoordiger bent van uw bevolking, wij wensen niet met
u te spreken en u mag dus ook niet hierheen komen" laat je niet zien
dat de Palestijnse regering een serieuze gesprekspartner is.Als ik de minister goed heb beluisterd, zegt hij niet zoals de heer Wilders
dat er nooit en te nimmer sprake kan zijn van een visum. Hij zegt dat de afspraak
is dat het visumbeleid in lijn moet zijn met het EU-beleid tot het aangaan
van contacten met de Palestijnse regering. Is de conclusie juist dat, als
de EU haar beleidslijn ten aanzien van de Palestijnse regering verandert en
besluit dat het wel verstandig is om contacten aan te gaan met de hele Palestijnse
regering, dan dus ook de lijn van deze minister ten aanzien van eventuele
bezoeken van leden van die regering verandert?Minister Verhagen:De Kamer was overduidelijk in het debat naar aanleiding van het Gymnichoverleg.
Ook dat is democratie. De heer Van Dam kan het niet eens zijn met de meerderheid
in de Kamer, maar de meerderheid van de Kamer heeft heel duidelijk uitgesproken
dat de contacten zich dienen te beperken tot contacten met diegenen van de
Palestijnse regering die geweld afzworen, de staat Israël erkenden en
eerdere overeenkomsten van Palestijnen met Israël zouden onderschrijven.
Dat betekent ook dat op dat punt het standpunt van de Tweede Kamer ook voor
mij richtinggevend is in de opstelling ten aanzien van de EU. Dat mandaat
heeft de Kamer mij gegeven, naar aanleiding van de discussie die wij hebben
gevoerd. Zelfs als Unielidstaten van mening zijn dat contacten moeten worden
aangegaan met leden van Hamas, dan nog ben ik van mening dat het Nederlandse
visumbeleid recht moet doen aan dat wat wij in de Kamer hebben gewisseld.
Mijn inzet zal er dus op gericht zijn dat er alleen een visum wordt gegeven
aan diegenen die de kwartetbeginselen omarmen. Met andere woorden: ik weet
dat de heer Van Dam op dit punt een andere opvatting heeft dan de regering,
maar de meerderheid van de Kamer heeft hier heel duidelijk gesteld dat zij
de lijn, zoals ik die heb vertegenwoordigd bij het Gymnichoverleg, onderschrijft.Als antwoord op de eerste vraag nog het volgende. Ik denk niet dat ik
iets op de spits heb gedreven. De organisatie die mij heeft gevraagd positief
te reageren op het verstrekken van een visum, heeft er zelf voor gekozen om
ook de publiciteit te zoeken om aan te geven dat zij die aanvraag bij mij
heeft ingediend. Derhalve vond ik, gelet op de discussie die is ontstaan door
het actief zoeken van de publiciteit door het Palestijns platform voor mensenrechten
en solidariteit, het goed om aan te geven hoe ik daarin sta. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-3453-3457.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl