Noot 1 (zie blz. 91): Interpellatievragen van de leden Meindertsma (PvdA) en Van der Lans (GroenLinks) aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer naar aanleiding van het niet ter beschikking stellen van informatie over financiële gevolgen van de introductie van een nieuwe berekeningssystematiek van de huursubsidie-uitgaven, waardoor deze de komende jaren 150 mln euro lager uitvallen dan was voorzien
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 133

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

24-11-2004

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 4, pagina 133

09-11-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van het debat over de Staat van de Europese Unie (29803)Pagina 99-130
Interpellatie-Van der Lans/Meindertsma, gericht tot de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over een mogelijke meevaller in de uitgaven voor de huursubsidie in relatie tot de plenaire behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de HuursubsidiewetPagina 91-99
Lijst van besluiten (dinsdag 9 november 2004)Pagina 130-130
Presentie en opening (dinsdag 9 november 2004)Pagina 61-61
Debat over de Staat van de Europese Unie (29803)Pagina 62-91
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 9 november 2004)Pagina 130-132
Noot 1 (zie blz. 91): Interpellatievragen van de leden Meindertsma (PvdA) en Van der Lans (GroenLinks) aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer naar aanleiding van het niet ter beschikking stellen van informatie over financiële gevolgen van de introductie van een nieuwe berekeningssystematiek van de huursubsidie-uitgaven, waardoor deze de komende jaren 150 mln euro lager uitvallen dan was voorzienPagina 133-133
Behandeling van: - het voorstel van Rijkswet Wijziging van de Rijksoctrooiwet, de Rijksoctrooiwet 1995 en de Zaaizaad- en Plantgoedwet ten behoeve van de rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen (26568, R1638); - het voorstel van Rijkswet Wijziging van de rijkswet houdende wijziging van de Rijksoctrooiwet, de Rijksoctrooiwet 1995 en de Zaaizaad- en Plantgoedwet ten behoeve van de rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen (29739, R1767); - en 7 andere wetsvoorstellen (29250, 29627, 29669, 29252, 29253, 29254, 29255)Pagina 61-62

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 19 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Noot 1 (zie blz. 91)BijlageInterpellatievragen van de leden Meindertsma (PvdA)
en Van der Lans (GroenLinks) aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer naar aanleiding van het niet ter beschikking stellen
van informatie over financiële gevolgen van de introductie van een nieuwe
berekeningssystematiek van de huursubsidie-uitgaven, waardoor deze de komende
jaren 150 mln euro lager uitvallen dan was voorzien.1. Wat bedoelt u precies met het antwoord (d.d. 12 oktober jl.) op
de desbetreffende vragen van de leden Meindertsma en Van der Lans dat «het
kabinet reeds had besloten het financiële effect in te zetten voor het
generale beeld»? Klopt onze gevolgtrekking dat «het financiële
effect» daarmee onttrokken wordt aan de geraamde uitgaven voor de huursubsidie?
(Zie Aanhangsel Handelingen Eerste Kamer, 2004–2005, nr. 2.)2. Wanneer precies heeft het kabinet het besluit genomen om het «financiële
effect» in te zetten voor «het generale beeld»? Klopt het
dat het kabinet over de extra bezuinigingsopgave van 750 mln euro op 9 juli
een besluit heeft genomen en dat de berekende besparing daar deel van uitmaakt?
Waar baseert u uw uitspraak dan op dat ten tijde van de behandeling van de
Wijziging van de Huursubsidiewet in de Eerste Kamer dit besluit al genomen
was?3. Bent u het overigens met ons eens dat niet de regering maar het parlement
daarover het laatste woord heeft?4. Deelt u de opvatting dat de brief over het huurbeleid vanaf 1 juli
2005 (d.d. 4 juni) geen precieze informatie bevat over de omvang van
het financiële effect dat zou kunnen optreden als gevolg van een verandering
in de berekeningssystematiek? Waarom heeft u de precieze omvang van deze effecten,
die op basis van de CBS-inflatieprognoses immers relatief gemakkelijk te berekenen
zijn, op dat moment niet kenbaar gemaakt?5. Waarom staat de taakstelling huursubsidie, zoals vastgelegd in het
hoofdlijnenakkoord, in uw visie los van de financiële effecten die te
maken hebben met een andere inflatiesystematiek? Anders geformuleerd: waarom
is «het financiële effect» niet meegenomen in de realisatie
van de (bezuinigings)taakstelling op de huursubsidie?6. Is het niet zo dat de modernisering van het huurbeleid, zoals aangekondigd
in uw brief aan de Tweede Kamer (d.d. 25 juni jl.) besproken wordt in
onderhandelingen met verschillende partijen zoals Aedes (de brancheorganisatie
van de woningcorporaties) en de Woonbond? Ligt het dan ook niet voor de hand
de toepassing van een andere berekening van de huursubsidie, inclusief meevallers,
onderdeel van die besprekingen uit te laten maken?7. Huursubsidie is een van de meest effectieve vormen van overheidssubsidiëring.
Ligt het – gezien de bezuinigingsopgave die het kabinet zich heeft gesteld –
niet in de reden dat mogelijke financiële meevallers in de uitgaven van
de huursubsidie worden aangewend om de effectiviteit van dit subsidie-instrument
in stand te houden en de voorgenomen verhoging van de eigen bijdrage zoveel
mogelijk af te zwakken?8. Zou dat ook niet de meest voor de hand liggende invulling zijn van
het door u geformuleerde uitgangspunt dat u uw «uiterste best zal doen
om de pijn te verzachten»? (Handelingen EK, 29 juni 2004, p. 36.)9. Waar staat in het regeerakkoord dat taakstelling op huursubsidie gehaald
moet worden door een lagere bijdrage aan huren en niet – bijvoorbeeld –
door lagere huurverhoging? 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-ek-20042005-133-133.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl