Vragen van het lid Bussemaker aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de uitlatingen van de minister van Financiën met betrekking tot het Europees werkgelegenheidsbeleid (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 3907-3910

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

22-03-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 55, pagina 3907-3910

14-03-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Herstemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de Vogelrichtlijn, te weten:de gewijzigde motie-Van der Vlies c.s. over ontwikkelingen in de onderscheiden bedrijfstakken (26800 XIV, nr. 93)Pagina 3916-3916
Vragen van het lid Bakker aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen de heer Van der Ploeg, over de overname van SBS door UPCPagina 3910-3913
Herstemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Gemeentelijke herindeling van West-Overijssel, te weten: - de motie-Barth/Hoekema over binnengemeentelijke decentralisatie (26657, nr. 20)Pagina 3916-3916
Presentie en opening (dinsdag 14 maart 2000)Pagina 3907-3907
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 14 maart 2000)Pagina 3958-3963
Behandeling van: - de brief van de minister-president, minister van Algemene Zaken, over het ontslag van de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (27040, nr. 1)Pagina 3916-3936
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering met betrekking tot verklaringen van getuigen die in ruil voor een toezegging van het openbaar ministerie zijn afgelegd (toezeggingen aan getuigen in strafzaken) (26294)Pagina 3936-3958
Voortzetting van de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap met betrekking tot de verkrijging, de verlening en het verlies van het Nederlanderschap (25891, R1609)Pagina 3915-3916
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 14 maart 2000)Pagina 3913-3914
Beëdiging van een plaatsvervangend griffier der KamerPagina 3907-3907
Vragen van het lid Bussemaker aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de uitlatingen van de minister van Financiën met betrekking tot het Europees werkgelegenheidsbeleid (mondelinge vragenuur)Pagina 3907-3910

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid Bussemaker aan de minister van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid, over de uitlatingen van de minister van Financiën
met betrekking tot het Europees werkgelegenheidsbeleid.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter! Voor het reces hebben wij in de Kamer twee overleggen gehad
over Europees sociaal beleid, de ene als voorbereiding van de top in Lissabon
en de andere als voorbereiding van de Sociale raad. In beide overleggen sprak
de regering bij monde van de minister van Sociale Zaken expliciete steun uit
voor de voorstellen van het voorzitterschap om in Europees verband verder
te gaan met de ontwikkeling van werkgelegenheidsbeleid, beleid
ten aanzien van sociale bescherming, waaronder armoedebeleid, en bevordering
van sociale cohesie. Enkele dagen later in het reces hoorden wij opeens de
minister van Financiën reageren op recente voorstellen van de Europese
Commissie over de top in Lissabon. Hij noemde de voorstellen over banengroei
en sociale bescherming onzin en volksverlakkerij, liet weten dat Brussel de
coördinatie van beleid wel aan de ministers van financiën kon overlaten
en zei dat je over werkgelegenheid geen Europese afspraken hoeft te maken.
Kortom, het hele Europees sociaal beleid kon wel de prullenbak in, zo leek
het.Zolang ik in de Kamer zit, heb ik al vaak gehoord dat de regering met
één mond spreekt, maar in dit geval is mijn vraag welke mond
wij nu moeten geloven, die van de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
of die van de minister van Financiën? Welke minister spreekt nu echt
namens Nederland over Europees werkgelegenheids- en sociaal beleid?Erkent de minister dat kwantitatieve afspraken ook door de ministers van
financiën indertijd zijn goedgekeurd in het kader van de EMU, bijvoorbeeld
over inflatie en begrotingstekorten, en dat de huidige voorstellen niet veel
anders zijn dan het toepassen van dezelfde succesvolle formule op het terrein
van werkgelegenheid en armoedebestrijding?Wat is de Nederlandse reactie op voorstellen van de ministers van sociale
zaken van Italië, Spanje, Frankrijk, Engeland en België alsmede
van de Europese Commissie dat de Europese Unie moet bijdragen aan een sociale
op activering gerichte verzorgingsstaat, onder andere door investeringen in
onderwijs en bestrijding van armoede?Welke inbreng heeft Nederland gisteren vertolkt tijdens de Sociale raad
als voorbereiding op de top in Lissabon en wat zal de Nederlandse regering
nu concreet inbrengen op die Europese top? Zal zij de voorstellen van de Europese
Commissie ondersteunen om halvering van de werkloosheid als uitgangspunt van
beleid te nemen?Minister Zalm vergeleek de afspraken over sociaal beleid met de afspraken
over mooie zomers. Naar ons idee zal het een warme, lange zomer worden. Hoe
denkt de minister van Sociale Zaken over de weersverwachting voor de komende
tijd?Minister De Vries:Mevrouw de voorzitter! Dank aan mevrouw Bussemaker voor haar vragen. Ja,
de regering spreekt altijd met één mond, maar ik denk dat zij
wat andere accenten heeft gehoord en daar zal ik nu iets over zeggen.Voor de aanstaande informele top in Lissabon heeft de Commissie een zeer
goed, breed en diepgaand analyserend document gemaakt waarin ook beleidstargets
worden genoemd waarnaar de Unie volgens de Commissie moet streven. Dat gebeurt
op vele punten en in kwalitatieve en kwantitatieve zin. Daarover met name
heeft collega Zalm enkele opmerkingen gemaakt. Mevrouw Bussemaker vroeg wat
daarvan de bedoeling was. Ik neem aan dat zij aanneemt dat ik er niet bij
was toen collega Zalm die uitspraken deed. Als zij het heel precies wil horen,
zou zij het hemzelf moeten vragen. Ik heb mij natuurlijk vergewist van wat
mijn collega daarmee heeft bedoeld en ben nagegaan of dit inderdaad aan mijn
beleidsterrein raakte; overigens gaat dit uiteraard om kabinetsbeleid, dat
per definitie door alle bewindslieden wordt uitgedragen.Ik concludeer dat de boodschap, die ik in een wat andere toonzetting heb
uitgedragen tijdens de algemene overleggen waaraan mevrouw Bussemaker refereert,
goed spoort met hetgeen de heer Zalm bedoelde, namelijk dat de formulering
van doelstellingen voor beleid niets waard is als niet wordt aangegeven hoe
die doelstellingen moeten worden bereikt. Dit geldt zowel voor kwantitatieve
als voor kwalitatieve doelstellingen. Anderzijds kan de formulering van targets
dwingen om tot beleid te komen. Met name in Europa is dat van belang. Verder
is het bij streefcijfers van belang dat men redelijkerwijs in staat is om
deze waar te maken. Niet bij elk cijfer is dit het geval: voor sommige cijfers
is dit gemakkelijker dan voor andere. Neem bijvoorbeeld de economische groei:
gisteren hadden wij in de Sociale raad een discussie over de meest wenselijke
groei, waarin de een naar 3% en de ander naar 3,5% wilde streven. Regeringen
hebben zoiets niet helemaal in de hand. Als dat wel het geval was, dan hadden
wij een veel rustiger bestaan. Dit geldt ook voor het streven naar volledige
werkgelegenheid, waarvan de Commissie met warme ondersteuning van het kabinet
een hoofdpunt maakte. Maar ook daarbij spelen andere partijen een rol, zoals
de sociale partners. Het economisch beleid van anderen, niet alleen van partners
in de Europese Unie maar ook in andere delen van de wereld, kent dus zijn
effecten.In de Sociale raad hebben alle lidstaten gezegd dat het heel belangrijk
is dat de Unie haar kwalitatieve en kwantitatieve doelstellingen formuleert,
maar dat bij het uitdragen daarvan goed moet worden aangegeven hoe deze moeten
worden gerealiseerd. In belangrijke mate is dit ook een opgave voor de verschillende
lidstaten. Mevrouw Bussemaker zal het met mij eens zijn dat Nederland niet
erg veel moeite heeft met een van de belangrijkste doelstellingen in het document
van Prodi, waardoor het best makkelijk zou kunnen zijn om het wat te laten
lopen. Andere landen, die bijvoorbeeld een veel hogere werkloosheid hebben,
kunnen het hiermee veel moeilijker hebben, maar die zien het als een uitdaging
om zelf beleid te formuleren dat ertoe leidt dat hun situatie over enkele
jaren beter zal zijn.Kortom, het kabinet vindt in essentie dat het noemen van doelstellingen
nuttig is, maar het wil geen slagen in de lucht: er moet beleid zijn dat tot
de realisatie van de doelstellingen kan leiden en de verantwoording daarover
moet in de verschillende staten, gezien de nationale verschillen, vooral tegenover
de nationale parlementen worden afgelegd. In Europa is het echter van groot
belang dat wij aan benchmarking, onderlinge vergelijking en peer pressure
kunnen doen; de ervaringen in het EMU-proces leren dat een gezamenlijk geformuleerde
doelstelling een enorme druk geeft om zo goed mogelijk te presteren.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter! Ik dank de minister voor zijn antwoorden. Ik begrijp daaruit
dat de Nederlandse regering alsnog het beleid ten aanzien van werkgelegenheid
en sociale bescherming in Europa zal steunen. Ik ben het met
hem eens dat het belangrijk is om niet alleen doelstellingen, maar ook beleid
aan te geven en om de verantwoordelijkheid van de lidstaten te benadrukken.Toch blijft voor mij de volgende vraag over: is de Nederlandse regering
bereid de voorstellen van de Europese Commissie om halvering van de werkloosheid
als uitgangspunt van beleid te nemen en daartoe beleid te formuleren, te ondersteunen?
En is zij bereid om de voorstellen tot de beleidstargets, bijvoorbeeld om
de werkloosheid in Europa tot minder dan 4% en de armoede tot minder dan 10%
terug te brengen, te steunen?Minister De Vries:Mevrouw de voorzitter! De vraag van mevrouw Bussemaker of wij het beleid
op het gebied van de sociale bescherming en werkgelegenheid steunen, is een
vraag naar de bekende weg. Zij zal zich uit de algemene overleggen waar wij
met elkaar van gedachten hebben gewisseld, herinneren dat ik er vurig voor
heb gepleit om deze punten op de agenda te zetten.Mevrouw Bussemaker vraagt verder of wij deze voorstellen steunen en of
wij dit beleid gaan uitvoeren. Voor de werkgelegenheid is een target genoemd
van 4% over tien jaar. Ons werkloosheidscijfer zit echter beneden de 4%. Ik
moet dan ook eerlijk zeggen dat ik niet vind dat het aan ons is om een ander
werkgelegenheidsbeleid te gaan voeren. Ik heb tot mijn vreugde gezien dat
landen waar men veel hogere percentages kent, hebben gezegd dat dit voor hen
een steun in de rug is om zodanig beleid te maken dat zij er beter uitkomen.
In het nieuwe Europa met de euro en alles wat daarbij hoort, zal beleidsconcurrentie
steeds belangrijker worden. Het zal dan ook van groot belang blijken te zijn
dat dit beleid wordt ingevoerd.Ik denk dat onze uitgangssituatie bij het armoedebeleid, gezien de geformuleerde
doelstellingen, gunstig is. Dat geldt overigens ook voor een aantal andere
doelen. Die doelen zijn niet allemaal even belangrijk. Zo hecht ik persoonlijk
wat minder aan het aantal buitenlanders dat in een wetenschappelijk instituut
werkt. Ik ben daar natuurlijk niet op tegen – het is allemaal heel nuttig –,
maar er zijn ook heel belangrijke doelstellingen waar wij nog eens goed naar
moeten kijken en waarvoor wij zeker beleid zullen ontwikkelen.Ik werd gisteren verrast door de brede steun voor deze aanpak. Ik merk
daarbij wel op dat veel landen de aantekening hebben gemaakt dat het noemen
van een getal niet genoeg is en dat er ook daadwerkelijk beleid zal moeten
worden gemaakt. Of dat beleid leidt tot het realiseren van het beoogde percentage,
moeten wij dan maar hopen. Wij moeten er natuurlijk wel naar streven. In Nederland
zijn in het verleden heel weinig getallen genoemd, maar is wel veel nieuw
beleid gevoerd dat uiteindelijk tot goede cijfers heeft geleid.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter! Mag ik de minister zo begrijpen dat hij bij dezen
de uitspraak van minister Zalm corrigeert? Ik maak uit zijn woorden op dat
men het standpunt van de Commissie ondersteunt en dat men zal gaan werken
aan een beleid dat moet leiden tot het realiseren van de doelstellingen die
door de Commissie zijn geformuleerd.Volgende week, voorafgaand aan de top in Lissabon, zullen wij een debat
met de minister-president voeren. Is de minister bereid om de Kamer voor dit
debat een brief te doen toekomen waarin hij ingaat op de voorstellen van de
Commissie en het beleid en de instrumenten die de Nederlandse regering voor
ogen staan om dat beleid te concretiseren?Minister De Vries:Mevrouw de voorzitter! Ik heb zojuist uitvoerig uiteengezet wat het Nederlandse
beleid is. Daarover kan dus geen twijfel meer bestaan. Ik zal volgende week
niet aanwezig zijn op de top in Lissabon. De minister-president zal Nederland
daar vertegenwoordigen. Ik neem aan dat de Kamer een mogelijkheid zal weten
te vinden om met de minister-president te spreken ter voorbereiding van die
top. Ik speel daarbij persoonlijk geen rol, hetgeen niet wegneemt dat ik wel
een bijdrage zal leveren aan het debat in het kabinet. De uitkomsten van dit
debat zal de Kamer echter vernemen van de minister-president.Mevrouw Örgü (VVD):Mevrouw de voorzitter! Minister Zalm wijst terecht op het pijnlijke punt
dat de lidstaten zelf verantwoordelijk zijn voor het creëren van banen.
Wat zal de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid doen om ervoor te
zorgen dat dit geen papieren tijger wordt en niet verzandt in bureaucratie?
Voorkomen moet immers worden dat hiervoor in Europa regels in het leven worden
geroepen, zeker als het om onderwerpen gaat die wij zelf kunnen regelen.Minister De Vries:Voorzitter! Als je in een unie met landen met een zeer verschillende situatie
probeert om met elkaar tot beleid te komen, moet je niet afhoudend zijn wanneer
geprobeerd wordt om ambities en kwantitatieve en kwalitatieve doelstellingen
te formuleren. Wij moeten dat niet doen, ook al hebben wij, vergeleken met
andere landen, zelf te maken met een gunstige uitgangssituatie. Er is geen
aanleiding voor ons om dat te doen. Wel moet door ons op bescheiden toon de
aantekening die ik net gemaakt heb, naar voren worden gebracht. Cijfers noemen
is één ding, maar het formuleren van beleid en dat tot wasdom
brengen in het eigen land is een andere zaak. Ik heb er gisteren aan herinnerd
dat het in Nederland lang geduurd heeft voordat met een systematische introductie
van nieuwe instrumenten en het consequent volhouden van sociaal, economisch
en financieel beleid gunstige cijfers werden bereikt. Uw vrees dat het meer
papier oplevert, relativeer ik. De meeste collega's hadden gisteren het gevoel
dat dit geen papieren exercitie mag worden. Eenmaal thuisgekomen, moet men
gaan nadenken over de wijze waarop de commitments worden uitgevoerd.Mevrouw Verburg (CDA):Ik hoor de minister met enige hartstocht spreken over de kwaliteit van
het document dat de Sociale raad gisteren heeft vastgesteld en dat doet mij
goed. Ik wil hem echter met iets meer hartstocht horen spreken over de coördinerende
rol van de Sociale raad. Eerlijk gezegd, gaat de wijze waarop minister Zalm
zei dat wij daarvoor geen Commissie, Sociale raad en ministers
van sociale zaken nodig hebben, omdat de ministers van financiën dat
onderling wel coördineren, mij een stap te ver. Ik vraag deze minister
en de Sociale raad zelf meer hartstocht bij het coördinerende beleid
te tonen.Minister De Vries:Voorzitter! Mevrouw Verburg roept mij op tot meer hartstocht bij dit dossier,
terwijl wij daar elke maand met elkaar over spreken en ik mijn hartstocht
dan nauwelijks kan bedwingen! Natuurlijk coördineert de Sociale raad
het arbeidsmarktbeleid en straks ook die bredere sociale agenda waarvoor u
en ik hebben gepleit. Het zou echter onjuist zijn te veronderstellen dat dit
buiten de scope van de minister van Financiën en de minister van Economische
Zaken valt. In Europa is een beleidsproces opgezet dat ertoe leidt dat vanuit
verschillende gezichtspunten denkbeelden kunnen worden opgebouwd die tot besluitvorming
zullen leiden. Dit gebeurt straks tijdens de top, waar de heer Kok namens
Nederland onze bevindingen naar voren zal brengen. Dat is een integrerend
moment. In Nederland gebeurt het ook dat in een commissie door een bewindspersoon
een ander accent wordt gelegd, maar dit moet uiteindelijk leiden tot een beleid.
Wij proberen dat zowel in het kabinet als in Europa. Ik ben geen grote bewonderaar
van de school die zegt dat je de eigen collega's waarmee je gezamenlijke standpunten
moet ontwikkelen, in Europa als tegenstanders moet zien. Integendeel, in de
vergaderingen in Europa dragen wij dezelfde boodschappen uit en ondersteunen
zoveel mogelijk het beleid. Ook in onze verantwoording jegens de Kamer proberen
wij dat te doen, zij het af en toe met een verschillend accent, maar laten
wij daar blij om zijn.De heer Vendrik (GroenLinks):Hartstocht kan de minister van Financiën niet ontzegd worden. Hij
heeft de aanpak van de Europese Commissie, zoals neergelegd in het Prodidocument,
zelfs volksverlakkerij genoemd. Mag ik uit het antwoord van de minister van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid opmaken dat het kabinet dat standpunt van
de minister van Financiën niet heeft overgenomen en dat het kabinet zelfs
eigenhandig gaat meedoen aan deze volksverlakkerij?Minister De Vries:Het is verleidelijk om uit een tekst wat woorden te halen. De minister
van Financiën heeft het volgende bedoeld. Als je alleen maar getallen
noemt en je spreekt daarbij niet over een uit te voeren beleid, zet je mensen
op het verkeerde been. Het gaat erom dat een beleidsagenda wordt ontwikkeld
aan de hand waarvan die getallen mogelijk worden gemaakt. Dat is voor de geloofwaardigheid
van de politiek essentieel. Ik noem een voorbeeld uit de raad van gisteren.
Het ging daar om de economische groei. Iemand sprak over 3% en een ander over
3,5%. U, ik en iedereen weten dat je dat niet helemaal in de hand hebt en
er dus voorzichtig mee moet zijn. Desondanks kan het heel belangrijk zijn
te zeggen dat de groei hoger moet zijn, ons daarop te richten, ons te committeren
aan het verbeteren van die groei en het bijbehorende beleid voeren. Datzelfde
geldt voor de werkgelegenheid. Ik denk niet dat alle landen over tien jaar
precies zover zijn dat zij de nu genoemde 4% halen. Als je in dat kader wilt
streven naar volledige werkgelegenheid en dat met elkaar formuleert, ben je
toch ook gehouden om daarvoor maatregelen te nemen. Ik geloof dan ook dat
eenzijdigheid in dezen onjuist zou zijn. Je kunt niet alleen doelstellingen
en bedragen noemen, je moet je vooral concentreren op de inhoud van het beleid. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-3907-3910.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl