Regeling van werkzaamheden (woensdag 11 juni 2008)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 6706-6708

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

19-06-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 95, pagina 6706-6708

11-06-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 11 juni 2008)Pagina 6722-6722
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Monumentenwet 1988 in verband met onder meer beperking van de ministeriële adviesplicht bij aanvragen om een monumentenvergunning (31345)Pagina 6708-6722
Presentie en opening (woensdag 11 juni 2008)Pagina 6693-6693
Regeling van werkzaamheden (woensdag 11 juni 2008)Pagina 6706-6708
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het financieel toezicht en enige andere wetten ter implementatie van richtlijn nr. 2004/109/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 15 december 2004 betreffende de transparantievereisten die gelden voor informatie over uitgevende instellingen waarvan effecten tot de handel op een gereglementeerde markt zijn toegelaten en tot wijziging van Richtlijn 2001/34/EG (PbEU L 390) (31093)Pagina 6693-6706

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan de heer De Roon.De heer De Roon (PVV):Voorzitter. Ik heb twee verzoeken. In de eerste plaats het verzoek om
het verslag van het algemeen overleg over de RAZEB op de agenda te plaatsen.De heer Ormel (CDA):De RAZEB vindt in de komende dagen plaats. Ik begrijp dat dit VAO morgen
op de agenda moet worden geplaatst, maar dan verzoek ik de heer De Roon om
aan te geven of er volgende week over zijn motie of moties kan worden gestemd.De voorzitter:Mijnheer De Roon, ik begreep dat het niet per se morgen hoeft.De heer De Roon (PVV):Dat klopt. Ik heb u al aangegeven dat dit niet deze week hoeft.De voorzitter:Er hoeven morgen dus ook geen stemmingen te worden gehouden.De heer De Roon (PVV):Juist.Het tweede verzoek is om ook het verslag van het algemeen overleg over
China op de agenda te plaatsen.De voorzitter:Ik stel voor, beide VAO's toe te voegen aan de agenda van volgende week.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Raak.De heer Van Raak (SP):Vorige week gaf de Kamer aan een debat met de minister-president te willen
over de kosten van het Koninklijk Huis. De Kamer wilde een brief. Die brief
hebben wij gekregen. Het is een veelbelovende brief over de informatievoorziening
in de toekomst. Mijn fractie heeft daarover nog vragen. Ik wil ook graag terugkijken
naar de informatievoorziening in het verleden. Ik stel daarom voor om dat
debat te plannen voor het zomerreces. Voor dat debat zou ik graag ook nog
aanvullende informatie willen ontvangen, namelijk een overzicht van de afzonderlijke
regelingen die in de jaren vijftig, zestig en zeventig zijn ontstaan, zoals
de minister-president schrijft. Daarnaast wil ik weten onder welke begroting
deze regelingen vielen. Graag ontvang ik dus een overzicht en de tekst van
deze regelingen.Mevrouw Timmer (PvdA):Een verzoek om informatie is in deze Kamer gebruikelijk. Daarop ga ik
dus niet in. Mede namens mevrouw Spies van de CDA-fractie wil ik de heer Van
Raak in overweging geven om te kiezen voor een algemeen overleg met de minister-president,
omdat een debat misschien onvoldoende tijd en ruimte biedt. Ik heb begrepen
dat de agenda van de plenaire vergaderingen heel vol is.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Het verzoek om informatie van de heer Van Raak steun ik volledig, omdat
wij een meer procedurele dan inhoudelijke brief hebben gekregen van de minister-president.
Ik vind het ook goed als dat debat er komt, maar ik kan mij voorstellen dat
er spoedig een algemeen overleg komt, zeker voor het zomerreces, want niemand
wil met zoveel onduidelijkheid over de financiering van het Koninklijk Huis
het reces in.De heer Pechtold (D66):Het dossier is een beetje sleuren en trekken met dit kabinet. Ik zou liever
een normaal debat hebben dan een algemeen overleg, omdat de spreektijden en
interrupties in een algemeen overleg zeer beperkt zijn. Ik wil graag meer
weten over de systematiek die het kabinet op Prinsjesdag wil presenteren.
Volgens mij vroeg de heer Van Raak dat ook. Ik wil vooral niet dat wij dadelijk
iets krijgen wat wij liever anders hadden gezien.De heer Van Beek (VVD):Vorige week zijn wij al akkoord gegaan met een debat. Wij zijn akkoord
met de vraag om extra informatie. Wat mij betreft, kan het van de planning
afhangen of er wordt gekozen voor een algemeen overleg of een
plenair debat. Mij maakt dat verder niet uit, het gaat mij om de inhoud.De heer Cramer (ChristenUnie):Uiteraard zullen wij ons niet verzetten tegen extra informatie. Ik vraag
mij af of zoiets niet regulier, en op dit moment is dat eigenlijk ook heel
logisch, aan de orde kan komen bij de behandeling van de jaarrekening van
het Koninklijk Huis in plaats van bij de behandeling van de jaarrekening van
Algemene Zaken. Dat is ook het moment waarop je kunt terugkijken op de gang
van zaken. Dat is ook de aard van de vragen van de heer Van Raak. Ik vind
het dus echt "overdone" om een apart debat aan te vragen, nu er
voor de bespreking van dit onderwerp een logische aanleiding bestaat.De heer Brinkman (PVV):De druk moet worden opgevoerd, dus steunen wij het verzoek van onze collega
Van Raak. Wij zien het liefst dat er een debat komt, maar het mag ook een
spoed-AO zijn.De heer Van Raak (SP):Het gaat over de financiering van het Koninklijk Huis. Ik zou het wel
zo koninklijk vinden om dat op een goede manier hier in deze zaal te behandelen.
Het heeft daarom mijn ernstige voorkeur om gewoon te kiezen voor een plenair
debat. Ik vraag aan de voorzitter of dit logistiek op enigerlei wijze mogelijk
is.De voorzitter:Het punt is dat mevrouw Timmer mede namens het CDA heeft gesproken en
haar voorkeur heeft uitgesproken voor een algemeen overleg. Dat heeft de heer
Cramer nog geamendeerd met de suggestie dat het onderwerp zou kunnen worden
ingepast bij de behandeling van de jaarrekening. In ieder geval gaf de heer
Cramer u ook geen steun voor het debat. Wij kunnen dus beiden de conclusie
trekken dat u voor een debat geen steun heeft.De heer Van Raak (SP):Jawel, ik had al steun voor een debat in de vorm van een algemeen overleg.De voorzitter:Ja natuurlijk, maar ik heb het over een plenair debat. Ik stel toch voor
dat u dit in de procedurevergadering verder bespreekt. Uw verzoek om informatie
krijgt brede steun.De heer Van Raak (SP):Moet dit in een procedure? Wij zijn hier als Kamer bijeen en kunnen hier
vaststellen dat wij een algemeen overleg plannen.De voorzitter:Nee, ik treed niet in de afspraken van commissies. Daar maak ik geen vrienden
mee, en dat wil ik wel, zoals u weet!Mevrouw Timmer (PvdA):Vorige week is volgens mij al gebleken dat er een meerderheid was voor
een debat. Mijn oproep aan de heer Van Raak was om dat ordentelijk te doen.
Ik weet hoe vol de agenda loopt in de laatste maand voor het reces. Ik wil
geen debat met heel korte spreektijden. De heer Van Raak heeft zelf al aangegeven
hoe complex het onderwerp is. Het betreft verschillende ministeries. Ik denk
dat wij een fatsoenlijk debat moeten hebben, waarin wij voldoende tijd hebben,
zodat wij er uiteindelijk echt uit kunnen komen en alles te horen kunnen krijgen
wat wij willen weten. Vandaar mijn optie om te kiezen voor een algemeen overleg
voor het zomerreces om te doen wat de heer Van Raak en ik beiden willen, namelijk
alles boven tafel krijgen waarover wij vragen hebben. Ik zou het dus waarderen
als de heer Van Raak meegaat in de keuze voor een algemeen overleg. Zoals
de heer Van Raak zelf ook weet, kan het overleg altijd nog een plenaire afronding
krijgen.De heer Van Raak (SP):Ik ga graag akkoord met het houden van een algemeen overleg en ook met
het verzoek om extra informatie van de heer Pechtold, naast mijn verzoek om
informatie. Morgenochtend kunnen wij dit in de procedurevergadering afronden.De voorzitter:Het stenogram van dit gedeelte van de vergadering zal onder de aandacht
worden gebracht van het kabinet. Aldus besloten.Het woord is aan de heer Haverkamp.De heer Haverkamp (CDA):Voorzitter. Vanochtend stond in De Telegraaf een bericht over een Pools
boevennest en de aanpak van de Nederlandse politie die tot allerlei lacherige
taferelen zou leiden. Wat ons betreft, is dat onacceptabel, vooral omdat men
zich kapot lacht over het feit dat de Nederlandse politie niet zou samenwerken.
Dat verbaast ons ook, omdat wij eerder een algemeen overleg hebben gehad met
de minister van Binnenlandse Zaken en de minister van Justitie, waarin wij
de bewindslieden juist hebben gecomplimenteerd met de bovenregionale samenwerking.
Wij krijgen daarover graag een brief van beide ministers, dus van de minister
van Binnenlandse Zaken en die van Justitie. Op basis van die brief zullen
wij besluiten of wij overgaan tot een debat. Ik realiseer mij dat andere leden
al vragen hebben gesteld, maar wij willen eventueel graag voor het reces over
deze kwestie debatteren. Vandaar mijn verzoek om met spoed die brief te krijgen.De voorzitter:Het stenogram van dit gedeelte van de vergadering zal worden doorgeleid
naar het kabinet, met de toevoeging dat wij hopen dat in de brief ook de antwoorden
op de schriftelijke vragen worden aangeleverd, zodat de Kamer daar nog voor
het reces over kan spreken als zij dat wenst.De heer Haverkamp (CDA):Ja, ik zou daarom graag zien dat de brief komende dinsdag voor de regeling
bij ons binnen is.De voorzitter:Dat is nieuw. Dan zullen wij dat ook opnemen in het stenogram.Het woord is aan de heer Kamp, mede namens mevrouw Van Toorenburg van
het CDA. De heer Kamp had een ingewikkeld onderwerp en heeft mij gevraagd
om dat wat uitvoeriger toe te mogen lichten. Daarvoor heb ik toestemming gegeven.De heer Kamp (VVD):Voorzitter. Ik stel dat zeer op prijs. Ik zal van uw bereidwilligheid
schaars gebruikmaken, kan ik u verzekeren.Ik wil graag een brief van de minister van Justitie. Het betreft zijn
antwoorden op schriftelijke vragen van onder anderen mevrouw Van Toorenburg
van het CDA over het islamitisch Instituut voor Opvoeding & Educatie.
Dat is een salafistische organisatie die doelbewust de integratie van moslims
in ons land tegenwerkt en die studenten voorhoudt, zonder blikken of blozen,
dat zij ongelovigen en andersdenkenden moeten haten. De antwoorden
van de minister op de vragen van mevrouw Van Toorenburg houden in dat het
geen aanzetten tot haat is in de zin van artikel 137d van het Wetboek van
Strafrecht, omdat ongelovigen en andersdenkenden als groepen te onbepaald
zouden zijn. Zijn tweede stelling is dat het aanzetten tot haat mag zo lang
dat maar niet in het openbaar geschiedt. Dat betekent dat ook artikel 131
van het Wetboek van Strafrecht onbruikbaar is. In dat artikel staat dat opruien
niet is toegestaan. Het is ook geen oproepen tot geweld en het bewust tegenwerken
van integratie is niet strafbaar. Dat betekent dat wij dus helemaal niets
kunnen doen. Daar leggen wij ons niet bij neer.Daarom wil ik mede namens mevrouw Van Toorenburg een brief van de minister,
waarin hij aangeeft wat hij ervan vindt dat tegen praktijken als deze in strafrechtelijke
zin helemaal niets te doen zou zijn en of hij bereid is, het initiatief te
nemen om tot een bruikbare strafrechtelijke bepaling te komen om alsnog tegen
gevallen als dit te kunnen optreden.De voorzitter:Het stenogram van dit gedeelte van de vergadering zal worden doorgeleid
naar het kabinet.Het woord is aan de heer Brinkman.De heer Brinkman (PVV):Voorzitter. Ik wil het verslag van het algemeen overleg over de voortgang
van het staatkundig proces Nederlandse Antillen graag op de agenda zetten,
maar het heeft geen haast.De voorzitter:Wij zullen dat toevoegen aan de agenda van de komende week, weken.Het woord is aan de heer Mastwijk.De heer Mastwijk (CDA):Voorzitter. Als ik het goed heb, is voor morgen om 13.30 uur het spoeddebat
over het streekvervoer gepland. Ik zou hiervoor graag de minister van Financiën
willen uitnodigen.De heer Duyvendak (GroenLinks):Dat hoeft van mij niet per se, maar ik heb er ook geen overwegende bezwaren
tegen. Ik zou er wel problemen mee hebben als dit leidt tot een verschuiving
in het tijdstip. Immers, het debat is gisteren aangevraagd en het gaat om
een zeer actuele kwestie. Mijn voorbehoud is dan ook dat wij morgen het debat
kunnen voeren.De heer Roemer (SP):Voor mij geldt hetzelfde; ook voor mij hoeft het niet, maar ik heb geen
principiële bezwaren. Ik merk wel op dat de voorzitter er rekening mee
dient te houden dat er wellicht nog om stemming wordt gevraagd.De voorzitter:Dat is een goede opmerking. Wij zullen het stenogram van dit gedeelte
van de vergadering doorgeleiden naar het kabinet en proberen, het debat echt
morgen te houden. Aldus besloten.Het woord is aan de heer Vendrik.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Ik verzoek u, het verslag van het algemeen overleg over ABN
AMRO dat gisteren heeft plaatsgevonden in aanwezigheid van de minister van
Financiën en de minister-president, op de agenda te plaatsen. Namens
een van de woordvoerders verzoek ik u om het debat niet volgende week te doen
plaatsvinden, maar eventueel de week daarop, dit in verband met zijn afwezigheid.
Het onderwerp heeft geen haast.De voorzitter:Wij zullen het onderwerp toevoegen aan de agenda van een van de volgende
weken.De vergadering wordt van 13.46 uur tot 14.00 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-6706-6708.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl