Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over het mestbeleid
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 5315-5318

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

21-06-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 82, pagina 5315-5318

09-06-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28385Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (woensdag 9 juni 2004)Pagina 5281-5281
Debat naar aanleiding van het ontslag van de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, mevrouw NijsPagina 5318-5330
Regeling van werkzaamheden (woensdag 9 juni 2004)Pagina 5297-5301
Behandeling van: - het wetsvoorstel Regeling van het conflictenrecht met betrekking tot het geregistreerd partnerschap (Wet conflictenrecht geregistreerd partnerschap) (28924); - het wetsvoorstel Aanpassing van de Rijkswet op het Nederlanderschap en de Rijkswet van 21 december 2000 tot wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap met betrekking tot de verkrijging, de verlening en het verlies van het Nederlanderschap (Stb. 618), mede in verband met de totstandkoming van de Wet conflictenrecht geregistreerd partnerschap (28836, R1735); - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet geluidhinder, de Wet luchtvaart en de Spoorwegwet in verband met de implementatie van richtlijn nr. 2002/49/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 25 juni 2002 inzake de evaluatie en de beheersing van omgevingslawaai, PbEG L 189 (geluidsbelastingkaarten en actieplannen) (29021) en 1 ander wetsvoorstel (28886)Pagina 5281-5282
Extra regeling van werkzaamheden (woensdag 9 juni 2004)Pagina 5318-5318
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 mei 2004 over het asielbeleidPagina 5310-5313
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 9 juni 2004)Pagina 5352-5353
Behandeling van het voorstel van wet van de leden Dittrich, Halsema en Van Nieuwenhoven houdende regels omtrent de vaste boekenprijs (Wet op de vaste boekenprijs) (28652)Pagina 5282-5297
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 mei 2004 over voorstellen voor vermindering van de administratieve lasten van het ministerie van Economische ZakenPagina 5308-5310
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Mededingingswet en van enige andere wetten in verband met de implementatie van EG-verordeningen 1/2003 en 139/2004 (Mededingingswet) (29276), en over: - de motie-Gerkens over goede advisering bij de afweging al of niet ontheffing aan te vragen (29276, nr. 16)Pagina 5301-5301
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over het mestbeleidPagina 5315-5318
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 mei 2004 over de juridische status van de nota Ruimte, de PKB-procedure en het advies van de landsadvocaatPagina 5313-5315
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht in verband met de strafbaarstelling van beledigende uitlatingen en het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadig optreden wegens een lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap (strafbaarstelling discriminatie wegens een handicap) (28221)Pagina 5301-5308
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Invoeringswet Wet werk en bijstand in verband met het verlenen van de bevoegdheid aan gemeentebesturen om in het kader van de Wet werk en bijstand categoriale regelingen voor de kosten van chronische ziekte of handicap voort te zetten of nieuwe categoriale regelingen terzake tot stand te brengen (29420)Pagina 5330-5352

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
van heden over het mestbeleid.De voorzitter:Ik maak de leden erop attent dat bij een VAO een spreektijd van twee minuten
is afgesproken. Ik ga ervan uit dat men die discipline kan opbrengen.De heer Waalkens (PvdA):Voorzitter. Wij hebben net een lang algemeen overleg gehad over de vormgeving
van het mestbeleid. Op een drietal aangelegen punten wil mijn fractie, samen
met andere fracties, voor de inrichting van het beleid nog voorstellen doen
in de vorm van een motie. De eerste motie gaat over koeien in de wei.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de voorstellen voor het mestbeleid na 2006 stimuli bevatten
voor melkveehouders om hun koeien op stal te houden en volledig te gaan maaien;overwegende dat de koe in de wei een nationaal symbool is van Nederland;overwegende dat het onacceptabel zou zijn als de koe uit de wei zou verdwijnen;verzoekt de regering, er met klem bij de Europese Commissie op aan te
dringen, het onderscheid tussen maaien en beweiden niet op te nemen in het
nieuwe mestbeleid,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Waalkens, Van Velzen, Van der
Ham, Van der Vlies en Vos.Zij krijgt nr. 28(28385).De heer Koopmans (CDA):Houdt de motie in dat de norm bij weiden omhoog kan, terwijl wordt uitgesloten
dat de norm bij maaien omlaag kan?De heer Waalkens (PvdA):De motie is een verzoek aan het kabinet om het onderscheid tussen maaien
en weiden weg te nemen of zo klein mogelijk te maken. Dat is mogelijk door
de werkingscoëfficiënt van de weidende bedrijven te verhogen.Ik dien vervolgens een motie in over de voorlopers.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de regering in de voorstellen voor het mestbeleid na
2006 geen mogelijkheid geeft voor voorlopers om via verfijnd spoor aan te
tonen dat zij minder nitraat en fosfaat produceren dan het forfait;overwegende dat met het bestbeleid tot nu toe is aangetoond dat via gericht
voeren de nitraatproductie per koe aanzienlijk naar beneden kan worden gebracht;overwegende dat deze milieuwinst bij het nieuwe beleid geheel verloren
dreigt te gaan;overwegende dat de stimulus voor boeren om hun nitraat- en fosfaatproductie
per koe te verlagen, met het nieuwe mestbeleid verdwijnt;verzoekt de regering, naast het forfaitaire spoor een verfijnd spoor mogelijk
te maken waarin boeren voor eigen rekening en administratieve lasten kunnen
aantonen (via meten, wegen en analyseren van mest) hoe groot de nitraat- en
fosfaatproductie is;verzoekt de regering, het forfait vast te stellen op het gemiddelde nitraat-
en fosfaatgehalte in de mest bij die boeren die in het voorafgaande jaar gekozen
hebben voor het forfaitaire spoor,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Waalkens, Van Velzen, Van der
Ham en Vos. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 29(28385).De heer Koopmans (CDA):Komt deze motie in de plaats van het ureumsysteem of is zij een verduidelijking
daarvan?De heer Waalkens (PvdA):Zij haakt aan bij het voorstel van de minister om verder te onderzoeken
of het verfijnde spoor voor de melkveehouderij middels het ureumgetal vorm
kan krijgen. Wij willen het echter breder trekken door ruimte te creëren
voor voorlopers.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat er in de voorstellen voor het mestbeleid na 2006 geen
handhavingsmogelijkheden zijn opgenomen die vooraf of tijdens het jaar kunnen
worden ingezet, nu de mestafzetovereenkomsten worden afgeschaft;Waalkensoverwegende dat er een groot mestoverschot zal ontstaan door bijtelling
van meerdere diersoorten en aanscherpingen van de gebruiksnormen en reële
forfaits;overwegende dat het plan ook zonder de derogatie, die immers pas later wordt verleend, bruikbaar moet zijn en dat een nog groter
voorlopig mestoverschot zal betekenen;overwegende dat er in het eerste jaar in ieder geval nog onvoldoende verwerkings-
en exportcapaciteit zal bestaan;overwegende dat de handhaving pas in 2007 kan aanvangen over 2006, waardoor
bestuurlijke boetes pas anderhalf jaar later zullen gelden;overwegende dat het daarmee aantrekkelijk wordt (al dan niet op papier)
ontvangende bedrijven failliet te laten gaan;verzoekt de regering, een handhavingsinstrument te ontwerpen dat al tijdens
het lopende jaar handhaving op daadwerkelijke afzet en ontvangst van mest
mogelijk maakt,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Waalkens. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 30(28385).De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. Ik kom terug op de mestverwerking. De minister heeft gezegd
de mogelijkheid van bedrijfsontwikkeling te blijven bevorderen. Hij heeft
daarvoor een spoor aangegeven. Bij de verwerking worden allerlei barrières
ondervonden in de praktijk van het leven. Ik noem vergunningverlening enzovoort.
Ik zie graag dat de minister zich inspant om de bedoelde mogelijkheid zoveel
mogelijk te bevorderen. Dat is de essentie van de motie die ik voorleg.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de regering nog sterker wil inzetten op mestbewerking
en mestverwerking;overwegende dat er nog te veel belemmeringen zijn, onder andere met betrekking
tot de vergunningverlening om mestbewerking en -verwerking van de grond te
krijgen;overwegende dat producten uit mestverwerking gezien worden als dierlijke
mest en ook worden meegeteld in de af te voeren stikstofhoeveelheid, wat de
ontwikkeling van de mestverwerking belemmert;verzoekt de regering, in het najaar van 2004 met voorstellen te komen
om mestbewerking en mestverwerking te stimuleren en tevens voorstellen te
doen om de belemmeringen zoveel mogelijk weg te nemen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van der Vlies, Oplaat, Koopmans
en Slob. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 31(28385).De heer Van den Brink (LPF):Houdt deze motie in dat een boer die aan mestverwerking wil gaan doen,
daarvoor zijn dierrechten kan verkopen en daarmee de benodigde investeringen
kan doen? Dat zou een daadwerkelijke bijdrage vormen aan de mestverwerking.
Dan is de motie gruwelijk sympathiek.De heer Van der Vlies (SGP):Ik vraag aan de minister, met voorstellen te komen. Ik kan mij heel goed
voorstellen dat deze optie door de minister wordt meegenomen in zijn reactie
op de motie.De heer Van den Brink (LPF):Voorzitter. Wij hebben vandaag een tijdlang gediscussieerd over mest.
Een van de belangrijkste punten daarbij is de vraag hoe er ruimte verkregen
kan worden voor mestafzet zonder daarbij het milieu geweld aan te doen. Daarvoor
is de volgende motie opgesteld.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat op dit moment geen haalbaar en betaalbaar mineraalbeleid
voorligt;voorts constaterende dat de excretienorm van 95% hier in een grote mate
aan bijdraagt;verzoekt de regering, de excretienorm voor de melkveehouderij vast te
stellen op gemiddeld 90%, afhankelijk van het ureumgetal naar boven of naar
beneden bijstellend,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van den Brink en Oplaat. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 32(28385).Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter. Het kabinet heeft vanmiddag zijn mestbeleid toegelicht en
aangegeven dat er nog vier harde knelpunten met Brussel liggen voordat een
verzoek tot derogatie – essentieel voor de toekomst van de Nederlandse
landbouw – zou kunnen worden gehonoreerd. Mijn fractie is niet blij
met enkele toezeggingen, bijvoorbeeld een die de deur openzet voor uitbreiding
van de veestapel. Het kan toch niet de bedoeling zijn dat wij in de toekomst
varkensflats zien met een eigen mestverwerkingsinstallatie?Daarnaast maakt mijn fractie zich grote zorgen over de aanpak van de fosfaatverzadigde
gronden en wil zij de Kamer daarom de volgende motie voorleggen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het Milieu- en Natuurplanbureau (MNP) in zijn recente
evaluatie van het mestbeleid rapporteert dat maar liefst 1,3 miljoen hectare
landbouwgrond fosfaatverzadigd is;Vosconstaterende dat het MNP concludeert dat het essentieel is dat verdere
fosfaatophoping beëindigd wordt;constaterende dat de voorstellen van het kabinet erop gericht zijn om
pas in 2015 verdere ophoping van fosfaat te stoppen en deze
hierdoor in strijd zijn met de conclusies van het MNP;overwegende dat onvoldoende inzet van Nederland ten aanzien van fosfaat
het derogatieverzoek in gevaar brengt;verzoekt de regering, de gebruiksnormen voor fosfaat zodanig te formuleren,
dat reeds met ingang van het derde actieprogramma nitraat er geen verdere
ophoping van fosfaat in de bodem plaatsvindt,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Vos. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 33(28385).Minister Veerman:Voorzitter. Net als de heer Waalkens zullen velen de koeien graag in de
wei houden, maar dat is het punt ook niet. Hij zou het onacceptabel vinden
als de koe uit de wei zou verdwijnen, maar dat zal maar voor een zeer beperkt
deel van Nederland gelden en wel voor de droge zandgronden. Wij moeten het
dus niet overdrijven en het beeld oproepen dat er straks geen enkele koe in
Nederland meer in de wei loopt. Het melkvee op de droge zandgronden zal inderdaad
binnen blijven, maar er zijn altijd ook nog "droge" koeien, vaarzen, pinken,
kalveren, enz. die het landschap zullen blijven sieren. Het beeld zal zeker
in de karakteristieke klei- en veenweidegebieden niet wijzigen.Zijn verzoek om met klem op het onderscheid aan te dringen, kan niet tot
een succesvolle actie leiden, zoals ik al in het overleg heb gezegd en ik
word niet graag met onmogelijke opdrachten op pad gestuurd. Met alle sympathie
die ik voor de motie heb, ik moet aanvaarding ervan ontraden.De tweede motie van de heer Waalkens heeft betrekking op het forfaitaire
spoor. Hoewel het een sympathiek gebaar lijkt, zal dit het geheel alleen maar
compliceren. Bovendien zullen de administratieve lasten daardoor aanzienlijk
toenemen, ook al zijn die voor rekening van de ondernemer zelf die kiest voor
meten, wegen, regelen en analyseren van de mest. Omdat ik bovendien niet zie
dat dit effectief kan worden gecontroleerd, moet ik ook aanvaarding van deze
motie ontraden.De derde motie van de heer Waalkens verzoekt de handhaving zodanig vorm
te geven dat er geen "gat" kan vallen en beschouw ik als ondersteuning van
mijn beleid.De motie van de heer Van der Vlies beschouw ik eveneens als ondersteuning
van mijn beleid. In het overleg heb ik aangegeven dat ik de vergunningverlening
naar mijn vermogen zal bevorderen, maar dat dit natuurlijk ook afhangt van
de welwillendheid van de andere verantwoordelijke ministers en staatssecretarissen.
Ik zal er bij hen in ieder geval op aandringen. Ik zal dus mijn best blijven
doen voor het wegnemen van belemmeringen, zoveel als maar mogelijk is.De heer Van den Brink (LPF):Ik vroeg aan de heer Van der Vlies of de motie ook behelst dat personen
die aan mestverwerking doen, hun dierrechten kunnen verkopen. De heer Van
der Vlies heeft die vraag bevestigend beantwoord.Minister Veerman:Dat kan wel zijn, maar dat staat niet in de motie.De heer Van den Brink (LPF):Hij bevestigde dat dit de bedoeling van de motie was.Minister Veerman:Ja, maar de tekst van de motie vermeldt dit niet. Ik ga uit van hetgeen
in de motie staat. Als dat mede de uitleg van de motie is, dan kan ik daar
niet mee akkoord gaan; dan verandert mijn oordeel op slag. Ik ben daar duidelijk
over. Maar laat de heer Van der Vlies het verlossende woord spreken.De heer Van der Vlies (SGP):U constateert terecht dat dit niet in de motie staat, maar de formulering
is redelijk open: die vraagt om voorstellen. De heer Van den Brink doet een
suggestie. Inderdaad heb ik gezegd dat ik mij kan voorstellen dat de minister
reageert op die suggestie.Minister Veerman:Welnu, dat heb ik gedaan: ik voel daar dus niks voor.De heer Van der Vlies (SGP):Dat wist ik toen nog niet.Minister Veerman:Bij dezen. De motie van de heren Van den Brink en Oplaat is merkwaardig: daarin wordt
simpelweg een verandering van 95% in 90% geforceerd. Zoals ik al uitvoerig
zei in het debat van vanmiddag: dat is eenvoudigweg niet mogelijk, het zou
betekenen dat de Staat der Nederlanden in staat is om een getal te wijzigen,
terwijl zulks voorwerp van een beslissing van de Commissie is. Wij kunnen
dit wel willen, maar we kunnen het niet afdwingen. Hier wordt dus een fantoom
nagejaagd. Dat is allemaal mooi voor de bühne, maar heeft geen materiële
betekenis. Ik moet deze motie dus zeer krachtig ontraden.Ten slotte de motie van mevrouw Vos over de fosfaatverzadigde gronden.
Met de vanmiddag besproken voorstellen lijkt mij voldoende veiliggesteld dat
op de fosfaatophoping kan worden beperkt. De motie stelt voor om de gebruiksnormen
zodanig vast te leggen dat reeds met ingang van het derde actieprogramma geen
verdere ophoping van nitraat in de bodem plaatsvindt. Naar ik meen, is hierin
in de huidige stand van zaken dus reeds voorzien, maar ben daar niet geheel
zeker van. Voor dat dilemma gesteld, ontraad ik aanvaarding van de motie.De heer Waalkens (PvdA):Graag nog een verduidelijking van de reactie van de minister op de motie
over de koeien in de wei: erkent hij dat het huidige beleid zal leiden tot
het gedeeltelijk verdwijnen van vee uit het landschap? En zo ja, is hij dan
bereid om in lijn met de intentie van de motie – ik wil hem namelijk
zeker niet met een onmogelijke opdracht wegsturen – ervoor te zorgen
dat al het vee dat in de wei hoort te lopen, ook zoveel mogelijk in de wei
blijft?Minister Veerman:Ik heb gezegd dat ik het zeer zou betreuren als dat vee uit de wei gaat.
Ook heb ik gezegd dat er in bepaalde gebieden van Nederland vanuit het gezichtspunt
van nitraat geen probleem bestaat en dit dus niet het geval zal zijn. Als
het te vermijden is, zullen wij daarvoor ons best doen, maar de motie zegt
dat wij bij de Brusselse autoriteiten moeten bepleiten dat er geen onderscheid
tussen maaien en beweiden wordt opgenomen. Ik weet dat dit een onhaalbare
kaart is. Ik heb gezegd dat ik niet kies voor onmogelijke opdrachten. Het
kan wel mooi zijn om zulke dingen te vinden, maar we moeten
ook realiseringskansen inschatten.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik hoop dat de minister in Brussel aan de slag gaat en de signalen van
de Kamer oppakt. Ik wens de minister daarbij veel succes.Ik stel voor, aanstaande dinsdag over de moties te stemmen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik meld de leden dat om 18.00 uur een extra regeling van werkzaamheden
zal worden gehouden, omdat tegen die tijd de brief van het kabinet wordt verwacht.De vergadering wordt van 17.40 uur tot 18.00 uur geschorst.Voorzitter: Weisglas 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-5315-5318.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl