Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over biotechnologie en het octrooi- en kwekersrecht
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 937-939

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

23-10-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 15, pagina 937-939

15-10-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 19744Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 1999 (26200 XI), en van: de motie-Van der Vlies over een breed maatschappelijk beraad ter wille van een weer verantwoord verbinden van economie en ecologie (26200, nr. 16).Pagina 881-890
Stemmingen over twee moties, ingediend bij het debat over de privatisering van de Ziektewet, te weten: - de motie-Schimmel c.s. over een onafhankelijke klachtencommissie voor medische keuringen (25024, nr. 4); - de motie-De Wit over een betere naleving van de sollicitatiecode (25024, nr. 5)Pagina 940-940
Financiële verantwoording van de Nationale Schuld (IXA) over het jaar 1997 (26025, nr. 22).Pagina 866-866
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 september 1998 over de nota Modernisering instrumentarium geluidbeleid.Pagina 866-870
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de voorbereiding van de Algemene Raad, te weten:de motie-Verhagen over de toetreding van Cyprus tot de Europese Unie (21501-02, nr. 265).Pagina 940-940
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Bepalingen verband houdende met de instelling van een in Nederland zetelend Schots Hof voor de strafrechtelijke vervolging van de personen, aangeduid als 'the two accused' in Resolutie 1192 (1998), aangenomen door de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties tijdens zijn 3920e vergadering op 27 augustus 1998 terzake van de strafbare feiten, bedoeld in de considerans van het zetelverdrag tussen het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en het Koninkrijk der Nederlanden van 18 september 1998 strekkend tot oprichting van een Schots Hof zetelend in Nederland (26221)Pagina 940-940
Financiële verantwoording van het Ministerie van Financiën (IXB) over het jaar 1997 (26025, nr. 23).Pagina 866-866
Stemmingen over twee moties, ingediend bij het debat over de nota Modernisering instrumentarium geluidbeleid, te weten: - de motie-Schoenmakers c.s. over een landelijke grenswaarde (26057, nr. 3); - de motie-Schoenmakers c.s. over het garanderen van de rechtszekerheid (26057, nr. 4)Pagina 940-940
Presentie en opening (donderdag 15 oktober 1998)Pagina 865-865
Behandeling van: * het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken (VII) voor het jaar 1997 (slotwet) (26071); * het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Provinciefonds voor het jaar 1997 (slotwet) (26074); * het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Gemeentefonds voor het jaar 1997 (slotwet) (26102)Pagina 866-866
Stemmingen over zes moties, ingediend bij het debat over de schenking van De Nederlandsche Bank, te weten: - de motie-Balkenende/Vendrik over financiering conform artikel 16 van de Bankwet (26248, nr. 3); - de motie-Balkenende/Vendrik over advisering door de Raad van State (26248, nr. 4); - de motie-Lambrechts over overleg met het parlement (26248, nr. 5) en drie andere motiesPagina 942-942
Financiële verantwoording van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) over het jaar 1997 (26025, nr. 25).Pagina 866-866
Stemmingen over tien moties, ingediend bij het debat over het asielbeleid, te weten: - de motie-Halsema/De Wit over de opvang van asielzoekers met een Dublinclaim (19637, nr. 370); - de motie-Halsema/De Wit over de opvang van asielzoekers die een volgend asielverzoek hebben ingediend (19637, nr. 371); - de motie-Verhagen over een evenredige verdeling van de stromen asielzoekers over de verschillende lidstaten van de EU (19637, nr. 372) en zeven andere motiesPagina 940-942
Behandeling van: * het wetsvoorstel Wijziging van de Bestrijdingsmiddelenwet 1962 in verband met de instelling van een College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (24817); * het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de samenstelling van de burgerlijke gerechten in verband met verhoging van de maximale aantallen raadsheren in en advocaten-generaal bij de Hoge Raad (26117); * het wetsvoorstel Bepalingen met betrekking tot de dienstverlening op het gebied van grensoverschrijdende overmakingen (Wet grensoverschrijdende betaaldiensten) (25934); * het wetsvoorstel Wijziging van de wet van 14 februari 1994, Stb. 132, houdende wijziging van de Huurprijzenwet woonruimte in verband met de decentralisatie van de subsidiëring van de volkshuisvesting en de liberalisatie van huurprijzen van duurdere woningen (omzetting van de tijdelijke toepasselijkheid op geliberaliseerde huurovereenkomsten van enkele beschermende bepalingen uit de Huurprijzenwet woonruimte in een permanente toepasselijkheid (26144); * en het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 1997 (slotwet) (26097)Pagina 865-866
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 15 oktober 1998)Pagina 943-943
Financiële verantwoording van het Ministerie van Binnenlandse Zaken (VII) over het jaar 1997 (26025, nr. 9).Pagina 866-866
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 oktober 1998 over het asielbeleidPagina 920-927
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over biotechnologie en het octrooi- en kwekersrecht, te weten de motie-Witteveen-Hevinga c.s. over de richtlijn rechtsbescherming biotechnologische uitvindingen (19744, nr. 23)Pagina 942-943
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 1999 (26200 XI), en van: - de motie-Van der Vlies over een breed maatschappelijk beraad ter wille van een weer verantwoord verbinden van economie en ecologie (26200, nr. 16)Pagina 891-920
Financiële verantwoording van het Provinciefonds over het jaar 1997 (26025, nr. 12).Pagina 866-866
Bijvoegsel: Schriftelijke antwoorden van de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, op vragen, gesteld in de eerste termijn van de behandeling van de begroting van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer voor 1999 (26200 XI)Pagina 943-951
Financiële verantwoording van het Gemeentefonds over het jaar 1997 (26025, nr. 29)Pagina 866-866
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de schenking van De Nederlandsche Bank (Victory Boogie Woogie)Pagina 927-937
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 1999 (26200 XIII); - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 1999 (26200 E),Pagina 870-881
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over biotechnologie en het octrooi- en kwekersrechtPagina 937-939
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 1997 (slotwet) (26095).Pagina 866-866
Regeling van werkzaamheden (donderdag 15 oktober 1998)Pagina 890-891

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
van heden over biotechnologie en het octrooi- en kwekersrecht.Mevrouw Witteveen-Hevinga (PvdA):Mevrouw de voorzitter! Ik spreek namens de fracties van de Partij van
de Arbeid, het CDA, GroenLinks, de RPF en de SGP. Vanmiddag vond het vervolg
plaats van het algemeen overleg over het wel of niet starten van een beroepsprocedure
bij het Europese Hof van Justitie over de Europese richtlijn bescherming biotechnologische
uitvindingen. De regering heeft ruggengraat getoond door in de Europese Raad
tegen deze richtlijn te stemmen. Wij steunen de regering volop in haar standpunt,
dat bij de vraag over het instellen van een beroepsprocedure politieke en
juridische argumenten volstrekt uiteen moeten worden gehouden.Er zijn voldoende en zware juridische argumenten die bijdragen aan het
bereiken van het doel, te weten de vernietiging van deze Europese richtlijn.
De regering baseert zich met name op het advies van de landsadvocaat. Wij
zijn van mening dat het advies van de landsadvocaat en daarmee ook het regeringsstandpunt
niet houdbaar zijn.Ten eerste stelt de landsadvocaat op bladzijde 16 van zijn advies geen
aanwijzingen gevonden te hebben dat de richtlijn of afzonderlijke bepalingen
daarvan met een of meer internationale verdragen zouden conflicteren. Vanmiddag
werd duidelijk dat de regering dit onderdeel van zijn advies niet meer onderschrijft.
Bij monde van een ambtenaar maakte de staatssecretaris van Economische Zaken
bekend dat bijvoorbeeld het Europees octrooiverdrag wel degelijk moet worden
aangepast, omdat het conflicteert met de onderhavige Europese richtlijn, zoals
ook onze mening was.Ten tweede stelt de landsadvocaat terecht dat niet de harmonisatiebepalingen
van de artikelen 100 en 100A, maar artikel 235 van het EG-verdrag de aangewezen
rechtsgrondslag is, als er naast bestaande nationale rechten nieuwe rechten
van intellectuele eigendom in het leven moeten worden geroepen
ter verwezenlijking van de doelstellingen van de gemeenschap.De conclusie van de landsadvocaat dat er geen sprake zou zijn van creatie
van nieuwe rechten in de octrooiwetgeving, achten wij onjuist. Er worden in
deze richtlijn wel degelijk nieuwe rechten geïntroduceerd en het gaat
dus om veel meer dan louter het harmoniseren van bestaande wetgeving. Wij
wijzen op de introductie van het farmers' privilege en de dwanglicenties wegens
onafhankelijkheid binnen het octrooirecht, op de introductie van nieuwe octrooirechten
op dieren- en plantenrassen en planten en dieren als zodanig, en ten slotte
op de introductie van het octrooieren van menselijk materiaal, zoals embryo's.
Ik gaf vanmiddag de artikelen die betrekking hebben op al deze nieuwe rechten.
Deze juridische argumenten betekenen dat de inhoud van het advies van de landsadvocaat
gerelativeerd moet worden, waarmee ook de reactie van de regering in een ander
licht komt te staan.Bovendien wil ik erop wijzen dat de uitvoering van deze Europese richtlijn
betekent dat de economische positie van ontwikkelingslanden substantieel wordt
verzwakt, zoals ook blijkt uit de oproep van alle Noord-Zuid-NGO's tijdens
de conferentie die het Europees Parlement eergisteren over deze richtlijn
organiseerde.Ik dien namens de fracties van de PvdA, het CDA, GroenLinks, de SGP, de
RPF, het GPV en de SP de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de Kamer en de regering zich om inhoudelijke redenen
tot het laatst toe verzet hebben tegen de totstandkoming van de Richtlijn
98/44/EG van 6 juli 1998 betreffende de rechtsbescherming van biotechnologische
uitvindingen;overwegende, dat deze richtlijn niet slechts de harmonisatie van bestaande
nationale regelgeving beoogt die de instelling en werking van de interne markt
betreft, maar ook nieuw octrooirecht in het leven roept dat in de plaats treedt
van het nationaal octrooirecht;van mening, dat daarom de richtlijn ten onrechte zijn rechtsbasis ontleent
aan artikel 100A van het EG-verdrag waarbij sprake is van gekwalificeerde
besluitvorming in de Raad, in plaats van artikel 235 van het EG-verdrag waarbij
unanieme besluitvorming is vereist;van oordeel, dat er ook andere juridische bezwaren bestaan tegen deze
richtlijn, waaronder de interne inconsistentie in de richtlijn zelf, het op
gespannen voet staan met het TRIP's-verdrag en strijdigheid met het Europees
Octrooiverdrag;verzoekt de regering de richtlijn tijdig bij het Hof van Justitie van
de EG voor te dragen voor vernietiging,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Witteveen-Hevinga, Eisses-Timmerman,
Van den Berg, M.B. Vos, Stellingwerf, Van Middelkoop en Poppe.Zij krijgt nr. 23 (19744).Staatssecretaris Ybema:Mevrouw de voorzitter! Wij hebben vanmiddag nog een keer overleg gehad
over de richtlijn inzake de rechtsbescherming van de biotechnologische uitvindingen.
Zowel vanmiddag alsook vanavond tijdens de inbreng van mevrouw Witteveen zijn
de belangrijkste argumenten, dat artikel 100A van het EG-verdrag zich niet
leent voor deze materie en dat de richtlijn 98/44 gebaseerd had moeten worden
op artikel 235 van het EG-verdrag waarvoor unanimiteit is vereist, want het
gaat in die opvatting immers om nieuwe rechten.Artikel 235 ziet op het creëren van nieuwe rechten. In dit geval
gaat het om het harmoniseren van voorwaarden voor het verlenen van octrooi
voor biotechnologische uitvindingen in nationale stelsels van industrieel
eigendom. Het Hof van Justitie zegt dat ook indien een onderwerp niet of nog
niet in ieder nationaal stelsel is geregeld, er sprake is van harmonisatie
en niet van het creëren van nieuwe rechten. Dus het is niet relevant
of reeds uiteenlopende nationale regelgeving bestaat. Voldoende is dat heterogene
ontwikkeling van de nationale wetgeving wordt voorkomen. Dat leidt tot de
conclusie dat artikel 100A van het EG-verdrag de enige juiste grondslag is.
De consequentie daarvan is dat als artikel 100A van toepassing is, artikel
235 betreffende de unanimiteit niet gebruikt mag worden.Mevrouw Witteveen heeft een aantal rechten genoemd die hierbij in het
geding zijn. Ik wil voor de volledigheid en voor de afronding van dit onderwerp
in dit debat deze even kort memoreren.Ik noem als eerste de octrooiering op delen van het menselijk lichaam.
De huidige octrooiwetgeving geeft geen beperking aan octrooiering op delen
van het menselijk lichaam. Per geval moet getoetst worden of aan zaken van
openbare orde en goede zeden wordt voldaan. Richtlijn 98/44 specificeert wat
wel en wat niet kan. Er is dus geen sprake van nieuwe rechten, maar wel weer
van harmonisatie. Het gaat dus meer om specificatie dan dat er sprake is van
iets nieuws.Als tweede noem ik het punt van het zogenaamde farmers' privilege. Mevrouw
Witteveen sprak daarover. Ook in dit geval harmoniseert de richtlijn het octrooirecht.
Wat de reikwijdte van de octrooibescher- ming betreft, merk ik op dat er voorzieningen
worden getroffen voor situaties waarin genetisch gemodificeerd voortbrengsel
wordt gebruikt door een landbouwer. In dat geval is er sprake van een zekere
mate van inperking van het octrooirecht. Er is dus geen sprake van een nieuw
recht, maar van begrenzing van het recht van hetgeen je met het octrooi krijgt.In de derde plaats zijn er meer mogelijkheden ten aanzien van octrooiering
van planten en dieren. De richtlijn harmoniseert wederom de octrooiering van
uitvindingen die zich uitstrekken tot planten en dieren.Mevrouw de voorzitter! Gehoord de discussie van eind september, van vanmiddag
en de inbreng van mevrouw Witteveen vanavond kan mijn conclusie geen andere
zijn dan dat er in alle gevallen sprake is van harmonisatie.Mevrouw Witteveen-Hevinga (PvdA):Ik ben blij dat de regering nu ingaat op de inhoudelijke argumenten inzake
de juridische aspecten, maar ik zet grote vraagtekens bij de vanzelfsprekendheid
alsof het octrooieren van embryo's een logische uitleg zou
zijn van het desbetreffende artikel in de Rijksoctrooiwet. Dat artikel is
niet bedoeld om dergelijke octrooirechten vorm te geven. Bovendien weet ik
zeker dat de introductie van nieuwe octrooirechten zeker aan de orde is bij
het octrooieren van planten- en dierenrassen en planten en dieren als zodanig.
Als wij ingaan op de situatie in andere lidstaten, kunnen wij daar overigens
nog wel een rijtje aan toevoegen.Staatssecretaris Ybema:Ook ten aanzien van het octrooieren van embryo's zal per geval getoetst
moeten worden aan de aspecten van openbare orde en goede zeden. Mevrouw Witteveen
weet dat de richtlijn dat specificeert. Daarover ging de hele discussie, over
de vraag of er voldoende grond voor jurisprudentie kan worden gevonden. Ik
heb vanmiddag na het debat het advies van de landsadvocaat op dat punt, dat
centraal stond in het overleg, nogmaals bestudeerd en volgens mij kan de conclusie
alleen maar zijn dat er ook op dat punt sprake is van harmonisatie en niet
van nieuwe rechten. Dat is telkens het cruciale punt.De voorzitter:Mevrouw Witteveen wil reageren, maar dan graag heel kort, want wij zitten
in een geweldige tijdsklem.Mevrouw Witteveen-Hevinga (PvdA):Als ik ga uitleggen waarom ik het niet met de staatssecretaris eens ben
op het punt van het octrooieren van, bijvoorbeeld, embryo's, zou dat inderdaad
een herhaling van zetten zijn. Met de artikelen in de hand kunnen wij, zoals
wij vanmiddag gedaan hebben, echter duidelijk aangeven dat het met betrekking
tot het octrooieren van planten en dieren als zodanig en van planten- en dierenrassen
zeker om uitbreiding van rechten gaat. Het kwekersrecht is tot op heden niet
voor niets in ieder verdrag en iedere wetgeving buiten de octrooiwetgeving
gehouden. Misschien kan de staatssecretaris daar nog iets over zeggen.Staatssecretaris Ybema:Ook op het punt van het octrooieren van planten en dieren is mijn conclusie
dat de richtlijn die octrooiering harmoniseert. Ook op dat punt is de richtlijn
bedoeld voor en gericht op harmonisering. Wij moeten dus constateren dat wij
daarover van mening blijven verschillen.Voor de helderheid ga ik in op de zojuist door mevrouw Witteveen ingediende
motie. Laat ik zeggen dat de regering in dit gevoelige dossier, waarbij gerespecteerde
opvattingen in het geding zijn, alle serieus bedoelde – dat zijn ze
allemaal – juridische mogelijkheden om een beroep in te stellen, serieus
heeft gewikt en gewogen. Alle juridische vragen uit de commissie zijn verzameld
en alle suggesties die door deskundigen van buiten zijn ingebracht, zijn meegenomen.
Het uitvoerige advies van prof. Schweizer is daarbij nadrukkelijk betrokken.
Om op dit punt een maximale onafhankelijkheid en onpartijdigheid tot uiting
te brengen, heeft de regering advies gevraagd aan de landsadvocaat. De conclusie
op grond van dat advies kan in de ogen van de regering alleen maar zijn dat
de grond voor beroep bij het Europese Hof te beperkt is. De kans op het slagen
van een procedure bij het Europese Hof is in onze opvatting vrijwel nihil.
De opvatting van de regering is daarom dat een beroep bij het Europese Hof
niet verantwoord is. Ook die afweging hebben wij te maken. Op grond van die
overwegingen moet ik de motie die mevrouw Witteveen ook namens een aantal
andere fracties heeft ingediend, ten sterkste ontraden.Mevrouw Witteveen-Hevinga (PvdA):Tot op heden is de kwestie van de rechtsgrondslag, gekoppeld aan de juridische
elementen, in alle door de regering ingewonnen adviezen niet aan de orde geweest.
Ik wijs er nogmaals op dat dat goede zware juridische argumenten zijn waarmee
wel degelijk een kans op succes bestaat.Staatssecretaris Ybema:Mevrouw de voorzitter! Ik vrees dat dit een herhaling van zetten wordt.
De argumenten zijn uitputtend gewisseld. De regering blijft van opvatting
dat de grond voor het instellen van een beroep bij het Europees Hof in een
situatie waarin Nederland met een gekwalificeerde meerderheid is overstemd,
te gering is en derhalve onverantwoord.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aan het begin van de avondvergadering over de motie te stemmen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik geef het woord aan mevrouw Halsema over de orde.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter! De inhoud van de motie-Dittrich c.s. over de Dublinclaims
heeft ons overvallen. Deze motie is in strijd met het regeerakkoord. Blijkens
de ondertekening wordt hij gesteund door de regeringspartijen. Het gaat hier
om een zeer principieel punt, namelijk dat mensen die nog onder de verantwoordelijkheid
van de Nederlandse overheid vallen, recht hebben op opvang in Nederland. Dit
raakt de kern van een zeer geladen debat dat de afgelopen weken is gevoerd
over de opvang en over wachtlijsten. Dit overstijgt naar de mening van mijn
fractie het partijpolitieke belang en daarom wil ik hierover hoofdelijke stemming
aanvragen.De voorzitter:Ik neem aan dat iedereen hier in de zaal aanwezig, dit goed gehoord heeft
en het ter harte neemt.De vergadering wordt van 20.40 uur tot 21.40 uur geschorst.De voorzitter:Ik deel aan de Kamer mede, dat de leden Te Veldhuis, Rabbae en Hermann
de vergadering hebben moeten verlaten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-937-939.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl