Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 juli 2001 over rechtshulp
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 6008-6010

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

19-07-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 96, pagina 6008-6010

05-07-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 27400-VIToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Voorjaarsnota 2001, te weten: - de motie-Crone/Van Walsem over de "verjaardagsloterij" (27734, nr. 4); - de motie-Van Dijke over de MKZ-crisis (27734, nr. 6); - de motie-Marijnissen over terugdringing van de armoede (27734, nr. 7); - en vier andere moties (27734, nrs. 8 t/m 11)Pagina 6059-6060
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de politie, te weten: - de motie-Rietkerk c.s. over privacyregels (26345, nr. 63); - de motie-Van Heemst c.s. over de groep van veelplegers (26345, nr. 64)Pagina 6058-6059
Eindstemming over het wetsvoorstel Verbetering van de procesgang in het eerste ziektejaar en nieuwe regels voor de ziekmelding, de reïntegratie en de wachttijd van werknemers alsmede met betrekking tot de loondoorbetalingsverplichting van de werkgever (Wet verbetering Poortwachter) (27678)Pagina 6056-6056
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27781)Pagina 6066-6067
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27761)Pagina 6064-6064
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27753)Pagina 6062-6062
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Gemeentefonds voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27763)Pagina 6064-6064
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het nationaal en internationaal stoffenbeleid, te weten: - de motie-Feenstra over een lijst van stoffen die ernstige zorg geven; - de motie-Poppe over vastlegging van stofeigenschappen voor iedere gevaarscategorie; - de motie-Van den Akker over meest gevaarlijke stoffen; - de motie-Van der Steenhoven over een lijst met uit te faseren stoffen (27646, nrs. 3, 5 t/m 7)Pagina 6057-6058
Stemmingen in verband met het Voorstel van wet van het lid Van de Camp tot wijziging van de Gemeentewet en de Wet wapens en munitie in verband met de bestrijding van wapengeweld (26865)Pagina 6055-6055
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27778)Pagina 6065-6066
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27755)Pagina 6063-6063
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over Adoptie uit Guatemala, te weten: - de motie-O.P.G. Vos/De Pater-van der Meer over adoptie uit een specifiek kindertehuis (27400 VI, nr. 72); - de motie-Dittrich c.s. over wijziging van de opschorting van adoptie (27400 VI, nr. 73); - de motie-De Pater-van der Meer/O.P.G. Vos over opheffing van de opschortende maatregel (27400 VI, nr. 74)Pagina 6057-6057
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over schoolzwemmen, te weten: - de motie-Rabbae/Barth over een dekkend plan (27696, nr. 2); - de motie-Rijpstra/Ravestein over een actieplan (27696, nr. 3); - de motie-Kant over verplicht schoolzwemmen (27696, nr. 4)Pagina 6067-6067
Behandeling van: - Brief van het Presidium inzake het ontslag van een plaatsvervangend griffier (27839); - Brief van het Presidium inzake een onderzoek naar light rail projecten (27837)Pagina 6000-6000
Herstemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over MKZ/veemarkten, te weten: - de motie-Atsma c.s. over strikte voorwaarden voor veemarkten (27622, nr. 68); - de motie-Van der Vlies c.s. over regio's t.b.v. het verzamelen van kalveren (27622, nr. 69); - de motie-Snijder-Hazelhoff c.s. over aanpak in EU-verband van het verzamelen en verplaatsen van dieren (27622, nr. 71)Pagina 6054-6054
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27767)Pagina 6064-6065
Behandeling van de brief van het Presidium over een nader onderzoek naar een onderdeel van de Herculesramp (24814, nr. 17)Pagina 6062-6062
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27756)Pagina 6063-6063
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de radiofrequenties, te weten de motie: - Wagenaar c.s. over een vergelijkende toets; - Vendrik over de continuïteit van de gekleurde zenders; - Vendrik over het vierde gecompartimenteerde pakket; - Poppe over een vergelijkende toets; - Atsma c.s. over FM- en AM-dekking; - Nicolaï over het combipakket (24095, nrs. 75 t/m 80)Pagina 6070-6070
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 juni 2001 over landen- en asielbeleidPagina 6005-6008
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 juni 2001 over schoolzwemmenPagina 6003-6005
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Provinciefonds voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27764)Pagina 6064-6064
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over drugsbeleid, te weten: - de motie-Apostolou c.s. over toetsing van resultaten (24077, nr. 89); - de motie-Apostolou c.s. over tabletteermachines (24077, nr. 90); - de motie-Dittrich c.s. over experimenten met cannabis aan de achterdeur van coffeeshops (24077, nr. 91)Pagina 6057-6057
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het landen- en asielbeleid, te weten: - de motie-Rouvoet/Hoekema over een vertrekmoratorium (19637, nr. 597); - de motie-De Wit over opschorting van de terugkeer (19637, nr. 598)Pagina 6067-6067
Regeling van werkzaamheden (donderdag 5 juli 2001)Pagina 6010-6012
Stemmingen over moties, ingediend in het notaoverleg over de nota Waterbeleid in de 21e eeuw, Ruimte voor de rivier en de Derde Kustnota (27625, nr. 1), te weten: - de motie-Herrebrugh over een voorstel voor een watertoets (27625, nr. 3); - de motie-Herrebrugh over een quick scan van alle bestaande bouwplannen (27625, nr. 4); - en vijf andere moties ((27625, nrs. 5 t/m 9)Pagina 6054-6055
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27754)Pagina 6062-6063
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27757)Pagina 6063-6063
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 5 juli 2001)Pagina 6070-6071
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27766)Pagina 6064-6064
Eindstemming over het wetsvoorstel Regels tot vaststelling van een structuur voor de uitvoering van taken met betrekking tot de arbeidsvoorziening en socialeverzekeringswetten (Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen) (27588)Pagina 6056-6056
Herstemmingen in verband met Enkele wijzigingen van het Reglement van Orde (27741)Pagina 6053-6054
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27753);het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27754)Pagina 6023-6028
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de SuccessiewetPagina 6031-6036
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over jeugdzorg, te weten: - de motie-Van Gent c.s. over een Jeugd Effectrapportage; - de motie-Rouvoet c.s. over aanhaking van bovenregionaal en landelijk werkende instellingen; - de motie-Van Vliet c.s. over vastlegging in de Wet op de jeugdzorg; - de motie-Arib c.s. over het opnemen van een acceptatieplicht (27410, nrs. 21 t/m 23 en 25)Pagina 6057-6057
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27778)Pagina 6012-6022
Behandeling van de brief van het Presidium inzake een voorstel van de Algemene Rekenkamer te verzoeken een onderzoek te verrichten naar de opvang van zwerfjongeren (27846)Pagina 6062-6062
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27758)Pagina 6063-6063
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 juli 2001 over radiofrequentiesPagina 6045-6053
Eindstemming over het wetsvoorstel Invoering van de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen (Invoeringswet Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen) (27665)Pagina 6056-6056
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de Nederlandse SpoorwegenPagina 6029-6031
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties houdende het voorstel de op de Wet inburgering nieuwkomers gebaseerde oudkomers-trajecten als groot project aan te wijzen (27083, nr. 18)Pagina 6062-6062
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over warmtekrachtkoppeling, te weten: - de motie-Van den Akker/M.B. Vos over een plan van aanpak (26463, nr. 102); - de motie-Van den Akker-M.B. Vos over een ambtshalve wijziging van de Tarievencode (26463, nr. 103)Pagina 6059-6059
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering met betrekking tot verklaringen van getuigen die in ruil voor een toezegging van het openbaar ministerie zijn afgelegd (toezeggingen aan getuigen in strafzaken) (26294)Pagina 6000-6003
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over defensieaankopen, te weten: - de motie-Harrewijn over opschorting van de order voor de Gill (27830, nr. 3); - de motie-Poppe over het afzien van de verwerving van de Gill (27830, nr. 4); - de motie-Poppe/Harrewijn over een zogenaamd "wapenimportbeleid" (27830, nr. 5); - de motie-Van 't Riet heroverweging aankoop Gill (27830, 6)Pagina 6069-6069
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering met betrekking tot verklaringen van getuigen die in ruil voor een toezegging van het openbaar ministerie zijn afgelegd (toezeggingen aan getuigen in strafzaken) (26294),over de motie-Rouvoet c.s. over informatie aan de Kamer (26294, nr. 31)Pagina 6060-6062
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Hoge Colleges van Staat en het Kabinet der Koningin (II) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27759)Pagina 6063-6063
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de rechterlijke organisatie, de Algemene wet inzake rijksbelastingen, de Douanewet en enige andere wetten, alsmede intrekking van de Tariefcommissiewet (vervanging van beroep bij de Tariefcommissie door beroep bij de douanekamer van het gerechtshof te Amsterdam en de instelling van beroep in cassatie in douanezaken) (27648); - en drie andere wetsvoorstellenPagina 5999-5999
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Successiewet, te weten: - de motie-Giskes c.s. over de meeropbrengsten; - de motie-Giskes over neutraliteit ten opzichte van de persoon van de verkrijger; - de motie-De Vries over uitgangspunten voor modernisering; - de motie-Bolhuis over de langstlevende partner (27789, nrs. 2 t/m 5)Pagina 6069-6069
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Spaarfonds AOW voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27769)Pagina 6065-6065
Stemming over een motie, ingediend in het debat over de spoorbenutting, te weten de motie-Van der Steenhoven over uitplaatsing van taakorganisaties uit het NS-concern (27400 XII, nr. 76)Pagina 6056-6056
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de kilometerheffing, te weten de motie-Van der Steenhoven over de effectiviteit van het gewijzigde Bereikbaarheidsoffensief Randstad (27455, nr. 7)Pagina 6068-6068
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Telecommunicatiewet en de Wet Onafhankelijke post- en telecommunicatieautoriteit ter uitvoering van verordening (EG) nr. 2887/2000 van het Europees Parlement en de Raad van de Unie van 18 december 2000 inzake ontbundelde toegang tot het aansluitnetwerk (PbEG L 336/4) (27695)Pagina 6062-6062
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over vmbo, te weten: - de motie-Lambrechts c.s. over de invoering van leerwegen vmbo (24578, nr. 38); - de motie-Lambrechts c.s. over nevenvestigingen (24578, nr. 39); - de motie-Cornielje c.s. over de monitor invoering leerwegen vmbo (24578, nr. 40)Pagina 6069-6069
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over privatisering van de energiedistributiesector, te weten: - de motie-M.B. Vos/Van den Akker over regels inzake bepaling van winst (27250, nr. 46); - de motie-M.B. Vos/Van den Akker over de tweejaarlijkse rapportage (27250, nr. 47)Pagina 6059-6059
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27760)Pagina 6063-6063
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27782)Pagina 6067-6067
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27776)Pagina 6065-6065
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over chloorthalonil, te weten: - de motie-Geluk c.s. over van rechtswege toegelaten middelen (21677, nr. 61); - de motie-Feenstra over relevante beslismomenten (21677, nr. 62, herdruk)Pagina 6058-6058
Het opmaken van een voordracht van drie kandidaten ter vervulling van twee vacatures in de Hoge Raad (27843)Pagina 6058-6058
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de monitoring investeringsimpuls, te weten: - de motie-Bolhuis over de beoordeling van de ICES-3-investeringsimpuls (25017, nr. 36); - de motie-Bolhuis over de voorbereiding van ICES-3 (25017, nr. 37)Pagina 6069-6070
Presentie en opening (donderdag 5 juli 2001)Pagina 5999-5999
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de NS, te weten: - de motie-Rosenmöller c.s. over de punctualiteit (27400 XII, nr. 77); - de motie-Van Bommel over de spoorveiligheid (27400 XII, nr. 78)Pagina 6068-6069
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 juni 2001 over de kilometerheffingPagina 6022-6023
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27780), en over: - de motie-Rietkerk c.s. over het onderzoek naar knelpunten in socialezekerheidsregelingen (27780, nr. 5); - de motie-Rietkerk/Schreijer-Pierik over het noodfonds voor MKZ-gedupeerden (27780, nr. 6)Pagina 6066-6066
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Verandering in de Grondwet van de bepalingen over het binnentreden in woningen (26158)Pagina 6062-6062
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 juli 2001 over de monitoring investeringsimpuls 2001Pagina 6042-6045
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 juli 2001 over het vmboPagina 6040-6042
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 juli 2001 over rechtshulpPagina 6008-6010
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Algemene Zaken (III) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27762)Pagina 6064-6064
Stemming over een motie, ingediend in het debat over administratievelastendruk, te weten de motie-Ravestein c.s. over een actieplan tot verlaging van de administratieve lasten (24036, nr. 224)Pagina 6057-6057
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over rechtshulp, te weten: - de motie-Kuijper c.s. over een uurvergoeding van f 210; - de motie-De Wit over de verhoging van de uurvergoeding; - de motie-O.P.G. Vos over separate trajecten voor tariefsverhoging en kwaliteitsborging; - de motie-Ross-van Dorp over een experiment met een juridisch loket (27400 VI, nrs. 75 t/m 78)Pagina 6067-6068
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27768)Pagina 6065-6065
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over defensieaankopenPagina 6036-6040
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27777)Pagina 6065-6065

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 24 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 4 juli 2001 over rechtshulp.De heer Kuijper (PvdA):Voorzitter. We hebben gisteren tijdens het algemeen overleg met name gesproken
over de hoogte van de uurvergoeding van de sociale advocatuur. De indruk was
dat de gemiddelde uurvergoeding moest worden verhoogd om de kwaliteit van
de dienstverlening te kunnen behouden en te bevorderen. Daarom wil ik de volgende
motie indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de Tweede Kamer bij motie in april 1998 heeft uitgesproken
dat de gemiddelde uurvergoeding voor het werk van de sociale advocatuur te
laag is en op een reëler niveau dient te worden gebracht;constaterende dat de Tweede Kamer bij motie in juni 1999 heeft uitgesproken
dat de uurvergoeding ten minste dient te worden verhoogd tot ƒ 150
en dat de regering deze motie heeft uitgevoerd onder mededeling dat een verdere
verhoging afhankelijk moet worden gesteld van de kwaliteit van de dienstverlening;overwegende dat de beroepsgroep inmiddels maatregelen heeft genomen die
tot verbetering van de kwaliteit van de sociale advocatuur leiden;overwegende dat vanwege de huidige uurvergoeding ervaren en gespecialiseerde
rechtsbijstandverleners het stelsel de rug willen toekeren en dat de aanwas
van advocaten voor het stelsel afneemt;van mening dat de uurvergoeding voor de sociale advocatuur verhoogd dient
te worden tot het niveau van vergelijkbare vergoedingen als die van vakbondsadvocaten;verzoekt de regering, zich in te spannen bij de begroting voor 2002 de
uurvergoeding van de sociale advocatuur per 1 januari 2002 te bepalen op ƒ
210,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Kuijper, Scheltema-de Nie, Rabbae,
De Wit en Ross-van Dorp.Zij krijgt nr. 75(27400 VI).De heer De Wit (SP):Voorzitter. Mijn naam staat onder de motie van de heer Kuijper, wat betekent
dat ik de eis van ƒ 210 nogmaals van harte ondersteun. Wat mij betreft
is er nog één punt waarvoor ik een motie wil indienen, namelijk
de koppeling tussen het voorstel van de staatssecretaris om het uurtarief
te verhogen, en het afhankelijk maken van deelname aan een objectieve kwaliteitstoets.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de sociale advocatuur een maatschappelijk belangrijke
functie vervult in het verlenen van kwalitatief goede rechtsbijstand aan minder
draagkrachtigen;overwegende dat als gevolg van de te lage uurvergoeding de instroom van
advocaten in de sociale advocatuur afneemt, de aantrekkelijkheid van het stelsel
achterblijft en leegloop plaatsvindt, waardoor de rechtzoekende burger minder
goed kan worden geholpen;overwegende dat de beroepsgroep zelf werkbare initiatieven heeft ontplooid
om tot een objectieve kwaliteitstoets te komen, in het bijzonder via de stichting
Kwaliteitsinitiatieven in de rechtshulp;verzoekt de regering, verhoging van de uurvergoeding niet afhankelijk
te maken van tevoren bepaalde kwaliteitseisen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid De Wit. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 76(27400 VI).De heer Vos (VVD):Voorzitter. Ik heb tijdens het algemeen overleg van gisteren met name
aandacht gevraagd voor het feit dat er een tariefverhoging door de regering
is voorgenomen tot ƒ 180 en het feit dat er een Stichting kwaliteitsinitiatieven
in de rechtshulp (SKIR) is opgericht, die zich richt op de kwaliteitsbevordering
van de gefinancierde rechtsbijstand. Dat traject als zodanig heeft mijn warme
ondersteuning gekregen. Ik heb mij echter in bevreesde termen geuit, als het
gaat om de drive zich tot de SKIR te wenden, omdat de meerwaarde daarvan zeer
gering is. Ik wil daarom de volgende motie indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de regering heeft aangekondigd, het uurtarief met betrekking
tot de gefinancierde rechtsbijstand per 1 januari a.s. te verhogen met een
bedrag van ƒ 16 tot een bedrag van ƒ 180 in totaal;Vosoverwegende dat inmiddels de SKIR is opgericht, welke instantie zich
zal bezighouden met extra kwaliteitsborgen met betrekking tot de gefinancierde
rechtsbijstand;verzoekt de regering, de voorgenomen tariefsverhoging en de extra kwaliteitsborging als separate trajecten te behandelen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid O.P.G. Vos. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 77(27400 VI).Mevrouw Ross-van Dorp (CDA):Voorzitter. Gisteren bleek in het overleg duidelijk dat er grote overeenstemming
is over het feit dat het stelsel van gefinancierde rechtsbijstand aan herziening
toe is. Ook was duidelijk dat wij er de behoefte aan hebben om dat hopelijk
in het komend voorjaar te gaan doen. Het CDA vindt ook dat het huidige stelsel
te weinig perspectief biedt. Er is een oproep gedaan aan alle aanbieders van
gefinancierde rechtsbijstand om een bijdrage te leveren aan de discussie.
Die heeft geresulteerd in een aantal oplossingsrichtingen, waaronder het experiment
met het juridisch loket. Het zou goed zijn als een dergelijk experiment meer
status zou krijgen en zou worden uitgebouwd. Op het moment dat wij die discussie
zullen voeren, zou het namelijk buitengewoon handig, praktisch en zinvol zijn
als wij gebruik zouden kunnen maken van de resultaten van een dergelijk experiment.
Ik wil op dit punt dan ook een motie indienen. Daarin gaat het er niet alleen
om het juridisch loket een experimentele positie te geven, maar ook om te
kijken of wij daaraan een experiment met een betaalde praktijk kunnen verbinden.
Daarover bestaat namelijk veel verschil van mening. Het is niet mijn bedoeling
om nu al te zeggen dat wij die kant op moeten. Ik kan mij echter voorstellen
dat wij door de uitkomsten van een dergelijk experiment de discussie kunnen
voeren op basis van praktijkgegevens. Vandaar dat ik de volgende motie heb
opgesteld.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het stelsel van gefinancierde rechtsbijstand aan herziening
toe is;overwegende dat een oproep gedaan is aan alle partijen betrokken bij de
gefinancierde rechtsbijstand om een bijdrage te leveren aan oplossingen voor
de toekomst van het stelsel en deze bijdrage onmisbaar wordt geacht voor de
besluitvorming rond de toekomst van het stelsel;overwegende dat in dit kader experimenten van nut kunnen zijn;van oordeel dat de uitkomsten van die experimenten met een juridisch loket
zoals voorgesteld door de bureaus voor rechtshulp, advocatuur en consumentenorganisaties,
van grote waarde zullen zijn voor het te voeren gemeen overleg over de toekomst
van de gefinancierde rechtsbijstand;verzoekt de regering, te bevorderen dat dit experiment met het juridisch
loket zoals neergelegd in het gezamenlijk voorstel van de aanbieders van gefinancierde
rechtshulp, in combinatie met een experiment met de betaalde praktijk, tot
uitvoering kan komen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Ross-van Dorp. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 78(27400 VI).De heer Vos (VVD):Wil mevrouw Ross bijvoorbeeld de praktijk die nu in Leeuwarden van toepassing
is, zijnde loket en ten dele betaalde zaken, onder uw experiment rekenen?Mevrouw Ross-van Dorp (CDA):Ik weet dat dat een zeer omstreden praktijk is. Het lijkt mij heel goed
om zicht te krijgen op de mogelijke werking van een combinatie van het juridisch
loket, zoals is voorgesteld door de aanbieders van gefinancierde rechtsbijstand,
met de betaalde praktijk. Ik kan mij voorstellen dat dat analoog aan Leeuwarden
zal zijn, maar ik laat de uitvoering over aan de staatssecretaris. Mijn idee
is dat het voor ons buitengewoon nuttig zou kunnen zijn om zo veel mogelijk
kennis te krijgen over de praktische uitvoering van een combinatie van gefinancierde
en betaalde praktijk, omdat juist over die combinatie buitengewoon veel verschillen
van mening bestaan. Wij zullen daar komend voorjaar over spreken. Ik durf
niet aan te geven hoe die combinatie er precies uit zou moeten zien, maar
het lijkt mij omwille van de discussie buitengewoon goed wanneer wij toch
zo'n combinatie zouden aandurven, omdat wij anders na de discussie tot iets
dergelijks zouden kunnen komen en ik heb het liever daarvoor.Staatssecretaris Kalsbeek:Voorzitter. Ik begin met de motie van de heer Kuijper over de hoogte van
de vergoedingen voor de sociale advocatuur. Wij hebben daarover tijdens het
algemeen overleg uitgebreid van gedachten gewisseld. Ik heb aangegeven dat
het kabinet voornemens is geld vrij te maken voor de verhoging tot ƒ
180. Daarbij maak ik de kanttekening dat de begroting formeel nog niet is
vastgesteld. Er is niet voor niets besloten tot die verhoging tot ƒ
180. Er was namelijk geen geld beschikbaar voor meer. Het spreekt voor zichzelf
dat ik dat geld – zo'n 100 mln gulden – niet kan vinden op de
begroting van Justitie. Daarom moet ik aanvaarding van deze motie ontraden.Dan constateer ik een politiek interessant gegeven. De heren De Wit en
Vos hebben beiden een motie ingediend waarmee hetzelfde wordt beoogd. Beiden
pleiten ervoor, in iets andere bewoordingen, dat de kwaliteitstoets losgekoppeld
wordt van de voorgenomen tariefsverhoging. Ik vind dat ongewenst. Door mijn
ambtsvoorganger zijn de kwaliteitstoets en de tariefsverhoging aan elkaar
gekoppeld. Het is belangrijk om de kwaliteit van de sociale advocatuur telkenmale
te toetsen. Ik denk dat er helemaal niets mis mee is om een tariefsverhoging
te koppelen aan die kwaliteitstoets. Dat stimuleert de advocatuur om aan die
kwaliteitstoets te willen voldoen.De heer Vos (VVD):Er is wel een onderscheid tussen beide moties. Mijn motie spitst zich
uitsluitend toe op deze kleine tariefsverhoging en de andere motie is breder.
Het komt mij voor dat de motivatie om aan de SKIR mee te doen eerder kleiner
dan groter wordt als gesteld wordt dat die ƒ 16 pas gegeven wordt als
de advocaat bereid is zich aan de SKIR te onderwerpen. De SKIR
is als zodanig heel belangrijk en ik denk dat het eerder belemmerend dan bevorderend
werkt om die onderlinge lijn te leggen.Staatssecretaris Kalsbeek:Dat hoorde ik u eerder al zeggen, maar dat kon ik toen ook niet begrijpen.
Daarmee impliceert u dat kwaliteitsverbetering eigenlijk niet zo belangrijk
is. U stelt dat men zich niet aan de SKIR zal onderwerpen voor ƒ 16
meer. Zou men het dan wel doen als er helemaal niets tegenover staat? Dat
lijkt mij sterk. Dan berust u er in feite in dat u het kwaliteitsverbeteringinstrumentarium
niet kunt inzetten.De heer Vos (VVD):De SKIR – het kwaliteitstraject van de overheid – is begrijpelijk
en te waarderen en zodanig belangrijk, dat niet het risico moet worden gelopen
dat mensen zich gedwongen zullen voelen daaraan mee te doen omdat zij ƒ
16 meer kunnen verdienen en dat zij derhalve het accent verleggen naar de
betalende praktijk. Op dit moment is de link onverstandig. Op dit moment kan
de link vanuit de markt negatieve effecten hebben. Ik vind dat de SKIR zelfstandig
moet kunnen functioneren. Ik heb met de mensen van de SKIR gesproken en ik
heb er vertrouwen in. Mij dunkt dat de advocatuur niet goed op die koppeling
zal reageren en ik geef de staatssecretaris in overweging, met name deze kleine
tariefsverhoging niet te koppelen aan de SKIR.Staatssecretaris Kalsbeek:Ik meen oprecht dat ik deze redenering niet kan volgen. Ik kan mij voorstellen
dat men het op zichzelf een goed instrument vindt, maar dat men het ingewikkeld
vindt om eraan deel te nemen en dat die ƒ 16 geen stimulans is om er
wel aan deel te nemen. U stelt voor om dat los te koppelen en dat men er dan
wel deel aan zal willen nemen. Dat kan ik mij niet voorstellen, want voor
niets zal men het zeker niet doen. Nogmaals, ik begrijp uw redenering echt
niet.Los van dit interruptiedebatje moet ik aanvaarding van beide moties om
de redenen die ik zojuist heb aangegeven en die ik in het algemeen overleg
heb aangegeven ontraden.Ten slotte kom ik bij de motie van mevrouw Ross, waarin zij voorstelt
om te experimenteren met het juridisch loket. Het juridisch loket is de eerste
entree van de rechtzoekende of de vermeende rechtzoekende die zich met zijn
problemen meldt. Aan het loket wordt beoordeeld of het om een juridisch probleem
gaat. Daar vindt de selectie plaats tussen toevoegingszaken en zaken die doorverwezen
worden naar het verlengde spreekuur enz. Dat juridisch loket is dus de beoordelende
en de verwijzende instantie. Om die reden is het van groot belang dat gewaarborgd
is dat het loket onafhankelijk functioneert. Het kan niet zo zijn dat het
loket gekoppeld is, belangen heeft, bij een bureau voor rechtshulp en verdacht
zou kunnen worden van te automatisch doorverwijzen naar een bepaald deel van
de beroepsgroep. Om die reden moet de volgorde omgekeerd zijn. Er moet eerst
ten principale een besluit worden genomen over de positie van de bureaus voor
rechtshulp; worden deze opengesteld voor de betalende praktijk en, zo ja,
onder welke condities? Als de beslissing daarover is genomen, kan vervolgens
een besluit worden genomen over het loket. Het is onlogisch en onverstandig
om gelijktijdig te experimenteren met het loket, de ingang, en de betalende
praktijk. Overigens kan ik mij niet precies voorstellen wat u ermee bedoelt.
Eerst moet een besluit worden genomen over het veld waarnaar verwezen wordt
om vervolgens de positie van het loket te kunnen bepalen. Ik ontraad daarom
aanvaarding van de motie.Mevrouw Ross-van Dorp (CDA):De staatssecretaris heeft gisteren aangegeven dat het project met het
juridisch loket als zodanig zeer interessant is. Mijn motie is voor een groot
deel gericht op die experimenten. Staat de staatssecretaris wel sympathiek
tegenover de motie als ik de koppeling met de betaalde praktijk schrap? Wij
moeten kennis kunnen nemen van de werking van het experiment. Ik wil om die
reden daaraan status verlenen.Staatssecretaris Kalsbeek:Als de toevoeging over de betalende praktijk uit de motie wordt gehaald,
bestaat het desbetreffende bezwaar niet meer. De motie is dan echter overbodig,
omdat er bijvoorbeeld in Amsterdam al een experiment is met het juridisch
loket.Mevrouw Ross-van Dorp (CDA):De kosten van dat experiment, die ƒ 500.000 bedragen, worden niet
door de overheid betaald. Het experiment moet een bepaalde status krijgen
voor een verdere uitbouw ervan en voor financiering door de overheid. De participanten
in het project willen dan ook graag dat er een experimentele status aan wordt
verleend.Staatssecretaris Kalsbeek:Over dit nieuwe argument is niet gesproken tijdens het algemeen overleg.
Hierover zou ten principale gediscussieerd moeten worden. Er is dus al een
experiment in Amsterdam en ik ga ervan uit dat er mogelijkheden zijn voor
bekostiging. Ik zal daar nog een keer naar kijken. In de motie wordt daarop
echter niet ingegaan. De eerste versie van de motie ontraad ik en de gewijzigde
motie is overbodig.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, over de ingediende moties op een later tijdstip vandaag
te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt van 11.58 uur tot 14.00 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-6008-6010.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl