Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27776)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 5987-5991

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

13-07-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 95, pagina 5987-5991

04-07-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 27776Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 4 juli 2001)Pagina 5997-5997
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27782)Pagina 5973-5976
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27777)Pagina 5976-5987
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 juni 2001 over chloorthalonilPagina 5964-5967
Behandeling van de Voorjaarsnota 2001 (27734)Pagina 5913-5938
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27780)Pagina 5967-5973
Presentie en opening (woensdag 4 juli 2001)Pagina 5913-5913
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 juni 2001 over privatisering van de gassectorPagina 5993-5994
Voortzetting van de behandeling van de Voorjaarsnota 2001 (27734)Pagina 5939-5964
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 juli 2001 over warmtekrachtkoppelingPagina 5994-5997
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 juni 2001 over de politiePagina 5991-5993
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27776)Pagina 5987-5991
Regeling van werkzaamheden (woensdag 4 juli 2001)Pagina 5938-5939

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging
van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2001 (wijziging
samenhangende met de Voorjaarsnota) (27776).De algemene beraadslaging wordt geopend.De heer Rietkerk (CDA):Voorzitter. Eind verleden jaar heeft de Tweede Kamer unaniem ingestemd
met het maken van afspraken in deze kabinetsperiode over concrete investeringen
in regiocontracten overeenkomstig het regeerakkoord. In de brief van 21 maart
jl. gaf minister De Vries de stand van zaken weer. In deze duidelijke brief
staat dat de grote investeringen in het ICES-traject aan de orde zullen komen.
Daarmee worden goede vorderingen gemaakt. De fractie kijkt hier overigens
reikhalzend naar uit.Op 14 juni presenteerden Landsdeel oost en zuid hun vorderingen. Landsdeel
oost maakte een goede indruk op de Kamercommissie. Op de vraag welke investeringen
bij de voorjaarsnota interessant zouden kunnen zijn, kreeg de Kamercommissie
met name uit het oosten van het land een aantal programma's voor projecten
door, neergelegd in het kleine groene boekje Oost-Nederland, grensverleggend,
innovatief en groen.De CDA-fractie wil in lijn met de aangenomen motie het goede werk van
het Landsdeel oost honoreren door op kleine onderdelen in de grote steden
goede ideeën financieel te ondersteunen. De volgende grote steden komen
voor deelondersteuning – wat ons betreft, medefinanciering – in
aanmerking. Ik noem allereerst het knooppunt Arnhem-Nijmegen, waar plannen
zijn voor de bouw van het kenniscentrum Het watermuseum waarmee 3,6 mln gulden
is gemoeid. In Enschede gaat het om een bijdrage aan het cultuurcluster in
Roombeek van een half miljoen gulden. Voor Almelo is er het idee van het Cultuurhuis
met onder andere digitale trapveldjes waarmee ƒ 325.000 is gemoeid.
In Deventer wil men een Cultuurhuis waar de maatschappelijke opvang een belangrijke
rol speelt, en dat 3 mln kost. In 2001 gaat het om een totale investering
van ruim 25 mln gulden.De fractie van het CDA heeft samen met de fractie van de PvdA hiervoor
een amendement ingediend en zij hoopt dat de regering dit als ondersteuning
ziet van enerzijds het grotestedenbeleid – de steden Arnhem, Nijmegen,
Enschede, Almelo en Deventer doen actief mee aan het grotestedenbeleid –
en anderzijds het uitvoeren van het regiocontract Oost.Voorzitter. Ten slotte wil ik nog een opmerking maken over de rechtspositie
van gemeentelijke en provinciale politici. De CDA-fractie heeft de laatste
brieven van de minister heel snel gelezen en zij vraagt zich af of de motie
van de heer Luchtenveld, die ik overigens ook heb ondertekend, voldoende is
uitgevoerd. Daarover zullen we echter later nog komen te spreken.De heer Luchtenveld (VVD):Voorzitter. Ik wil graag beginnen waar de heer Rietkerk is geëindigd
en melden dat het amendement dat de heer Rietkerk samen met de heer De Cloe
heeft ingediend en dat het grotestedenbeleid betreft, zeker op de sympathie
van de VVD-fractie kan rekenen. Wij hebben nog wel een vraag over de aangegeven
dekking. Wij willen met name weten in hoeverre de aanvullende post algemeen
al is belegd met activiteiten die wij mogelijk ook nuttig en nodig vinden.
Graag krijg ik hierop een reactie.Voorzitter. Vervolgens wil ik aangeven waarom de VVD-fractie bij de behandeling
van deze suppletoire begroting om het woord heeft gevraagd. Allereerst wijs
ik erop dat wij bij de behandeling van de voorjaarsnota en deze suppletoire
begroting graag allerlei amendementen hadden uitgewisseld en de discussie
over de versterking van de rechtspositie van politieke ambtsdragers hadden
afgerond. Dat is ons in het algemeen overleg in het vooruitzicht gesteld en
dit is bevestigd op de toezeggingenlijsten die de commissie voor Binnenlandse
Zaken hebben bereikt. Het kabinet zou in april tot besluitvorming komen en
dan zou de Kamer een en ander bij de behandeling van de voorjaarsnota en de
suppletoire begroting aan de orde kunnen stellen. Weliswaar hebben wij deze
week van het kabinet een stuk mogen ontvangen waaruit besluitvorming van het
kabinet terzake van de wethouderssalarissen blijkt. We weten nu wat het kabinet
op dat punt voorstelt. Daarmee is een eerste stap in de goede richting gezet,
maar wat ons betreft is de toezegging nog te mager. Dat is punt één.Dan punt twee. De motie die bij de behandeling van de begroting door de
Kamer is aanvaard had een veel breder perspectief. Zij spreekt over lokale
en regionale politici. Er zou een substantiële verbetering moeten komen
en volgens de motie zou die op een zodanig tijdstip moeten komen dat er nog
tijd zou zijn voor discussie in de Kamer en er bij de rekrutering van kandidaten
rekening mee zou kunnen worden gehouden. Nu weet ik ook wel dat de statenverkiezingen
pas in 2003 zijn en dat dus prioriteit moet worden gegeven aan verbetering
van de positie van gemeentelijke politieke ambtsdragers. Ik
wijs er niettemin op dat de motie een bredere strekking had dan nu uit de
reactie van de minister blijkt. Wij hebben ernstig overwogen amendementen
in te dienen. We hebben daarvan toch afgezien, omdat de stukken die ons bereikt
hebben te weinig samenhangend zijn. Zij geven onvoldoende het financiële
kader aan om deugdelijke amendementen te kunnen formuleren. Wat kost bijvoorbeeld
het volgen van de uitkomst van het functiewaarderingsonderzoek en niet de
brief van de minister? Dat soort vragen leeft bij ons. Wij wilden het overleg
hierover met de andere fracties zorgvuldig voeren en om die reden zien wij
nu af van het indienen van amendementen, maar wij vragen in de periode voorafgaande
aan de indiening van de begroting een beter financieel kader te presenteren.
In ieder geval zullen wij in de periode voorafgaande aan de begroting zeker
op deze kwestie terugkomen. Voor de procedurevergadering van de commissie
voor Binnenlandse Zaken van morgen staat de brief op de agenda. Tevreden zijn
wij namelijk allerminst.Voorzitter. Over het accres van het Gemeentefonds hebben wij een brief
gekregen. Ook op dit punt missen wij een begin van een dekking voor het verbeteren
van de positie van de politieke ambtsdragers. Misschien zou die door gemeenten
en provincies zelf kunnen worden aangegeven. De brief van 29 juni meldt op
dit punt helaas niets en wij willen die graag bij ons nader overleg betrekken.Een ander onderwerp betreft de zendtijd politieke partijen. Het was de
politieke partijen via een brief van de Nederlandse omroepstichting en ook
uit het eerdere debat over de Concessiewet duidelijk geworden dat er toch
op mocht worden gerekend dat de zendtijd politieke partijen uit publieke middelen
gefinancierd zou blijven worden. Nu hebben wij een brief gekregen, na aandringen
en ook na de brief van de voorzitters van partijen, waaruit blijkt dat er
in ieder geval op korte termijn geen compensatie in het vooruitzicht wordt
gesteld. Dat hadden wij ook graag anders opgelost gezien. Wij hadden graag
gezien dat op dit punt de suppletoire begroting was aangewend om dit probleempje
uit de wereld te helpen. Nu dat niet is gebeurd, vinden wij in ieder geval
dat bij de begroting 2002 en/of bij de Wet subsidiëring politieke partijen
niet met een brede evaluatie, maar meteen al met het wetsvoorstel dat nu in
de maak is deze kwestie alsnog moet worden opgelost. Op dit moment zien wij
ook op dit punt af van het zelf formuleren van amendementen op de suppletoire
begroting, maar wij willen wel graag dat dit spoedig terugkomt en alsnog wordt
geregeld.Minister De Vries:Voorzitter. Ik dank de leden van de Kamer die zich in dit debat hebben
gemengd voor hun opmerkingen. Ik wil eerst ingaan op de problematiek van de
regioconvenanten. Daarbij moet ik collega Van Boxtel, die via het amendement
bij dit thema wordt betrokken, excuseren.De heren Rietkerk en De Cloe willen met hun amendement de financiering
van een aantal projectvoorstellen binnen de regioconvenanten naar voren halen.
Het kabinet heeft vorig jaar de raamovereenkomsten met het zuiden en het oosten
gesloten. Daarbij zijn afspraken gemaakt over de wijze waarop de landsdelen
worden betrokken bij de ruimtelijke nota's en bij de voorbereiding van de
volgende investeringsimpuls. De inhoudelijke thema's zijn benoemd en er is
een lijst gemaakt van concrete projectvoorstellen. Inmiddels is ook een raamovereenkomst
met het westen in voorbereiding, terwijl de akkoorden met het noorden al een
veel langere geschiedenis hebben.Van het begin af aan heeft het kabinet duidelijk gemaakt dat er in deze
kabinetsperiode geen nieuwe financieringsmiddelen voor de regioconvenanten
ter beschikking zouden worden gesteld. Ik heb zelf wel 1 mln gulden uitgetrokken
om daarmee het samenwerkingsproces in oost en zuid financieel te ondersteunen.
Dat is de Kamer bekend. Er kan geen misverstand over bestaan, ook niet bij
de betrokken regio's, dat de echte financieringsafspraken in de volgende kabinetsperiode
worden gemaakt. Tussen de landsdelen en het Rijk is er mijns inziens geen
verschil van mening over de betekenis van de regioconvenanten. In deze kabinetsperiode
bereiden wij de investeringsafspraken tussen het Rijk en de regio's voor.
Het nieuwe kabinet neemt daarover een definitieve beslissing en sluit de convenanten.Het afgelopen jaar is er vruchtbaar overleg geweest. In het kader van
de Vijfde nota ruimtelijke ordening, van het nieuwe verkeers- en vervoersplan
en van andere ruimtelijke nota's wordt intensief met de regio's overlegd.
Ook wordt er gewerkt aan landsdelige investeringsstrategieën. De belangrijkste
afspraak in de raamovereenkomst is dat voor het eerst regionale investeringsvoorstellen
meedraaien in de beoordeling of ze kunnen bijdragen aan de economische structuurversterking.
De landsdelen hebben dan ook recent voor tientallen miljarden guldens aan
voorstellen ingediend. Over de doorzending van de miljardenvoorstellen naar
het Centraal planbureau is dit voorjaar overeenstemming bereikt tussen het
Rijk en de landsdelen. Het CPB rekent die voorstellen nu door. In het najaar
zal aan de hand van de resultaten daarvan bestuurlijk overleg volgen tussen
het Rijk en de regio's. In dat overleg zal ook de gebiedsgerichte aanpak aan
de orde komen, want behalve de financiële kant zit er ook een institutionele
kant aan de regioconvenanten.De regio's hebben veel werk gemaakt van samenhangende gebiedsgerichte
programma's. De synergie binnen die programma's zou meer moeten opleveren
dan de afzonderlijke projecten. Mijn ministerie heeft op COROP-niveau een
second opinion laten uitvoeren naar de gebiedsgerichte aanpak. Daaruit blijkt
dat een dergelijke aanpak inderdaad meer kan opleveren dan een projectmatige
benadering. Ook blijkt daaruit dat de door de landsdelen ingediende ICES-programma's
voor verbetering vatbaar zijn.In ieder geval hebben wij met het gebiedsgerichte beleid een interessant
thema bij de kop. Hetzelfde thema speelt in het kader van de vitalisering
van het platteland, waarover het overhedenoverleg in het najaar zal spreken.
Binnen die thema's zijn onderwerpen aan de orde zoals: zijn de ministeriële
regelingen en financieringsstromen zo ingericht dat er regionaal samenhangend
ruimtelijk beleid kan worden gevoerd, zijn er onbenutte mogelijkheden en op
welke wijze kan de horizontale en verticale samen werking binnen
en tussen overheidslagen worden bevorderd?Over de gebiedsgerichte aanpak zijn de ministeries volop in gesprek met
de landsdelen. Ik vind het belangrijk om nogmaals te zeggen dat wij met de
regioconvenanten een proces hebben ingericht waarvan de winst zich pas op
lange termijn vertaalt. Een overdreven fixatie op kortetermijndoelstellingen
en geld kost verkeerde energie.Dan kom ik op het ingediende amendement op stuk nr. 6 dat dient ter vervanging
van dat op stuk nr. 5. Het kabinet heeft uit-en-te-na benadrukt dat in deze
kabinetsperiode geen nieuw geld wordt uitgetrokken. Maar het heeft toch naar
aanleiding van een motie van de heer De Cloe een kleine opening geboden. In
antwoord op deze motie heeft het kabinet aangegeven dat, indien er nieuw geld
beschikbaar zou komen, de landsdelen goede plannen zouden hebben en daarover
overeenstemming zou worden bereikt tussen het desbetreffende ministerie en
de regio, de projecten reeds in deze kabinetsperiode een plaats kunnen krijgen
in de raamovereenkomst. Ik wijs erop dat er twee elementen in die afspraken
staan: de regio's moeten met goede plannen komen en die bij de ministeries
indienen; die plannen zouden betrokken moeten worden bij de begrotingsvoorbereiding
van 2002. Er is een uitzondering op de regel, namelijk de minister van SZW
die in januari van dit jaar 7 mln gulden beschikbaar heeft gesteld voor employability
en het activeren van reserves op de arbeidsmarkt. Voor het overige zijn diverse
departementen nog in overleg met de regio's. Ik heb vorige week mijn collega's
een brief gestuurd om mij over de resultaten van dit overleg te informeren.
De Kamer zal over de uitkomst worden geïnformeerd bij de begrotingspresentatie
2002. Ik vind het daarom te vroeg om thans uitspraken te doen. Het amendement
komt dus in ieder geval te vroeg. Ik streef er overigens naar om zowel het
oosten als het zuiden evenredig aan bod te laten komen. Tot mijn verbazing
heb ik gemerkt dat het amendement van de heren Rietkerk en De Cloe zich alleen
richt op het oosten. Dat vind ik eenzijdig. Ik wil hier de indruk bevestigen,
dat met name de gesprekken tussen het oosten en de departementen zeer constructief
verlopen. Het zou wel eens kunnen zijn, dat de prioriteiten eerder gezocht
moeten worden in de relatie met het zuiden dan met het oosten.De heer De Cloe (PvdA):De minister doelde erop dat er op een punt reeds overeenstemming was,
namelijk bij het project van de minister van SZW. Is dat ook voor het oosten
en het zuiden?Minister De Vries:Dat zou ik niet weten. Dat moet u de minister van SZW vragen.De heer De Cloe (PvdA):Of is dat alleen voor het zuiden?Minister De Vries:Dat kan ik niet beantwoorden, want ik weet dat niet.De heer De Cloe (PvdA):Ik veronderstel namelijk dat het alleen voor het zuiden is.Minister De Vries:Misschien is dat daar het hardst nodig. Daar ga ik niet over. Ik neem
aan dat de minister van SZW dat goed heeft afgewogen.De heren Rietkerk en de Cloe willen blijkens hun amendement uitgaven doen
voor een aantal projecten: cultuurcluster Roombeek, maatschappelijke opvang
en nog een aantal andere zaken. De beoordeling van de inhoudelijke noodzaak
daarvan valt onder de verantwoordelijkheid van de collega's van VWS en OCW.
Ik ben coördinerend bewindspersoon, maar op mijn begroting vindt u nergens
een post voor welk project dan ook. Ik maak alleen coördinatie- en ondersteuningskosten.
De inhoudelijke en financiële invulling van de regioconvenanten zal van
de betrokken vakdepartementen moeten komen. Daarover bestaat tussen mijn collega's
en mij geen enkel misverstand.Ten slotte merk ik op dat de aangegeven dekking van het amendement uit
de aanvullende post niet tot mijn verantwoordelijkheid maar tot die van de
minister van Financiën behoort. Wat mijzelf betreft, kan ik niet anders
doen dan de aanvaarding van dit amendement ontraden. Ik geef de leden echter
in overweging om in ieder geval mijn brief af te wachten met de gegevens die
ik aggregeer op basis van gesprekken met de collega's van andere departementen,
die bij de rijksbegroting wordt ingediend. Bij de begrotingsbehandeling kunnen
de leden dan mogelijkerwijs besluiten om, na overleg met de inhoudelijk betrokken
collega, tot indiening van een amendement over te gaan, zo die begrotingen
al niet posten bevatten die de leden op dit punt bevredigen.De heer Rietkerk (CDA):Ik heb een vraag over het oordeel van de minister over onderdelen van
het amendement en de dekking. Ik heb hier een amendement van vorig jaar van
collega Van der Hoek over onder andere projecten voor maatschappelijke opvang,
dat ik mede had ondertekend. Deze projecten werden via het grotestedenbeleid
georganiseerd en drukten op dezelfde post. Wat is er nu veranderd sinds vorig
jaar? Vorig jaar heeft de Kamer immers dat gelijksoortige amendement aangenomen.Minister De Vries:Wij hebben het hier niet over het grotestedenbeleid, maar over regioconvenanten.
Als u over het grotestedenbeleid wilt spreken, moet u zich tot minister Van
Boxtel wenden. Het is ook een beetje merkwaardig om posten die eigenlijk horen
bij afspraken die met de regio's gemaakt worden, onder het grotestedenbeleid
te brengen. Dat is echt een ander chapiter. Een en ander behoort via de begrotingen
van de verschillende departementen te lopen. Het verschil met vorig jaar is
erin gelegen dat er toen nog geen raamafspraken waren. Ik wil dus zeggen dat
dit niet het moment is om een aantal kleine projecten te kiezen en daar wat
geld aan te geven. Daarnaast beveel ik de Kamer aan om de inventarisatie terzake
af te wachten en te bezien of het kabinet op de verschillende begrotingen
posten kan uittrekken voor ondersteuning van de afspraken met de verschillende
landsdelen. Als een en ander niet naar tevredenheid van de Kamer gebeurt,
dan lijkt mij dat het moment om hierover inhoudelijk in gesprek te gaan met
de betrokken bewindspersonen. Ik sta hier nu eigenlijk als makelaar. In die
hoedanigheid wil ik zeggen dat het amendement een beetje willekeurige besluitvorming
over deze enorme trajecten impliceert. Het gaat hierbij om veel meer dan 7
mln gulden, namelijk 20 mld gulden. Willen wij echt serieus invulling geven
aan de landsdelige aanpak – men weet dat ik mij daar zeer voor beijver –
dan zou het verkeerd zijn om dit te demonstreren aan de hand
van projecten voor maatschappelijke opvang of cultuurclusters. Die zijn namelijk
niet van de allure die wij beogen met de afspraken met de landsdelen.De heer Rietkerk (CDA):Wij sluiten met het amendement aan bij de motie die vorig jaar is aangenomen,
maar ook bij de plannen en programma's die voor 2001 bekend zijn. Verder hebben
wij het geboekt op het grotestedenbeleid in het kader waarvan programma's
en plannen voor maatschappelijke opvang mede ondersteund worden. Daarom wil
ik weten of de minister ons amendement niet ziet als ondersteuning van datgene
waar hij mee bezig is.Minister De Vries:Neen, ik heb de aanvaarding ervan zojuist ook ontraden. Het is ook een
beetje oneigenlijk. U wilt het ten laste van een aanvullende post en ten gunste
van post 2.12 van het grotestedenbeleid doen. U weet evenwel dat post 2.12
volgens een afgesproken verdeelsleutel wordt verdeeld over de G25. Een project
in Doetinchem schiet daar toevallig niet veel mee op. Dus als u het onder
het grotestedenbeleid brengt, zit u volgens mij echt fout. U zult het moeten
zoeken in amendering van de begrotingen van de betrokken departementen, ook
om duidelijk te maken dat het u gaat om ondersteuning van de convenanten met
de landsdelen en niet om een versterking op punten van het grotestedenbeleid.De heer Luchtenveld heeft zich het afgelopen jaar zeer beijverd voor de
rechtspositie van politici. Ik meen ook dat er op dat punt het nodige is gedaan.
Een aantal zeer omvangrijke projecten is inmiddels afgehandeld, zoals APPA.
Verder zijn wij toe aan afronding van de grote klus van brutering van de onkostenvergoeding
van alle bestuurders. Ik heb toegezegd, een onderzoek te laten doen naar de
salariëring van wethouders. De Kamer heeft dat onderzoek net gekregen.
Ik ben blij dat ik vanavond persoonlijk in de gelegenheid ben om te zeggen
dat het mij spijt dat er een aantal fouten in de brief terzake zit. Het probleem
van tekstverwerkers is dat er af en toe een oude tekst uit floept. Er is een
nieuwe brief onderweg. De Kamer krijgt de bij het staatje behorende cijfers
dus nog aangereikt. Het uitgangspunt van het systeem dat ik met ingang van
de nieuwe verkiezingen voor de gemeenteraden wil laten ingaan, is dat de tijdnormering
voor parttime wethouders wordt opgehoogd en dat de salarissen van alle wethouders
verhoogd worden, waarbij zij in een consistente relatie worden gebracht met
de salarissen van de burgemeesters. Het kabinet heeft, zoals u in de brief
hebt kunnen lezen, het voornemen een aanzienlijk deel daarvan zelf te financieren.
Ik ben in overleg met de VNG om te bezien of de overige financiering vanuit
het Gemeentefonds kan plaatsvinden. Dat overleg loopt nog. Over de afloop
zal ik de Kamer natuurlijk inlichten.Het oordeel van de heer Luchtenveld dat het allemaal niet genoeg is, deel
ik niet. Wij doen een zeer belangrijke stap voorwaarts. Wat de afgelopen twintig
jaar op dit gebied niet gebeurd is, staat thans wel te gebeuren, namelijk
dat wij een heldere structuur krijgen voor de bezoldiging van wethouders die
voor velen van hen een zeer substantiële vooruitgang betekent.De heer Luchtenveld heeft nog een opmerking gemaakt over het accres voor
het Gemeentefonds dat in een brief wordt gemeld. Hij heeft ook gezegd dat
wij bij een latere gelegenheid daar nader over kunnen spreken. Ik zal dat
graag doen.Voorts heeft hij een vraag gesteld over de zendtijd van politieke partijen.
Dat is een probleem dat mij bezighoudt. Ik ben daarover in gesprek met de
staatssecretaris van OCW. In een debat van deze Kamer met de staatssecretaris
van OCW hebben de politieke partijen wel hun zendtijd gehouden, maar zijn
hun de middelen afgenomen om die zendtijd te vullen. Zo begrijp ik althans
het probleem. Daarop is door deze Kamer onvoldoende acht geslagen. Ik geloof
dat er één opmerking over gemaakt is. Het is de Kamer dus ontgaan,
maar ik moet eerlijk zeggen dat ik het ook niet opgemerkt heb. Het was nog
voordat ik mij met Binnenlandse Zaken bezighield.Voor politieke partijen die daar nu achter komen, is het een buitengewoon
vervelende zaak. Zij krijgen wel zendtijd, maar moeten zelf voor de financiering
zorgen. Ik probeer in overleg met de staatssecretaris van OCW daarvoor een
oplossing te vinden. Ik kan niet toezeggen dat ik die ook vind, want die oplossing
kan niet door mij aangedragen worden. Voor de subsidiëring van politieke
partijen zijn mijn handen en die van de Kamer gebonden door een wet die heel
nauwkeurig aangeeft waarvoor een subsidie kan worden toegekend. Wij zoeken
naar een oplossing die mogelijkerwijze gevonden kan worden. Ik kan de Kamer
daar op dit moment nog niets over zeggen.Ik merk op dat de heer Luchtenveld mij hierop aanspreekt, omdat hij weet
dat ik altijd zeer geïnteresseerd ben in dit soort problemen, maar het
probleem is gecreëerd door het ministerie van OCW. Degene die het probleem
creëert, moet het ook oplossen.De heer Luchtenveld (VVD):De minister erkent dat er in de Kamer slechts een opmerking over is gemaakt
en niet uitvoerig heeft gediscussieerd over de invulling en financiering van
die zendtijd, zoals in zijn laatste brief aan de Kamer staat. Het maakt de
VVD-fractie niet zoveel uit waar het geld vandaan komt, als het probleem maar
wordt opgelost. Wij sporen de minister aan, in overleg met het kabinet dit
probleem snel op te lossen. Welk departement de zendtijd voor politieke partijen
dan financiert, maakt ons niet zoveel uit.Minister De Vries:De heer Luchtenveld zal het met mij eens zijn dat het zeer betreurenswaardig
is dat het indertijd kennelijk bij die ene opmerking gebleven is. Kort na
die ene opmerking was het geld foetsie en dat is betreurenswaardig voor degenen
die dachten dat zij het misschien nog zouden krijgen. Ik zal de opmerkingen
die hij hierover gemaakt heeft, meenemen naar het kabinet en daar nogmaals
aandringen op actie die ertoe leidt dat er op een adequate wijze mee wordt
omgegaan. Ik moet eerlijk zeggen dat het overleg tot nu toe geen vruchten
heeft afgeworpen.De heer Luchtenveld (VVD):Over de rechtspositie spreken wij nog nader. Ik constateer dat wij het
daarover niet eens zijn. Ik dring er bij de minister op aan, in het overleg
met het kabinet vooral de brief van het NOS-bestuur van 18 februari aan de
politieke partijen te betrekken, waarin de NOS aangeeft dat er vervangende
middelen van de overheid zullen komen. Daardoor zijn verwachtingen
gewekt bij de politieke partijen.Minister De Vries:Wat mij verbaast, is dat ik aangesproken word op brieven die het NOS-bestuur
aan politieke partijen heeft gestuurd en op het feit dat het ministerie van
OCW een subsidie ongedaan heeft gemaakt. Daar ga ik niet over. U hebt de verkeerde
bewindspersoon uitgenodigd voor het maken van die opmerkingen. Ik heb zojuist
met andere woorden ook al tegen de heer Rietkerk gezegd dat u met de verkeerde
bewindspersoon over deze dingen spreekt.De voorzitter:Voor de suppletoire begroting hadden wij gelukkig wel de juiste bewindspersoon
uitgenodigd.De algemene beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, morgen aan het eind van de vergadering te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-5987-5991.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl