Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 januari 2009 over grensoverschrijdende samenwerking
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 4443-4445

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

20-03-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 55, pagina 4443-4445

17-02-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 31700-VIIToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Interpellatie-Kant, gericht tot de minister-president, over uitlatingen van een voormalig topambtenaar over Nederlandse steun aan de oorlog in IrakPagina 4430-4438
Vragen van het lid Agema aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat de enige kinderhospice in ons land binnenkort wordt gesloten (mondelinge vragenuur)Pagina 4417-4420
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 17 februari 2009)Pagina 4424-4427
Vragen van het lid Smits aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, bij haar afwezigheid gesteld aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over het mogelijk weigeren van leerlingen in het speciaal onderwijs (mondelinge vragenuur)Pagina 4420-4422
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de in de Wet op het financieel toezicht en enige andere wetten opgenomen regels met betrekking tot de uitoefening van de bevoegdheid tot het opleggen van een bestuurlijke boete (Wet wijziging boetestelsel financiële wetgeving) (31458)Pagina 4429-4429
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over wilde zwijnen en trophy hunting, te weten de motie-Graus over een verbod op het organiseren van trophy- en gamehuntingreizen (31581, nr. 5) en de motie-Thieme c.s. over een jachtvrije zone voor zwijnen in het Kroondomein (31581, nr. 9)Pagina 4428-4428
Vragen van het lid Bouchibti aan de minister voor Jeugd en Gezin over het bericht 'Honderden kinderen jaarlijks de separeercel in' (mondelinge vragenuur)Pagina 4413-4417
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over contractvervoer taxi, te weten de motie-Roemer c.s. over het verplicht raadplegen van gebruikersgroepen door decentrale overheden (31521, nr. 9), de motie-Roemer c.s. over de verplichting om minimumeisen in de bestekken op te nemen (31521, nr. 10), de motie-Roemer c.s. over onafhankelijke monitoring van contracten (31521, nr. 11) en een aantal andere motiesPagina 4429-4430
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over bonussen bij ABN AMRO, te weten de motie-Tony van Dijck over stopzetten van bonussen bij ondernemingen die met belastinggeld worden ondersteund (31371, nr. 113), de motie-Tony van Dijck over limiteren van salarissen bij instellingen die met belastinggeld worden ondersteund (31371, nr. 114), de motie-Weekers c.s. over sluiten van een herenakkoord met de financiële sector (31371, nr. 115) en een andere motiePagina 4428-4429
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 17 februari 2009)Pagina 4480-4483
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over gesubsidieerde rechtsbijstand, te weten de motie-De Wit/Azough over afzien van de aanpassing van het bereik van de toevoegingen inzake vervolgberoepen bij vreemdelingenbewaring in 2009 (31753, nr. 5), de motie-Heerts/Van Vroonhoven-Kok over een ambassadeur proactieve geschiloplossing bij alle ministeries en rijksdiensten (31753, nr. 6), de motie-Teeven/De Wit over afzien van de voorgenomen bezuinigingen en het verlengen van de piketfase (31753, nr. 7) en een andere motiePagina 4428-4428
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 januari 2009 over toepassing van de Mosquito (28684)Pagina 4439-4442
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 januari 2009 over grensoverschrijdende samenwerkingPagina 4443-4445
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de voortgang in kinderpornozaken, te weten de motie-Gerkens c.s. over forse uitbreiding van opsporingscapaciteit inzake seksueel geweld tegen minderjarigen (31700 VI, nr. 106)Pagina 4430-4430
Noot bij blz. 4430: interpellatievragen van het lid Kant (SP) aan de minister-president, minister van Algemene Zaken over uitlatingen van een voormalig topambtenaar over Nederlandse steun aan een oorlog in IrakPagina 4484-4484
Behandeling van het voorstel van wet van de leden Halsema, Kalma en Van der Ham houdende verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet, strekkende tot opneming van bepalingen inzake het correctief referendum (30174) en het voorstel van wet van de leden Kalma, Halsema en Van der Ham, houdende regels inzake het raadgevend referendum (Wet raadgevend referendum) (30372)Pagina 4445-4480
Presentie en opening (dinsdag 17 februari 2009)Pagina 4413-4413
Vragen van het lid De Rouwe aan de minister van Verkeer en Waterstaat over het bericht dat 30 kilometerzones niet veilig zijn (mondelinge vragenuur)Pagina 4423-4424

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 28 januari 2009 over grensoverschrijdende samenwerking.De heer Schinkelshoek (CDA):Voorzitter. Minister Ter Horst is een praktische, bijna prozaïsche
minister. Als hierover bij iemand nog enige twijfel bestond, dan moeten alle
aarzelingen verdampt zijn na het algemeen overleg over grensoverschrijdende
samenwerking. Tot onze vreugde heeft de minister duidelijk gemaakt praktisch,
nuchter, zonder omwegen en resultaatgericht aan de slag te gaan om de knelpunten
bij de samenwerking aan weerszijden van de grens weg te nemen. Samen met de
grensregio's is zij bezig om concrete lijstjes te maken en samen te ballen
in een heuse grensoverschrijdende agenda die later dit jaar via een drielandenconferentie
wordt afgewerkt. Complimenten! Dit is een aanpak die de CDA-fractie aanspreekt.Grensoverschrijdende samenwerking, door Den Haag te lang verwaarloosd,
verdient structurele rijksaandacht zonder een en ander al te zwaar op te tuigen.
Voor Den Haag zien wij vooral de rol weggelegd om aan de euregio's beleefd
te vragen of men van dienst kan zijn. Op één punt kan dat en
moet dat. Dit betreft de ontwikkeling van de al langer bestaande plannen,
initiatieven en voornemens om te komen tot experimenteerregio's in en rond
Limburg, een provincie die terecht prioriteit van de minister krijgt.Met deze experimenteerregio's blijft het tobben. Praktisch iedereen is
voor, ook de minister. Echter, bijna niemand weet goed hoe een en ander aan
te pakken, hoe ermee te beginnen, hoe weerstand te doorbreken, hoe letterlijk
grenzen te verleggen. Er liggen concrete Limburgse voorstellen op tafel voor
ziekenhuizen, voor justitie- en politiesamenwerking, voor openbaar vervoer,
voor grensarbeid, voor universiteiten, voor buurtonderwijs en voor hulpdiensten.
De Limburgse agenda heeft echter last van de wet van de remmende voorsprong.
Ondanks alle goede wil lukt het maar niet om doorbraken te forceren. Dat vindt
de CDA-fractie onbevredigend.Wij willen iets, maar wij weten niet goed hoe het aan te pakken. Om te
voorkomen dat iedereen naar elkaar blijft kijken, willen wij de regering uitdagen
om het daarbij niet te laten zitten. Steun concrete initiatieven voor experimenteerregio's,
denk mee met de Limburgers en bezie wat over een breed terrein mogelijk is
om dat wat wij gezamenlijk willen ook te bereiken. Werk stap voor stap toen
naar het eindresultaat, houd onderweg de Kamer op de hoogte en kijk wat in
andere regio's bruikbaar en toepasbaar is.Om de minister hiertoe aan te moedigen, dien ik mede namens de collega's
Heijnen en Van Beek de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat grensoverschrijdende samenwerking een belangrijke bijdrage
levert aan een aantrekkelijk internationaal vestigingsklimaat en de economische
ontwikkeling van regio's langs de Duits-Nederlandse en Belgisch-Nederlandse
grenzen impulsen geeft;constaterende dat in (Nederlands) Limburg vergevorderde plannen bestaan
voor grensoverschrijdende samenwerking die het leven en werken van "grensgangers"
simpeler en gemakkelijker maken;van oordeel dat experimenteerregio's, als bijzondere vorm van grensoverschrijdende
samenwerking, een serieuze kans verdienen;verzoekt de regering: 1. in overleg met Duitse en Belgische
overheden stap voor stap op weg naar het drielandenoverleg toe werken naar
experimenteerregio's in en om Limburg, met name voor grensarbeid, gezondheidszorg,
openbaar vervoer,innovatie, onderwijs, politie/justitie en hulpdiensten;2. de Kamer over de voortgang van die Limburgse "grensoverschrijdende
versnellingsagenda" te rapporteren, om te beginnen halverwege 2009;3. te bezien welke onderdelen toepasbaar en uitvoerbaar zijn in andere regio's
langs de Duits-Nederlandse en Belgisch-Nederlandse grenzen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Schinkelshoek, Heijnen en Van
Beek. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 62(31700 VII).De heer Schinkelshoek (CDA):Voorzitter. Dit is een uitdaging die – ik weet dit zeker na het
AO van twee weken geleden – een praktisch gezinde minister als deze
niet zal laten passeren.De voorzitter:Ik wil de leden erop wijzen dat een verslag van een algemeen overleg twee
minuten spreektijd kent, waarbinnen ook de moties moeten worden ingediend.
Ik verzoek de leden om zich daaraan te houden.De heer Heijnen (PvdA):Voorzitter. Ook ik heb graag wat tijd aan de heer Schinkelshoek beschikbaar
gesteld, want ik kan heel kort zijn. Wij hebben een uitermate vruchtbaar overleg
gehad over de grensoverschrijdende samenwerking in Limburg. Ik heb vastgesteld
dat dit onderwerp de minister zeer ter harte gaat en dat zij eraan trekt.
Waarom wil ik dan toch een puntje op de i zetten en de voorliggende motie
steunen? De reden hiervoor is dat ik denk dat dit de minister behulpzaam kan
zijn bij het, waar nodig, benaderen en overtuigen van collega's. Dit is immers
een zaak die niet alleen BZK aangaat maar zeker ook andere departementen,
en die zijn grond vindt in de problematiek waarvoor Limburg staat. Waar het
CPB vanochtend zei rekening te houden met een werkloosheid van 8% in
2010 voor heel Nederland – laten we hopen dat dit niet gebeurt –
kun je er donder op zeggen dat dit in Limburg een veel hoger percentage zal
zijn. Tegen die achtergrond moet alles op alles worden gezet om barrières
voor economische ontwikkeling en voor banen van mensen weg
te nemen. Dat mede een zaak van prioriteit geven aan de samenwerking over
de grenzen. Vandaar onze hartelijke steun voor deze motie, die wij mede indienen.Minister Ter Horst:Voorzitter. Ik vind de motie van de heren Schinkelshoek, Heijnen en Van
Beek heel interessant. Ik heb ook geen enkele reden om die motie niet met
enthousiasme te omarmen. Ik wil er alleen het volgende over zeggen: noch de
indieners van de motie, noch ik, noch Limburg weet precies wat een experimenteerregio
is. Met de motie wordt mij gevraagd om te komen tot een experimenteerregio
voor grensarbeid, gezondheidszorg, openbaar vervoer, innovatie, onderwijs,
politie/justitie en hulpdiensten. Dat is dus nogal wat.De heer Schinkelshoek en ik weten van elkaar dat wij dat eigenlijk wel
willen en dat het goed zou zijn om dit te doen, maar wij weten geen van beiden
wat dit precies is. Bedoelen wij ermee dat er een deel van Nederland komt,
namelijk Limburg of een deel van Limburg, waarin andere wetten en regels gelden
dan in de rest van Nederland? Dat zou dus eveneens opgaan voor een deel van
België en een deel van Duitsland. Het zou betekenen dat er in Nederland
rechtsongelijkheid komt. Dat is nogal ingewikkeld. Of bedoelen we dat wij
proberen om dingen die, uitgaande van de Nederlandse, Belgische en Duitse
wet- en regelgeving, mogelijk zijn, met de grootste spoed in eerste instantie
in Limburg te realiseren? Dan kan ik me er al wat meer bij voorstellen.Ik omarm de motie. Ik ben ook bereid om met enthousiasme aan de uitvoering
te werken. Ik verheel echter niet dat ik niet weet of dit zal leiden tot het
resultaat waaraan de heer Schinkelshoek denkt, of waaraan de heer Heijnen,
die hierover enthousiaste woorden heeft gesproken, denkt. Ik weet namelijk
niet precies waaraan zij denken.De heer Schinkelshoek (CDA):De bezwaren die de minister oppert, en de tegenwerpingen, zijn natuurlijk
best reëel. Die bezwaren hebben wij ook gewisseld. Toen hebben we zelfs
een heel boeiende discussie gehad over de vraag wie van ons het creatiefst
was. Nu is het echter zaak om niet in de bezwaren en problemen te blijven
steken. Eigenlijk wordt in deze motie tegen de minister gezegd: ga eens experimenteren
met experimenteerregio's, en kom dan terug. Als wij voortdurend blijven kijken
naar mogelijke bezwaren, weten wij één ding zeker, namelijk
dat wij niet verder komen. Dat is niet de bedoeling van de minister en niet
de bedoeling van de Kamer.Minister Ter Horst:Wij hoeven daarover nu niet al te lang te spreken. Ik wil nog wel één
ding zeggen. De heer Schinkelshoek noemt een aantal terreinen. Mijn neiging
is dan om te proberen om ten aanzien van de grensarbeid problemen op te lossen,
zoals problemen met de gezondheidszorg over de grens of met het openbaar vervoer.
Als je in staat bent om alle grensoverschrijdende problemen op die gebieden
binnen korte tijd op te lossen, heb je al een hell of a job gedaan, en dan
heb je nog helemaal geen experimenteerregio. Het omgekeerde van wat de heer
Schinkelshoek zegt, moeten wij dus ook voorkomen, namelijk dat er allerlei
theoretische bespiegelingen worden gehouden over de wijze waarop je tot een
experimenteerregio kunt komen, met misschien de conclusie dat het niet kan.
Dan hebben wij ondertussen geen aandacht kunnen besteden aan de problemen
die de indieners terecht in hun motie noemen. Volgens mij begrijpen wij elkaar
goed. De heer Schinkelshoek wil mij niets vragen wat ik niet kan leveren.
Ik ben dus bereid om daarover na te denken, maar ik weet ook zeker dat ons
gemeenschappelijke uitgangspunt is dat wij de problemen in Limburg en in andere
Nederlandse grensregio's met de grootst mogelijke spoed willen oplossen.De heer Schinkelshoek (CDA):Ik prees de minister al om haar praktische zin. Die heeft zij wat mij
betreft hiermee weer onderstreept. Laten we langs deze lijn aan de slag gaan.
Zoals wij hebben afgesproken bij het voortgangs-AO spreken wij elkaar dan
nader na de zomer, over de resultaten van de samenwerking tussen de grensregio's,
niet alleen in Limburg, maar veel breder.Minister Ter Horst:Limburg krijgt terecht aandacht, omdat er naast Nederland twee andere
landen bij betrokken zijn. We moeten echter de andere euregio's niet demotiveren.
Zij zouden kunnen denken dat alle aandacht naar Limburg gaat.De heer Schinkelshoek (CDA):Zo staat het ook precies in het derde onderdeel van het dictum van de
motie. Daarin wordt gevraagd of de minister onderdelen van de experimenten
toepasbaar kan maken in Twente, Brabant of hoog in het noorden, in Groningen.De voorzitter:Heeft de toezegging van de minister wellicht gevolgen voor de motie? Wil
de heer Schinkelshoek hem aanhouden dan wel intrekken?De heer Schinkelshoek (CDA):Daar moet ik nog even over nadenken.De heer Van Raak (SP):De minister en de heer Schinkelshoek zijn eruit, maar ik snap er ondertussen
niets meer van. Mij wordt gevraagd om ja te zeggen tegen experimenteerregio's,
maar de minister en de indieners van de motie zijn er niet over uit wat dat
is. Ik vind het nogal raar om daar ja tegen te zeggen.De voorzitter:Aan wie stelt u die vraag, aan de heer Schinkelshoek of aan de minister?De heer Van Raak (SP):Allereerst aan de minister. Ik denk dat de heer Schinkelshoek haar wel
te hulp schiet. Ze moeten eerst maar eens samen bepalen wat een experimenteerregio
is. Als zij daar uit zijn, kan ik beoordelen of ik dat een goed idee vind.Minister Ter Horst:Daarom heb ik ook gezegd dat ik de motie omarm. Het doel en de achtergrond
van de motie onderschrijf ik helemaal. Ik wil de problemen in grensregio's
daadwerkelijk oplossen. Het is ingewikkeld om sommige zaken te regelen, doordat
de wetstelsels in Nederland, België en Duitsland niet gelijk zijn. Als
wij nou voor sommige delen in Nederland de wetstelsels anders kunnen inrichten,
zijn de problemen veel makkelijker oplosbaar. Dat is ook het uitgangspunt
van Schinkelshoek en de andere indieners. Daar zijn we naar op
zoek. We noemen dit experimenteerregio's. Als wij het voor heel Nederland
zouden regelen, schiet het natuurlijk niet op. Als je iets tot een experiment
verklaart, kun je sneller iets dergelijks doen. Daar zijn wij naar op zoek.
Of het kan en welke vorm het zou moeten krijgen, weten we alle twee nog niet.
Maar ik vat de motie op als een verzoek om mee te helpen zoeken om daartoe
te komen.De voorzitter:Wilt u wellicht nog een toelichting geven, mijnheer Schinkelshoek?De heer Schinkelshoek (CDA):Ik vind dat de heer Van Raak tegen sommige dingen, als een goed SP'er,
iets te dogmatisch aankijkt. Laat hij zich de kunst van het loslaten toe-eigenen.De heer Van Raak (SP):Ja daag! De heer Schinkelshoek vraagt mij om experimenteerregio's te steunen.
De minister legt het nu zo uit dat zij de grensoverschrijdende problemen in
Limburg gaat aanpakken en daarna bekijken wat voor soort instrumenten we daarvoor
nodig hebben. Dat lijkt volgens mij in niets op een experimenteerregio.De voorzitter:Ik denk dat na de vergadering nog een hoop besproken zal worden.De beraadslaging wordt gesloten.De vergadering wordt van 17.45 uur tot 19.00 uur geschorst.Voorzitter: Verbeet 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-4443-4445.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl