Regeling van werkzaamheden (dinsdag 25 september 2007)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 205-210

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

17-10-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 4, pagina 205-210

25-09-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 6 september 2007 over cultuurbeleidPagina 210-218
Presentie en opening (dinsdag 25 september 2007)Pagina 195-195
Vragen van het lid De Roon (PVV) aan de minister van Justitie en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de berichtgeving dat 160 kilo heroïne kwijt is geraakt bij de politie (mondelinge vragenuur)Pagina 203-205
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 september 2007 over CITES-handhavingPagina 222-227
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van boek 2 van het Burgerlijk Wetboek in verband met de implementatie van richtlijn nr. 2005/56/EG van het Europese Parlement en de Raad van de Europese Unie betreffende grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen (PbEU L 310) (30929)Pagina 227-235
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 25 september 2007)Pagina 235-237
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 12 september 2007 over de Landbouw- en VisserijraadPagina 218-222
Vragen van het lid Arib (PvdA) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over meisjesbesnijdenis (mondelinge vragenuur)Pagina 195-199
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 25 september 2007)Pagina 205-210
Vragen van het lid Ulenbelt (SP) aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de immigratie van Polen, Roemenen en Bulgaren en de sociale gevolgen daarvan (mondelinge vragenuur)Pagina 201-203
Vragen van het lid Nicolaï (VVD) aan de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken en de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over uitspraken van de staatssecretaris over zijn collega van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, de heer Donner, over diens houding ten aanzien van het ontslagrecht ('Donner is zo inflexibel als een loden deur bij 20 graden onder nul') (mondelinge vragenuur)Pagina 199-201

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 45 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan de heer De Roon.De heer De Roon (PVV):Voorzitter. Het kabinet heeft afgelopen vrijdag op basis van het advies
van de Raad van State besloten om geen referendum uit te schrijven over het
Europese hervormingsverdrag. Mijn fractie vindt dat een bedenkelijke
zaak en daarom willen wij hierover een spoeddebat houden met de minister-president.De heer Van Bommel (SP):De SP-fractie steunt dit verzoek van de PVV-fractie. Wij vinden zo'n debat
wel de moeite waard.De heer Ten Broeke (VVD):Is het niet verstandiger om te wachten op het verdrag? De onderhandelingen
lopen nog steeds en het is in het belang van Nederland dat die onderhandelingen
goed worden afgesloten en dat recht wordt gedaan aan het vorige referendum.
Ik geef hieraan de voorkeur boven een debat over een advies, dat wij natuurlijk
ook zullen betrekken bij het debat over de vraag of het volgende verdrag referendabel
is.De voorzitter:U kent de procedure. De procedure is dat u zegt of u het voorstel wel
of niet steunt. Zo'n lange toelichting is zeker niet nodig.De heer Pechtold (D66):Ik begrijp waarom de PVV-fractie verzoekt om een spoeddebat, maar zelf
geef ik de voorkeur aan een uitgebreider debat. Wij moeten hierover langer
kunnen spreken dan de drie minuten spreektijd van een spoeddebat.Mevrouw Peters (GroenLinks):Ik steun het verzoek van de PVV-fractie.Mevrouw Ouwehand (PvdD):De PvdD-fractie steunt dit verzoek eveneens.De voorzitter:Meer dan dertig leden steunen het verzoek van de heer De Roon. De minister-president
is deze week afwezig. Ik stel daarom voor om dit spoeddebat, met spreektijden
van drie minuten, toe te voegen aan de agenda van volgende week.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Van der Burg.Mevrouw Van der Burg (VVD):Voorzitter. Ik heb twee verzoeken. Ten eerste verzoek ik u om het verslag
van het algemeen overleg van 5 september over de voortgangsrapportage
e-overheid op de plenaire agenda te plaatsen.Mevrouw Gerkens (SP):Ik steun het verzoek van mevrouw Van der Burg. In het algemeen overleg
heb ik de staatssecretaris om een brief gevraagd. Ik heb deze brief nog niet
ontvangen en daarom verzoek ik u, het VAO niet volgende week, maar de week
daarop op de agenda te plaatsen. Ik verzoek u verder om het kabinet te vragen,
de brief snel naar de Kamer te sturen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet en het VAO over twee weken toe te voegen aan de
agenda.Daartoe wordt besloten.Mevrouw Van der Burg (VVD):Ten tweede verzoek ik u mede namens de fracties van de PvdA en het CDA
om het verslag van het algemeen overleg over administratieve lasten en het
verslag van het algemeen overleg over de evaluatie van Actal, beide van 12 september,
op de plenaire agenda te plaatsen.De voorzitter:Ik stel voor om deze VAO's eveneens over twee weken toe te voegen aan
de agenda.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Van Velzen.Mevrouw Van Velzen (SP):Voorzitter. Over twee dagen vindt een algemeen overleg plaats over eergerelateerd
geweld. Ik heb vragen gesteld over het tekort aan opvangplaatsen voor bedreigde
mannen. Het lijkt mij wenselijk dat het kabinet deze vragen voor het algemeen
overleg beantwoordt. De beantwoording is sowieso over tijd. Ik zou deze antwoorden
daarom graag nog vandaag ontvangen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Fritsma.De heer Fritsma (PVV):Gisteren presenteerde de WRR het rapport Identificatie met Nederland.
Dit rapport staat bol van politiek correcte en multiculturele waanideeën,
zoals wij die inmiddels van de WRR kennen.De voorzitter:U doet een procedureel voorstel! En u doet dat kort!De heer Fritsma (PVV):Dat zal ik doen.Ik ontvang graag spoedig een brief van het kabinet met een uitgebreide
reactie op het WRR-rapport. Na ontvangst van die reactie wil de PVV-fractie
hierover graag in debat gaan met het kabinet.De heer Dibi (GroenLinks):De fractie van GroenLinks is bijzonder verheugd over dit rapport. Na ontvangst
van de kabinetsreactie voeren wij hierover graag een debat.De heer Dijsselbloem (PvdA):Ik ga niets zeggen over het rapport bij de regeling van werkzaamheden.
Volgens mij komt er op een WRR-rapport altijd een kabinetsreactie. Om hier
nu om te vragen, vind ik dan ook een showtje opvoeren voor niets. Ik stel
voor dat wij de kabinetsreactie afwachten en daarna een goed debat voeren.De heer Zijlstra (VVD):Ik steun het verzoek om het kabinet te manen tot een spoedige reactie,
aangezien de reactie op het vorige WRR-rapport ongeveer anderhalf jaar op
zich heeft laten wachten.Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Wij onderschrijven de stelling dat het kabinet het WRR-rapport vanzelfsprekend
van een reactie zal voorzien. Afhankelijk van die reactie zullen wij in een
procedurevergadering bekijken hoe wij het debat zullen voeren.De heer Pechtold (D66):Wij hopen dat de reactie van het kabinet net zo goed is
als het rapport en dat er dan een goed debat volgt.De heer De Wit (SP):Ook wij ondersteunen het verzoek. Wij willen er de vraag aan toevoegen
of het kabinet in zijn brief ook op de toespraak van prinses Máxima
wil reageren.De voorzitter:Mijnheer Fritsma, wilt u nog reageren voordat ik een voorstel doe?De heer Fritsma (PVV):Het lijkt mij wel duidelijk. Ik weet dat een kabinetsreactie vanzelfsprekend
is. Een snelle kabinetsreactie is dat niet; vandaar het verzoek.De voorzitter:Prima. Dan vragen wij het kabinet om snel te reageren. Ik stel dus voor,
het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het
kabinet.Als ik het goed begrepen heb, wil de Kamer daarna een debat. Ik zie daarop
instemmende reacties. Ik stel derhalve voor, hierover een debat te voeren.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Bommel.De heer Van Bommel (SP):Voorzitter. Ik wil een spoeddebat aanvragen met de minister-president
en de staatssecretaris voor Europese Zaken over het bericht dat het kabinet
zou hebben besloten, geen handtekening te plaatsen onder een eventueel wetsvoorstel
dat zou moeten leiden tot een referendum over het Europese verdrag dat nog
definitief moet worden opgesteld. Dat bericht is niet weersproken, noch in
de Volkskrant, waarin het zaterdag werd gemeld, noch gisteren toen PvdA-minister
Plasterk er expliciet naar werd gevraagd in een televisieprogramma. Het bericht
in de Volkskrant meldt dat de PvdA-bewindslieden...De voorzitter:Uw verzoek is duidelijk.De heer Ten Broeke (VVD):Wij struikelen weer over de spoeddebatten, terwijl er in Brussel nog onderhandelingen
worden gevoerd. Ik vraag mij af of wij de spoeddebatten van volgende week
niet kunnen combineren. Zojuist is op voorstel van de heer De Roon besloten
dat er een spoeddebat komt naar aanleiding van de advisering van de Raad van
State. Nu gaat het om een spoeddebat over een gerucht. Ik zou zeggen: laten
wij de twee combineren. Misschien komen wij dan ook een keer aan de inhoud
van het verdrag toe.De voorzitter:Een nieuw voorstel van de heer Ten Broeke om de debatten te combineren.De heer De Roon (PVV):Ik steun het verzoek van de heer Van Bommel van ganser harte, want de
mededeling dat...De voorzitter:Eigenlijk was de steun al genoeg.De heer De Roon (PVV):Ik wil ook graag reageren op datgene wat zojuist werd voorgesteld, namelijk
bijeenvoeging van beide debatten. Daarvoor voel ik helemaal niets, want ik
vind het weigeren van een contraseign op een initiatiefwet van de Tweede Kamer
van dermate grote importantie dat ik niets voel voor ineenschuiven.De voorzitter:Nu doet u toch wat ik liever niet heb.De heer Van der Staaij (SGP):Het verdrag is er nog niet, het wetsvoorstel ook niet en de kwestie van
het contraseign is al helemaal voorbarig. Het lijkt ons veel te ver gaan om
hier nu een debat aan te wijden. Misschien kunnen wij het betrekken bij het
debat dat al is afgesproken.De heer Van der Ham (D66):Wij steunen het voorstel van de heer Van Bommel, maar ook het voorstel
om de debatten samen te voegen. Ik vraag dan wel of de spreektijden wat mogen
worden opgerekt naar bijvoorbeeld vijf minuten. Die tijd moeten wij er echt
wel voor uittrekken om het debat op een goed niveau te kunnen voeren.De voorzitter:Er hebben al meer dan dertig leden steun gegeven aan het voorstel. Ik
ga nu even praktisch doen. Ik laat de heer Van Bommel eerst reageren op het
voorstel om de debatten samen te voegen.De heer Van Bommel (SP):Ik snap dat je uit praktische overwegingen beide onderwerpen zou willen
samenvoegen. Ik denk echter dat het om twee nogal verschillende kwesties gaat.
De ene gaat over de inhoud van het verdrag en de andere betreft de verhoudingen
tussen Kamer en regering. Een van de belangrijkste rechten van de Kamer is
het recht op initiatief. De regering zou dat willen doorkruisen...De voorzitter:Dank u wel, maar u zou alleen op het procedurele aspect reageren. Hoe
vaak moet ik dat nu nog zeggen? Het wordt zo langzamerhand voor iedereen toch
wel duidelijk dat ik alleen procedurele reacties wil hebben bij de regeling?
De heer Dijsselbloem heeft het zojuist al gezegd, ik heb het bij zo ongeveer
iedere regeling van werkzaamheden gezegd. Ik word het, eerlijk gezegd, gewoon
een beetje beu.Mevrouw Ouwehand, bent u ervoor of bent u ertegen? Dat lijkt mij toch
een simpele vraag.Mevrouw Ouwehand (PvdD):De fractie van de Partij voor de Dieren steunt het verzoek van de heer
Van Bommel. Ik stem alleen in met een combinatie van de debatten onder de
voorwaarde dat de spreektijden worden verruimd. Het lijkt mij echter handiger
om de debatten te scheiden.Mevrouw Peters (GroenLinks):Mijn fractie sluit zich aan bij de opmerkingen van de Partij voor de Dieren,
met daarbij het verzoek om een schriftelijke reactie van de regering op de
geruchten van het contraseign.De heer Van Haersma Buma (CDA):Voorzitter. Ik vraag mij af of het tweede debat procedureel gezien een
apart spoeddebat moet zijn, omdat het over hetzelfde kabinetsbesluit gaat.
Ik laat het aan u over om te bepalen of de debatten worden samengevoegd.De voorzitter:Ik stel vast dat voor beide verzoeken om een debat dertig leden waren.
Over het eerste debat hebben wij al een beslissing genomen.
Beide debatten worden gehouden en voor beide debatten stel ik een spreektijd
voor van 3 minuten per woordvoerder.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:U krijgt van mij allemaal een brief waarin de gouden regels nog eens worden
uiteengezet. U hebt al een keer een brief over die regels ontvangen. In die
regels is precies de gang van zaken bij de regeling van werkzaamheden beschreven.
Ik geef ook nog een keer precies de procedure aan voor mondelinge vragen.
Daarbij mag één keer een aanvullende vraag van één
minuut worden gesteld. Ik word nu een beetje streng.Het woord is aan de heer Van Raak.De heer Van Raak (SP):Voorzitter. Minister Ter Horst is bijzonder druk met de afdrachtregeling
van de SP. Ik wil haar evenwel vragen om de vragen van de SP-fractie fatsoenlijk
te beantwoorden. Dat lijkt mij veel belangrijker. Op 16 juli heb ik vragen
gesteld over de burgemeester van Raalte en twee weken geleden heb ik de minister
daarover gerappelleerd. Ik heb echter nog niets gehoord. Deze week wil ik
antwoord, voor het sluiten van de vergadering.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet. Het gaat hierbij dus om een rappel.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Velen van ons zullen zich de schokkende beelden van Jolanda
Venema nog herinneren, een aantal jaren geleden. Die schokkende beelden hebben
gelukkig geleid tot meer geld voor intensieve zorg voor gehandicapten. Wat
blijkt echter tot onze verbijstering? Het potje met geld voor deze groep gehandicapten
is leeg. Ik wil de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
hierover dan ook graag interpelleren.Mevrouw Agema (PVV):Voorzitter. De fractie van de Partij voor de Vrijheid ondersteunt het
verzoek van mevrouw Kant.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Voorzitter. Ik vraag om er een spoeddebat van te maken dat deze week wordt
gehouden.Mevrouw Van Dijken (PvdA):Voorzitter. Ik wil daarbij graag een reactie van het kabinet zien. Het
verzoek om een interpellatiedebat steunen wij sowieso niet. Op korte termijn
een debat vind ik prima, maar wel na ommekomst van een brief van het kabinet
met daarin een reactie op de beschikbare informatie.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Ik wens ook op korte termijn een brief, snel gevolgd door
een debat. De fractie van GroenLinks steunt dus het verzoek om een debat.De heer Jan de Vries (CDA):Voorzitter. De CDA-fractie heeft met zorg kennisgenomen van de berichten.
Toch ontvangen wij graag eerst hierover een brief van het kabinet. Daarna
kunnen wij bepalen wat de meest geëigende procedure is.Mevrouw Kant (SP):Ik wil graag voldoen aan het verzoek van mevrouw Van Miltenburg om mijn
verzoek om een interpellatie te mogen houden, om te zetten in een verzoek
om een spoeddebat, zodat iedereen voldoende spreektijd heeft en wij goed over
dit probleem kunnen discussiëren. Ik wil wel dat het debat zo snel mogelijk
gepland wordt. Ik wil het dus niet laten afhangen van een brief van het kabinet.
Als het kabinet hierover zelf nog een brief naar de Kamer wil sturen, vind
ik dat prima, maar ik wil het debat daar niet van laten afhangen.De voorzitter:Ik stel vast dat het verzoek om een interpellatie wordt omgezet in een
verzoek om een spoeddebat.Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet. Wij hopen dat de brief er op tijd is. Ik stel de
spreektijd voor het debat vast op 3 minuten per fractie. Ik zal het debat
zo gauw mogelijk plannen.Mevrouw Kant (SP):Deze week dus.De voorzitter:Als dat lukt. Wellicht lukt het morgen al.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Voorzitter. Ik wil graag dat het debat nog deze week wordt gehouden. Een
spoeddebat wordt aangevraagd omdat er spoed geboden is.De voorzitter:Ik zei ook dat het morgen misschien al mogelijk is, sneller kan niet.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):U zei dat het misschien deze week zou lukken.De voorzitter:Ik doe altijd mijn best.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Gerven.De heer Van Gerven (SP):Mevrouw de voorzitter. Dit gaat over een rappel naar aanleiding van vragen
die ik gesteld heb. De antwoorden van de minister en de staatssecretaris daarop
zijn nog niet ontvangen. Het betreft vragen over wantoestanden bij het ziekenvervoer,
nr. 2060722500. Het gaat ook over problemen bij kleinschalige dienstenstructuren
van huisartsen. Ik wacht al wekenlang op antwoord op deze vragen. Wilt u spoed
zetten achter de beantwoording van deze vragen?De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Peters.Mevrouw Peters (GroenLinks):Voorzitter. De militaire junta in Birma dreigt binnen een
paar dagen hard in te grijpen tegen de honderdduizenden demonstranten in het
land. De EU-ministers hebben op de laatste Gymnich-bijeenkomst afgesproken,
klaar te staan om actie te ondernemen. Ik verzoek de regering, daadwerkelijk
alles te doen om deze actie nu te ondernemen, bijvoorbeeld door een concrete
oproep aan de Asean-landen, China en India om geen geweld te gebruiken en
door in New York, waar de minister-president en de minister van Buitenlandse
Zaken zijn...De voorzitter:Ik begrijp dat u een brief van de regering vraagt.Mevrouw Peters (GroenLinks):Ik wil nog graag even zeggen waarover deze brief moet gaan.De voorzitter:Dan moet u niet zeggen wat zij in New York moeten gaan doen.Mevrouw Peters (GroenLinks):Ik wil graag dat de regering in de brief iets zegt over de acties die
de bewindslieden in New York ondernemen, en over de stappen die zij jegens
Asean, China en India in de geest van Gymnich willen zetten.Mevrouw Van Gennip (CDA):Het CDA heeft in een algemeen overleg dat eerder heeft plaatsgevonden,
aan de minister gevraagd om Birma op de agenda van de Veiligheidsraad te zetten,
om de Asean-landen onder druk te zetten en om onze grote zorgen over de demonstranten
over te brengen. De minister heeft dat allemaal toegezegd. Gezien de ontwikkelingen
van dit moment in Birma, waren wij voornemens om aanstaande donderdag in de
procedurevergadering om een brief van de regering te vragen. Nu dit verzoek
voorligt, zullen wij het steunen, maar eigenlijk had het aanstaande donderdag
in de commissie aan de orde gesteld dienen te worden.De voorzitter:Het betreft een verzoek om een brief. Dat had u kunnen weten. Ik constateer
dat het verzoek door de Kamer wordt gesteund.Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Wilders.De heer Wilders (PVV):Voorzitter. In de Utrechtste wijk Kanaleneiland heerst anarchie.De voorzitter:Wat is uw voorstel?De heer Wilders (PVV):Ik zal toch eerst moeten zeggen waarover het gaat.De voorzitter:Wij hebben allemaal een vermoeden, want het stond al op papier.De heer Wilders (PVV):Luisteraars zullen toch ook willen weten waarover het gaat.De voorzitter:Inderdaad.De heer Wilders (PVV):Het gaat dus over de anarchie die in Utrecht is ontstaan doordat een wijk
wordt geterroriseerd door vandalen en criminelen. Ik verzoek, daarover een
spoeddebat te mogen houden om te bespreken hoe wij ervoor kunnen zorgen dat
orde en rust worden hersteld. Ik stel voor, dit spoeddebat te houden met de
ministers van Justitie, van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en,
wat mij betreft, tevens de ministers voor Wonen, Wijken en Integratie en voor
Jeugd en Gezin.De heer Depla (PvdA):Ik heb over deze kwestie mondelinge vragen gesteld. Ik ben geen voorstander
van een spoeddebat. Ik geef de voorkeur aan een brief van de regering. Wij
kunnen dan eerst een aantal vragen stellen, waarop wij in de brief antwoord
krijgen. Op basis daarvan kunnen wij vervolgens een ordentelijk debat voeren.
In de brief zou ik in ieder geval op de volgende vragen antwoord willen krijgen...De voorzitter:U doet nu een nieuw voorstel. Als dat wordt gehonoreerd, zullen wij kijken
hoe het wordt ingevuld.De heer Teeven (VVD):De VVD-fractie heeft eveneens behoefte aan een brief van het kabinet.
Dit is een zeer urgent probleem, maar wij zullen de tijd moeten nemen om er
goed en rustig over te debatteren. Nadat wij de brief hebben ontvangen, kunnen
wij een debat plannen.De heer Dibi (GroenLinks):Ik steun het voorstel van de heer Depla.Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Ik steun eveneens het voorstel van de heer Depla.De heer Jansen (SP):De SP-fractie steunt het voorstel van de heer Depla ook.De voorzitter:Het voorstel is nu dus om het kabinet eerst om een brief te vragen. De
heer Depla zal straks melden wat hij in deze brief aan de orde gesteld wil
zien. Na ontvangst van de brief kan de Kamer besluiten tot het houden van
een normaal debat.De heer Wilders (PVV):Ik had natuurlijk liever een spoeddebat hierover gevoerd, anders had ik
daartoe geen voorstel gedaan. Ik vind het jammer dat er geen dertig leden
zijn te vinden om nog vandaag een debat te voeren over de situatie in de wijk
Kanaleneiland. Maar goed, dan maar de second best optie: een gewoon debat.
Daarvoor heb ik natuurlijk ook nog wel een lijstje vragen. Ik betwijfel echter
of wij die hier aan de orde moeten stellen of dat wij dat op een ander moment
moeten doen. Ik hoop dat wij zo spoedig mogelijk een brief kunnen krijgen
waarin niet alleen de vragen van de heer Depla, maar ook die van alle andere
fracties, in ieder geval de mijne, worden beantwoord. Zodra wij die brief
hebben ontvangen, kunnen wij later deze week of volgende week een debat voeren.De voorzitter:Ik stel voor dat u in de procedurevergadering van de desbetreffende commissie
vaststelt welke vragen u wilt stellen. Na ommekomst van de brief kunnen wij
het debat plannen, als de Kamer daarvoor op dat moment kiest.De heer Depla (PvdA):Dan moeten wij het er eerst nog wel over eens zijn van welke ministers
de brief wordt verlangd. Wat mij betreft, zijn dat de ministers van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties en voor Jeugd en Gezin. Wij moeten de vragen
niet langs vijf verschillende commissies laten gaan. Kunnen wij het erover
eens zijn dat wij een extra gezamenlijke procedurevergadering houden van de
commissies voor BZK en voor Jeugd en Gezin? Dat lijkt mij een goed plan.De heer Wilders (PVV):Ik kan mij daarbij aansluiten, maar ik wil ook graag de minister van Justitie
aanwezig hebben bij het debat. De zaak heeft immers ook een strafrechtelijke
kant. Als wij ook de vaste commissie voor Justitie erbij kunnen betrekken,
kunnen wij het hier wel over eens worden.De voorzitter:De voorzitter van de vaste commissie voor Justitie wil reageren.Mevrouw De Pater-van der Meer (CDA):Toevallig hebben wij morgen een procedurevergadering van de vaste commissie
voor Justitie. De agenda daarvoor is niet al te vol. Ik kan mij dan ook voorstellen
dat wij deze combineren met de verzoeken van de andere commissies.De heer Wilders (PVV):Dat is prima.De voorzitter:Ik meen dat u hier goed uit zult komen.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Zijlstra.De heer Zijlstra (VVD):Voorzitter. Voor donderdag staat de heropening van de beraadslaging over
de Elektriciteitswet 1998 (30934) op de agenda. Wij zijn bezig met een amendement
op dat wetsvoorstel, maar dat duurt iets langer. Daarom verzoek ik u, de heropening
een week uit te stellen. Dan hebt u ook wat meer tijd voor spoeddebatten.De voorzitter:Het ontroert mij dat u allemaal zo meedenkt.Ik stel voor, dit verzoek te honoreren.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Duyvendak.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Ik heb begin juni aan de ministers Bos en Eurlings vragen
gesteld over de toekomst van vliegveld Twente. Ik heb daar nog geen antwoord
op gehad. Ik heb die antwoorden echter nodig om het plenaire debat van aanstaande
donderdag over de toekomst van de regionale luchthavens te kunnen voeren.
Ik vraag de ministers om morgen voor het eind van de middag te antwoorden.Ik breng voorts mijn verzuchting aan u over, voorzitter, dat ik de beantwoording
van schriftelijke vragen momenteel heel slecht vind gaan. Ik heb nog geen
kabinet meegemaakt dat zo slecht en zo traag antwoordt als dit kabinet. Alles
is te laat en er worden na drie weken ook vaak geen briefjes gestuurd. Het
duurt maanden. Ik doe een beroep op u, voorzitter, hierover contact met de
minister-president op te nemen.De voorzitter:Ik doe dat altijd graag, maar de Griffier heeft onlangs alle secretarissen-generaal
aangeschreven. Wij delen uw zorgen. Overigens is dit vaker gewisseld in de
Kamer.Ik stel voor, het stenogram van het gedeelte van de vergadering waarin
u vraagt om spoedige beantwoording van uw vragen, door te geleiden naar het
kabinet.Daartoe wordt besloten.De heer Wilders (PVV):Voorzitter. Ik steun het verzoek van de heer Duyvendak inzake de beantwoording
van schriftelijke vragen, met alle respect voor de Griffier. Misschien is
het inderdaad zaak dat u deze kwestie een keer persoonlijk aan de orde stelt.
Mijn fractie heeft ook de ervaring dat vragen slecht en te laat worden beantwoord.De heer Marijnissen (SP):Ik sluit mij hier graag bij aan. De kwestie is vanmorgen in mijn fractie
besproken, want wij hebben hiervoor al heel vaak op het spreekgestoelte gestaan.
Er staan gewoon termijnen voor de beantwoording. Ik vind het het recht en
de plicht van de Voorzitter van de Kamer om van ministeries en verantwoordelijke
bewindslieden te verlangen dat vragen tijdig worden beantwoord. Ik ben ook
blij met dit debatje, omdat vanmorgen in mijn fractie werd gemeld dat sommige
ministeries daadwerkelijk bewust de termijnen overschrijden, als doel op zichzelf.
Dat is heel ernstig. Ik verzoek u, voorzitter, om poolshoogte te nemen en
de ministeries en de minister-president namens de Kamer te laten weten dat
wij willen dat de termijnen worden gehaald.De voorzitter:Ik voel mij zeer gesteund door uw oproep. Ik zal het stenogram persoonlijk
naar de minister-president brengen en dat vervolgens toelichten.(geroffel op de bankjes)De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-205-210.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl