Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 september 1999 over het ontwerp-Speelautomatenbesluit.
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 5869-5871

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

20-09-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 102, pagina 5869-5871

09-09-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 24557Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het wetsvoorstel Uitbreiding van de kring van verzekerden ingevolge de Ziekenfondswet met zelfstandigen voor wie, gelet op hun inkomen, toegang tot de sociale ziektekostenverzekering is aangewezen en tijdelijke wijziging van de indexering van de loongrens alsmede wijziging van de Wet op de inkomstenbelasting 1964 (Zelfstandigen in de Zfw) (26553).Pagina 5904-5927
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Regels inzake het recht op aanpassing van de arbeidsduur (Wet aanpassing arbeidsduur) (26358).Pagina 5889-5900
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 9 september 1999)Pagina 5927-5928
Behandeling van het voorstel van rijkswet Verandering in de Grondwet, strekkende tot het doen vervallen van additionele artikelen betreffende Koninkrijksaangelegenheden die zijn uitgewerkt (26242, R1621).Pagina 5869-5869
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet toezicht verzekeringsbedrijf 1993, de Wet toezicht natura-uitvaartverzekeringsbedrijf en in verband daarmee enkele andere wetten, teneinde de effectiviteit van het bedrijfseconomische toezicht te vergroten (26075).Pagina 5900-5904
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 9 september 1999)Pagina 5888-5889
Presentie en opening (dinsdag 9 september 1999)Pagina 5869-5869
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Regels inzake het recht op aanpassing van de arbeidsduur (Wet aanpassing arbeidsduur) (26358).Pagina 5871-5888
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 september 1999 over het ontwerp-Speelautomatenbesluit.Pagina 5869-5871

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
op 1 september 1999 over het ontwerp-Speelautomatenbesluit.De heer Schutte (GPV):Voorzitter! Het Nederlandse kansspelbeleid heeft vanouds een tweeslachtig
karakter. Mensen moeten een gokje kunnen wagen, maar het moet niet te gek
worden. Goede doelen, de schatkist voorop, zijn de grootste profiteurs. Politie,
verslavingszorg en vooral de betrokken gezinnen krijgen de rekening gepresenteerd
en die is hoog. Het staat vast dat de speelautomaten de grootste risicofactor
vormen. Daarom mogen zo ook niet meer voorkomen in cafetaria's en clubgebouwen.
Dat hierdoor de afzet van speelautomaten vermindert, ligt voor de hand, maar
dat is dan ook een vermindering na een explosieve groei in het verleden. Van
die groei hebben wij de rekening gepresenteerd gekregen in de vorm van een
omvangrijke gokverslaving en criminaliteit. Het zou dan ook het paard achter
de wagen spannen zijn om de verminderde afzetmogelijkheden te willen compenseren.
Toch is de regering dat voornemens in het ontwerp-Speelautomatenbesluit 1999.
Via productdifferentiatie moet een bredere doelgroep naar de bijna 3000 speelautomatenhallen
in Nederland worden getrokken. Als dat lukt, wordt een grotere groep mensen
dan tot nu toe blootgesteld aan het risico van gokverslaving. Ik laat hierbij
maar in het midden welke verslavingdeskundigen gelijk hebben: zij die zeggen
dat het spelen met meer mensen tegelijk een rem op bovenmatig gokken betekent
en zij die beweren dat het een stimulans vormt.De eerste verantwoordelijkheid van de overheid met betrekking tot gokken
is niet om ervoor te zorgen dat het bedrijfsleven een goede boterham verdient
aan andermans zwakheden, maar het voeren van een goed preventiebeleid rond
gokken. Ik wil deze keuze door middel van de volgende motie
aan de Kamer voorleggen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,kennisgenomen hebbende van het ontwerp-Speelautomatenbesluit 1999, dat
onder meer voorziet in de mogelijkheid van productdifferentiatie in speelautomatenhallen;overwegende, dat met de voorgestelde mogelijkheid van productdifferentiatie
wordt beoogd de speelautomatenhallen aantrekkelijk te maken voor een bredere
doelgroep;overwegende, dat dit niet past in een beleid gericht op het voorkomen
van gokverslaving en -criminaliteit;nodigt de regering uit het ontwerp-Speelautomatenbesluit 1999 voor wat
betreft de voorgestelde mogelijkheid van productdifferentiatie te heroverwegen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Schutte, Van den Berg, Rouvoet
en De Wit. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 29 (24557).De heer Buijs (CDA):Voorzitter! In het algemeen overleg is uitgebreid gedelibereerd over het
speelautomatenbesluit. Ik heb daar naar voren gebracht dat wij het in het
verleden gevoerde debat niet moeten overdoen. Ik heb kennis genomen van de
opvattingen van de heer Schutte over productdifferentiatie. In wetenschappelijke
kring lopen de opvattingen hierover uiteen. Als wij opnieuw moeten gaan delibereren
over dit besluit dan betekent dit een behoorlijke vertraging. Het is mogelijk
dat de goede dingen die in het Speelautomatenenbesluit zijn opgenomen –
het tegengaan van de gokverslaving – teniet worden gedaan. Wij willen
dat niet verder vertragen. Wij zijn zeer pragmatisch en zeggen: laat dit algemeen
besluit nu doorgaan. Wij kunnen onze steun niet verlenen aan de motie van
de heer Schutte.De heer De Wit (SP):Mevrouw de voorzitter! Wij kennen in ons land 30.000 tot 60.000 verslaafden.
Driekwart van hen heeft de verslaving opgedaan achter de speelautomaten. Het
ontwerpbesluit is van verschillende kanten door deskundigen bestreden omdat
het de mogelijkheid in zich houdt dat er nog meer verslaafden zullen komen.
In het ontwerpbesluit is productdifferentiatie neergelegd. Dat betekent elektronische
roulettetafels, koppeling van automaten, meer inworp en een hogere winst.
Kennelijk is de opvatting dat het in de gokhallen gevarieerder moet. Waarom?
Wie heeft daarom gevraagd? Wat is de bedoeling? Door wie is de overheid op
dit idee gebracht? Door wie is het kabinet overtuigd om het besluit in deze
zin op te stellen? Waarom wordt er een aanlokkelijker aanbod in gokhallen
gemaakt? Waarom is dat noodzakelijk?De verschillende argumenten die vorige week aan de orde zijn geweest om
het besluit te verdedigen gaan mank. Dat kansspeelautomaten in laagdrempelige
inrichtingen niet meer zijn toegestaan is winst. Waarom geven wij die winst
weg door een gevarieerder aanbod te bieden in de gokhallen? Het argument van
de leeftijdsgrens van 18 jaar maakt geen indruk op de fractie van de SP, omdat
jonge mensen vanaf 18 jaar blijkbaar wel verslaafd mogen raken. Wij vinden
dat het ontwerpbesluit moet worden aangepast in de zin van de motie van de
heer Schutte. Ik heb mijn steun aan die motie gegeven.De heer Van den Berg (SGP):Mevrouw de voorzitter! Er is een breed gedragen verontrusting over het
ontwerpbesluit inzake de speelautomaten. Die verontrusting komt echt niet
alleen uit de hoek van de partijen die tot nu toe aan het woord zijn geweest.
Ook de commissie van toezicht voor de kansspelen spreekt over 300 minicasino's.
Er komen ook tal van geluiden uit de wereld van de verslavingszorg. Het stelt
ons diep teleur dat zo gemakkelijk om niet te zeggen bagatelliserend met die
bezwaren en geuite problemen wordt omgegaan. Ik moet constateren dat ook in
dit dossier de commercie het weer wint van de ethiek. Dat het CDA –
het was mij niet ontgaan dat het zich vaak zeer pragmatisch opstelt –
dit in dit dossier zo expliciet verwoordt, stelt ons te meer teleur.Voorzitter! Onze fractie heeft grote moeite met het ontwerp Speelautomatenbesluit.
Er is sprake van een breder aanbod, een meer gedifferentieerd aanbod. Ik roep
in herinnering dat driekwart van de verslaafden de verslaving heeft opgelopen
door middel van automaten. Het is een onomstreden feit. Daarom kan mijn fractie
onmogelijk de argumentatie delen, dat dit besluit juist een verbetering in
de strijd tegen gokverslaving zou kunnen opleveren. Mijn fractie dringt met
klem aan op wijziging van het ontwerp Speelautomatenbesluit. Zij heeft zich
daarom van harte aangesloten bij de zojuist door collega Schutte ingediende
en nader gemotiveerde motie.De heer Geluk (VVD):Voorzitter! De VVD kan instemmen met het voorstel van de regering. Er
wordt inhoud gegeven aan de motie-Korthals c.s. over differentiatie van speelautomaten,
die eerder door de Kamer is aangenomen. Er wordt helderheid geboden aan de
exploitanten. De drempel gaat duidelijk omhoog. De leeftijdsgrens voor het
gebruikmaken van speelautomaten gaat van 16 naar 18 jaar. Dat zal de verslaving
aanmerkelijk kunnen terugdringen. Financiële stromen kunnen worden gecontroleerd,
wat erg belangrijk is. Er zijn een goede monitoring en een evaluatie in het
besluit opgenomen. Derhalve kunnen wij geen steun geven aan de motie-Schutte.Minister Jorritsma-Lebbink:Voorzitter! Als je Geluk heet, moet je natuurlijk even het woord voeren
bij dit onderwerp.Ik ben niet van plan om het algemeen overleg van de vorige week helemaal
over te doen. Men zal begrijpen dat ik de motie van de heren Schutte, Van
den Berg, Rouvoet en De Wit ontraad. Het zou van enige inconsistentie in dit
huis getuigen indien nadat, mede door een door een grote meerderheid
in de Tweede Kamer aanvaarde motie, productdifferentiatie ontstaan is, een
omgekeerde motie wordt aangenomen. Het zou toch raar zijn als dat op enige
support vanuit de regering kon rekenen.Overigens ben ik ervan overtuigd dat dit ook op inhoudelijke gronden heel
onwenselijk is.De heer Schutte (GPV):Ik wil even iets rechtzetten. Met de motie wordt niet beoogd om productdifferentiatie
onmogelijk te maken. Het gaat om de voorgestelde productdifferentiatie. Ik
begrijp best dat de regering gehouden is om uitvoering te geven aan de motie
van de heer Korthals van destijds. Het gaat om de wijze waarop dat gebeurt.Minister Jorritsma-Lebbink:Ik heb het met een iets andere klemtoon gelezen. Je kunt ook lezen dat
het gaat om de voorgestelde mogelijkheid tot productdifferentiatie. Daar ben
ik het niet mee eens. Dat had de heer Schutte de vorige week, tijdens het
algemeen overleg, al begrepen.Ik kan mij geheel aansluiten bij de motivering van de heer Buijs, dat
een nog grotere vertraging zeer ongewenst is. De dingen die wij allen niet
willen zouden dan gewoon doorgaan. Ik vind het van groot belang dat het ontwerpbesluit
snel wordt ingevoerd. Wij zullen daar onze uiterste best voor doen.De heer De Wit sprak over 30.000 verslaafden, waarvan een heel groot percentage
gokverslaafd is. Het LADIS, het Landelijk alcohol en drugs-infosysteem, laat
zien dat er het vorig jaar zo'n 5000 gokverslaafden waren. Gelukkig loopt
dat aantal met hoge percentages terug.Het viel mij op dat de heer Van den Berg sprak over breed gedragen verontrusting.
Ik wil dat bestrijden, gelet op de wijze waarop de problemen zijn doorgesproken
met de koepelorganisaties en met allerlei organisaties die zich ook met verslavingszorg
bemoeien. De verontrusting wordt bepaald niet breed gedragen. De uitdrukking
verbaast mij te meer omdat er in de advisering in het geheel niets van gebleken
is.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, op een nader te bepalen tijdstip over de motie stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-5869-5871.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl