Vragen van het lid Vos aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over de instructies aan IND-ambtenaren bij het beleid inzake schrijnende gevallen (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 4082-4085

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

14-04-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 63, pagina 4082-4085

06-04-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend in het debat over Spam, te weten de motie-Gerkens c.s. over de Surf op Safe-campagne (26643, nr. 50) en de motie-Van Dam/Atsma over het opt in-regime voor bedrijven (26643, nr. 51)Pagina 4093-4093
Presentie en opening (dinsdag 6 april 2004)Pagina 4077-4077
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het indicatiebeleid in het kader van de Algemene wet bijzondere ziektekosten, te weten de motie-Smits/Van Miltenburg over centralisatie van RIO's (26631, nr. 78), de motie-Van Miltenburg c.s. over vermindering van bureaucratie (26631, nr. 79), de motie-Vietsch c.s. over heldere en eenduidige indicatiecriteria (26631, nr. 80) en 2 andere motiesPagina 4093-4093
Behandeling van het eindrapport "Bruggen bouwen" van de tijdelijke commissie Onderzoek integratiebeleid (28689)Pagina 4093-4150
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet sociale werkvoorziening en de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen met name in verband met de overgang van de indicatiestelling voor de sociale werkvoorziening van de gemeenten naar de Centrale organisatie werk en inkomen en verruiming van de mogelijkheden tot begeleid werken in het kader van de Wet sociale werkvoorziening, alsmede een aanpassing van de Algemene wet bestuursrecht en de Beroepswet terzake (29225)Pagina 4092-4092
Beëdiging van mevrouw E. van EgerschotPagina 4077-4078
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Verandering in de Grondwet, strekkende tot wijziging van de bepalingen inzake het onderwijs (28726)Pagina 4091-4091
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het verslag van de Europese Raad van 25 en 26 maart te Brussel (21501-02/21501-20, nr. 534), te weten de motie-Timmermans c.s. over een politiek akkoord in de IGC (21501-20, nr. 241), de motie-Herben c.s. over het niet hanteren van de onjuiste term "Grondwet" (21501-20, nr. 242) en de motie-Van Baalen c.s. over het actieplan van Roemenië (21501-20, nr. 243)Pagina 4092-4093
Vragen van het lid Verburg aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over frauduleuze faillissementen en de instroom in de WW als gevolg daarvan (mondelinge vragenuur)Pagina 4078-4080
Vragen van het lid Kant aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over haar uitspraken inzake inperking van de AWBZ (mondelinge vragenuur)Pagina 4085-4087
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de bergingsproblematiek, te weten de motie-Luchtenveld over het oordeel van de Kamer over voortdurende onrust rondom berging (29200 XII, nr. 118), de motie-Dijksma over het bevorderen van een nieuwe bergingsregeling (29200 XII, nr. 119) en de motie-Hermans over een jaarlijks onderzoek van aanrijtijden van bergers (29200 XII, nr. 120)Pagina 4091-4092
Noot bij pag. 4077 met het rapport van de commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven inzake benoeming van mevrouw E. van Egerschot tot lid van de Tweede KamerPagina 4152-4152
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 6 april 2004)Pagina 4087-4091
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 6 april 2004)Pagina 4150-4151
Vragen van het lid Vos aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over de instructies aan IND-ambtenaren bij het beleid inzake schrijnende gevallen (mondelinge vragenuur)Pagina 4082-4085
Vragen van het lid Depla aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het feit dat medewerkers van het ministerie van VROM de gelegenheid krijgen om met hun 55ste jaar vervroegd uit te treden (mondelinge vragenuur)Pagina 4080-4082

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 39 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Vos aan de minister voor Vreemdelingenzaken en
Integratie over de instructies aan IND-ambtenaren bij het beleid inzake schrijnende
gevallen.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter. In de Telegraaf van gisteren, maandag 5 april, wordt
een aantal ambtenaren van de IND geciteerd. Zij zeggen dat de beoordeling
van de uitgeprocedeerde asielzoekers die toch nog in ons land mogen blijven,
puur nattevingerwerk is. Zij zeggen, de instructie te hebben om niet naar
de dossiers te kijken en om zoveel mogelijk aanvragen af te wijzen ongeacht
de schrijnendheid.Voorzitter. Wij hebben zeer intensief met de minister gedebatteerd juist
over de beoordeling van schrijnende gevallen. Ook in de samenleving leidt
dit tot op de dag van vandaag tot enorm veel onrust. GroenLinks is mede daarom
een landelijk meldpunt schrijnende gevallen gestart. Ik stel de minister hierover
de volgende vragen.Klopt het dat er een instructie is gegeven om niet naar het dossier te
kijken en zoveel mogelijk aanvragen af te wijzen, ongeacht de schrijnendheid?De minister heeft eerder zelf gezegd, met haar hart naar de dossiers te
zullen kijken. Hoe verhoudt dat zich tot deze uitlating? Kan de minister toelichten
hoe haar uitlating dat zij zelf bij de uiteindelijke beoordeling van het individuele
geval een zo scherp mogelijk beeld wil krijgen van individuele
dossiers, zich verhoudt tot de uitspraak dat niet wordt gekeken naar individuele
dossiers? Kortom, kijkt de minister wel naar alle individuele dossiers? Heeft
zij alle 9800 dossiers bekeken?Is het juist dat er geen definitie van "schrijnend" wordt gehanteerd en
dat niemand precies weet wat het begrip inhoudt? Ik wijs de minister op haar
eerdere melding aan deze Kamer, namelijk dat zij kijkt naar een samenstel
van factoren zoals een lange verblijfsduur in Nederland, medische elementen,
gezinsom-standigheden en overige klemmende redenen van humanitaire aard? Worden
die factoren wel of niet bekeken?Klopt het dat de IND enkele honderden herzieningsverzoeken krijgt en dat
niemand bij de IND weet wat er volgens de regels mee moet gebeuren? Ligt het
niet meer voor de hand dat voor deze zaken een rechtelijke toetsing in het
leven wordt geroepen?Minister Verdonk:Voorzitter. In de krant wordt gesuggereerd dat de IND een gesloten organisatie
is waarin geen ruimte zou zijn voor het signaleren van misstanden. De IND
bestaat uit 3000 medewerkers en is belast met de uitvoering van de Vreemdelingenwet;
een bijzonder belangrijke taak. In de uitvoering kunnen medewerkers natuurlijk
signaleren dat er naar hun oordeel iets niet goed gaat dan wel dat de uitvoering
niet conform het vastgestelde beleid is. De IND is een open en transparante
organisatie waarin medewerkers ruimte hebben om in eerste instantie bij de
direct leidinggevende dergelijke signalen af te geven. Ik hecht eraan om nog
even te zeggen dat medewerkers van een organisatie zoals de IND in de positie
zijn dat zij intern kunnen laten weten wat hun gevoelens over bepaalde beslissingen
zijn. De hoofddirectie van de IND draagt dat ook actief uit. Er is een klokkenluidersregeling
en er zijn IND-vertrouwenspersonen. Last but not least is er een ondernemingsraad
binnen de IND, die ingeschakeld kan worden om eventuele onvrede bij de medewerkers
onder de aandacht van de hoofddirectie te brengen. Mijns inziens is er dus
geen reden om onvrede via de pers te uiten. De medewerkers geven aan dat er geen inhoudelijke criteria zijn voor de
beoordeling van schrijnendheid. Ik heb de Kamer reeds eerder gezegd dat het
bij schrijnendheid gaat om de individuele beoordeling van de zaak, waarbij
op grond van de omstandigheden in een specifiek geval wordt afgeweken van
een geldende regel. Daarvoor zijn geen criteria te geven, omdat het steeds
om een uniek samenspel van elementen gaat.Voor de duidelijkheid ga ik in op de manier waarop is omgegaan met het
begrip schrijnendheid bij de 14.1-brieven. Op 14 januari heeft mijn voorganger
gezegd dat mensen hem ervan in kennis kunnen stellen, als er schrijnende situaties
bestaan. Het aantal brieven dat ik heb ontvangen, is 9800 stuks. Hoe was de
procedure? Bezien is of er in deze brieven aanknopingspunten waren voor schrijnendheid.
Deze aanknopingspunten konden worden gevonden in de daarvoor ontwikkelde aandachtspuntenlijst.
Het bestaan van deze lijst is bekend bij de Kamer. Wij hebben daarover zelfs
een debat gevoerd.Zaten er duidelijke aanknopingspunten in de brief, dan diende het dossier
er uiteraard bij genomen te worden. Aan de hand van de brief en het dossier
werd de zaak aan mij voorgelegd. Zo heb ik duizenden brieven voorgelegd gekregen.
In mijn brieven aan de Kamer en in de diverse debatten die wij hebben gevoerd
over schrijnendheid, heb ik laten weten dat een aanzienlijk aantal brieven
betrekking had op individuele gevallen waarbij de procedure nog open was.
Met de Kamer heb ik afgesproken dat dergelijke 14.1-brieven in de nog openstaande
procedure worden betrokken.In het artikel in De Telegraaf wordt gesproken over enkele honderden herzieningsverzoeken
van mogelijk schrijnende gevallen die doelloos op de plank zouden liggen.
De vraag is om welk soort brieven het gaat. Mocht het zogenoemde 14.1-brieven
betreffen, dan zou bij de vreemdeling bekend moeten zijn dat de brief wordt
betrokken bij de lopende procedure. Dat betreft ongeveer 750 brieven.Mevrouw Vos (GroenLinks):Het gaat mij niet om de interne situatie bij de IND, maar om deze signalen,
die niet voor het eerst naar buiten komen. Mijn fractie heeft contact met
diverse artsen, zoals een arts in het Prins Clauscentrum in Sittard, die met
asielzoekers werkt. Hij zegt dat IND'ers tegen hem ook hebben gezegd: u denkt
toch niet dat wij die karrenvracht aan brieven allemaal gaan beoordelen? Het
beeld dat er niet heel precies naar elk individueel verzoek wordt gekeken,
hebben wij bij meer plekken gehoord. Hierop hoor ik graag een nadere reactie
van de minister.De minister zegt over de beoordeling van de dossiers dat zij kijkt of
er aanknopingspunten zijn, aan de hand van de aandachtspuntenlijst die hier
is besproken. Dat betekent dat niet alle dossiers worden bekeken, maar alleen
wanneer er in een brief een aanknopingspunt wordt gevonden. Dat is wat anders
dan wat de minister in de Kamer heeft gezegd, namelijk dat alle individuele
dossiers achter de brieven worden bekeken. Mijn vraag is in hoeveel van de
9800 gevallen het individuele dossier is bekeken. Dat is cruciaal om te beoordelen
hoe deze regeling is uitgevoerd.Verder wil ik de minister vragen om een onderzoek te laten uitvoeren naar
de wijze waarop de IND deze 9800 brieven heeft beoordeeld, omdat daarover
zoveel onduidelijkheid is. Dat zou kunnen door de Adviescommissie voor vreemdelingenzaken.
Ik vraag de minister om de Kamer daarover te rapporteren en om bij dezen een
heel heldere instructie aan de IND vast te stellen, dat elk herzieningsverzoek
individueel wordt bekeken om vast te stellen of er sprake is van een schrijnend
geval.Ten slotte vraag ik de minister om in te gaan op mijn suggestie voor rechterlijke
toetsing bij de herzieningsverzoeken.Minister Verdonk:De suggestie dat er karrenvrachten brieven niet beoordeeld zijn, is niet
waar. Wel hebben sommige advocaten lijsten gestuurd met namen van mensen.
Die lijsten hebben wij teruggestuurd naar de advocaten met het verzoek, hun
huiswerk te doen en ons te schrijven waarom in individuele gevallen sprake
zou zijn van een schrijnende situatie. In die gevallen is de lijst met aandachtspunten
niet gebruikt. De andere brieven zijn wel degelijk bekeken.Het allergrootste deel van de brieven heb ik eerst op mijn bureau gehad.
Zij zijn doorgestuurd naar de IND. Een fiks aantal daarvan, dat wil zeggen
als er aanknopingspunten waren, is teruggekomen op mijn bureau. Samen met
de IND heb ik die bekeken. Dat zijn er duizenden geweest. Ik kan nu geen concreet
aantal noemen. Het zou een ontzettende rompslomp betekenen om dat uit te zoeken.
Ik voel daar dan ook niets voor.Hetzelfde geldt voor een onderzoek naar het functioneren van de IND. Ik
ben het met u eens dat juist in een organisatie die zulk gevoelig en belangrijk
werk doet professionaliteit erg belangrijk is. De directie van de IND is daar
heel erg alert op en ik kijk over hun schouder mee. Met deze zaken moet men
heel zorgvuldig omgaan. Ik zie dat ook gebeuren bij de IND. De IND kent duidelijke
instructies hoe hiermee om te gaan. Ik zie op dit moment dan ook geen aanleiding
daarnaar onderzoek te doen.U vraagt mij naar de herzieningsverzoeken. Uit het krantenartikel maak
ik op dat het om een stapel dossiers gaat die nog in procedure zijn en die
ik op grond van mijn inherente afwijkingsbevoegdheid heb bekeken. Deze dossiers
heeft men herzieningsverzoeken genoemd. Bij de IND is namelijk niets bekend
van honderden herzieningsverzoeken, behoudens die ik net heb genoemd.De heer De Wit (SP):Voorzitter. De medewerkers van de IND die aan het woord zijn, melden een
buitengewoon ernstig probleem. De vraag die de minister niet beantwoord en
die ik nogmaals aan de orde wil stellen is, of alle dossiers door de IND bekeken
zijn. Is ieder dossier van een advies voorzien? Kunt u hier verklaren dat
van alle adviezen die aan u zijn voorgelegd de IND de dossiers heeft bekeken
en aan de hand van dat dossier een advies heeft opgesteld? Het criterium was
immers dat er geen criterium is en men niet weet wat "schrijnend" is. Zijn
al die dossier nu wel of niet bekeken?Minister Verdonk:Brieven die geen aandachtspunten bevatten, zijn niet bekeken. Dat geldt
voor lijsten met namen die advocaten ons hebben gestuurd. Dat is regelmatig
gebeurd. Alle adviezen die ik voorgelegd heb gekregen van de IND, zijn opgesteld
aan de hand van een achterliggend dossier. Dat dossier heb ik ook gelezen.
Op grond daarvan heb ik de beslissing genomen dat de situatie wel of niet
schrijnend was.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. De minister reageert tamelijk mild op het feit dat medewerkers
van de IND met dit probleem naar de pers zijn gegaan. Volgens de minister
was daar geen reden voor. Er waren interne waarborgen. Zou de minister eigenlijk
niet boos moeten zijn, omdat een beeld wordt geschetst van de IND waarvan
zij nu weer afstand moet nemen? Wat doet zij om te voorkomen dat dit soort
uitlekken kan plaatsvinden?Nu het beeld is ontstaan dat bijvoorbeeld een loopje wordt genomen met
wat is afgesproken over het niet scheiden van gezinnen en dat het een doel
op zichzelf is, zoveel mogelijk aanvragen af te wijzen, wil ik van de minister
horen of zij daarvan krachtig en onomwonden afstand neemt en dat het geen
goede weergave is van het beleid en de uitvoering daarvan.Minister Verdonk:Natuurlijk ben ik teleurgesteld en boos. Verder vind ik het natuurlijk
ook jammer dat een medewerker van de IND op deze manier de pers zoekt, omdat
het een slecht beeld schetst dat zijn weerslag heeft op de andere medewerkers
van de IND. Ik herhaal in dit verband nog maar eens dat hier heel professionele
mensen werken, die dit niet verdienen, maar er wel last van hebben. Dat gaat
dwars door de hele organisatie heen.In het artikel worden inderdaad zeven punten genoemd. Ik denk dat ik in
mijn betoog al voldoende afstand heb genomen van deze punten. Verder blijven
de toezeggingen die ik aan de Kamer heb gedaan, keihard staan.Mevrouw Huizinga-Heringa (ChristenUnie):In het artikel in De Telegraaf gaat de medewerker van de IND in op de
belofte van de minister aan de Kamer dat er geen gezinnen uit elkaar zullen
worden gehaald. Hij stelt dat dit niet waar is en dat er voorbeelden zijn
dat het wel gebeurt. De minister heeft deze uitspraak gedaan in reactie op
mijn vragen. Een IND-woordvoerder heeft verder gezegd dat het allang bekend
zou zijn als er gezinnen uit elkaar zouden zijn gehaald. Ik heb de minister
met een aantal voorbeelden geconfronteerd van gezinnen die uit elkaar zijn
gehaald. Die gevallen zijn dus al bekend. De minister heeft hierop gereageerd
door te stellen dat het haar beleid is dat gezinnen niet uit elkaar worden
gehaald. Ik vraag mij nu echter wel af of deze heldere beleidsregels, die
volgens de minister bestaan, wel in de hele organisatie bekend zijn en ook
daadwerkelijk door de IND worden uitgevoerd.Minister Verdonk:Het algemene uitgangspunt luidt dat uitgeprocedeerde vreemdelingen die
met hun gezin zijn ingereisd, niet gescheiden worden van hun gezin en ook
niet gescheiden uit een opvangvoorziening zullen worden gezet. Ik heb bij
een aantal categorieën heel duidelijk aangegeven wat het algemene uitgangspunt
is, maar ik heb tegelijkertijd ook aangegeven dat het desondanks mogelijk
is dat gezinnen worden gescheiden. De Kamer heeft namelijk de motie van de
heer Van Fessem aangenomen, waarin het beleid wordt ondersteund dat er uitzonderingen
denkbaar zijn op het algemene uitgangspunt. Daarbij moet bijvoorbeeld worden
gedacht aan mensen die de openbare orde hebben overtreden.Mevrouw Lambrechts (D66):Het is voor de D66-fractie een aangelegen punt dat in de toekomst de mogelijkheid
blijft bestaan om te beoordelen op de mate van schrijnendheid. De minister
heeft overigens op dit punt toezeggingen gedaan. Met het oog hierop vraag
ik haar aan te geven hoe er wordt omgegaan met deze toezeggingen, hoe die
worden vertaald in een instructie en hoe hiermee wordt omgegaan op de werkvloer
van de IND. Kan zij ten slotte aangegeven op welke manier wordt gecontroleerd
dat de werkinstructies ook daadwerkelijk op de werkvloer worden uitgevoerd
op een manier die overeenkomt met de afspraken die met de Kamer zijn gemaakt?Minister Verdonk:Ik herinner mij deze motie goed. Deze motie betrof het ontstaan van schrijnendheid
tijdens het terugkeerproces. Mevrouw Lambrechts weet dat dit proces nog moet
worden gestart. Op dit moment organiseert de projectorganisatie allerlei voortrajecten.
In de krant verschijnen dan ook de eerste berichten over vertrekcentra. De
uitgangspunten die in de Kamer zijn besproken en mijn toezeggingen worden
op dit moment omgezet in werkinstructies. Binnenkort zal er dan ook
een werkinstructie verschijnen, waarin wordt verwezen naar de motie-Lambrechts.Mevrouw Lambrechts (D66):De toezeggingen van de minister zijn dus nog steeds niet omgezet in een
werkinstructie voor de IND?Minister Verdonk:Nee. Ik spreek nu over de motie over de schrijnendheid die ontstaat tijdens
het terugkeerproces van die 26.000. Met dit terugkeerproces zijn wij nog niet
begonnen. Er kan altijd schrijnendheid ontstaan en dan is het altijd mogelijk
om de minister een brief te schrijven. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-4082-4085.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl