Regeling van werkzaamheden (dinsdag 27 april 2004)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 4653-4657

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

07-05-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 71, pagina 4653-4657

27-04-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Uitvoering van Richtlijn nr. 2002/47/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 6 juni 2002 betreffende financiële zekerheidsovereenkomsten (28874)Pagina 4663-4663
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 maart 2004 over informatie- en communicatietechnologie (ICT) bij de politiePagina 4664-4665
Stemmingen over moties, ingediend in het notaoverleg over het HOOP (29410), te weten de motie-Joldersma/Lambrechts over kwalificatie voor bijzondere kwaliteitskenmerken (29410, nr. 3), de motie-Tichelaar c.s. over een open bestel, met autonomie en onafhankelijkheid voor instellingen (29410, nr. 4), de motie-Visser/Kraneveldt over een bekostigingsstelsel dat rekening houdt met kwaliteit en is gebaseerd op een stabiele meerjarenbekostiging (29410, nr. 5) en 10 andere motiesPagina 4663-4664
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het persoonsgebonden budget en een individuele reïntegratieovereenkomst, te weten de motie-Weekers c.s. over voortzetting van het experiment PRB (26448, nr. 133) en de motie-Noorman-den Uyl c.s. over aanpassing van het besluit IRO (26448, nr. 134)Pagina 4661-4661
Stemmingen over moties, ingediend in het notaoverleg over duurzame kracht, te weten de motie-Samsom over een Europese kopgroep inzake duurzaamheid (29200 XI, nr. 96), de motie-Van Velzen over een lichtere toetsprocedure in de Mededingingswet voor brancheafspraken die duurzaamheidswinst opleveren (29200 XI, nr. 97), de motie-Van der Ham over een duurzaamheidskenmerk voor landbouwproducten en non food producten (29200 XI, nr. 98) en 2 andere motiesPagina 4662-4663
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Nimby-procedure Onderbanken, te weten de motie-Verdaas c.s. over het onder voorwaarden afzien van de Nimby-procedure (29200 XI, nr. 101) en de motie-Herben over het maximaal benutten van alternatieven voor het vliegveld Geilenkirchen (29200 XI, nr. 102)Pagina 4660-4660
Presentie en opening (dinsdag 27 april 2004)Pagina 4643-4643
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 april 2004 over de HanzelijnPagina 4665-4668
Stemmingen over moties, ingediend in het notaoverleg over innovatiebeleid, te weten de motie-Hessels c.s. over rentabiliteit van subsidie- en belastingregelingen (27406, nr. 13), de motie-Hessels c.s. over kennistransfer tussen kleine en middelgrote ondernemingen en mbo/hbo-instellingen (27406, nr. 14), de motie-Van Dam c.s. over uitbreiding van het fiscaal instrumentarium ter bevordering van innovatie (27406, nr. 15) en 6 andere motiesPagina 4661-4662
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Coördinatiewet Sociale Verzekering en andere wetten in verband met een administratieve lastenverlichting inzake de vaststelling van het premieloon en het uitkeringsloon (Wet administratieve lastenverlichting en vereenvoudiging in socialeverzekeringswetten) (28219) en het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de loonbelasting 1964 in het kader van administratieve lastenverlichting en vereenvoudiging in socialeverzekeringswetten (Aansluitingswet Walvis) (28371)Pagina 4668-4679
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Natuurbeschermingswet 1998 in verband met Europees-rechtelijke verplichtingen (28171) en over 5 motiesPagina 4657-4660
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Hogesnelheidslijn-Zuid, te weten de motie-Hofstra c.s. over tijdige en volledige realisatie (22026, nr. 193) en de motie-Hofstra c.s. over verbeteringen aan de stations in Arnhem en Breda (22026, nr. 194)Pagina 4660-4661
Vragen van het lid Çörüz aan de minister van Justitie over toename en verharding van de jeugdcriminaliteit (mondelinge vragenuur)Pagina 4645-4647
Vragen van het lid Koopmans aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over arboregelgeving voor verenigingen (mondelinge vragenuur)Pagina 4647-4650
Vragen van het lid Örgü aan de minister van Justitie over het mogelijk door de directie bewust niet bij de politie aangeven van verkrachtingen binnen de justitiële inrichting Den Engh (mondelinge vragenuur)Pagina 4643-4645
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 27 april 2004)Pagina 4653-4657
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 27 april 2004)Pagina 4679-4681
Vragen van het lid Rouvoet aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over capaciteitsproblemen in de jeugdzorg en bijgevolg het opvangen van kinderen in justitiële jeugdinrichtingen terwijl zij daar niet thuishoren (mondelinge vragenuur)Pagina 4650-4653

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 105 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande donderdag aan het eind van de vergadering te
beslissen over de brief van het Presidium over een adviesaanvraag aan Adviesraad
voor wetenschaps- en technologiebeleid (29530).Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Voor alle zekerheid zeg ik nog een keer dat wij donderdag a.s. onze vergadering
echt om 16.00 uur moeten beëindigen, omdat de mogelijkheid tot het verlaten
van het gebouw daarna nauwelijks meer bestaat, aangezien men hier in Den Haag
"KoninginneNach" gaat opbouwen. Dit betekent ook dat wij om uiterlijk 14.00
uur moeten beginnen met de stemmingen, zodat het moeilijk zal zijn om nog
andere punten aan de agenda van deze week toe te voegen. Wij zullen bij de
regeling wel zien of daardoor problemen ontstaan; vooralsnog verwacht ik dat
dit niet het geval zal zijn.Het woord is aan de heer Bos, die twee verzoeken heeft.De heer Bos (PvdA):Het afgelopen jaar is de werkloosheid elke maand met meer dan 10.000 personen
gestegen. Het komt er niet van om elke maand een debat te houden over 10.000
nieuwe werklozen, maar een jaar later moet je wel constateren dat de werkloosheid
inmiddels met 35% is gestegen, dat wij het half miljoen werklozen voorbij
zijn, dat de jeugdwerkloosheid inmiddels op 14% ligt en dat de werkloosheid
in Nederland het sterkste stijgt van alle andere landen in Europa. Dat lijkt
mij een onderwerp dat een debat waard is, hier in de Tweede Kamer met de minister-president.Voorzitter. Ik vraag u, aan de minister-president voor te stellen om ons
op een zo kort mogelijke termijn een brief te sturen waarin hij ingaat op
twee zaken: ten eerste of de ontwikkeling van de werkloosheid aanleiding voor
het kabinet is om nieuwe plannen en initiatieven te maken en ten tweede of
daar een aanleiding in gelegen is om bestaande plannen en voornemens te wijzigen.
Ik zou u willen voorstellen om zo snel mogelijk na het meireces, wat mij betreft
in de eerste week na het meireces, daarover een debat met de minister-president
te houden.De voorzitter:Zijn er andere leden die iets willen vragen of opmerken naar aanleiding
van dit verzoek van de heer Bos?Mevrouw Verburg (CDA):Er is een uitgelezen moment voor zo'n debat, namelijk de algemene politieke
beschouwingen. Wij hebben in deze Kamer ongeveer drie keer per week een debat
of een algemeen overleg over de werkloosheid en deze zijn alle van groot belang.
Mijn fractie ontgaat de meerwaarde van zo'n debat met de minister-president
op dit moment. Voer het debat tijdens de algemene politieke beschouwingen.De heer Van As (LPF):De LPF-fractie kan het verzoek van de heer Bos zeker ondersteunen. Wij
zouden echter gaarne aan het gezelschap van de minister-president zien toegevoegd
de ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van Economische
Zaken. In dat geval kunnen wij inhoudelijk een goed debat met elkaar voeren.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Het lijkt mij een uitermate slecht idee om nog een halfjaar te wachten
tot het aantal werklozen waarschijnlijk het miljoen is gepasseerd. Alle steun
voor het voorstel van de heer Bos en steun voor de toevoeging van de LPF-fractie.
Wij zouden met name de aanwezigheid van de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
op prijs stellen.De heer Van der Vlies (SGP):Er zijn problemen waarover je niet zorgvuldig, maar ook niet vaak genoeg
kunt spreken. Wat dat betreft vind ik dat de heer Bos een punt heeft. Ook
ik vroeg mij bij eerste aanhoren af: waarom alleen de minister-president en
niet ook enkele ministers die het onderwerp direct in hun portefeuille hebben?
Die vraag is al gesteld door een van mijn collega's en ik sluit mij daarbij
aan.De heer Van der Ham (D66):Ook wij vinden het uitstekend als daarover een debat wordt gevoerd als
ook de ministers van Economische Zaken en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
daarbij aanwezig zijn.De heer Van Aartsen (VVD):Mijn invalshoek is iets anders. Ik ga ervan uit dat wij binnenkort een
definitief sociaal akkoord zullen hebben in Nederland, ondanks datgene wat
door een aantal partijen met een aantal sociale partners is gedaan. Er komt
dan automatisch een debat in de maand mei, vlak na het meireces.De heer Marijnissen (SP):Het geeft hoop als de heer Van Aartsen eigenlijk op voorhand al zegt dat
wij dat debat gaan houden. Dat debat moet er natuurlijk komen. Ik vermoed
dat dit na het reces zal zijn als de brief van het kabinet er is. Met betrekking
tot die brief heb ik nog een aanvullende vraag. Ik zou graag van het kabinet
de kwantitatieve gegevens willen hebben over de effecten van het kabinetsbeleid
op de werkgelegenheid. Op basis daarvan kunnen wij kijken welke alternatieven
er beschikbaar zijn.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Kortheidshalve steun ik het verzoek van de heer Bos en de aanvullingen
wat betreft de aanwezigheid van in ieder geval de minister van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid. De suggestie van de heer Marijnissen vind ik zo gek nog
niet.De voorzitter:Wil de heer Bos kort reageren op de opmerkingen die aan zijn adres zijn
gemaakt?De heer Bos (PvdA):Iedereen die hierover van de kant van het kabinet iets zinnigs heeft te
zeggen, is uiteraard welkom. Ik steun het aanvullende voorstel van de heer
Marijnissen om enkele kwantitatieve gegevens in de brief op te laten nemen.
Ik hoop met de heer Van Aartsen dat er een sociaal akkoord komt. Of het er
wel of niet komt, maakt alleen niet zo veel uit want er zijn nog genoeg andere
onderwerpen van kabinetsbeleid die het noodzakelijk en wenselijk maken om
te praten over wat deze betekenen voor de werkgelegenheid. Richting mevrouw
Verburg zeg ik: als het feit dat de werkloosheid in Nederland relatief sneller
stijgt dan in andere Europese landen en inmiddels boven het half miljoen is
gekomen geen reden is voor een debat, dan vraag ik mij zo langzamerhand af
wat dan wel een reden is voor een debat.De heer Van Aartsen (VVD):Het is wonderlijk. Ik ben het eigenlijk zowel met de heer Bos als met
mevrouw Verburg eens. Dat heb je wel eens en dat is heel interessant! Ik zie
dat de heer Herben het door heeft. Ik vind wel dat wij één debat
moeten voeren. Ik ga er dus automatisch van uit dat wij na het meireces een
debat zullen voeren. Ik ga ervan uit dat werkgevers en werknemers in dit land
in staat zullen zijn om definitief tot een sociaal akkoord te komen. Daarover
moeten wij hier dan praten. Ik mag echter aannemen dat dit één
debat betekent en niet drie Bosdebatten over de werkgelegenheid.De heer Bos (PvdA):Het probleem met het sociaal akkoord is dat het niet alleen een kwestie
is van werkgevers en werknemers, maar ook van de overheid. Daar zitten op
dit moment nu juist de barrières. Hoe dan ook, ik ben het geheel met
de heer Van Aartsen eens dat het prachtig zou zijn als het akkoord er kwam.
Ik neem aan dat dit voor het kabinet aanleiding zal zijn om het in de brief
op te nemen. Dit maakt het debat dat wij dan vervolgens met elkaar zullen
hebben, alleen maar zinvoller.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister-president, de
minister van Economische Zaken en de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
Daarmee vraagt de Kamer het kabinet om de informatie waarop
de heer Bos doelde, aangevuld door de heer Marijnissen.Verder stel ik voor om, nadat de informatie van het kabinet is ontvangen,
in de week na het reces daarover een debat te houden. Indien er in de tussentijd
een sociaal akkoord wordt gesloten, ligt het voor de hand om er een gecombineerd
debat van te maken.Ik stel u voor om de spreektijd per fractie vast te stellen op... Ik zie
dat de heer Marijnissen zijn hand opsteekt, dus ik maak er vijf minuten van.
Dat vind ik een goed idee.Daartoe wordt besloten.De heer Bos (PvdA):De heer Marijnissen stak twee handen op. Het was een teken van overgave.De voorzitter:Het woord is wederom aan de heer Bos, voor zijn tweede verzoek.De heer Bos (PvdA):Voorzitter. Reeds meerdere malen heeft mijn fractie het kabinet gevraagd
om nu eens duidelijk te maken volgens welke procedure zal worden besloten
wie Frits Bolkestein zal opvolgen als vertegenwoordiger van Nederland in de
Europese Commissie. Wij zouden het een goede zaak vinden als het een open
procedure werd, waarbij verschillende kandidaten zich in de Kamer verantwoorden
over hun kandidaatstelling en het parlement daarover open discussieert en
een mening ten beste geeft. Wij hebben dat mede gevraagd omdat er op dat moment
reeds sprake was van een open sollicitatie van prof. Van der Ploeg. Ik heb
toen gevraagd hoe het kabinet daarop zou reageren. Nadat er drie keer is gerappelleerd,
heeft het kabinet de Kamer vorige week een brief gestuurd waarin uitgebreid
wordt ingegaan op de wijze waarop het kabinet een eventuele kandidaat in Brussel
zal voordragen. Het antwoord op onze feitelijke vraag blijft echter beperkt
tot één zin, namelijk: het kabinet beslist en de Tweede Kamer
wordt geïnformeerd. Dat is precies het type achterkamertjespolitiek waarvan
wij hoopten dat daaraan in ieder geval rond deze kwestie een eind zou kunnen
worden gemaakt. Het lijkt ons een debat waard met de minister-president om
te bezien hoe die procedure alsnog kan worden opengebroken.De heer Herben (LPF):Er ligt een motie van LPF en PvdA inzake een transparante kandidaatstelling
voor de functie van eurocommissaris, dus wij steunen het verzoek van de heer
Bos.De heer Van der Ham (D66):Hoe meer openheid, des te beter, dus wij juichen zo'n debat van harte
toe.De voorzitter:Ik stel voor, aan het verzoek van de heer Bos te voldoen. De brief van
de minister-president over de Nederlandse eurocommissaris en over de procedure
bij de benoeming van eurocommissarissen in het algemeen zal op de agenda van
de Kamer worden gezet in de week na het reces. Ik stel daarbij voor, spreektijden
te hanteren van vier minuten per fractie.Daartoe wordt besloten.De heer Bos (PvdA):Het zou mij veel waard zijn, indien het debat met de minister-president
nog deze week kon plaatsvinden. Uit uw samenvattende conclusie begrijp ik
dat er kennelijk agendaproblemen ten grondslag liggen aan uw voorstel om het
debat te doen plaatsvinden na het reces. Als dat onvermijdelijk is, zou ik
het op prijs stellen als u de minister-president zou willen verzoeken om tijdens
het meireces op dit punt geen onomkeerbare besluiten te nemen, voordat met
de Kamer over de procedure is gesproken.De voorzitter:Mijn voorstel om dit debat na het reces te houden, heeft inderdaad te
maken met de agenda van de minister-president. Hij is vrijwel de gehele week
in het buitenland. Daarnaast kunnen wij donderdag eigenlijk alleen 's ochtends
vergaderen. Wij moeten 's middags stemmen.Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister-president.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Sterk.Mevrouw Sterk (CDA):Voorzitter. De minister-president zei aflopen vrijdag na afloop van de
ministerraad dat er wellicht een aanpassing van het strafrecht moet plaatsvinden
als blijkt dat het niet mogelijk is om het bestuur van de Al Tawheed Moskee
stafrechtelijk te vervolgen. Ik wil de regering vragen om hier een nadere
toelichting op te geven, liefst in de brief waar de heer Wilders afgelopen
donderdag in de regeling van werkzaamheden om heeft gevraagd en die morgen
vóór het debat hierover binnen zou moeten zijn.De voorzitter:Ik neem aan dat de heer Wilders geen bezwaar heeft tegen een aanvulling
op zijn verzoek om informatie.De heer Wilders (VVD):Ik heb daar uiteraard geen bezwaar tegen, maar gelet op het verzoek van
vorige week zou ik die brief graag vandaag ontvangen.De voorzitter:Ik begrijp dat mevrouw Sterk zich daar ook in kan vinden.Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Justitie,
de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de minister voor
Vreemdelingenzaken en Integratie.Daartoe wordt besloten.Mevrouw Sterk (CDA):Ik heb nog een aanvullend verzoek. Het debat over de Al Tawheed Moskee
staat op de agenda als interpellatiedebat. Ik wil aan de heer Wilders vragen
of hij ermee in kan stemmen om het om te zetten in een spoeddebat.De voorzitter:De Kamer heeft ingestemd met het verzoek van de heer Wilders om een interpellatie.
Het is inderdaad aan de initiatiefnemer om te bepalen wat de aard van het
debat is.De heer Wilders (VVD):Ik heb natuurlijk vorige week niet voor niets om een interpellatie gevraagd.
Dit is echter een belangrijk onderwerp. Ik kan mij voorstellen dat fracties
daar een ruimere spreektijd voor willen hebben. Ik zal mij dus niet verzetten
tegen de omzetting in een spoeddebat. Ik hecht er wel aan dat de vijf minuten
die voor een eerste termijn van een interpellatie staat, ook de spreektijd
wordt in het spoeddebat. Ik zou er moeilijker mee kunnen leven als dit verzoek
wordt gehonoreerd en ik vervolgens van vijf minuten spreektijd
naar twee of drie minuten zou gaan.De voorzitter:Omdat de heer Wilders per saldo toch vijf minuten kwijt is, stel ik u
voor om akkoord te gaan met zijn genereuze voorstel in aanvulling op het voorstel
van mevrouw Sterk.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Kraneveldt.Mevrouw Kraneveldt (LPF):Voorzitter. Ik wil op korte termijn een brief van de minister van Justitie
ontvangen met een hernieuwde reactie op de motie op stuk nr. 16 die ik heb
ingediend tijdens het debat over huiselijk geweld. De heer Donner heeft namelijk
in de brief met zijn reactie op alle moties gereageerd op de eerste versie
van mijn motie. De tweede versie was echter ingrijpend gewijzigd. Dat was
bekend en toch heeft hij gereageerd op de eerste versie. Ik wil op korte termijn
een reactie op mijn motie, zodat wij er komende donderdag over kunnen stemmen.De voorzitter:Ik neem aan dat er sprake was van een misverstand bij het departement.
U hebt uiteraard recht op een reactie op de correcte motie.Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Justitie.
Daarnaast stel ik voor, hem te verzoeken om een snelle reactie, liefst vandaag
of morgenochtend, zodat er aanstaande donderdag over kan worden gestemd. Het
zou immers niet goed zijn om die stemmingen weer aanzienlijk uit te stellen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Kraneveldt, voor haar tweede verzoek.Mevrouw Kraneveldt (LPF):Naar aanleiding het debat van afgelopen woensdag over de hbo-fraude en
de vermeende betrokkenheid van de minister van OCW daarbij, hebben wij een
brief gekregen over de overdracht van een gedeelte van haar ministeriële
bevoegdheid aan haar vervanger ad interim. Wij hebben ook antwoorden gekregen
op aanvullende vragen van onder anderen de heer Vendrik aan de minister-president.
Beide brieven roepen bij ons een aantal vragen op. Daarom verzoek ik om een
heropening van het debat. Dat hoeft niet voor het reces. Het kan ook in de
eerste week erna.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. Als een fractie om heropening vraagt, moet je dat zo lang
mogelijk respecteren. Ik doe dat bij dezen. Mevrouw Kraneveldt suggereert
echter dat het ook na het meireces kan. Gezien de aard van de discussie tussen
de Kamer en de minister in kwestie zou ik daartegen bezwaar hebben. Er is
sprake van een veronderstelde persoonlijke betrokkenheid, ja dan nee. De minister
heeft een concrete en scherpe daad gesteld. Je kunt het daarmee eens zijn
of niet, maar ik vind wel dat zij recht heeft op een uitspraak van de Kamer
daarover, juist gelet op het persoonlijke aspect. Ik pleit er sterk voor om
het zover te brengen dat wij het nog deze week kunnen afronden.De voorzitter:Ik ben het eens met de heer Van der Vlies. Indien men het wenst, kan gezien
de huidige agenda donderdagochtend a.s. een korte heropening plaatsvinden.Mevrouw Joldersma (CDA):Ik steun het verzoek van de heer Van der Vlies. Wij hebben geen bezwaar
tegen heropening. De brief ligt er met het besluit van het kabinet ligt er
al.De heer Balemans (VVD):Ik steun onverkort het verzoek van mevrouw Kraneveldt. Het gaat niet om
iets kleins. Het gaat om de overdracht van de ministeriële verantwoordelijkheid.
Ik vind dat wij dat zorgvuldig moeten bespreken. Het is belangrijk dat dit
is afgehandeld voor de behandeling van het rapport-Schutte. Het rapport-Schutte
staat echter niet voor deze week op de agenda. In dat opzicht is er dus geen
strikte noodzaak. Ik heb er behoefte aan om als Tweede Kamer dit proces zorgvuldig
te doorlopen.Mevrouw Lambrechts (D66):Ik wil ook graag een heropening en het debat voeren.De heer Tichelaar (PvdA):Mijn fractie steunt ook het verzoek van de LPF.Mevrouw Kraneveldt (LPF):De heer Balemans heeft al gezegd wat ik als antwoord op het bezwaar van
de heer Van der Vlies zou willen geven. Juist omdat het staatsrechtelijk heel
bijzonder is, vinden wij het nodig om ons zorgvuldig voor te bereiden. Wij
willen het debat graag na het reces voeren.De voorzitter:Ik stel voor, aan het verzoek van mevrouw Kraneveldt tot heropening te
voldoen. Gezien de argumentatie van de heer Van der Vlies lijkt het me goed,
zeker nu het in de agenda mogelijk is, dat deze week te doen. Het hangt uiteraard
wel af van de agenda van de minister. Ik stel voor, indien het mogelijk is,
deze korte heropening donderdagochtend te doen plaatsvinden met spreektijden
van twee minuten per fractie.Ik stel voorts voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Dittrich.De heer Dittrich (D66):Voorzitter. Het gaat over het debat van woensdagavond, dat inmiddels een
spoeddebat is geworden. Minister De Graaf van Bestuurlijke Vernieuwing en
Koninkrijksrelaties heeft al meermalen aangegeven, bezig te zijn met een notitie
over de botsing van grondrechten, de botsing tussen de vrijheid van godsdienst
en de vrijheid van meningsuiting. Ik vind het belangrijk om hem bij dat debat
te betrekken. Mijn verzoek is of hij morgenavond naast de minister van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties en de minister van Justitie aanwezig kan zijn.De voorzitter:Naar mij blijkt, bestaat er geen bezwaar tegen dit verzoek. Wij zullen
minister De Graaf uitnodigen.Het woord is aan mevrouw Gerkens.Mevrouw Gerkens (SP):Voorzitter. Ik verzoek u de beraadslaging over de Wet basisvoorziening
kinderopvang te heropenen en wel om de volgende reden. Ten
eerste zijn er na afloop van de tweede termijn nieuwe amendementen ingediend
en ik wil graag een reactie van de minister op die amendementen. Ten tweede
is er nieuwe informatie van met name GGD Nederland over de controle. Ook daarover
wil ik de opvatting van de minister horen en mogelijkerwijs een motie indienen.De voorzitter:Ik stel voor om aan het verzoek tot heropening van de beraadslaging over
de Wet basisvoorziening kinderopvang te voldoen. Als de Kamer hiermee instemt,
wil dat zeggen dat wij vandaag niet stemmen over de punten 14 en 15 van de
agenda. Verder stel ik voor, bij de korte heropening spreektijden te laten
gelden van maximaal twee minuten per fractie en deze heropening te laten plaatsvinden
hetzij vanavond na het debat over de wetsvoorstellen die Walvis worden genoemd,
hetzij morgen in de loop van de middag, ook weer na de behandeling van diezelfde
wetsvoorstellen.Mevrouw Kraneveldt (LPF):Voorzitter. Ik kan mij goed verenigen met het verzoek van mevrouw Gerkens.
Wel vraag ik u vriendelijk deze heropening morgen te houden en niet vanavond.Mevrouw Hamer (PvdA):Voorzitter. Ik ondersteun ook het verzoek van mevrouw Gerkens, maar eveneens
het verzoek van mevrouw Kraneveldt om de heropening morgenmiddag te houden.
Dan kunnen wij de amendementen nog even goed bekijken.De voorzitter:Dan stel ik voor de heropening morgen aan het eind van de middag te houden.
Ik zeg er wel bij: onder voorbehoud van de agenda van de minister. Aan het
knikken van de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid merk ik dat hij
morgenmiddag aanwezig zal zijn. Ik meen dat het niet nodig is om staatssecretaris
Wijn voor deze heropening uit te nodigen.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Ik heb bij het vorige onderwerp verzuimd te zeggen dat de punten 3 en
7 van de agenda van vandaag zijn afgevoerd. Het woord is aan mevrouw Karimi.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Voorzitter. Ik verzoek u, het verslag van het algemeen overleg van vorige
week donderdag ter voorbereiding van de RAZEB op de agenda voor de plenaire
vergadering te zetten, het liefst op de agenda voor deze week.De voorzitter:Ik stel voor om aan dit verzoek te voldoen en de beraadslaging over het
verslag van het algemeen overleg deze week te houden. Ik merk op dat wij deze
week het zogenaamde kerstregime gaan toepassen. Bij de VAO's zal alleen gelegenheid
zijn voor het indienen van moties, het geven van een korte toelichting en
het stellen van een korte vraag. Op die manier duurt een VAO nooit langer
dan een kwartier.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Voorzitter. Aanstaande donderdag wordt de tweede termijn gehouden van
een AO over de financiering van de bijzondere bijstand en de korting daarop.
Mijn fractie sluit niet uit dat wij meteen na dat overleg het verslag op de
agenda voor de plenaire vergadering willen laten zetten. Ik weet dat u mij
op dit punt geen toezegging kunt doen, maar het leek mij plezierig hiervan
alvast melding te maken.De voorzitter:Wordt dat AO 's ochtends gehouden?Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Ja, het wordt gehouden tussen 11.00 uur en 13.00 uur.De voorzitter:Dank voor de vooraankondiging.Het woord is aan mevrouw Bussemaker.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Op dezelfde ochtend, maar dan van 09.30 uur tot 11.00 uur
wordt de tweede termijn gehouden van een algemeen overleg over de WAO, de
hoofdlijnen van het nieuwe kabinetsvoorstel. De eerste termijn van dat debat
heeft op 1 april plaatsgevonden. Ik kan mij voorstellen dat mijn fractie
naar aanleiding van dat overleg een aantal moties wil indienen. Ik vraag u
daarmee rekening te houden bij het vaststellen van de agenda voor de plenaire
vergadering voor donderdag.De voorzitter:Tegen u zeg ik wat ik tegen mevrouw Noorman heb gezegd. Dank voor de vooraankondiging
en wellicht komt het punt terug bij de afhandeling van de agenda voor deze
week. Gelet op alle verzoeken sluit ik niet uit dat wij donderdag tijdens
de plenaire vergadering eventueel geen pauze zullen houden voor de lunch.
Ik kijk maar meteen even naar de medewerkers van de Stenografische dienst.
Het enkele Kamerlid dat het debat dan niet volgt, kan dan even snel een boterhammetje
gaan eten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-4653-4657.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl