Stemming over het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op de studiefinanciering en de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met de invoering van de prestatiebeurs, de vorm van de toelage en de leeftijd waarop aanspraak op studiefinanciering in het hoger onderwijs ontstaat (24094), en over de motie-Kuiper c.s. over het met een jaar uitstellen van de invoering van de wet (24094, nr. 261f); de motie-Schuurman c.s. over de rechtszekerheid voor studenten (24094, nr. 261e)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1994-1995, pag. 1380-1381

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

06-06-1995

Eerste Kamer der Staten-Generaal

1994-1995

nr. 33, pagina 1380-1381

06-06-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 24094Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Noot met rapporten van de commissie tot onderzoek van de geloofsbrief van de genoemde ledenPagina 1395-1395
Behandeling van het voorstel van de Huishoudelijke Commissie tot Wijziging van het Reglement van Orde van de Eerste Kamer der Staten-Generaal (EK nr. 215)Pagina 1375-1380
Behandeling van het onderzoek van de geloofsbrieven voor de nieuw benoemde KamerPagina 1385-1385
Lijst van besluiten (dinsdag 6 juni 1995)Pagina 1393-1393
Gezamenlijke behandeling van de wetsvoorstellen: Goedkeuring van het op 31 januari 1993 te Parijs tot stand gekomen Verdrag tot verbod van de ontwikkeling, de produktie, de aanleg van voorraden en het gebruik van chemische wapens en inzake de vernietiging van deze wapens, met bijlagen (23910); Regels betreffende de uitvoering van het Verdrag tot verbod van de ontwikkeling, de produktie, de aanleg van voorraden en het gebruik van chemische wapens en inzake de vernietiging van deze wapens (Uitvoeringswet verdrag chemische wapens) (23911)Pagina 1371-1375
Het afscheid van de vertrekkende ledenPagina 1386-1393
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 6 juni 1995)Pagina 1393-1394
Stemming over het wetsvoorstel Wijziging van de Wet individuele huursubsidie (opname van een tegemoetkoming voor huishoudens die de effecten van maatregelen in de kinderbijslag ondervinden) (24079)Pagina 1380-1380
Behandeling van het wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten Cothen, Langbroek en Wijk bij Duurstede (24053)Pagina 1371-1371
Stemming over het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op de studiefinanciering en de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met de invoering van de prestatiebeurs, de vorm van de toelage en de leeftijd waarop aanspraak op studiefinanciering in het hoger onderwijs ontstaat (24094), en over de motie-Schuurman c.s. over de rechtszekerheid voor studenten (24094, nr. 261e)Pagina 1383-1385
Stemmingen over het voorstel van de Huishoudelijke Commissie tot Wijziging van het Reglement van Orde van de Eerste Kamer der Staten-Generaal (EK nr. 215)Pagina 1381-1382
Stemming over het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op de studiefinanciering en de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met de invoering van de prestatiebeurs, de vorm van de toelage en de leeftijd waarop aanspraak op studiefinanciering in het hoger onderwijs ontstaat (24094), en over de motie-Kuiper c.s. over het met een jaar uitstellen van de invoering van de wet (24094, nr. 261f); de motie-Schuurman c.s. over de rechtszekerheid voor studenten (24094, nr. 261e)Pagina 1380-1381

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 23 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Aan de orde is de stemming over het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op de studiefinanciering en de Wet op het
hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met de invoering
van de prestatiebeurs, de vorm van de toelage en de leeftijd waarop aanspraak
op studiefinanciering in het hoger onderwijs ontstaat (24094), en over
 - de motie-Kuiper c.s. over het met een jaar
uitstellen van de invoering van de wet (24094, nr. 261f);
 - de motie-Schuurman c.s. over de rechtszekerheid voor studenten (24094, nr. 261e).
 
 
 
 
 (Zie vergadering van 30 mei 1995.)
 
 
 
 
 
 De heer De Boer (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Ik verzoek om het houden van een korte derde termijn.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel de Kamer voor, dat toe te staan.
 
 
 
 
 
 Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.
 
 
 
 
 
 De heer De Boer (GroenLinks):
 
 Wilt u, als de VVD-fractie daartegen geen bezwaar heeft, het woord eerst
aan die fractie geven, zodat wij haar standpunt kunnen vernemen?
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Als de VVD zelf geen derde termijn vraagt...
 
 
 
 
 
 De heer Luteijn (VVD):
 
 Wij gingen ervan uit dat wij een stemverklaring zouden afleggen. Wij doen
dat als wij aan de beurt zijn.
 
 
 
 
 
 De heer De Boer (GroenLinks):
 
 Een van de vorige keren ben ik in die grappenmakerij gestonken. Ik wilde
toen wat zeggen over een stemverklaring van een regeringsfractie, waarna mij
door de voorzitter het woord werd ontnomen. Ik wil nu iets zeggen over het
eventuele stemgedrag van de VVD-fractie. Als ik die mogelijkheid wil hebben,
dan moeten wij in een derde termijn het standpunt van de VVD horen. Tot nu
toe hebben wij dat in het debat niet mogen vernemen. Daar heb ik de grootst
mogelijke bezwaren tegen, maar om nu niet in de situatie te komen, voorzitter,
dat u mij straks afhamert, wil ik graag dat de VVD-fractie eerst haar standpunt
 kenbaar maakt. Dat lijkt mij heel normaal in een debat.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Wenst nog iemand het woord? Ik constateer dat dit niet het geval is. In
derde termijn is het woord aan de heer De Boer.
 
 
 
 
 
 De beraadslaging wordt geopend.
 
 
 
 
 
 De heer De Boer (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Ik heb een vraag voor de minister, zodat wij zijn stemgeluid
ook nog even kunnen vernemen. Ik heb begrepen dat het desbetreffende kort
geding zo ongeveer boven het hoofd van de minister hangt als het wetsvoorstel
wordt aangenomen. Daarover zijn namelijk al teksten verschenen. Overweegt
de minister, nu dat feit daar is, om een schikking te treffen, net als in
juli 1991? Zo niet, waarom niet?
 
 De minister heeft over de motie-Schuurman gezegd dat hij de aanneming
daarvan ontraadt. Als die motie toch wordt aangenomen, wat gaat de minister
daar dan mee doen?
 
 Ik ben verder een beetje verbaasd over de werkwijze van de fractie van
de VVD rond dit wetsvoorstel. Zowel in de schriftelijke voorbereiding als
in zijn bijdrage vorige week liet collega Ginjaar op overtuigende wijze weinig
heel van de prestatiebeurs. Tijdens de behandeling vorige week wilde hij echter
niet duidelijk maken of zijn fractie de wet zou steunen. De volgende dag stond
echter in de krant dat de Senaat akkoord gaat met de prestatiebeurs. De VVD-fractie
kon na het debat kennelijk wel die duidelijkheid geven die wij tijdens de
behandeling hier moesten ontberen. Ik houd daar niet van. Ik vind dat parlementair
ook een onzuivere gang van zaken. Het debat wordt hier gevoerd. Je hoort hier
je positie te betrekken, zodat anderen daarover met je kunnen discussiëren.
Als je dat niet doet, eindigt de discussie wat dat betreft met niets. Als
die positie pas bij de stemverklaringen wordt betrokken, wordt de Kamer de
mogelijkheid ontnomen om daarop te reageren. Dat is mij al eerder overkomen.
Ik wil dat vandaag niet en vandaar deze actie.
 
 Dan nog iets over de uiteindelijke keuze van de VVD-fractie. Natuurlijk
heb ik er enig begrip voor dat je als regeringspartij minder ruimte hebt.
Ik sla dan ook met enig vermaak, maar soms ook met treurnis, de ommezwaaien
gade die respectievelijk PvdA, VVD en ook D66 de afgelopen maanden hebben
gemaakt. Maar toch: als je al weet dat je voor een wetsvoorstel moet stemmen,
zou de teneur van je verhaal iets anders moeten zijn. De teneur zou dan iets
meer getemperd moeten zijn. De geloofwaardigheid wordt toch tamelijk dun als
je een wetsvoorstel absoluut niets vindt, daar ook overduidelijk blijk van
geeft, maar er uiteindelijk toch, om moeilijkheden te voorkomen, voor stemt.
Nogmaals, ik hoor dat liever allemaal in het debat en niet in een stemverklaring.
 
 
 
 
 
 Minister Ritzen:
 
 Voorzitter! Ik stel het bijzonder op prijs dat ik nog de gelegenheid heb
om de fractie van GroenLinks over de streep te trekken, want ik neem aan dat
de vragen daarvoor zijn bedoeld.
 
 Wij overwegen wat betreft het kort geding geen schikking. In tweede termijn
heb ik al aangegeven dat ik via de landsadvocaat zou laten weten dat de argumentatie
in de brief die ik heb ontvangen niet overtuigend is. De inhoud van de brief
is dus geen reden om het standpunt ten aanzien van de invoering van de prestatiebeurs
te wijzigen. De argumenten met betrekking tot het waarom niet, zijn wat mij
betreft in tweede termijn al voluit aan de orde geweest.
 
 Over de motie-Schuurman heb ik twee dingen gezegd. Ik heb de aanneming
van de motie-Schuurman in een bepaalde vorm ontraden. Vervolgens heb ik er
twee dingen aan toegevoegd. Die wil ik nog even onderstrepen. Ik ontraad de
aanneming van de motie in absolute zin, omdat die niet op alle punten duidelijk
is. Ik heb er twee verduidelijkingen aan toegevoegd. Het gaat in de eerste
plaats om een onderzoek. Wat dat betreft ga ik er voorlopig van uit dat die
niet leidt tot budgettaire consequenties. Het allerbelangrijkste punt is echter
dat het geen novelle inhoudt. Als zodanig zal de motie wel worden uitgevoerd.
 
 
 
 
 
 De beraadslaging wordt gesloten.
 
 
 
 
 
 De heer Luteijn (VVD):
 
 Voorzitter! Ik wilde niet reageren op de opmerkingen van de heer De Boer,
omdat ik die niet echt ter zake doende vond. Ik zie daar echter wel aanleiding
in om nog eens met mijn fractie te overleggen over de vraag hoe wij onze stemverklaring
zullen formuleren. Daarvoor vraag ik om een schorsing van enige tijd. Misschien
kunnen wij de stemming direct na de lunchpauze houden.
 
 
 
 
 
 De heer Schuyer (D66):
 
 Voorzitter! Ik steun het voorstel van de heer Luteijn. Ook wij willen
graag nader beraad.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel de Kamer voor, dit voorstel te volgen en direct na de lunchpauze
te stemmen over dit wetsvoorstel en de daarbij behorende moties.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-ek-19941995-33-1380-1381.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl