Vragen van het lid Karimi aan de minister van Buitenlandse Zaken over gang van zaken rond de maatregel jegens een van de ambtenaren van de Europese Commissie, de heer Van Buitene, in het licht van de eerdere uitspraken van de minister, gedaan in het debat over het aftreden van de Europese Commissie (17 maart 1999)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 4149-4151

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

28-04-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 71, pagina 4149-4151

20-04-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Bankwet 1998 (26233)Pagina 4160-4160
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over opvang vluchtelingen uit Kosovo, te weten: - de motie-Halsema over opvang bij het ontbreken van consensus in de Europese Unie (22181, nr. 248); - de motie-De Wit over het aan UNHCR aanbieden van opvang (22181, nr. 249); - de motie-Albayrak c.s. over een eventueel verzoek van UNHCR (22181, nr. 252)Pagina 4160-4160
Vragen van het lid Atsma aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over zijn reactie op de plannen van A2000 en Amsterdam voor commerciële omroepen achter de decoder.Pagina 4154-4156
Behandeling van: de brief van het Presidium inzake ontslag van een plaatsvervangend griffier (26476)Pagina 4160-4160
Vragen van het lid Dankers aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over verschuiving van de uitbetalingsdatum van de AOWPagina 4156-4160
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 20 april 1999)Pagina 4160-4163
Vragen van het lid Ross-van Dorp aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over studentenstops die door lerarenopleidingen en PABO's het komend studiejaar gehanteerd zouden wordenPagina 4151-4154
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 20 april 1999)Pagina 4202-4203
Presentie en opening (dinsdag 20 april 1999)Pagina 4149-4149
Vragen van het lid Karimi aan de minister van Buitenlandse Zaken over gang van zaken rond de maatregel jegens een van de ambtenaren van de Europese Commissie, de heer Van Buitene, in het licht van de eerdere uitspraken van de minister, gedaan in het debat over het aftreden van de Europese Commissie (17 maart 1999)Pagina 4149-4151
Behandeling van: het wetsvoorstel Gemeentelijke herindeling van Twente (26353)Pagina 4163-4202
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over leerlinggebonden financiering, te weten: - de motie-Lambrechts c.s. over kinderen uit het ZML-onderwijs (26200 VIII, nr. 72); - de motie-Smits c.s. over lijfgebonden zorg op reguliere scholen (26200 VIII, nr. 73)Pagina 4160-4160

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid Karimi aan de minister van Buitenlandse
Zaken, over de gang van zaken rond de maatregel jegens een van de ambtenaren
van de Europese Commissie, de heer Van Buitenen, in het licht van de eerdere
uitspraken van de minister, gedaan in het debat over het aftreden van de Europese
Commissie (17 maart 1999).Mevrouw Karimi (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter! Verleden week werd bekend dat de Nederlandse ambtenaar
Paul van Buitenen bij de Europese Commissie niet kan terugkeren in zijn oude
baan. Hij is gedegradeerd naar een functie bij de gebouwenbeheerdienst. Bovendien
loopt er ook nog een disciplinair onderzoek naar hem. Voor mijn fractie is
dat een onbegrijpelijke en ook ongewenste gang van zaken, en lang niet alleen
voor mijn fractie, als ik afga op de vele verontwaardigde reacties van Nederlandse
burgers die ons bereiken. Terecht zien velen Van Buitenen als een symbool
van de klokkenluider. Hij had de moed om de vriendjespolitiek en het dubieuze
gedrag bij de Commissie aan de kaak te stellen.Het comité van wijzen dat deze beschuldigingen onderzocht, heeft
de heer Van Buitenen gelijk gegeven. Dit heeft uiteindelijk tot de val en
de demissionaire status van de huidige Commissie geleid. Deze
Commissie, staande op haar laatste benen, laadt de verdenking op zich uit
wraak tegen Van Buitenen te handelen. Het is een politieke zwaktebod om de
boodschapper van het slechte nieuws de kop te snellen.Voorzitter! Mijn fractie verlangt eerherstel voor Van Buitenen. Dit betekent
dat er geen tuchtrechtelijke strafmaatregelen worden getroffen en dat hij
weer zijn functie bij de financiële controledienst kan vervullen. Dat
is de functie die hij juist zo goed naar eer en geweten heeft vervuld. Daarom
stel ik graag de minister de volgende vragen.Herinnert hij zich dat hij in het Kamerdebat over de val van de Commissie
op vragen van GroenLinks te kennen gaf dat de Commissie de schorsing van Van
Buitenen moest opheffen? Betekent dit niet dat Van Buitenen weer gewoon in
zijn oude baan moet kunnen functioneren? Is hij bereid om dit kenbaar te maken
aan de huidige demissionaire Commissievoorzitter? Als dat niet mogelijk is
of niet het gewenste resultaat heeft, rijst de vraag of de minister bereid
is om een en ander bij de heer Prodi aan te kaarten. De minister heeft immers
tijdens het Kamerdebat van 17 maart gezegd dat er wat dit betreft mogelijk
een rol was weggelegd voor de nieuwe voorzitter van de Commissie. Kan de minister
uitleggen waarom de tuchtrechtelijke procedure tegen Van Buitenen wordt doorgezet
terwijl hij gelijk heeft gekregen van het comité van wijzen? Waarom
wordt hij geparkeerd bij de gebouwendienst?Voorzitter! Het is duidelijk dat voor veel mensen Van Buitenen niet alleen
degene is die de vuile was buiten heeft gehangen, maar ook een symbool van
het zelfreinigende vermogen van de Europese politiek. Een fatsoenlijke behandeling
van zijn zaak kan dan ook het vertrouwen in de Europese politiek vergroten.
Dat is bitter hard nodig voor een goede opkomst bij de Europese verkiezingen,
in juni te houden.Minister Van Aartsen:Mevrouw de voorzitter! Ik herinner mij heel goed het debat dat wij hier
op 17 maart jl. hebben gehad. Ik heb toen letterlijk gezegd dat de nieuwe
Commissie een stap zal moeten zetten om de schorsing op te heffen. Dat zijn
mijn woorden tijdens dat debat geweest.Ik moet constateren dat de oude Commissie besloten heeft om de schorsing
van de heer Van Buitenen op te heffen. Dat is inmiddels gebeurd. Verder is
het besluit genomen om hem het salaris te geven waarop hij in de afgelopen
vier maanden recht had. Hij was gekort op zijn salaris.Dat is de huidige situatie. Inmiddels loopt er nog een procedure. Het
lijkt mij verstandig om die procedure af te wachten. Als ik mij even verplaats
in de positie van de heer Van Buitenen, lijkt dat mij in zijn eigen belang.
Ik kan uiteraard niet op het resultaat van die procedure vooruitlopen, maar
de procedure kan uitlopen in een conclusie in de richting waarvan de geachte
afgevaardigde in wezen werkt.De heer Van Buitenen heeft een functie gekregen binnen het directoraat-generaal
gebouwen van de Commissie. Ik kan moeilijk treden in de vraag of die functie
werkelijk gelijkwaardig is aan zijn vorige functie. Het hoofdpunt lijkt mij
dat de beslissing is genomen om de schorsing van de heer Van Buitenen op te
heffen. Zolang de procedure loopt, lijkt het mij in algemene zin niet in het
belang van de heer Van Buitenen zelf dat de Nederlandse regering al uitspraken
doet. Ik heb zeer veel vertrouwen in het lopende proces. In algemene zin lijkt
het mij ook niet in het belang van de heer Van Buitenen dat een lidstaat zich
met de procedure op dit moment gaat bezighouden.Ik kan uiteraard niet overzien hoe lang de procedure duurt. Ik heb het
idee dat dit nog wel enige tijd kan duren. Er zijn verschillende inschattingen.
Het definitieve besluit kan vallen als de nieuwe Commissie is aangetreden.
De Nederlandse regering heeft alle vertrouwen in de intelligentie van de nieuwe
Commissie-Prodi.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter! Zoals ik zei, staat de heer Van Buitenen symbool
voor het zelfreinigend vermogen van de Europese politiek. Juist gelet op de
Europese verkiezingen, is het belangrijk dat het de publieke opinie duidelijk
wordt dat hij een goede behandeling krijgt.De minister heeft in het vorige debat gezegd dat de huidige Commissie
diep, diep demissionair is. Hij heeft gezegd dat voor de schorsing van de
heer Van Buitenen een oplossing zou moeten worden gevonden. Dat is een reden
temeer om de nieuwe Commissie zo snel mogelijk te laten functioneren. Waar
haalt de minister het vertrouwen in de huidige Commissie vandaan? Is het niet
verstandig, en in de lijn die hij in het vorige debat heeft ingezet, dat hij
bij de nieuwe voorzitter aandringt op een fatsoenlijke regeling, waarbij de
heer Van Buitenen terugkeert in de functie waarin hij juist heel goed heeft
gefunctioneerd?Minister Van Aartsen:Mevrouw de voorzitter! Het is een besluit geweest van de directeur-generaal
personeelszaken, uiteraard onder de politieke verantwoordelijkheid van de
betreffende commissaris, de heer Likaanen. Deze commissie heeft, weliswaar
demissionair zijnde, het besluit genomen om de schorsing van de heer Van Buitenen
op te heffen. Er loopt een procedure en naar het oordeel van de Nederlandse
regering is het in het belang van de heer Van Buitenen zelf ook dat die procedure
afgewikkeld kan worden. Wij hopen uiteraard dat dit eerder sneller dan later
zal zijn. De nieuwe Commissie zal rond de zomer aantreden en wellicht is het
zelfs mogelijk dat de eindbesluiten nog onder deze Commissie kunnen vallen.
Het hoofdargument voor mij is dat het verstandig is om ons als lidstaat niet
in de procedure te begeven, omdat dit Europa, de Commissie, Nederland noch –
en dat is het allerbelangrijkst – de heer Van Buitenen zal helpen.De heer Van den Akker (CDA):Mevrouw de voorzitter! Ik heb de antwoorden van de minister gehoord, maar
het is toch vreemd dat de tuchtrechtelijke procedure tegen de heer Van Buitenen
nog steeds niet is opgeheven maar gewoon wordt voortgezet. Wat houdt die tuchtrechtelijke
procedure precies in? Het lijkt mij wel degelijk in het belang van de heer
Van Buitenen dat wij hier vragen over stellen, opdat de minister misschien
zijn invloed in Brussel kan aanwenden om daar toch eens achteraan
te gaan.Is het niet verstandiger dat de Commissie in goed overleg met de heer
Van Buitenen treedt opdat hij op de beste manier kan terugkomen en weer een
baan krijgt die past bij zijn ervaring? Wil de minister zich daarvoor inzetten
bij de Commissie? Beide partijen kunnen daar toch hun voordeel mee doen.Wil Nederland zich overigens in Brussel sterk maken voor een soort WOB
op Brussels niveau? Als een dergelijke wet openbaarheid bestond, had deze
informatie door het Europees Parlement kunnen worden gevraagd en had de Commissie
deze gegevens ook moeten overleggen.Minister Van Aartsen:Voorzitter! De directeur-generaal had drie mogelijkheden tot zijn beschikking.
Hij had geen gevolg kunnen geven aan de procedure, hij had een waarschuwing
of een berisping kunnen geven of hij had de zaak naar de tuchtraad kunnen
verwijzen. Het laatste is geschied. Deze tuchtraad heeft een bijzondere samenstelling,
die per geval wordt bepaald aan de hand van het toeval. Het is geen vooraf
samengestelde commissie. Deze tuchtraad zal uiteindelijk advies geven aan
de directeur-generaal. Zoals ik al heb gezegd, lijkt het mij verstandig om
het even aan die vaste procedure in Europees verband over te laten, alvorens
als lidstaat daarover allerlei opinies naar voren te brengen.Ik denk overigens dat ook onder het gezag van een demissionaire Commissie
verstandige, intelligente oplossingen kunnen worden gevonden.In de bijeenkomsten van de ministers van buitenlandse zaken over ook de
toekomst van de nieuwe Commissie is als een van de desiderata naar voren gekomen
dat er meer transparantie en openheid in Brussel moet komen. Ik heb daar met
mijn Zweedse collega al over gesproken en wij zullen in de komende periode
zeker proberen om ook op dit gebied met meer openheid in het politieke leven
te staan. Dat is een van de punten op de agenda voor Europa.De heer Vendrik (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter! Ik wil de minister twee vragen stellen. Er bestaat
op dit moment in Europa geen regeling voor klokkenluiders. Bij afwezigheid
van een dergelijke regeling is de heer Van Buitenen uit zijn huidige functie
ontzet. Is de minister het met mij eens dat dit een verkeerd signaal is?De minister sprak over het aflopen van een procedure, zoals te doen gebruikelijk
bij arbeidsrechtelijke conflicten. Dat is de regel, maar wij spreken hier
over een uitzondering. De uitzondering is daarin gelegen dat iemand, getuigend
van grote persoonlijke moed, het heeft aangedurfd om zijn bazen te weerstaan
en naar buiten te treden met informatie die heeft geleid tot de bekende affaire.
Vraagt deze uitzonderlijke situatie niet om een uitzonderlijke procedure?
Zou het niet minimaal van hoffelijkheid getuigen als de Nederlandse regering
gevoelens van verontrusting uitspreekt in de richting van de Europese Commissie
over de wijze waarop de procedure zich nu ontwikkelt?Minister Van Aartsen:Mevrouw de voorzitter! Voorzover ik het Nederlandse ambtenarenrecht nog
ken, bevat dit geen aparte bepaling voor zogenaamde klokkenluiders. Wij hebben
hiervoor in Nederland dus ook geen uitgebalanceerde procedure. Europa moet
daarom met dit fenomeen omgaan op de wijze waarop het op dit moment gebeurt.
Naar aanleiding van de opmerkingen van de heer Vendrik hecht ik eraan om nogmaals
te zeggen dat deze Commissie de schorsing van de heer Van Buitenen ongedaan
heeft gemaakt.De heer Vendrik heeft gelijk dat wij met de heer Van Buitenen met een
uitzonderlijke situatie van doen hebben. De heer Van Buitenen heeft inderdaad
de vinger gelegd op een aantal problemen. Door zijn optreden is de commissie
van wijzen er gekomen en heeft de hele Commissie op 22 maart ontslag genomen.
Ik ben ervan overtuigd dat juist deze uitzonderlijke situatie ook bij het
vervolg van de procedure een belangrijke rol zal spelen. Dat bedoelde ik toen
ik zei dat ik vertrouwen heb in de intelligentie van deze demissionaire Commissie,
maar ook in die van de nieuwe Commissie. Ik acht het niet in het belang van
de heer Van Buitenen dat een lidstaat zich zeer nadrukkelijk bezighoudt met
de vraag welke procedure door de Commissie of door organen van de Commissie
moet worden gevolgd. Ik geloof dat dit gezien de stand van zaken niet verstandig
is. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-4149-4151.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl