Vragen van het lid M.B. Vos aan de minister van Verkeer en Waterstaat en staatssecretaris Kohnstamm van Binnenlandse Zaken, over het gebruik van persoonsgebonden streepjescodes bij de waterschapsverkiezingen van het hoogheemraadschap Amstel, Gooi en Vecht.
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 1908-1910

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

27-11-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 25, pagina 1908-1910

18-11-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over vier moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Flexibiliteit en zekerheid, te weten: * de motie-Van Nieuwenhoven c.s. over het hoger beroep in het kader van het ontslagrecht (25263, nr. 37); * de motie-Hofstra over het ontslagrecht (25263, nr. 39); * de motie-Hofstra c.s. over de toetsingscriteria voor het verlenen van een ontslagvergunning (25263, nr. 40); * de motie-Bakker over de effectiviteit van de preventieve ontslagtoets (25263, nr. 41) * en één andere motiePagina 1915-1915
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 18 november 1997)Pagina 1911-1912
Vragen van het lid Rouvoet aan de staatssecretaris van Justitie, over het voortduren van vreemdelingenbewaring van enkele asielzoekersPagina 1910-1911
Presentie en opening (dinsdag 18 november 1997)Pagina 1901-1902
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen houdende het voorstel om het plan "Informatie en communicatietechnologie in het onderwijs" aan te wijzen als groot project (25733, nr 4).Pagina 1918-1918
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Burgerlijk Wetboek, het Buitengewoon Besluit Arbeidsverhoudingen 1945 en van enige andere wetten (Flexibiliteit en zekerheid) (25263)Pagina 1912-1915
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 18 november 1997)Pagina 1962-1963
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 1998 (25600 XVI)Pagina 1918-1962
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet, houdende wijziging van de Wet op de telecommunicatievoorzieningen in verband met de invoering van het veilen van schaarse frequenties voor systemen van digitale mobiele telecommunicatie (veilen frequenties mobiele telecommunicatie) (25722)Pagina 1918-1918
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels over tegemoetkoming in de schade en de kosten in geval van overstromingen door zoet water, aardbevingen of andere rampen en zware ongevallen (Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen) (25159)Pagina 1916-1916
Vragen van het Lid Verhagen over uitspraken van de minister voor Ontwikkelingssamenwerking over een overheidsboycot van ShellPagina 1902-1906
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels voor de niet-openbare arbeidsbemiddeling en het ter beschikking stellen van arbeidskrachten (Wet allocatie arbeidskrachten door intermediairs) (25264)Pagina 1915-1915
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels omtrent de bemanning van zeeschepen (Zeevaartbemanningswet) (25233)Pagina 1915-1916
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Eenmalige uitkering aan gewezen militairen die meer dan twee doch minder dan vijf jaren hebben gediend (Uitkeringswet tegemoetkoming twee tot vijfjarige diensttijd veteranen) (25447), en over: de motie-Van Waning over de positie van gezinsleden, en met name weduwen, van alle veteranen (25447, nr. 16)Pagina 1916-1918
Herstemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het organisch psychosyndroom, te weten: de motie-Poppe over een algemene vervangingsplicht van organische oplosmiddelen (25720, nr. 4)Pagina 1912-1912
Vragen van het lid M.B. Vos aan de minister van Verkeer en Waterstaat en staatssecretaris Kohnstamm van Binnenlandse Zaken, over het gebruik van persoonsgebonden streepjescodes bij de waterschapsverkiezingen van het hoogheemraadschap Amstel, Gooi en Vecht.Pagina 1908-1910
Vragen van het lid Van Rey aan de staatssecretaris van Financiën, over de pomphouderscompensatieregelingPagina 1906-1908

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid M.B. Vos aan de minister van Verkeer en Waterstaat
en staatssecretaris Kohnstamm van Binnenlandse Zaken, over het gebruik van
persoonsgebonden streepjescodes bij de waterschapsverkiezingen van het hoogheemraadschap
Amstel, Gooi en Vecht.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! Op dit moment vinden er waterschapsverkiezingen plaats in
vier waterschappen. Dat zijn onder meer het hoogheemraadschap Amstel, Gooi
en Vecht en het waterschap Rijn en IJssel. Dat ik juist deze twee waterschappen
noem, heeft de volgende reden. De kiezers – en ik ben daar een van –
hebben een stembiljet ontvangen met een streepjescode daarop. Nu staat weliswaar
in het boekje van de waterschappen dat dit bedoeld is om te herleiden of een
kiezer uit een bepaald kiesdistrict komt of tot een bepaalde groep van kiezers
behoort, maar dit blijkt niet het geval te zijn. Het blijkt namelijk om individuele
streepjescode te gaan. Ook de projectleider van het hoogheemraadschap Amstel,
Gooi en Vecht heeft dit bevestigd en heeft gezegd dat de codes gebonden zijn
aan namen van kiezers.Mijn fractie heeft hier een groot probleem mee. Zij vindt dat een wezenskenmerk
van de rechtsstaat toch is dat wij geheime stemmingen houden. Dit lijkt mij,
eerlijk gezegd, in flagrante strijd met de Kieswet en ook met de wet op de
privacy. Ik wil deze twee bewindspersonen derhalve de volgende vragen stellen.Willen de bewindslieden bevestigen dat de codes die gehanteerd worden
individuele codes zijn? Hoe is het overigens in de andere waterschappen gesteld
waar op dit moment verkiezingen worden gehouden? Wat is het oordeel van de
bewindspersonen over het feit dat het hoogheemraadschap Amstel, Gooi en Vecht
in de handleiding bij de stemmingen over de streepjescode vermeldt: "Er bestaat
geen verbinding met uw naam". Dit blijkt echter wel degelijk het geval. Dat
is ook erkend door het hoogheemraadschap Amstel, Gooi en Vecht.Mijn laatste vragen luiden als volgt. Hoe heeft dit kunnen gebeuren? Welke
rol hebben minister en staatssecretaris gespeeld? Waren zij hiervan op de
hoogte? Hoe kunnen zij waarborgen dat er op deze wijze geheime verkiezingen
gehouden worden?Minister Jorritsma-Lebbink:Mijnheer de voorzitter! De staatssecretaris van Financiën had net
het probleem dat hij moest spreken over een regeling die is uitgebracht door
de minister van Financiën. Ik heb nu het probleem dat ik antwoord moet
geven op een vraag die in de provinciale staten van Noord-Holland gesteld
moet worden. Weliswaar ben ik verantwoordelijk voor de Waterschapswet, maar
daarin is geregeld dat voor de verkiezingen van waterschappen de provincie
verantwoordelijk is en dat de provincie daar ook een verordening voor vaststelt.
Wij hebben natuurlijk wel geïnformeerd hoe het nu precies zit. Ik zal
daarover graag informatie geven.Het waterschap heeft besloten om schriftelijke verkiezingen te houden
voor de verkiezing van het algemeen bestuur. Dat is wettelijk mogelijk gemaakt.
Wij hebben daar een paar jaar geleden toe besloten. Dat is geregeld in het
provinciale kiesreglement. Dit reglement heeft voor eenieder en dus ook voor
de Kamer ter inzage gelegen. Het doel van het schriftelijk houden van verkiezingen
is een hoge respons tegen aanvaardbare kosten, met waarborging van de anonimiteit.In het kiesregister staan de naam, adres, woonplaats en gegevens van de
kiesgerechtigde, een uniek nummer (de barcode) en de categorie (gebouwd, ongebouwd
of ingezetene) waarvoor men kiesgerechtigd is. De stembiljetten bevatten naast
uiteraard de namen van de personen waarop gestemd kan worden een barcode,
een willekeurig nummer. De noodzaak daartoe is het kunnen verifiëren
dat er geen dubbele stemmen worden uitgebracht, bijvoorbeeld als iemand een
duplicaatstembiljet wordt uitgereikt. Toch is anonimiteit gewaarborgd door
de volgende procedure. Die is ook vastgelegd door de provincie. Tot 24 november,
12.00 uur, kan iedereen een duplicaatstembiljet krijgen. Op basis van het
kiesreglement en de unieke code daarin, wordt een biljet uitgereikt dat aan
de hand van de code na het stemmen kan worden vergeleken met een eventueel
toch uitgebrachte stem met het eerste uitgereikte biljet. Op 24 november,
om 12.05 uur, worden alle bestanden van het kiesregister, twee dus, met zowel
naam als barcodegegevens bij het waterschap vernietigd. Vanaf dat moment kan
geen relatie meer worden gelegd tussen de gegevens en de barcode. Op het vernietigen
wordt toegezien door een beëdigd deskundige, de zogenaamde EDP-auditor.
De stembiljetten worden op 25 november geopend en door middel van de barcode
wordt gesorteerd op de willekeurige barcodevolgorde, niet terug te brengen
tot de adresvolgorde, en wordt gelezen op welke categorie de stem is uitgebracht
en wordt er gecontroleerd of er niet meer dan het toegestane aantal stemmen
wordt uitgebracht.Mijn conclusie is derhalve dat er geen enkel gevaar is dat de anonimiteit
wordt geschonden.Mevrouw Vos (GroenLinks):Mijnheer de voorzitter! Op een belangrijke vraag heb ik nog geen antwoord
gehad. Hoe vindt de minister het dat het hoogheemraadschap tegen de mensen
zegt dat de barcode niet aan de naam is verbonden? Dat lijkt mij foute voorlichting.
De mensen wordt daar wat voorgelogen. Ik vind dat ernstig. Ik wil daar een
reactie op horen van de minister.Vervolgens is het de vraag hoe de kiezer zeker kan weten dat de ontkoppeling
plaatsvindt. Daar kan wel een mooie procedure voor zijn ontwikkeld, maar de
kiezer moet er dus maar op vertrouwen dat een ander die volgt. De belangrijkste
vraag is daarom uiteindelijk of dit niet een procedure is die niet moet plaatsvinden
en die niet op deze manier had moeten plaatsvinden, juist
om het bedoelde te voorkomen. Vindt de minister niet dat dit in het vervolg
niet meer op deze manier mag gebeuren, dus met streepjescode en naar naam
herleidbaar? Volgens mij is het niet nodig dat het zo gebeurt.Denkt de minister bovendien niet dat er een probleem kan ontstaan met
de verkiezingen als iemand over dit punt naar de rechter stapt, in relatie
tot de Kieswet en de wet op de privacy?Minister Jorritsma-Lebbink:Voorzitter! Er is sprake van foute voorlichting als men niet erbij heeft
gezegd dat het over een unieke code gaat. Op het moment van stemming is er
geen sprake van een koppeling van de naamsbestanden aan de streepjescode.
Als men dat niet zegt, is er iets aan de hand. Ik kan dat overigens niet nagaan.Hoe kan de kiezer zekerheid hebben? Het is een provinciale verantwoordelijkheid.
De verordening heeft ter inzage gelegen en er zijn afspraken gemaakt, zoals
ik net heb aangegeven. Er is dus een beëdigd iemand bij. Mijns inziens
wordt daarmee voldoende garantie gegeven om de anonimiteit te garanderen.Voorzover er ideeën met betrekking tot de Kieswet bestaan –
een directe relatie is er niet – laat ik het woord aan de staatssecretaris
van Binnenlandse Zaken.Staatssecretaris Kohnstamm:Voorzitter! Dit punt wordt in de Kieswet niet geregeld, zoals de minister
van Verkeer en Waterstaat al duidelijk heeft gemaakt. Het is een provinciale
regeling. Als ik een vergelijking maakt tussen deze regeling en hetgeen in
de Kieswet is geregeld, kom ik voorlopig tot de conclusie dat daar waar wij
schriftelijke stemming kennen – en dat geldt alleen voor Nederlanders
die in het buitenland wonen – eenzelfde soort procedure wordt gevoerd.
Men moet eerst een stembiljet aanvragen. Dat moet men met een handtekening
doen. Vervolgens stuurt men zijn stembiljet in, vergezeld van een briefstembewijs
waarin verklaard wordt dat men persoonlijk het stembiljet heeft ingevuld,
ook met een handtekening. Voordat het stembiljet opengemaakt wordt, worden
beide handtekeningen vergeleken. In feite is hetzelfde met de streepjescode
aan de hand, ofschoon het daarbij elektronisch gaat. Het probleem is dit.
Als men schriftelijke stemming toelaat – overigens krachtens de Kieswet
alleen maar mogelijk voor Nederlanders in het buitenland – moet men
op de een of andere manier kunnen verifiëren of degene die stemgerechtigd
is daadwerkelijk het stembiljet heeft ingevuld. In het geval van de waterschappen
moet men kunnen verifiëren of mensen niet twee stemmen uitbrengen. Er
dient dus op de een of andere manier een controle plaats te vinden. Dat kan
elektronisch via de streepjescode en dat kan bij vergelijking van handtekeningen.
In beide gevallen is het, dunkt mij, noch in strijd met de Kieswet noch met
de privacywetgeving.De heer Van den Berg (SGP):Voorzitter! Het is goed dat mevrouw Vos aandacht voor dit probleem gevraagd
heeft. Ik denk overigens dat de verklaring van de minister en de staatssecretaris
bevredigend is. Deze problematiek vloeit voort uit het feit dat waterschappen
schriftelijke verkiezingen houden. Dit heeft alles te maken met pogingen om
het opkomstpercentage te verhogen. Er zijn zelfs waterschappen die telefonische
stemmingen willen houden. Ik verzoek de minister van Verkeer en Waterstaat
om de totale problematiek van de stemmingen te betrekken bij de evaluatie
van de Waterschapswet die inmiddels gaande is en waarvoor van verschillende
zijden reeds voorzetten zijn gedaan.Minister Jorritsma-Lebbink:Voorzitter! Het lijkt mij prima om dit daarbij te betrekken. Ik wil daarbij
opgemerkt hebben dat ik het een goede gedachte vind te proberen meer kiezers
naar de stembus te krijgen voor waterschapsverkiezingen.Staatssecretaris Kohnstamm:Voorzitter! Wat de telefonische stemming betreft die in het waterschap
rond Apeldoorn plaatsvindt, heb ik met de betrokken dijkgraaf besloten een
evaluatieonderzoek te doen naar de effecten die dit heeft en naar de vragen
die met betrekking tot telefonisch stemmen aan de orde zijn, waarbij ik doel
op vragen naar het waarborgen van het geheim van de stemming,
de mate waarin een en ander leidt tot een hoger opkomstpercentage en dergelijke.
Wij zullen bezien welk effect telefonisch stemmen voor een groot aantal stemmers –
ik geloof 60.000 of 90.000 in en rond Apeldoorn – heeft gesorteerd en
of zodanig waterdichte procedures zijn ontworpen dat wij die methode ook bij
andere verkiezingen zouden kunnen gebruiken. Het is immers wenselijk te bezien
hoe de drempel om te stemmen zo laag mogelijk kan worden gehouden. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-1908-1910.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl