Voorzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Regels inzake een stelsel van varkensrechten en een heffing ter zake van het houden van varkens (Wet herstructurering varkenshouderij) (25746).
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 1404-1405

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

20-04-1998

Eerste Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 27, pagina 1404-1405

07-04-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 25746Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Voorzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Regels inzake een stelsel van varkensrechten en een heffing ter zake van het houden van varkens (Wet herstructurering varkenshouderij) (25746).Pagina 1380-1399
de stemming over het wetsvoorstel Wijziging van de Wet Incompatibiliteiten Staten-Generaal en Europees Parlement om te bepalen dat het lidmaatschap van een adviescollege als bedoeld in de Kaderwet adviescolleges niet verenigbaar is met het lidmaatschap van de Staten-Generaal en van het Europees Parlement (24777).Pagina 1355-1355
Voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Wet bevordering evenredige arbeidsdeelname allochtonen in verband met het vergroten van de effectiviteit van de wet (Wet stimulering arbeidsdeelname minderheden) (25369).Pagina 1399-1404
Presentie en opening (dinsdag 7 april 1998)Pagina 1329-1329
Behandeling van: het wetsvoorstel Regels inzake een stelsel van varkensrechten en een heffing ter zake van het houden van varkens (Wet herstructurering varkenshouderij) (25746).Pagina 1329-1355
Voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Regels inzake een stelsel van varkensrechten en een heffing ter zake van het houden van varkens (Wet herstructurering varkenshouderij) (25746).Pagina 1365-1375
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 7 april 1998)Pagina 1406-1407
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Wet bevordering evenredige arbeidsdeelname allochtonen in verband met het vergroten van de effectiviteit van de wet (Wet stimulering arbeidsdeelname minderheden) (25369).Pagina 1375-1380
Lijst van besluiten (dinsdag 7 april 1998)Pagina 1405-1406
Behandeling van: het wetsvoorstel Regels met betrekking tot de inburgering van nieuwkomers in de Nederlandse samenleving (Wet inburgering nieuwkomers) (25114).Pagina 1355-1365
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene bijstandswet, de IOAW, de IOAZ, de WW, de Ziektewet, de WAO, de AAW, de Toeslagenwet, de AOW, de AKW, de ANW, de Waz en de Wajong (terugvordering en verhaal in verband met herziening van het debiteurenbeleid) (25661)Pagina 1329-1329
Voorzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Regels inzake een stelsel van varkensrechten en een heffing ter zake van het houden van varkens (Wet herstructurering varkenshouderij) (25746).Pagina 1404-1405

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 23 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de voorzetting van de behandeling van:het wetsvoorstel Regels inzake een stelsel van varkensrechten en een heffing
ter zake van het houden van varkens (Wet herstructurering varkenshouderij)
(25746).De voorzitter:Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen.De heer Pit (PvdA):Voorzitter! Mijn fractie heeft gedurende het proces van de behandeling
tot een minuut geleden geprobeerd om te ontkomen aan het duivelse dilemma
van voor- of tegenstemmen. Naar ons oordeel – mijn fractie is daar redelijk
unaniem in – is voorstemmen niet goed, maar tegenstemmen ook niet. Wij
hadden gehoopt dat de minister het ons mogelijk zou maken om unaniem voor
te stemmen, door ofwel de derde weg te bewandelen en te zoeken naar samenwerking
met de sector, ofwel met een sociaal plan te komen die de sanering, die zonder
twijfel het gevolg van deze wet zal zijn, aanvaardbaar maakt. Dat is niet
gelukt. Na de tweede, maar eigenlijk ook na de eerste termijn, hebben wij
geen enkele toezegging gekregen. Dat betekent dat ieder lid van mijn fractie
zich heeft moeten afvragen wat hij of zij het zwaarst laat wegen, de bezwaren
van het voorstemmen of die van het tegenstemmen. De conclusie is dat een aantal
leden tegen zal stemmen en een aantal voor. De laatsten zijn iets in de meerderheid.De heer Varekamp (VVD):Voorzitter! Er is een uitgebreide schriftelijke voorbereiding aan deze
plenaire behandeling voorafgegaan. Wij hebben vandaag een uitgebreide plenaire
behandeling gehad, met een uitgebreide beantwoording van de minister. Onze
fractie heeft alles afgewogen, het voor en het tegen. Zij is tot de conclusie
gekomen dat zij voor zal stemmen.De heer Hessing (D66):Voorzitter! Mijn fractie heeft bij de behandeling van dit wetsvoorstel
vanaf het begin gezegd achter de doelstelling van herstructurering van de
varkenssector te staan. De noodzaak om de Minas te doen laten slagen, de noodzaak
om evenwicht op de mestmarkt te bereiken, noopt tot het uitnemen van 14 miljoen
kilogram fosfaat. Over de doelstelling kan wat mijn fractie betreft geen misverstand
bestaan. Argumenten van milieu, ruimtelijke ordening en dierenwelzijn zijn
zwaarwegend genoeg om achter deze wet te gaan staan.Een nadrukkelijke kanttekening had en heeft mijn fractie als het gaat
om de vraag of tegenover de korting die in deze wet is neergelegd een vorm
van vergoeding zou moeten staan. Daarover is zowel schriftelijk als vandaag
mondeling uitgebreid van gedachten gewisseld, maar er is geen overeenstemming
bereikt. Mijn fractie blijft bij haar standpunt dat de minister het aanzienlijke
risico loopt dat hij op enig moment in een rechtszaak tot de conclusie moet
komen dat hij toch gehouden is om een vorm van schadevergoeding toe te kennen.
Wij hebben kennisgenomen van het standpunt van de minister dat hij, wanneer
dat het geval zou zijn, bereid is om over te gaan tot een schadevergoeding
voor de sector. Uitgaande van dat standpunt, kan mijn fractie, alles afwegende
tot de volgende conclusie komen: zij is voor meer D66 en minder varkens. Daarom
stemt zij voor dit wetsvoorstel.De heer Braks (CDA):Voorzitter! Op dit late uur van de dag en na alle indringende beraadslagingen
wil ik niet verhelen dat mijn fractie teleurgesteld is in met name de fracties
die tijdens dit debat zoveel verwachtingen hebben gewekt ten opzichte van
de betrokkenen, maar dit niet waar kunnen of willen maken in hun stemgedrag.Mijn fractie komt aan het einde van deze uitvoerige beraadslagingen tot
de conclusie dat werkelijk op geen enkele wijze aan de wensen van de Kamer
als geheel en dus aan de wensen van onze fractie tegemoet is gekomen. Er is
een indringend beroep op de regering gedaan, want het gaat uiteindelijk om
een wetsvoorstel dat in zijn uitwerking zeer onrechtvaardig is voor de mensen
in de sector en voor de sector als geheel. Het is een wetsvoorstel dat juridisch
sterk aanvechtbaar is en dat de lasten van dit overheidsbeleid eenzijdig afwentelt
op een beperkte groep mensen, namelijk de varkenshouders. Door de uitwerking
van het beleid worden in het bijzonder ook de moderne gezinsbedrijven zwaar
getroffen. Dit alles brengt mijn gehele fractie ertoe, haar steun aan dit
wetsvoorstel te onthouden.De voorzitter:Voor de goede orde wijs ik erop dat het eerste deel van hetgeen de heer
Braks heeft gezegd geen stemverklaring is.De heer Braks (CDA):Voorzitter!De voorzitter:Dit is een constatering.De heer Braks (CDA):Mag ik daar een constatering tegenover plaatsen? Ik heb het gevoel dat
u bij de stemverklaringen die aan de mijne vooraf zijn gegaan, dezelfde opmerking
had kunnen maken.De voorzitter:Ik heb niet het gevoel gehad dat men zich toen schuldig heeft gemaakt
aan het becommentariëren van andermans standpunten. Dat hoort niet bij
een stemverklaring.De heer Pitstra (GroenLinks):Voorzitter! Er zijn zeker bezwaren aan te voeren tegen deze wet. Zij had
socialer en rechtvaardiger gekund, maar vanwege het dogma "geen structuurbeleid"
behoorde een gedifferentieerde korting kennelijk niet tot de mogelijkheden
van paars. Wij betreuren dat. Het varken zelf schiet er in onze ogen onvoldoende
mee op: het gebruik van stro is op de lange baan geschoven, megabedrijven
worden niet uitgesloten en de unieke kans op het grootschalig omschakelen
op biologische varkenshouderij wordt niet echt gegrepen.Toch steunen wij deze wet omdat de kans niet verloren mag gaan om eindelijk
iets aan te doen aan het feit dat er in Nederland veel te veel varkens zijn,
waardoor onder andere het milieu wordt aangetast. Het schokeffect dat eindelijk
in de sector is opgetreden – overigens pas na het besluit van de Tweede
Kamer – mag niet verloren gaan door een besluit van de Tweede Kamer.
Wij zijn dan ook blij dat het erop lijkt dat de wet op een meerderheid kan
rekenen.De voorzitter:Ik vraag mij af of mijn vermaning van zojuist bij de heer Pitstra wel
aan het juiste adres was.In stemming komt het wetsvoorstel.Vóór stemmen de leden Hessing, Van Heukelum, Hilarides,
De Jager, Ketting, Korthals Altes, Lodewijks, Loudon, Luijten, Lycklama à
Nijeholt, Meeter, Pitstra, Le Poole, Rensema, Roscam Abbing-Bos, Scholten,
Schoondergang-Horikx, Schuyer, Stoffelen, Talsma, Tiesinga-Autsema, Varekamp,
Ter Veld, Verbeek, Vrisekoop, Wöltgens, Zijlstra, Zwerver, De Beer, De
Boer, Van den Broek-Laman Trip, Cohen, Van Eekelen, Gelderblom-Lankhout, Ginjaar,
Glastra van Loon, Van Graafeiland en Heijne Makkreel.Tegen stemmen de leden Hendriks, Hirsch Ballin, Hofstede, Holdijk, Jaarsma,
Jurgens, J. van Leeuwen, L.M. van Leeuwen, Linthorst, Luimstra-Albeda, Michiels
van Kessenich-Hoogendam, Pit, Postma, Rongen, Schuurman, Steenkamp, Veling,
Werner, De Wit, Van de Zandschulp, Baarda, Batenburg, Van den Berg, Bierman,
Braks, Van Dijk, Eversdijk, Van Gennip en Glasz.De voorzitter:Ik constateer dat het wetsvoorstel met 38 tegen 29 stemmen is aangenomen.Sluiting 0.32 uur 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-ek-19971998-1404-1405.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl