Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 juni 2005 over het voortbestaan van de Regeling schoonmaakdiensten particulieren
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 5568-5570

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

29-06-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 93, pagina 5568-5570

21-06-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29544Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (dinsdag 21 juni 2005)Pagina 5537-5537
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de evaluatie van de Drank- en Horecawet (29894, 27565, nr. 3), te weten: - de motie-Schippers c.s. over voorstellen voor accijnsverhoging op premixen en bier (29894, nr. 4); - de motie-Timmer/Van der Staaij over afspraken over maatregelen op het gebied van happy hours en stunten met alcoholprijzen (29894, nr. 5); - de motie-Timmer/Van der Staaij over de effecten van afspraken over zelfregulering (29894, nr. 6) en 2 andere moties (29894, de nrs. 7 en 8)Pagina 5549-5549
Interpellatie-Klaas de Vries, gericht tot de minister van Vreemdelingenzaken en Integratie, over ontruiming van het asielzoekerscentrum in GroningenPagina 5553-5566
Noot 1: Interpellatievragen van het lid Klaas de Vries (PvdA) aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie inzake het ontruimingsbeleid van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers, in het bijzonder bij het AZC Martinihof te GroningenPagina 5615-5615
Vragen van het lid Omtzigt aan de minister van Financiën over de uitvoering van de Wet walvis en het terugdringen van de administratieve lasten (Mondelinge vragenuur)Pagina 5539-5541
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 21 juni 2005)Pagina 5546-5548
Stemmingen in verband met het Voorstel van wet van de leden Hamer, Dijsselbloem en Kraneveldt houdende opneming in de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet op het voortgezet onderwijs van de verplichting voor scholen om bij te dragen aan de integratie van leerlingen in de Nederlandse samenleving (29666), en over de motie-Jan de Vries c.s. over ondersteuning kansrijke initiatieven van scholen en maatschappelijke organisaties (29666, nr. 11)Pagina 5550-5550
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 juni 2005 over de WTO-onderhandelingenPagina 5574-5578
Vragen van het lid Depla aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de staatssecretaris van Financiën over problemen tussen het ministerie van Financiën en de sociale partners over VUT en prepensioen (Mondelinge vragenuur)Pagina 5537-5539
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 juni 2005 over het arbeidsmarktbeleidPagina 5571-5574
Vragen van het lid Azough aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de verminderde binding van Marokkaanse en Turkse leerlingen met de Nederlandse samenleving (Mondelinge vragenuur)Pagina 5544-5546
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Herstel van wetstechnische gebreken en leemten alsmede aanbrenging van enkele inhoudelijke wijzigingen in de Telecommunicatiewet, de Elektriciteitswet 1998, de Gaswet, de Mijnbouwwet en enkele andere daarmee verbandhoudende wetten, de Wet voorraadvorming aardolieproducten 2001, de Wet op de kamers van koophandel en fabrieken 1997, de Raamwet EEG-voorschriften aanbestedingen en diverse andere wetten (Veegwet EZ 2005) (30027)Pagina 5550-5551
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van Strafvordering en enige andere wetten in verband met de buitengerechtelijke afdoening van strafbare feiten (Wet OM-afdoening) (29849), en over de gewijzigde motie-Eerdmans c.s. over het niet in aanmerking laten komen voor afdoening door het OM met een strafbeschikking van zeden- en geweldsmisdrijven die letsel tot gevolg hebben (29849, nr. 16)Pagina 5551-5553
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 21 juni 2005)Pagina 5612-5614
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het algemeen verbindend en onverbindend verklaren van bepalingen van collectieve arbeidsovereenkomsten in verband met de uitbreiding van de werkingssfeer van de Wet arbeidsvoorwaarden grensoverschrijdende arbeid (29983)Pagina 5549-5549
Vragen van het lid Van Hijum aan de minister van Verkeer en Waterstaat over het bericht inzake de toename van de sociale onveiligheid op het spoor (Mondelinge vragenuur)Pagina 5541-5544
Debat over de Europese Top van 16 en 17 juni 2005Pagina 5578-5612
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de vernieuwing in het hoger onderwijs, te weten de motie-Visser c.s. over elementen voor de uitwerking van een nieuwe wet voor het hoger onderwijs en onderzoek (29853, nr. 19)Pagina 5549-5549
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 juni 2005 over het voortbestaan van de Regeling schoonmaakdiensten particulierenPagina 5568-5570
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de modernisering van het huurbeleid, te weten: - de motie-Depla c.s. over liberalisering in woonregio's met een feitelijk woningtekort (27926, nr. 63); - de motie-Depla c.s. over huursombeperking in overgangsgebied (27926, nr. 64); - de motie-Depla c.s. over huurverhogingen in woonregio's en overgang van huurwoningen van overgangsgebied naar geliberaliseerd gebied (27926, nr. 65) en 7 andere moties (27926, de nrs. 68 t/m 74)Pagina 5549-5550
StemmingenPagina 5548-5549
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 juni 2005 over de organisatie van een regionaal veiligheidsbestuurPagina 5566-5568

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 375 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 9 juni 2005 over het voortbestaan van de Regeling schoonmaakdiensten
particulieren.De voorzitter:Voor alle zekerheid zeg ik het nog een keer. In deze zomerse dagen hanteren
wij het zogenaamde kerstregime voor de VAO's: er wordt alleen een motie ingediend
door het Kamerlid dat dit wil doen en er komt een korte reactie van de regering.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Wij hebben hier de afgelopen tijd al enkele keren gesproken
over de RSP oftewel de wittewerkstersregeling. Deze regeling moet wat mijn
fractie betreft worden aangepast, zodat zij past bij een markt voor persoonlijke
dienstverlening. Zij moet niet zomaar worden afgeschaft. Waarschijnlijk praten
wij volgende week verder over de alternatieven voor de huidige regeling, maar
ondertussen is het water veel bedrijven tot aan de lippen gestegen. Deze week
kregen wij een brief van een bedrijf dat heeft besloten alle medewerkers op
termijn te ontslaan, dat wil zeggen tot een afbouwregeling te komen, omdat
zij het met de huidige structuur niet meer aan kunnen. Ik vind dat buitengewoon
zorgelijk. Wat de Kamer voor de korte termijn kan doen, is beperkt. In ieder
geval wil ik alles in het werk stellen om deze werkgelegenheid aan de onderkant
van de arbeidsmarkt, waar wij zo'n enorme behoefte aan hebben, zo veel mogelijk
te behouden. Met het oog op die korte termijn dien ik daarom de volgende motie
in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het kabinet de huidige RSP of wittewerksterregeling per
1 juli aanstaande wil stopzetten;overwegende dat er nog geen zicht is op een ontwikkeling van een markt
voor persoonlijke dienstverlening;overwegende dat zolang er geen beleidsalternatieven in deze richting ontwikkeld
zijn, stopzetting van de RSP onwenselijk is;verzoekt de regering, de huidige regeling in stand te houden totdat concrete
alternatieven ontwikkeld zijn om tot een markt voor persoonlijke dienstverlening
te komen;verzoekt de regering voorts, bedrijven die onvoldoende uitzicht op voortbestaan
hebben, in de gelegenheid te stellen gebruik te maken van de destijds met
de OSB afgesproken afbouwregeling,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Bussemaker, Bruls, Weekers en
Van Gent. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 25(29544).Mevrouw Bussemaker (PvdA): Voorzitter. In het dictum van de motie staat dat de regeling niet stopgezet
mag worden voordat er alternatieven zijn voor de ontwikkeling van de markt
voor persoonlijke dienstverlening. Ik zeg daarbij dat het dus
van de snelheid afhangt waarmee de staatssecretaris de RSP kan omzetten in
een andere regeling. Als hij dat snel doet, kunnen er ook snel stappen gezet
worden in het ombouwen van de RSP. Als hij er buitengewoon lang over doet,
dan blijft wat ons betreft de RSP tot in lengte van dagen bestaan.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. In het algemeen overleg hebben wij een heftige discussie gevoerd
met de staatssecretaris over het opheffen, het afbouwen of het continueren
van de RSP. Kamerbreed was er het gevoel dat het geen schoonheidsprijs verdient
hoe de staatssecretaris hiermee is omgegaan en dat eigenlijk de bezem erdoor
zou moeten. Er dreigt nu afbraak zonder dat perspectief wordt geboden, terwijl
de markt voor de persoonlijke dienstverlening gigantisch van omvang is en
ook veel mogelijkheden biedt. Wij vinden deze ontwikkeling heel treurig, ook
omdat bijna Kamerbreed op een eerder moment is aangegeven dat er pas afgebouwd
zou mogen worden als er een goed alternatief is. Vandaar dat ik de motie van
mevrouw Bussemaker mee heb ondertekend. Ik moet er wel meteen bij zeggen dat
de fractie van GroenLinks nog met een ander dilemma zit. Als er niet wat extra
geld beschikbaar komt voor de regeling, wordt het lastig om deze te continueren.
Daarom dien ik hierover een motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de huidige RSP niet voort kan bestaan zonder dat er extra
geldt bij komt;overwegende dat wanneer dit geld er niet komt er 1200 witte werksters
op straat worden gezet;overwegende dat deze groep weinig uitzicht heeft op een andere baan en
dus aangewezen zal zijn op een uitkering;van mening dat dit volstrekt ongewenst is;verzoekt de regering, de huidige regeling op te plussen met € 2
per uur en deze voort te laten bestaan totdat er een alternatief is,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van Gent. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 26(29544).De heer Bruls (CDA):Naar mijn indruk is deze motie strijdig met de motie van mevrouw Bussemaker.
Mevrouw Van Gent geeft het zelf ook aan door te zeggen dat de regeling niet
langer kan voortbestaan zonder die € 2. Tijdens het algemeen overleg
is gebleken dat ik het op heel veel punten met haar eens ben. Wij hebben bij
die gelegenheid ook harde woorden uitgesproken richting de staatssecretaris.
Maar het is wel van tweeën een. Op die duidelijkheid hebben ook de medewerksters
in de sector recht. Waar wil mevrouw Van Gent die € 2 per uur uit
betalen en ziet zij ook niet de strijdigheid tussen haar motie met die van
mevrouw Bussemaker?Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ik heb de motie van mevrouw Bussemaker meeondertekend omdat ik ook wel
een beetje kan tellen. U moet mijn motie zien als een amendement op de motie
van mevrouw Bussemaker. Gecombineerd met mijn motie zouden wij eigenlijk een
echte oplossing op korte termijn voor deze groep kunnen realiseren. Als wij
een en ander namelijk niet opplussen, vrees ik evenals de heer Bruls dat er
slechts kan worden afgebouwd. Daarom heb ik zojuist een motie ingediend die
tot doel heeft om de motie-Bussemaker te amenderen.De heer Bruls (CDA):Hoe meent mevrouw Van Gent dat te betalen?Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Wij hopen dat er binnenkort een structurele regeling zal komen die door
de Kamer wordt gesteund en die als alternatief kan dienen voor deze RSP. Ik
ben het met de heer Bruls eens dat dit zo snel mogelijk moet gebeuren. Het
lijkt mij mogelijk om tussentijds het benodigde geld bij elkaar te krijgen.
De heer Bruls heeft zelf al iets bedacht met de commissie Dagindeling en ook
deze staatssecretaris is creatief. Ik zal een en ander dus afwachten.Staatssecretaris Van Hoof:Voorzitter. Verschillende malen hebben wij over de RSP uitgebreid van
gedachten gewisseld. Steeds heb ik namens het kabinet geprobeerd
om de Kamer inzicht te geven in de kosten en de opbrengsten van deze regeling.
Als wij die kosten en opbrengsten naast elkaar zetten, moeten wij vaststellen
dat de resultaten uiterst gering zijn. Deze regeling kost dus meer dan dat
zij oplevert. De vraag is daarom of wij daarmee moeten doorgaan. Ik ben van
mening dat wij dat niet moeten doen. Als wij dat wel zouden doen, konden wij
niemand uitleggen wat de reden daarvoor is. Gisteren was ik op bezoek bij
een groot schoonmaakbedrijf en daar werd mij duidelijk gemaakt dat men in
deze regeling geen enkele fiducie heeft. De randvoorwaarden en de mogelijkheden
in de markt waren voor dat bedrijf geen aanknopingspunt. Ik betreur het dat
het door mevrouw Bussemaker genoemde bedrijf de bekende aankondiging heeft
gedaan. De directeur van dat bedrijf heeft mij zelfs die tekst gefaxt. Als
ik de directeur van dit bedrijf was geweest, zou ik hebben gezegd dat het
een moeilijke discussie was maar dat er in ieder geval gebruik kan worden
gemaakt van de afbouwregeling. Daarvan maakt onderdeel uit dat de branche
zich verantwoordelijk stelt voor de personen om wie het gaat. Ik doel dan
op het bieden van hulp aan betrokkenen bij het vinden van werk. Er is dus
geen sprake van dat die mensen vandaag of morgen op straat zullen worden gezet.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Ik heb die brief van de directeur van dat bedrijf ook ontvangen. Daarin
schrijft hij nadrukkelijk dat hij het waardeert dat de Kamer die regeling
wil behouden. Hij schrijft verder dat het kabinet geen duidelijkheid geeft
en dat hij daarom nu voor die afbouwregeling kiest. Als mijn motie wordt uitgevoerd,
zal het ook in de toekomst mogelijk blijven om van die afbouwregeling gebruik
te maken.Staatssecretaris Van Hoof:Ik sprak niet over de motie, maar over de opmerkingen van die directeur.
Ik hecht eraan om die uitspraken te nuanceren, omdat die een bepaald beeld
oproepen.Ik heb de Kamer een uitgebreide brief gestuurd met alle alternatieven
die realiter in beschouwing kunnen worden genomen. Ook het CPB heeft die alternatieven
beoordeeld en uit zijn beoordeling blijkt dat er geen beleidsalternatieven
zijn. Het is daarom ingewikkeld om de motie-Bussemaker uit te voeren. Op het
punt van de fiscaliteit is er nog wel een opening, maar wat dat betreft zijn
wij grotendeels afhankelijk van Europa. Pas in de loop van dit jaar zal daarover
duidelijkheid komen. Dat is voor mij aanleiding geweest om van de gelegenheid
gebruik te maken om na te gaan of er via een andere weg mogelijkheden zijn.
De gemeenten zijn op dit moment primair verantwoordelijk voor de reïntegratie.
Wellicht zijn er voor hen mogelijkheden om op het terrein van de integratie
hulp te bieden aan de RSP-bedrijven. Alles bij elkaar betekent dit dat de
motie afwijkt van het voorstel dat ik aan de Kamer heb gedaan. Ik heb namelijk
voorgesteld om de regeling te laten voortbestaan; voor de bedrijven die nu
willen stoppen, zou de afbouwregeling kunnen ingaan en bedrijven die dat niet
willen, kunnen doorgaan tot 1 januari of in ieder geval tot na het trekken
van conclusies op basis van de nadere gegevens over de fiscaliteit. Als mevrouw
Bussemaker ook in haar tweede termijn nog eens uitdrukkelijk zegt dat deze
regeling in de zin van haar motie moet blijven doorgaan tot ongeveer het einde
der dagen, heb ik daar een groot bezwaar tegen. Ik vind dat je het vanuit
de overheid en het kabinet niet kunt verantwoorden om tot het einde der dagen
door te gaan met een regeling waarvan je weet dat de effectiviteit zeer gering
is en dat zij meer kost dan dat zij oplevert.Mevrouw Bussemaker (PvdA):De staatssecretaris citeert mij nu wel heel gedeeltelijk. Ik heb gezegd
dat het afhangt van de stappen die de staatssecretaris zelf neemt. Als hij
ons alternatieven biedt voor de markt voor persoonlijke dienstverlening en
als daar beleid voor wordt ontwikkeld, spreekt de motie uit dat de huidige
regeling kan worden omgezet in een onderdeel van die markt voor persoonlijke
dienstverlening. Dat hoeft dus niet tot in lengte van dagen te zijn. Dat hangt
geheel van de staatssecretaris af. Het debat over alternatieven gaan wij volgende
week voeren. Ik ben het niet met de staatssecretaris eens dat daar geen mogelijkheden
voor zijn, maar dat debat is nu niet aan de orde.Staatssecretaris Van Hoof:Als ik de motie nu zou overnemen, zou zij een open cheque zijn. U kunt
zich voorstellen dat ik niet in de positie ben om open cheques af te geven.
Die lijn kan dus niet gevolgd worden. De lijn die daar het dichtst bij ligt,
is de lijn die ik heb gesuggereerd. Dat houdt in dat de regeling zou doorgaan
tot 1 januari. Daarop heb ik zojuist zelf al een amendement ingediend:
totdat wij de discussie hebben gevoerd over het alternatief en daaruit conclusies
hebben getrokken. Ik heb aangegeven dat de conclusie, wat mij betreft, niet
te vinden is in datgene wat wij hebben voorgelegd aan het CPB, maar mogelijkerwijs
wel in de zin van wat in het debat "de parapluregeling" ten aanzien van de
gemeenten is gaan heten c.q. in datgene wat vanuit de fiscaliteit in EU-kader
nog mogelijk wordt. Daar moeten ergens grenzen liggen. Als er geen grens is,
is de motie een open cheque. Ik kan en wil geen open cheque afgeven. Als de
tekst blijft zoals die is, kan ik niet anders dan de conclusie trekken dat
de motie een open cheque is.De vraag van mevrouw Van Gent om er nog extra geld bij te doen, is in
een discussie over stoppen natuurlijk heel bijzonder. Ik heb al gezegd dat
er meer geld in gaat dan dat de regeling oplevert. Het zou dus raar zijn om
daar meer geld bij te doen, nog afgezien van de terechte vraag van de heer
Bruls waar de dekking dan vandaan komt. Ik moet zeggen dat ik geen kans zie
om voor deze doelstelling extra geld te vinden.Dit betekent dat ik moeite heb met de huidige tekst van de motie van mevrouw
Bussemaker. Ik begrijp de gedachte wel, maar het open eind dat erin zit, gaat
mij net een stap te ver. De aanneming van de motie van mevrouw Van Gent moet
ik ten stelligste ontraden.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag te stemmen over de ingediende moties.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-5568-5570.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl