Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 januari 2008 over herijking VROM-regelgeving (29383)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 3971-3974

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-03-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 55, pagina 3971-3974

26-02-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29383Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Vendrik aan de minister-president over de kritiek van de voorzitter van de FNV dat dit kabinet te veel zijn oren laat hangen naar de werkgevers in Nederland (mondelinge vragenuur)Pagina 3953-3956
Debat over de oorzaken van de brand in het CatshuisPagina 3974-3992
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 26 februari 2008)Pagina 3964-3969
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap ter invoering van een verklaring van verbondenheid, en tot aanpassing van de regeling van de verkrijging van het Nederlanderschap na erkenning (30584, R1811), en over de motie-Fritsma over een assimilatiecontract voor alle migranten (30584, nr. 14)Pagina 3969-3970
Vragen van het lid Agema aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat verpleeg- en verzorgingshuizen met zulke ernstige financiële problemen kampen dat de zorg aan bewoners erdoor in gevaar komt (mondelinge vragenuur)Pagina 3960-3964
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet educatie en beroepsonderwijs in verband met invoering van de leerlinggebonden financiering voor deelnemers in het beroepsonderwijs (31037), en over de motie-Biskop/Kraneveldt-van der Veen over aparte financiering voor voorzieningen voor dove leerlingen (31037, nr. 13)Pagina 3971-3971
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 26 februari 2008)Pagina 3992-3995
Vragen van het lid Poppe aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie en de staatssecretaris van Financiën over het bericht dat een woningcorporatie uit het bestel wil stappen naar aanleiding van de invoering van de integrale vennootschapsbelasting (mondelinge vragenuur)Pagina 3958-3960
Presentie en opening (dinsdag 26 februari 2008)Pagina 3953-3953
Vragen van het lid Tony van Dijck aan de staatssecretaris van Financiën over het bericht 'Bejaardentaks te complex' (mondelinge vragenuur)Pagina 3956-3958
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over veiligheid in en om scholen, te weten de motie-Jasper van Dijk over het invoeren van een landelijk en structureel antipestbeleid (29240, nr. 17), de motie-Jan Jacob van Dijk/Depla over het bestrijden van pesten via internet (29240, nr. 18), de motie-Dezentjé Hamming over verplichte aandacht in het vo voor homo- en biseksualiteit (29240, nr. 20) en een aantal andere motiesPagina 3970-3971
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 januari 2008 over herijking VROM-regelgeving (29383)Pagina 3971-3974
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de architectentitel (uitvoering van de richtlijn nr. 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 7 september 2005 betreffende erkenning van beroepskwalificaties (PbEU L 255) voor architecten, stedenbouwkundigen, tuin- en landschapsarchitecten en interieurarchitecten alsmede enige andere wijzigingen) (31079)Pagina 3969-3969

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 31 januari 2008 over herijking VROM-regelgeving.Mevrouw Vietsch (CDA):Voorzitter. Het Activiteitenbesluit zorgt voor grote lastenverlichting
en daarvoor willen wij de minister opnieuw complimenteren. Wij vinden het
echter jammer dat zij niet wil ingaan op ons verzoek om de schutterijen vrijstelling
voor geluid van schieten te geven. Dit verzoek is geheel in lijn met het coalitieakkoord
om minder regels te maken voor verenigingen en vrijwilligers. Vandaar de volgende
motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,van mening dat vele tienduizenden Brabantse, Gelderse en Limburgse schutters
hun eeuwenlang bestaande tradities ongestoord moeten kunnen uitvoeren;verzoekt de regering, in het voorliggende besluit algemene regels voor
inrichtingen milieubeheer vrijstelling op te nemen voor het geluid dat schutterijen
met het schieten maken,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Vietsch, Neppérus en Wilders.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 90(29383).Mevrouw Vietsch (CDA):Voorzitter. Het besluit Financiële zekerheid milieubeheer is een
overbodige regeling die bedrijven onnodig beperkt in hun financiële ruimte.
Dit besluit moet afgeschaft worden. Ook moet de minister voorkomen dat op
dit punt Europese regelgeving wordt opgezet. Vandaar de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat uit de evaluatie van het Besluit financiële zekerheid
milieubeheer blijkt dat het nut en de noodzaak van dit besluit niet aangetoond
is;overwegende dat de risico's beperkt worden via de vergunningverlening
en adequate handhaving door de overheid;Vietschconstaterende dat bedrijven onnodig beperkt worden in hun financiële
ruimte;overwegende dat de VNG geen bezwaar heeft tegen opheffing van dit besluit;verzoekt de regering, het Besluit financiële zekerheid milieubeheer
op te heffen en te zorgen dat vanuit Europa geen zekerheidsstelling wordt
opgelegd,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Vietsch en Neppérus. Naar
mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 91(29383).De heer Boelhouwer (PvdA):Voorzitter. In de motie staat dat de VNG geen bezwaar tegen opheffing
zou hebben, maar het gaat over het algemeen toch om vergunningen die via de
provincies worden verleend. Dat de VNG er geen bezwaar tegen heeft, zegt eigenlijk
dus niets. Het zou beter zijn als in de motie kon worden opgenomen dat het
IPO er geen bezwaar tegen zou hebben. De provincies zijn de overheidslaag
waarop die vergunningen over het algemeen worden verleend. Waarom kiest mevrouw
Vietsch ervoor om de VNG te vermelden, terwijl die eigenlijk geen rol speelt
in dit hele verhaal?Mevrouw Vietsch (CDA):Het besluit financiële zekerheid kan zowel door gemeenten als door
provincies worden gebruikt. Je kunt dan ook verwachten dat gemeenten er gebruik
van maken. De VNG heeft de minister expliciet aangegeven en die heeft het
ons expliciet aangegeven dat zij geen bezwaar heeft. De minister heeft niet
aangegeven dat het IPO er bezwaar tegen zou hebben. Daar heeft zij niets over
gezegd. Dit is dus gewoon gebaseerd op hetgeen de minister ons aan gegevens
heeft voorgelegd en die ook gewisseld zijn in het overleg.De heer Poppe (SP):Een bedrijf zamelt afval in, moet het ook verwerken, maar doet dat niet.
Het ontvangt wel het geld voor het inzamelen en vertrekt met de noorderzon,
gaat failliet of wat dan ook. Wie betaalt het dan?Mevrouw Vietsch (CDA):Een bedrijf heeft daarom ook een vergunning nodig. Gezien de adequate
handhaving van de provincies, de gemeenten en de VROM-inspectie speelt dit
niet, tenzij men helemaal illegaal werkt, maar dan houdt men zich ook niet
aan dit besluit. Dat betekent dat bedrijven die zich wel keurig aan alle regels
houden, worden benadeeld. Die worden geconfronteerd met een financiële
beslaglegging, terwijl dat niet helpt bij bedrijven die van alles en nog wat
frauderen.De heer Poppe (SP):Het is dus afhankelijk van de handhaving. Als die niet adequaat is, draait
de gemeenschap voor de kosten op. Wat is er dan op tegen om een garantiestelling
te eisen?Mevrouw Vietsch (CDA):Het bezwaar daartegen is dat dan alle bedrijven, dus ook de frauderende
bedrijven, een garantiestelling moeten afgeven. Het probleem is namelijk dat
de goedwillende bedrijven daarvan te lijden hebben en de kwaadwillende niet.
Goedwillende bedrijven verliezen daardoor immers omzet, doordat zij minder
spullen kunnen inzamelen, terwijl frauderende bedrijven zich noch aan de wet,
noch aan het besluit houden. Daaraan verandert het besluit helemaal niets.De heer Poppe (SP):Voorzitter. Ik heb geen inleiding nodig voor mijn moties, want zo'n beetje
alles is al in het algemeen overleg gezegd. In het verlengde van de schutterijen
dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het Besluit financiële zekerheid het bevoegd gezag
de mogelijkheid geeft bedrijven een financiële zekerheid op te leggen
voor het totaal van de vergunde hoeveelheid afval dat zij jaarlijks recyclen;constaterende dat dit voor bedrijven betekent dat hun investeringsruimte
drastisch wordt ingeperkt en het besluit een belemmerende werking heeft op
startende, kleine bedrijven en dus concurrentievervalsend is;verzoekt de regering, het Besluit financiële zekerheid zodanig te
wijzigen dat het bevoegd gezag de financiële zekerheid op kan leggen
naar rato van de gemiddelde hoeveelheid op het terrein aanwezige afval,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Poppe. Naar mij blijkt, wordt de
indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 92(29383).De heer Poppe (SP):Ik steun de eerdere motie over de schutterijen, want mijn fractie houdt
dit soort folklore graag overeind. Ik dien hierover zelf de volgende motie
in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het wegnemen van beperkende regelgeving de comeback betekent
van een kleinschalige livemuziektraditie en daarmee een stimulans voor talentontwikkeling
en doorstroming is;van mening dat milieuwetgeving zich niet moet inlaten met discriminerende
uitsluiting van cultuuruitingen;Poppevan mening dat de regelgeving zich moet beperken tot een maximaal toegestaan
aantal db's en overlast;constaterende dat juist bij versterkt optreden en oefenen de geluidssterkte
in tegenstelling tot akoestisch spelen zeer nauwkeurig is in te regelen;verzoekt de regering, in het Activiteitenbesluit de uitzonderingspositie
voor fanfare en harmonie bij het bepalen van de geluidsniveaus te handhaven
en te verbreden tot het ten gehore brengen van akoestische en versterkte muziek
door alle muzikanten binnen een inrichting gedurende de dag- en avonduren
voor een nader aantal te bepalen uren per week,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Poppe. Naar mij blijkt, wordt de
indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 93(29383).De heer Boelhouwer (PvdA):In uw eerste motie spreekt u over een gemiddelde hoeveelheid afval. Het
ene soort afval is echter niet het andere. Op welke manier hebt u daarmee
in uw motie rekening gehouden?De heer Poppe (SP):Bij de financiële zekerstelling komt uiteraard de vraag aan de orde
of een bedrijf gevaarlijk afval mag inzamelen of alleen andersoortig afval.
Deze zekerstelling heeft immers betrekking op de kosten die voor het opruimen
moeten worden gemaakt als het fout gaat. Mijn motie sluit daarmee gewoon aan
bij de bestaande praktijk. Bedrijven die innovatieve technieken willen gaan
gebruiken voor het recyclen van afval, vragen een vergunning aan voor een
hoeveelheid afval die groot genoeg is om in de toekomst door te kunnen groeien.
Zij moeten over die hoeveelheid onmiddellijk een zekerstelling betalen, ook
als zij de eerste jaren veel minder afval op hun terrein hebben liggen. Vandaar
dat ik vraag om een gemiddelde, want dan kom je in dit soort gevallen uit
op een lager bedrag.Mevrouw Neppérus (VVD):Voorzitter. De VVD-fractie vindt het Activiteitenbesluit een stap voorwaarts,
omdat de administratieve lasten voor bedrijven daardoor afnemen. Op enkele
punten kan het volgens ons echter wel beter. Dat is onder meer het punt van
de schutterijen en de fanfares. Een en ander roept bij mij de vraag op of
het niet beter is dat de minister het besluit nog eens doorneemt op dit soort
punten. Zij hoeft het niet in een vloek en een zucht te regelen, maar ik zou
wel graag horen dat de minister daartoe bereid is.Ik heb verder de moties ondertekent over de schutterijen en het Besluit
financiële zekerheid milieubeheer, want het beleid van de minister leidt
hier tot onnodige administratieve lasten.Minister Cramer:Voorzitter. Ik begin met de motie van mevrouw Vietsch over de schutterij.
Ik wil eerst iets rechtzetten. De schutterij is niet in het Activiteitenbesluit
opgenomen, maar valt onder de vergunningverlening van de gemeenten. Ik wil
de schutterij best onder het Activiteitenbesluit plaatsen. Daarvoor kan ik
de handreiking gebruiken die Limburg heeft opgesteld en waarin wordt voorgesteld
om alle thema's die samenhangen met geluidsoverlast, veiligheid en afval mee
te nemen in het Activiteitenbesluit. Mevrouw Vietsch vraagt of het mogelijk
is om vrijstelling te geven voor het thema geluid, opdat de schutterij op
dit thema onder dezelfde regels valt als fanfares. Als dit haar interpretatie
is, steun ik het aannemen van haar motie.Het tweede punt van mevrouw Vietsch gaat over het Besluit financiële
zekerheid milieubeheer. In het AO is daarover uitgebreid besproken. Ik heb
toen verschillende argumenten genoemd om het besluit te handhaven. In de eerste
plaats heb ik onderzoek laten doen naar de praktijkervaringen van het bedrijfsleven
met het besluit. In het onderzoek wordt geconcludeerd dat het besluit wel
degelijk als vangnet fungeert en de onderzoekers bevelen aan, het besluit
in stand te houden. In de tweede plaats is het besluit een uitwerking van
het principe "de vervuiler betaalt". De rekening van de kosten voor
het opruimen van de milieuschade ligt waar zij hoort, namelijk bij de veroorzaker
van de vervuiling. In de derde plaats is er de EU-richtlijn voor de milieuaansprakelijkheid.
Nederland dient op basis daarvan nu al het gebruik van financiëlezekerheidsinstrumenten
aan te moedigen. Mijn beleid sluit aan op deze EU-richtlijn. Het is mogelijk
dat Europa in de toekomst een systeem van geharmoniseerde verplichte financiële
zekerheid introduceert. Daarop vooruitlopend ligt het niet voor de hand om
het besluit in te trekken. Laten wij de ontwikkelingen op dat punt afwachten.
Ik meen dat er voldoende redenen zijn om het aannemen van deze motie te ontraden.De heer Poppe heeft een motie ingediend over financiële zekerheid.
Het punt dat daarin staat, kan onder het huidige besluit worden gerealiseerd.
Het staat de provincie namelijk vrij om de hoogte van de financiële zekerheid
in een vergunning vast te leggen. Er is daarbij een relatie tussen de maximale
capaciteit afval in de vergunningverlening en de maximale risico's. Als een
bedrijf failliet dreigt te gaan, stapelt het afval zich op. Daarmee ontstaat
een probleem ten aanzien van de hoeveelheid. Het bevoegd gezag wil over het
algemeen dekking voor volledige zekerheid want anders is het probleem dat
de vervuiler slechts deels betaalt. Als ik zo'n toelichting geef op de motie,
is zij in principe een ondersteuning van het wetsvoorstel. Deze motie is dus
ondersteunend voor het beleid dat hier wordt voorgesteld.Het laatste punt van de heer Poppe betreft de motie inzake de versterkte
muziek. Ik heb mijn opvatting daarover al in het AO weergegeven. Het is natuurlijk
niet alleen een kwestie van degenen die de muziek maken en voor sommigen het
lawaai veroorzaken, maar ook van het recht van burgers op bescherming tegen
geluidsoverlast. Bandjes maken meestal versterkte muziek en veroorzaken voor
sommigen geluidsoverlast die zij onplezierig vinden. Ik heb voor onversterkte
muziek een uitzondering gemaakt, omdat die over het algemeen niet tot zulke
problemen leidt. Voor bandjes die wel versterkte muziek maken, wil ik de aanname
van deze motie toch echt ontraden. Ik vind dat de burgers om verschillende
redenen moeten kunnen worden beschermd doordat er wetgeving is waardoor zij
zich beschermd voelen.De heer Poppe (SP):Ik ben van mening dat de argumentatie van de minister niet valide is.
Een fanfare, zeker als het een vol uitgeruste fanfare is, kan een aardig aantal
decibellen teweegbrengen waartegen je dan eigenlijk niets meer kunt doen,
omdat het akoestisch is. Bij bandjes met versterking kun je aan een knop draaien
en het geluid minder maken. Je kunt ook zeggen dat de muziek
wel binnen, maar niet buiten mag worden gemaakt. Dat is allemaal keurig af
te regelen door een lokale overheid. Ik vind dat het nu te beperkt is. Met
name in kleinere gemeenschappen, waar het voor schutters geldt, geldt dit
ook voor de jeugd, die zich moet kunnen uiten. Als zij dat niet doet, zien
wij dat er nog wel eens problemen optreden. Juist om problemen met de jeugd
op het platteland tegen te gaan en de jeugd op het platteland te houden, moet
dit soort activiteiten kunnen plaatsvinden in het lokale café of de
lokale danszaal. Ook met versterking moet daar muziek kunnen worden gemaakt.
De burgemeester kan dan zeggen dat het buiten niet meer dan een bepaald aantal
decibel mag zijn. Mijn motie maakt dat mogelijk. Dat is heel goed, met name
voor het platteland.Minister Cramer:De heer Poppe houdt een warm pleidooi. Dat is één kant van
de medaille, maar ik vind dat rechtsbescherming ook moet gelden voor burgers
die last hebben van te hard lawaai. De heer Poppe zegt dat er aan de knoppen
kan worden gedraaid. Dat is waar, maar als die knop te hoog staat en de burger
daartegen geen bezwaar kan maken, is er een probleem.De heer Poppe (SP):Het is veel simpeler dan de minister denkt. Bromsnor, de lokale politieagent
of wijkagent, constateert dat er overlast is. Hij stapt naar binnen en zegt
dat de knop lager moet. De gemeente zegt er vervolgens bij dat er niet meer
mag worden opgetreden als de regels een volgende keer weer worden overtreden.
Dat is altijd af te regelen. Het gaat erom dat men nu niet kan optreden, ook
niet als men zich aanpast aan de toegestane geluidssterkte. Ik vind dat dit
wel zou moeten. Dat is heel goed voor de jeugd.Mevrouw Vietsch (CDA):Ik ga even terug naar de reactie van de minister op mijn moties. Het is
heel fijn dat de minister mijn motie over de schutterijen ondersteunt, maar
hoe gaat zij het overleg met de provincie doen? Over mijn andere motie wil
ik het volgende zeggen. Wij hebben het over regeldruk. Uit de evaluatie blijkt
dat deze regeling niet nuttig en noodzakelijk is. Wij hebben met elkaar afgesproken
dat wij 25% van de regels afschaffen. De minister-president heeft dat
nog eens bevestigd, maar wij zitten daar nog lang niet aan. Dan rijst toch
de vraag waarom wij niet een regel afschaffen die volgens de evaluatie niet
nuttig en niet nodig is.Minister Cramer:De provincie Limburg heeft zelf het initiatief genomen door een handreiking
op te stellen, in nauwe samenspraak met de gemeente. Dat is heel goed verlopen.
Mijn voorstel is, de handreiking op te nemen in het Activiteitenbesluit. Het
geluid zonderen wij daarvan uit, zodat alles meteen goed is geregeld. Er geldt
een overgangsperiode, want het Activiteitenbesluit treedt begin 2010 in werking.
Eerst moet alles nog worden geïmplementeerd, maar ik bespreek met Limburg
werkbare oplossingen om deze overgangsperiode te overbruggen.Wat het tweede punt betreft: ik ben er een voorstander van om het Besluit
financiële zekerheid voorlopig te handhaven, zeker in het licht van Europese
ontwikkelen, en heb daarvoor een aantal argumenten genoemd, onder meer het
argument dat wij willen afwachten of er op Europees niveau een systeem komt.
Een belangrijk principe is voor mij dat de vervuiler betaalt. In de praktijk
komt dat weinig voor.Mevrouw Vietsch (CDA):Wat u zegt over Europa overkomt ons niet; daar hebben wij invloed op.
Daarom heb ik in de motie gevraagd om het niet over ons heen te laten komen.
Als wij het niet nuttig vinden en als blijkt dat het niet nuttig is, laat
de minister dat dan in Brussel voorleggen en laat zij ervoor zorgen dat wij
geen overbodige Brusselse regelgeving krijgen.Minister Cramer:Over dit punt zijn wij het niet met elkaar eens. Ik vind het wel nuttig,
maar u niet.In antwoord op de vraag van mevrouw Neppérus merk ik op dat het
Activiteitenbesluit een heel omvangrijk besluit is. Wij zijn bezig met een
aantal resterende punten. Wij hebben een enorm bouwwerk veranderd, waarmee
zeer veel lastenverlichting voor het bedrijfsleven tot stand wordt gebracht.
Dat is dus allemaal heel positief. Het niveau van de handhaving op milieugebied
en dat van de prestaties die op milieugebied moeten worden geleverd blijft
intact. Er is dus sprake van een win-winsituatie. Als wij het activiteitenbesluit
hebben ingevoerd, zullen wij nog een aantal andere staatjes tegenkomen. Wij
hebben serieus bezien welke punten nog problemen zouden kunnen opleveren.
Mevrouw Neppérus heeft ook heel precies aangegeven wat er nog niet
goed is geregeld. Ik vind dat het Activiteitenbesluit prima kan worden ingevoerd,
maar ik weet zeker dat er in 2009 reparatiewerk nodig is. Ik kan nu nog niet
overzien welke punten er in het staatje komen, maar tegen die tijd moeten
wij dat bezien.De vergadering wordt van 16.17 uur tot 17.30 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-3971-3974.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl