Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de kostenstijging in de zorg door de marktwerking (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 4092-4095

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

17-03-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 58, pagina 4092-4095

04-03-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het wetsvoorstel Goedkeuring van de op 6 november 1990 te Rome tot stand gekomen Europese Code inzake sociale zekerheid (herzien) (Trb. 1993, 123) (31283) en het wetsvoorstel Goedkeuring van de opzegging van deel VI van de op 16 april 1964 te Straatsburg tot stand gekomen Europese Code inzake sociale zekerheid (Trb. 1965, 47) (31267)Pagina 4107-4126
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 4 maart 2008)Pagina 4126-4128
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 februari 2008 over ziekenhuiszorg (31016)Pagina 4102-4107
Vragen van het lid Vendrik aan de staatssecretaris van Financiën en de minister van Verkeer en Waterstaat over de uitspraken van de staatssecretaris van Financiën dat de Belastingdienst de kilometerheffing niet kan uitvoeren (mondelinge vragenuur)Pagina 4085-4090
Presentie en opening (dinsdag 4 maart 2008)Pagina 4085-4085
Stemming over een motie, ingediend tijdens de interpellatie-Van Bommel over de inval in Irak, te weten de motie-Van Bommel over een parlementair onderzoek naar de achtergronden van de politieke steun voor de oorlog in Irak (31367, nr. 2)Pagina 4102-4102
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het cao-akkoord politie, te weten de motie-Brinkman c.s. over het verzoek aan het kabinet, zich met het allerhoogste respect over de politie uit te laten (29628, nr. 74), de motie-Brinkman c.s. over een bod in de onderhandelingen van ten minste euro 200 netto in de maand (29628, nr. 75), de motie-Van Raak/Brinkman over het bestemmen van de voorgenomen verhoging van de vergoedingen voor politieke ambtsdragers aan de inkomens van politieagenten (29628, nr. 76) en de motie-Haverkamp c.s. over het benadrukken van politiespecifieke elementen in een nieuwe functiewaardering (29628, nr. 77)Pagina 4102-4102
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enige bepalingen van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek met betrekking tot het geregistreerd partnerschap, de geslachtsnaam en het verkrijgen van gezamenlijk gezag (29353)Pagina 4101-4101
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 4 maart 2008)Pagina 4098-4101
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over winstbelasting multinationals, te weten de motie-Vendrik/Irrgang over reparatie van de gaten die met Werken aan winst zijn geslagen (31369, nr. 1)Pagina 4102-4102
Vragen van het lid Teeven aan de minister van Justitie over de explosieve stijging van winkelroof in Nederland, vooral door jonge daders (mondelinge vragenuur)Pagina 4095-4098
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over herijking VROM-regelgeving, te weten de motie-Vietsch c.s. over een vrijstelling voor het geluid dat schutterijen met het schieten maken (29383, nr. 90), de motie-Poppe over het opleggen van financiële zekerheid naar rato van de gemiddelde aanwezige hoeveelheid afval (29383, nr. 92) en de motie-Poppe over de uitzonderingspositie voor fanfare en harmonie bij het bepalen van de geluidsniveaus (29383, nr. 93)Pagina 4101-4101
Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de kostenstijging in de zorg door de marktwerking (mondelinge vragenuur)Pagina 4092-4095
Vragen van het lid Van Hijum aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht dat werken voor Wajongers vaak niet loont (mondelinge vragenuur)Pagina 4090-4092

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 79 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over de kostenstijging in de zorg door de marktwerking.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. De marktwerking maakt de zorg duurder. De marktwerking in
het ziekenhuis leidt tot een kostenstijging van liefst 12%. Wij moeten
niet gek opkijken dat, als wij de markt loslaten op de zorg, de zorg ook als
een markt gaat werken. Dat is ongewenst, want de zorg is geen markt. De patiënt
is geen consument. De patiënt die behoefte heeft aan zorg, is afhankelijk
van de deskundigheid van een arts, die samen met de patiënt bepaalt wat
de beste behandeling is. De zorg is geen product, maar als wij de zorg zien
als een product en prikkels inbouwen waardoor zorg wel gezien wordt als een
product, dan moeten wij niet gek opkijken dat dit aanzet tot productie draaien
en het doel een verhoging van de omzet wordt. Dat is prima als het dient om
wachtlijsten te voorkomen of als het gewenste zorg is, maar wij willen toch
niet dat economische motieven een rol spelen bij de keuze van de behandeling?
De gerichtheid op productie mag toch niet ten koste gaan van andere vormen
van zorg, omdat die minder geld in het laatje brengen? Dat is toch ook een
ongewenst effect, dat vervolgens ten koste gaat van de kwaliteit van die andere
zorg, die op het punt van productie en omzet geen geld in het laatje brengt.
Ik wil met het volgende citaat van de directeur van het Kennemer Gasthuis
illustreren dat deze prikkels leiden tot een bepaalde manier van denken in
de zorg: "Wij spreken over het ziekenhuis als een bedrijf dat zich draaiend
moet kunnen houden. Aan een kankerpatiënt verdien je natuurlijk niet
veel, dus moet je zorgen dat je omzet hebt. Dat betekent onder meer: patiënten
sneller naar huis sturen." Kan de minister op dit citaat reageren?Er zijn nog twee redenen die de zorg duurder maken. De eerste is dat concurrentie
samenwerking in de weg staat. Niervergruizers worden nu in alle ziekenhuizen
aangeschaft, terwijl dat niet efficiënt is. Waarom? Omdat eraan verdiend
kan worden. De tweede is de marktbureaucratie. Wat zijn in de ogen van de
minister de consequenties van deze cijfers over kostenstijging? Is hij bereid
om de marktwerking in de zorg terug te draaien?Minister Klink:Voorzitter. Dit is een nogal indringende toonzetting bij cijfers die een
grote mate van voorlopigheid kennen. Ik zeg "indringend", omdat
hier een politieke filosofie opgehangen wordt aan een aantal
indicaties waarvan degene die ze opstelde, zelf stelde dat het eerste indicaties
zijn met betrekking tot volume-effecten die zich afgetekend hebben in het
jaar 2006. Volgens mevrouw Kant wijzen die volume-effecten erop dat de ziekenhuizen
zich als een bedrijf gedragen en dat er in feite sprake is van een economisering
in die zin, dat er zorg is aangeboden waaraan geen behoefte was. Dat laatste
heb ik in elk geval niet teruggezien in de cijfers. Ik heb dat ook niet teruggezien
in de bespiegelingen en interviews in NRC Handelsblad. Laat ik daar in eerste
aanleg maar even afstand van nemen.Ik zei al dat de cijfers een eerste indicatie zijn. Het lijkt mij belangrijk
ons te vergewissen van het feit dat hier ook sprake kan zijn van soms gewenste
effecten. Ik noem er eentje. Uit de cijfers komt naar voren dat de wachtlijsten
en de wachttijden voor knieoperaties en heupoperaties zijn afgenomen, zoals
was voorspeld door de NZA. Als dat het geval is, mogen wij ons daarmee gelukkig
prijzen, want dat is een beoogd effect.Voorts is in 2006 de registratie vele malen beter geweest dan in 2005.Mevrouw Kant (SP):Ik heb gezegd dat het op het moment dat er sprake is van het voorkomen
van wachtlijsten, prima is dat er meer zorg wordt geboden. Echter, de onderzoekers
die met deze cijfers komen, geven zelf aan dat voor de hand liggende oorzaken
als het wegwerken van wachtlijsten hieraan niet ten grondslag liggen. Ik verzoek
de minister daarop te reageren. Het gaat om andere vormen van zorg waarin
dus nu meer productie wordt gedraaid.Minister Klink:De alertheid die mevrouw Kant tentoonspreidt, hebben wij natuurlijk ook.
Wij hebben dus nagevraagd waar deze mededeling vandaan komt. Die blijkt gebaseerd
te zijn op een enkel telefoontje van de onderzoekers naar ziekenhuizen. Ik
kan mevrouw Kant geruststellen. Ook wij kunnen de telefoon oppakken en hebben
dat ook gedaan. Wij hebben van de NVZ en de NFU tegengestelde verhalen te
horen gekregen. Daar waar de NZa zei dat zich wachtlijsten aftekenden, namelijk
voor de heupoperaties en de knieoperaties, is een dalende lijn zichtbaar.
Nogmaals, dat is een gewenst effect.Bij de cijfers zijn nog enkele kanttekeningen te plaatsen. Het jaar 2006
is vergeleken met het jaar 2005. In feite is dat een enigszins oneigenlijke
vergelijking. In 2006 werd er goed geregistreerd. In 2005 werd er waarschijnlijk
ondergeregistreerd. In 2005 zijn niet de zogenaamde overloop-dbc's uit 2004
meegenomen. In 2006 zijn de overloop-dbc's uit 2005 wel meegenomen. In 2005
is de hele maand januari niet geregistreerd en in 2006 wel. Dat zijn drie
belangrijke bronnen van vertekeningen van de vergelijking van 2006 met 2005.
Die moeten in mindering worden gebracht op de 12% die in deze cijfers
naar voren komt.Ik zei al dat wij contact hebben gehad met de NFU en NVZ en dat de uitspraken
daarvan in een tegengestelde richting te wijzen, en in elk geval niet op de
volumegroei die in deze cijfers naar voren komt. Dat is ook niet zo vreemd
en verklaart waarom de opstellers van dit onderzoeksrapport stellen dat het
een eerste indicatie is.Wij wachten de rapportage van de NZa af, die over 2007 een beeld zal geven
van prijs en volume. Op basis daarvan zullen wij een nadere afweging maken.
Ook die afweging is beoogd. Uw Kamer is er vorig jaar uitvoerig over ingelicht
dat wij de uitbreiding van het B-segment zorgvuldig willen doen, dat ik wil
hervormen met de voet bij het gaspedaal, pardon, ik bedoel natuurlijk de rem.
Met deze verspreking krijg ik des te meer aandacht voor het feit dat ik "rem"
bedoelde. Wij hebben dus de voet bij de rem. Als het nodig mocht zijn, zullen
wij die uitbreiding niet realiseren. De heer Van der Veen heeft tijdens het
debat dat wij de vorige week hadden over de ziekenhuiszorg gemeld, dat wij
het met gepaste omzichtigheid zullen moeten doen. Dat gaan wij ook realiseren.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Deze minister bagatelliseert de cijfers die zijn genoemd door
deze onderzoekers, die er niet voor niets mee naar buiten zijn gekomen, lijkt
mij. Hij gaat nader onderzoek doen om te bekijken of hij verder moet gaan
met die marktwerking. Ik vind de stijging nogal verontrustend. Hij gaat niet
in op het punt dat economische afwegingen, namelijk het draaien van omzet,
een rol spelen bij de keuze voor een behandeling. Ik heb een citaat gegeven
van de directeur van een ziekenhuis over de manier van denken waartoe dit
in de zorg leidt. Ik wil graag dat de minister daarop reageert. Hij is ook
niet ingegaan op het feit dat het gaat ten koste van andere vormen van zorg
die geen geld in het laatje brengen.Mijn slotvraag is of dit alles niet reden is om pas op de plaats te maken
en de verdubbeling van de marktwerking die hij dit jaar in de ziekenhuizen
heeft geïntroduceerd terug te draaien om uit te zoeken hoe het precies
zit.Minister Klink:Wat mij eerlijk gezegd verbaast, is dat de vinger opgestoken blijft, terwijl
ik zo-even aangaf dat de cijfers in een andere richting kunnen wijzen.Natuurlijk, als er sprake blijkt te zijn van overindicatie en overbehandeling
zullen wij dat nauwlettend in de gaten houden. Dat is precies de reden waarom
ook wij hebben gezegd dat de markt, voor zover je het zo wilt noemen, in balans
moet zijn. Verzekeraars zullen echt via benchmarks en dergelijke erop moeten
letten dat het volume niet explodeert. Wij gaan er goed naar kijken en als
dit zich wel aftekent, is er werk aan de winkel en zullen wij ervoor zorgen
dat de hervorming ook die eventuele tekortkomingen wegneemt.De voorzitter:Mevrouw Kant, ik zie dat u weer iets wilt zeggen, maar dat kan echt niet.Mevrouw Schippers (VVD):Wij steunen de minister van harte in zijn antwoord en in zijn zorgvuldigheid,
want het is nogal wat om hier op hoge toon alles op te hangen aan een systeemwijziging,
terwijl wij helemaal nog niet weten of dat zo is. Graag vraag ik de minister
of hij alles wat hier aan de orde is gekomen, wil onderzoeken en daarbij bijvoorbeeld
wil meenemen zaken als dat het misschien wel een grote kwaliteitsverbetering
is als je niet drie weken hoeft te wachten op een niersteenvergruizer, omdat
die toevallig net weer weg is op het moment dat jij in het ziekenhuis aankomt.
Dat soort van effecten moet worden meegenomen in de beoordeling om te kunnen
bepalen of wij hier positief of negatief tegenover staan.Minister Klink:Ik ben het daar graag mee eens. Wat ik zag in het NRC Handelsblad
was dat degenen die spraken over de niervergruizer er geen enkele blijk van
gaven dat mensen ten onrechte onder de niervergruizer worden gelegd. Dat zou
overigens ook nogal wat zijn, want het gaat bepaald niet met gebrekkige symptomen
gepaard. Wat wel bleek, is dat de zorg dichter bij huis wordt gevonden. Op
een bepaald moment zei men letterlijk ook dat de markt verzadigd is in die
zin dat er geen wachttijden meer waren. Dat is een kwaliteitsverbetering.
Mensen krijgen eerder en sneller de zorg en ook dat kan achter die cijfers
vandaan komen. Ik ben dat met u eens en ook dat brengen wij in kaart.De heer Van der Veen (PvdA):Voorzitter. Wij hebben al eerder onze zorgen uitgesproken over de ontwikkelingen
op dit moment rond de ziekenhuisfinanciering. Als het gaat om declaraties
moeten wij toch grote onenigheid over de inhoud ervan constateren tussen de
zorgverzekeraars en de ziekenhuizen. Er zijn grote meningsverschillen tussen
de ziekenhuizen en de zorgverzekeraars over de oorzaak van de toename van
het volume. Voordat je een verdere stap zet in zo'n belangrijk traject als
de nieuwe ziekenhuisfinanciering, is het echt noodzakelijk dat er op een aantal
punten echt duidelijkheid komt. Ik zou de minister nu toch scherper willen
vragen dan eerder is gedaan of het niet mogelijk is om voor 1 mei duidelijkheid
te verschaffen over de volgende vragen. Hoe zit het nu met die declaraties
en de systematiek die daarbij wordt toegepast? Hoe zit het met die volumeontwikkeling?
Waar ligt dat nu aan? Als die duidelijkheid er is, is het ook mogelijk om
te beslissen over eventuele verdere stappen. Ik zeg "1 mei",
omdat ook de ziekenhuizen en de zorgverzekeraars zich moeten instellen op
de situatie 2009.Minister Klink:Mevrouw de voorzitter. In elk geval in de zomer krijgen wij van de NZa
inzicht in de prijsontwikkelingen en in de volumeontwikkeling. Waarschijnlijk
zullen wij het inzicht in de prijsontwikkeling eerder krijgen. Voor zo ver
ik geïnformeerd ben, komt ook Gupta met een rapportage die volgens mij
door de NVZ is gevraagd. Als wij die cijfers krijgen, zal ik u daar zo spoedig
mogelijk over inlichten, want daar zit namelijk wel dat volume-effect in.
Als dat kan, hebben wij voor 1 mei dus de cijfers rondom het volume en
de prijs. Ik ben het volstrekt met u eens dat alleen op basis van evenwichtige
cijfers en een koers die buitengewoon duidelijk in een bepaalde richting wijst,
wij de afweging kunnen maken van uitbreiding of niet. Daar past bij –
ik herhaal mijzelf – dat ik de voet bij de rem wil houden. Ik wil niet
dat wij naar een situatie toe gaan, waarin door overindicaties de kosten uit
de hand gaan lopen. Die overindicaties kan ik in elk geval nu niet uit deze
cijfers afleiden. Dat is de boodschap die ik vanmiddag hier graag zou willen
geven. Maar, wel die zorgvuldigheid waar de heer Van Veen nu en ook eerder
om vroeg.De voorzitter:Mag ik de leden en ook de minister met het oog op de tijd verzoeken om
korte vragen te stellen en kort te antwoorden?Mevrouw Smilde (CDA):Ik vind het plezierig dat de minister het beeld uit de NRC iets kan nuanceren.
Wij hebben daar natuurlijk wel vragen over. Wij zouden graag zien dat in dat
NZa-onderzoek werden meegenomen wat in het artikel werd gesuggereerd, namelijk
economische motieven. In hoeverre spelen die inderdaad een rol bij de artsen?
Wij zouden ook graag de rol van de verzekeraars daarin verwerkt zien, want
in 2005 en in 2006 is de rol van de verzekeraars in de systematiek waarschijnlijk
toch wat onderbelicht gebleven. Wij zouden uit die cijfers van het onderzoek
graag willen kunnen opmaken waaraan die kostenstijgingen precies liggen.Minister Klink:Ik zei zo-even al aan dat u in de loop van deze zomer de cijfers van de
NZa krijgt over productie, dus het volume, het aantal verrichtingen en de
prijsontwikkeling. Als dat eerder kan via onderzoek van de NVZ, dan zal ik
u die ook geven.Wat betreft de rol van de verzekeraars denk ik dat u de spijker precies
op de kop slaat. Ik zal niet het hele citaat geven, maar in het NRC Handelsblad
kwam ik wel tegen de mededeling van een van de artsen dat de zorgverzekeraars
gaandeweg hun gegevens op orde hebben en ook met benchmarken kunnen vergelijken
en vervolgens afspraken kunnen maken over het volume. Dat is precies wat wij
wilden. Het zou ook een van de verklaringen kunnen zijn van de verschillen
tussen 2006 en wellicht en waarschijnlijk 2007.De heer Vendrik (GroenLinks):Als je zorgverleners vooral als ondernemers beschouwt, moet je niet gek
staan te kijken als zij hun omzet willen maximaliseren. Dat is het probleem
voor deze minister. Hij zegt dat hij zijn voet bij de rem houdt, maar wij
weten dat hij met die andere voet nu al gas geeft. Meer marktwerking in de
zorg! Het is nog steeds niet duidelijk wanneer hij op de rem zal trappen.
Ik daag hem uit om vandaag die duidelijkheid te verschaffen. Wanneer gaat
het fout? Welke indicaties heeft de minister nodig om te zeggen: ik was bezig
met marktwerking, maar als ik dit zie, trap ik op de rem? Wanneer zegt deze
minister nee?Minister Klink:Om een beetje vaart te kunnen maken, en dat wil ik, moet je het gaspedaal
indrukken. Tegelijkertijd moet je kunnen remmen als er een bocht komt en dan
moet je voet een beetje in de buurt van het rempedaal zijn. Die voet staat
daar. De heer Vendrik vraagt wanneer er een bocht aankomt. Als uit de cijfers mocht blijken dat er een volumeontwikkeling is die uiteindelijk
kan worden teruggevoerd op overbehandeling wat betekent dat mensen veel te
snel worden geïndiceerd, zal ik bekijken welke extra veiligheidskleppen
wij moeten inbouwen in deze hervorming van de zorg. Ik heb wel ideeën
over die veiligheidskleppen, maar ik wil niet op de feiten vooruitlopen. Laten
wij eerst maar eens kijken of er wel een bocht aankomt.De heer Van Gerven (SP):De minister heeft gezegd dat er in het artikel in NRC Handelsblad geen
concrete voorbeelden worden gegeven waaruit blijkt dat financiële prikkels
leiden tot overbehandeling. Ik wil hem toch een citaat laten horen en krijg
daarop graag zijn reactie. Er wordt gevraagd: "Gaan urologen sneller
over tot vergruizing in plaats van af te wachten nu zij per vergruizing betaald
krijgen?" De uroloog antwoordt: "Dat zal ik nooit ontkennend beantwoorden,
het zal vast wel eens gebeuren." Wij zien dat ook in de cijfers.Het verrichtingensysteem voor specialisten is destijds afgeschaft omdat
het te duur werd. Nu wordt er weer overgegaan tot een volledige betaling per
verrichting voor specialisten. Is de minister van mening dat dit moet worden
teruggedraaid, ook gelet op het feit dat geld wel degelijk de behandeling
stuurt?Minister Klink:Volgens het citaat zegt de uroloog: het zal vast wel eens gebeuren. Ja,
het zal vast wel eens gebeuren, maar je kunt daar niet uit afleiden wat de
heer Van Gerven zegt, namelijk dat wij dat in de cijfers zien. Als het wel
eens gebeurt, kun je bepaald niet zeggen dat dit vervolgens in de cijfers
terugkomt.De heer Van Gerven (SP):16% stijging!Minister Klink:Ik heb zojuist al gezegd waar die 16% vandaan komt. Die wordt niet
veroorzaakt door overbehandeling, maar waarschijnlijk door de gebrekkige registratie
in 2005, de ene maand die niet is meegenomen in 2005 en wel in 2006, de overloop-dbc's
en het feit dat de wachtlijsten zijn weggewerkt. Dit laatste zou de heer Van
Gerven moeten toejuichen. Dus "wel eens" komt niet terug in de statistieken.Het verrichtingensysteem in het verleden is niet het dbc-systeem dat wij
nu kennen. Hier komt bovendien bij dat het spel tussen verzekeraars en zorgaanbieders
nu totaal anders is dan in die periode. Wij verwachten nu van de zorgverzekeraars
dat zij ook op de volumes letten. Dezelfde arts die de woorden "wel eens"
in de mond nam in het artikel in het NRC Handelsblad, wijst er ook op dat
de verzekeraars die rol op dit moment gaan spelen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-4092-4095.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl