Regeling van werkzaamheden (donderdag 17 december 1998)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 2822-2825

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

28-12-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 39, pagina 2822-2825

17-12-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemming over het Voorstel van de werkgroep financiële verantwoordingen over 1999 (26347).Pagina 2875-2875
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 10 december 1998 over het wapenexportbeleidPagina 2832-2837
Stemmingen over dertien moties, ingediend tijdens het notaoverleg over het minderheden- en integratiebeleid en het grotestedenbeleid, te weten: - de motie-Eurlings/Oedayraj Singh Varma over het concept van de brede school (26210, nr. 4); - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over een actieplan integratie (26210, nr. 5); - de motie-Oedayraj Singh Varma over het woonwagenbeleid (26210, nr. 7); - en 10 andere motiesPagina 2870-2871
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de wateroverlast in Nederland, te weten: - de motie-Geluk/Wagenaar over verzekeringsvormen tegen rampen en calamiteiten (24071, nr. 45).Pagina 2874-2874
Stemmingen over 23 moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Sociale Zaken en Werkgelegenheid voor 1999 (26200 XV), te weten: - de motie-Verburg c.s. over de inzet voor langdurig werklozen (26200 XV, nr. 21); - de motie-Bijleveld-Schouten/Rosenmöller over vergroting van de maatschappelijke participatie van jonggehandicapten (26200 XV, nr. 22); - de motie-Bijleveld-Schouten c.s. over de ANW (26200 XV, nr. 23); - en 20 andere motiesPagina 2871-2873
Stemming over de PKB Nationaal ruimtelijk beleid (25180).Pagina 2875-2875
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 2 december 1998 over de lokalelastendrukPagina 2825-2831
Presentie en opening (donderdag 17 december 1998)Pagina 2799-2799
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over het wetenschapsbeleid, te weten: - de motie-Cornielje c.s. over continuering van de kernactiviteiten van NewMetropolis (25608, nr. 15); - de motie-Lambrechts c.s. over het voortbestaan van Pinetum Blijdenstein (25608, nr. 16); - de motie-Van Gent over subsidie voor NewMetropolis (25608, nr. 17).Pagina 2874-2874
Debat over de Europese topPagina 2800-2822
Stemmingen over vijf moties, ingediend tijdens het debat over het asielbeleid, te weten: - de motie-Halsema over de terugkeer van Afghanen naar Pakistan (19637, nr. 402); - de motie-Halsema over de technisch niet verwijderbare asielzoekers (19637, nr. 403); - de motie-Verhagen/Halsema over de IND (19637, nr. 404); - en 2 andere motiesPagina 2877-2877
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over het wapenexportbeleid, te weten: - de motie-Apostolou c.s. over de wapenexport naar India en Pakistan (22054, nr. 41); - de motie-M.B. Vos/Van Ardenne-van der Hoeven over wapenleveranties aan China (22054, nr. 42).Pagina 2877-2877
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 17 december 1998)Pagina 2878-2879
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de groeicijfers Schiphol, te weten: - de gewijzigde motie-Rosenmöller c.s. over uitvoering van de aanbevelingen van de Algemene Rekenkamer (26265, nr. 7); - de motie-Poppe houdende de uitspraak dat een verdere groei onacceptabel is (26265, nr. 6).Pagina 2876-2876
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 1998 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (26305); - Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Provinciefonds voor het jaar 1998 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (26306); - Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Gemeentefonds voor het jaar 1998 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (26307); - en 19 andere wetsvoorstellenPagina 2799-2800
Debat naar aanleiding van het algemeen overleg op 16 december 1998 over het asielbeleidPagina 2837-2847
Behandeling van: - het Meerjarenprogramma infrastructuur en transport 1999-2003 (26263); - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Infrastructuurfonds voor het jaar 1999 (26200 A); - en 27 motiesPagina 2847-2858
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over bovenregionaal vervoer voor gehandicapten, te weten: - de gewijzigde motie-Spoelman c.s. over instrumenten tot volumebeheersing (25847, nr. 17); - de motie-Van Dijke c.s. over de eigen bijdrage in het bovenregionaal vervoer (25847, nr. 16).Pagina 2877-2878
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de witte illegalen, te weten: - de motie-De Wit over een verblijfsvergunning voor witte illegalen (25453, nr. 10); - de motie-Halsema over ruimhartig toepassen van de discretionaire bevoegdheid (25453, nr. 11).Pagina 2875-2875
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Infrastructuurfonds voor het jaar 1999 (26200 A), en over: - de gewijzigde motie-Van Heemst/Giskes over het onderbrengen van gelden in het Infrastructuurfonds (26200 A, nr. 7).Pagina 2866-2866
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 1999 (26200 XII).Pagina 2866-2866
Stemmingen over vijf moties, ingediend tijdens het debat over de lokalelastendruk, te weten: - de motie-Van der Hoeven over toezicht op de uitvoering van het belastingrecht door lagere overheden (26213, nr. 3); - de motie-Van der Hoeven/Vendrik over de gevolgen van de omrekening van gulden naar euro (26213, nr. 4); - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over grootschalige investeringen in rioleringen en afvalwaterinstallaties (26213, nr. 5); - en 2 andere motiesPagina 2876-2877
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de tweede fase voortgezet onderwijs, te weten: - de motie-Lambrechts c.s. over het laat aan de Kamer toezenden van rapporten van de inspectie van het onderwijs (26200 VIII, nr. 53).Pagina 2874-2874
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 1999 (26200 VIII).Pagina 2865-2865
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 december 1998 over bovenregionaal vervoer voor gehandicaptenPagina 2858-2865
Stemmingen over 32 moties, ingediend tijdens het notaoverleg en bij de behandeling van het MIT, te weten: - de motie-Leers over compensatie van een hogere prijspeilontwikkeling (26263, nr. 6); - de motie-Leers/Bos over PPS-projecten op het gebied van infrastructuur en binnenstedelijke vernieuwing (26263, nr. 7); - de motie-Leers over de A4 Midden-Delfland (26263, nr. 8); - en 29 andere motiesPagina 2868-2870
Stemmingen over zes moties, ingediend tijdens het debat over de Betuweroute, te weten: - de motie-Leers over niet aangaan van verdere verplichtingen t.b.v. de aanleg van de Betuwelijn (22589, nr. 133); - de motie-Stellingwerf over de noordtak van de Betuwelijn (22589, nr. 134); - de motie-Stellingwerf over herziening voorrangsregeling personen- en goederenvervoer per spoor (22589, nr. 135); - en 3 andere motiesPagina 2873-2874
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 1999 (26200 XV).Pagina 2871-2871
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het Bouwstoffenbesluit, te weten: - de motie-Udo c.s. over de kosten van certificering (26200 XI, nr. 42).Pagina 2875-2875
Regeling van werkzaamheden (donderdag 17 december 1998)Pagina 2822-2825
Stemmingen over achttien moties, ingediend onder andere bij de behandeling van de begroting van Verkeer en Waterstaat, te weten: - de motie-Reitsma c.s. over een prestatiecontract met de NS (26200 XII, nr. 8); - de motie-Reitsma over betaalstroken (26200 XII, nr. 11); - de motie-Van Gijzel c.s. over een convenant m.b.t. het goederenvervoer (26200 XII, nr. 12); - en 15 andere motiesPagina 2866-2868
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Spaarfonds AOW voor het jaar 1999 (26200 F).Pagina 2871-2871

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 41 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, te behandelen in de vergaderingen van 19, 20 en 21 januari
1999: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de Ruimtelijke
Ordening (25311);- het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het hoger
onderwijs en wetenschappelijk onderzoek, houdende aanpassingen in het systeem
van selectie voor opleidingen waarvoor een toelatingsbeperking is vastgesteld
(25947);- het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs,
de Wet op de expertisecentra en de Wet op het voortgezet onderwijs inzake
geneeskundige verklaringen (26224).Ik stel voor, te behandelen in de vergaderingen van 26, 27 en 28 januari
1999: - het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op het
voortgezet onderwijs in verband met vervanging van de tijdelijke regeling
van de vergoeding voor de exploitatiekosten door een in die wet zelf neergelegde
regeling (regeling nieuw bekostigingsstelsel exploitatiekosten voortgezet
onderwijs) (25878);- het voorstel van rijkswet Goedkeuring van het
op 18 september 1997 te Oslo tot stand gekomen Verdrag inzake het verbod van
het gebruik, de aanleg van voorraden, de productie en de overdracht van antipersoneelmijnen
en inzake de vernietiging van deze wapens (26137, R1620);- het wetsvoorstel
Wijziging van de Wet milieubeheer, de Wet rampen en zware ongevallen en de
Arbeidsomstandighedenwet ter uitvoering van de EG-richtlijn betreffende de
beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen
zijn betrokken (Seveso-II) (25972).Ik stel voor, te behandelen in de vergaderingen van 2, 3 en 4 februari
1999: - het voorstel van rijkswet Goedkeuring van het op 17 mei
1994 te Parijs tot stand gekomen verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden
en de Franse Republiek inzake personencontrole op de luchthavens op Sint Maarten
(Trb. 1994, 144) (24074, R1531);- het wetsvoorstel Regels inzake
de bescherming van persoonsgegevens (Wet bescherming persoonsgegevens) (25892).Ik stel voor, toestemming te verlenen tot het houden van wetgevings- c.q.
notaoverleg met stenografisch verslag op:maandag 1 februari 1999: - van 11.00 uur tot 17.00 uur van
de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de
beleidsnotitie gemeentelijk herindelingsbeleid (26331).Aangezien voor de stukken gedrukt onder de nummers 19326, nrs. 203, 205,
206 en 209, 24493 (R1557), nr. 7, 26259 (R1624), 26261, 26289, 26290 (R1625),
26291 (R1626) en 26292 de termijnen zijn verstreken, stel ik voor, dat wat
deze Kamer betreft, de daarbij ter stilzwijgende goedkeuring overgelegde stukken
zijn goedgekeurd.Aangezien voor de stukken 23490, nr. 111, 26285 en 26293 de termijnen
zijn verstreken, stel ik voor, deze stukken voor kennisgeving aan te nemen.Ik stel voor, de stukken 19637, nr. 399, 21664, nr. 101, 22112, nr. 101,
23972, nr. 29, 23982, nr. 29, 24587, nr. 34, 25734, nrs. 3 en 4, 25879, nr.
43, en 26200-XI, nr. 36 voor kennisgeving aan te nemen.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Marijnissen.De heer Marijnissen (SP):Mevrouw de voorzitter! Afgelopen nacht is begonnen wat velen al verwacht
hadden en anderen gevreesd: de luchtaanvallen van de Verenigde Staten en het
Verenigd Koninkrijk op Irak. Dat is bijzonder omdat vandaag is gebleken dat
de meerderheid van de Veiligheidsraad die actie niet steunt. Het is ook bijzonder
omdat dreigt uit te komen wat velen al vreesden, namelijk dat de Iraakse bevolking
een onevenredig grote prijs gaat betalen voor deze actie. De Nederlandse regering
heeft vannacht laten weten dat zij de actie steunt. Daarom vraag ik de Kamer
de minister-president en de minister van Buitenlandse Zaken te mogen interpelleren
over het besluit tot steun aan de Amerikaanse en Britse regering.Mevrouw De Boer (PvdA):Voorzitter! Als voorzitter van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
kan ik u zeggen dat vanmorgen een procedurevergadering heeft plaatsgevonden
naar aanleiding van een verwacht verzoek van de SP-fractie om een interpellatie
te mogen houden. Daarbij hebben wij geconstateerd dat vanmorgen al een gedachtewisseling
heeft plaatsgevonden tussen de regering en de Kamer over Irak. Ook hebben
wij geconstateerd dat er sinds die tijd geen nieuwe gegevens beschikbaar zijn
gekomen. Wij achten het niet zinvol om vanmiddag op basis van niet bestaande
nieuwe informatie nieuw overleg te hebben. Wel achten wij het noodzakelijk
dat de Kamer het verzoek aan de regering doet om ons van alle komende ontwikkelingen
op de hoogte te houden. Dat betekent ook dat wij een extra algemeen overleg
gedurende het kerstreces niet uitsluiten. Op dit moment hebben wij echter
geen behoefte aan de gevraagde interpellatie.Mevrouw Vos (GroenLinks):Mijn fractie meent dat er zeer veel kritische vragen te stellen zijn aan
de regering over de bombardementen op Irak. Wij hebben in
de procedurevergadering van de commissie voor Buitenlandse Zaken het voorstel
gedaan om vanmiddag een algemeen overleg met de regering te houden. Daar hadden
wij die vragen graag aan de orde willen stellen. Ik heb daarvoor helaas geen
steun gehad van de collega's. Ik ondersteun het verzoek van de SP tot het
houden van een interpellatie. Er moet sowieso een debat met de regering plaatsvinden.De heer Marijnissen (SP):Mevrouw de voorzitter! Ik ben verbaasd over de reactie van mevrouw De
Boer, die namens de meerderheid van de commissie sprak. Er zou thans geen
reden zijn voor een debat. Ik laat in het midden of dat een algemeen overleg,
een interpellatie of een plenair debat moet zijn. Het lijkt mij dat de steun
die de Nederlandse regering verleent aan de – ik citeer de president
van de VS – massieve actie tegen Irak aanleiding moet zijn voor een
nadere gedachtewisseling met het kabinet. Ik heb vernomen dat vanmorgen in
een debat dat ging over Europa en de Europese Raad zijdelings is gesproken
over de acties van de VS en Engeland. Het kan echt niet dat het Nederlandse
parlement geen ruimte heeft om hierover nader met de minister-president en
de minister van Buitenlandse Zaken te spreken. Het is vanzelfsprekend dat
ik mij voeg naar de meerderheid van deze Kamer, maar ik wil gezegd hebben
dat ik het erg op prijs zou stellen indien mij en GroenLinks de gelegenheid
werd geboden om de minister-president en de minister van Buitenlandse Zaken
nader te ondervragen.De voorzitter:Ik heb vanmorgen dat debat voorgezeten. Iedere fractie die aan het debat
heeft deelgenomen, is begonnen met aandacht te wijden aan dit onderwerp. Ook
de minister-president is in zijn beantwoording begonnen met dit onderwerp.
Het gaat mij als voorzitter iets te ver als wordt gezegd dat het zijdelings
aan de orde is gekomen.Voor de rest ga ik ervan uit dat de fracties die niet het woord hebben
gevoerd, het eens zijn met mevrouw De Boer. Naar mij blijkt, is dat het geval.
De meerderheid van de Kamer volgt de heer Marijnissen niet. Ik geef leden
die dit wensen graag de kans om zich hierover uit te spreken.Mevrouw De Boer (PvdA):De meerderheid van de commissie heeft gezegd dat als er nieuwe gegevens
zijn, de commissie onmiddellijk een algemeen overleg zal aanvragen. Het maakt
dan niet uit of het kerstreces is of niet. Wij vinden het op dat ogenblik
noodzakelijk om over deze buitengewoon belangrijke ontwikkeling te vergaderen.
Nu vergaderen op basis van een stuk dat vanmorgen is besproken, is zinloos.De heer Weisglas (VVD):Ik wil nog iets toevoegen aan wat mevrouw De Boer heeft gezegd en door
mij wordt ondersteund. In artikel 133 van het Reglement van orde staat dat
een interpellatie kan plaatsvinden over een zaak die niet aan de orde van
de dag is. Wij hebben het in dit geval letterlijk aan de orde van de dag gehad.
Er is een plenair debat met de minister-president en de minister van Buitenlandse
Zaken over dit onderwerp gevoerd. Wanneer de fractie van de SP ervoor kiest
om daar niet aan mee te doen, is dat haar keuze. In het plenaire debat van
vanmorgen had iedere fractie een motie kunnen indienen.De heer Van Middelkoop (GPV):Mevrouw de voorzitter! Mevrouw De Boer heeft ook namens mij gesproken.
Ik ben niet geheel ongevoelig voor de wijze waarop de Kamer omgaat met de
rechten van fracties, in het bijzonder die van de kleinere fracties. Wanneer
wij die interpellatie niet honoreren, wordt dan een recht beknot of wordt
de heer Marijnissen de mogelijkheid ontnomen om te discussiëren over
een belangrijke zaak? Ik meen dat dit niet het geval is na datgene wat wij
vanmorgen aan mogelijkheden hadden. Bovendien speelt het gebrek aan extra
informatie – die zal ongetwijfeld nog komen – hierbij een rol.
Dit is de verklaring voor mijn steun aan het standpunt van mevrouw De Boer.De heer Marijnissen (SP):Mevrouw de voorzitter! Ik begin met het debat dat vanmorgen heeft plaatsgevonden.
Ik ben daarover geïnformeerd. Als u zegt dat over dit onderwerp wel degelijk
meer dan alleen in de marge van de Europese Raad is gesproken, Voorzitterneem
ik dit onmiddellijk van u aan. Ik vind echter niet dat wij zo'n belangrijke
kwestie niet moeten agenderen. Dat is het punt. Op de agenda stond geen brief
van het kabinet inzake de steun aan Amerika en Engeland. Op de agenda stond
een verslag van de Europese Raad. In het debat daarover is vervolgens over
Irak gesproken. Dat mag zo zijn, zeg ik tegen de heer Weisglas, maar dat is
iets anders dan dat zo'n onderwerp expliciet wordt geagendeerd, zodat iedereen
tevoren weet dat het debat eraan komt, iedereen het kan volgen
en alle fracties eraan kunnen deelnemen. Men kan zeggen: dit had u kunnen
voorzien. Dat had ik in zoverre kunnen voorzien dat het iets met Europa te
maken heeft. Wij hebben het hier over het besluit van de Nederlandse regering,
steun te verlenen aan de Verenigde Staten en Engeland voor de luchtaanvallen
op Irak. Ik vind dat punt als zodanig meer dan voldoende waard om het te agenderen.Mevrouw de voorzitter! Ik wil ook nog een opmerking maken aan het adres
van mevrouw De Boer. Zij heeft gezegd: er zijn geen nieuwe gegevens. Dank
je de koekoek. Er zijn gegevens genoeg, lijkt mij, over wat sinds gisteravond
elf uur gaande is en wat de Nederlandse positie is. Dat lijkt mij alles bijeen
meer dan genoeg reden voor de Kamer om expliciet, één punt geagendeerd
hebbend, te spreken over wat zich in het Midden-Oosten voordoet. Ik kan hier
alleen maar mijn standpunt vertolken. Als de Kamer, tegen de ongeschreven
regel in, het verzoek van Kamerleden om in de gelegenheid te worden gesteld
de regering te interpelleren niet wenst toe te wijzen, heb ik mij vanzelfsprekend
daarnaar te schikken.De heer Weisglas (VVD):Mijn excuses aan de heer Marijnissen en anderen dat ik met handgebaren
in een gedachtewisseling met de heer Marijnissen trad. Dat is niet zo efficiënt.
Wat ik wilde aangeven, is dat in het verslag over de Europese Raad dat vanochtend
aan de orde was, punt 22 expliciet Irak betrof. Irak was dus in dat verslag
wel degelijk geagendeerd.Mevrouw De Boer (PvdA):Afgezien van het feit dat die oorlog niet geagendeerd was, was het natuurlijk
buitengewoon adequaat dat vanmorgen meteen een gesprek kon plaatsvinden met
de minister-president over dit bijzonder belangrijke onderwerp. Vrijwel alle
fracties namen aan de beraadslaging deel. De SP-fractie kon er kennelijk niet
bij zijn en dat is jammer, maar dit betekent niet dat de Kamer geen gebruik
heeft gemaakt van haar recht om over de ontstane situatie te praten. Nu zegt
de Kamer: wij willen op de hoogte gehouden blijven. Dit betekent wat mij betreft
dat de regering zo snel mogelijk met nadere gegevens (een brief) komt en dit
ook gedurende de komende dagen zal blijven doen. Als de ontwikkelingen niet
stoppen met een dag of drie, vier moeten wij geïnformeerd blijven worden.
Wij moeten er dan van uitgaan dat wij in het kerstreces opgeroepen worden
om een algemeen overleg met elkaar te hebben. Nogmaals, het gaat er de meerderheid
van de commissie niet om geen reden te zien om te discussiëren. Wij willen
wel discussiëren, maar dan op basis van feiten. Die hebben wij nodig.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! Mijn fractie heeft vanmorgen wel meegedaan aan het debat en
daarin duidelijk gemaakt dat GroenLinks kritische vragen heeft bij deze acties
van de Amerikanen. Wij vinden dat er in dat debat niet echt ruimte was om
van gedachten te wisselen met de regering.De voorzitter:Ik heb niet één keer tegen welke fractie dan ook gezegd
dat zij over haar tijd heen was of dat er geen ruimte was om iets te bespreken.
Er was vanochtend ontzettend veel ruimte op de agenda. Iedere fractie heeft
daarvan volop gebruik kunnen maken. Als uw fractie niet die ruimte heeft genomen
omdat zij niet vond dat zij over dat onderwerp langer moest spreken, is dat
een zaak van uw fractie en niet van de agenda van de Kamer.Mevrouw Vos (GroenLinks):Op zichzelf heeft u daar een punt. Het blijft echter een feit dat dit
één onderwerp was van de vele die geagendeerd waren. Wij doen
recht aan het onderwerp door een uitgebreide discussie apart daarover te voeren
met de regering. Wij vinden dat de zaak daarvoor dringend genoeg is. Daarom
steunen wij het verzoek van de heer Marijnissen.De voorzitter:Ik respecteer dat u zegt dat u er een apart debat over wilt voeren. Dan
is dat uw redengeving, niet het feit dat er vanochtend geen ruimte voor was.De heer Marijnissen (SP):Mevrouw de voorzitter! Ik blijf het bezwaarlijk vinden dat wanneer op
het groentje met de agenda van de Kamer wordt vermeld dat het verslag van
de Europese Raad wordt besproken, vervolgens gesproken wordt over een oorlog
die de nacht tevoren is uitgebroken en gezegd wordt: daarmee heeft de Kamer
dit onderwerp behandeld. Als dit aan de orde was, dan was het wel zo charmant
geweest als alle leden en fracties daarvan van tevoren op de hoogte waren
gesteld. Dan was het uiteraard een andere zaak geworden. Dan had GroenLinks
minder terughoudend aan dat debat deelgenomen en andere fracties, die in de
veronderstelling leefden dat vandaag nog een specifiek podium voor dit onderwerp
zou worden geboden, wellicht ook. Dit zeg ik op uw verweer en op het verweer
van mevrouw De Boer.Ik wil nog reageren op een andere opmerking van mevrouw De Boer. Zij zegt
dat zij graag wil discussiëren op basis van feiten. Wat zijn feiten?
Het lijkt mij dat er de afgelopen nacht nogal wat feiten zijn geschapen. Er
is genoeg te bespreken over het besluit van de Nederlandse regering om onvoorwaardelijke
steun te verlenen aan deze actie van de VS en Engeland. Hoelang gaat het allemaal
duren? Welke middelen zullen worden ingezet? Welk politiek doel is hier gediend?
Een diepgaand en inhoudelijk debat, dat extra wordt geagendeerd, lijkt mij
meer dan op zijn plaats. Of dit nu een interpellatie moet zijn, een plenair
debat of een algemeen overleg, wil ik in het midden laten.Mevrouw De Boer (PvdA):Omdat CNN ons gegevens heeft verschaft over hetgeen vannacht heeft plaatsgevonden,
is de eerste gedachtewisseling met de minister-president van vanochtend zinvol
geweest. Alle partijen wisten dat ook Irak vanmorgen op de agenda stond. Op
het moment dat de agenda werd gemaakt, stond uiteraard geen oorlog geagendeerd,
maar het viel absoluut te verwachten dat alle partijen die vanmorgen aan het
overleg deelnamen, in de discussie over Irak verder zouden gaan dan hetgeen
geagendeerd was. Alle partijen hebben van die mogelijkheid gebruik gemaakt.
Tussen de afronding van het debat en nu hebben ons geen nieuwe gegevens bereikt.
Het is noodzakelijk dat de Kamer erbovenop blijft zitten, want dit is een
heel ernstig onderwerp. Juist daarom is het nodig dat de regering ons blijft
informeren; op basis daarvan besluiten wij wanneer het nodig is om hierover
met de regering van gedachten te wisselen. Nu zou dat een
herhaling van zetten zijn en daarvoor is het onderwerp te belangrijk. Wij
willen het onderwerp serieus nemen.De heer Marijnissen (SP):Voorzitter! Als u het mij toestaat, wil ik er nog graag op reageren. Wat
mevrouw De Boer op het laatst zei, trof mij wel erg. Ze zei dat ze het onderwerp
serieus wilde nemen. Laten wij ervan uitgaan dat iedereen hier vindt dat het
om zo'n ernstige zaak gaat dat die serieus moet worden genomen. Laten wij
ervan uitgaan dat wij allemaal willen dat er voor de Kamer genoeg ruimte bestaat
om een politiek oordeel uit te spreken over de vraag of de regering correct
heeft gehandeld en dat de Kamer, voordat Nederland zich in een wespennest
steekt, zich kan afvragen of dit wel gewenst is.Ik blijf twee zaken merkwaardig vinden. Ten eerste dat het interpellatieverzoek
niet wordt toegewezen; ik geloof dat dit de eerste of tweede keer is in vijf
jaar dat ik dit meemaak. Ten tweede dat de Kamer niet expliciet een onderwerp
agendeert dat rechtstreeks met oorlog en vrede te maken heeft, zodat álle
Kamerleden goed voorbereid aan zo'n debat kunnen deelnemen, niet alleen de
Europawoordvoerders van bepaalde fracties, maar de woordvoerders die zich
normaal over dit soort zaken buigen.De voorzitter:Een deel van de Kamer verschilt met u van mening over de vraag of het
onderwerp al behandeld is. Een deel vindt namelijk dat het onderwerp voor
dit moment, zolang er nog geen sprake is van nieuwe feiten, wél behandeld
is. Ik moet rekening houden met het feit dat de overgrote meerderheid van
de Kamer zegt dat een interpellatie daarom vandaag niet nodig is. Ik kan niet
veel anders doen dat dit constateren.De heer Marijnissen (SP):Voorzitter! Ik deel die constatering met u en ben er buitengewoon teleurgesteld
over.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Halsema.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Bij dezen wil ik u verzoeken om het verslag van het algemeen overleg over
het asielbeleid van gisteren op de plenaire agenda te plaatsen.De voorzitter:Ik neem aan dat de Kamer dit verzoek onderschrijft. Ik stel voor, dit
VAO te plaatsen na de twee VAO's die nu op de agenda staan. Wij zullen dit
VAO dus behandelen na die over de lokalelastendruk en de wapenexport.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Verbugt.Mevrouw Verbugt (VVD):Voorzitter! Afgelopen maandag heeft de vaste commissie voor Verkeer en
Waterstaat een notaoverleg gevoerd met minister Netelenbos over het Meerjarenprogramma
infrastructuur en transport. Mede namens de fracties van de PvdA en D66 wil
ik u vragen om op de agenda van heden ruimte te reserveren voor een korte
plenaire afronding. Wij zouden daar dan ook nog een resterend puntje van het
Infrastructuurfonds bij kunnen betrekken.De heer Leers (CDA):Voorzitter! Het CDA wil zich graag aansluiten bij dit verzoek. Wij zijn
zeer geïnteresseerd in de uiteindelijke ferme opstelling van de VVD en
ook geïnteresseerd in de vraag wie of wat nu uiteindelijk in de grond
wordt geboord. Wij sluiten ons dus graag aan.De voorzitter:Het moet toeval geweest zijn dat die voorlaatste zin bijna niet te horen
was!Ik stel voor, na de behandeling van het verslag van het AO over het asielbeleid
een korte heropening te hebben en dat de fracties niet meer dan de twee minuten
spreektijd nemen die ook voor de behandeling van een VAO staan, anders komen
wij vandaag niet goed uit met onze planning.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Terpstra.Mevrouw Terpstra (VVD):Voorzitter! Gisteren heb ik al bij de regeling van werkzaamheden aangekondigd
dat de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid vanmorgen een
apart algemeen overleg zou houden. Inderdaad is toen gebeurd wat ik al verwachtte:
de leden van de vaste commissie vragen u om als afronding van dit AO een kort
plenair debatje te hebben over bovenregionaal vervoer voor gehandicapten.De voorzitter:Ik stel voor, na de heropening over het MIT hierover een tweeminutendebat
te houden.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-2822-2825.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl