Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2008 (31200 X), en van de motie-Poppe over het beperken van lesgeven door militairen op roc's (31200 X, nr. 47); de motie-Knops c.s. over een plan van aanpak voor de problematiek van de structurele kosten en kortingen (31200 X, nr. 48); de motie-Knops/Eijsink over het daadwerkelijk gebruikmaken van luchttransportcapaciteit binnen het C-17 initiatief (31200 X, nr. 49), en van 16 andere moties
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 2198-2205

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

16-01-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 28, pagina 2198-2205

27-11-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31200 XToon alle publicaties in het hoofddossier

 
 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 31200Toon publicaties die dit dossier behandelen
Kamerdossier 31200-XToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over het ontslagrecht, te weten de motie-Rutte/Pechtold over een extra opdracht aan de in te stellen commissie (29544, nr. 122), en de motie-Halsema/Pechtold over het realiseren van de doelstelling om 200.000 langdurig werklozen aan het werk te helpen (29544, nr. 123)Pagina 2196-2197
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van de begroting van Jeugd en Gezin (XVII) voor het jaar 2008 (31200 XVII), te weten de motie-Langkamp over het wegwerken van de wachtlijsten in de jeugdzorg (31200 XVII, nr. 8); de motie-Langkamp over het stimuleren van gezinshuizen (31200 XVII, nr. 9); de motie-Langkamp over een oplossing voor pleegkinderen van de William Schrikker Groep (31200 XVII, nr. 10); de motie-Langkamp over een parlementair onderzoek naar het functioneren van de jeugdzorg (31200 XVII, nr. 11) en 18 andere moties (31200 XVII, nrs. 12 t/m 29)Pagina 2195-2196
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2008 (31200 XVI), te weten de motie-Kant over uitstel van de substitutiemaatregel voor dure geneesmiddelen (31200 XVI, nr. 38); de motie-Kant c.s. over het betrekken van het criterium 'maatschappelijke functie en leefbaarheid' bij het onderzoek naar fusies en concentraties (31200 XVI, nr. 39); de motie-Kant/Vendrik over het uitzonderen van anticonceptiemiddelen van het eigen risico (31200 XVI, nr. 40), en over een veertigtal andere motiesPagina 2189-2191
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de overname van ABN AMRO, te weten de motie-Irrgang c.s. over het waarborgen van de Nederlandse vitale belangen in de combinatie Fortis-ABN AMRO (31052, nr. 5) en de motie-Blanksma-van den Heuvel/Weekers over onafhankelijke evaluatie van het overnameproces (31052, nr. 6)Pagina 2194-2195
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over diverse onderwerpen rondom de Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten (Wajong), te weten de motie-Van Hijum c.s. over concrete maatregelen gericht op het activeren van jonggehandicapten (31224, nr. 4); de motie-Van Hijum over overheveling van een deel van het re-integratiebudget naar de post re-integratie Wajong (31224, nr. 5); de motie-Van Hijum/Heerts over een meer effectieve en transparante re-integratiemarkt (31224, nr. 6); de motie-Van Hijum/Heerts over beperking van de administratieve lasten voor werkgevers die jongeren met functiebeperkingen in dienst nemen (31224, nr. 7), en over 11 andere moties (31224, nrs. 8 t/m 18)Pagina 2187-2189
Stemmingen over moties, ingediend bij het wetgevingsoverleg over het onderdeel Sport van de begroting van Welzijn, Volksgezondheid en Sport voor het jaar 2008, te weten de motie-Leijten over drie uur lichamelijke opvoeding per week in de leerplichtige leeftijd (31200 XVI, nr. 73); de motie-Leijten over invoering van sportonderwijs in het mbo (31200 XVI, nr. 74); de motie-Leijten over een onafhankelijk onderzoek naar de doelmatigheid van de impuls- en projectsubsidies (31200 XVI, nr. 75), en 4 andere moties (31200 XVI, nrs. 76 t/m 79)Pagina 2191-2191
Presentie en opening (dinsdag 27 november 2007)Pagina 2173-2173
Regeling van werkzaamheden (dindsdag 27 november 2007)Pagina 2182-2183
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van de begroting Wonen, Wijken en Integratie (XVIII) voor het jaar 2008 (31200 XVIII)Pagina 2205-2228
Debat n.a.v. algemeen overleg op 8 november 2007 over de opdrachtomschrijving voor de commissies-Elverding en -RudingPagina 2228-2229
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 27 november 2007)Pagina 2239-2241
Vragen van het lid Azough aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister van Economische Zaken over het bericht dat illegalen in Nederland contant geld moeten betalen in ziekenhuizen vóórdat ze behandeld wordenPagina 2177-2180
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2008 (31200 VI), te weten de motie-Verdonk/Fritsma over een pilot gesloten opvang voor AMV's (31200 VI, nr. 42); de motie-De Wit/Azough over hulp aan slachtoffers van financieel-economische misdaad (31200 VI, nr. 48); de motie-Van Velzen over een experiment met een vrij budget voor de reclassering (31200 VI, nr. 49), en over meer dan 30 andere motiesPagina 2191-2194
Vragen van het lid Agema aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat seksueel misbruik bij gehandicapten ongemeld blijftPagina 2180-2182
Stemming over een aangehouden gewijzigde motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling begrotingsstaten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) en van de begrotingsstaat van het Waddenfonds voor het jaar 2008, te weten de gewijzigde motie-Neppérus/Spies over vrijstelling van de administratieve lasten van het Besluit beheer verpakkingen en papier en karton (31200 XI, nr. 61)Pagina 2197-2197
Stemmingen over moties, ingediend bij het notaoverleg over het emancipatiebeleid, te weten de motie-Koser Kaya over het aanpassen van de norm voor economische zelfstandigheid (30420, nr. 68); de motie-Koser Kaya/Jonker over flexibiliseren van de arbeidsdag (30420, nr. 69); de motie-Koser Kaya over het genderneutraal maken van pensioenregelingen en oudedagvoorzieningen (30420, nr. 70); de motie-Koser Kaya over onderzoek naar de seksualisering van de samenleving (30420, nr. 71), en motie-Karabulut over een wettelijk recht op betaald ouderschapsverlof (30420, nr. 72); de motie-Karabulut over halvering van de loonkloof tussen mannen en vrouwen in het bedrijfsleven (30420, nr. 73), en over 20 andere moties (30420, nrs. 74 t/m 93)Pagina 2183-2187
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2008 (31200 X), en van de motie-Poppe over het beperken van lesgeven door militairen op roc's (31200 X, nr. 47); de motie-Knops c.s. over een plan van aanpak voor de problematiek van de structurele kosten en kortingen (31200 X, nr. 48); de motie-Knops/Eijsink over het daadwerkelijk gebruikmaken van luchttransportcapaciteit binnen het C-17 initiatief (31200 X, nr. 49), en van 16 andere motiesPagina 2198-2205
Spoeddebat over de kilometerheffingPagina 2229-2239
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Westermoskee, te weten de motie-Fritsma over het verbreken van de banden met Milli Görüs (31200 XI, nr. 63); de motie-Fritsma/Brinkman over het uit zijn ambt zetten van de burgemeester van Amsterdam (31200 XI, nr. 64); de motie-Van Toorenburg/Dijsselbloem over een onderzoek naar de risico's van buitenlandse financiering van in Nederland gevestigde moskeeën (31200 XI, nr. 65)Pagina 2187-2187
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 oktober 2007 over handhavingPagina 2197-2198
Vragen over het bericht 'Kabinet steekt kop in zand voor invasie Polen' (mondeling vragenuur)Pagina 2173-2177

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 49 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van
Defensie (X) voor het jaar 2008 (31200 X), en
van:- de motie-Poppe over het beperken van lesgeven door militairen
op roc's (31200 X, nr. 47);- de motie-Knops
c.s. over een plan van aanpak voor de problematiek van de structurele kosten
en kortingen (31200 X, nr. 48);- de motie-Knops/Eijsink
over het daadwerkelijk gebruikmaken van luchttransportcapaciteit binnen het
C-17 initiatief (31200 X, nr. 49);- de motie-Knops
c.s. over verbetering van de inzetbaarheid van Apaches (31200 X,
nr. 50);- de motie-Knops c.s. over een onderzoek naar fiscale
faciliteiten voor werkgevers die reservisten in dienst hebben (31200
X, nr. 51);- de motie-Knops/Eijsink over onderzoek
naar een premie voor militairen die driemaal zijn uitgezonden (31200
X, nr. 52);- de motie-Boekestijn over alternatieve
vormen van financiering en exploitatie ten behoeve van de strategische luchttransportcapaciteit
(31200 X, nr. 53);- de motie-Boekestijn/Van
der Staaij over het terugdringen van overheadkosten (31200 X,
nr. 54);- de motie-Boekestijn/Van der Staaij over het zelfstandig
financieren van missies (31200 X, nr. 55);- de motie-Eijsink/Knops over verduidelijking van het stelsel van strafuitsluitingsgronden
voor uitgezonden militairen (31200 X, nr. 56);- de motie-Eijsink/Knops over bundeling van de strategische kennis van fragiele
staten (31200 X, nr. 57);- de motie-Brinkman
over besteding van de helft van de middelen in het kader van de commissie-Staal
aan de marechaussee (31200 X, nr. 58);- de
motie-Brinkman over het schrappen van de taakstelling van 70 VTE's bij de
marechaussee (31200 X, nr. 59);- de motie-Brinkman
over het bekostigen van het onderhoud van het privéschip van de Koningin
(31200 X, nr. 60);- de motie-Voordewind c.s.
over het financieren van additionele kosten van missies uit de algemene middelen
(31200 X, nr. 61);- de motie-Voordewind c.s.
over de ontwikkeling van een prototype van een integraal sensorpakket (31200 X, nr. 62);- de motie-Voordewind/Van der Staaij
over onderzoek naar vrijstelling van missies van mannelijke militairen met
kinderen jonger dan een jaar (31200 X, nr. 63);- de motie-Peters over structurele uitbreiding van het aantal politietrainers
voor buitenlandse missies (31200 X, nr. 64);- de motie-Peters over het informeren van de Kamer over belangrijke nieuwe ontwikkelingen
bij missies (31200 X, nr. 65).(Zie vergadering van 22 november 2007.)De voorzitter:De motie-Voordewind c.s. (31200-X, nr. 61) is in die zin gewijzigd dat
zij thans luidt: De Kamer, gehoord de beraadslaging,constaterende dat
op dit moment extra slijtage en verlies van materieel bij lopende missies
voor een deel wordt gefinancierd uit de reguliere Defensiebegroting, die als
gevolg van oplopende exploitatiekosten in toenemende mate onder druk staat;van mening dat de operationele capaciteit van Defensie op peil gehouden
moet worden en niet onder druk mag komen te staan als gevolg van de extra
kosten ten gevolge van extra slijtage en vervanging van materieel in operaties
als nu in Uruzgan;constaterende dat deze extra kosten voor de huidige
missie in Uruzgan reeds gecompenseerd worden door de motie-Van Geel c.s. (31200, nr. 16);verzoekt de regering, bij komende missies
voorstellen te doen om deze extra slijtagekosten en vervangingskosten in deze
kabinetsperiode op adequate wijze te financieren zonder dat dit de operationele
capaciteit van Defensie aantast,en gaat over tot de orde van de dag.Naar mij blijkt, wordt deze gewijzigde motie voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 68 (31200-X).De minister kan in zijn dupliek op deze gewijzigde motie reageren.Voordat ik het woord geef aan de minister, wijs ik de Kamer op mijn inmiddels
algemeen bekende voorkeur voor een behandeling in blokjes. Ik hecht aan een
goede indeling. Als de minister aangeeft wanneer hij een blokje heeft afgerond,
kan de Kamer dan desgewenst een vraag stellen.De algemene beraadslaging wordt hervat.Minister Van Middelkoop:Voorzitter. Wat het werken in blokjes betreft, kan ik u ter wille zijn:
het eerste is van de minister, het tweede van de staatssecretaris en wij zullen
voornamelijk reageren op de ingediende moties.Ik wil allereerst de Kamer bedanken voor het constructieve inhoudelijke
debat van vorige week. De staatssecretaris en ik kunnen constateren dat de
meeste thema's hun weg hebben gevonden naar moties. Het lijkt me dan ook verstandig
om deze termijn af te ronden met de bespreking daarvan.Ik begin bij de motie van de heer De Roon op stuk nr. 30 en voeg daaraan
toe de motie van de heer Brinkman op stuk nr. 59. Het zijn ongeveer dezelfde
moties, wat pleit voor de interne consistentie van hun fractie.De heer Brinkman (PVV):Voorzitter. Ik ben helemaal verbaasd, want ik had begrepen dat collega
De Roon deze motie op stuk nr. 30 had ingetrokken. Dat heeft hij kennelijk
niet gedaan, maar ik heb van hem begrepen dat dit had moeten gebeuren.Minister Van Middelkoop:Het lijkt me rationeel om die motie als ingetrokken te beschouwen.De voorzitter:Dat doen wij hier niet zo. De heer Brinkman gaat naar de griffie en zorgt
ervoor dat dit voor de stemming helder is. De minister reageert gewoon op
beide moties.Minister Van Middelkoop:Voorzitter. Het oordeel over beide moties is hetzelfde, dat zal duidelijk
zijn. In de moties wordt het kabinet gevraagd om niet over te gaan tot het
schrappen van 70 vte's bij de Koninklijke Marechaussee en het geld daarvoor
te halen uit de structurele vrijval in de personele exploitatie. Vorige week
legde ik uit dat dit geld al is uitgegeven, zeker voor dit jaar en waarschijnlijk
zal dit volgend jaar ook zo gaan. Maar de heer Brinkman mag daar natuurlijk
zijn eigen invulling aan geven. De reductie bij de marechaussee is nodig,
net zoals alle andere krijgsmachtdelen hun bijdrage leveren om de noodzakelijke
versterkingen uit de nota Wereldwijd dienstbaar door te kunnen voeren. Defensie
heeft besloten tot de reductie in de stafcapaciteit van de marechaussee en
niet in de operationele capaciteit; daar zou ik namelijk grote moeite mee
hebben. Vervolgens gaat de motie er ten onrechte van uit dat de vrijval in
de personele exploitatie structureel is. In 2007 is sprake van een incidentele
vrijval, die in de tweede suppletoire begroting wordt ingezet voor tegenvallers
elders in de begrotingsrealisatie van Defensie. Ik voerde verleden week de
luitenant nog op die dankbaar was omdat hij geld kreeg uit deze zak. Maar
ik laat het hierbij. Ik raad de aanneming van beide moties af.De motie op stuk nr. 33 van mevrouw Van Velzen gaat over de VN-resolutie
over verarmd uranium. Nederland heeft inderdaad gestemd tegen deze resolutie
over het onderzoek naar het gebruik van verarmd uranium, omdat werd gesteld
dat verarmd uranium een potentially harmful effect heeft. Het probleem is
dat tot op heden geen causaal verband is vastgesteld tussen blootstelling
aan verarmd uranium en gezondheidsklachten. Bij onderhandelingen over VN-resoluties
doet ieder woord in de tekst ertoe, zeker als het gaat om zo'n kernelement.
In dit geval ging het dus om de formulering in de tekst. Die was naar onze
mening onjuist, want zij riep een onwetenschappelijke suggestie op. Daarom
is er tegen gestemd. De aanneming van de motie wordt dan ook ontraden.De voorzitter:De minister wikkelt eerst al zijn antwoorden af en daarna gaan wij erover
praten.Minister Van Middelkoop:Dat is inhoudelijk heel lastig, mevrouw de voorzitter.De voorzitter:Nee, wij gaan het echt zo doen.Minister Van Middelkoop:Mevrouw Van Velzen heeft nog twee moties ingediend die met elkaar gemeen
hebben dat ermee wordt beoogd, behoorlijk te snijden in het materieel. De
eerste motie staat op stuk nr. 34 en gaat over het terugbrengen van het aantal
F-16-toestellen in deze periode. Mevrouw Van Velzen heeft voorts de motie
op stuk nr. 35 ingediend over de afschaffing van twee M-fregatten en een LC-fregat.
Ik moet zeggen dat aanvaarding van deze moties tot gevolg zal hebben dat de
slagkracht van de krijgsmacht zeer ernstig wordt aangetast. De staatssecretaris
en ik hebben in de beleidsbrief Wereldwijd Dienstbaar al aangekondigd, op dit vlak al enkele pijnlijke maatregelen te hebben genomen. Er wordt
bijvoorbeeld een aantal F-16's verkocht. Daar laten wij het echt graag bij.
Verder snijden is onverantwoord. Ik ontraad dus de aanneming van beide moties.Mevrouw Van Velzen heeft de motie op stuk nr. 37 over de nucleaire rol
bij de vervanging van de F-16 ingediend. Ik merk op dat los van de vervanging
van een wapensysteem zoals de F-16, de regering de veiligheidssituatie beoordeelt
en, desgewenst, het beleid aanpast. Een strategisch concept van de NAVO is
een belangrijke leidraad voor het bondgenootschap. Op grond van dit concept
beschikt het bondgenootschap over de combinatie van eenheden en capaciteiten,
waaronder nucleaire, om de collectieve verdediging te waarborgen. Dit is de
Kamer bekend. De aanwezigheid van Amerikaanse kernwapens in Europa en de kernwapentaken
van de Europese bondgenoten blijven in dat strategisch concept onmisbare politieke
en militaire elementen van de transatlantische verbondenheid. Ook van die
motie ontraad ik dus de aanneming.Staat de motie van de heer Knops c.s. op stuk nr. 48 nog steeds op de
agenda ondanks mijn krachtige verweer daartegen in eerste termijn?De heer Knops (CDA):Ja.Minister Van Middelkoop:Dan ga ik op die zelfde toon door. Ik ben dat ook verplicht aan de minister
van Financiën. Ik moet de aanneming van die motie echt ontraden, want
zij raakt aan een systematiek die niet alleen van toepassing is op het ministerie
van Defensie, maar op alle departementen. Ik herhaal dat dit ministerie en
dat van Verkeer en Waterstaat al ontzien zijn, zij het in mindere mate dan
de heer Knops voor wenselijk heeft gehouden. Ik kan niet anders dan de minister
van Financiën erkentelijk zijn vanwege het feit dat hij mijn departement
heeft ontzien. Ik wijs er nog eens op dat de zelfde systematiek ertoe leidt
dat wij thans 15 mln. voordeel hebben dankzij de dollarkoers. Ik kan moeilijk
anders dan de aanneming van deze motie ontraden. Ik adviseer de heer Knops
om via zijn collega, de woordvoerder van Financiën voor het CDA, het
gevecht op een ander moment en met een andere minister aan te gaan.De motie op stuk nr. 49 is ingediend door de heer Knops en mevrouw Eijsink
en gaat over de C17. De regering onderzoekt de mogelijkheden van deelname
aan het C17-initiatief van de NAVO om de strategische luchttransportcapaciteit
te vergroten. Een dergelijke capaciteit is van groot belang ter ondersteuning
van het expeditionair optreden van de krijgsmacht, zoals in Afghanistan, maar
mogelijk ook in Afrika. De eerste C17-capaciteit in de NAVO-pool komt in het
najaar van 2008 beschikbaar. Het Nederlands aandeel in de kosten van de C17-pool
kan niet binnen de voorliggende Defensiebegroting worden gefinancierd. De
heer Knops en mevrouw Eijsink weten dat het kabinet hierop uiterlijk bij de
behandeling van de Voorjaarsnota terug zou komen. Omdat nu de dekking van
deze motie ontbreekt, moet ik helaas ook de aanneming daarvan ontraden.De heer Boekestijn heeft de aanpalende motie op stuk nr. 53 ingediend.
Zij gaat over het zelfde thema, maar dan met het advies om ook eens te kijken
naar een pps-constructie. De staatssecretaris heeft daar in eerste termijn
al welwillend op gereageerd. De regering laat het oordeel over deze motie
over aan de Kamer. De heer Boekestijn en de heer Van der Staaij hebben de motie op stuk nr.
54 over het terugdringen van de overheadkosten ingediend. Ik ben nu op het
enige punt uit de tweede termijn waarover ik zelfstandig iets wil zeggen.
De heer Boekestijn verwees in zijn betoog naar een artikel in het Marineblad,
dat ik maar even aan deze motie koppel, waarin ervan werd uitgegaan dat 46%
van Defensie overhead is. Ik moet er niet aan denken. Het percentage is echter
onjuist, in het bedoelde artikel worden het Commando DienstenCentra en een
groot deel van de Defensie Materieel Organisatie ten onrechte als overhead
aangemerkt. Voor het overige is de strekking van de motie mij wel degelijk
sympathiek, dus als wij het over de feiten in het Marineblad eens kunnen worden
en de motie nemen zoals ze is, wil ik het oordeel erover aan de Kamer overlaten.De heren Boekestijn en Van der Staaij hebben ook nog een "Feyenoordmotie"
ingediend, een motie waarbij de daad bij het woord moet worden gevoegd. De
heer Boekestijn zal niet anders verwachten dan dat dit daadkrachtige kabinet
en zeker de krachtdadige bewindslieden van Defensie ook het oordeel over deze
motie aan de Kamer overlaten.Mevrouw Eijsink en de heer Knops hebben een interessante motie over het
juridische kader voor militairen bij uitzending ingediend. Defensie onderschrijft
het belang van voortdurende aandacht hiervoor. Militairen doen hun werk onder
moeilijke omstandigheden en zij moeten erop kunnen vertrouwen dat hun rechtsbescherming
in orde is. Dit is ook de wil van de indieners van deze motie, en dat begrijp
ik. Op dit moment is de rechtsbescherming van deze militairen overigens in
orde. Het verzoek om wetsvoorstellen te doen om de bestaande kaders verder
te verduidelijken stroken met de voorstellen die de regering al aan het voorbereiden
is; ik verwijs naar de aanbevelingen van de commissie-Borghouts en de commissie-Van
den Berg. De motie zal hierbij betrokken worden en wij laten het oordeel over
deze motie dan ook aan de Kamer over.Dan is er nog een motie van dezelfde leden op stuk nr. 57, over de 3D-samenwerking
en een pool van direct inzetbare deskundigen. Er is onder leiding van het
ministerie van Buitenlandse Zaken op 22 oktober jongstleden een conferentie
gehouden over een regeringsbrede aanpak van security sector reform. De motie
vormt een ondersteuning van het geïntegreerde beleid op het gebied van
veiligheid en ontwikkeling en een aansporing om concrete vervolgstappen te
zetten. De minister voor Ontwikkelingssamenwerking heeft in zijn beleidsbrief
de contouren van de Nederlandse inzet in fragiele staten geschetst, die ook
de opzet van een pool van gekwalificeerde medewerkers omvat waarbij de samenwerking
verder gaat dan die tussen Buitenlandse Zaken en Defensie. De samenwerking
op dit gebied is buitengewoon vruchtbaar. Ook capaciteit en deskundigheid
van andere ministeries – ik denk aan Economische Zaken, Binnenlandse
Zaken, Justitie en Financiën – is nodig voor een doeltreffende,
regeringsbrede aanpak in fragiele staten. De regering laat het oordeel over
deze motie aan de Kamer over.De heer Brinkman vraag in zijn motie op stuk nr. 58, de helft van de Staalgelden
te besteden aan uitbreiding van de Koninklijke Marechaussee. Hij zal zich
herinneren dat ik hier in eerste termijn zeer krachtig afstand van heb genomen:
kom niet aan de Staalgelden, want wij hebben het belangrijke Staalproject
nog maar net in werking gezet. Dus alleen al op grond van de
dekking van een en ander moet ik de Kamer aanneming van deze motie ontraden.De heer Brinkman heeft ook nog een motie over het onderhoud van De Groene
Draeck ingediend. Dit jacht is in 1956 door het Nederlandse volk aan prinses
Beatrix geschonken, ter gelegenheid van haar achttiende verjaardag. Daarbij
is toegezegd dat Defensie zorg zou dragen voor het onderhoud en de exploitatie
van het jacht, zoals voor de Piet Hein in de decennia daarvoor al gebruikelijk
was. De regering heeft deze toezegging op 27 oktober 1961 geformaliseerd
in een schriftelijke richtlijn van de vlagofficier materieel aan de directeur
van de Rijkswerf. Het opzeggen van de afspraak over het onderhoud van De Groene
Draeck zou zich niet verhouden tot de intentie van het Nederlandse volk bij
het schenken van dit schip. Dit zou derhalve niet wenselijk zijn en ik ontraad
de Kamer dan ook, deze motie aan te nemen.Dan de gewijzigde motie-Voordewind c.s. op stuk nr. 61 over de kosten
van extra slijtage en vervanging van materieel. Ik kan daarop heel kort reageren,
omdat de zaak vorige week materieel al uitvoerig aan de orde is geweest. Wij
zijn ook van mening dat de operationele capaciteit van Defensie op peil moet
worden gehouden en niet onder druk mag komen te staan door extra kosten van
operaties. Zo opgevat kan deze motie als een aanmoediging worden gezien. Ik
constateer niettemin dat de motie voorbarig is. Zij loopt namelijk vooruit
op mogelijk nog te nemen beslissing over "één operatie",
als de heer Voordewind begrijpt wat ik bedoel. Daarom ontraad ik het aannemen
van deze motie.De motie op stuk nr. 62 van de heer Voordewind c.s. gaat over de ontwikkeling
van een prototype van een integraal sensorpakket. In de motie wordt gevraagd
of medefinanciering uit het innovatieprogramma Veiligheid mogelijk is. In
eerste termijn heb ik hierover al uitvoerig gesproken. Ik bedank de Kamerleden
omdat ik de aandacht voor dit onderwerp de moeite waard vind. De ontwikkeling
van de technologie op dit punt is veelbelovend. De stap van onderzoek naar
uitvoering is op dit moment echter nog niet duidelijk. Door middel van de
motie wordt aan mij dus een vraag gesteld over iets waarover ik nog niets
kan zeggen, namelijk over de uitvoerbaarheid. De motie is daardoor wat voorbarig.
Laat ons eerst het innovatieprogramma verder uitwerken. Daarna kunnen wij
bezien of een operationeel prototype mogelijk is. Op dat moment kunnen wij
deze motie uitvoeren. Ik adviseer de Kamer daarom om deze motie van de agenda
af te voeren.Mevrouw Peters heeft de motie op stuk nr. 64 ingediend over de Koninklijke
Marechaussee. Door middel van de motie verzoekt mevrouw Peters de regering
om te erkennen dat het wenselijk is te onderzoeken of het aantal beschikbare
politietrainers kan worden vergroot, omdat de vraag naar politietrainers in
internationale politiemissies toeneemt. Wij zijn een oplettend departement.
Mevrouw Peters heeft tijdens de behandeling van de begroting van Buitenlandse
Zaken reeds een motie over dit onderwerp ingediend. De minister van Buitenlandse
Zaken heeft gezegd dat er overleg plaatsvindt. Ik voeg daaraan toe dat Defensie
momenteel 153 marechaussees beschikbaar stelt voor internationale politiemissies.
Die capaciteit is nog nooit volledig uitgezonden. In internationale missies
is niet alleen de politiecapaciteit van de Koninklijke Marechaussee relevant,
maar zijn ook civiele politiemensen nodig. Het ministerie van Buitenlandse
Zaken coördineert het overleg over een optimale inzet van de politiecapaciteit
bij internationale missies. Ik neem aan dat de minister van Buitenlandse Zaken
hierover te zijner tijd zal rapporteren in reactie op de motie die is ingediend
bij de behandeling van zijn begroting. De motie die bij de behandeling van
mijn begroting is ingediend, is voorbarig. Ik ontraad daarom aanneming van
deze motie.Mevrouw Peters verzoekt in haar motie op stuk nr. 65 de regering om de
Tweede Kamer in de vorm van een brief of een briefing te informeren over belangrijke
nieuwe ontwikkelingen in het verloop van missies. In eerste termijn heb ik
daarover al uitvoerig gesproken. Ik ben altijd beschikbaar om andere afspraken
over de informatievoorziening te maken met de Kamer. Zeker in het geval van
belangrijke operaties spreek ik mede namens de collega's van Buitenlandse
Zaken en Ontwikkelingssamenwerking. Naar mijn waarneming is de informatievoorziening
momenteel voldoende om tegemoet te komen aan de primaire taak van de Kamer,
het controleren van het beleid. Mevrouw Peters moet er begrip voor hebben
dat wij buiten de brieven met de stand van zaken ook informatie verstrekken
aan de media. Als wij alles wat wij weten op dit gebied zouden rapporteren
aan de Kamer, zou zij bezwijken onder de last van de details. Dat willen wij
de Kamer niet aandoen. Als mevrouw Peters haar collega's binnen de commissies
ervan weet te overtuigen dat de informatievoorziening anders moet, zijn wij
daartoe bereid. Ik heb er geen behoefte aan om de bestaande praktijk te veranderen.
Om die reden ontraad ik het aannemen van de motie.De heer Poppe (SP):Ik kom nog even terug op de motie op stuk nr. 33 betreffende de eindstemming
in de Algemene Vergadering van de VN. In het debat heb ik gezegd dat ik achteraf
begrijp waarom Nederland tegen heeft gestemd. Het ging inderdaad om het woord "potential".
Is de minister bereid om in te brengen dat dit woord veranderd wordt in "possible"?
Zal Nederland dan voorstemmen? Is het behulpzaam als ik mijn motie in die
zin wijzig?Minister Van Middelkoop:Dit vind ik een constructief gebaar. Het bezwaar is dat "potential"
op dit moment in feite onwetenschappelijk is. Dat bezwaar wordt ondervangen
als het woord "possible" wordt gebruikt. Ik doe geen uitspraak over
stemgedrag wanneer dan ook – dat lijkt mij niet verstandig – maar
over een aldus gewijzigde motie laat ik het oordeel aan de Kamer.De heer Boekestijn (VVD):Ik heb twee vragen. Aan mijn collega Voordewind vraag ik waarom de motie
op stuk nr. 61 op het laatste moment op zo'n fundamentele manier is gewijzigd.
De minister heeft aanneming van de motie overigens ontraden.De minister heeft schriftelijk gereageerd op mijn inbreng over het Europees
Defensie Agentschap. In het kader van de geannoteerde Razeb-agenda is ons
niet verteld dat hierover gesproken zou worden. Er is ons evenmin iets gemeld
over de uitkomst. Ik vind dat dat niet kan.Minister Van Middelkoop:Dat laatste vind ik een te sterke opmerking. Als de heer Boekestijn de
schriftelijke beantwoording goed heeft gelezen, weet hij dat
de zorgen die hij en anderen in de media hebben geuit, niet terecht zijn.
Het is niet waar dat 35% van de defensiebudgetten van Europese lidstaten
Europees moeten worden aanbesteed. Daar is geen sprake van. Het simpele feit
dat enkele Europese landen bij het JSF-programma betrokken zijn, leidt er
al toe dat men voldoet aan de EDA-criteria. Het gaat om buitengewoon bescheiden,
nauwelijks sturende benchmarks. Er zijn geen majeure zaken aan de orde. Maar
goed, het is op deze manier gerapporteerd. Mogelijkerwijs zien wij elkaar
nog bij de bespreking in een algemeen overleg waarbij het verslag van de laatstgehouden
raad aan de orde is. Bij die gelegenheid kunnen wij er verder over praten.De heer Boekestijn (VVD):De VVD-fractie stelt het op prijs om, zodra over het EDA wordt gesproken,
dit van tevoren te weten.De heer Voordewind (ChristenUnie):De motie is inderdaad gewijzigd, maar het dictum is de facto hetzelfde
gebleven. De kern van mijn motie is de slagkracht van Defensie op peil te
houden en niet te laten uithollen als materieel moet worden vervangen, in
het geval van missies.Mevrouw Peters (GroenLinks):Ik heb een motie op stuk nr. 65 ingediend. De minister zei dat de Kamer
overspoeld zou worden, en dat zij dat niet zou moeten willen. Maar dat was
niet de strekking van de motie. Ik vroeg alleen om informatievoorziening aan
de Kamer bij grote ontwikkelingen. Zou de minister de Kamer daarover eigenstandig
kunnen informeren? Anders moeten wij het steeds doen via schriftelijke vragen
en regelingen, wat eigenlijk slordig is.Minister Van Middelkoop:Ik weet niet of dat slordig. Het kanaal via de vaste commissie is volkomen
oorbaar en normaal. U zult toch niet van mij verwachten dat wij de Kamer vooraf
gaan informeren over operaties? Ik begrijp dat dat niet het geval is. Ik vind
het volstrekt normaal en het meest efficiënt dat daarover in stand-van-zakenbrieven
wordt gerapporteerd. Wij voldoen wel degelijk aan het verzoek van mevrouw
Peters om de Kamer bij belangrijke zaken tussentijds te informeren. Ik heb
het besluit moeten nemen twee extra pelotons naar Afghanistan te sturen, wat
de Kamer is meegedeeld. Het is misschien alleen nog maar een kwestie van finetuning.
Maar als je als ministerie om de twee maanden een stand-van-zakenbrief levert,
moet dat toch voldoende zijn. Ik vind het overigens wat lastig om op deze
manier te converseren, want het raakt niet alleen u, maar de hele Kamer. Ik
denk dat wij de Kamer voldoende adequaat informeren.De heer Van der Staaij (SGP):De motie op stuk nr. 61 is gewijzigd zonder een uitgebreide toelichting
daarop. Ik hoor de heer Voordewind zeggen dat de motie qua dictum onveranderd
is gebleven. Wil hij bevestigen dat de strekking van deze door alle coalitiefracties
ondersteunde motie is, het niet meer uit de lopende defensiebegroting te betalen?De heer Voordewind (ChristenUnie):De strekking van de motie is om het defensieapparaat niet uit te hollen.
Als er grote verliezen zijn op het gebied van materieel moet bij de te nemen
maatregelen voorop staan dat de operationele slagkracht wordt gehandhaafd.De voorzitter:Het is heel gebruikelijk dat moties zelfs nog tot vlak voor de stemming
worden gewijzigd. Dan hebben wij er ook geen debat meer over.Staatssecretaris Van der Knaap:Voorzitter. Ik dank de leden voor hun inbreng in tweede termijn.Over de motie-Poppe over de mogelijkheid alle ouders met kinderen jonger
dan vijf jaar eenmalig de gelegenheid te bieden niet deel te nemen aan een
uitzending hebben wij al vaak gediscussieerd. Het zal duidelijk zijn dat de
problemen die dat oplevert voor mijn organisatie ongeveer hetzelfde zijn als
wanneer de vrijstellingsregeling zou gelden voor vrouwelijke militairen. Er
valt een te groot aantal militairen weg uit de operationele eenheden, waarvoor
vervanging moet worden gezocht. Dit leidt tot een te grote uitzenddruk bij
de overige militairen. Daarom wordt aanvaarding van deze motie ontraden.Er is al veelvuldig gesproken over de motie-Poppe waarin wordt gevraagd
om verplichte bloedafname wettelijk mogelijk te maken. Ook deze keer is de
reactie dat er geen aanleiding is om het huidige beleid te herzien. Het verplicht
afnemen van bloed vormt een inbreuk op de lichamelijke integriteit –
zie artikel 11 van de Grondwet – en zou dan ook op zeer zwaarwegende
medische argumenten moeten berusten. Dergelijke argumenten ontbreken. Daarom
ontraad ik de aanneming van deze motie.De heer Poppe heeft ook een motie ingediend over het meegeven van een
persoonlijk dossier waarin mogelijk traumatische ervaringen zijn opgenomen.
Defensie houdt van elke militair een persoonlijk dossier bij. De militair
kan dit dossier te allen tijde inzien en kan hiervan bij dienstverlating een
kopie krijgen. In het persoonlijk dossier is opgenomen welke plaatsingen de
militair heeft gehad en aan welke uitzendingen hij of zij heeft deelgenomen.
Op basis van deze informatie kan, indien daartoe aanleiding bestaat, in de
operationele dossiers worden nagegaan welke gebeurtenissen zich tijdens de
plaatsing of uitzending hebben voorgedaan. Hiermee wordt in de praktijk dus
reeds invulling gegeven aan deze motie. Om alle mogelijk traumatische ervaringen
in het persoonlijk dossier op te nemen is een koppeling met de operationele
dossiers vereist. Dit zou een te grote investering vergen en hierdoor zou
het vertrouwelijke karakter van de operationele informatie in gevaar komen.
Daarom ontraad ik de aanneming van deze motie.Dan kom ik op de motie-Poppe over beschikbaarheid van het medisch dossier.
Het is de plicht van een medische zorgverlener om een goed medisch dossier
bij te houden. De patiënt heeft desgewenst recht op een afschrift van
het dossier en er geldt een bewaarplicht. Voor militairen geldt een bewaartermijn
van 80 jaar na geboorte of 10 jaar na overlijden, indien er sprake is van
enigerlei vorm van aansprakelijkheid. Indien de militair bij het verlaten
van de dienst een keuring ondergaat, wordt besproken wie de nieuwe huisarts
wordt. Een kopie van het medisch dossier wordt met toestemming van de betrokken
militair daarheen gezonden. Ook op een later moment kan de militair een verzoek
doen om aanvullende informatie. Het dossier zelf kan niet worden meegegeven
zolang daarvoor een bewaarplicht bestaat. De motie is daarom overbodig.Dan kom ik op de motie van mevrouw Van Velzen over uitstel van de ondertekening
van het OTenE Memorandum of Understanding voor de verwerving van een JSF-toestel.
De samenwerking sinds 2002 bij de ontwikkeling van de Joint Strike Fighter
verloopt goed. Nederland heeft goede kansen om over enige jaren mee te doen
aan het operationele test- en evaluatieprogramma, de OTenE-fase. Er is intensief
onderhandeld over de omvang en de diepgang van de Nederlandse betrokkenheid
hierbij. Het resulterende Memorandum of Understanding is lonend. Met twee
toestellen kan Defensie veel kennis en ervaring opdoen die van belang zijn
voor de invoering van de JSF in de krijgsmacht en voor de opleiding van vliegers
en technici. De beste manier is om zo snel mogelijk operationeel te worden,
met goed opgeleide vliegers en technici.De voorlopige bestelling van het eerste testtoestel volgt zo spoedig mogelijk
na de ondertekening van het MoU. Alleen zo kan het eerste toestel op tijd
worden geleverd om aan de OTenE-fase te kunnen meedoen. Uitstel van ondertekening
van het MoU betekent uitstel van bestelling van de testtoestellen, waarmee
het deelnemen aan de OTenE-fase in gevaar komt. In het coalitieakkoord is
deze ongewenste optie ondervangen door de voorlopige bestelling te koppelen
aan de ondertekening van het MoU en door het uiteindelijke besluit over de
aanschaf van de toestellen in 2009 te nemen. Deze gefaseerde besluitvorming
is erop gericht, de voortgang van het project te waarborgen. Met de motie
wordt het tegenovergestelde beoogd. Daarom ontraad ik de aanneming ervan.Mevrouw Eijsink heeft een motie ingediend over de sanering van opslagcomplexen
met verouderde munitie en de aanvulling van vitale munitiesoorten. Met de
vorming van het defensiemunitiebedrijf heeft Defensie grote stappen gezet
op weg naar een centrale organisatie voor het munitiebeheer. In 2008 is een
evaluatie van de huidige situatie voorzien, waarbij zal worden bepaald of
verdere integratie mogelijk is. Voor de verbetering van het administratieve
beheer is Defensie bezig met een nieuw systeem: het Warehouse Management Systeem.
Bij de sanering van oude munitiecomplexen zijn twee jaar geleden al twee oude
complexen afgestoten en over twee jaar volgen nog drie andere. Momenteel ontbreken
de financiële middelen om alle wensen voor aanvullende munitiesoorten
uit te voeren. Uiteraard wordt gewaarborgd dat de uitgezonden eenheden voldoende
munitie hebben. Ook krijgen militairen die zich voorbereiden op een uitzending,
genoeg schietoefeningen. Daarom ontraad ik de aanneming van deze motie. Ik
raad mevrouw Eijsink aan om bij de evaluatie in 2008 verder over dit onderwerp
te discussiëren.Het onderwerp van de levensduurverlenging van de F-16-toestellen, waarover
de motie-Eijsink gaat, is eveneens uitvoerig aan de orde geweest in de begrotingsbehandeling
en de voorbereiding daarvan. Vanwege het gedegen onderzoek ten tijde van de
kandidatenevaluatie is er thans geen behoefte aan een studie naar een "end
life update" voor de F-16's. Door middel van het Pacer Amstel-programma,
dat in 2009 afloopt, kan het komende decennium de technische levensduur van
de F-16's worden behouden, zij het met steeds meer onderhoud en tegen steeds
hogere kosten. Daarna is het vliegen met de F-16 niet meer verantwoord. Overigens
is het Falcon Star-programma het equivalent van Pacer Amstel. Het is dus geen "end
life update"-programma. Zo'n programma zou grote technische risico's
en hoge kosten per toestel meebrengen, want het aantal F-16's waarom het gaat,
is relatief laag. Het aannemen van deze motie wordt daarom ontraden.De motie-Poppe gaat over het lesgeven door militaire ambtenaren. Ook over
dit onderwerp is uitvoerig van gedachten gewisseld. Defensie blijft bij het
voornemen om gekwalificeerde militaire instructeurs in te zetten voor lessen
in de instroomopleidingen bij de roc's. Militaire docenten hebben lesgevende
taken en geen functie in het kader van de werving. Vanwege hun specifieke
deskundigheid en praktijkervaring zijn zij bij uitstek geschikt om de lessen
te verzorgen. Het aannemen van de motie wordt daarom ontraden.De motie van de leden Knops, Van der Staaij, Boekestijn en Eijsink betreft
de inzetbaarheid van de vijf aangehouden Apaches. Defensie onderschrijft het
belang van de Apache-gevechtshelikopters. Een van de versterkingen waartoe
is besloten in de brief Wereldwijd dienstbaar, is de verbetering van het voortzettingsvermogen
van de Apache. Met deze maatregel wordt enerzijds het voortzettingsvermogen
van de helikopters verbeterd en anderzijds de uitzenddruk van het vliegend
personeel en onderhoudspersoneel verlaagd. In 2008 komt daarvoor 2 mln. beschikbaar
en in de jaren daarna jaarlijks 5 mln.Naast deze intensivering is besloten om de vijf voor verkoop bestemde
helikopters aan te houden en in reserve te nemen. Ze hebben op dit moment
een standaard die vergelijkbaar is met de andere Apaches en zijn bedoeld om
in het geval van een operationeel verlies weer op het bestaande niveau te
kunnen komen. Ze dragen daarmee op langere termijn bij aan de instandhouding
en het voortzettingsvermogen van de operationele capaciteit die de Apache
levert. Het is niet mogelijk om exact aan te geven hoe lang het duurt om een
reserve-Apache operationeel te krijgen. Dit hangt af van het moment waarop
dit nodig is. Hoe langer het duurt voordat een toestel moet worden vervangen,
hoe langer het zal duren om een reserve-Apache opnieuw operationeel te krijgen.
Dit heeft vooral te maken met de upgrades die de operationele toestellen dan
hebben ondergaan. Wij bezien de consequenties daarvan.De vijf aan te houden helikopters maken geen deel uit van het operationeel
bestand. De consequenties van de upgrade waartoe voor de operationele toestellen
al is besloten, de MTADS, worden voor de reserve-Apaches nog in kaart gebracht.
In mei volgend jaar zal hierover duidelijkheid bestaan. Ik verzoek de Kamer
dan ook om deze motie aan te houden tot mei, zodat precies in kaart is gebracht
wat de extra kosten zullen zijn om de reserve-Apaches in dezelfde configuratie
te krijgen als de andere Apaches die operationeel zijn.Tegen de motie van de leden Knops, Voordewind, Van der Staaij, Boekestijn
en Eijsink over de fiscale faciliteiten die het voor werkgevers aantrekkelijk
maken om reservisten in dienst te hebben, bestaat geen bezwaar, aangezien
wordt gevraagd naar een nader onderzoek naar de mogelijkheden. Daarbij wordt
ervan uitgegaan dat het dictum in overleg met de collega's van Financiën
breed mag worden geïnterpreteerd. De regering laat het oordeel over deze
motie dan ook aan de Kamer over. De motie-Knops/Eijsink gaat over de mogelijkheid van het uitkeren van
een premie aan militairen die driemaal op uitzending zijn geweest. Het plan
van aanpak voor werving en behoud van personeel zal een pakket maatregelen
en instrumenten bevatten die enerzijds de personele processen aanscherpen
en die het anderzijds mogelijk maken om maatwerk voor het personeel te bieden.
In dat maatwerk spelen specifieke deskundigheid en ervaringsopbouw, waartoe
het arbeids- en uitzendverleden van de militair behoort, een rol. De projectgeneraal
wordt ruimte geboden om op basis van zijn inzicht en ervaringen te beoordelen
welke maatregelen hij noodzakelijk en wenselijk acht. Gelet op het dictum
van de motie, denk ik dat die projectgeneraal de motie zeer serieus moet nemen
en bij het plan van aanpak moet betrekken. De regering laat het oordeel over
deze motie dan ook over aan de Kamer.In de motie-Voordewind/Van der Staaij op stuk nr. 63 wordt gevraagd om
vrijstelling van uitzending voor mannelijke militairen met kinderen jonger
dan een jaar. Tijdens het wetgevingsoverleg en bij de begrotingsbehandeling
is toegezegd dat de positie van ouders met jonge kinderen wordt meegenomen
in het kader van het plan van aanpak voor werving en behoud. Het is immers
ook voor de positie van Defensie als werkgever van belang om al het mogelijke
te doen om het personeel in staat te stellen, werk en zorgtaken zo goed mogelijk
te combineren. Het is op dit moment evenwel niet verstandig om al concrete
toezeggingen te doen. Er bestaat nog onvoldoende inzicht in de gevolgen van
dit voorstel voor de operationele inzetbaarheid van de krijgsmacht, mede gelet
op de huidige personeelsbezetting. Daarnaast is uit onderzoeken gebreken dat
de behoefte aan een periode van vrijstelling van uitzending individueel verschilt
en dat niet alle mannelijke militairen met jonge kinderen vrijstelling wensen
in het eerste jaar. Omdat de zorgbehoefte per individu en per levensfase kan
verschillen, ligt het meer voor de hand om een benadering te kiezen waarbij
men toeziet op maatwerk. In het plan van aanpak voor werving en behoud zal
dan ook vooral aan dit aspect aandacht worden besteed. De regering laat het
oordeel over deze motie dan ook aan de Kamer over.Hiermee ben ik gekomen aan het einde van de toelichting op ons standpunt
over de moties.De voorzitter:Heeft een van de leden behoefte aan een toelichting op een antwoord dat
is gegeven?Mevrouw Eijsink (PvdA):Ik wil nog iets zeggen naar aanleiding van een motie en naar aanleiding
van het onbeantwoord zijn van een vraag.In de motie op stuk nr. 39 verzoek ik om een onderzoek naar de mogelijkheid
van een end life-update van de F-16. De staatssecretaris meldt dat hij daar
geen behoefte aan heeft en dat nu het Pacer Amstel-proces gaande is waardoor
de F-16 het komende decennium nog kan blijven vliegen. Hij stelde vervolgens:
daarna is vliegen met de F-16 niet meer verantwoord. Betekent dit dat Nederland
daarna geen van de F-16's naar elders zal verkopen en dat ze dus in Nederland
aan de grond blijven staan?Staatssecretaris Van der Knaap:U praat nu over een periode na het volgende decennium.Mevrouw Eijsink (PvdA):Ik heb een heel duidelijke vraag aan u. U hebt in uw antwoord Pacer Amstel
genoemd. Dat dit project is ingezet, hebben wij trouwens deze zomer moeten
vernemen uit de Defensiekrant. U zegt dat het verantwoord is dat de F-16's
blijven vliegen na die upgrading. Wij hebben een aantal F-16's verkocht aan
Chili, waar ze nog wel kunnen blijven vliegen met een update. Hoeveel F-16's
worden nu aan de Pacer Amstel-upgrade onderworpen? Zullen er later nog van
die F-16's worden verkocht?De voorzitter:Mevrouw Eijsink, uw vraagstelling wordt te lang.Staatssecretaris Van der Knaap:Wij hebben hier allang over gesproken. De aanleiding van het verzoek van
mevrouw Eijsink is dat zij wil weten of een update van de F-16's er niet toe
kan leiden dat wij langer met die toestellen gaan vliegen. Wij hebben in 2002
geconstateerd dat dit niet meer tot de mogelijkheden behoorde. Wij zijn dus
weer terug bij af. Vijf jaar geleden hebben wij geconstateerd dat de F-16's
aan het eind van hun Latijn waren en dat het nodig was dat er een bepaald
programma werd ontwikkeld, zodat ze nog tien jaar zouden kunnen vliegen. Het
grote probleem is dat mevrouw Eijsink iets wil doen waarvan vijf jaar geleden
al met de Kamer is geconcludeerd dat het niet verstandig zou zijn.Mevrouw Eijsink (PvdA):Dat was niet mijn vraag. De staatssecretaris heeft gezegd dat het daarna
onverantwoord is om met de F-16 te vliegen. Ik vraag hem concreet of dat ook
betekent dat Nederland daarna geen F-16's meer kan verkopen aan andere landen.
Ik neem aan dat hij nee zegt als een minister van Defensie van een ander land
vraagt of hij Nederlandse F-16's kan kopen.Staatssecretaris Van der Knaap:Het heeft ook te maken met de wijze waarop men de F-16's wil inzetten.
De wijze waarop wij de F-16's inzetten, maakt het onmogelijk om er na die
periode van tien, twaalf jaar nog mee te vliegen. Wij hebben in het verleden
ontzettend veel van de F-16's gevraagd. Dat zullen wij in de toekomst ook
doen, maar op een zeker moment houdt het op. Je kunt niet tot in lengte van
jaren al die activiteiten blijven uitvoeren die wij er nu mee uitvoeren.De voorzitter:Mevrouw Eijsink, ik geef u alleen nog de gelegenheid tot het trekken van
een conclusie en het stellen van uw andere vraag.Mevrouw Eijsink (PvdA):Mijn conclusie is dat de staatssecretaris op dit moment geen antwoord
geeft op mijn vraag. Dat vind ik een beetje vreemd.Een uur voordat wij begonnen met de tweede termijn van de begrotingsbehandeling
ontvingen wij een brief over verjaring en over de opvang van uit Afghanistan
gerepatrieerde militairen. Ik herhaal mijn vraag op dit punt, omdat het antwoord
niet staat in de brief waarnaar werd verwezen. Ik heb gevraagd of onze militairen,
van wie een aantal tussendoor is gerepatrieerd, goed worden opgevangen op
Schiphol. Ik neem aan dat de staatssecretaris er weet van heeft dat de opvang
in een aantal gevallen niet goed is geweest.Staatssecretaris Van der Knaap:Als ik hierop ja zeg, is het probleem dat zich altijd situaties kunnen
voordoen waarin dit door allerlei communicatiestoornissen misschien een keer
niet gebeurt. Het is onze nadrukkelijke intentie om zo zorgvuldig mogelijk
met mensen om te gaan, zeker met mensen die worden gerepatrieerd uit Afghanistan.
Als dit af en toe mislukt, schaam ik me daarvoor, maar dat is nooit de intentie
geweest van deze organisatie.De heer Poppe (SP):Voorzitter. De motie op stuk nr. 28 gaat over het dossier voor de dingen
die de veteraan of afzwaaier heeft meegemaakt. De staatssecretaris zegt dat
daar vertrouwelijke en militaire gegevens in zitten. In de motie gaat het
er echter om dat wordt omschreven wat de individuele militair heeft meegemaakt.
Het gaat dus niet over de militaire operatie of locatie, maar over de gebeurtenis.
Ik leg mijn motie zo uit. Als de staatssecretaris haar nog steeds ontraadt,
vind ik dat zeer schadelijk voor het veteranenbeleid.Voor de motie op stuk nr. 29 geldt eigenlijk hetzelfde. De staatssecretaris
zegt dat daaraan in de praktijk al invulling wordt gegeven. Maar ik maak mee
dat veteranen klagen en zeggen dat zij hun persoonlijk medisch dossier niet
krijgen, of pas na maanden met de grootste moeite, en dat zij het dan slechts
gedeeltelijk krijgen. Gaat het hierbij om een slechte uitvoering van het beleid
van de staatssecretaris? Als hij dat zegt, snap ik het.Staatssecretaris Van der Knaap:Voorzitter. Ik laat het oordeel over aan de heer Poppe, ik heb mijn verhaal
gehouden.De heer Poppe (SP):Sorry, maar het gaat om heel belangrijke dingen: om levens van mensen
en de kwaliteit daarvan. En de staatssecretaris gaf geen antwoord op mijn
tweede vraag: is het staand beleid dat mensen gewoon hun dossier krijgen en
als dit niet het geval is, gaat het dan om een ambtelijk fout uitgevoerd beleid?
Als dat wordt bevestigd, is mijn motie in die zin overbodig, maar mij bereiken
andere berichten.Staatssecretaris Van der Knaap:Ik probeerde het beleid van het kabinet en van Defensie aan te geven.
Mijn stelling is dat wij dit zeer zorgvuldig doen en op maat gesneden producten
geven als dat echt nodig is.De algemene beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, volgende week dinsdag te stemmen over de moties en in de
laatste stemming vóór het kerstreces over de amendementen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-2198-2205.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl