Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 oktober 2008 over de IJsselmeerziekenhuizen (27295)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 1682-1685

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-12-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 21, pagina 1682-1685

06-11-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 27295Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 6 november 2008)Pagina 1708-1709
Regeling van werkzaamheden (donderdag 6 november 2008)Pagina 1644-1645
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 5 november 2008 over de Razeb (21501-02)Pagina 1677-1682
Behandeling van het wetsvoorstel Regels met betrekking tot participatieplaatsen en loonkostensubsidies (Wet stimulering arbeidsparticipatie) (31577) en het wetsvoorstel Een horizonbepaling met betrekking tot participatieplaatsen (Wet horizonbepaling participatieplaatsen) (31548)Pagina 1696-1702
Presentie en opening (donderdag 6 november 2008)Pagina 1625-1625
Debat over de ss Rotterdam van woniningcorporatie Woonbron (29453)Pagina 1685-1690
Behandeling van het wetsvoorstel Bundeling van het WWB-werkdeel, budgetten voor inburgeringsvoorzieningen en de middelen voor volwasseneneducatie (Wet participatiebudget) (31567)Pagina 1691-1696
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet financiering sociale verzekeringen en enige andere wetten in verband met de invoering van een premiekorting voor het in dienst nemen van uitkeringsgerechtigden van 50 jaar en ouder en het in dienst houden van werknemers van 62 jaar en ouder (31707)Pagina 1702-1708
Regeling van werkzaamheden (donderdag 6 november 2008)Pagina 1685-1685
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de IJsselmeerziekenhuizen, te weten de motie-Kant c.s. over voortzetting van de borgstelling voor de IJsselmeerziekenhuizen (27295, nr. 106) en de motie-Agema/Kant over een basisziekenhuis in zowel Lelystad als Emmeloord (27295, nr. 107)Pagina 1691-1691
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de ss Rotterdam, te weten de motie-Jansen over het opzeggen van het vertrouwen in de minister voor WWI (29453, nr. 87) en de motie-Madlener over ontslag van de voltallige directie van Woonbron zonder vertrekpremie of gouden handdruk (29453, nr. 88)Pagina 1690-1690
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Razeb, te weten de motie-Van Dam/Voordewind over het inzetten op de beschikbaarstelling van Europese troepen aan Monuc (21501-02, nr. 855), de motie-Van Dam over internationaal onderzoek naar instrumenten die voorkomen dat met de winning van en handel in grondstoffen geld wordt verdiend (21501-02, nr. 856) en de motie-Van Baalen over het aan de orde stellen van de mogelijke inzet van de Europese snelle interventiemacht (21501-02, nr. 857)Pagina 1690-1691
Voortzetting van het debat over de Staat van de Europese Unie (31702)Pagina 1645-1677
Debat over de Staat van de Europese Unie (31702)Pagina 1625-1643
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 oktober 2008 over de IJsselmeerziekenhuizen (27295)Pagina 1682-1685

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 30 oktober 2008 over de IJsselmeerziekenhuizen.De voorzitter:Ik wijs de leden erop dat wij niet het kerstregime hanteren, maar wel
iets wat er sterk op lijkt.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. De minister heeft toegezegd dat er borgstelling komt voor
de ziekenhuizen tot een beslissing is genomen, maar hij neemt zelf geen enkele
verantwoordelijkheid voor de uitkomst van die beslissing. Ten minste, hij
wil niet dat de Kamer daar met hem nog over debatteert en hij wil de termijn
van de borgstelling niet verlengen. Ik vind dat nogal vreemd. Het kan toch
niet zo zijn dat een aantal directieleden bepaalt hoe de toekomst van de zorg
in Flevoland er moet uitzien en dat de Kamer, die toch de verantwoordelijkheid
voor goede zorg in Nederland wil nemen, aan de kant komt te staan? Ik zou
dat onacceptabel vinden. Ik vind dat de minister zijn verantwoordelijkheid
moet nemen, niet alleen als het gaat om het proces, maar ook als het gaat
om de uitkomst van het proces. De borgstelling moet daarom gelden totdat de
Kamer hierover heeft gediscussieerd, opdat er een uitkomst zal zijn die wij
voor de regio Flevoland wenselijk vinden. Het contrast met de ingrepen die
nu gedaan worden vanwege de situatie in de financiële wereld en ten behoeve
van de toekomst de banken vind ik buitengewoon groot. De overheid neemt vanwege
het publieke belang zeggenschap in banken. Hier is men niet eens bereid om
verantwoordelijkheid te nemen. Daarom dien ik op dit punt een motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,van mening dat over de toekomst van de IJsselmeerziekenhuizen geen overhaaste
beslissingen genomen moeten worden;verzoekt de regering, de borgstelling voor de IJsselmeerziekenhuizen door
de regering voort te zetten, totdat hierover met de Tweede Kamer is gesproken,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Kant, Sap en Agema. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 106(27295).Mevrouw Kant (SP):Ik heb nog een laatste zin. De boodschap was vanmiddag volstrekt helder:
wat mijn fractie betreft is de uitkomst, dat er een volwaardig ziekenhuis
komt in Emmeloord en een volwaardig ziekenhuis met een intensive care, in
Lelystad.De heer Zijlstra (VVD):Voorzitter. Wat de VVD-fractie betreft is de uitkomst, dat er een ziekenhuis
overeind blijft in de regio. Vanmiddag hebben wij daarover helder gediscussieerd.
Als wij voor de volle buit gaan, zijn wij bang dat er niks overblijft. Wij
zijn daarom wel blij met de toezeggingen van de minister. Deze gaan verder
dan zijn wettelijke verantwoordelijkheden. Er bleef echter één
vraag in de lucht hangen. Mede namens de fractie van de PvdA vraag ik of er
een relatie is tussen VWS en de nieuwe raad van toezicht. Dat bleef in de
lucht hangen. Zit er iemand namens VWS in de nieuwe raad van toezicht? Is
de minister dus direct of indirect betrokken bij de besluiten die daar genomen
worden? Dat is voor de politieke verantwoordelijkheid wel een belangrijk punt.
Hierover krijgen wij graag nog uitleg. Voor de rest is de VVD-fractie zeer
ingenomen met de borgstelling die de minister heeft neergelegd. Deze blijft
liggen totdat er een goede oplossing is.Mevrouw Kant (SP):De vraag is dan wat een goede oplossing is. Dat laat u nu volkomen in
het midden. Dat laat ook de minister in het midden en dat laten andere fracties
in het midden. Dat vind ik onbegrijpelijk. Vanmiddag hebt u zelf gepleit voor
een financiële injectie. U vindt het nodig dat de overheid bijspringt
om de problemen uit het verleden op te lossen. In het debat heeft de minister
aangezegd dat eerst de beslissing zal vallen en dat er vervolgens in het proces
wordt bezien of er wel of niet een financiële injectie kan komen. Maar
zou deze injectie niet gewoon een onderdeel moeten zijn van de oplossing?
De overheid zou dan tegelijkertijd moeten kijken met hoeveel geld zij kan
bijspringen, omdat een injectie ook een deel van de oplossing kan zijn.De heer Zijlstra (VVD):Op al deze zaken is prima ingegaan. Via de NZa komt er een vergoeding
als er een goede raad van toezicht is, en als er een plan is dat zowel in
kwalitatief als in financieel opzicht een toekomstperspectief biedt. Dat is
allemaal nodig. Mijn invulling is een andere dan die van u. U wilt beide ziekenhuizen
openhouden. Daarmee gaat u feitelijk voor de faillissementsoptie, want dat
zal de consequentie zijn. De VVD-fractie gaat voor een optie waarbij er een
goed basisziekenhuis wordt neergezet, waarvan de kwaliteit in de gaten wordt
gehouden, en waarbij de overheid via de NZa wel degelijk de tarieven overeind
tilt. Dat is toegezegd. De minister is daarvoor gegaan. Op dit moment
zijn wij daar tevreden mee. Ik kan er niets aan doen, dat dit niet uw oplossing
is en dat u nu hoog van de toren blaast omdat u uw zin niet heeft gekregen.
Sorry.De voorzitter:Dank u wel. Ik sta verder geen interrupties toe.Ik geef nu het woord aan mevrouw Agema.Mevrouw Agema (PVV):Voorzitter. Het is vandaag een trieste dag voor de bewoners in de Noordoostpolder.
Deze minister heeft niet duidelijk willen stellen en niet duidelijk willen
maken dat het van het grootste belang is dat er zowel in Emmeloord als in
Lelystad een basisziekenhuis behouden blijft. De minister zegt dat dit niet
kan, maar het kan wel. Neem een voorbeeld aan het Van Weel-Bethesda Ziekenhuis
in Zuid-Holland. Dit is een ziekenhuis met een nog kleinere adherentie dan
in Emmeloord. Ik dien daarom de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het Van Weel-Bethesda Ziekenhuis in Zuid-Holland met een
adherentie van 63.000 wel een financieel positief resultaat kent en de Noordoostpolder
een potentiële adherentie van 77.000 heeft;verzoekt de regering, te bewerkstelligen dat er zowel in Lelystad als
in Emmeloord een basisziekenhuis is,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Agema en Kant. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 107(27295).Ik hoop dat alle luisteraars zullen begrijpen wat "adherentie"
betekent.Mevrouw Agema (PVV):Dat betekent potentiële klantenkring.De voorzitter:Potentiële klantenkring. Nou, weer wat geleerd.Als de minister beschikt over de teksten kan hij antwoorden.Mevrouw Kant (SP):Het is misschien heel ongebruikelijk om hem nu te stellen, maar ik heb
een vraag aan de heer Van der Veen. Hij zwijgt in dit debat, terwijl hij vanmiddag
duidelijk stelling heeft genomen.De voorzitter:Dat is bijzonder ongebruikelijk.Mevrouw Kant (SP):Ik weet dat het heel ongebruikelijk is. Maar ik vind het ook heel ongebruikelijk
als je 's middags een heel grote broek aantrekt, en dat je zwijgt als
er een beslissing moet worden genomen in de Kamer.De voorzitter:Mevrouw Kant, u hebt uw punt gemaakt.De heer Van der Veen (PvdA):Ik ben redelijk onder de indruk van de opmerking van mevrouw Kant, omdat
een VAO bedoeld is om moties in te dienen. Dat is dus ook gebeurd. Ik heb
veel moeite met het verhaal van de grote broek. Het debat is gevoerd in het
algemeen overleg. Ik wil aan mevrouw Kant vragen...De voorzitter:Nee, daar beginnen wij niet aan. U hebt uw punt gemaakt.Het woord is aan de minister.Minister Klink:Voorzitter. Ik wil hier herhalen dat ik mijzelf verantwoordelijk acht
om de continuïteit van de zorg te waarborgen. Ik vind dat ook een dure
plicht. Mensen moeten veilige en kwalitatief hoogwaardige zorg krijgen en
die zorg moet bereikbaar zijn. Daarover is geen enkel verschil van mening
met de woordvoerders van de verschillende fracties. Ook niet met de heer Van
der Veen, dat zeg ik maar even voor hem. Ook mevrouw Kant en ik zijn het erover
eens. Het is alleen de vraag op welke manier wij die bereikbaarheid garanderen.
Betekent dit dat de overheid op de bestuursstoel van alle ziekenhuizen moet
gaan zitten?Ik maak een vergelijking met het onderwijs. Zou de Tweede Kamer de minister
van Onderwijs ter verantwoording roepen als het bestuur van een school voor
bijzonder onderwijs zegt dat het een locatie gaat sluiten? Dat zou een complete
nationalisatie zijn van beslissingen in de sfeer van onderwijs, zorg en anderszins.
Ik onderstreep wel dat ik er verantwoordelijk voor ben dat mensen beschikken
over bereikbare zorg, zodat zij bij de intensive care, de spoedeisende hulp
en de ziekenhuizen terechtkunnen als dat nodig is.Ondertussen ben ik verder gegaan dan mijn wettelijke taakopdracht strekt,
waarvoor ik verantwoordelijk ben en waartoe ik ben gehouden. Ik heb een handreiking
gedaan in termen van een borgstelling om een proces te laten doorlopen waarbij
het ziekenhuis niet failliet gaat. Daarvoor heb ik die borgstelling gegeven,
maar wij moeten de verantwoordelijkheden en de verhoudingen wel zuiver houden.
De vraag of er een locatie in Emmeloord blijft en of het een basisziekenhuis
blijft of niet, is een zaak van de raad van toezicht en de raad van bestuur.
Totdat er een zorgvuldige afweging gemaakt is, sta ik garant. Dat betekent
tegelijkertijd dat de Tweede Kamer mij niet kan aanspreken op een bevoegdheid
die ik wettelijk gezien niet heb en die ik ook niet wil creëren. Ik ontraad
daarom de aanneming van deze motie.Mevrouw Kant (SP):De minister maakt een heel mooie vergelijking met het onderwijs. Als het
sluiten van een school ernstige, maatschappelijke consequenties heeft voor
een regio, dan vindt hier een debat plaats. Dat is een halfjaar geleden nog
gebeurd en dat heb ik een paar jaar geleden zelf ook meegemaakt.Hier is ook sprake van een bijzondere situatie, namelijk de toekomst van
twee ziekenhuizen in Flevoland. Daarom debatteren wij hierover. Ik vind de
opvatting van de minister over zijn verantwoordelijkheid tekortschieten. Ik heb een andere opvatting over mijn verantwoordelijkheid als volksvertegenwoordiger.In de motie wordt niet gevraagd om het meningsverschil dat wij over de
toekomst hebben, uit te vechten, maar om borg te stellen dat de volksvertegenwoordiging
met u in debat kan gaan, als er een plan voor de toekomst ligt, over de vraag
of dat is wat wij wensen of dat wij andere dingen wensen. Dat is het enige
wat ik aan u vraag. U ontneemt de Kamer de mogelijkheid om haar verantwoordelijkheid
voor de zorg in Flevoland te nemen.Minister Klink:U vervlecht uw vragen in een aantal betogen waarin vervolgens een kleine
zwenking zit waardoor je denkt: dat is nu precies waarover wij het wel eens
zijn. Als er sprake is van ernstige maatschappelijke ontwrichting, zoals in
de bankensector, kan de overheid ingrijpen. Als er sprake is van ernstige
ontwrichting wat betreft de toegankelijkheid van het onderwijs – waar
wij trouwens het openbaar onderwijs voor hebben, maar goed – kan de
overheid wellicht een stap vooruit doen. Dat is precies wat hier gebeurt.
Ik ben er verantwoordelijk voor dat de zorg bereikbaar is. Ik hoef niet borg
te staan voor ziekenhuizen die niet per se uit het oogpunt van bereikbaarheid
van spoedeisende hulp binnen 45 minuten of anderszins noodzakelijk zijn. Sterker
nog, er is geen enkele wettelijke titel op grond waarvan dat ik dat zou moeten.
Die verantwoordelijkheid ligt bij de besturen en de raden van toezicht. Daar
ligt, en dat weet mevrouw Kant net zo goed als ik, de parallel met de banken.
De minister van Financiën zal geen bank ondersteunen tenzij die vitaal
is voor de financiële sector. Die verantwoordelijkheid ligt ook bij mij.
Op het moment dat de continuïteit en de bereikbaarheid van de zorg in
het geding zijn, zal mevrouw Kant mij aan haar zijde vinden om de ziekenhuizen
te ondersteunen. Daar zijn allerlei regels voor. De heer Zijlstra noemde zo-even
nog de NZa en anderszins. Aangezien het dan om de hoekstenen van het totale
aanbod van de ziekenhuiszorg gaat, en dat hier niet in het geding is, kan
ik niets anders dan de aanneming van deze motie ontraden. Ik heb die bevoegdheid
simpelweg niet.Mevrouw Kant (SP):Wij verschillen volstrekt van mening over wat noodzakelijk is voor de
toekomst van de zorg. Dat is vandaag wel helder geworden. Wat mij nu zo teleurstelt,
is dat de minister, met het niet aanvaarden van de vraag in de motie, de volksvertegenwoordiging
de mogelijkheid ontneemt om haar verantwoordelijkheid te nemen. De minister
neemt die niet. Hij denkt: laat ze maar beslissen en wij gaan gewoon verder.
Misschien hebben wij als vertegenwoordigers van de bevolking, ook van die
in Flevoland, wel een andere mening en willen wij daarover nog met de minister
in debat voordat het definitief is. De kans om dat te doen, ontneemt de minister
de Kamer.Minister Klink:Dan zal de Kamer eerst de wet moeten veranderen en mij bevoegdheden moeten
toekennen met betrekking tot het al dan niet in stand houden van ziekenhuizen.
Die bevoegdheid is er niet. Alleen als ik bevoegdheden heb, kan de Kamer mij
aanspreken op bevoegdheden. Mevrouw Kant kan mij altijd naar de Kamer roepen,
ik zal mij altijd verantwoorden, ik wil toelichtingen geven, maar het zal
er uiteindelijk opnieuw op neerkomen dat ik daar geen bevoegdheid heb en dat
die ligt bij de raad van toezicht en de raad van bestuur. Wij cirkelen nu
voortdurend argumentatie rond dit onderwerp heen. Volgens mij heeft dat te
maken met het feit dat mevrouw Kant graag haar opinie neerzet en ik graag
de mijne, maar dat er geen bevoegdheid is om vervolgens aan de wensen van
mevrouw Kant tegemoet te komen. Ik kan dus niet anders dan de aanneming van
deze motie ontraden.Voorzitter. Mijn oordeel over de tweede motie van mevrouw Agema komt op
hetzelfde neer. Ik heb geen bevoegdheden om te bewerkstelligen dat er zowel
in Lelystad als in Emmeloord een basisziekenhuis is. Ik heb zo-even gezegd
dat het gebrek aan een potentiële klantenkring zou betekenen dat je er
niet voor kunt instaan dat per basisspecialisme vier fte's gegarandeerd zijn.
Dat kan de kwaliteit van de zorg raken. Tegen de achtergrond van het feit
dat de reputatie van het ziekenhuis niet groot is en men toch al in de richting
van de regio gaat, staat een dergelijke beleidslijn al heel snel garant voor
wat de heer Zijlstra zo-even noemde, namelijk het faillissement van twee ziekenhuizen.
Dan zijn wij nog verder van huis.Mevrouw Agema (PVV):De reputatie van het Dr. J.H. Jansenziekenhuis in Emmeloord was prima
voor de fusie, voordat er allerlei afdelingen en allerlei zaken werden overgeheveld.
Aan die situatie zouden wij een einde moeten maken. Dat gebeurde in 2002 ook
bijna, toen de Kamer vond dat het allemaal niet meer moest. Ook toen lag er
een advies en ook toen gebeurde er niets. Nu staan wij hier weer. Wij staan
hier weer omdat er te weinig leiding is in dit land. De minister is degene
die verantwoordelijk is voor de bereikbaarheid van de zorg. Hij zou moeten
zeggen dat het financieel kan – kijk maar in Zuid-Holland, daar kan
het ook – dat er dus een ziekenhuis in Emmeloord blijft en dat hij de
bereikbaarheid garandeert voor alle mensen die in de Noordoostpolder wonen.
Het gaat in wezen om hun veiligheid en om de bereikbaarheid van hun zorg.Minister Klink:Het is prettig dat er, als je een langdurig betoog krijgt, in elk geval
altijd een aanknopingspunt is waarover je het wel eens bent. Ik ben inderdaad
verantwoordelijk voor de bereikbaarheid van de zorg. Is het per se nodig dat
dit ziekenhuis blijft bestaan? Ten eerste ga ik daar niet over. De raad van
toezicht en de raad van bestuur gaan daarover. Ik heb er in dat opzicht dus
ook geen opinie over. Ten tweede leef ik in 2008. Ik kan mevrouw Agema garanderen...
Laat ik het anders zeggen. Als daar een zelfstandig ziekenhuis zou zijn met
zo'n kleine klantenkring, valt niet uit te sluiten dat de kwaliteit daaronder
zou gaan leiden en dat wij hier over een paar jaar weer staan omdat het ziekenhuis
uit kwalitatieve overwegingen niet overeind te houden is. Het kan zo lopen,
maar het is nogmaals uiteindelijk een beslissing van de raad van bestuur en
de raad van toezicht en niet van mij.De heer Zijlstra (VVD):Ik had een vraag gesteld die de minister nog niet heeft beantwoord.Minister Klink:Sorry. Er is geen betrokkenheid – laat ik het nog stelliger zeggen –
er zit niemand namens mijn ministerie in de raad van toezicht die het eindbesluit
moet nemen.De heer Zijlstra (VVD):De raad van toezicht heeft dus een onafhankelijke positie en zal onafhankelijk
een besluit nemen. In het licht van de voorgaande discussie het volgende.
Als een van de zes partijen die geïnteresseerd zijn met een voorstel
komt waarin zowel Emmeloord als Lelystad wordt opengehouden en als dat voorstel
wordt beargumenteerd met een degelijk financieel plan, is dat een mogelijkheid,
ook als wij met zijn allen twijfelen aan de realiteitszin ervan. Ook dat is
wel degelijk een reële mogelijkheid.Minister Klink:Ik heb de hele middag tijdens het debat geprobeerd nauwkeurig in de gaten
te houden waar mijn bevoegdheden liggen en waar die van de raad van bestuur
en toezicht liggen. De raad gaat daarover. Hoewel ik meen dat die het advies
van Lodewicks over de hele linie wel zal onderschrijven, is er uiteindelijk
sprake van een open afweging van de raad als zich een bepaalde kandidaat voor
de ziekenhuizen aandient die zegt: dat lukt mij wel.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik dank de minister voor zijn antwoorden.Over de moties zal vanavond gestemd worden. Ik kan nog niet zeggen hoe
laat dat zal zijn, want dat hangt van andere algemene overleggen af.Wij gaan zo meteen schorsen voor de dinerpauze. Daarna is er een extra
regeling van werkzaamheden, neem ik aan.De vergadering wordt van 18.00 uur tot 19.00 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-1682-1685.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl