Vragen van het lid Rabbae aan de minister van Justitie, over het uitdragen van het Nederlandse drugsbeleid in het buitenland
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 199-202

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

26-09-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 4, pagina 199-202

26-09-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

4de vergadering; 26 september 1995Pagina 191-191
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de omzetbelasting 1968, de Wet op belastingen van rechtsverkeer en enkele andere belastingwetten in verband met de bestrijding van constructies met betrekking tot onroerende zaken (24172), en over: de motie-Van Rey c.s. over eventuele meeropbrengsten aan overdrachtsbelasting (24172, nr. 15)Pagina 202-202
Vragen M.B. Vos (GroenLinks) aan ministers van VROM en EZ over CO2-brief (15-09-1995) en reacties van RIVM/CPB en ECN daarop (NRC 23-09-1995)Pagina 194-199
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellenPagina 232-233
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de artikelen 650 en 651 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek (arbeidstuchtrecht) (23974)Pagina 204-217
Voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Faillissementswet in verband met de sanering van schulden van natuurlijke personen (22969) en het wetsvoorstel Inwerkingtreding van en aanpassing van wetgeving aan de wijziging van de Faillissementswet in verband met de sanering van schulden van natuurlijke personen (Invoeringswet schuldsaneringsregeling natuurlijke personen) (23429)Pagina 203-204
Behandeling van het voorstel van Rijkswet Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap (23594, R1496)Pagina 217-232
Vragen van het lid Rabbae aan de minister van Justitie, over het uitdragen van het Nederlandse drugsbeleid in het buitenlandPagina 199-202
Regeling van werkzaamhedenPagina 191-194

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 159 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Vragen van het lid Rabbae aan de minister van Justitie, over het
uitdragen van het Nederlandse drugsbeleid in het buitenland.
 
 
 
 
 De heer Rabbae (GroenLinks):
 
 De inkt van de Drugsnota van dit kabinet is nog niet droog, of alle bewindslieden
vliegen het land uit om het Nederlandse drugsbeleid uit te leggen. Zo lezen
wij in de Volkskrant van vanmorgen dat onze staatssecretaris van Binnenlandse
Zaken in Washington zit. Hij heeft daar een groots opgezette persconferentie
gehouden, nota bene voor één Amerikaanse journalist. Dat heeft
hem echter niet belet stoere taal uit te slaan. Niet alleen vond hij de Amerikaanse
president stom en dom omdat hij rookte zonder te inhaleren, nee, hij heeft
daar ook gezegd dat binnen drie à vier jaar ongeveer de helft van alle
coffeeshops in Nederland gesloten zal worden en dat alle buitenlanders –
ik neem aan dat hij doelt op de buitenlanders die zich met deze zaak inlaten –
gedeporteerd zullen worden. Dat lijkt mij duidelijke taal.
 
 Vindt de minister van Justitie het correct en staatsrechtelijk juist,
dat het kabinet in het buitenland bezig is een nota uit te leggen als Nederlands
beleid terwijl de nota de Kamer nog moet passeren?
 
 Vindt zij het ook correct dat dit gebeurt terwijl het kabinet zich over
deze zaak nog niet met de Kamer heeft kunnen verstaan?
 
 Deze vraag is des te pregnanter omdat wij op grond van berichten in de
media moeten constateren dat het beeld van de coalitie omtrent dit onderwerp
chaotisch en verwarrend is. Wij weten dat de VVD veel argwaan heeft ten aanzien
van een aantal uitgangspunten van deze nota, maar zal de reis van de heer
Kohnstamm naar Amerika wel goedvinden als daarin maar het nationale belang
verdisconteerd is.
 
 Verder lezen wij in de Volkskrant van vanmorgen dat de heer De Graaf van
D66 wel degelijk de ijkpunten van zijn partij herkent in deze Drugsnota. Mevrouw
Dijksman van de fractie van de PvdA, die voor één keer
duidelijke taal spreekt, vindt echter D66 "schijterig". Zij vindt dat de PvdA
deze schijterige partij maar moet verlaten, en samen met de VVD deze partij
links moet passeren en op deze manier zowel de voordeur als de achterdeur
wijd open moet houden. Mijn vraag aan mevrouw Dijksman of aan een andere woordvoerder
van de fractie van de PvdA – misschien de heer Wallage – is, hoe
mevrouw Dijksman, D66 passerend, beide deuren denkt open te krijgen met een
VVD die juist niets ziet in een liberalisering van het drugsbeleid.
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Voorzitter! Het zal niemand ontgaan zijn dat het Nederlandse drugsbeleid
niet alleen nu, maar ook in het verleden en in de toekomst, zich mocht en
mag verheugen in een levendige belangstelling vanuit het buitenland. Men wist
in het buitenland dat wij bezig waren met een nota. Dat is niet verwonderlijk,
want dat heeft inderdaad wel even geduurd en er werd hier ook voortdurend
over gesproken.
 
 Het kabinet heeft uiteindelijk een nota geproduceerd. Dat wil zeggen dat
het kabinet achter deze nota staat. Wat de fracties van de Tweede Kamer daarvan
vinden, zal blijken wanneer de nota in het parlement wordt behandeld.
 
 Natuurlijk weet men in het buitenland dat die nota er is. Wij worden dan
ook steeds aangesproken op het Nederlandse drugsbeleid en op die nieuwe nota.
Wij kunnen niet tegen het buitenland zeggen: wij hebben die nota maar wij
zeggen er verder niets over. Zeker nu wij in deze nota een heleboel feiten
en omstandigheden beschreven hebben waarvan ik zeker de behoefte voel die
wijder bekend te maken. Dat zijn feiten die op zichzelf niet zozeer ter discussie
staan. Verder wordt in die nota in beginsel de essentie van het Nederlandse
drugsbeleid overeind gehouden.
 
 Het valt op dat in het buitenland buitengewoon veel onjuiste informatie
bestaat en wordt gegeven over de Nederlandse drugssituatie. Ik vind dat een
ergerlijk feit. Om die reden wil ik daarover zelf graag praten. Zo stond onlangs
een artikel in The Herald Tribune, toch niet zomaar een achteraf krantje,
waarin werd beweerd dat in korte tijd in Nederland het cannabisgebruik met
250% is gestegen en dat het aantal drugsverslaafden in een paar jaar ook met
22% is gestegen. Dat is gewoon feitelijk onjuist. Ik vind het niet verkeerd
om daar iets aan te doen. Het probleem is wel dat men soms niet wil luisteren.
 
 Dat is misschien ook gebeurd op de persconferentie die staatssecretaris
Kohnstamm heeft gegeven. Ik weet niet precies wat daar is gebeurd. Ik weet
dat staatssecretaris Kohnstamm naar Amerika is gegaan vanwege het grote-stedenbeleid.
Dat was het doel van zijn reis. Hij is niet gegaan, zoals misschien wel wordt
gesuggereerd, om daar het drugsbeleid uit te venten. Neen, hij ging voor het
grote-stedenbeleid. En als je over grote steden praat, word je uiteraard ook
aangesproken op het drugsbeleid. Ik denk, maar ook dat weet ik niet precies,
dat staatssecretaris Kohnstamm toen heeft gedacht: laten wij een persconferentie
beleggen, dan kunnen wij het in één keer uitleggen. Dat de belangstelling
van Amerikaanse zijde kennelijk niet zo groot was, is heel vervelend. Meer
kan ik er niet over zeggen. Ik weet niet wat er precies is gezegd. Ik weet
ook niet of de berichtgeving in de krant precies is conform hetgeen daar is
gezegd. Uiteraard zeggen wij erbij dat de nota nog in het parlement moet worden
besproken. Ik ben mij daarvan ook zeer bewust. Ik hoop ook dat het op korte
termijn gebeurt. Pas dan kunnen wij er in het buitenland ook werkelijk actief
iets mee doen. Het is niet zo dat wij op dit moment campagnes voeren en met
z'n allen naar het buitenland trekken om over drugs te praten. Maar als ik
erop word aangesproken, geef ik wel antwoord en informatie.
 
 
 
 
 
 De heer Wallage (PvdA):
 
 Daartoe uitgenodigd, wil ik best een reactie geven, voorzitter. Ik dacht
echter dat de vragen een wat retorisch karakter hadden. Ik ben het eens met
de minister dat het kabinet op het moment dat het een nota uitbrengt, het
volste recht heeft om toelichting te geven op de inhoud daarvan.
 
 De heer Rabbae heeft een opmerking gemaakt over het debat in de Kamer.
Hij vraagt zich af of de coalitiepartijen eventueel tot een gezamenlijke lijn
kunnen komen. Ik ben vol vertrouwen dat ons dat lukt, voorzitter.
 
 
 
 
 
 De heer Rabbae (GroenLinks):
 
 Mijnheer de voorzitter! Het antwoord van de minister kan mij niet overtuigen.
Zij zegt zelf dat wij door de berichtgeving in een Amerikaanse krant als het
ware moeten reageren. En in dat artikel worden nota bene verkeerde cijfers
gehanteerd. De vraag is of het beleid van de Nederlandse regering wordt gedicteerd
door buitenlandse bladen. Kunnen wij zelfs stellen dat niet alleen de Franse
president maar ook het mediabeleid van het buitenland gaat bepalen wat wij
hier wel of niet doen? Moeten wij niet eerst het gemeen overleg tussen regering
en Kamer afwachten? Daarna kan de nota in verschillende talen worden geproduceerd.
 
 Om te laten zien hoe merkwaardig dit paniekvoetbal van het kabinet is,
wijs ik op het volgende. Stel dat de nota wordt gewijzigd in dit huis. Gaat
de minister dan over tot een hervertaling van de nota, een herpresentatie
van de nota voor het buitenland? Wij praten steeds over het omgaan met de
gulden in het kader van een efficiënt en sober beleid. Ik denk dan dat
het beleid van dit kabinet heel onverstandig is. Het spijt mij om dat te moeten
zeggen.
 
 Dan kom ik bij de heer Wallage. Wij zijn inmiddels gewend geraakt aan
zijn wollige taal. Ik had ook niets anders van hem verwacht. Ik had liever
gediscussieerd met mevrouw Dijksman, maar zij is er niet. De heer Wallage
heeft gezegd: wij komen er wel uit. Dat is natuurlijk een wens van hem. Gelet
op de positiebepaling van een aantal fracties in deze zaal, met name van de
coalitiefracties, is dat bepaald niet een gegeven. Maar de heer Wallage is
een optimist. Dat zal wel zo blijven.
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Voorzitter! Natuurlijk wijzigt de regering niet haar beleid op grond van
één bericht in een buitenlandse krant. Wel reageren wij op signalen
uit het buitenland, met name als het een onjuiste weergave van feiten betreft.
Er wordt ook niet specifiek op deze krant gereageerd. Ik haal het aan omdat
het een signaal is dat er in het buitenland gewoon heel verkeerde informatie
wordt gehanteerd, al dan niet bewust. Het is in het belang van Nederland dat
in elk geval de goede gegevens boven water komen en worden
uitgedragen.
 
 Als er iets in de nota wordt gewijzigd, anders dan een redactionele wijziging,
zal zij vanzelfsprekend opnieuw worden geredigeerd en vertaald. Dat is nogal
logisch. Ik ga niet elders iets verspreiden wat niet conform de wens van het
parlement is.
 
 
 
 
 
 De heer Van de Camp (CDA):
 
 Voorzitter! Voor de CDA-fractie geldt uiteindelijk maar één
ding: het hoofdredactionele commentaar in The Wall Street Journal. Wij vragen
ons echter af of dat hier ook geciteerd zal worden.
 
 Minister Kok was deze week in Marokko, pardon, op Majorca, en deze minister
was in Brussel. President Chirac heeft tegen premier Dehaene gezegd dat de
grenscontroles van Schengen moeten doorgaan. Is daar gisteren meer nieuws
over bekend geworden? Ik vraag dat vooral omdat deze minister in de brief
van 15 september aan de Kamer laat weten dat de uitspraken van Chirac enkel
en alleen voor binnenlands gebruik zijn. Waar stoelt die mening op?
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Voorzitter! Marokko, Majorca, Brussel, en nu zijn wij in Den Haag. Chirac
laat nogal wat horen over het Nederlandse drugsbeleid. Wij zijn van mening
dat zijn uitspraken voor binnenlands gebruik zijn. Frankrijk heeft een aantal
zeer grote problemen in het eigen land. Ik doel niet alleen op het drugsbeleid,
maar ook op het heel actuele probleem van het terrorisme. Dergelijke problemen
spelen overal in Europa en het gaat niet aan, andere landen daarvoor als schuldige
aan te wijzen. Chirac wijst steeds met de vinger naar Nederland als het land
dat de schuld is van het hele drugsprobleem in Frankrijk. België wordt
aangewezen als schuldige voor het probleem van het terrorisme in Frankrijk.
Chirac wil het binnenland het idee geven dat hij er in elk geval alles aan
doet en dat hij er niets aan kan doen dat het buitenland zich gedraagt zoals
het zich gedraagt.
 
 Gisteren is in Brussel niet over Schengen of grenscontroles gesproken.
Wel heb ik – dat heeft men ook in de Volkskrant kunnen lezen –
met mijn Franse collega Toubon gesproken. Hij kwam naar mij toe om te zeggen
dat hij zeker van plan is om te komen, maar dat er wat onduidelijkheden waren
over de agenda en het tijdstip. Wanneer het gesprek tussen Kok en Chirac te
lang op zich zou laten wachten, zou hij graag eerder willen komen. Verder
heb ik met mijn Zweedse collega gesproken. Hij had een uittreksel van onze
drugsnota gelezen en zei: ik begrijp iets beter wat jullie doen; zullen wij
daar eens over gaan praten? Kijk, dat wil ik nu graag. Ik wil dat het buitenland
in elk geval naar ons luistert, dat wij kunnen discussiëren en dat wij
van elkaar kunnen leren om de goede elementen uit elkaars beleid te halen.
 
 
 
 
 
 De heer Rosenmöller (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Vorige week was het zo dat D66 een beetje vermalen dreigde
te worden in die vermeende ruzie tussen de VVD en de PvdA. Welnu, hier is
een geweldige mogelijkheid om terug te slaan. Het gaat hier om een notitie
die de fractievoorzitters niet per abuis gekregen hebben; ik doe het nu dus
even met de krant. In de krant staat: "D66 heeft gezegd dat zij haar ijkpunten
in de nota herkent (schijterig), merkt Dijksman op." Even later staat er:
"Laat D66 het door haar gecreëerde beeld van liberalisering zelf maar
opknappen. Wellicht is het mogelijk met de VVD de achterdeurproblematiek zo
vorm te geven dat aan beider wensen recht wordt gedaan." Dit roept natuurlijk
de vraag op wat de reactie van D66 op dit soort beweringen of aantijgingen
is. Lezen wij dat morgen in de krant, komt de rekening een paar dagen later
of wordt de coalitiepartner – dat is het nog steeds – hier direct
lik op stuk gegeven? Als het laatste gebeurt, dan kunnen wij daar allemaal
bij zijn en kunnen wij achteraf beoordelen of de verhoudingen in de coalitie
nog net zo zijn als donderdagnacht om een uur of één à
twee.
 
 
 
 
 
 De heer Van Boxtel (D66):
 
 Voorzitter! Onze fractie vindt het niet nodig om op individuele uitlatingen
van individuele fractieleden uit de coalitie te reageren. Wij hebben een procedure
afgesproken voor de manier waarop wij over de Drugsnota gaan praten. Op hoofdlijnen
hebben wij een eerste commentaar gegeven en daar houden wij het voorlopig
op.
 
 
 
 
 
 De heer De Hoop Scheffer (CDA):
 
 Voorzitter! Laten wij nog even over de grens blijven en weer richting
Frankrijk kijken. Het is natuurlijk riskant om opmerkingen van een buitenlands
staatshoofd als uitsluitend voor intern gebruik te kwalificeren. Collega Van
de Camp sprak hier net al over.
 
 Mijn vraag is tweeërlei. Hoe staat het eigenlijk met de Franse vertaling
van de Drugsnota? In dat kader is mijn tweede vraag of de minister weet wat
een Frans balkon is. In advertenties voor onroerend goed zie je wel eens het
woord "Frans balkon" staan. Ik geef het antwoord maar zelf: een Frans balkon
is alleen een hekje voor het raam. Is het niet verstandig om de bouwverordening
aan te passen en voor Nederlands balkon Frans balkon te lezen? Dan zijn voor
de CDA-fractie in ieder geval een heleboel problemen rond de Drugsnota opgelost.
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Voorzitter! Als de problemen opgelost zijn wanneer het alleen maar niet
op het balkon mag, maar wel in huis, dan komen wij misschien nog wel eens
ergens.
 
 Er is een synopsis van de nota vertaald in het Frans, Duits, Engels, Italiaans
en Spaans. Deze is verzonden naar de ambassades. De vertaling van de nota
zelf in deze talen zal volgende week klaar zijn.
 
 
 
 
 
 De heer Verhagen (CDA):
 
 Voorzitter! Ik begrijp uit de antwoorden dat er ook een synopsis in het
Duits vertaald is. Binnenkort komt bondskanselier Kohl ook naar ons land om
onder andere over dit probleem te spreken met ons.
 
 In dezelfde brief als die waarin de minister suggereert dat de uitlatingen
van Chirac voor de binnenlandse politiek gebruikt zijn, wordt als laatste
gesteld dat wij de controle aan de buitengrens, voor zover dit Nederland betreft,
adequaat achten. Is er in de vertaling van de synopsis ook een Duitse en een
Franse vertaling voor het woord Schiphol gevonden?
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Voorzitter! Ik dacht dat eigennamen niet vertaald behoefden te worden.
 
 
 
 
 
 De heer Koekkoek (CDA):
 
 Mijnheer de voorzitter! De minister heeft gezegd dat in het buitenland
veel onjuiste informatie wordt gegeven over het Nederlandse drugsbeleid. Had
zij daarbij ook het oog op staatssecretaris Kohnstamm? Zo ja, wat doet de
minister van Justitie daar dan aan? Zo neen, vindt zij het dan juist dat de
staatssecretaris van Binnenlandse Zaken in het buitenland uitleg geeft over
het Nederlandse drugsbeleid?
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Voorzitter! Het is mij niet opgevallen dat staatssecretaris Kohnstamm
in het buitenland verkeerde informatie geeft. Ik weet niet precies of datgene
wat hier in Nederland in de krant terechtgekomen is, letterlijk de woorden
van de heer Kohnstamm zijn. Dat moet men hem zelf vragen. Als een lid van
de Nederlandse regering op een gegeven moment naar het buitenland gaat en
daar als lid van de Nederlandse regering is, dan vind ik dat ieder lid van
de Nederlandse regering op zichzelf gerechtigd is om daar informatie te verschaffen.
Dat geldt dus ook voor de heer Kohnstamm.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-4-199-202.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl