Vragen van het lid Eurlings aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over de OV-kaart voor studenten (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 353-356

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-10-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 7, pagina 353-356

05-10-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Drank- en Horecawet (25969), en over: - de motie-Hermann over de verbruiksbelasting op frisdranken (25969, nr. 36); - de motie-Apostolou c.s. over de verstrekking van alcoholhoudende dranken in sportkantines (25969, nr. 37); en - de motie-Kant/Hermann over beperking van de reclame voor alcohol houdende dranken (25969, nr. 38).Pagina 363-365
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens de interpellatie over Koraal Specht, te weten: - de motie-Van Oven over de privatisering van het beheer van Koraal Specht (26827, nr. 1); en - de motie-Van Middelkoop c.s. over openbaarmaking van het rapport van het CPT (26827, nr. 2).Pagina 365-366
Vragen van het lid Stellingwerf aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer a.i., over uitspraken van de voorzitter van de Commissie genetische modificatie (Cogem) over de mogelijke opheffing van de Cogem (mongelinge vragenuur)Pagina 356-359
Presentie en opening (dinsdag 5 oktober 1999)Pagina 353-353
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 5 oktober 1999)Pagina 359-361
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Destructiewet in verband met de kosten van onschadelijkmaking van gespecificeerd hoog-risico-materiaal (26357).Pagina 361-361
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over grenspompstations, te weten: - de motie-Stroeken over terugvordering van uitbetaalde gelden (26800 IXB, nr. 4); en - de motie-Stroeken over de inflatiecorrectie op de benzineaccijns (26800 IXB, nr. 5).Pagina 362-362
Stemmingen over drie moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Destructiewet, te weten: - de motie-Eisses-Timmerman c.s. over harmonisatie in de EU (26357, nr. 12); - de motie-Stellingwerf over concurrentieverhoudingen binnen de EU (26357, nr. 13); en - de motie-Poppe/Ter Veer over gespecificeerd hoogrisicomateriaal (26357, nr. 14).Pagina 361-362
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 5 oktober 1999)Pagina 423-425
Algemene financiële beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota voor 2000 (26800), en de behandeling van de wetsvoorstellen: - Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 2000 (26800 IXA); en - Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2000 (26800 IXB).Pagina 384-423
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Uitvoering van de Richtlijn 96/71/EG van het Europees parlement en van de Raad van de Europese Unie van 16 december 1996 betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrichten van diensten (PbEG 1997, L 18) (Wet arbeidsvoorwaarden grensoverschrijdende arbeid) (26524), en over: - de motie-Weekers c.s. over uitbreiding van de werkingssfeer (26524, nr. 10); en - de motie-Verburg c.s. over verbreding van de implementatiewet (26524, nr. 11).Pagina 363-363
Stemmingen over veertien moties, ingediend tijdens het debat over het vluchtelingenbeleid, te weten: - de motie-Middel c.s. over opsluiting van uitgeprocedeerde asielzoekers (19637, nr. 463); - de motie-Middel c.s. over het draaideureffect (19637, nr. 464); - de motie-Kamp c.s. over centraal melden en registreren van illegaal verblijf (19637, nr. 465); - en elf andere moties.Pagina 362-363
Vragen van het lid Eurlings aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over de OV-kaart voor studenten (mondelinge vragenuur)Pagina 353-356
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Algemene Zaken (III) voor het jaar 2000 (26800 III).Pagina 366-384

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 40 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid Eurlings aan de minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschappen, over de OV-kaart voor studenten.De heer Eurlings (CDA):Mevrouw de voorzitter! Vanmorgen is Nederland opgeschrikt door het bericht
in De Telegraaf dat de OV-studentenkaart na 2002 op de helling gaat. Dit bericht
heeft in de afgelopen uren tot veel commotie geleid in het land;
de verbazing en het ongenoegen zijn groot.Ook de fractie van het CDA is negatief verrast en zij wil graag weten
hoe juist dit bericht is. Nu hebben wij uit de krant begrepen dat het kabinet
aanstaande vrijdag een standpunt over de toekomst van de OV-studentenkaart
gaat innemen. Op deze kabinetsafweging kunnen wij in de Kamer niet vooruitlopen.
Maar het is wel zaak dat de feiten waarop het kabinet en de minister de afweging
zullen baseren, juist zijn. Vandaar dat ik de minister de volgende vragen
zou willen voorleggen.1. Is de kop van het artikel dat de minister afschaffing van de OV-studentenkaart
overweegt, juist of is de inhoud van het artikel juist waarin staat dat dit
slechts één van verscheidene opties is?2. Waarom is niet, zoals in de conceptbegroting van OCW bijlage 3 als
toezegging van de minister is opgenomen, het IBO-onderzoek inclusief het standpunt
daarover voor de zomer naar de Kamer toegezonden en kiest de minister er nu
voor om dat uit te stellen totdat een definitief kabinetsstandpunt over de
toekomst van de OV-studentenkaart?3. De Telegraaf stelt dat de OV-kaart sinds de invoering in 1991 een zeer
beperkt milieueffect heeft opgeleverd. Is dat volgens de minister juist?4. Is in de conceptbegroting rekening gehouden met de toch al langer in
het bezit van de minister zijnde variant uit het IBO-onderzoek? Ik bedoel
hiermee de minimale en de maximale variant.5. Blijft bij de nog volgende standpuntbepaling in het kabinet, aanstaande
vrijdag, hoe dan ook het principe gelden dat eventuele opbrengsten uit een
ander contract terugvloeien naar de student?6. Is het in het artikel genoemde bedrag van 680 mln. juist of gelden
de in de conceptbegroting staande lagere bedragen na 2000? Ik noem bijvoorbeeld
een bedrag in de meerjarenplanning van 575,9 mln. in 2004.Minister Hermans:Mevrouw de voorzitter! Het is ook mij duidelijk geworden dat er enige
commotie is ontstaan over het bericht dat vandaag in De Telegraaf stond. Laat
ik er maar dit over zeggen: de kop en het artikel dekken elkaar niet en één
van de twee lijkt aardig bij de waarheid te zitten.Het lijkt mij onjuist om vanwege een publiciteit die heeft plaatsgevonden,
de discussie om te draaien en hier in de Kamer eerst te discussiëren
voordat ik dat in het kabinet heb gedaan. Dat zou ook heel vreemd zijn, want
dan zou ik niet namens het kabinet spreken, hetgeen geen juiste gang van zaken
zou zijn.De feiten waarop wordt afgewogen, staan in het IBO-onderzoek. Belangrijk
daarbij is de afweging van de vraag in hoeverre het effect van de invoering
in 1991 heeft geleid tot de doelstelling van reductie van de milieubelasting.
Dat staat ook in het artikel en dat is op zichzelf juist. Vanwege het aantal
kilometers dat fors is toegenomen en vanwege het feit dat de milieubelastende
uitstoot van auto's is afgenomen, lijkt dat effect veel geringer zo niet tot
nul te zijn gereduceerd ten opzichte van de verwachtingen in 1991. Dat is
een afweging die het kabinet vrijdag moet maken.De Kamer zal het met mij eens zijn dat het standpunt van het kabinet en
de resultaten van het IBO – het interdepartementaal beleidsonderzoek –
het beste gelijktijdig naar de Kamer worden gezonden, en ik hoop dat de komende
week ook te kunnen doen.Er zijn inderdaad minimale en maximale varianten in omloop. Ik ben het
eens met het principe om de opbrengst terug te laten vloeien naar de student,
maar de verschillende mogelijkheden zullen natuurlijk wel goed worden bekeken.In de meerjarenraming is sprake van een daling van het bedrag, dat beschikbaar
is voor een OV-kaart. Dat heeft te maken met een resultaat van de besluitvorming
in het regeerakkoord om ook de OV-kaart onder prestatiebeurs te brengen. Daardoor
is er sprake van relevante en niet-relevante uitgaven met een daling tot en
met 2003. Daarna zullen de uitgaven een stijging te zien geven. Het moge duidelijk
zijn dat het kabinet zodanige financiële middelen in de totale meerjarenraming
op tafel heeft liggen, dat ook op basis van het huidige contract na 2003 een
nieuwe OV-kaart kan worden uitgegeven. Er zijn dus geen financiële redenen
om af te zien van een eventuele verlenging van de OV-kaart.Over de andere pro's en contra's wil ik eerst komende vrijdag in het kabinet
een afweging maken alvorens daarover de Kamer nader te informeren.De heer Eurlings (CDA):Voorzitter! We hebben op zichzelf begrip voor het feit dat
wij hier niet op de standpuntbepaling en de discussie binnen het kabinet mogen
vooruitlopen, maar het is wel zaak dat die afweging op basis van goede feiten
wordt gemaakt. Om die reden heb ik de vraag naar de milieuvoordelen van de
OV-studentenkaart zo nadrukkelijk gesteld.Gezien het gemiddeld gigantisch toegenomen autogebruik en de constatering
in De Telegraaf, dat bij studenten een beperkte afname is te zien, kun je
je namelijk afvragen of in feite niet heel veel voordeel wordt geboekt. Anders
was het autogebruik van de studenten wel meegegroeid met dat van de rest van
Nederland. Ik hoop dat de minister daar wat verder op wil ingaan, want het
is van belang om die ontwikkelingen naast elkaar te zetten. Zo wijzen onderzoeken
uit dat in Duitsland en Engeland studenten drie keer zoveel autobezit hebben
dan in Nederland en dat hangt niet alleen samen met de grotere afstanden aldaar.Voorzitter! Wat betreft het principe of het geld terugvloeit naar de student,
vraag ik of de minister heeft bezien wat de reële inkomenseffecten voor
de gemiddelde student zullen zijn als deze dadelijk geen OV-studentenkaart
zal hebben maar ƒ 100 of ƒ 130 per maand terugkrijgt. Is dat
geen gigantische verslechtering? Ik hoop dat die afweging nadrukkelijk naar
voren komt en dat de minister daarop wil reageren.Het standpunt van de CDA-fractie is genoegzaam bekend. Ik vind het jammer
dat wij op dit moment de discussie moeten voeren omdat het in de krant komt.
Je vraagt je af of het een proefballon is. Uit de beantwoording in eerste
termijn liet de minister het woord "lekkage" vallen en dat leek toch geen
proefballon te zijn. Maar als het een lekkage is, vraag ik de minister wat
hij gaat doen om dit soort dingen in de toekomst tegen te gaan.Minister Hermans:Voorzitter! Ik kan de Kamer meedelen dat wij op basis van goede argumenten
tot afwegingen zullen komen van de pro's en contra's van het al dan niet voortzetten
van de OV-studenten- kaart na 2003. Ik heb zojuist al aangegeven dat het milieueffect
van de toename van het gebruik van auto's in algemene zin en door het grotere
aantal kilometers, veel minder groot is zo niet tot nul is gereduceerd ten
opzichte van de verwachtingen in 1991. Het moge duidelijk zijn dat daar ook
factoren van ruimtelijke ordening, mobiliteit en het dichtslibben van mobiliteit
een rol bij spelen. Alle factoren uit het IBO-rapport liggen ook op tafel.
Ik zeg nogmaals dat de afweging op basis van goede argumenten en een goed
onderbouwde studie zal worden gemaakt.Ik heb aangegeven dat er in het licht van de reële inkomenseffecten
voor studenten een aantal opties mogelijk zijn. Het is mij ook bekend dat,
als er sprake zou zijn van teruggave van geld aan studenten, dit inkomenseffecten
kan hebben. Dit zijn allemaal afwegingen die meetellen bij de uiteindelijke
beslissing die het kabinet op dat punt zal moeten nemen. Er is geen sprake
van een proefballon. Er is ook geen sprake van dat ik hier vandaag per se
over zou moeten spreken. De heer Eurlings heeft mij vragen gesteld. Ik ben
natuurlijk bereid om die inlichtingen te verschaffen die ik op dit moment
kan verschaffen, ook conform de verhouding die ik met het kabinet heb.De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! Ik heb drie vragen aan de minister.In het regeerakkoord staat vermeld dat het kabinet een aantal opties ten
aanzien van de OV-jaarkaart zou bestuderen. Is de minister voornemens om ons
de opties voor te leggen, alvorens een besluit te nemen over deze zaak?Volgens De Telegraaf komt de minister met een voorstel dat per 1 januari
2003 zou ingaan. Dit kabinet is echter missionair tot de verkiezingen in 2002,
als het tenminste zo lang duurt. Bestaat er daarom geen strijdigheid met de
constitutioneel gebruikelijke gang van zaken dat een kabinet niet over zijn
eigen politieke graf heen regeert?Tot slot wil ik weten of de bedragen die in De Telegraaf vermeld zijn,
juist zijn. Daar is sprake van ƒ 100 tot ƒ 130 extra voor de
studenten. Zijn die bedragen per week, per maand of per jaar bedoeld?Minister Hermans:Voorzitter! In het regeerakkoord staat dat er verschillende opties en
varianten zullen worden voorgelegd. Dat zal ook gebeuren. Het kabinet zou
echter geen knip voor de neus waard zijn, wanneer het behalve die verschillende
opties en varianten niet zelf een voorstel zou voorleggen. In het IBO-rapport
staan de verschillende mogelijkheden en opties die er zijn. Ik wil daarover
nadrukkelijk een kabinetsstandpunt neerleggen, zodat ook heel duidelijk is
wat de wens van het kabinet is.De tweede vraag van de heer Rabbae was, om het kort samen te vatten, of
ik niet over mijn politieke graf heen regeer. Ik wijs erop dat mijn voorganger
ook een conceptcontract had liggen dat ik één dag na mijn aantreden
heb getekend. Dat was het contract om de OV-kaart te verlengen tot en met
2002. Ik denk dat het niet meer dan juist is dat een kabinet ervoor zorgt
dat de handelingen worden verricht die noodzakelijk zijn om te komen tot een
eventueel nieuw contract dan wel tot andere opvattingen over de gang van zaken
vanaf 1 januari 2003. Het kabinet dat tot mei 2002 zit, zal dus de voorbereidingen
moeten treffen voor beantwoording van de vraag wat er na 1 januari 2003 gaat
gebeuren. Het kan best zijn dat het besluit daarover uiteindelijk door een
nieuw kabinet wordt genomen naar aanleiding van de onderhandelingen, zoals
die nog onder de verantwoordelijkheid van dit kabinet zijn gevoerd.Ik denk dat vrij snel uit te rekenen is wat het betekent, wanneer het
contract niet zou doorgaan. In het licht van de totale kosten die te maken
hebben met de vervoerscapaciteiten, praten wij dan over bedragen van ƒ
100 tot ƒ 130 per maand. Dat zijn opties en mogelijkheden die voorliggen.
Zoals ik net al zei, heb ik met het kabinet een van die opties als prioriteit
voorgelegd. Dat is niet specifiek deze optie, maar een van de verschillende
opties uit het IBO-rapport.De heer Wijn (CDA):Voorzitter! Mijn collega Eurlings zei net: óf dit is een proefballon
óf er is gelekt vanuit het ministerie van OCW; hoe komt zo'n stuk anders
in de krant? De minister zei daarop: neen, dit is geen proefballon.
Dan is er dus blijkbaar gelekt, want het is van tweeën één.
Mijn vraag aan de minister is wat hij daaraan gaat doen.Wij zijn er inmiddels allemaal achter – dat is ook toegegeven tijdens
de behandeling van de begroting van Onderwijs vorig jaar – dat de Partij
van de Arbeid en de VVD nogal flink in de clinch zijn geweest. De VVD wilde
de selectie door de universiteiten zelf laten verrichten en wilde ook van
de OV-jaarkaart af. Wij hebben toen gezegd dat het CDA de OV-jaarkaart wil
vasthouden. De Partij van de Arbeid wilde dat toen ook. Het lijkt nu dat minister
Hermans de suggestie van D66 voor een soort midterm review van het regeerakkoord
wil overnemen. Wil de minister af van de OV-jaarkaart, en pleit hij eigenlijk
voor een soort openbreken van het regeerakkoord, omdat hij bij de formatie
niet zijn zin heeft gehad, en dat zo alsnog wil bereiken?Minister Hermans:Voorzitter! De suggestie van de heer Wijn dat hier sprake zou zijn van
een lekkage? Ik weet het niet. Het betrokken stuk komt zoals bekend in een
interactief proces – het beleid van de staatssecretaris en mij komt
tot stand na overleg met het veld – in grote aantallen naar het departement,
ter voorbereiding van de ministerraad. Ik kan daarom niet zeggen waar het
lek vandaan komt. Ik werp in ieder geval de suggestie verre van mij dat het
lek in het ministerie van OCW is ontstaan. Zeven maanden geleden waren wij
al op de hoogte van de ideeën die leefden, waarbij ik denk aan het IBO-rapport.Voorzitter! Wat de vraag betreft, in hoeverre sprake is van een politieke
verhouding tussen Partij van de Arbeid en VVD over loting en OV-jaarkaart,
verwijs ik naar de tekst van het regeerakkoord en de opmerkingen die door
de heer Rehwinkel zijn gemaakt. Ik zie daarbij een aantal opvattingen die
niet allemaal met elkaar sporen, wat ook zo hoort tussen verschillende politieke
partijen. Dat betekent dat het kabinet moet regeren en daarover een standpunt
moet innemen. Ik zal dat standpunt komende vrijdag in de ministerraad verdedigen;
daarna kom ik daarmee naar de Kamer. Ik ben op dit moment niet in een positie
om even aan te geven dat het al of niet noodzakelijk is het regeerakkoord
open te breken. Zeker op dit punt lijkt mij dat geen zaak waarvoor enige aanleiding
bestaat. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-353-356.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl