Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 juni 2002 over de Milieuraad
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 5251-5254

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

10-07-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 89, pagina 5251-5254

02-07-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 21501-08Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Eerdmans aan de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Justitie over de inrichting van de recherche in Nederland (mondelinge vragenuur)Pagina 5240-5243
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 2 juli 2002)Pagina 5283-5285
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de 17-jarigenproblematiek Defensie, te weten: - de motie-Albayrak c.s. over de leeftijd van 18 jaar voor indiensttreding (26900, nr. 53); - de motie-J.M. de Vries (CDA) c.s. over instemming van ouders of wettelijke vertegenwoordigers (26900, nr. 54)Pagina 5248-5249
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 juni 2002 over handhaving van de WROPagina 5254-5261
Presentie en opening (dinsdag 2 juli 2002)Pagina 5235-5235
Vragen van het lid Van Bommel aan de minister van Buitenlandse Zaken over de bombardementen van burgerdoelen in Afghanistan (mondelinge vragenuur)Pagina 5245-5246
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Milieuwethandhaving, te weten: - de motie-Van Velzen c.s. over de controversiële status van chloortransporten (22343, nr. 67); - de motie-Van der Ham/Duyvendak over openbaarheid via internet van gedoogbeschikkingen (22343, nr. 68)Pagina 5251-5251
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Instelling van de Raad voor de Wadden (28230)Pagina 5249-5249
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 2 juli 2002)Pagina 5246-5248
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het huurbeleid, te weten de motie-Duivesteijn/Van Gent over de verouderingsaftrek (27926, nr. 10)Pagina 5250-5250
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 juni 2002 over knelpunten in de varkenshouderijPagina 5270-5272
Vragen van het lid Wolfsen aan de minister voor het Grote Steden- en Integratiebeleid over de gang van zaken rond de onthulling van het slavernijmonument (mondelinge vragenuur)Pagina 5238-5240
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over heroïneverstrekking, te weten motie-Van der Ham c.s. over voortzetting van experimenten met heroïneverstrekking (24077, nr. 106)Pagina 5250-5251
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 juni 2002 over de WTOPagina 5272-5276
Vragen van het lid Teeven aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en aan de minister van Justitie over de (personeels)tekorten bij de arrestatieteams (AT's) (mondelinge vragenuur)Pagina 5243-5245
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 juni 2002 over gewasbeschermingsmiddelenPagina 5261-5270
Behandeling van het wetsvoorstel Goedkeuring van de op 29 oktober 2001 te Luxemburg totstandgekomen Stabilisatie- en associatieovereenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Kroatië, anderzijds, met Bijlagen en Protocollen (Trb. 2002, 23) (28274)Pagina 5276-5276
Stemmingen in verband met de Raming der voor de Tweede Kamer in 2003 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten (28336) en Bijlage 3 bij de Raming; Draaiboek onderzoek, over: - de motie-Halsema c.s. over minderheidsbesluitvorming (28336, nr. 15); - de motie-Kant/Halsema over openbaarheid van procedurevergaderingen (28336, nr. 16); - de motie-Kant c.s. (28336, nr. 17)Pagina 5250-5250
Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het niet handhaven van de stop op fusies van ziekenhuizen (mondelinge vragenuur)Pagina 5235-5238
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 juni 2002 over de MilieuraadPagina 5251-5254
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Gelijke behandeling op grond van handicap of chronische ziekte (28169) en van 11 motiesPagina 5276-5283
Stemmingen in verband met het Voorstel van wet van de leden Duivesteijn en Van Gent houdende wijziging van de Huurprijzenwet woonruimte en de Wet op de huurcommissies (begrenzing van de huurharmonisatie) (25796)Pagina 5249-5249

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 42 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 20 juni 2002 over de Milieuraad.De voorzitter:Ik geef het woord aan de heer Duyvendak. Ik heb begrepen dat dit zijn
maidenspeech zal worden.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Dat is dan wel een voorrecht, want dat is mijn tweede.De voorzitter:Dat zouden wij niet in de Handelingen laten komen. Dít is uw maidenspeech.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Tien jaar geleden was er een grote milieutop in Rio de Janeiro
over duurzame ontwikkeling. Deze top werd bezocht door een groot aantal staatshoofden,
regeringsleiders en minister-presidenten en had in mijn ogen een dubbele betekenis.
Voor het debat over duurzame ontwikkeling betekende deze top wereldwijd een
enorme impuls. Je kunt zeggen dat hij bijna de top van de golf was in het
debat over duurzame ontwikkeling. Bovendien werd er een serie concrete resultaten
geboekt. Het Biodiversiteitsverdrag is bijvoorbeeld opgestart in Rio de Janeiro
en – misschien nog wel bekender – wat later het Kyotoprotocol
is gaan heten, heeft er het levenslicht gezien. De top in Rio de Janeiro was
in meerdere opzichten een groot succes.Wij staan op dit moment op de drempel van een nieuwe top in Johannesburg,
die in de wandelgangen "tien jaar na Rio" wordt genoemd. Deze top zou moeten
evalueren waar het goed is gegaan en waar het mis is gegaan en een forse impuls
moeten geven aan het verdere debat. Voorts zouden er verdere afspraken gemaakt
moeten worden over duurzame ontwikkelingen. De vooruitzichten voor deze top
zijn veel en veel somberder dan tien jaar geleden voor Rio de Janeiro. Daarom
is het nu noodzakelijk om alles op alles te zetten om ervoor te zorgen dat
deze top alsnog een groot succes wordt. In dat verband wil ik volgende motie
indienen. De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het internationale beleid voor duurzame ontwikkeling onder
grote druk staat vanwege internationale spanningen en dat de voorbereidingen
van de top in Johannesburg tot dusverre niet hoopgevend zijn;van mening dat resultaten alleen zullen worden geboekt als de regeringsleiders,
evenals in Rio, hun politieke verantwoordelijkheid nemen;overwegende dat onduidelijk is of landen een afvaardiging van topniveau
naar de duurzame ontwikkelingstop in Johannesburg augustus a.s. zullen sturen;van mening dat Nederland via zijn afvaardiging het signaal zou moeten
geven groot belang te hechten aan de top in Johannesburg;verzoekt de regering om de minister-president als vertegenwoordiger van
Nederland naar de duurzaamheidstop in Johannesburg af te vaardigen, en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Duyvendak en Crone. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 150(21501-08).De heer Duyvendak (GroenLinks):Een van de afspraken voortvloeiend uit Johannesburg was dat alle landen
een nationale strategie zouden bepalen voor duurzame ontwikkeling. Nederland
heeft zich daaraan verbonden. In Nederland is het helaas niet verder gekomen
dan een verkenning voor een dergelijke strategie. Mijn fractie acht het van
groot belang dat wij ook in Johannesburg laten weten dat Nederland alsnog
zal komen tot een dergelijke nationale strategie die daadwerkelijk inhoud
heeft. In dat verband dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat Nederland zich internationaal gecommitteerd heeft om een
Nationale strategie voor duurzame ontwikkeling (NSDO) te ontwikkelen; overwegende dat de regering een verkenning van het rijksoverheidsbeleid
in het kader van de NSDO heeft uitgevoerd;van mening dat de SER in zijn advies inzake de NSDO (d.d. 22 mei 2002)
terecht opmerkt dat de rijksverkenning de indruk wekt een op zichzelf staande
exercitie te zijn, die losstaat van de strategische besluitvorming over het
te voeren beleid, en dat daarmee een stap terug wordt gezet ten opzichte van
het NMP-4, dat de noodzaak van structurele aanpassingen in de economische
en sociale orde heeft erkend;van mening dat dientengevolge de Verkenning van het rijksoverheidbeleid
in het kader van de NSDO nog onvoldoende bouwstenen heeft opgeleverd voor
het opstellen van een duurzame ontwikkelingsstrategie;verzoekt de regering, met urgentie een NSDO te ontwikkelen, waarin conform
het advies van de SER ten opzichte van de rijksverkenning in ieder geval de
volgende nieuwe elementen zijn opgenomen: - een heldere aanduiding
van te maken strategische keuzen;- een heldere aanduiding van sociale
dilemma's die het maken van keuzen bemoeilijkt;- een heldere aanduiding
van oplossingsrichtingen die mogelijk zijn;- een heldere aanduiding
van de wijze waarop de NSDO wordt verankerd in de strategische beleidsvorming,
waaronder investeringen in de economische structuur;verzoekt de regering, de Kamer voor het kerstreces te berichten over de
voortgang,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Duyvendak. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 151(21501-08).Het doet mij plezier u te feliciteren met uw maidenspeech, mijnheer Duyvendak!De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.De heer Crone (PvdA):Voorzitter. Ik feliciteer de heer Wijnand Duyvendak met zijn tweede maidenspeech.
Ik mocht hem ook al feliciteren bij zijn eerste maidenspeech. Ik doe het echter
met genoegen. Wij kennen elkaar al heel lang. Ik verheug mij, in het verlengde
van het verleden, op een goede samenwerking. Samen in de oppositie, wie had
dat kunnen hopen! Nog mooier is dat hij zijn eerste motie mede namens mij
heeft ingediend.Ik voeg graag wat argumenten toe aan het verzoek aan de regering om de
motie ter harte te nemen en het verzoek aan de kamerleden om de motie te steunen.
De top in Johannesburg is heel belangrijk. Het is niet alleen maar het vervolg
op Rio, met een evaluatie na tien jaar. Dat is op zichzelf al belangrijk.
Het gaat echter om een top, enkele dagen voor 11 september. De wereld zal
in die weken vol zijn van de evaluatie van de grote ramp die ons op 11 september
is overkomen. Ook toen was al de discussie hoe dit kan worden voorkomen. Dat
kan door veel samenwerking en door politieke keuzen te maken. Dat vergt dat
wereldleiders: de leiders van Amerika, de andere rijke landen, de leiders
van de landen in Afrika en Azië, samenwerken. Dat was ook de geest na
de val van de Muur, tien jaar geleden, in Rio. Er zou een nieuwe start worden
gemaakt. Er zou een nieuwe toekomst komen. Toen gingen dan ook niet voor niets
de wereldleiders naar Brazilië. Vanuit Nederland waren dat premier Lubbers
en de minister van Landbouw van toen. Toen was tot op het laatste moment onzeker
of "pappa Bush" ook zou gaan. Hij ging echter. Ik wil in alle duidelijkheid
zeggen dat in het verlengde van het optreden van Lubbers en Kok bij dergelijke
internationale conferenties ook de nieuwe, beoogde premier, Jan-Peter Balkenende,
moet gaan. Andere landen moeten zien dat Nederland ook op het hoogste niveau
inzet. Het gaat om het signaal.Minister Pronk:Mijnheer de voorzitter. De strekking van de tweede motie is: regering
kom met een nationale strategie voor duurzame ontwikkeling. Dat is op zichzelf
een overbodig verzoek, omdat de regering heeft toegezegd te komen met een
nationale strategie voor duurzame ontwikkeling. Echter, in overleg met de
Kamer heeft de regering ervoor gekozen die strategie in drie fasen te ontwikkelen.
Zij heeft ervoor gekozen niet een strategie van de regering voor de samenleving
te ontwikkelen, maar een strategie die het resultaat is van de discussie met
de samenleving. Daartoe heeft zij in overleg met de Kamer een tweetal verkenningen
gepubliceerd. Het was de bedoeling dat die zouden fungeren als bouwstenen
voor een discussie die politieke richting zou kunnen geven aan de uiteindelijke
strategie. Destijds is afgesproken dat de maatschappelijke discussie zou kunnen
plaatsvinden in de eerste helft van dit jaar, min of meer samenvallend met
de discussies rond de verkiezingen, zodat de verkiezingen ook zouden kunnen
gaan over de toekomst van de Nederlandse samenleving op langere termijn. Daarna
zou een nieuw kabinet, welks samenstelling het resultaat zou zijn van diezelfde
verkiezingen, die bouwstenen de Verkenning rijksoverheidsbeleid de resultaten
van de maatschappelijke discussie kunnen onderbrengen in één
strategie.Wat mij in deze motie opvalt, is dat er over de maatschappelijke discussie
en over het stuk dat ik de Kamer heb toegestuurd ter samenvatting daarvan
met geen woord wordt gerept. Er wordt alleen maar gerept van de eerste fase,
de Verkenning rijksoverheidsbeleid die is uitgebracht, en over een van de
reacties op die verkenning, namelijk de reactie van de SER. De SER is een
op zichzelf relevante instelling, maar geen unieke instelling wanneer het
gaat om het formuleren van een reactie op de verkenningen. Wij hebben aan
de samenleving in haar totaliteit reacties gevraagd. Ik ben het niet eens
met het oordeel dat over de advisering van de SER in de motie is neergelegd.
De ondertekenaar van de motie stelt zich unverfroren achter het negatieve
oordeel van de SER. Dat oordeel is overigens niet meer dan een indruk van
de SER, namelijk dat de maatschappelijke verkenning een op zichzelf staande
exercitie is, terwijl de regering expliciet heeft geformuleerd dat zij de
verkenning niet heeft beoogd als een op zichzelf staande exercitie, maar integendeel
als een eerste stap in een proces. Per definitie is dat iets wat niet op zichzelf
staat. Het staat ook nadrukkelijk aangekondigd in de Verkenning rijksoverheidsbeleid
dat ik mij nauwelijks kan voorstellen dat de SER die indruk zou kunnen hebben.
Óf de indruk van de heer Duyvendak over de indruk van de SER is verkeerd
óf de indruk van de SER zelf is gebaseerd op heel slecht lezen. Daarom
kan het ook niet zo zijn dat, zoals in de vierde alinea van deze motie staat,
dientengevolge de verkenning onvoldoende bouwstenen heeft opgeleverd. Dat
dientengevolge heeft betrekking op de verkeerde indruk op basis van het verkeerd
lezen door slechts één van de partners in de samenleving, te
weten de SER. Als datgene wat in die vierde alinea is neergelegd het oordeel
is van de Kamer, dan is dat zeer eenzijdig. Immers, het kabinet heeft nooit
de bedoeling gehad dat de verkenning voldoende bouwstenen zou opleveren. De
bedoeling was dat deze verkenning bouwstenen zou opleveren voor een maatschappelijke
discussie die op zichzelf doorslaggevend zou zijn voor het oordeel van een
volgend kabinet.Ik heb even de tijd genomen om deze motie goed te bestuderen. Naar mijn
mening ontbreekt alinea voor alinea nogal wat aan de analyse die eraan ten
grondslag ligt. Ik ontraad dan ook de aanvaarding van de motie, omdat zij
niet in overeenstemming is met datgene wat in overleg tussen kabinet en Kamer
is afgesproken. Dat neemt niet weg dat in de operationele paragraaf van de
motie een verzoek ligt dat op zichzelf natuurlijk overbodig is, omdat het
steeds de bedoeling is geweest dat de regering een nationale strategie voor
duurzame ontwikkeling gaat ontwikkelen, zo spoedig mogelijk nadat het nieuwe
kabinet is aangetreden. Dan ligt het voor de hand dat die elementen hun plaats
krijgen in de nationale strategie op langere termijn. Het gaat dan om strategische
keuzes, dilemma's – deze zijn overigens aangegeven in de verkenning –
oplossingsrichtingen en uiteraard strategische fysieke en financiële
beleidsvorming met betrekking tot toekomstige investeringen. Ik heb niet al
te veel moeite met het dictum, maar dat geldt wel voor de achterliggende overwegingen.
Ik vind dat deze zeer zorgvuldig behoren te worden geformuleerd. De motie
is wat het dictum betreft overbodig en inzake de achterliggende
overwegingen niet adequaat. Ik ontraad dan ook deze motie. De strategie zal
er toch wel komen. Deze motie voegt aan dat proces niets toe, maar doet er
juist iets aan af. Het hoofdelement van de voorbereiding van de maatschappelijk
strategie, de uitkomst van de maatschappelijke discussie van de afgelopen
maanden, is daarin op geen enkele wijze geïncorporeerd. Het stelt mij
een beetje teleur dat deze motie afkomstig is van de GroenLinksfractie.De heer Duyvendak (GroenLinks):Ik houd toch vast aan mijn oordeel. Ik vond dat de SER dat, mede gezien
het draagvlak, het krachtigst heeft verwoord. De verkenning levert onvoldoende
bouwstenen om te komen tot die strategie. In de maatschappelijk verkenning –
het is misschien goed om die nog toe te voegen aan de tekst van de motie –
wordt dat ook door zeer veel maatschappelijke organisaties gezegd. Hier kunnen
wij nog niet zoveel mee. Het is van belang, dat te benadrukken om daarmee
een contrast te maken, dat wij nodig hebben en verlangen bij het daadwerkelijk
uitwerken van die nationale strategie. In dat licht heb ik in het dictum expliciet
verwoord wat onze fractie verwacht van zo'n nationale strategie. Deze punten
zijn tot nu toe nog niet zo precies in de teksten van de regering teruggekomen.
Wij willen voorkomen dat het een verhaal wordt met veel woorden maar weinig
concrete verankering. Daarom hebben wij gekozen voor deze precieze formulering
in het dictum.Voorzitter: DittrichMinister Pronk:Ik heb als minister mijn uiterste best gedaan om in het kader het milieubeleid
op middellange en langere termijn goed te luisteren naar geluiden uit de samenleving.
Mijn bedoeling was, deze zo goed mogelijk te gebruiken als input voor het
beleid. Ik heb dat ook vaak gewisseld met deze Kamer. Ik vind het, in de laatste
week dat ik hier sta in dit huis, van het grootste belang om dit te benadrukken,
juist omdat er nieuwe fracties tot dit huis zijn toegetreden die zeer hechten
aan een goed overleg tussen regering en burger. Het gaat om het luisteren
naar wat burgers zeggen en dit vervolgens meenemen in het beleid; het vertrouwen
wordt belangrijk geacht. Dit hoeft niet pas te worden hersteld als er een
nieuw kabinet komt; het was reeds gelegitimeerd in de afgelopen periode, omdat
wij hebben geluisterd naar hetgeen uit de samenleving kwam. Wij hebben de
samenleving ook uitgedaagd om ergens mee te komen. In dat licht ontraad ik
aanvaarding van de motie, waarin totaal wordt voorbijgegaan aan de poging
van het kabinet, de samenleving uit te nodigen, met input te komen ten behoeve
van beleidsformulering. Als een dergelijke motie afkomstig was geweest van
een van de nieuwe fracties, had ik dat begrepen; het past in hun politieke
straatje. Nu deze motie afkomstige is van de GroenLinksfractie, begrijp ik
daar niets van. Daarom ontraad ik aanvaarding van deze motie.Ik kom bij de tweede motie. De regering heeft bij monde van de minister-president
bij de verslaglegging over de topconferentie in het kader van de Europese
Unie in Laken van december vorig jaar meegedeeld dat alle regeringsleiders
hebben toegezegd, naar Johannesburg te gaan voor de topconferentie. Sindsdien
zijn er enkele maanden verstreken. Op de afgelopen topconferentie in Sevilla
is dat mede op instigatie van de Nederlandse minister-president nog eens onderschreven.
Er is daarover een interessante passage opgenomen in het communiqué
van Sevilla.Gisteren heeft president Chirac op een grote nationale bijeenkomst in
Rennes, waarvoor ik ook was uitgenodigd, nog eens publiekelijk gezegd dat
hij naar Johannesburg gaat. In reactie daarop heeft de Duitse bondskanselier
Schröder bekendgemaakt dat hij zijn verkiezingscampagne zal onderbreken
en ook naar Johannesburg gaat. Van premier Blair was de komst reeds bekend.
De aanwezigheid van die drie, die een en ander nog eens hebben onderstreept,
is uiteraard van groot belang voor de aanwezigheid van alle premiers en ik
kan nu zeggen dat er geen enkele wijziging is opgetreden in het standpunt
van de huidige Nederlandse regering. Wanneer zij er eind augustus, begin september
nog steeds is, zal premier Kok zijn woord gestand doen en naar Zuid-Afrika
gaan om de grote betekenis van de topconferentie voor wereldwijde duurzame
ontwikkeling en de opstelling van de Nederlandse regering terzake te onderstrepen.
Wat dat betreft kan ik de motie van de geachte afgevaardigden Duyvendak en
Crone beschouwen als een sterke ondersteuning van de huidige Nederlandse regering.De heer Crone (PvdA):U bedoelt toch te zeggen "van het huidige kabinet"? De regering zal immers
niet wijzigen en om die reden wil ik ook nooit een overbodige motie indienen.
Deze motie is niet overbodig, omdat de Kamer daarmee in haar laatste week
voor het reces kan laten weten dat het nieuwe kabinet in de oude regering
de lijn van het oude kabinet moet doortrekken.Minister Pronk:De correctie van de geachte afgevaardigde de heer Crone is terecht. Om
die reden heb ik aanvaarding van de motie volstrekt niet ontraden vanwege
overbodigheid. Die term heb ik alleen gebruikt bij de vorige motie. Deze tweede
motie beschouw ik als een steun in de rug van het kabinet en als een onderstreping
van het huidige kabinetsbeleid.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, over de moties donderdag in de loop van de dag te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-5251-5254.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl