Vragen van het lid Verbeet aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de spreekkoren tijdens de wedstrijd ADO Den Haag - Ajax (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 6251-6254

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

21-09-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 98, pagina 6251-6254

14-09-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het achterlaten van vrouwen en kinderen in Marokko, te weten de motie-Hirsi Ali c.s. over bespoediging van terugkeer en een zelfstandige verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd (29742, nr. 1), de motie-Dijsselbloem/Hirsi Ali over zo spoedig mogelijke terugkeer, het doen van aangifte en het stimuleren van vervolging (29742, nr. 3) en de gewijzigde motie-Hirsi Ali over mogelijkheden tot berechting binnen het strafrecht en het vreemdelingenrecht (29742, nr. 4)Pagina 6258-6259
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 14 september 2004)Pagina 6256-6257
Behandeling van het wetsvoorstel Regels voor de financiële dienstverlening (Wet financiële dienstverlening) (29507)Pagina 6288-6306
Debat inzake personele uitgaven aan topambtenaren op het ministerie van Onderwijs, Cultuur en WetenschapPagina 6259-6288
Presentie en opening (dinsdag 14 september 2004)Pagina 6251-6251
Vragen van het lid Klaas de Vries aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over het uitblijven van de officieel beloofde verblijfsvergunning aan de kinderen E., nu al bijna een jaar geleden (mondelinge vragenuur)Pagina 6254-6256
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 14 september 2004)Pagina 6306-6308
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het Akkoord mestbeleid, te weten de motie-Van den Brink over het derde Actieprogramma Nitraatrichtlijn in Brussel (28385,26729, nr. 41, herdruk) en de motie-Van der Vlies c.s. over bedrijfsovernames door jonge boeren (28385,26729, nr. 42)Pagina 6259-6259
Vragen van het lid Verbeet aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de spreekkoren tijdens de wedstrijd ADO Den Haag - Ajax (mondelinge vragenuur)Pagina 6251-6254
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het AVV-beleid, te weten de motie-Douma c.s. over advisering door de Raad van State (29200 XV, nr. 109)Pagina 6258-6258

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 42 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid Verbeet aan de minister
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de spreekkoren
tijdens de wedstrijd ADO Den Haag-Ajax.Mevrouw Verbeet (PvdA):Voorzitter. Wij zijn dit weekend wederom allemaal opgeschrikt door verschrikkelijke
spreekkoren van allerlei aard tijdens de wedstrijd ADO Den Haag-Ajax. Zij
varieerden van racistische en antisemitische tot buitengewoon kwetsende spreekkoren
voor bepaalde spelers.Uit de reacties van zowel de KNVB als de burgemeester blijkt dat er sprake
is van totale verwarring over de vraag wie nu eigenlijk iets moet doen. Er
is een beleidskader, maar inmiddels ook een advies van mevrouw Vliegenthart
en beide verschillen van mening over de vraag wie aan de beurt is als de openbare
orde in het geding is. Mevrouw Vliegenthart zegt dat de burgemeester moet
ingrijpen als er sprake is van racisme, terwijl de heren Opstelten en Deetman
zeggen dat dit een kwestie is van de KNVB waar zij zich niet mee bemoeien.
Zij zijn van mening dat zij pas in beeld komen als het om de openbare orde
gaat.Ik zou graag van de minister horen wie nu eigenlijk waarvoor verantwoordelijk
is. Op welk moment moet wie optreden? Die hele keten van mensen die er samen
met elkaar voor moeten zorgen dat aan dit soort zaken een einde wordt gemaakt,
moet op orde zijn voordat de wedstrijd begint. Het mag niet
meer voorkomen dat er tijdens de wedstrijd overleg nodig is over de vraag
wie nu eigenlijk wat moet doen en of dat ook werkelijk gebeurt. Ik vind dit
veel te onduidelijk.Ik vind ook dat wij niet kunnen wachten tot het geplande overleg in november,
omdat er tot die tijd nog verschillende wedstrijden worden gespeeld en ik
zou niet graag willen dat de situatie van afgelopen zondag zich herhaalt.Daarom vraag ik aan de minister of hij ervoor wil zorgen dat er landelijk
een lijn wordt getrokken, dat iedereen weet wat kwetsende en wat ontoelaatbare
spreekkoren zijn, dat helder is wie er optreedt – dan wel de scheidsrechter
dan wel de burgemeester – en dat dit rap wordt geregeld.Minister Remkes:Voorzitter. Wat er afgelopen zondag tijdens de wedstrijd ADO Den Haag-Ajax
precies is gebeurd, weet ik nog niet, want zowel het onderzoek van de Politie
Haaglanden als van de KNVB is nog niet afgerond. Ik weet wel dat het wederom
een schandalige vertoning was. Discriminerende, racistische, haatzaaiende
of kwetsende spreekkoren bij voetbalwedstrijden zijn wat mij betreft niet
tolerabel, maar zij komen helaas maar al te vaak voor. Deze keer is dit dan
nadrukkelijk in de publiciteit gekomen, maar ik kan u verzekeren dat ook de
werkelijkheid daarnaast niet tot vrolijkheid stemt.Vorig jaar is het beleidskader Bestrijding voetbalvandalisme vastgesteld.
Het is in feite tot stand gekomen via zelfregulering met het ministerie van
Binnenlandse Zaken in een faciliterende rol. In dit beleidskader wordt aangegeven
hoe moet worden omgegaan met spreekkoren. De eerste keer roept de stadionomroeper
op tot het staken van de spreekkoren. De tweede keer wordt de wedstrijd tijdelijk
stilgelegd. De derde keer wordt de wedstrijd gestaakt. Voor de laatste stap
is natuurlijk overleg met de burgemeester nodig, omdat het staken van een
wedstrijd mogelijk ingrijpende gevolgen heeft voor de openbare orde. Het auditteam,
onder leiding van mevrouw Vliegenthart, heeft geconstateerd dat de aanpak
in het beleidskader niet helemaal overeenkomt met de aanpak die de KNVB hierover
heeft opgenomen in zijn handboek Veiligheid. Het auditteam heeft enkele aanbevelingen
gedaan ter verbetering. Zo zou de burgemeester – in feite de lokale
driehoek – leidend moeten zijn bij discriminerende en/of racistische
spreekkoren. Die zijn namelijk strafrechtelijk te vervolgen. De betaaldvoetbalorganisatie
is leidend bij kwetsende spreekkoren. De beslissing om de wedstrijd te staken
of om bijvoorbeeld een vak te ontruimen, kan alleen door de burgemeester,
oftewel de lokale driehoek, worden genomen.Hieraan zitten mogelijkerwijs verstrekkende gevolgen voor de handhaving
van de openbare orde. Aanstaande vrijdag vindt er overleg over plaats tussen
de verschillende partijen. Die afspraak was al gemaakt. Daarbij zal het voorstel
worden gedaan om tot een eenduidige aanpak te komen. Ook ik heb namelijk het
beeld dat gisteren en vandaag in de publiciteit bestond, namelijk dat de een
naar de ander zat te wijzen en dat er onduidelijkheid was. Wat mij betreft
is dat niet acceptabel. Op dit punt hoort eenduidigheid te bestaan. Ik zeg
erbij dat het nu papier en woorden zijn. Maar het komt er natuurlijk op aan
dat wordt opgetreden. Dat geldt momenteel ook al. Wij kunnen met z'n allen
goede maatregelen verzinnen, maar ze moeten wel worden uitgevoerd. Ik heb
dat ook op die manier geschreven in mijn brief aan de Kamer op 9 juli
jongstleden. Zoals gezegd, ik weet dat de gevolgen groot kunnen zijn als een
wedstrijd moet worden gestaakt of een vak moet worden ontruimd. Als de samenleving
wil dat spreekkoren daadwerkelijk worden aangepakt, dan moet dat gebeuren.
De burgemeester die dat doet, heeft nadrukkelijk mijn steun. Supporters die
zich schuldig maken aan spreekkoren moet tijdelijk de toegang worden ontzegd,
ook al betekent dit dat een club een aantal wedstrijden zonder publiek speelt.
Het is tijd voor een duidelijk signaal dat het afgelopen moet zijn.Mevrouw Verbeet (PvdA):In welke mate legt u uniformiteit op aan alle burgemeesters? Dat heeft
mevrouw Vliegenthart als één groot vraagstuk neergezet in haar
rapport. Ik wil graag dat de minister mij duidelijk zegt dat hij niet accepteert
dat de burgemeesters van Rotterdam, van Amsterdam en van kleine steden een
verschillend beleid voeren inzake spreekkoren. Verder wil ik graag dat hij
vrijdag, als hij met de partijen heeft gesproken, duidelijk maakt aan de pers
en de supporters wat de afspraken zijn en wat de straffen zijn die worden
opgelegd. Ik denk daarbij onder meer aan puntenverlies en wedstrijden overspelen.
Alle partijen moeten gezamenlijk met één aanpak naar buiten
komen, die voor iedereen duidelijk is. Wat mij betreft mag de minister daarmee
wachten tot vrijdag, maar ik zou nog liever hebben dat hij het morgen zou
kunnen doen.Minister Remkes:Mevrouw Verbeet en ik zijn het dus gewoon met elkaar eens over de uniformiteit.
Wat betreft straffen heeft ook de KNVB een bepaalde verantwoordelijkheid.
Het is niet acceptabel dat de ene burgemeester zus doet en de andere burgemeester
onder gelijke omstandigheden zo. Er hoort eenduidigheid in te komen. Daarnaast
hoort er vooral de mentale hardheid bij om de onderlinge afspraken uit te
voeren.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. De minister vindt dat het echt afgelopen moet zijn met die
spreekkoren. Wij steunen hem daar van harte in. Er zijn walgelijke teksten
geuit. Als die antisemitisch of beledigend zijn, zijn zij in strijd met de
rechtsorde. Dat heeft de minister terecht gezegd. Gebeurt er nu echt iets
als een dergelijk geval aan de orde is? Komen er echt sancties of zeggen wij
alleen dat dit eigenlijk niet kan?Burgemeesters hebben bevoegdheden op het vlak van de openbare orde. Zullen
zij in de praktijk uit angst voor grotere problemen voor de openbare orde
niet de neiging hebben om een wedstrijd door te laten gaan in plaats van haar
stil te leggen om een duidelijk signaal af te geven dat het echt afgelopen
moet zijn met de spreekkoren? Anders accepteren wij in de praktijk toch dat
het doorgaat.Minister Remkes:Ik ben het met de heer Van der Staaij eens. Niet voor niets heb ik zojuist
gezegd dat de afgifte van een duidelijk signaal waartoe alle aanleiding is,
niet geschiedt als de verantwoordelijke bestuurders of de scheidsrechter geen
gevolg geven aan wat er allemaal voor moois op papier is gezet.
De scheidsrechter kan namelijk ook optreden naast de burgemeester die een
autonome verantwoordelijkheid heeft.De heer Nawijn (LPF):Voorzitter. Ik heb er bezwaar tegen dat wij spreken over zaken die alleen
via de publiciteit tot ons zijn gekomen. Ik ben bij de wedstrijd ADO Den Haag-Ajax
aanwezig geweest. In de pers wordt een zeer vertekend beeld gegeven van de
gang van zaken. Ik vind dat de minister hier rekening mee moet houden. Ik
heb tijdens de eerste helft andere dingen zien gebeuren die niet door de beugel
konden. Ik vind overigens dat de scheidsrechter geweldig goed is opgetreden.
Ik verzoek u om het niet selectief te laten zijn, anders kunnen wij de gehele
voetbalcompetitie wel platleggen. Tijdens de wedstrijd Feyenoord-FC Twente
zijn er ook dingen gezegd en spreekkoren geweest die niet door de beugel konden.
Wij zouden dan net zo goed kunnen stoppen met voetballen, maar daar ben ik
niet voor. Ik vind dat het geweld rondom de voetbalvelden moet worden aangepakt.
Ik wil de minister dan ook in overweging geven om duidelijk te maken wat er
is gebeurd tijdens de wedstrijd Jong Ajax-Jong Feyenoord in Amsterdam. Daar
hebben gewelddadigheden plaatsgevonden waaraan geen gevolgen zijn verbonden.
Dat is veel ernstiger.Minister Remkes:Volgens mij zijn er in dat laatste geval wel gevolgen aan verbonden. Ik
heb er niet voor niets op gewezen dat dit niet alleen afgelopen zondag heeft
plaatsgevonden, maar ook op andere momenten. Dat is even laakbaar.De heer Slob (ChristenUnie):Voorzitter. Ik was zondagmiddag op een plaats waar heel andere teksten
in de mond werden genomen dan tijdens de wedstrijd ADO Den Haag-Ajax. Ik deel
de opvatting van de minister over wat er, naar verluidt, is gebeurd. Ik vind
dit ook ontoelaatbaar. Is niet een van de oorzaken dat het afgelopen zondagmiddag
zo uit de hand is gelopen dat er onduidelijkheid bestond over de te nemen
stappen? Is het in dat opzicht niet veel eenduidiger om te stellen dat de
enige remedie tegen dergelijke dingen is dat een wedstrijd wordt gestaakt?Minister Remkes:Volgens mij geldt op dit ogenblik het beleidskader nog. Dat is op zichzelf
helder. Optreden was op grond daarvan mogelijk. Het beleidskader moet wel
worden aangescherpt op basis van de aanbevelingen van het ordeteam. Ook moet
er eenduidigheid komen tussen het handboek van de Koninklijke Nederlandse
Voetbalbond en het toekomstige beleidskader. De zaak van afgelopen zondag
is nog in onderzoek, zoals ik net heb gezegd. Voorlopig is mijn indruk dat
er in het Zuiderparkstadion aanleiding was tot het nemen van maatregelen.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Ik ben het natuurlijk van harte eens met degenen die zeggen
dat dit allemaal niet kan, dat dergelijke teksten niet mogen worden gebezigd.
Ik ben het met de minister eens. Toch word ik argwanend als ik van hem en
andere politici hoor dat de wedstrijd stilgelegd had moeten worden. Dat hebben
zij in de afgelopen dagen gezegd. Ik word argwanend als de Kamerleden doen
alsof zij de veiligheidssituatie van dat moment kunnen beoordelen. Natuurlijk
moeten die mensen worden opgepakt. Natuurlijk moeten mensen die discrimineren
daar strafrechtelijk op worden aangesproken.Minister Remkes:Daarom verwijs ik ook naar de relatie met openbareordeaspecten, want een
burgemeester heeft dit natuurlijk tegen elkaar af te wegen. Het beleidskader
is nu ruim een jaar oud. Ik heb de indruk dat wij wel een aantal aardige afspraken
met elkaar hebben gemaakt. Op een gegeven moment moet er echter wel een streep
worden getrokken, al was het alleen maar om dat signaal een keer af te geven.Mevrouw Vos (GroenLinks):Het is mij nog steeds niet helder hoe de onduidelijkheid van afgelopen
zondag zal worden opgelost. Zegt de minister nu dat er zondag iets anders
had moeten gebeuren dan wat er is gebeurd? Wat had er naar zijn indruk dan
wel moeten gebeuren? Hoe zorgen wij ervoor dat de scheidsrechter en de burgemeester
een volgende keer wel ingrijpen als dat nodig is?Minister Remkes:Ik heb zojuist verwezen naar een overleg dat is gepland voor aanstaande
vrijdag. Ik heb daarnet ook iets gezegd over het afgeven van een signaal.
Ik wil mij bij deze gelegenheid niet schuldig maken aan datgene waaraan sommige
stuurlui aan de wal zich nog wel eens schuldig maken, door precies aan te
geven wat er had moeten gebeuren. Wat mij betreft, had er duidelijker een
signaal moeten zijn dat dit niet wordt getolereerd door onze samenleving.De heer Atsma (CDA):Met het laatste kan de CDA-fractie het volkomen eens zijn, zij het dat
er een door de minister niet benoemde spagaat blijft bestaan. Hij heeft terecht
gezegd dat de burgemeester altijd kan besluiten een wedstrijd definitief stil
te leggen, met alle consequenties die dat kan hebben. Wanneer een scheidsrechter
op basis van wat hij ziet, zowel vanaf de tribune als vanaf het veld, besluit
de wedstrijd te staken, kan het toch niet zo zijn dat de burgemeester vervolgens
zegt dat men moet doorspelen? Dat wil ik helder hebben. De scheidsrechter
moet toch rugdekking hebben van alle mogelijke organisaties op het moment
dat die beslissing moet worden genomen? Dan mag hij of zij toch niet worden
afgevallen?Minister Remkes:Nee, zo is het nu ook geregeld. Overigens dient de scheidsrechter het
besluit de wedstrijd te staken in overleg met de lokale driehoek te nemen,
vanwege de openbareorde-effecten die kunnen ontstaan.De heer Rijpstra (VVD):Het laatste is de VVD-fractie met de minister eens. Alles wat in het stadion
gebeurt, moet zoveel mogelijk door de club en de KNVB worden geregeld. Dat
betekent dat er dus ook een verantwoordelijkheid is voor de scheidsrechter
en, vooral, voor de vierde official. Daarmee blijft de vraag over hoe de minister
aanstaande vrijdag de KNVB en de burgemeesters zo ver kan krijgen dat zij
daadwerkelijk de uitvoering ter hand nemen. Dezelfde vragen over spreekkoren
zijn al 20 jaar geleden in deze Kamer gesteld en komen met een bepaalde regelmaat
weer terug. De minister zou de eerste bewindspersoon zijn die kans ziet dit
te regelen.Minister Remkes:Mijn woorden van daarnet staan haaks op deze verantwoordelijkheidsdefinitie
van de heer Rijpstra. De verantwoordelijkheid van de club in het stadion is
wat mij betreft wel een belangrijke invalshoek, maar het ordeteam heeft aanbevolen
de burgemeester nadrukkelijker te positioneren als het gaat om bepaalde kwetsende
uitspraken.Dat is een van de punten waarover het overleg aanstaande vrijdag zal gaan,
dat tot bijgestelde afspraken zal moeten leiden. Het is mijn bedoeling, in
het reguliere verkeer burgemeesters ook aan te spreken op hun verantwoordelijkheid
ter zake.Mevrouw Kant (SP):Het is overduidelijk dat iedereen vindt dat het niet kan wat er afgelopen
zondag gebeurde maar wat helaas heel veel weekends gebeurt.Ik hoorde de minister daarnet zeggen dat hij ook vindt dat er een belangrijke
verantwoordelijkheid ligt bij de KNVB. Dat ben ik hartgrondig met hem eens.
Wat gaat hij dan vragen aan de KNVB in het komende gesprek? Welke eisen gaat
hij aan de KNVB stellen? Wat zou die moeten doen om op te treden? Zou de KNVB
bijvoorbeeld ook aan clubs straffen moeten opleggen wanneer deze zaken in
wedstrijden gebeuren waarbij zij betrokken zijn? Wat is de inzet van de minister?Minister Remkes:Die is dat het handboek van de KNVB gewijzigd wordt. Ik heb zojuist aangegeven
dat er verschillen zijn tussen het beleidskader en het handboek van de KNVB.
Er moet gewoon eenduidigheid komen, zodat iedereen weet wat onder welke omstandigheden
wel en niet toelaatbaar is.Mevrouw Kant (SP):Wat zal deze minister dan van de KNVB vragen om ervoor te zorgen dat het
ook gebeurt en wordt uitgevoerd? Daar zit het probleem. Het is mooi dat er
afspraken zijn, maar er wordt vaak niet gehandeld. Wij willen toch dat de
KNVB daarin een belangrijke rol speelt en het voortouw neemt. Wat zal de minister
de KNVB vragen?Minister Remkes:Wat voor burgemeesters geldt, geldt natuurlijk ook voor de KNVB. Ook de
KNVB zal worden aangesproken op zijn verantwoordelijkheid ter zake. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-6251-6254.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl