Rectificatie van Verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad van 12 december 2001 betreffende Uniemodellen (PB L 3 van 5.1.2002)
European Union — Verordening 
Datum: 2025-12-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: EU-recht


Publicatieblad van de Europese Unie
 
 
 NL
 L-serie
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 2025/91052
 
 
 23.12.2025
 
 
 
 
 
 
 Rectificatie van Verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad van 12 december 2001 betreffende Uniemodellen
 (
 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 3 van 5 januari 2002
 )
 
 
 
 
 
 
 
 1.
 
 
 Bladzijde 1, overweging 7:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 in plaats van:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 “(7)
 
 
 Een betere bescherming van industriële vormgeving bevordert niet alleen de bĳdrage van individuele ontwerpers aan de vooraanstaande rol van de Gemeenschap op dit gebied, maar moedigt deze ook innovatie, ontwikkeling van nieuwe voortbrengselen en investering in de productie ervan aan.”,
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 lezen:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 “(7)
 
 
 Bescherming van industriële vormgeving bevordert niet alleen de bĳdrage van individuele ontwerpers aan de vooraanstaande rol van de Gemeenschap op dit gebied, maar moedigt ook innovatie, ontwikkeling van nieuwe voortbrengselen en investering in de productie ervan aan.”.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 2.
 
 
 Bladzijde 2, overweging 10:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 in plaats van:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 “(10)
 
 
 De technologische innovatie mag niet worden gehinderd door modelbescherming te bieden aan kenmerken die uitsluitend door een technische functie worden bepaald. Hieruit mag niet worden afgeleid dat een model esthetische waarde moet bezitten. Evenmin mag de interoperabiliteit van voortbrengselen van verschillend fabrikaat niet worden gehinderd door de bescherming uit te breiden tot de vormgeving van mechanische samenvoegingen of verbindingen. Bĳgevolg mag met kenmerken van een model die om deze redenen van bescherming worden uitgesloten, geen rekening worden gehouden bĳ het beoordelen of andere kenmerken van het model aan de voorwaarden voor bescherming voldoen.”,
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 lezen:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 “(10)
 
 
 De technologische innovatie mag niet worden gehinderd door modelbescherming te bieden aan kenmerken die uitsluitend door een technische functie worden bepaald. Hieruit mag niet worden afgeleid dat een model esthetische waarde moet bezitten. Evenzo mag de interoperabiliteit van voortbrengselen van verschillend fabrikaat niet worden gehinderd door de bescherming uit te breiden tot de vormgeving van mechanische samenvoegingen of verbindingen. Bĳgevolg mag met kenmerken van een model die om deze redenen van bescherming worden uitgesloten, geen rekening worden gehouden bĳ het beoordelen of andere kenmerken van het model aan de voorwaarden voor bescherming voldoen.”.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 3.
 
 
 Bladzijde 3, overweging 23:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 in plaats van:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 “(23)
 
 
 Een derde die kan aantonen dat hĳ te goeder trouw een aanvang heeft gemaakt met, of ernstige voorbereidingen heeft getroffen tot het gebruik, in de Gemeenschap, van een model dat binnen de draagwĳdte van de aan het ingeschreven Gemeenschapsmodel verleende bescherming valt en dat geen namaak van dit model is, kan het recht verkrĳgen dit model op beperkte schaal te exploiteren.”,
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 lezen:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 “(23)
 
 
 Een derde die kan aantonen dat hĳ te goeder trouw een aanvang heeft gemaakt met, of serieuze en daadwerkelijke voorbereidingen heeft getroffen tot het gebruik, in de Gemeenschap, van een model dat binnen de draagwĳdte van de aan het ingeschreven Gemeenschapsmodel verleende bescherming valt en dat geen namaak van dit model is, kan het recht verkrĳgen dit model op beperkte schaal te exploiteren.”.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 4.
 
 
 Bladzijde 11, artikel 36, lid 6:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 in plaats van:
 
 
 
 
 
 “6.   De informatie die krachtens lid 2 en lid 3, onder a) en d), wordt verstrekt, is niet van invloed op de draagwĳdte van de bescherming van het model als zodanig.”
 
 ,
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 lezen:
 
 
 
 
 
 “6.   De informatie die vervat ligt in de in lid 2 en lid 3, onder a) en d), bedoelde elementen, is niet van invloed op de draagwĳdte van de bescherming van het model als zodanig.”.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 5.
 
 
 Bladzijde 14, artikel 54, lid 2:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 in plaats van:
 
 
 
 
 
 “2.   Het verzoek tot voeging wordt schriftelĳk gedaan en met redenen omkleed. Het verzoek wordt eerst geacht te zĳn gedaan nadat de taks voor nietigverklaring, alsmede die van artikel 52, lid 2, zĳn betaald. Vanaf dat tĳdstip wordt het verzoek, behoudens de in de uitvoeringsverordening vastgestelde uitzonderingen, behandeld als een vordering tot nietigverklaring.”
 
 ,
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 lezen:
 
 
 
 
 
 “2.   Het verzoek tot voeging wordt schriftelĳk gedaan en met redenen omkleed. Het verzoek wordt eerst geacht te zĳn gedaan nadat de in artikel 52, lid 2, bedoelde taks voor nietigverklaring is betaald. Vanaf dat tĳdstip wordt het verzoek, behoudens de in de uitvoeringsverordening vastgestelde uitzonderingen, behandeld als een vordering tot nietigverklaring.”.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 6.
 
 
 Bladzijde 16, artikel 69, lid 3:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 in plaats van:
 
 
 
 
 
 “3.   De in de leden 1 en 2 genoemde termĳn wordt in het geval bedoeld in lid 1 gestuit door een verzoek de taks te betalen en in het geval bedoeld in lid 2 door een verzoekschrift om de vordering te doen gelden. Deze termĳn gaat opnieuw in op de datum van stuiting; hĳ verstrĳkt uiterlĳk zes jaar na het einde van het kalenderjaar waarin hĳ aanvankelĳk ingegaan is, tenzĳ de vordering in rechte geldend wordt gemaakt; in dat geval verstrĳkt de termĳn op zĳn vroegst één jaar na de datum waarop de beslissing in kracht van gewĳsde is gegaan.”
 
 ,
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 lezen:
 
 
 
 
 
 “3.   De in de leden 1 en 2 genoemde termĳn wordt in het geval bedoeld in lid 1 gestuit door een verzoek de taks te betalen en in het geval bedoeld in lid 2 door een verzoekschrift om de vordering te doen gelden. Deze termĳn gaat opnieuw in op de datum van stuiting; hĳ verstrĳkt uiterlĳk zes jaar na het einde van het kalenderjaar waarin hĳ aanvankelĳk ingegaan is, tenzĳ de vordering inmiddels in rechte geldend werd gemaakt; in dat geval verstrĳkt de termĳn op zĳn vroegst één jaar na de datum waarop de beslissing in kracht van gewĳsde is gegaan.”.
 
 
 
 
 
 
 
 
 ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2002/6/corrigendum/2025-12-23/oj
 ISSN 1977-0758 (electronic edition)