Regeling van werkzaamheden
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 191-194

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

26-09-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 4, pagina 191-194

26-09-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

4de vergadering; 26 september 1995Pagina 191-191
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de omzetbelasting 1968, de Wet op belastingen van rechtsverkeer en enkele andere belastingwetten in verband met de bestrijding van constructies met betrekking tot onroerende zaken (24172), en over: de motie-Van Rey c.s. over eventuele meeropbrengsten aan overdrachtsbelasting (24172, nr. 15)Pagina 202-202
Vragen M.B. Vos (GroenLinks) aan ministers van VROM en EZ over CO2-brief (15-09-1995) en reacties van RIVM/CPB en ECN daarop (NRC 23-09-1995)Pagina 194-199
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellenPagina 232-233
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de artikelen 650 en 651 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek (arbeidstuchtrecht) (23974)Pagina 204-217
Voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Faillissementswet in verband met de sanering van schulden van natuurlijke personen (22969) en het wetsvoorstel Inwerkingtreding van en aanpassing van wetgeving aan de wijziging van de Faillissementswet in verband met de sanering van schulden van natuurlijke personen (Invoeringswet schuldsaneringsregeling natuurlijke personen) (23429)Pagina 203-204
Behandeling van het voorstel van Rijkswet Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap (23594, R1496)Pagina 217-232
Vragen van het lid Rabbae aan de minister van Justitie, over het uitdragen van het Nederlandse drugsbeleid in het buitenlandPagina 199-202
Regeling van werkzaamhedenPagina 191-194

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Regeling van werkzaamheden 
 
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het Presidium heeft met eenparigheid van stemmen besloten, te stellen
in handen van:
 
 
 a. de vaste commissies voor Buitenlandse Zaken en voor Defensie gezamenlijk: 
 
 
 - de nota Herijking van het buitenlands beleid (24337);
 
 
 
 
 b. de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken: 
 
 
 - het wetsvoorstel
Regels met betrekking tot de oprichting van de naamloze vennootschap NV RBB
(Wet privatisering RBB) (24345);
 
 
 
 
 c. de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen: 
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van bepalingen van de Mediawet in verband
met een herziening van de reclameregeling voor de publieke lokale en regionale
omroep, het bevorderen van de samenwerking tussen de publieke regionale en
landelijke omroep en het toestaan van commerciële omroep op niet-landelijk
niveau (24336);
 
 
 
 
 d. de vaste commissie voor Financiën: 
 
 
 - het wetsvoorstel
Wijziging van de inkomstenbelasting en de vennootschapsbelasting
in verband met de invoering van een regulerende energiebelasting (24344);
 
 
 
 
 e. de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid: 
 
 
 - de nota Combineerbaarheid van betaalde arbeid met andere verantwoordelijkheden
(24332);
 
 
 - de Sociale nota 1996 (24402);
 
 
 - het voorstel van
wet tot Regeling van tijdelijke bijdragen aan havenbedrijven voor herstructurering
van de arbeidsvoorziening in havens ter vervanging van hoofdstuk V van de
Werkloosheidswet (Wet tijdelijke bijdrage herstructurering arbeidsvoorziening
havens) (24417).
 
 
 
 
 Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van deze week en gezamenlijk
te behandelen met wetsvoorstel 24146 (Wijziging Wet FES): 
 
 
 - het
wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten
van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 1995 (23900-E).
 
 
 
 
 Ik stel voor, toestemming te verlenen tot het houden van wetgevings- c.q.
nota-overleg met stenografisch verslag op:
 
 
 woensdag 4 oktober: 
 
 
 - van 15.00 uur tot 17.00 uur van de vaste
commissie voor Economische Zaken, over de begroting voor 1996 (begrotingsonderzoek)
(24400-XIII);
 
 
 
 
 woensdag 8 november: 
 
 
 - van 10.15 uur tot 13.00 uur van de vaste
commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de begroting voor 1996
(begrotingsonderzoek) (24400-XV);
 
 
 
 
 maandag 13 november: 
 
 
 - van 11.15 uur tot 18.30 uur van de vaste
commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de nota Kwaliteit +
Zorg (24332).
 
 
 
 
 Ik stel voor, de heropening bij de wetsvoorstellen 22969 en 23429 (Faillissementswet)
heden na de stemmingen te doen plaatsvinden.
 
 
 
 
 
 Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan mevrouw Doelman-Pel.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Doelman-Pel (CDA):
 
 Voorzitter! Ik heb dit weekend in de regionale en in de landelijke bladen
gelezen dat de staatssecretaris van Sociale Zaken met de coalitiepartijen
overeenstemming heeft bereikt over een aantal belangrijke onderdelen van de
Algemene nabestaandenwet. De behandeling van het wetsvoorstel in de Kamer
staat voor volgende week gepland. Het lijkt mij, met het oog op een zorgvuldige
behandeling, dat de Kamer in elk geval vóór het weekend kennis
moet kunnen nemen van de nota van wijziging of, mogelijkerwijs, van de amendementen.
Dat is ook in het belang van de doelgroep. De Kamer moet bijtijds worden geïnformeerd
over de wijzigingen van en de vorderingen met de Algemene nabestaandenwet.
 
 
 
 
 
 De heer Van der Vlies (SGP):
 
 Voorzitter! Wij sluiten ons daar graag bij aan. De argumentatie is al
door mevrouw Doelman-Pel gegeven. Ik kan het niet beter zeggen.
 
 
 
 
 
 De heer Boogaard (groep-Nijpels):
 
 Voorzitter! Ik sluit mij aan bij het verzoek van mevrouw Doelman.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram door te geleiden naar de staatssecretaris.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Poppe.
 
 
 
 
 
 De heer Poppe (SP):
 
 Voorzitter! Tijdens de Europese topconferentie op Majorca heeft de minister-president
een langdurig gesprek gevoerd met de Franse president over verschillen van
mening tussen Frankrijk en Nederland. Eén van die verschillen van mening
zal toch wel de Franse kernproeven moeten zijn geweest. De minister-president
heeft al eerder aan de Kamer toegezegd, alle mogelijke manieren te benutten
om Frankrijk het Nederlandse protest duidelijk te maken. Daarom verzoek ik
de minister-president om de Kamer op zo kort mogelijke termijn per brief verslag
te doen van zijn gesprek met Chirac. Als hij niet over de Franse kernproeven
heeft gesproken, hetgeen premier Dehaene van België overigens wel heeft
gedaan, willen wij graag een verklaring waarom hij deze bijzondere gelegenheid
niet heeft benut. Ik stel het in deze vorm, omdat de minister-president en
ook de minister van Buitenlandse Zaken in het buitenland zitten.
 
 De vice-voorzitter van de defensiecommissie van het Franse parlement,
Jacques Bomel, heeft op vrijdag 22 september verklaard dat binnen acht tot
tien dagen een tweede bom tot ontploffing zal worden gebracht. Welk protest
heeft de minister-president of de minister van Buitenlandse Zaken tegen dit
voornemen van Frankrijk laten horen? Ik heb van het departement van Buitenlandse
Zaken vernomen dat Frankrijk aan een commissie van de Europese Unie toestemming
heeft gegeven om te onderzoeken of de kernproeven niet in strijd zijn met
het Euratom-verdrag. Betekent dit dat Frankrijk verdere kernproeven uitstelt,
in afwachting van de resultaten van het onderzoek? Zo niet, welke stappen
denkt de minister-president of de minister van Buitenlandse Zaken dan te ondernemen
tegen een dergelijke schoffering van de Europese Unie? Ik verzoek de bewindslieden
de Kamer op zo kort mogelijke termijn een brief over deze zaken te sturen.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Sipkes (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Ik ondersteun het verzoek van de heer Poppe. Die korte termijn
moet overigens heel kort zijn, omdat wij aanstaande donderdag een vrij uitvoerig
algemeen overleg over de verschillende Europese raden en topontmoetingen hebben.
Er gebeurt namelijk nogal wat in het geheim. Er wordt daarover, naar ik hoop,
niet alleen door de minister-president – ik ben wat dat betreft iets
minder optimistisch – maar ook door de minister van Buitenlandse Zaken
gesproken. Ik zie dus graag dat die brief er vóór aanstaande
donderdag ligt.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, dit gedeelte van het stenogram door te geleiden naar de
minister-president.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Weisglas.
 
 
 
 
 
 De heer Weisglas (VVD):
 
 Voorzitter! Ik wil het ook over Majorca hebben, maar dan over hoofdgebeurtenis
aldaar, namelijk de informele Europese Raad die daar heeft plaatsgevonden.
WeisglasHet behoort tot op heden niet tot de gewoonte dat de Kamer schriftelijke
verslagen krijgt van informele Europese topontmoetingen. Toch
wil de VVD-fractie met deze gewoonte breken, omdat dergelijke ontmoetingen
steeds vaker plaatsvinden en inhoudelijk steeds belangrijker worden. Ik verzoek
dus om vóór aanstaande donderdag een verslag te mogen ontvangen
van de informele Europese Raad die op Majorca heeft plaatsgevonden.
 
 
 
 
 
 De heer Ter Veer (D66):
 
 Mijnheer de voorzitter! Ik kan mij de nieuwsgierigheid van collega Weisglas
heel goed indenken. Maar is het niet mogelijk dat, zoals ook wel bij ander
algemeen overleg gebeurt, van zo'n informele top eerst mondeling mededeling
wordt gedaan door de minister-president dan wel de minister van Buitenlandse
Zaken of de staatssecretaris, en dat wij à bout portant daarop reageren
en dat onderdeel van de besprekingen maken? Ik denk dat je een informele top
in z'n recht, dus informeel, moet laten door niet verder te gaan dan een mondeling
verslag, voorafgaand aan het algemeen overleg.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Sipkes (GroenLinks):
 
 Ik steun van harte het verzoek van collega Weisglas. Ik ben iets goedgeloviger
geweest dan hij, want op 8 september kregen wij al een groentje, waarop die
informele bijeenkomsten staan geagendeerd. Ik ging er dus van uit dat wij
in ieder geval over het verslag zouden praten. Het zou immers te gek voor
woorden zijn, als er in Europees verband steeds meer informele bijeenkomsten
plaatsvinden waar de Kamer het nakijken naar heeft. Dus: geen mondelinge toelichting,
maar gewoon een verslag.
 
 
 
 
 
 De heer De Hoop Scheffer (CDA):
 
 Voorzitter! Ik ondersteun de laatste woorden van collega Sipkes en dus
ook het verzoek van de heer Weisglas. Er worden tijdens deze informele praatjes
bij de haard langzamerhand dermate vèrdragende onderwerpen besproken,
dat het niet zo kan zijn dat de Kamer daarover niet vooraf schriftelijk wordt
geïnformeerd.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, ook dit gedeelte van het stenogram door te geleiden naar
de minister-president.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan mevrouw Schimmel.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Schimmel (D66):
 
 Voorzitter! Vandaag wordt in de Volkskrant melding gemaakt van voornemens
van de regering op het gebied van verplichtstelling van de deelname aan pensioenregelingen,
zowel wat betreft ouderdomspensioen als wat betreft nabestaandenpensioenen,
invaliditeitspensioenen en de bovenwettelijke sociale zekerheid. Volgende
week behandelt de Kamer de Algemene nabestaandenwet, waarin ook het al dan
niet verplicht stellen van aanvullende nabestaandenpensioenen aan de orde
is. Hoe men er ook over denkt, het blijft belangrijk om bij de behandeling
van de ANW ten minste te beschikken over de overige beleidsvoornemens van
het kabinet om te kunnen beoordelen of het wel verantwoord is om daarop bij
de ANW vooruit te lopen. Daarom verzoek ik het kabinet om voorafgaand aan
het weekeinde een brief aan de Kamer te sturen met daarin de opvattingen van
het kabinet, desnoods alleen op hoofdlijnen.
 
 
 
 
 
 De heer Rosenmöller (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Ik ondersteun het verzoek van mevrouw Schimmel, maar mocht
het kabinet niet in staat zijn om ons de door haar gevraagde brief toe te
sturen voor het weekeinde, dan krijgt het verzoek van mevrouw Doelman een
extra dimensie. Ook in de optiek van mevrouw Schimmel betekent dat waarschijnlijk
dat wij dan ook niet de Algemene nabestaandenwet kunnen behandelen. Ik ben
er ook voor om dat in dat geval niet te doen. Ik vind het verzoek van mevrouw
Schimmel gerechtvaardigd en ik vraag haar: is mijn indruk juist dat, als het
kabinet niet aan het door u gedane verzoek voldoet, wij volgende week inderdaad
de Algemene nabestaandenwet niet kunnen behandelen?
 
 
 
 
 
 Mevrouw Schimmel (D66):
 
 Het lijkt mij belangrijk om even af te wachten of het kabinet de brief
voor het weekeinde ter beschikking kan stellen en pas daarna te beslissen
wat wij zullen doen.
 
 
 
 
 
 De heer Van Middelkoop (GPV):
 
 Voorzitter! Ik wil de woorden van de heer Rosenmöller nog aanscherpen.
Mevrouw Schimmel wil dat de brief er voor het weekeinde is. Ik weet niet precies
wanneer dat zal zijn, maar ik neem aan dat het ook nog op zaterdag kan vallen.
Eerlijk gezegd zou ik dat ongelukkig vinden, en erg laat om een begin van
zekerheid te kunnen hebben of de behandeling van de Algemene nabestaandenwet
volgende week wel kan doorgaan. Als het verzoek van mevrouw Schimmel er in
feite op neerkomt dat de voorbereiding op een vitaal punt nog niet voltooid
is, dan moeten wij uiterlijk donderdag de beslissing nemen of de behandeling
volgende week kan doorgaan.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Doelman-Pel (CDA):
 
 Ik kan ook alleen maar concluderen dat mevrouw Schimmel, na het verslag,
na de nota naar aanleiding van het verslag en na overleg dat kennelijk tussen
de coalitiepartijen heeft plaatsgevonden, constateert dat dit wezenlijke punt
is blijven liggen. Dan is het de vraag of met een brief kan worden volstaan
en of het wetsvoorstel wel gereed is voor behandeling.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van der Stoel (VVD):
 
 Voorzitter! Ik wijs de vragenstellers erop dat de staatssecretaris in
de nota naar aanleiding van het verslag op dat punt is ingegaan. Ik vraag
mij dus af waarom nu de discussie op gang komt om de behandeling van het wetsvoorstel
niet volgende week te laten plaatsvinden.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het lijkt mij dat donderdag aanstaande bij de regeling duidelijk moet
zijn of de informatie al dan niet kan worden verschaft; dan kan definitief
worden besloten of de behandeling volgende week kan plaatsvinden. Naar mijn
mening is die informatie daarvoor noodzakelijk.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Doelman-Pel (CDA):
 
 Is er donderdag ook helderheid over wat ik heb gevraagd? Wij kunnen dat
niet verschuiven tot na het weekeinde.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Wij zullen trachten om daar donderdag vóór de regeling helderheid
over te krijgen.
 
 Het woord is aan de heer Cornielje.
 
 
 
 
 
 De heer Cornielje (VVD):
 
 Voorzitter! Op 5 september jl. hebben wij een algemeen overleg gehad met
staatssecretaris CornieljeNetelenbos over het leerlingenvervoer. Dat overleg
kende slechts één termijn van de Kamer en één
termijn van de regering en heeft niet echt tot duidelijke conclusies geleid.
Inmiddels heb ik een brief ontvangen van de VNG, die is gestuurd aan alle
colleges van B en W in dit land, waarin een aantal conclusies wordt geformuleerd
die ik niet voor mijn rekening zou willen nemen. Ik vraag de staatssecretaris
om een brief waarin zij haar standpunt duidelijk uiteenzet.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Lambrechts (D66):
 
 Voorzitter! Wij ondersteunen dat verzoek graag en ik voeg daar nog een
verzoek aan toe. Kan de staatssecretaris verzocht worden om ons ook de brief
van de VNG te doen toekomen? Want tot op dit moment heb ik die brief van de
VNG aan de gemeenten nog niet gezien.
 
 
 
 
 
 De heer Koekkoek (CDA):
 
 Voorzitter! De CDA-fractie ondersteunt graag het verzoek van de heer Cornielje.
Het is immers van het grootste belang dat het kabinet met een standpunt komt.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Dan stel ik voor, dit gedeelte van het stenogram door te geleiden naar
de staatssecretaris.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Reitsma.
 
 
 
 
 
 De heer Reitsma (CDA):
 
 Voorzitter! Er heerst al een halfjaar lang commotie bij het Waterloopkundig
laboratorium. De continuïteit van het laboratorium dreigt thans in gevaar
te komen, doordat er een forse discussie gaande is omtrent de locatiekeuze.
Daarnaast zijn er nogal wat hoogopgeleiden die het Waterloopkundig laboratorium
verlaten, en de omzet- en winstverwachtingen dalen fors. De minister van Verkeer
en Waterstaat heeft in de Kamer steeds bepleit dat het voor Nederland van
nationaal belang is dat er een kwalitatief goed laboratorium blijft bestaan.
Als dit in gevaar kwam, zou zij zich ermee bemoeien, zo heeft zij toegezegd
bij de verzelfstandiging. Thans bereiken ons veel signalen die erop wijzen
dat de continuïteit van het Waterloopkundig laboratorium in gevaar komt.
Mijn fractie vraagt de minister dan ook, de Tweede Kamer een brief te sturen
waarin zij aangeeft wat de huidige positie van het laboratorium is, wat haar
gedachten zijn over de toekomst en de continuïteit van het laboratorium
en wat in het bijzonder de rol van de minister in dezen is, gezien de toezegging
die zij de Kamer heeft gedaan, opdat wij hierover daarna een debat kunnen
hebben.
 
 
 
 
 
 De heer Blaauw (VVD):
 
 Voorzitter! Ik ondersteun dit verzoek, maar met de aanvulling dat het
niet alleen bij de minister van Verkeer en Waterstaat op het bordje moet worden
gelegd, maar ook bij de minister van Economische Zaken, die in dezen de insteek
heeft op het punt van de technologie. Wij hebben al eerder een discussie met
de minister gehad over het afbouwen van het Centrum voor maritiem onderzoek
en daar zijn wij uiteindelijk ook niet zo gelukkig over. Daarnaast is er het
tweede rapport van de commissie-Zandbergen. Naar mijn mening moet deze problematiek
door de twee ministers gezamenlijk worden bekeken en dienen zij ons een constructief
verhaal te doen toekomen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, ook dit gedeelte van het stenogram door te geleiden naar
de bewindslieden.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Hendriks.
 
 
 
 
 
 De heer Hendriks:
 
 Voorzitter! In het Amerikaanse Congres is vorige week een wat merkwaardig
besluit genomen, namelijk een verscherping van het embargo van het land Cuba.
De Nederlandse kamer van koophandel heeft recentelijk een Nederlands handelshuis
geopend in Havana, ter bevordering van de contacten tussen Cuba, dat op weg
is naar een goede democratie, en ons land. Gaarne zou ik op zo kort mogelijke
termijn van de minister van Buitenlandse Zaken vernemen wat het standpunt
van het kabinet over dit aangescherpte embargo is.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ook in dit geval stel ik voor, het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-4-191-194.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl