Vragen van het lid Bussemaker aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over oplopende wachtlijsten in de sociale werkvoorziening (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 4967-4969

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

01-06-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 83, pagina 4967-4969

24-05-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Arib aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het voorschrijven van dure geneesmiddelen door artsen onder invloed van de farmaceutische industrie (mondelinge vragenuur)Pagina 4965-4967
Presentie en opening (dinsdag 24 mei 2005)Pagina 4961-4961
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 24 mei 2005)Pagina 5017-5020
Vragen van het lid Azough aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over haar initiatief tot een hoorzitting en debat inzake erkenning van de scheppingsgedachte in de evolutietheorie (mondelinge vragenuur)Pagina 4969-4974
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Monumentenwet 1988 inzake de rol van het provinciaal bestuur en het gemeentebestuur bij de rijkssubsidiëring van beschermde monumenten alsmede het vervallen van de voorhangbepaling van artikel 34 (29734)Pagina 4977-4977
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over imamopleidingen, te weten de gewijzigde motie-Kraneveldt over het bieden van duidelijkheid aan moslimorganisaties dat nauwe banden met buitenlandse overheden ongewenst zijn (29800 VIII, nr. 205)Pagina 4976-4976
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten in verband met een herziening van de behandeling van de omzetting en kwijtschelding van afgewaardeerde vorderingen en een aanpassing van de regeling voor afwaarderingsverliezen van deelnemingen (29686)Pagina 4977-4977
Behandeling van het Voorstel van wet van het lid Luchtenveld tot wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en van enkele andere wetten in verband met de invoering van de mogelijkheid van beëindiging van het huwelijk zonder rechterlijke tussenkomst alsmede van een gewijzigde vaststelling en effectieve handhaving van de afspraken en rechterlijke beslissingen die in verband met de ontbinding van het huwelijk of nadien tot stand zijn gekomen over de wijze waarop door beide ouders vorm wordt gegeven aan het voortgezet ouderschap (beëindiging huwelijk zonder rechterlijke tussenkomst en vormgeving voortgezet ouderschap) (29676)Pagina 4987-5017
Vragen van het lid Van Bommel aan de minister van Buitenlandse Zaken over diens uitspraak dat je in sommige gevallen beter maar niet kunt stemmen in het Referendum over de Europese Grondwet (mondelinge vragenuur)Pagina 4961-4965
Stemmingen over moties, ingediend bij het Verantwoordingsdebat over de jaarverslagen over het jaar 2004 en de rapporten van de Algemene Rekenkamer bij de jaarverslagen (30100), te weten de motie-Verburg/Bakker over invoering van fatale termijnen voor vergunningverlening (30100, nr. 2) en de motie-Halsema c.s. over inzicht in de koopkrachtpositie van chronisch zieken en gehandicapten in 2004 (30100, nr. 3)Pagina 4976-4977
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen (implementatie richtlijn nr. 2004/106/EG en aanpassing in verband met verordening (EG) nr. 2073/2004) (29968)Pagina 4977-4977
Vragen van het lid Bussemaker aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over oplopende wachtlijsten in de sociale werkvoorziening (mondelinge vragenuur)Pagina 4967-4969
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 24 mei 2005)Pagina 4974-4976
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet toezicht effectenverkeer 1995, de Wet op de economische delicten en het Wetboek van Strafvordering ter implementatie van richtlijn nr. 2003/6/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 12 april 2003 betreffende handel met voorwetenschap en marktmanipulatie (PbEU L 96), richtlijn nr. 2003/124/EG van de Europese Commissie van 22 december 2003 tot uitvoering van richtlijn nr. 2003/6/EG van het Europees Parlement en de Raad wat de definitie en openbaarmaking van voorwetenschap en de definitie van marktmanipulatie betreft (PbEU L 339), Richtlijn nr. 2003/125/EG van de Europese Commissie van 22 december 2003 tot uitvoering van richtlijn nr. 2003/6/EG van het Europees Parlement en de Raad wat de juiste voorstelling van beleggingsaanbevelingen en de bekendmaking van belangenconflicten betreft (PbEU L 339) en richtlijn nr. 2004/72/EG van de Europese Commissie van 29 april 2004 tot uitvoering van richtlijn nr. 2003/6/EG van het Europees Parlement en de Raad wat gebruikelijke marktpraktijken, de definitie van voorwetenschap met betrekking tot van grondstoffen afgeleide instrumenten, het opstellen van lijsten van personen met voorwetenschap, de melding van transacties van leidinggevende personen en de melding van verdachte transacties betreft (PbEU L 72) (Wet marktmisbruik) (29827)Pagina 4977-4987

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Bussemaker aan de staatssecretaris van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid over oplopende wachtlijsten in de sociale werkvoorziening.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. De WSW-bedrijven doen fantastisch werk om de meest kwetsbare
groep op de arbeidsmarkt een kans te geven. Ik doel dan op arbeidsgehandicapten,
die over het algemeen overigens zeer gemotiveerd zijn en die een indicatie
hebben voor een beschermde werkplek. Naar mijn idee zijn wij het allemaal
eens over de waarde van de sociale werkvoorziening. De voltallige Kamer heeft
al enkele malen uitgesproken dat deze groep mensen perspectief op participatie
moet hebben en dat het belangrijk is wachtlijsten en wachttijden te vermijden.
In 2003 is de motie-Verburg aangenomen die daarop betrekking heeft. Daarin
wordt de regering verzocht om zodanige afspraken te maken met alle betrokken
partijen dat de wachttijd voor WSW-geïndiceerden niet langer dan maximaal
een jaar bedraagt. Wij ontvangen echter steeds meer signalen dat de wachttijden
onvoldoende afnemen. Sterker nog, die wachttijden nemen toe. De gemiddelde
wachttijd nam weliswaar af, maar de vraag is of dat nog steeds het geval is.
Het is ernstig dat wij signalen ontvangen dat de wachttijden inmiddels langer
zijn dan twaalf maanden.Wij hebben informatie uit Noord-Kennemerland ontvangen, waar 214 mensen
op de wachtlijst staan. Daar groeit het aantal wachtenden en het merendeel
daarvan staat inmiddels al langer dan twaalf maanden op de wachtlijst. Bij
het huidige beleid ten aanzien van de taakstelling en de budgettering zal
een deel daarvan zelfs jaren lang op de wachtlijst blijven staan. Mogelijk
zal dat zelfs langer dan tien jaar het geval zijn. Dat is althans de inschatting
van de SW-Noord-Kennemerland.Hoe is het mogelijk dat de wachttijden zo oplopen? Is de staatssecretaris
met de fractie van de PvdA van mening dat een wachttijd van mogelijk tien
jaar onaanvaardbaar is? Hoe rijmt hij deze wachttijden met de Kameruitspraak
naar aanleiding van de motie van de CDA-fractie dat wachttijden niet langer
dan twaalf maanden mogen zijn?Is het juist dat gemiddeld altijd nog 28% van de mensen langer dan een
jaar moet wachten voordat een plaats bij de SW beschikbaar is? Kan de staatssecretaris
de Kamer een overzicht geven van de gemiddelde wachttijden en van de langste
wachttijd per regio?Is het juist dat SW-bedrijven die werknemers vasthouden, meer subsidie
ontvangen dan werkplaatsen die hun mensen aan een baan helpen?Is de staatssecretaris bereid de wijze van toedeling zodanig te veranderen
dat wachttijden van tien jaar niet meer kunnen voorkomen?Waarom is het bedrag van € 20 mln., dat door middel van een
amendement van de fractie van het CDA bij de begroting voor 2005 van het ministerie
van Sociale Zaken voor de SW is gereserveerd, nog steeds niet
voor de sector bestemd? Ik bemerk dat die bedrijven daarop dringend zitten
te wachten. Hetzelfde geldt voor de uitvoering van de motie-Bussemaker waarin
staat dat SW-bedrijven dienen te worden gecompenseerd voor de afschaffing
van de SPAK. Dat zou namelijk een belangrijke bijdrage kunnen leveren aan
het terugdringen van de wachtlijsten, alsmede aan het verkorten van de wachttijd.Staatssecretaris Van Hoof:Voorzitter. Mevrouw Bussemaker heeft gelijk als zij zegt dat de wachtlijsten
op dit moment oplopen. Het overzicht van de aantallen toont aan dat in 1998
sprake was van 23.000 mensen op de wachtlijst. In 2002 stonden 5500 personen
op de wachtlijst en de laatste tijd is er sprake van een toename tot ongeveer
13.000 mensen. De reden daarvan is niet mathematisch te geven. Daarvoor is
namelijk een aantal oorzaken te bedenken. Eén van de redenen is uiteraard
de economische conjunctuur. Verder is per 1 januari jl. de indicatiestelling
voor de WSW overgegaan naar het CWI. Vooral in het begin van dit jaar zijn
door het CWI niet heel veel nieuwe keuringen verricht, terwijl zich wel degelijk
eind vorig jaar een groot aantal mensen voor de indicatiestelling heeft gemeld.
Kennelijk hebben gemeenten besloten om schoon schip te maken voordat de indicatiestelling
overging. Dat kan natuurlijk consequenties hebben.De wachttijden zijn iets anders dan de wachtlijst. De Kamer heeft inderdaad
de motie-Verburg over de wachttijden aangenomen. Deze motie is uitgevoerd
en wordt in het veld over het algemeen geïdentificeerd met het lifo-systeem.
Dat is niet geheel juist, maar door de wijze waarop mensen op wachtlijsten
en vervolgens in het SW-bedrijf worden geplaatst, mag niemand langer dan twaalf
maanden op de wachtlijst staan.De cijfers uit Noord-Kennemerland ken ik niet. Ik heb begrepen dat een
en ander is gebaseerd op een krantenartikel, maar dat hebben wij helaas niet
kunnen achterhalen. Ik kan daarom niet precies de achtergrond schetsen. Mevrouw
Bussemaker vraagt of een overzicht van de wachtlijsten beschikbaar is en zo
ja, of ik de Kamer dat overzicht wil doen toekomen. Dat lijkt mij zeer wel
uitvoerbaar. Ik moet daar natuurlijk naar vragen, maar als ik het overzicht
heb, zal ik het haar beschikbaar stellen.Houden WSW-bedrijven mensen binnen de beschutte omgeving actief met het
oog op meer geld? Dat is anders dan, zoals wij ook willen, mensen aan de slag
helpen door hen begeleid te laten werken buiten het bedrijf of door hen te
detacheren. Ik sluit niet uit – ik zeg het maar voorzichtig –
dat de huidige financieringssystematiek niet inspirerend genoeg is om mensen
via begeleid werken buiten de SW-setting aan de slag te krijgen. Om die reden
heb ik de Kamer een moderniseringsnotitie toegezegd over de wachtlijsten,
het begeleid werken en de financieringssystematiek. Deze notitie, waaraan
inmiddels heel hard is gewerkt, bevindt zich in de afrondende fase. Het overleg
over deze notitie met de gemeenten, de cliëntenraad en de brancheorganisatie
Cedris verloopt zodanig dat ik durf te vermoeden dat er straks een breed draagvlak
zal zijn. In deze notitie, waarin de genoemde onderwerpen uitgebreid aan de
orde komen, zitten maatregelen om begeleid werken te bevorderen en een ander
financieringssysteem. Na de afronding zal de notitie aan het kabinet worden
voorgelegd. In juni wordt zij aan de Kamer toegezonden.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. De staatssecretaris zegt dat hij de gegevens van Noord-Kennemerland
niet kan traceren. Het krantenbericht waar ik naar verwees, was geschreven
naar aanleiding van de brief die de SW-bedrijven Noord-Kennemerland naar de
staatssecretaris hebben gestuurd. Als ik het goed begrijp, is de staatssecretaris
daar op werkbezoek geweest. Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat die informatie
niet bij de staatssecretaris bekend is. Hoe dan ook, zij schrijven dat ze
de Kameruitspraak over de twaalf maanden onder de huidige systematiek en met
de bezuinigingen waar zij mee te maken krijgen, niet kunnen uitvoeren. Daarom
stel ik de staatssecretaris een principiële vraag. Is hij van mening
dat de wachttijd niet langer dan twaalf maanden mag zijn en dat de wachtlijst
teruggedrongen moet worden? Antwoordt hij daarop met "ja", dan ben ik benieuwd
in hoeverre de brief die de Kamer in juni zal ontvangen, daarop een antwoord
geeft, zodat de wachttijden niet langer zijn dan twaalf maanden en de wachtlijsten
de komende jaren worden ingekort. Ik kan mij voorstellen dat die moderniserings-operatie
daar iets aan kan bijdragen. Het is al treurig genoeg dat de wachtlijsten
zo sterk toenemen. Het is eigenlijk nog erger als je beseft dat heel veel
SW-bedrijven te maken krijgen met bezuinigingen als gevolg van het niet-compenseren
van de SPAK, gestegen loonkosten en pensioenlasten. De SW-bedrijven voorspellen
dat in 2005 80% van hen met een tekort te maken krijgt. Wat gaat de staatssecretaris
eraan doen om dat tekort tegen te gaan? Een ding weten wij zeker: met een
tekort zullen de wachttijden verder oplopen.De staatssecretaris heeft niet geantwoord op mijn vraag wanneer de SW-bedrijven
eindelijk eens zullen horen hoe zij die 20 mln. kunnen besteden waarover het
afgelopen jaar bij de begrotingsbehandeling afspraken zijn gemaakt. De SW-bedrijven
wachten met smart op dat geld.Als de Kamer de overige informatie krijgt met het totale overzicht van
de wachttijden en wachtlijsten per regio hoop ik dat wij daarover in juni
verder kunnen debatteren.Staatssecretaris Van Hoof:Mevrouw Bussemaker weet dat wij bij de behandeling van de begroting voor
het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over twee moties over
de WSW afspraken hebben gemaakt, namelijk de motie-Bussemaker over de compensatie
voor de SPAK en de motie-Weekers over een onderzoek van de kostenstructuur
van SW-bedrijven. Vooruitlopend op de informatie die de Kamer in juni van
mij zal ontvangen, kan ik alvast zeggen dat de cijfers uit het onderzoek niet
wijzen op bezuinigingen. Gezien de kostenontwikkeling en de inkomstenontwikkeling
van de SW is er geen sprake van vermindering, zo blijkt uit het onderzoek.
Als mevrouw Bussemaker over bezuinigingen spreekt, lijkt het mij wijs die
term in zijn context te hanteren.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Wij hebben hier verschillende debatten gevoerd over de
SPAK. U kunt mij niet wijsmaken dat de afschaffing van de SPAK, de afdrachtskorting
met name voor lage lonen en kwetsbare groepen, geen bezuiniging is. Zeg dat
nou eens gewoon!Staatssecretaris Van Hoof:Het gaat niet om de vraag of de afschaffing van de SPAK een bezuiniging
is, maar om de vraag wat het totaal aan financiële middelen voor de SW
is, hoeveel middelen die SW-bedrijven beschikbaar hebben, wat zij met die
middelen doen, hoe zij hun bedrijf runnen en wat hun financiële resultaten
zijn. Mevrouw Bussemaker weet net zo goed als ik zeker op basis van de verschillende
werkbezoeken die ik aan deze bedrijven heb afgelegd, dat het ene SW-bedrijf
dat op een heel andere manier doet dan het andere SW-bedrijf. Dat is zeer
relevant. Het heeft te maken met de manier waarop die bedrijven georganiseerd
zijn en zij resultaten boeken. De gegevens die daarover beschikbaar komen,
kunnen ons het nodige inzicht daarin geven.Tegelijk met die onderzoeksresultaten zal ik de Kamer voorstellen doen
hoe de middelen die via het amendement-Smilde aan de begroting zijn toegevoegd,
besteed kunnen worden aan de sector. Die middelen komen de sector immers toe.
Tevens zal ik ingaan op hetgeen in de motie-Bussemaker is gevraagd in relatie
tot de motie-Weekers.Mevrouw Bussemaker heeft aan het begin van haar eerste termijn gezegd
dat haar stellige overtuiging is dat wij het er allemaal over eens zijn dat
het SW-bedrijf in stand moet blijven voor de mensen voor wie het is bedoeld.
Uiteraard deel ik die mening, maar wel voor de mensen voor wie het bestemd
is en moeten wij nagaan of de activiteiten en de mogelijkheden niet op een
andere manier worden gebruikt.Ik ben van mening dat de wachttijden niet langer dan twaalf maanden mogen
zijn. Op basis van hetgeen wij op dit moment weten, zou die, indachtig hetgeen
is afgesproken over de motie-Verburg, in de praktijk niet langer dan twaalf
maanden moeten zijn. Voor mij is dit een extra impuls om te bekijken hoe het
echt is, want andere indicaties heb ik niet. Ik heb al toegezegd dat te zullen
nagaan. In de brief zal ik uiteenzetten hoe wij met een heel andere methode
willen proberen de effectiviteit van de SW groter te maken en daarmee de wachtlijsten
korter.De voorzitter:Er kunnen enkele korte aanvullende vragen worden gesteld. Ik verzoek de
staatssecretaris daarop ook kort te reageren, omdat er hierna nog een serie
vragen gesteld zal worden aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.
Zij is speciaal voor die vragen teruggekomen uit Brussel. Het zou niet redelijk
zijn, deze serie vragen nu te laten vervallen.De heer De Wit (SP):De staatssecretaris zegt dat de SW-bedrijven een belangrijke voorziening
in ons land zijn. Nu voegt hij er ineens iets aan toe. Wat is er volgens hem
aan de hand? Trekt hij het nut en het bestaansrecht van de SW-bedrijven in
twijfel? Hij vraagt zich af of het allemaal wel gaat zoals het behoort. Zo
begrijp ik althans zijn woorden. De koepel van de SW-bedrijven, Cedris, wijst
er bij herhaling op dat juist de SW-bedrijven over het algemeen financiële
tekorten hebben. Erkent de staatssecretaris dat? Of weet hij inmiddels beter
en erkent hij dat het niet klopt? Erkent hij dat de wachtlijsten ontstaan
door de tekorten?Staatssecretaris Van Hoof:Er is van mijn kant geen schijn van twijfel over de noodzakelijkheid van
de SW-bedrijven voor de mensen die daarin daadwerkelijk moeten worden ondergebracht.
Cedris geeft aan dat er SW-bedrijven zijn met tekorten. Ik kan ook SW-bedrijven
aanwijzen die wel degelijk in de zwarte cijfers zitten. Daar zijn diverse
omstandigheden voor aan te wijzen, maar daar zullen wij aan de hand van de
moderniseringsbrieven nog wel over spreken. Ik heb het vermoeden dat Cedris
de inhoud van die brieven zal steunen.De heer Bruls (CDA):Voor de CDA-fractie is het duidelijk dat wij, modernisering of niet, in
de toekomst rekening moeten houden met een uitgebreide behoefte aan werkplaatsen
in de sociale werkvoorziening. Daarom hebben wij ook een amendement ingediend
waarin het bedrag van € 20 mln. wordt genoemd. Ik schrik als de
staatssecretaris zegt dat er pas eind juni meer duidelijkheid komt. Hij moet
hier toezeggen dat het bedrag van € 20 mln. in ieder geval wordt
besteed aan arbeidsplaatsen en niet aan het opvullen van allerlei andere tekorten
die er wellicht zijn in de sociale werkvoorziening. De bedoeling van het amendement
is het investeren in nieuwe sociale werkvoorzieningplaatsen waaraan veel behoefte
is. Op die manier kunnen de wachtlijsten worden bekort. Is dat de insteek
van de staatssecretaris?Staatssecretaris Van Hoof:Ik heb al gezegd dat ik in juni met een brief kom die op een aantal onderdelen
redelijk ingrijpend zal zijn. Daaraan zullen kosten verbonden zijn. Ik heb
ook al gezegd dat ik in juni zal voorstellen hoe wij het bedrag van € 20
mln. uit het amendement willen besteden. Het is mij op dit moment te vroeg
om daarover te spreken. Ik heb een conceptbrief waarover ik nog nader met
het kabinet moet spreken. Ik kan er op dit moment nog niet veel over zeggen.
Ik ben van mening dat er meer varianten zijn om het bedrag, dat eenmalig beschikbaar
is, te besteden. Op het moment dat je het bedrag besteedt aan arbeidsplaatsen,
heb je een structurele bestemming. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-4967-4969.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl