Vragen van het lid Zijlstra aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht 'Rechter stelt rookcafé Breda in het gelijk'
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 5757-5760

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

28-04-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 73, pagina 5757-5760

07-04-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Omtzigt aan de staatssecretaris van Financiën over het bericht dat in de G20 is afgesproken om belastingparadijzen harder aan te pakkenPagina 5754-5757
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten in verband met het bevorderen van de participatie van jonggehandicapten door werk en arbeidsondersteuning (31780)Pagina 5769-5813
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Zeeuwse ziekenhuizen, te weten: de motie-Van Gerven/Sap over het openhouden van de ziekenhuizen in Goes en Vlissingen (27295, nr. 138); de motie-Sap c.s. over afronding van het RIVM-onderzoek binnen twee maanden (27295, nr. 139); de motie-Van der Vlies c.s. over een klein volwaardig ziekenhuis op Walcheren (27295, nr. 140); de motie-Koser Kaya over een expliciet antwoord op het samengaan van adviserende en besturende functies in de zorg (27295, nr. 143), en de motie-Agema over het maximeren van het aantal bijbanen voor bestuurders in de zorgsector (27295, nr. 144)Pagina 5768-5768
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 7 april 2009)Pagina 5760-5763
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 7 april 2009)Pagina 5813-5815
Vragen van het lid Wilders aan de minister-president, minister van Algemene Zaken, over de berichten 'Rasmussen moet alsnog excuses maken voor cartoons' en 'Obama voor EU-lidmaatschap Turkije' (mondelinge vragenuur)Pagina 5751-5754
Stemmingen over moties, ingediend bij de interpellatie-Van Gerven over 700 ontslagen bij het medisch concern Orbis, te weten: de motie-Van Gerven over garantstelling voor de lasten van de nieuwbouw van Orbis MC (31912, nr. 1); de motie-Van Gerven over de oproep aan de bestuurders van Orbis MC om een deel van hun salaris terug te geven (31912, nr. 2), en de motie-Agema over een onderzoek van de Algemene Rekenkamer naar de investeringen in Orbis (31912, nr. 3)Pagina 5768-5768
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over uitvoering van Marokkaans overheidsbeleid, te weten: de motie-De Krom over het niet opnemen van de dubbele nationaliteit in het GBA (27859/31268, nr. 19); de motie-De Krom over de garantie dat informatie uit de GBA niet wordt verstrekt aan niet-Nederlandse overheidsinstellingen (27859/31268, nr. 20), en de motie-De Krom over een verbod op het gebruik van de Marokkaanse namenlijst door Nederlandse gemeenten (27859/31268, nr. 21)Pagina 5768-5769
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek en van de Wet Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen in verband met de inning van partneralimentatie (31575), en over de motie-Timmer c.s. over een evaluatie van de Wet landelijk bureau inning onderhoudsbijdragen (31575, nr. 8)Pagina 5766-5766
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het rookverbod in de horeca, te weten: de motie-Agema over intrekken van het rookverbod in de horeca (22894, nr. 217), en de motie-Zijlstra c.s. over normen voor de luchtkwaliteit in de horeca (22894, nr. 218)Pagina 5767-5768
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het verslag van een algemeen overleg over begrotingsexperimenten en aanverwante onderwerpen (31865, nr. 2), te weten: de motie-Mastwijk over een evaluatie van de pilot BLS (31865, nr. 3), en de motie-Irrgang/Bashir over onderwerpen en publicatiemomenten van de beleidsdoorlichtingen (31865, nr. 4)Pagina 5765-5765
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het verslag van een algemeen overleg over het Deltaplan inburgering (31143, nr. 143), te weten: de motie-De Krom over stoppen met aanbieden van gescheiden inburgeringscursussen (31143, nr. 43); de motie-Karabulut over de uitvoeringskosten van de inburgeringsvoorzieningen (31143, nr. 44); de motie-Karabulut over kwaliteitseisen en toezicht voor inburgeringsonderwijs (31143, nr. 45), en over 6 andere moties (31143, nrs. 46 t/m 51)Pagina 5766-5767
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over kinderbijslagfraude, te weten: de motie-Fritsma/Verdonk over het niet uitkeren van kinderbijslag ten behoeve van in Marokko en Turkije verblijvende kinderen (17050, nr. 370); de motie-Fritsma/Verdonk over strafrechtelijke vervolging van degene die fraude pleegt met kinderbijslag (17050, nr. 371); de motie-Karabulut over handhavingsonderzoeken in Turkije en Marokko (17050, nr. 372); de motie-Blok over het stopzetten van de export van kinderbijslag en andere kinderregelingen naar niet-EU-landen (17050, nr. 373), en over 5 andere moties (17050, nrs. 374 t/m 378)Pagina 5765-5766
Presentie en opening (dinsdag 7 april 2009)Pagina 5751-5751
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Gemeentewet, het Wetboek van Strafvordering en het Wetboek van Strafrecht ter regeling van de bevoegdheid van de burgemeester en de bevoegdheid van de officier van justitie tot het treffen van maatregelen ter bestrijding van voetbalvandalisme, ernstige overlast of ernstig belastend gedrag jegens personen of goederen (maatregelen bestrijding voetbalvandalisme en ernstige overlast) (31467), en over: de motie-Kuiken c.s. over verbetering van de rechtsbescherming (31467, nr. 17); de motie-Çörüz over onderzoek naar een thuisblijfplicht (31467, nr. 18); de motie-De Wit over strafbaarstelling van voetbalgerelateerde misdragingen (31467, nr. 19), en over 2 andere moties (31467, nrs. 20 en 21)Pagina 5763-5765
Vragen van het lid Zijlstra aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht 'Rechter stelt rookcafé Breda in het gelijk'Pagina 5757-5760

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Zijlstra aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het bericht "Rechter stelt rookcafé Breda in
het gelijk".De heer Zijlstra (VVD):Voorzitter. Afgelopen vrijdag oordeelde de rechter in Breda dat het rookverbod
voor horeca zonder personeel in strijd is met het gelijkheidsbeginsel. U weet
wel, artikel 1 van onze Grondwet. Niet alleen is er sprake van ongelijke behandeling,
horeca zonder personeel wordt ook onevenredig hard getroffen. Daarvoor is
geen objectieve en redelijke rechtvaardiging, want er is geen mogelijkheid
tot het bouwen van een rookruimte. Dit zijn argumenten die de minister bekend
in de oren zullen klinken, want de afgelopen twee jaar zijn deze argumenten
telkens weer gebruikt in de debatten over het rookverbod. Bij de invoering,
bij evaluaties, telkens weer. Dit rookverbod is niet het rookverbod dat de
VVD steunt. Wij hebben daarover ook moties ingediend om de horeca zonder personeel
uit te zonderen, precies om de redenen die de rechter ook aangeeft. Europa
vraagt namelijk om bescherming van werknemers. Horeca zonder personeel –
de term zegt het al – heeft geen personeel en hoeft dus ook niet onder
die regels te vallen, iets wat de rechter ook bevestigt. Daarom heb ik de
volgende vragen.Is de minister bereid om het rookbeleid aan te passen en de nadelige positie
van horeca zonder personeel op te heffen, oftewel te komen tot een situatie
waarin grote cafés met een rookruimte rokers kunnen faciliteren en
kleine cafés zonder personeel bij de voordeur kunnen aangeven dat er
wordt gerookt of niet, en daarmee de ultieme keuzemogelijkheid neer te leggen
bij de consument?Is de minister bereid de huidige onduidelijkheid weg te nemen die nu hangende
het hoger beroep is ontstaan voor horeca zonder personeel? Is hij dus bereid,
de Voedsel en Waren Autoriteit hangende het hoger beroep niet te laten controleren
bij horeca zonder personeel?Is de minister bereid tot overleg met de horeca om te komen tot een gedragen
oplossing? Dit kabinet is immers van het "samen", het samenwerken en het samenleven.
Dus laten wij dan ook samen de rokers en de niet-rokers naar cafés
laten gaan.Minister Klink:Voorzitter. Ben ik bereid om het rookbeleid aan te passen? Eigenlijk niet.
Er liggen twee uitspraken, een van de rechtbank in Groningen en een van de
rechtbank in Breda, die qua uitkomst haaks op elkaar staan. Ik wacht het oordeel
van het hof daarover af. Dat moet er als hogere instantie zijn
licht over laten schijnen. De rechtbanken in Breda en Groningen zijn immers
van gelijk niveau. Het is echter het hof dat, als ik goed geïnformeerd
ben, hierover op 29 mei een uitspraak zal doen. Zowel het Openbaar Ministerie
als café De Kachel is immers in beroep gegaan. Ik wacht het oordeel
van het hof dus af.Dat betekent ook dat ik de VWa geen opdracht zal geven om de handhaving
anders in te richten. Daaraan liggen materiële en inhoudelijke afwegingen
ten grondslag. De heer Zijlstra stelt dat wij het gelijkheidsbeginsel niet
voldoende hebben gediend. De Koninklijke Horeca Nederland houdt er over de
fasering een iets andere opvatting op na dan ikzelf. Inhoudelijk huldigen
wij echter dezelfde opvattingen als die in het beleid zijn neergelegd: geen
onderscheid tussen horecagelegen­heden met of zonder personeel en ook
geen criterium voor het aantal vierkante meters. Dat werkt immers concurrentievervalsing
in de hand voor horecagelegenheden waarin, omdat er geen personeel werkt of
te weinig vierkante meters zijn, roken toch is toegestaan. Ons staan de nodige
economische gegevens ter beschikking. De rechter verwijst daar ook naar en
zegt dat er onevenredig nadeel kan ontstaan. Wat betreft de onderzoeken die
wij kennen, is echter geen nadeel te zien voor de kleine horecagelegenheden.
Het gelijkheidsbeginsel is dus wel gediend. Ik zal de VWa dan ook niet vragen
om de handhaving aan te passen.De heer Zijlstra vraagt mij om gezamenlijk met Koninklijke Horeca Nederland
en andere betrokkenen te zoeken naar een oplossing. Wij gaan graag in overleg
met Koninklijke Horeca Nederland. Dat hebben wij altijd gedaan. Het is echter
te veel gevraagd om in afwachting van een uitspraak van het hof op zoek te
gaan naar een oplossing. Dat doen wij niet. Wij zijn er dan ook van overtuigd
dat op deze manier de concurrentiebenadeling van horecagelegenheden met personeel
of met meer vierkante meters niet gediend is met wijziging van de regelgeving.De heer Zijlstra (VVD):Voorzitter. Ik vind de reactie van de minister buitengewoon teleurstellend,
nu ook de rechter heeft gezegd dat sprake is van oneerlijkheid voor de kleine
horecaondernemer. Wij hebben de minister er al in diverse debatten op gewezen
dat, als het ene café een rookruimte kan inrichten en het andere café
niet, sprake is van oneerlijke concurrentie. Het ene café kan immers
de roker wel faciliteren en het andere café niet. De minister veegt
dit argument elke keer van tafel en kiest dus niet voor de kleine, maar voor
de grote horecaondernemer. De VVD ziet dat graag anders. Wij willen dat gekozen
wordt voor keuzevrijheid van de klant. De roker en de niet-roker moeten de
keuze krijgen, bij de kleine horeca door voordeurbeleid en bij de grote horeca
door een rookruimte. Waarom zet de minister niet deze stap, om ook de onduidelijkheid
bij de klanten weg te nemen? Waarom volhardt hij in zijn starre beleid?Minister Klink:Er is geen onduidelijkheid. De regelgeving die wij hebben afgesproken
geldt gewoon. Er is onduidelijkheid ontstaan door twee uitspraken van twee
rechtbanken op eenzelfde niveau. Teneinde daarover duidelijkheid te krijgen
wachten wij de uitspraak van het hof af.De heer Zijlstra merkt op dat wij niet voor de kleine horeca kiezen. Die
opmerking wordt niet gestaafd door de feiten. De economische nadelen die voortvloeien
uit het rookverbod zijn, zover wij objectief hebben kunnen nagaan, niet groter
voor de kleine dan voor de grote horeca. De heer Zijlstra zit er wat dit betreft
dus naast.De rechter in Breda zegt in feite twee dingen in zijn uitspraak. In eerste
aanleg zegt die dat de materiële invulling zodanig is dat er een rookverbod
geldt voor de horeca zonder personeel, terwijl bij de horeca met personeel
de formulering wat minder strak lijkt te zijn. Daar wijst de rechter op tegen
de achtergrond van een kanbepaling: het kán onevenredig nadeel opleveren
voor de kleine horeca. Het gaat om die combinatie van enerzijds regelgeving
die de rechter te strak vindt en anderzijds de eventualiteit van economisch
nadeel voor de kleine horeca. Van dat laatste is in het onderzoek vooralsnog
niets gebleken.Mevrouw Agema (PVV):Mijn fractie is in tegenstelling tot die van de VVD altijd volledig tegen
het rookverbod in de horeca geweest. Onze voornaamste reden daarvoor was altijd
dat het op vrijwillige basis rookvrij worden van de horeca al in de lift zat.
Meer dan de helft van de cafés had al een rookvrij gedeelte; bij de
restaurants was dat een nog groter deel. Dat is wat er fout zit in het hele
verhaal. De minister wacht rechtszaak op rechtszaak af, waardoor er iedere
keer onzekerheid ontstaat. Het zijn economische barre tijden, waarin de horecaondernemers
het moeilijk hebben: 1500 ondernemers moeten wellicht de deuren sluiten. Waarom
erkent de minister niet gewoon dat het rookverbod betuttelend is, een vergissing
die moeten worden teruggedraaid? Waarom geeft hij alle cafés niet de
mogelijkheid om een bordje aan de deur te hangen waarop staat of er wel of
niet wordt gerookt?Minister Klink:Dit is in zekere zin een herhaling van zetten. Wie wij willen beschermen
met het rookverbod, zijn de werknemers. Het geldt voor alle werknemers in
Nederland, dus waarom niet in de horeca? Dat lijkt me het belangrijkste argument.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):De minister kan rekenen op de steun van de ChristenUnie voor zijn beleid
tot nu toe, inclusief het afwachten van de uitspraak van het hof. Hij wijst
er terecht op dat werknemers moeten worden beschermd tegen meeroken. Een positief
neveneffect is echter dat ook veel bezoekers worden beschermd tegen de schadelijke
effecten van meeroken. De minister wil nog eens het overleg aangaan met Koninklijke
Horeca Nederland. Gaat hij echter ook nog eens het overleg aan met organisaties
als het Astma Fonds en STIVORO die opkomen voor mensen die schadelijke gevolgen
ondervinden van meeroken?Minister Klink:Jazeker, die toezegging doe ik graag. Bijna een miljoen mensen in Nederland
lijden aan longaandoeningen. Niet alleen van de organisaties maar ook van
hen krijgen wij niet anders dan complimenten voor het feit dat het hun nu
mogelijk wordt gemaakt – over keuzevrijheid gesproken – om naar
horecagelegenheden toe te gaan. Desalniettemin was de grondslag van de regelgeving
de bescherming van de werknemers. Het is belangrijk om daaraan vast te houden.
In het overleg zullen wij zeker velen betrekken.De heer Van der Ham (D66):Miljoenen mensen in Nederland, 75%, roken niet en zijn hartstikke
blij met de rookvrije horeca. D66 is en blijft een groot voorstander van die
rookvrije horeca. Er zijn wel praktische problemen bij de kleine horeca. In
het debat van vorige week heeft een deel van de Kamer de minister gevraagd
om te onderzoeken of er een norm kan worden vastgesteld, onder andere door
metingen te doen in cafés die zich al houden aan het rookverbod. Op
basis van die norm kunnen bedrijven in de ventilatiesector hun technieken
vernieuwen en innoveren. De minister heeft gezegd: dat doe ik niet. Is hij
bereid om die metingen alsnog uit te voeren, om zo de kleine horeca perspectief
te bieden?Minister Klink:Vorige week heb ik gezegd dat wij het rapport van het RIVM afwachten.
Mijn opinie daarover zal ik nog vormen, mede tegen de achtergrond van de debatten
die wij hier hebben, waarin natuurlijk ook de opinie van de heer Van der Ham
telt. Ik zal de Kamer daarover berichten, maar ik zal het wel eerst zorgvuldig
bekijken teneinde de opties reëel te wegen.Mevrouw Joldersma (CDA):De CDA-fractie staat achter rookvrije horeca en wil niet dat er uitzonderingen
worden gemaakt. Ook wij wachten rustig de uitspraak van de rechter af. Wat
gebeurt er echter in de tussenliggende periode? Gaat de minister gewoon door
met handhaven? Voert hij de toezegging aan de Kamer uit om te kijken naar
een keurmerk voor rookvoorzieningen?Minister Klink:Op de laatste vraag heb ik vrij direct, maar wellicht deels indirect,
antwoord gegeven in reactie op de heer Van der Ham: dat gaan wij zeker doen.
In die zin dat ik het RIVM-rapport afwacht en daarna mijn opinie zal vormen.Wij hebben de regels niet voor niets afgesproken, dus die moeten worden
gehandhaafd. Het is geen koppigheid. Het is niet zo dat wij in weerwil van één
rechterlijke uitspraak maar eens stevig doorzetten. Er ligt simpelweg regelgeving
en daaraan houden wij vast, mede tegen de achtergrond van het feit dat een
rechter in hogere instantie uiteindelijk uitspraak zal doen. Die wachten wij
af en natuurlijk is de uitspraak van het hof voor ons uiteindelijk buitengewoon
relevant. Maar nogmaals, dat wij van de VWA vragen om de regel te handhaven
heeft niets te maken met koppigheid of met het serieus nemen van onze huidige
regelgeving. Natuurlijk gaan wij ook niet vragen om er nog een schepje bovenop
te doen.De heer Van Gerven (SP):Ik vroeg mij af of de rechter soms lid was van de SP of dat hij een Brabantse
socialist was, gezien het feit dat wij enkele weken geleden een voorstel hebben
gedaan om de kleine kroeg uit te zonderen van het rookverbod. Ik ben er nog
niet achter, maar wij vernemen dat wellicht in de toekomst. Maar even ter
zake: de SP heeft destijds ingestemd met het rookverbod, onder de uitdrukkelijke
voorwaarde dat er ook in de allerkleinste kroegen rookruimtes zouden moeten
kunnen zijn. In de praktijk komt daarvan echter niets terecht en dat betekent
dat de roker in feite wordt benadeeld in de kleine kroegen. Daar is er geen
keuzevrijheid. Hoe kleiner de kroeg, hoe dichter in de buurt, des te lager
het draagvlak. De minister weet dat ook. Is het dan niet wijs en verstandig
om niet uitspraken van rechters af te wachten, maar op basis van de feiten
een uitzondering te maken voor de kleine kroegen?Minister Klink:Ik ga er niet van uit dat een rechter, ook al zou hij van de SP zijn,
zich door een partijpolitieke kleur laat beïnvloeden. Wij hebben onderzoek
gedaan, en voor zover onze informatie nu strekt hebben gelegenheden waarin
een rookruimte is gecreëerd – dat zijn er niet zo veel, ik geloof
16% – geen economisch voordeel ten opzichte van de horecagelegenheden
die geen rookruimte hebben. Qua economische effecten maakt het niet uit, volgens
de feiten die ons ter beschikking staan. De suggestie dat er een benadeling
plaatsvindt van de kleine horeca kunnen wij nog niet met feiten staven. Ik
wijs er nog één keer op wat de rechter in feite zegt, voor zover
ik het kan interpreteren: er is nu een bepaling opgenomen die in feite een
rookverbod stelt voor de kleine horeca. Voor de ruimere horeca geldt er een
iets ander verbod, dat met name betrekking heeft op het vrijwaren van het
personeel van de schadelijke effecten van roken. Tegen die achtergrond zegt
de rechter dat er uit het eventueel mogelijk zijn van een ventilatiesysteem
benadeling kan voortvloeien van de kleinere horeca. Dat is wat de rechter
zegt, tegen de achtergrond van economische effecten die zich kunnen voordoen
c.q. zich voordoen. Daar heb ik zo-even een kanttekening bij geplaatst. Die
rechterlijke uitspraak bestuderen wij nog, maar die ligt straks voor bij het
hof. De mededeling die de heer Van Gerven deed, namelijk dat de rechter stelt
dat er economische benadeling uit het rookverbod voortvloeit, is iets te kort
door de bocht.Mevrouw Schippers (VVD):De VVD-fractie is altijd tegen een rookverbod in de horeca geweest. Toen
dat helaas ondanks onze tegenstem toch werd aangenomen en de minister met
de huidige regelgeving kwam, heeft de VVD-fractie een motie ingediend waarin
alle argumenten staan waarom het rookverbod dat is afgekondigd in de regelgeving
zoals de minister die heeft gemaakt, discriminatie inhoudt van een horecaondernemer
zonder personeel. Nu heeft de rechter exact die argumentatie overgenomen.
De minister zegt dat hij een en ander niet gaat aanpassen en dat er gewoon
gecontroleerd en beboet wordt. Als de hogere rechter ons straks wederom gelijk
geeft en zegt dat de argumentatie van de minister niet deugt, gaat hij dan
alle boetes die ten onrechte zijn opgelegd, terugbetalen aan de kleine horecaondernemer?Minister Klink:U zegt: de rechter zegt ... Ik zeg: de ene rechter zegt dit, de andere
rechter zegt dat. Degene die straks aan zet is, is de hogere rechter, en dat
is het hof. Zo werkt dat in ons rechtssysteem. Het hof doet een finale uitspraak.
Op de eventuele consequenties daarvan ga ik niet vooruitlopen.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Ik heb zojuist al een opmerking gemaakt over de daadkracht van de minister.
Wat Trots op Nederland betreft, is het een trieste truttigheid wat hier gebeurt.
Stop toch eens met deze kruistocht en laat mensen zelf kiezen. Laat horecaondernemers
kiezen of zij rookvrij willen zijn of niet en laat de klant ook zelf kiezen.
Stop nu eindelijk eens met die betutteling en houd u bezig met de echte problemen
in uw vakgebied, namelijk de wachtlijsten en de ouderenzorg.Minister Klink:Ik wil graag herhalen wat ik eerder in een algemeen overleg zei en wat
mevrouw Verdonk dan ook wel weet: het heeft niets te maken
met het opleggen van een leefstijl, maar met de bescherming van de werknemer
tegen de risico's die gepaard gaan met het feit dat een ander rookt. Dit is
precies waar u en ik recht op hebben. Het is een klassiek liberaal beginsel.
Derden mogen geen schade lijden van het gedrag van u en mij. Voorts heeft
het te maken met een concurrentienadeel dat kan voortvloeien uit het feit
dat je een ander daarvan uitzondert. Dat zijn twee redelijk harde criteria,
die iemand met een liberale inborst zoals u, mevrouw Verdonk, toch zouden
moeten aanspreken. Het is geen betutteling, maar redelijk liberale wetgeving,
zou ik bijna zeggen.De voorzitter:Hiermee zijn wij gekomen aan het eind van het mondelinge vragenuur.Ik verzoek de leden en de aanwezigen op de publieke tribune om te gaan
staan, voor zover mogelijk.Geachte medeleden. Gisteren, maandag 6 april 2009, hebben wij het
bericht ontvangen dat soldaat der eerste klasse Azdin Chadli van het 42ste
Pantserinfanteriebataljon van de Limburgse Jagers is omgekomen in Afghanistan.
Onze gevoelens van deelneming gaan uit naar hen die hem dierbaar waren, familieleden
en vrienden. Ik zal samen met de voorzitter van de vaste commissie voor Defensie,
namens u allen onze deelneming aan de familie betuigen.Ik verzoek u allen, uw plaatsen weer in te nemen.Ik deel aan de Kamer mee dat de volgende leden zich hebben afgemeld:Leijten, Schermers, Van de Camp, Vendrik, Halsema en Van Leeuwen;Biskop en Smeets, de gehele week.Deze mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen.De voorzitter:Op de tafel van de griffier ligt een lijst van ingekomen stukken. Op die
lijst staan voorstellen voor de behandeling van deze stukken. Als voor het
einde van de vergadering daartegen geen bezwaar is gemaakt, neem ik aan dat
daarmee wordt ingestemd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-5757-5760.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl