Vragen van het lid Dittrich aan de staatssecretaris van Justitie, over het aanmeldcentrum Schiphol en het grenshospitium
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 869-872

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

17-10-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 13, pagina 869-872

17-10-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 17 oktober 1995)Pagina 938-939
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken (VII) voor het jaar 1996 (24400-VII); het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Gemeentefonds voor het jaar 1996 (24400-C); het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Provinciefonds voor het jaar 1996 (24400-D)Pagina 872-914
Vragen van Hofstra aan de minister-president over zijn uitspraken over de huurverhoging en de huursubisidiesPagina 863-869
13de vergadering; 17 oktober 1995Pagina 861-862
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de bepalingen uit het Wetboek van Strafvordering betreffende het proces-verbaal van de terechtzitting en het vonnis (23989)Pagina 872-872
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 17 oktober 1995)Pagina 862-863
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het persoonsgebonden budget, te weten de motie-Mulder-van Dam/Dankers over het verplichte lidmaatschap van de vereniging van budgethouders (24404, nr. 3)Pagina 872-872
Vragen van het lid Dittrich aan de staatssecretaris van Justitie, over het aanmeldcentrum Schiphol en het grenshospitiumPagina 869-872
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 1996 (24400-XIII); het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 1996 (24400-E); het wetsvoorstel Wijziging van hoofdstuk XIII (Ministerie van Economische Zaken) van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten voor het jaar 1994 (slotwet/rekening) (24308)Pagina 914-938

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Vragen van het lid Dittrich aan de staatssecretaris van Justitie,
over het aanmeldcentrum Schiphol en het grenshospitium.
 
 
 
 
 De heer Dittrich (D66):
 
 Mijnheer de voorzitter! Namens de fractie van D66 wil ik de staatssecretaris
van Justitie vragen stellen over het ontbreken van een aanmeldcentrum op Schiphol.
In zo'n aanmeldcentrum kan binnen 24 uur een selectie worden gemaakt tussen
kansloze en niet-kansloze asielzoekers. Asielzoekers die een kansloze zaak
hebben, hebben immers geen recht om in de gewone asielprocedure te worden
opgenomen.
 
 Op 1 december 1994 heeft de staatssecretaris gezegd dat de grote aantallen
asielzoekers op Schiphol een snelle selectie rechtvaardigen van mensen die
echt geen kansen hebben. Negenenhalve maand later ontving de Kamer een brief
waarin stond dat in de loop van dit najaar ook voor asielzoekers die zich
melden op de luchthaven Schiphol, de aanmeldcentrumprocedures gaan gelden.
Vorige week ontving de Kamer een brief waarin stond dat binnen een halfjaar
een aanmeldcentrumprocedure zou worden ingevoerd. Dan is het ongeveer april
1996.
 
 Ik heb de volgende vragen aan de staatssecretaris. Kloppen de recente
berichten van de immigratiedienst op Schiphol en in Hoofddorp dat er in de
laatste maanden van 1995 sprake is van een aanmerkelijke stijging van het
aantal asielzoekers dat zich op Schiphol meldt? Kan de staatssecretaris bevestigen
dat de twee aanmeldcentra in Zevenaar en Rijsbergen eind 1994 zo'n 1000 aanmeldingen
per week hadden en Schiphol gemiddeld zo'n 100 per week, terwijl beide aanmeldcentra
nu ongeveer 400 aanmeldingen per week hebben en Schiphol in piekweken is opgeklommen
van 150 naar soms meer dan 200 aanmeldingen? Hoe beoordeelt de staatssecretaris
deze verschuiving?
 
 Is de inschatting van de immigratiedienst op Schiphol juist dat nogal
wat asielzoekers die zich op Schiphol melden, een zwakke zaak hebben en in
een aanmeldcentrum meteen zouden worden afgewezen, en dat een deel van hen
nooit in het opvangcentrum, de Ripperda-kazerne in Haarlem, aankomt en met
onbekende bestemming Nederland in trekt? Wat zijn daarvoor volgens de staatssecretaris
de redenen? Is het juist dat een aanmeldcentrum in het gebouw Tripoort op
Schiphol binnen zes weken gereed zou kunnen zijn en dat werving en opleiding
van het personeel twee maanden duurt, zodat het aanmeldcentrum Schiphol, te
rekenen vanaf vandaag, in elk geval per 1 januari a.s. van start zou kunnen
gaan?
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Schmitz:
 
 Voorzitter! Het is juist dat eind vorig jaar is gesproken over de duidelijke
werking van de aanmeldcentra die half oktober waren begonnen. Dat is ook de
reden waarom wij de ontwikkelingen van deze twee centra nauwkeurig hebben
gevolgd en waarom de Kamer, ik meen twee maanden geleden, een evaluatie heeft
gekregen van de eerste periode waarin de centra in Zevenaar en Rijsbergen
bestaan.
 
 De heer Rijpstra heeft in juni vragen gesteld over het grenshospitium
voor asielzoekers op Schiphol. In antwoord daarop heb ik gezegd dat ik op
korte termijn plannen bekend zou maken. Dat is dan ook gebeurd: per brief
van vorige week heeft de Kamer gehoord dat wij ook voor Schiphol een aanmeldcentrum
voorstaan. Dat dit wijs zou zijn, zal ik illustreren aan de hand van de cijfers
voor de eerste negen maanden van 1995. Voor Rijsbergen, Zevenaar
en Schiphol gaat het om in totaal 20.932 asielzoekers. Dat was vorig jaar
39.400 en nog wat. Dat is een aanzienlijke daling. Van die 20.000 hebben zich
bijna 9000 in Rijsbergen gemeld, 7831 in Zevenaar en 4113 op Schiphol. Dat
was tot en met september. Zouden wij deze aantallen extrapoleren naar heel
1995 dan verwachten wij op Schiphol een aanmelding van 5484 personen. Dat
is vergeleken bij de aanmelding op Schiphol van het vorige jaar een daling
van 500. Toen was dat aantal 5900 en nog wat. Dat is een relatieve daling.
Absoluut gaan ook de aantallen op Schiphol omlaag. Als wij de scherpe daling
zien van de aantallen in Rijsbergen en Zevenaar dan heeft de heer Dittrich
gelijk dat er reden is voor een zekere mate van bezorgdheid omdat op Schiphol
gemakkelijker kan worden binnengekomen. Dat is precies de legitimatie voor
het aanmeldcentrum dat wij graag op Schiphol willen beginnen. Ik heb de Kamer
daarover een brief gestuurd.
 
 Misschien mag ik nog één cijfer geven om te illustreren
dat de aantallen op Schiphol wat minder dalen dan in Rijsbergen en Zevenaar.
De instroom in 1994 was op Schiphol 11% van het totaal aantal asielzoekers.
In 1995 is dat 16%. Relatief gezien betekent dat een zekere stijging.
 
 Voorzitter! Met de Kamer hoop ik dat wij snel met het aanmeldcentrum Schiphol
kunnen beginnen. Dat heeft een relatie met het grenshospitium. In antwoord
op de vraag van de heer Dittrich wanneer een dergelijk centrum kan starten,
kan ik hem melden dat de besprekingen daarover al zijn begonnen en dat het
programma van eisen klaar ligt. Als deze Kamer geen bezwaar toont, hetgeen
blijkt uit de gestelde vragen, zullen wij in januari – ik neem het zekere
voor het onzekere – met het aanmeldcentrum Schiphol kunnen beginnen.
Er staat ongeveer acht weken voor. Zekerheidshalve zeg ik in januari. Dat
betekent niet dat het grenshospitium dan ook al klaar is. In de brief wordt
uiteengezet dat daarvoor wat meer tijd nodig is.
 
 Voorzitter! Ik hoop hiermede de stand van zaken te hebben verduidelijkt.
 
 
 
 
 
 De heer Dittrich (D66):
 
 Voorzitter! Ik dank de staatssecretaris voor haar beantwoording. Ik heb
nog niet een antwoord gekregen op al mijn vragen. Dat betreft met name de
vraag over de inschatting van de IND Schiphol dat veel mensen die zich nu
op Schiphol melden een zwakke zaak hebben en niet aankomen in het opvangcentrum,
de Ripperda-kazerne in Haarlem. Ik zou daarover graag iets meer horen.
 
 Verder heb ik de staatssecretaris gevraagd of het juist is dat sinds het
paasoffensief in Amsterdam en de actie Victor in Rotterdam in het grenshospitium
alleen vreemdelingen met criminele antecedenten in bewaring worden gehouden.
Is het de bedoeling dat er een gescheiden regime komt? Is het verantwoord
zo'n scheiding aan te brengen? Is het mogelijk? Is daarover met het personeel
gesproken? Is die scheiding goed aan te brengen?
 
 Wij hebben het eind 1994 al gehad over het aanmeldcentrum. De vraag is
nog steeds waarom het zo lang heeft moeten duren. Zou het niet een goed idee
zijn – de heer Rijpstra heeft dat al eens eerder naar voren gebracht –
om asielzoekers die op Schiphol aankomen met de bus te brengen naar het aanmeldcentrum
Zevenaar om daar in de aanmeldprocedure mee te draaien totdat het aanmeldcentrum
Schiphol geopend is? Ik kan de staatssecretaris alvast vertellen dat het aanmeldcentrum
Zevenaar daarmee op zichzelf akkoord is. Technisch zou dit mogelijk zijn.
Wil de staatssecretaris daarop ingaan?
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Schmitz:
 
 Voorzitter! De heer Dittrich heeft waarschijnlijk tijdens een werkbezoek
de informatie verkregen dat de mensen op Schiphol een veel zwakkere zaak zouden
hebben. Ik acht het niet uitgesloten dat een aantal zaken zwakker zijn. Van
het aantal 4113 dat zich de eerste maanden op Schiphol heeft gemeld, is 90%
doorgegaan naar het opvangcentrum in de Ripperda-kazerne. Ik zou moeten laten
uitzoeken wat in het merendeel van de gevallen de uitslag van de procedure
is. Die kennis heb ik op dit moment niet voorhanden.
 
 De heer Dittrich heeft gezegd dat de realisatie van het aanmeldcentrum
Schiphol langer heeft geduurd dan ideaal is. Is er wel iets ideaal in de dossiers,
zo vraag ik mij weleens af.
 
 De heer Dittrich maakt zich voorts zorgen over het gescheiden regime in
het grenshospitium. Dat is ook precies de zorg geweest van zowel de minister
van Justitie als van mijzelf. Ik verwijs naar de correspondentie waarin wij
hebben gezegd, dat wij het grenshospitium ook ter beschikking wilden stellen
aan dat paasoffensief. Het begon immers met de illegalen die in Amsterdam
werden opgepakt, omdat zij in de criminaliteit waren vervallen. Wij hebben
daarna naar een oplossing gezocht, ook al omdat het aantal asielzoekers die
wij op grond van de gewone procedure in het grenshospitium zouden moeten huisvesten,
terug zou lopen. In goed en uitvoerig overleg met de dienst van het gevangeniswezen,
de immigratiedienst en de leiding van het grenshospitium menen wij nu dat
het verantwoord is om dat gescheiden regime voor te stellen. Vandaar onze
brief! Daar wordt uiteraard ook met het personeel over gesproken.
 
 Het punt van het vervoer is ten slotte een van de mogelijkheden die wij
al hebben bekeken. Wij hebben bekeken of je het via busvervoer of iets dergelijks
bij een van de bestaande aanmeldcentra zou moeten doen. Dat leek ons niet
verantwoord. Er ligt niet alleen een kostenplaatje, maar het is ook een geweldig
"getransporteer" van mensen. Het is volgens ons een veel nettere en correctere
aanpak als wij de mensen kunnen horen op de plek waar zij aankomen. Daar komt
trouwens nog bij, en dat is naar mijn mening het hoofdelement, dat luchtvaartmaatschappijen
verantwoordelijk zijn voor het vervoeren van mensen die hier wellicht ten
onrechte komen. Luchtvaartmaatschappijen moeten daarop worden aangesproken.
Men moet dan dus ook onmiddellijk terug kunnen.
 
 
 
 
 
 De heer Rijpstra (VVD):
 
 Voorzitter! Ik wil op dat laatste nog even ingaan. De staatssecretaris
zegt dat het vervoer een probleem zou kunnen opleveren. Ik wijs even op de
vragen die wij gesteld hebben in de zomer van dit jaar. Daarin gaven wij juist
aan dat dit vervoer een goede oplossing zou kunnen zijn totdat het aanmeldcentrum
op Schiphol gereed is. Immers, met een pendel kunnen die mensen naar de centra
toe gaan. Binnen 24 uur is er uitsluitsel en kunnen zij weer met dezelfde
pendel naar Schiphol worden teruggebracht en op het vliegtuig terug worden
gezet. Wil de staatssecretaris toch niet overwegen om die pendel in te zetten
in de tussenliggende periode totdat het aanmeldcentrum vorm heeft gekregen?
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Schmitz:
 
 Voorzitter! Ik ben er tot op heden geen voorstander van geweest. De redenen
daarvoor heb ik zojuist al aangegeven. Op dit moment gaan de mensen na die
eerste besprekingen van Schiphol naar het opvangcentrum, de Ripperda-kazerne.
Ik ben wel bereid om de voor- en nadelen eens even op een rijtje te zetten
en de Kamer daarvan op de hoogte te stellen. Wij praten dan over twee, drie
maanden. Ik zeg het dus niet toe, maar ik ben wel bereid het even serieus
te bekijken. Maar in zijn algemeenheid, als structurele oplossing, hebben
wij dat absoluut niet gekozen. Ik wil het echter wel bekijken.
 
 
 
 
 
 De heer De Hoop Scheffer (CDA):
 
 Voorzitter! Ik wil even ingaan op de argumenten van de staatssecretaris
tegen de pendel. Wij praten hier overigens niet over nieuwe dingen. De vragen
van collega Dittrich verbaasden mij in die zin dat wij net een brief van de
staatssecretaris hebben ontvangen over dit onderwerp. Wij hebben deze discussie
hier ook al veel vaker gevoerd. Zo zijn er eind augustus vragen van collega
Rijpstra beantwoord over precies hetzelfde onderwerp.
 
 Volgens de cijfers van de staatssecretaris gaat het om ongeveer 100 asielzoekers
per week. Ik wil benadrukken dat er bij Defensie of bij de particuliere vervoerders
voldoende capaciteit beschikbaar moet zijn om 100 mensen per week van Schiphol
naar een AC te vervoeren, opdat voor die mensen ook kan gelden wat voor alle
andere mensen geldt die zich in Nederland melden. Het allerbelangrijkste is
misschien wel dat wij ervoor zorgen dat mensensmokkelaars en mensenhandelaars
Schiphol niet gaan zien als een zeer aantrekkelijk gat om mensen Nederland
binnen te sluizen. Dat kan nooit de bedoeling zijn. Namens de CDA-fractie
houd ik dus ook een krachtig pleidooi om op de kortst mogelijke termijn de
voors en tegens op een rij te zetten. Wat mijn fractie betreft, zijn er veel
meer voors dan tegens.
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Schmitz:
 
 Ik ben blij dat de CDA-fractie het al weet. Ik heb al gezegd dat ik de
voor- en nadelen serieus zal bekijken. Ik vind het argument van de mensensmokkel
overigens een buitengewoon serieus argument. Dat is een reden te meer om het
te bekijken.
 
 
 
 
 
 De heer Van Boxtel (D66):
 
 Voorzitter! Naar aanleiding van de opmerking van de heer De Hoop Scheffer
lijkt het mij gepast om aan de staatssecretaris te vragen waarom haar brief
over dit onderwerp pas gekomen is nadat vorige week mondelinge vragen over
dit onderwerp zijn gesteld. Voorts wil ik nogmaals de volgende opmerking maken.
Als de opening van het centrum op Schiphol nog een tijd op zich laat wachten,
is de invoering van die pendel toch wel het overwegen waard.
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Schmitz:
 
 Voorzitter! Toen ik de vorige week van de heer Dittrich hoorde dat hij
mondelinge vragen zou stellen, heb ik hem gezegd dat de brief reeds klaar
lag en geparafeerd was. Hij wist dus dat de brief er lag.
 
 
 
 
 
 De heer Van Oven (PvdA):
 
 Voorzitter! De Rekenkamer heeft "de politiek" kortgeleden nog gegispt
vanwege een te versnipperde besluitvorming inzake de vreemdelingenproblematiek.
Mijn fractie geeft er verre de voorkeur aan om dit onderwerp uitgebreid te
behandelen tijdens het nota-overleg dat in november zal worden gehouden. Ik
vraag de staatssecretaris dan ook of zij bereid is om voorafgaand aan dat
overleg ten aanzien van het tijdpad van de totstandkoming van een aanmeldcentrum
Schiphol een volledig overzicht van de verschillende mogelijkheden te geven.
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Schmitz:
 
 Wij zouden een aantal weken verliezen, als de Kamer dat wil. Ik zit er
een beetje mee, want ik heb steeds uit alle reacties over het aanmeldcentrum
begrepen dat de koers die wij op dat punt voeren goed was. Ik wil overigens
evenals de heer Van Oven de besluitvorming over juist dit hele dossier graag
in lijn zetten; laat ik dat duidelijk stellen. Daarom ben ik blij dat de Kamer
heeft besloten al die rapporten gezamenlijk te behandelen. Alleen, ik had
graag haast willen maken met dit onderdeel en dus verder willen gaan. Wij
kunnen de onderhandelingen natuurlijk doorzetten. Ik kan de voor- en nadelen
op een rijtje zetten, en dan ligt het resultaat er binnen een paar weken op
tafel. Ik heb niet begrepen dat hij van mij zou willen horen dat ik zelfs
de onderhandelingen en de voorbereidingen zal uitstellen. Als mijn veronderstelling
juist is, kunnen wij er waarschijnlijk samen mee leven.
 
 
 
 
 
 De heer Korthals (VVD):
 
 Voorzitter! De VVD-fractie vraagt de staatssecretaris haast te maken.
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Schmitz:
 
 Voorzitter! Haasten moet men zich in wijsheid en voorzichtigheid.
 
 
 
 
 
 De heer Ybema (D66):
 
 Voorzitter! De staatssecretaris suggereert dat het aan de Kamer ligt dat
het zo lang duurt. Zij heeft in december 1994 toegezegd dat er een asielzoekerscentrum
op Schiphol komt. Kan zij nog eens helder uitleggen waarom het zo lang duurt?
Waarom is het er nog niet?
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Schmitz:
 
 Ik suggereer niet dat het aan de Kamer zou liggen. Eind vorig jaar heb
ik gezegd dat het wellicht goed zou zijn, op Schiphol een aanmeldcentrum te
ontwikkelen. Wij waren net anderhalve maand tevoren met twee
nieuwe aanmeldcentra begonnen en wij allen wilde de resultaten daarvan weten.
De Kamer heeft kort voor de zomer het evaluatieverslag ontvangen. Het blijkt
een succes en dus gaan wij verder op dat pad. Ook in overleg en in relatie
tot het grenshospitium hebben wij bezien hoe wij de zaken zo goed mogelijk
kunnen aanpakken. De Kamer heeft daarover vorig jaar een tweetal brieven gekregen,
en nu is het zover dat wij kunnen starten.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-13-869-872.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl