Vragen van het lid Van der Hoek aan de minister van Volksgezonheid, Welzijn en Sport, over 24-uursopvang in de grote steden (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 1399-1402

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

14-11-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 19, pagina 1399-1402

07-11-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wet overheidspersoneel onder de werknemersverzekeringen in verband met de wijze van financiering van de uitkeringen op grond van de Ziektewet en de Werkloosheidswet voor overheidswerknemers alsmede enkele andere wijzigingen (Aanpassingswet OOW) (27093)Pagina 1411-1411
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 7 november 2000)Pagina 1464-1466
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2001 (27400 XI), en over: - 22 moties (27400 XI, nrs. 11 t/m 32 en 27161, nr. 3)Pagina 1403-1406
Behandeling van de brief van het Presidium ten geleide van een voorstel over de Regeling financiële ondersteuning fracties (23686, nrs. 17 en 18)Pagina 1411-1411
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het debat over het project mainportontwikkeling Rotterdam, te weten: - de motie-Feenstra c.s. over een extra natuur- en recreatiegebied van 750 ha (24691, nr. 18); - de motie-Van Gent over een maatschappelijke kosten-batenanalyse (24691, nr. 19); - de motie-Van Gent over de notitie Visie en durf (24691, nr. 20); - de motie-Stellingwerf c.s. (24691, nr. 21)Pagina 1409-1409
Presentie en opening (dinsdag 7 november 2000)Pagina 1399-1399
Behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2001 (27400 VI)Pagina 1411-1453
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over het asielbeleid, te weten: - de motie-Kamp over het fors terugdringen van het aantal ongedocumenteerde asielzoekers (19637, nr. 543); - de motie-Middel over aanvullende instrumenten om het aantal ongedocumenteerden terug te dringen (19637, nr. 544); - de motie-Rouvoet/Van der Staaij over "bekeerlingen" in Iran (19637, nr. 500)Pagina 1408-1408
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over de nota "Netwerken in de Delta", te weten: - de motie-Wagenaar c.s. over snellere toegang van internetproviders tot de kabel (26643, nr. 10); - de motie-Van Walsem/Wagenaar over wettelijke bevoegdheid voor de Opta (26643, nr. 11); - de motie-Atsma c.s. over DVB-T (26643, nr. 12)Pagina 1408-1409
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2001 (27400 X), en over: - de motie-Van den Doel c.s. over versterking van de Europese veiligheid (27400 X, nr. 14); - de motie-Van Bommel over het vliegkamp Valkenburg (27400 X, nr. 15)Pagina 1407-1408
Stemmingen in verband met de begroting van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) 2001 (27400 V), en over: - de motie-Verhagen c.s. (27400 V, nr. 19); - de motie-Koenders/Van Baalen (27400 V, nr. 20); - de motie-Koenders/Hoekema (27400 V, nr. 21); - de motie-Koenders c.s. (27400 V, nr. 22); - de moties-M.B. Vos (27400 V, nr. 23 en 24); - de motie-M.B. Vos/Van Bommel (27400 V, nr. 25); - en dertien andere moties (27400 V, nrs. 26 t/m 39)Pagina 1409-1411
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer (structuur verwijdering afvalstoffen) (26638), en over: - de gewijzigde motie-Klein Molekamp/Schoenmakers over harmonisatie van het Europese afvalbeleid (26638, nr. 28); - de motie-Poppe/Van der Steenhoven over de meest verantwoorde milieuhygiënische verwerking van afval (26638, nr. 26); - de motie-Van der Steenhoven c.s. (26638, nr. 27)Pagina 1406-1407
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de Europese top te Biarritz, te weten: - de motie-Eurlings over het behoud van één commissaris per lidstaat (21501-20, nr. 141)Pagina 1411-1411
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten c.a. in verband met de tweede tranche van het ondernemerspakket 2001 (Wet ondernemerspakket 2001) (27209)Pagina 1453-1464
Vragen van het lid Van der Hoek aan de minister van Volksgezonheid, Welzijn en Sport, over 24-uursopvang in de grote steden (mondelinge vragenuur)Pagina 1399-1402
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over wachttijden in de zorg, te weten: - de motie-Kant over het voor iedereen toegankelijk maken van extra zorg (25170, nr. 21); - de motie-Kant over een verbod op voorrang voor bepaalde groepen op grond van niet-medische criteria (25424, nr. 15)Pagina 1409-1409
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 7 november 2000)Pagina 1402-1403

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 40 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.Vragen van het lid Van der Hoek aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport, over 24-uursopvang in de grote steden.Mevrouw Van der Hoek (PvdA):Voorzitter! Eind juni van dit jaar is bij de behandeling van de Voorjaarsnota
een amendement aangenomen dat door een grote meerderheid van de Kamer werd
gesteund. Dat amendement beoogde 6 mln. uit te trekken voor 24-uursopvang
van dak- en thuislozen in de grote steden. Dat geld was bedoeld voor de groep
die wij de verkommerden en verloederden noemen, voor mensen die noodgedwongen
op straat zwerven. Die mensen hebben in ieder geval een dak boven hun hoofd
en bed, bad en brood nodig. Omdat het "voorjaarsnotageld" is, moet het dit
jaar worden besteed. Daarom heeft de Kamer er eind juni op aangedrongen om
de concrete plannen die er toen al lagen ontschot – zoals minister Van
Boxtel dat zo mooi noemt – en onorthodox-creatief in te vullen. Er liggen
concrete plannen van bijvoorbeeld de gemeente Utrecht in de sfeer van laagdrempelige
24-uursopvang, uitbreiding van mogelijkheden voor schuldsanering
voor deze doelgroep, zogenaamde time-outprojecten en wegloophuizen voor psychiatrische
patiënten Ook zijn er concrete plannen in de gemeente Maastricht, terwijl
in Leeuwarden plannen voorliggen met betrekking tot de opvang van jeugdige
prostituees. Ook noem ik nog het supportproject in Amsterdam waar de politie
mensen naar voorzieningen kan brengen waar zij thuishoren. Dat was de bedoeling
van het amendement. Minister Van Boxtel schreef aan een gemeente die ernaar
heeft gevraagd: "Ik zal de maand augustus gebruiken voor de beoordeling van
de doelstellingen en u zo spoedig mogelijk op de hoogte stellen van mijn beslissing".
De minister had het dus over de maand augustus. Wie schetst onze verbazing
dat wij nu van de steden en van de Federatie opvang signalen krijgen dat zij
nog steeds geen bericht hebben over de wijze waarop het geld zal worden besteed,
terwijl er concrete plannen voorliggen.Mijn vragen aan de minister zijn de volgende. Hoe komt het dat ruim vier
maanden na aanneming van het amendement de gemeenten nog geen bericht hebben
ontvangen over de verdeling van het geld? Vindt de minister met mij dat dit
geld eigenlijk al had moeten worden verdeeld en in ieder geval nu zo snel
mogelijk moet worden verdeeld? Is zij niet van mening dat de gemeenten dit
geld allang hadden moeten hebben? Wanneer krijgen de gemeenten bericht en
kan de minister garanderen dat het geld nog dit jaar voor deze kwetsbare doelgroep
kan worden besteed? Ten slotte vraag ik of de Kamer de garantie kan krijgen
dat het geld, als het buiten de schuld van de gemeenten om niet dit jaar geheel
kan worden besteed, alsnog kan worden besteed voor deze doelgroep.Minister Borst-Eilers:Mevrouw de voorzitter! Het is mij een eer om de vragen aan minister Van
Boxtel te mogen beantwoorden. Vooraf wil ik er nog op wijzen dat de grote
steden voor de opvang van en de zorg voor de kwetsbare groepen waarover mevrouw
Van der Hoek sprak, geld ontvangen via twee kanalen. Het ene is de bijdrageregeling
sociale integratie en veiligheid G25 van de minister voor het grotesteden-
en integratiebeleid, het andere zijn de specifieke uitkeringen vanuit mijn
begroting voor verslavingsbeleid en maatschappelijke opvang. De Kamer zal
zich herinneren dat daar dit jaar 35 mln. structureel extra voor beschikbaar
was en dat hebben wij zo'n beetje verdeeld tussen beide regelingen. Het bedrag
voor de specifieke uitkeringen verslavingsbeleid en maatschappelijke opvang
was 19,1 mln. en is vanaf begin dit jaar beschikbaar geweest voor de steden.
Er zijn inderdaad plannen ingediend voor die 15,9 mln. bij minister Van Boxtel
en via het amendement-Van der Hoek is daar nog eens 6 mln. aan toegevoegd.Vanmorgen heb ik nog even contact opgenomen met collega Van Boxtel en
gevraagd naar de stand van zaken. Hij vertelde dat hij al zijn handtekening
had gezet onder de toewijzing van de plannen in het kader van die 15,9 mln.
en dat die 6 mln. daar nu als een speer achteraan zal komen. Ik denk dat hij
nog even gewacht heeft op wat er zou gebeuren met weer een ander bedrag en
wel de 15 mln. uit de motie-Dijkstal die bij de algemene politieke beschouwingen
is aangenomen. Ik ben het wel eens met mevrouw Van der Hoek dat de gemeenten
nu zo snel mogelijk het geld moeten krijgen en dat gebeurt nu dus ook. Het
kan dit jaar nog besteed worden, maar omdat wij al zo laat in het jaar zitten,
heeft minister Van Boxtel gezegd dat het geld ook wel over mag lopen naar
2001. Met ingang van 2001 zijn die nieuwe 15 mln. beschikbaar. Daarover heb
ik met hem afgesproken dat wij dat toch maar doen via de specifieke uitkering
maatschappelijke opvang en verslavingsbeleid. In de brief die de 43 centrumgemeenten
van mij zullen krijgen, zal ik uitdrukkelijk zeggen dat het onze bedoeling
en de wens van de Kamer is om ook die weer ten goede te laten komen aan die
24-uursopvang voor al die kwetsbare groepen.Mevrouw Van der Hoek (PvdA):Voorzitter! De minister heeft niet mijn vraag beantwoord wat er nu de
oorzaak van is dat de gemeenten nu al zo'n vier maanden op het geld zitten
te wachten. In het debat over de Voorjaarsnota hebben wij de minister voor
het grotesteden- en integratiebeleid er toch duidelijk aan herinnerd dat er
al plannen waren. Hij kan dus niet op die 15 mln. hebben gewacht, want die
kwamen pas bij de algemene beschouwingen aan de orde. Bij de Voorjaarsnota
heeft de Kamer er dus al bij de minister op aangedrongen om er snel mee aan
de slag te gaan. De gemeenten waren er al klaar voor. Wat is dus de oorzaak
van deze vertraging geweest?Minister Borst-Eilers:Mevrouw Van der Hoek overvraagt mij in die zin een beetje dat ik toch
niet de werkwijze van mijn collega's van dag tot dag bijhoud. Wel weet ik
van minister Van Boxtel dat het de bedoeling was om het via projecten te laten
lopen en dat de steden daar bij nader inzien niet voor voelden waarna besloten
is om het via die bijdrageregeling sociale integratie en veiligheid G25 te
laten lopen. Dat heeft inderdaad tot vertraging geleid. Vanmorgen heeft minister
Van Boxtel mij in ieder geval gezegd dat hij zijn handtekening nu toch onder
al die brieven heeft gezet.Mevrouw Van der Hoek (PvdA):Ik vind het toch niet helemaal bevredigend. Ik heb brieven van verschillende
gemeenten waarvan sommige al in juli hadden gehoord dat het amendement was
aangenomen en dan ook direct hebben aangegeven waaraan zij dat geld concreet
zouden willen besteden. Wellicht kan de minister voor het grotesteden- en
integratiebeleid het nog per brief toelichten. Aan de andere kant spreekt
het kabinet met één mond. Ik vind het raar. Mensen hebben plaats
nodig. Ik was kortgeleden bij cliëntenraden en daar wordt geschreeuwd
om invulling. De steden kunnen dat niet altijd nakomen door geldgebrek. Nu
kan er concreet worden ingevuld en moet er drie maanden of langer worden gewacht.
De gemeenten krijgen half november bericht. Omstreeks half december heeft
iedereen vakantie. Als de steden het geld niet precies dit jaar kunnen besteden,
dan zou ik graag zien dat de minister tezamen met minister Zalm naar een oplossing
zoekt en het geld volledig voor dit doel beschikbaar blijft en niet terugvloeit.Minister Borst-Eilers:Dat laatste heeft minister Van Boxtel mij verzekerd. Dat zal het geval
zijn. Hij kan wellicht per brief laten weten hoe dat precies werkt en tegelijkertijd
even ingaan op de procedure met die 15,9 mln. Ik begrijp heel goed dat er
geruime tijd geleden plannen zijn ingediend. Als je maar 15,9 mln. hebt, dan
moet je alle plannen binnen hebben en vervolgens een keuze maken. Wellicht
heeft dat nog voor enige vertraging gezorgd. Het belangrijkste is dat het
geld volledig beschikbaar is, zowel de 15,9 mln. als de 6 mln. vanwege het
amendement, voor de G25 via de bijdrageregeling. Het geld vloeit niet terug
en zal voorzover mogelijk dit jaar worden besteed. Het mag overlopen naar
2001.Mevrouw Van der Hoek (PvdA):Ik heb nog steeds geen antwoord gekregen op de vraag wat de oorzaken zijn
en waarom het niet mogelijk is om met twee ministeries een beetje vlot geld
te kunnen besteden waar plannen klaar liggen. Ik vind dat onbevredigend.Minister Borst-Eilers:Het bedrag is gesplitst: een deel voor het grotestedenbeleid een deel
via VWS. Die 19,1 mln. van VWS is toegevoegd aan de specifieke uitkering en
is gedurende het hele jaar 2000 beschikbaar geweest. Wat mevrouw Van der Hoek
met de opmerking dat twee ministeries dat samen niet goed kunnen doen bedoelt,
begrijp ik niet. Wij hebben ieder onze eigen regeling en ons eigen traject.
Het lijkt mij voor de helderheid goed dat minister Van Boxtel schriftelijk
laat weten hoe het traject met de 15,9 mln. zich precies heeft voltrokken.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):De problemen zijn groot en initiatieven zijn aanwezig. Wij willen voortvarend
aan de slag en willen niet dat die 6 mln. ergens anders wordt besteed. Dat
lijkt mij glashelder. De minister zegt dat die 6 mln. beschikbaar blijft voor
het doel waarvoor het is beoogd, ook als het wellicht volgend jaar moet worden
uitgegeven. Het lijkt mij goed dat wij op zeer korte termijn – de handtekeningen
zijn gezet – worden geïnformeerd over de initiatieven. Als er aanleiding
toe is, kan erover worden gesproken. Ik vind het jammer dat het bij zo'n goed
initiatief zo lang moet duren voordat het effectief tot resultaten kan leiden.Minister Borst-Eilers:Eerst is er gesproken met de G25; het zou via projecten gaan. Later is
er toch weer gekozen om het via een specifieke uitkering te doen, waarbij
de gemeenten het geld kunnen inzetten waar zij het het meest nodig achten.
Wij moeten ons in het algemeen niet met de besteding bemoeien, maar niet al
te veel in details instructies daarover geven. Een dergelijk traject neemt
tijd. Het is een dubbelslag. Achteraf gezien hadden wij het beter meteen met
de steden kunnen afspreken. Ze wilden eerst projecten, later weer niet. Die
6 mln. gaat direct achter de 15,9 mln. aan. Het is een kwestie van deze of
volgende week dat de gemeenten daarover bericht hebben.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter! Ik sluit mij aan bij degenen die onvrede hebben getoond over
de traagheid van besluitvorming en beschikbaarstelling van gelden, terwijl
de Kamer in juni een urgentie onderkende en constateerde dat de plannen beschikbaar
waren maar het geld ontbrak. Op de valreep van dit kalenderjaar komt het allemaal
nog net goed, aldus het kabinet, maar ik vraag mij af hoe het zit met de structurele
aanwending van deze gelden, de maatvoering, het werkelijk dienstbaar worden
van de verruiming van het budget op "straatniveau". Is dat voor het jaar 2001
veiliggesteld? Voorkomen moet worden dat dit leidt tot een hapsnapbenadering
die haaks staat op de zo noodzakelijke structurele aanpak van deze nood.Minister Borst-Eilers:Voorzitter! Ik heb begrepen dat de G25 echt plannen hebben om voor deze
kwetsbare groepen structurele oplossingen te zoeken. Nogmaals, inmiddels is
hiervoor heel wat geld bijeengebracht: de 35 mln. en nu weer de 6 mln. daarbovenop,
plus de 15 mln. Terecht staat in het amendement van mevrouw Van der Hoek dat
de kern van de oplossing ligt in de samenwerking tussen de verschillende actoren
op lokaal niveau. Ik ben ervan overtuigd dat men structurele oplossingen heeft
gevonden of zal vinden. Men behoeft niet nu hapsnap iets te verzinnen om het
geld weg te zetten. Nogmaals, er zijn goede plannen en men wacht op het geld.
Ik denk dat die structurele benadering wel in orde komt.De heer Rietkerk (CDA):Voorzitter! De PvdA-fractie wil een beetje snel en een beetje goed; de
fractie van het CDA wil heel goed en heel snel. Bij de begrotingsbehandeling
hebben wij minister Van Boxtel hierover bevraagd. Wat mij opvalt, is dat minister
Borst aangeeft dat gemeenten met projectfinanciering werken. Ik meen dat er
stadsconvenanten zijn getekend en dat er wordt gewerkt met programma-afspraken.
De steden zijn nu zelf aan zet en achteraf wordt er afgerekend.
Ik begrijp dan ook helemaal niet waarom die bureaucratische rimram van projectfinanciering
bij de maatschappelijke opvang een rol speelt. Voorts wijs ik erop dat de
projecten in het stadsconvenant inbegrepen zijn. De middelen die de minister
nu opsomt, structureel en incidenteel door elkaar, zijn wat ons betreft onvoldoende
om de goede ideeën in de steden te honoreren.Minister Borst-Eilers:Voorzitter! Wat het eerste punt van de heer Rietkerk betreft stel ik voor
dat minister Van Boxtel het bij zijn brief betrekt. Het betreft immers het
proces zoals dat zich voltrokken heeft. Wat het tweede punt betreft denk ik
dat de gemeenten de nu beschikbare bedragen eerst maar eens goed moeten gaan
wegzetten. Als zij van mening zijn dat voor deze kwetsbare groepen de gemeentelijke
middelen nog steeds ontoereikend zijn en dat de rijksoverheid een extra bijdrage
dient te leveren, moeten zij ons dat maar laten weten. Echter, ik wijs erop
dat er voorbeelden zijn waaruit blijkt dat de gemeenten en de lokale partijen
zoiets goed voor elkaar brengen. Men moet niet al te snel zeggen dat er nóg
meer geld van het rijk bij moet. Laat men het nu maar eens goed gaan organiseren.
Vaak is het een kwestie van synergie en samenwerking. Men moet ervoor zorgen
dat mensen niet tussen wal en schip vallen. Enorm dure zaken behoeft men werkelijk
niet op te tuigen om dit probleem bevredigend op te lossen.Verder is het bekend dat het onderzoek "Mensen zonder zorg" nog loopt,
en wel in twee slagen. De tweede slag betreft de praktijkproblemen die met
name de politie ondervindt; dit gedeelte wordt het volgende jaar afgerond.
Dan hebben wij ook via die invalshoek een helder beeld van wat er eventueel
nog aan tekorten overblijft.De heer Rietkerk (CDA):U geeft aan dat er veel geld is en dat men nu aan de slag moet gaan. U
ziet geen redenen om nog meer geld te verstrekken. Echter, uit het rapport
"Mensen zonder zorg" dat eraan komt, blijkt dat er met betrekking tot de politie
en de afspraken veel mis is en dat dat ten koste gaat van zwerfjongeren en
thuis- en daklozen. Ik begrijp niet waarom u nu niet een wat positievere grondhouding
aanneemt met betrekking tot het geld dat gewoon nodig is. De steden hebben
dat goed onderbouwd in de stadsconvenanten.Minister Borst-Eilers:Ik zal dat bericht aan de heer Van Boxtel meegeven, want ik behoor niet
tot de ondertekenaars van de stadsconvenanten. Mij ontbreekt dan ook de kennis
om hierop te antwoorden. Wel heb ik hierover eens gesproken met de Amsterdamse
wethouder mevrouw Ter Horst. In die gemeente is er met betrekkelijk weinig
geld voor gezorgd dat de keten sluit voor deze mensen. Daar gaat het om. Het
gaat er niet om dat er niets voor ze is, maar dat men de handen ineen moet
slaan om van de stukjes en brokjes die er her en der zijn, één
zorgcontinuüm te maken. Daarvoor zijn echt geen gigantische bedragen
nodig. Er is vooral voor nodig dat er wordt samengewerkt en dat zaken een
beetje handig worden georganiseerd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-1399-1402.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl