Eindstemming in verband met het wetsvoorstel:  - Nieuwe regels omtrent het openbaar vervoer, besloten busvervoer en taxivervoer (Wet personenvervoer 2000) (26456)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 4912-4914

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

17-05-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 74, pagina 4912-4914

11-05-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26456Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het wetsvoorstel: - Wijziging van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek in verband met de invoering van de euro (26823)Pagina 4911-4911
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 11 mei 2000)Pagina 4914-4915
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel: - Wijziging van de Huurprijzenwet woonruimte en van de wet van 19 juni 1996 tot wijziging van de Huurprijzenwet woonruimte, de Wet op de huurcommissies en de Wet individuele huursubsidie in verband met de zogenaamde huursombenadering (Stb. 323) (wijziging percentages) (27063)Pagina 4912-4912
Presentie en opening (donderdag 11 mei 2000)Pagina 4911-4911
Regeling van werkzaamheden (donderdag 11 mei 2000)Pagina 4911-4912
Eindstemming in verband met het wetsvoorstel: - Nieuwe regels omtrent het openbaar vervoer, besloten busvervoer en taxivervoer (Wet personenvervoer 2000) (26456)Pagina 4912-4914

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 52 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de eindstemming in verband met het
wetsvoorstel Nieuwe regels omtrent het openbaar vervoer, besloten busvervoer
en taxivervoer (Wet personenvervoer 2000) (26456).(Zie vergadering van 10 mei 2000.)De voorzitter:Ik geef gelegenheid tot het afleggen van een stemverklaring vooraf over
de door de regering voorgestelde wijzigingen.De heer Van den Berg (SGP):Voorzitter! In de laatste fase van het debat over de Wet personenvervoer
2000 heeft zich een bijzonder belangwekkend fenomeen voorgedaan. In het kader
van de tweede lezing heeft de minister een aantal wijzigingen voorgesteld
naar aanleiding van een aanvaard amendement van PvdA en D66. Naar de mening
van de fracties die ik nu vertegenwoordig – SGP, GPV en RPF –
is hetgeen de minister voorstelt niet op alle punten overeenkomstig artikel
105 van het Reglement van orde. Dat schrijft voor dat in tweede lezing geen
beleidsmatige verbeteringen, maar alleen wetstechnisch absoluut noodzakelijke
wijzigingen als gevolg van aanvaarde amendementen kunnen worden aangebracht.
Zo luidt niet alleen de tekst, maar ook de jurisprudentie. Op de punten A
t/m D en F voldoet het voorstel van de regering wel aan het bepaalde in artikel
105, maar dat geldt niet voor de punten E1 en E2. Wij hechten eraan om artikel
105 restrictief te blijven interpreteren omdat hier het wezen van het amendementsrecht
van de Kamer in het geding is. Dit is dus een belangrijk staatsrechtelijk
punt. De fracties die ik nu vertegenwoordig, zullen om deze formele reden
tegen de onderdelen E1 en E2 stemmen, hoewel zij het met de minister eens
zijn dat het beleidsmatige verbeteringen zijn. Het zijn echter geen wetstechnische
aanpassingen, die in dit stadium als noodzakelijk moeten worden beschouwd.
Die grens kan en moet de Kamer niet over willen gaan, want dan zou zij haar
eigen rechten in gevaar brengen en zou zij zich op een hellend vlak begeven.
Daarom stemmen de fracties tegen beide punten. Gezien de totale inhoud van
het wetsvoorstel, zullen zij daar overigens wel voor stemmen.De voorzitter:Het lijkt mij dat de handelwijze van de heer Van den Berg logischerwijs
voortvloeit uit hetgeen hij nu gezegd heeft. Enig nadenken over artikel 105
van het Reglement van orde brengt mij tot de conclusie dat in het artikel
zelf niet duidelijk staat dat hetgeen tot nu toe is gebeurd, niet mogelijk
is. Het lijkt mij dus mogelijk dat een minister bij tweede lezing zegt dat
er nog een aanpassing moet plaatsvinden. Als men zich daarin niet kan vinden,
zou men uiteindelijk toch weer tegen moeten stemmen. Het lijkt mij goed dat
ik dit even zeg, omdat gisteren de fungerend voorzitter heeft beargumenteerd
waarom op deze manier moet worden gehandeld.Wij gaan over tot de stemmingen. Ik heb begrepen dat vóór
de eindstemming nog enkele stemverklaringen zullen worden afgelegd.In stemming komen de onderdelen A t/m F van de door de regering voorgestelde
wijzigingen (stuk nr. 86).De onderdelen A t/m D, punt 2, worden zonder stemming aangenomen.In stemming komt onderdeel E, punt 1.De voorzitter:Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van de PvdA, D66
en de VVD voor dit onderdeel hebben gestemd en die van de overige fracties
ertegen, zodat het is aangenomen.In stemming komt onderdeel E, punt 2.De voorzitter:Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van de PvdA, D66
en de VVD voor dit onderdeel hebben gestemd en die van de overige fracties
ertegen, zodat het is aangenomen.Onderdeel F wordt zonder stemming aangenomen.De voorzitter:Wij zijn thans toe aan de eindstemming over dit wetsvoorstel. Ik geef
gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen vooraf.De heer Hofstra (VVD):Mevrouw de voorzitter! Men heeft zojuist kunnen zien dat mijn fractie
inhoudelijk heeft gestemd over deze recente wijzigingsvoorstellen van de regering.
Dit, omdat blijkbaar de voorzitter, en dus ook de Kamer, vinden dat dit reglementair
kan. Bij ons leven echter enige twijfels wanneer de vraag wordt gesteld of
dat wel helemaal zo is en of beide onderdelen wel in lijn te brengen zijn
met artikel 105 van ons Reglement van orde. De fractie van de VVD hecht aan
grote bestuurlijke en legislatieve zuiverheid en aan het zuiver houden van
ons Reglement van orde. Wij vragen u daarom, voorzitter, of u het daarheen
kunt leiden dat de onduidelijkheid die u zelf heeft aangegeven in verband
met artikel 105, tweede lid, wordt weggenomen, bijvoorbeeld aan de hand van
een advies van onze commissie voor de Werkwijze der Kamer. Overigens zal mijn
fractie hierop bij de behandeling van de Raming terugkomen.Wat het inhoudelijke aspect betreft is bekend dat wij niet bijzonder enthousiast
zijn over deze wet, niet omdat daarin te veel marktwerking en concurrentie
zouden zitten, maar omdat er daarvan veel te weinig in zit. Men weet dat wij
ons steeds hebben verzet tegen de kosten- en de personeelsparagrafen. Dat
geldt ook voor het amendement op stuk nr. 82, waardoor er recent zoveel discussie
is ontstaan. Wij worden geacht tegen die onderdelen te zijn. Echter, op grond
van de overweging die ik omschrijf met "oude schoenen en nieuwe schoenen",
zijn wij van oordeel dat deze wet per saldo een verbetering oplevert. Nogmaals,
het is niet met groot enthousiasme, maar wij zullen voor deze wet stemmen.De voorzitter:Ik geloof, mijnheer Hofstra, dat ik zo ongeveer de énige in deze
zaal ben die kan verdragen dat u polemisch bent in een stemverklaring, mits
u zich daarbij in die zin beperkt dat u zich uitsluitend tot de voorzitter
wendt. Inderdaad zal door de commissie voor de Werkwijze der Kamer naar deze
kwestie worden gekeken, maar ik houd vol wat ik eerder heb gezegd in reactie
op de stemverklaring van de heer Van den Berg: wat hier is gebeurd, is en
blijft volstrekt legitiem.De heer Stroeken (CDA):Mevrouw de voorzitter! De inzet van mijn fractie bij de behandeling van
het wetsvoorstel Wet personenvervoer 2000 was er vanaf het begin op gericht
de verplichte openbare aanbesteding uit de wet te krijgen. Een
amendement daartoe onzerzijds ingediend, is echter afgewezen. Het amendement-Hindriks/Van
Walsem was voor ons een next-bestoplossing, maar door een procedurele truc
van de minister is dit amendement nu bijgesteld.De voorzitter:Ik maak bezwaar tegen dergelijke opmerkingen. Wij proberen deze discussie
zo zuiver mogelijk te houden. Gisteren heeft u inhoudelijk kunnen reageren
en bij deze stemverklaring dient u nu geen polemische opmerkingen te maken,
óók niet aan het adres van de minister, hoogstens tegen mij.De heer Stroeken (CDA):Voorzitter! Mijn fractie hecht aan bestuurlijke zuiverheid en zij meent
dat hiermee een stap wordt gezet in de richting van uitholling van de functie
van het parlement. Vandaar dat wij tegen dit wetsvoorstel zullen stemmen.De voorzitter:Als u dat echt vindt, had u dat gisteren duidelijk moeten maken. U kunt
niet op dit moment zeggen dat de functie van het parlement wordt uitgehold.
Dat is een veel te groot gezegde voor een stemverklaring.Ik neem uw opmerking net als de opmerking van de heer Hofstra voor mijn
persoonlijke rekening, door ervoor te zorgen dat er in de commissie voor de
Werkwijze der Kamer over wordt gesproken. Ik verzoek iedereen dit soort geweldig
grote kwalificaties niet meer in een stemverklaring te geven, maar keurig
in een brief aan het Presidium van de Kamer te schrijven dat men denkt dat
er iets misschien niet goed is gegaan.Mijnheer Stroeken, het is hier: wie de schoen past trekke hem aan. Ik
vrees dat hij niet alleen u past.In stemming komt het wetsvoorstel.De voorzitter:Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van de PvdA, D66,
de VVD, het GPV, de RPF en de SGP voor het wetsvoorstel hebben gestemd en
die van de overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.Sluiting 12.26 uur 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-4912-4914.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl