Noot 1 (zie blz. 560): Schriftelijke antwoorden van de minister van Financiën op vragen gesteld in eerste termijn van de algemeen financiële beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota 2009 (31700) en van de behandeling van de begroting van de Nationale Schuld en van Financiën voor het jaar 2009 (31700, IXA en IXB)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 632-643

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

21-10-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 9, pagina 632-643

02-10-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Voorzetting van de algemene financiële beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota 2009 (31700), en de voorzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 2009 (31700 IXA); het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2009 (31700 IXB), en het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het BTW-compensatiefonds voor het jaar 2009 (31700 G)Pagina 621-629
Regeling van werkzaamheden (donderdag 2 oktober 2008)Pagina 582-583
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 2 oktober 2008)Pagina 630-631
Voorzetting van de algemene financiële beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota 2009 (31700), en de voorzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 2009 (31700 IXA); het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2009 (31700 IXB), en het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het BTW-compensatiefonds voor het jaar 2009 (31700 G)Pagina 560-582
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de rechterlijke organisatie in verband met de aanwijzing van de nevenvestigingsplaatsen Wageningen, Gorinchem, Winschoten, Groenlo en Oude IJsselstreek als nevenzittingsplaats (31503), en van 3 andere wetsvoorstellen (31118, 31119 en 31360)Pagina 559-559
Presentie en opening (donderdag 2 oktober 2008)Pagina 559-559
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het financieel toezicht in verband met het kunnen vaststellen van tijdelijke voorschriften ter bevordering van ordelijke en transparante financiëlemarktprocessen en de stabiliteit van de financiële sector (31724)Pagina 614-620
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het financieel toezicht in verband met het kunnen vaststellen van tijdelijke voorschriften ter bevordering van ordelijke en transparante financiëlemarktprocessen en de stabiliteit van de financiële sector (31724)Pagina 621-621
Behandeling van de subsidiariteitstoets van het richtlijnvoorstel betreffende verlaagde BTW-tarieven (COM(2008) 428) (31542); de subsidiariteitstoets van het voorstel voor een verordening van de Raad betreffende het Statuut van de Europese Besloten Vennootschap (COM(2008) 396) (31543), en de subsidiariteitstoets van het richtlijnvoorstel inzake patiëntenrechten in geval van grensoverschrijdende gezondheidszorg (COM(2008) 414) (31545)Pagina 559-560
Voorzetting van de algemene financiële beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota 2009 (31700), en de voorzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 2009 (31700 IXA); het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2009 (31700 IXB), en het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het BTW-compensatiefonds voor het jaar 2009 (31700 G)Pagina 583-614
Noot 1 (zie blz. 560): Schriftelijke antwoorden van de minister van Financiën op vragen gesteld in eerste termijn van de algemeen financiële beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota 2009 (31700) en van de behandeling van de begroting van de Nationale Schuld en van Financiën voor het jaar 2009 (31700, IXA en IXB)Pagina 632-643

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 55 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Noot 1 (zie blz. 560)BIJVOEGSELSchriftelijke antwoorden van de minister van Financiën
op vragen gesteld in de eerste termijn van de algemene financiële beschouwingen
naar aanleiding van de Miljoenennota 2009 (31 700) en van de behandeling
van de begroting van de Nationale Schuld en van Financiën voor het jaar
2009 (31 700, IXA en IXB).Vraag PVVWat betekent voor consument als ABN in buitenlandse handen valt? Is spaargeld
dan bijvoorbeeld nog goed beschermd?Antwoord– De consument merkt hier waarschijnlijk niets van– Spaargeld is veilig, omdat wij alleen zullen toestaan dat
ABN wordt gekocht door een solide partij. En omdat, zolang ABN een Nederlandse
juridische entiteit is, spaartegoeden gedekt zijn onder het Nederlandse depositogarantiestelsel.Vraag PVVWat houdt het depositogarantiestelsel in? Leg dit eens duidelijk uit.Antwoord– Het DGS biedt bescherming aan particulieren en kleine ondernemingen
die een vordering hebben op een bank in Nederland die in de (financiële)
problemen is geraakt en niet langer in staat is de deposito’s «terug
te betalen».– Onder het DGS wordt € 40 000 gegarandeerd
per depositohouder per bank. Waarbij men over de laatste € 20 000
een eigen risico heeft van 10%.– In geval van een faillissement schiet DNB de vorderingen
voor; vervolgens worden de totale kosten onder alle resterende banken in Nederland
naar rato omgeslagen.– Een minder bekend detail van de regeling is, dat voordat
de aanspraak op de regeling wordt vastgesteld, er verrekend wordt. Dit houdt
in dat de schulden per datum toepassing van de noodregeling of faillietverklaring
(zoals hypotheek of consumptieve kredieten) van een depositohouder worden
verminderd met de bij de bank uitstaande deposito’s (o.a. spaargelden
en rekeningcourant te goeden) van deze depositohouder.– Wat er daarna aan positief depositosaldo overblijft kan worden
geclaimd bij het garantiestelsel tot het maximum van de dekking.– Van alles daarboven zal uit de boedel een percentage worden
betaald. Deze gang van zaken levert voor de depositohouder aan het einde van
de rit de meest optimale vermogenspositie op.– Naast de banken die Nederland als thuisland hebben vallen
ook Nederlandse dochterondernemingen van buitenlandse banken onder het DGS.
Zij zijn vergunningplichtig in Nederland en vallen onder (gastland) toezicht
van DNB.– Bijkantoren met een moeder in een EU Lidstaat vallen onder
het DGS van het stelsel van het thuisland van de moeder. Bijkantoren van Nederlandse
banken in het buitenland vallen dus onder het Nederlandse DGS. – Bijkantoren met een moeder buiten de EU kunnen kiezen voor
deelname aan het Nederlandse stelsel.Vraag VVDHoe staat het met het Holland Financial Centre? Plan van aanpak zou er
voor prinsjesdag zijn.Antwoord:Met het HFC en de hier mee samenhangende activiteiten, gaat het voorspoedig.Ik ben voornemens u begin November een voortgangsrapportage toe te sturen.Vraag VVDGraag reactie op de volgende twee voorstellen.1. Schort de boekhoudkundige regel op die market to market waardering
eist bij available for sale leningen.2. Geef teen 100%garantie op alle deposito’s.AntwoordHet opschorten van de regel die eist dat leningen die voor verkoop beschikbaar
zijn (available for sales) tegen een officiële marktprijs gewaardeerd
moet worden (mark-to-market) en dit ter vervangen door een waardering gebaseerd
op toekomstige cashflows, lijkt op het eerste oog sympathiek. Waardering op
basis van toekomstige cashflows zal leiden tot minder grote schommelingen
in het resultaat. Bedacht dient echter te worden dat:1) waardemutaties van «available for sale» leningen onafhankelijk
van de gekozen waarderingsgrondslag altijd eerst via het eigen vermogen lopen
en pas nadat deze leningen niet meer opeisbaar of verkocht zijn de winst beïnvloeden;2) aanpassingen van verslaggevingsstandaarden een hoge mate van internationale
samenwerking vereisen. Nederland kan dus niet op eigen houtje waarderingsgrondslagen
opschorten.3) aanpassingen van verslaggevingsstandaarden in deze tijd het risico
in zich bergt dat het vertrouwen hierdoor eerder geschaad wordt, dan ermee
wordt gewonnen. Investeerders zullen dit namelijk interpreteren als een manier
om verliezen (tijdelijk) te maskeren.Zodoende vindt het Kabinet dit geen goed idee.Het voor 100% garanderen van alle deposito’s levert te grote
moral hazard problemen op. Ook dit vindt het kabinet geen goed idee.Vraag VVDWelke hervormingen in de arbeidsmarkt, sociale zekerheid of de woningmarkt
voert u door?AntwoordHet stimuleren van de arbeidsparticipatie is een van de doelstellingen
van het kabinet. Om dit te bewerkstelligen voert het kabinet dan ook verschillende
hervormingen op het terrein van arbeidsmarkt/sociale zekerheid door. Hierbij
kan gedacht worden aan:– Algemeen: AWF premie voor werknemers wordt teruggebracht
naar nul. De AWF premie voor werkgevers wordt substantieel verlaagd.– Vrouwen/deeltijders: De uitbetaling van de algemene heffingskorting
wordt geleidelijk afgebouwd en de IACK wordt meteen op het niveau van 2011
ingezet.– Ouderen: Invoering premiekorting voor het in dienst nemen
van uitkeringsgerechtigde ouderen en voor het in dienst houden
van 62-plussers, invoering doorwerkbonus en introductie mogelijkheid uitstellen
AOW.– Werklozen: Loonkostensubsidies voor langdurig werkloze 50-minners
die door het UWV verstrekt kunnen worden, werkleerrecht voor jongeren van
18 tot 27 jaar, invoering participatiebudget en aanpassen van richtlijn passende
arbeid en inkomstenverrekening bij baanaanvaarding WW.– Arbeidsongeschikten: Wijziging van de Wajong die beoogt participatie
van jongeren met een beperking te verhogen.Daarnaast heeft het kabinet voor een aantal maatregelen aangegeven deze
nog te bezien. Hierbij kan gedacht worden aan:– Het bezien van de introductie van een tijdelijke no-risk
polis voor het in dienst nemen van werklozen van 55 jaar en ouder.– Bezien hoe meer nuggers ingeschakeld kunnen worden in het
arbeidsproces. Hierover vinden momenteel gesprekken plaats met de VNG.– De regeling kinderopvang naar structuur en grondslag, zo
mogelijk nog deze kabinetsperiode, te herzien.Over de woningmarkt is in het Coalitieakkoord expliciet afgesproken dat
er geen hervormingen op het gebied van de fiscale behandeling eigen woning
en de huurmarkt worden doorgevoerd. Het kabinet geeft hiermee een signaal
van rust en vertrouwen richting de burger. Dat betekent niet dat het kabinet
geen aandacht heeft voor wonen en voor de leefomgeving. Op aanpalende terreinen
wordt wel degelijk beleid gevoerd. Hierbij kunnen het actieplan woningproductie,
en de wijkaanpak als voorbeelden worden genoemd.– Woningproductie: In de komende jaren wordt stevig ingezet
op woningproductie. Dit is nodig om woningtekorten verder te verkleinen. De
geplande woningproductie in de periode tot en met 2011 moet het woningtekort
terugdringen tot 1,5 procent in 2012 (landelijk gemiddeld).– Wijkaanpak: Veertig wijken worden binnen acht tot tien jaar
omgevormd tot vitale wijken, waar het prettig wonen en werken is en waarin
mensen betrokken zijn bij de samenleving. De doelstelling van de wijkenaanpak
is ambitieus. Het gaat immers om wijken waarin het al decennia niet goed gaat.
Het is de inzet van het kabinet om door een nieuwe manier van samenwerken
en een gezamenlijke inzet het tij te keren, zodat de krachtwijken hun achterstanden
inhalen. Deze inhaalslag moet binnen acht tot tien jaar zichtbaar worden.Vraag D66Waarom neemt u dan de standaardplaatjes als uitgangspunt? Terwijl hier
belangrijke effecten van de buitengewone uitgave regeling en de kinderopvang
niet worden meegenomen. Ook de groepen die u hanteert zijn niet meer van deze
tijd. Traditionele gezinnen blijven het uitgangspunt, waardoor alleenstaanden
worden vergeten. De groep zelfstandige ondernemers ziet het kabinet niet staan
worden vergeten in de koopkrachtplaatjes. Er is sowieso weinig aandacht in
het beleid voor de miljoen zelfstandigen zonder personeel.AntwoordPuntenwolken versus standaardkoopkrachtplaatjes– Het kabinet gebruikt al jaren de standaardkoopkrachtplaatjes.
Hierbij wordt gekeken naar de belastingen, premies en toeslagen die voor iedereen
gelden. – Zaken die niet voor iedereen gelden (zoals de kinderopvangtoeslag
en de BU) worden niet in de plaatjes meegenomen. Als we dit allemaal zouden
willen doen dan betekent het dat we duizenden koopkrachtplaatjes zouden hebben.
Belangrijk is dat we jaar in jaar uit de koopkracht op dezelfde manier bereken
zodat dit consistent is en onderling vergelijkbaar. Dit is dus geen gelegenheidsargument
van het kabinet.– Over het algemeen geldt dat de standaardkoopkrachttabel en
de puntenwolken redelijk overeen komen. Dit verschilt voornamelijk als bepaalde
maatregelen wezenlijk veranderen, zoals dit jaar het geval was met de BU.– Dit betekent niet dat het kabinet geen aandacht heeft voor
zaken die niet in de standaardkoopkracht zijn meegenomen. In de bijlage van
de SZW begroting wordt hier ook uitvoering op ingegaan. Daarnaast wordt de
kamer doorgaans ook afzondelijk geïnformeerd over de inkomenseffecten
van een maatregel wanneer dit voorstel naar de kamer gaat.– Het is niet waar dat alleenstaanden in de standaardkoopkracht
worden vergeten. De werkende alleenstaanden zijn ook te vinden in de standaardkoopkrachttabel.Koopkracht zelfstandigen– Het kabinet kijkt wel degelijk naar de koopkracht zelfstandigen.
Veel maatregelen uit het koopkrachtpakket voor 2009 hebben ook invloed op
de koopkracht van zelfstandigen. Alleen het verlagen van de WW-premie naar
0 raakt de zelfstandigen niet. Daarom zullen zelfstandigen in 2009 iets achterblijven
bij werknemers. Wel neemt het kabinet specifieke maatregelen voor zelfstandigen.– Koopkrachtplaatjes voor zelfstandigen zijn echter een ander
verhaal. Ten eerste fluctueert het inkomen van zelfstandigen veel meer dan
bij werknemers en uitkeringsgerechtigden: het ene jaar maakt een zelfstandige
veel winst, het volgende jaar weer minder. De statische koopkrachtplaatjes
die het kabinet en het CPB presenteren zijn voor zelfstandigen dan ook veel
minder representatief.– Daarnaast is het erg lastig om een groep zelfstandigen te
kiezen die we in een koopkrachtplaatje kunnen opnemen. Er zijn veel zelfstandigen,
maar wel in verschillende soorten en maten. Vaak komen in een huishouden zowel
een zelfstandige als een werknemer voor. Om het aantal groepen in de standaardtabel
niet uit de hand te laten lopen worden zelfstandigen daarom niet gepresenteerd
in de standaardkoopkrachttabel.Aandacht voor zelfstandigen in beleid– Ten aanzien van de aandacht voor zelfstandigen in het kabinetsbeleid.
Het kabinet heeft in zijn beleid wel degelijk aandacht voor zelfstandigen.
Zelfstandig ondernemerschap levert een belangrijke bijdrage aan de productiviteit,
werkgelegenheid en innovatiekracht van Nederland. Het kabinetsbeleid t.a.v.
zelfstandigen is gericht op het stimuleren van de start en doorgroei van ondernemers.
Hieronder vallen dus ook zelfstandigen zonder personeel. Bij concreet beleid
kan gedacht worden aan: verbeteren van de beschikbaarheid van micro-kredieten,
invoeren zwangerschapsregeling, automatische verlenging VAR, ruimere toegang
tot innovatievouchers voor het MKB, het verhogen van de MKB-winstvrijstelling
en het verhogen van de startersaftrek.Vraag CDA en SPWaarom is alleen ongedekt short gaan verboden? In hoeverre is shortselling
bij Fortis aan de orde geweest?AntwoordHet ongedekt verkopen van (certificaten van) aandelen in financiële
ondernemingen veroorzaakte de meeste onrust op de beurs en sluit het verbod
in Nederland dus daarbij aan.Dat is echter niet de enige maatregel. Een tweede stap vormt het verzoek
om aandelen van de betrokken financials niet uit te lenen voor short selling
doeleinden. Er zijn signalen uit de markt dat het dringende verzoek om niet
uit te lenen wordt opgevolgd.De AFM volgt momenteel de ontwikkelingen in de markt. Indien de marktontwikkelingen
of het internationale speelveld daar aanleiding toegeeft, zullen aanvullende
maatregelen worden genomen. Uiteraard zal ik u dan daarover zo spoedig mogelijk
berichten.Het is niet bekend in welke mate shortselling zich heeft voorgedaan bij
Fortis. Dat valt niet uit beursgegevens af te leiden.Vraag SPMijn kamervragen ontwijken meldplicht zijn nog niet beantwoord, wanneer
wel?AntwoordHet schriftelijke antwoord is op 1 oktober per brief verstuurd.Vraag PvdAKan het kabinet aangeven hoe extra middelen worden vrijgemaakt voor het
geval dat de energiedoelstelling in 2020 niet wordt gehaald, bijvoorbeeld
door de introductie van fiscale faciliteiten voor isolatie, zonder dat de
totale lasten voor gezinnen of bedrijven stijgen?AntwoordOok het kabinet benadrukt net als de PvdA het belang van energiebesparing
en investeringen in duurzame energie. Dit geldt vanzelfsprekend ook voor de
gebouwde omgeving zoals woningen. In het algemeen overleg over de vergroeningsbrief
eerder dit jaar is toegezegd nog eens te kijken naar de mogelijkheden voor
groene prikkels ter stimulering van energiezuinige woningen, die dus ook niet
per definitie fiscaal hoeven te zijn. Energiebesparing in de gebouwde omgeving
valt onder de primaire verantwoordelijkheid van de ministers van VROM en voor
WWI. Minister Vogelaar heeft tijdens het algemeen overleg over energiebesparing
gebouwen op 22 april toegezegd de Tweede Kamer hierover dit najaar te
berichten. Bij deze gelegenheid zal ook de eerder genoemde toezegging over
energiezuinige woningen aan de orde komen.Vraag PvdABij de Voorjaarsnota is gevraagd naar een beter inzicht in de schuldpositie
van starters op de woonmarkt. Daar is nog geen antwoord opgekomen.AntwoordDe heer Tang heeft mij in juli gevraagd of de positie van starters in
kaart kan worden gebracht. Dit verzoek heb ik doorgegeven aan de minister
voor WWI.Zoals aangegeven in de antwoorden op de vraag gesteld door Kamerlid Hamer
(PvdA) tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen van 17 september jl.
zal een notitie over dit onderwerp binnenkort aan de Tweede Kamer worden gestuurd.
Ik heb begrepen dat er op dit moment aan wordt gewerkt maar nog niet alle
benodigde gegevens binnen zijn gekomen.Vraag PvdAVragen over FTK. Ten eerste moet de reële dekking geen plaats in
het toetsingskader krijgen?. Nu lijkt het zo of 1000 Euro hetzelfde is in
de prijzen van vandaag en in de prijzen over 20 jaar. Juist in een tijd van
hoge inflatie komt het verschil tussen nominaal en reëel sterk naar voren.
Het CPB wijst daar ook op. Is dat verschil voor verschillende pensioenfondsen
in kaart te brengen? Ten tweede zijn de ingrepen volgens het toetsingkader
toch nog niet te veel afhankelijk van de beurskoers van het moment? Dit jaar
wordt gesproken over onvolledige indexatie, terwijl vorig jaar nog is gesproken
over inhaalindexatie. Graag een reactie op deze vragen.AntwoordDe vraag of een reëel FTK zou moeten worden geïntroduceerd,
is uitgebreid aan de orde geweest bij de invoering van de Pensioenwet en het
FTK. Daar is destijds niet voor gekozen. Er is ook geen aanleiding om het
FTK op dat punt aan te passen.Met het FTK is de balans gezocht én gevonden tussen zekerheid en
betaalbaarheid. In het algemeen geldt: hoe meer zekerheid, hoe hoger de premie.
Uitgaande van de meest voorkomende afspraken – een pensioentoezegging
als percentage van het middelloon met voorwaardelijke indexatie – zou
toepassing van het FTK op het opgebouwde pensioen inclusief toekomstige indexatie, leiden tot een forse stijging van de pensioenpremies.
Dat is in de huidige economische situatie uiterst onwenselijk.Verder zij opgemerkt dat de keus of er nominale of reële toezeggingen
worden gedaan aan sociale partners is. In beide gevallen zal het FTK erop
toe zien dat de toezeggingen kunnen worden nagekomen. Overigens kunnen pensioenfondsen
streven naar een hogere dekkingsgraad dan op grond van het FTK is vereist.
Op die manier kunnen zij de indexatie op langere termijn zeker stellen.DNB presenteert nu al in zijn Kwartaalberichten cijfers omtrent de reële
dekkingsgraad. Uit het Kwartaalbericht van september 2008 blijkt dat de reële
dekkingsgraad aan het eind van het tweede kwartaal rond de 100% lag.
Dit betreft een gemiddelde van de hele pensioensector.Wat betreft de tweede vraag: De beleggingen worden gewaardeerd tegen marktwaarde.
Op deze wijze wordt het meest actuele inzicht in de ontwikkeling van de waarde
van die beleggingen weergegeven. Bovendien sluit deze aanpak goed aan op internationale
boekhoudstandaarden. Alternatieven voor waardering tegen marktprijzen zouden
afdoen aan de beoogde transparantie en objectiviteit.Deze waarderingsmethodiek leidt inderdaad tot volatiliteit in de dekkingsgraden.
Maar binnen de kaders van het FTK kunnen pensioenfondsen de volatiliteit van
de dekkingsgraden mitigeren.De beslissing om al dan niet (volledig) te indexeren ligt bij het bestuur
van een pensioenfonds en hangt niet altijd één op één
samen met de hoogte van de dekkingsgraad. Verder kunnen, zoals hierboven aangegeven,
pensioenfondsen aankoersen op een hogere dekkingsgraad dan strikt vereist.
Zo kunnen ze er voor zorgen dat het indexatiebesluit minder
afhankelijk is van de beurskoersen.Verdere discussie hierover kan plaatsvinden bij de begrotingsbehandeling
van SZW.Vraag PvdADe ziektekostenpremie laat een flinke stijging zien in 2008 en dan een
daling in 2009. Is het niet wenselijk en mogelijk dat de premie zich gelijkmatiger
ontwikkelt?Antwoord– De schommeling in de zorgpremies wordt veroorzaakt door het
feit dat het systeem lastendekkend is. Dat betekent dat wanneer achteraf blijkt
dat inkomsten uit de premies of uitgaven anders uitpakken dit in het jaar
erna moet worden ingelopen (of juist minder).– Het is op zich vanuit economische theorie (mutaties in tarieven
levert meer verstoringen op) wenselijk dat tarieven zich zo stabiel mogelijk
ontwikkelen waarmee jaarlijkse fluctuaties worden voorkomen.– Hiertoe is reeds een aantal maatregelen genomen onder andere
door de 50/50 correctie tussen de nominale premie en de IAB premie over vier
jaar uit te smeren. Concreet betekent dit dat wanneer achteraf blijkt dat
de nominale premie meer dan 50% heeft bijgedragen aan de zorgkosten
dit niet direct in het jaar erna wordt gecorrigeerd maar in vier jaar tijd.– Eventuele tekorten of overschotten in het zorgverzekeringsfonds
moeten wel conform wet in het jaar erna worden weggewerkt. Er blijft dus een
spanning tussen enerzijds de mate van lastendekkendheid van het systeem en
anderzijds het doel om de premies niet teveel te laten fluctueren.Vraag CUOp de vraag of de voornemens van het Convenant Meer met Minder (20–30%
energiebesparing in 500 000 woningen en gebouwen in 2011) wel worden
gehaald, antwoordt de minister dat de Regeling Groenprojecten nog bij de Europese
Commissie ter beoordeling ligt. Pas als die wordt goedgekeurd kunnen de corporaties
er gebruik van maken. VROM was dit jaar van plan een subsidieregeling te lanceren
in de omvang van € 300 per woning nadat
de consument een energielabelsprong van 2 stappen heeft gemaakt. Maar zo’n
investering kost gemiddeld € 10 000. Wordt met zo’n regeling
de beoogde doelstellingen bereikt?Dit kabinet beperkt zich bovendien in hoge mate tot deze kabinetsperiode.
Als een volgend kabinet pas in 2012 beslist zijn de eerste resultaten pas
te zien in 2015.AntwoordIn het kader van de Meer Met Minder aanpak kan gebruik worden gemaakt
van flankerend instrumentarium waaronder de regeling Groen Beleggen. Deze
regeling kent een tweetal wijzigingen. De verruiming t.b.v. eigenaar-bewoners
is op 1 juli van kracht geworden. De verruiming t.b.v. ondernemingen
(waaronder corporaties) ligt op dit moment ter notificatie in Brussel. Het
betreft de aanpassing van de categorie «Renovatie Woningen». Hierdoor
kan ook voor energiebesparing in de gebouwde omgeving van de regeling gebruik
worden gemaakt. Met deze wijziging is in de regeling enerzijds vertaling gegeven
aan de afspraken in het convenant Meer Met Minder en anderzijds is er rekening
gehouden met de stimulans van koplopers, hetgeen de regeling Groenprojecten
2005 beoogt. Groen Beleggen is een financieringsfaciliteit die onder andere
aan corporaties wordt geboden; ze kunnen niet worden gedwongen hier gebruik
van te maken. Met het sluiten van het convenant Meer met Minder heeft de overheid
afspraken gemaakt met de relevante partijen over de te bereiken doelen. Het
is dan niet per se nodig om de middelen die de overheid aan de marktpartijen
ook nog eens verplicht te stellen. Er wordt gewerkt aan een convenant met
Aedes en de Woonbond. Over de inhoud hiervan wordt u zo spoedig mogelijk geïnformeerd
nadat wij met de partijen overeenstemming hebben bereikt. Het convenant Meer
Met Minder is één van de uitgangspunten bij de onderhandelingen.De zg. stimuleringspremie is een onderdeel van de totale Meer met Minder
aanpak. De stimuleringspremie is geen investeringssubsidie maar een prikkel
om gebouweigenaren aan te zetten tot het nemen van energiebesparende maatregelen.
Een investeringssubsidie is niet nodig omdat de meeste energiebesparende investeringen
zichzelf binnen afzienbare termijn terugverdienen door besparingen op de energierekening.
Uitzondering hierop zijn duurzame energievoorzieningen als: zonnecellen, zonneboilers
en warmtepompen. Hiervoor kan echter gebruik worden gemaakt van de Stimuleringsregeling
Duurzame Energievoorziening (SDE) en de Regeling Duurzame Warmte, beide van
de Minister van Economische Zaken. De ontwerpen voor de stimuleringspremie
worden getest in pilotprojecten in Meer Met Minder verband. Er zijn al 19
pilots opgestart. WWI levert hiervoor een financiële bijdrage ten behoeve
van een stimuleringspremie voor woningeigenaren in de pilotprojecten. In het
voorjaar van 2009 zal de generieke stimuleringsregeling starten.Dit kabinet plant met haar beleid tot 2011 500 000 bestaande
gebouwen energiezuiniger te maken. De ambitie is om vanaf 2012 jaarlijks 300 000
gebouwen per jaar te laten verbeteren. Daarnaast liggen er ambities voor de
aanscherping van energienormen voor nieuwbouw. Eerst in 2011 en vervolgens
in 2015. Ook de utiliteitsbouw zal na deze kabinetsperiode fors energiezuiniger
moeten worden tot 50% in 2017. Voortschrijdende normering biedt investeringszekerheid
en daarmee een marktvraag voor innovaties. Daarnaast is onlangs de innovatieagenda
gepresenteerd. Hierin is de gebouwde omgeving als specifiek transitiethema
opgenomen. Op voorhand wordt in deze kabinetsperiode al € 30mln
gereserveerd voor innovatieve projecten in de gebouwde omgeving bovenop de
bestaande innovatieprogramma’s. Er is tevens vrije ruimte aan innovatiegelden
(ruim € 170 mln) waaruit nog extra projecten gefinancierd kunnen
worden. Daarnaast worden innovatieve technieken ter verbetering van de energieprestatie
in de gebouwen ondersteund. Een voorbeeld hiervan is de ondersteuning van
de ontwikkeling van de micro-wkk. Dit kabinet creëert hiermee de randvoorwaarden
voor een versnelde groei in de volgende kabinetsperioden.Vraag CUHet is verassend dat de middelen voor de vrijwilligersverzekering bij
VWS terecht komen. Zou BZK niet een logischer plek geweest zijn? In de subsidietaakstelling
is het opvallend dat SZW een veel lagere taakstelling heeft dan J&G. Die
krijgt nu aan de ene kant extra middelen om de gezinsvoogdij op de gewenste
omvang te houden, maar moet aan de andere kant puzzelen op deze
taakstelling. Graag een toelichting van de minister op deze keuzes.AntwoordDe verantwoordelijkheid voor vrijwilligerswerk van gemeenten vloeit voort
uit de wet maatschappelijke ondersteuning. Om die reden zijn de middelen aan
de begroting van VWS toegevoegd. De verdere uitwerking van de vrijwilligersverzekering
wordt door VWS en BZK in goed overleg met de VNG ter hand genomen. Alsdan
wordt bezien waar de middelen definitief worden geraamd en verantwoord (de
begroting van VWS, BZK of het gemeentefonds). De kamer zal over de uitwerking
worden geinformeerd.Voor de subsidietaakstelling is dezelfde grondslag gehanteerd als de CA-subsidietaakstelling
zoals gepresenteerd bij de Miljoenennota 2008. De begroting van SZW kenmerkt
zich door veel instrumenten op gebied van arbeidsmarktbeleid en overdrachtsinkomens
en maar voor een beperkt deel uit subsidies. Zowel J&G als SZW dragen
relatief even veel bij aan de huidige subsidietaakstelling als aan de CA-taakstelling.
Het staat J&G, net als de overige ministeries, vrij om de subsidietaakstelling
in te vullen zoals zij dat zelf willen en hiervoor bijvoorbeeld de gezinsvoogdij
uit te zonderen. De opgelegde subsidietaakstelling en de intensivering gezinsvoogdij
hoeven elkaar dus niet in de weg te staan.Vraag CUHet is goed dat de BTW verhoging nu niet doorgaat en dat WW premies worden
afgeschaft. Tenminste, als er een verantwoorde loonontwikkeling tot stand
komt. In het Najaarsoverleg worden daar definitieve knopen over doorgehakt.
Kan de minister aangeven of het in dit opzicht de goede kant op gaat?AntwoordIk kan hier nog niets over zeggen. Het kabinet zal de Tweede Kamer na
het Najaarsoverleg berichten over de uitkomsten van dit overleg.Vraag CUHoe staat het met de toezegging van het kabinet om de positie van mensen
met hoge zorgkosten nog eens te bekijken? Graag een toezegging. dat hun koopkrachtpositie
uiterlijk vóór de stemmingen over de begrotingen is veiliggesteld.AntwoordHet doorrekenen van de inkomenseffecten van de BU op basis van de meest
recente gegevens van de Belastingdienst is een gecompliceerd en tijdrovend
proces. Besluitvorming over de BU kan pas plaatsvinden als alle inkomenseffecten
volledig duidelijk zijn. Een integraal inkomensbeeld als gevolg van de Wtcg
is momenteel nog niet beschikbaar. Zoals ook in de brief (1 oktober)
naar de TK als reactie op het lid Sap is aangegeven, kan het kabinet deze
brief dus ook nog niet verzenden.Vraag CDAWat is de stand van zaken rond de API?AntwoordDe wettekst voor de eerste stap van de API, de PPI, ligt bij Justitie
voor consultatie en kan daarna binnen enkele weken naar MR.Daarna kan het naar Raad van State en dan TK.Rond dezelfde tijd stuurt de minister van SZW een brief over de vervolgstappen.Vraag CDAHet CDA stelt in reactie op de brief over de budgettaire verwerking van
de de motie-Van Geel c.s. (TK 2008/2009, 31 700, nr. 10) dat de gebruikelijke
toets op de infrastructurele investeringen overbodig is.AntwoordEr is geld gereserveerd voor de wensen van de Kamer (coalitiepakketje
165 mln). Daarbij zijn door de partijen nu al enkele concrete projecten genoemd.
Het CDA heeft aangekondigd dat zij bij begrotingsbehandeling V&W en VROM
met eigen voorstellen komt. In de motie Van Geel wordt voor slechts ca 50
mln aan concrete voorstellen gedaan. Voor het resterende bedrag wacht het
kabinet uiteraard ook uw voorstellen af en zal deze betrekken bij de integrale
afweging ten behoeve van de ruimtelijke investeringsagenda op alle domeinen.
Waarom een toets? We proberen om investeringen met een ruimtelijke component
via afgesproken procedures tot goede besluitvorming te brengen. Daarom kennen
we bij de verschillende ruimtelijke departementen spelregelkaders die we proberen
te integreren tot één MIRT1-spelregelkader om alle ruimtelijke
afwegingen in onderlinge samenhang te kunnen bezien. De toets maakt daar onderdeel
vanuit en die is er onder andere op zijn gericht om te bezien hoe projecten
in de uitwerking er precies uit moeten komen te zien. Daarbij is aandacht
voor de beste vorm van ruimtelijke inpassing en de kwaliteit. Hierbij hecht
het kabinet ook aan een goede maatschappelijke kostenbaten analyse.Vraag GroenLinksKunnen de bewindspersonen van Financiën hun brede welvaartsbegrip
los laten op de AWBZ.AntwoordHet beleid met betrekking tot de AWBZ is, ook vanuit een breed maatschappelijk
welvaartsbegrip, juist wél slim te noemen. De houdbaarheid van de AWBZ
vraagt om onbetwistbare en glasheldere aanspraken. De baten van de AWBZ worden
dus zeker niet genegeerd. Het kabinetsbeleid houdt de AWBZ beschikbaar voor
mensen waarvoor deze bedoeld is. De maatregel in de AWBZ helpt om de middelen
te richten op de meest kwetsbaren; daar waar de AWBZ-uitgaven het meest maatschappelijke
rendement opleveren. Het kabinet heeft voor deze kabinetsperiode juist extra
geld uitgetrokken voor de AWBZ. Per saldo zal het volume van de AWBZ in deze
kabinetsperiode toenemen van € 21 miljard in 2008 tot € 23
miljard in 2012. We trekken dus extra geld uit voor ontwikkelingen in demografie,
betere kwaliteit en een toename van de zorgintensiteit. Het aandeel van de
zorguitgaven in het bruto binnenlands product (BBP) neemt in deze kabinetsperiode
dus toe. Tegelijkertijd houdt het kabinet met de maatregel goed rekening met
de maatschappelijke kosten door te letten op de collectieve lastendruk en
door onnodige medicalisering tegen te gaan. De uitgaven in de AWBZ hebben
de laatste 10 jaar een enorme vlucht genomen. Sinds 1997 zijn de uitgaven
bijna verdubbeld. Binnen de AWBZ stijgen daarbij vooral de uitgaven
aan Persoonsgebonden Budgetten en aan Ondersteunende Begeleiding. Zonder maatregelen
zouden de uitgaven aan persoonsgebonden budgetten doorstijgen naar € 3,1
miljard in 2011. Tot 2003 waren de meeste mensen zélf verantwoordelijk
voor veel van de activiteiten die nu onder de functie begeleiding vallen.
Juist door de AWBZ terug te brengen naar de oorspronkelijke doelstelling blijft
de AWBZ betaalbaar.Vraag GroenLinksIs het kabinet bereid het CPB te vragen om een maatschappelijke kosten-batenanalyse
van verschillende toekomstopties voor de AOW, waaronder het voorstel van de
fractie van GroenLinks voor koppeling aan het arbeidsverleden?AntwoordHet bevorderen van de participatie is een zeer belangrijke doelstelling
van het kabinet. Langer doorwerken is daarbij een belangrijk element. Zoals
ook gemeld in de kabinetsreactie op het advies van de Commissie Arbeidsparticipatie
van 27 juni jl., is het beleid van het kabinet gericht om in eerste plaats
doorwerken tot 65 te bevorderen en een AOW voor iedereen vanaf 65 jarige leeftijd
te handhaven. Het kabinet is van mening dat ook doorwerken na 65 steeds vaker
een reële keuze voor mensen is en zou kunnen zijn. Flexibilisering van
de AOW moet in dat licht bezien worden.Het kabinet heeft in reactie op het advies van de Commissie Arbeidsparticipatie
ook aangekondigd dat het zal onderzoeken aan welke voorwaarden en omstandigheden
moet worden voldaan zodat de door de Cie Arbeidsparticipatie bepleitte verhoging
van de AOW leeftijd niet nodig is, dan wel of de pensioengerechtigde leeftijd
op andere wijze kan worden gedefinieerd.Daarnaast heeft de MP toegezegd het idee van de koppeling van de opbouw
van de AOW aan het arbeidsverleden te bespreken met de minister van SZW.Verder discussie hierover kan plaatsvinden bij de begrotingsbehandeling
van SZW.Vraag GroenLinksIs het kabinet bereid het CPB te vragen om een maatschappelijke kosten-batenanalyse
van verschillende toekomstopties voor de AOW, waaronder het voorstel van mijn
fractie voor koppeling aan het arbeidsverleden?AntwoordHet bevorderen van de participatie is een zeer belangrijke doelstelling
van het kabinet. Langer doorwerken is daarbij een belangrijk element. Zoals
ook gemeld in de kabinetsreactie op het advies van de Commissie Arbeidsparticipatie
van 27 juni jl., is het beleid van het kabinet gericht om in eerste plaats
doorwerken tot 65 te bevorderen en een AOW voor iedereen vanaf 65 jarige leeftijd
te handhaven. Het kabinet is van mening dat ook doorwerken na 65 steeds vaker
een reële keuze voor mensen is en zou kunnen zijn. Flexibilisering van
de AOW moet in dat licht bezien worden. Het kabinet heeft in reactie op het
advies van de Commissie Arbeidsparticipatie ook aangekondigd dat het zal onderzoeken
aan welke voorwaarden en omstandigheden moet worden voldaan zodat de door
de Commissie Arbeidsparticipatie bepleitte verhoging van de AOW leeftijd niet
nodig is, dan wel of de pensioengerechtigde leeftijd op andere wijze kan worden
gedefinieerd. Verdere discussie over dit onderwerp kan plaatsvinden tijdens
de begrotingsbehandeling van SZW.Vraag SGPKan de Minister toezeggen om de Kamer voor de begrotingsbehandeling van
SZW geactualiseerde koopkrachtberekeningen toe te sturen voor een aantal mogelijke
economische scenario’s. Dit in verband met het mogelijke effect van
de kredietcrisis op de koopkracht.AntwoordHet kabinet hanteert bij de koopkrachtberekeningen altijd de ramingen
van het CPB. Momenteel is net de MEV uit met een raming voor de Nederlandse
economie. Voor de begrotingsbehandeling van SZW zal er geen geactualiseerde
integrale raming van het CPB voor de Nederlandse economie beschikbaar zijn.
Aangezien het kabinet niet haar eigen raming maakt voor de economie kan zij
ook geen nieuwe koopkrachtbeeld presenteren. Overigens is het de vraag hoeveel
nut dit zal toevoegen. Het CPB geeft ook in de MEV aan dat de economische
situatie onzeker is. Een koopkrachtbeeld bij de begrotingsbehandeling van
SZW zal dan niet meer zijn dan een momentopname. Het kabinet houdt dan ook
vast aan de laatste integrale raming van het CPB. Bovendien zijn de gepresenteerde
koopkrachtcijfers statisch. Wanneer de kredietcrisis daadwerkelijk forse negatieve
effecten zal hebben op de Nederlandse economie zijn de dynamische koopkracht
effecten (bijvoorbeeld als mensen hun baan verliezen of een nieuwe hypotheek
moeten afsluiten) veel groter. Deze effecten komen echter niet tot uitdrukking
in de koopkrachtplaatjes. Dit maakt dergelijke geactualiseerde koopkrachtcijfers
minder bruikbaar.Vraag SGPLevert Defensie een kleine 50 miljoen in?AntwoordDefensie levert niet geld in. Bij het coalitieakkoord heeft het extra
middelen gekregen uit verkoopopbrengsten die aan de uitgaven worden toegevoegd.
Door de fasering van deze extra middelen ontstaat het beeld als zou er middelen
worden ingeleverd. Dit is niet juist.Vraag SGPDe indexatie van de Algemene Heffingskorting van 2008 wordt namelijk teruggedraaid,
en de heffingskorting wordt verder verlaagd met 57 euro. Klopt het dat dit een verdere uitkleding is van de Algemene Heffingskorting?
Als dat zo is, dan vraag ik de minister deze maatregel terug te draaien.AntwoordZoals ook in de beantwoording van de Kamervragen over de Miljoenennota
is aangegeven is conform coalitieakkoord in het Belastingplan 2008 vastgelegd
dat de indexatie van de algemene heffingskorting voor de jaren 2008 tot en
met 2011 achterwege wordt gelaten, zodat de hoogte van de korting in die jaren
gelijk zou zijn aan die van 2007. Naar aanleiding van het koopkrachtpakket
2008 is besloten de indexatie voor 2008 te handhaven en deze indexering van
2008 gelijk terug te draaien in 2009, 2010 en 2011. Als gevolg van deze besluitvorming zou de algemene heffingskorting in 2009 € 2064,
in 2010 € 2054 en in 2011 € 2043 (het niveau van 2007)
bedragen. Aanvullend op bovenstaande besluitvorming is in de zomerbesluitvorming
van 2008 in het kader van het totale koopkrachtpakket besloten om de algemene
heffingskorting (naast het bevriezen) ook met 57 euro te verlagen. Hierdoor
komt de algemene heffingskorting in 2009 uit op€ 2007. De algemene
heffingskorting wordt dus verlaagd, maar hier staan andere maatregelen tegenover:
zoals het niet doorgaan van de BTW-verhoging en verlaging van de AWF-premie.
Daar profiteren ook de eenverdienergezinnen van. Maatregelen die genomen zijn
in het kader van het koopkrachtpakket moeten integraal bekeken worden. Een
partiële analyse is weinig zinvol. Bij deze integrale analyse moeten
ook de wijzigingen van andere heffingskortingen worden betrokken. Terugdraaien
van de verlaging van de algemene heffingskorting is dan ook niet aan de orde,
aangezien deze verlaging een belangrijk onderdeel uitmaakt van het integrale
koopkrachtpakket van afgelopen augustus.Vraag SGPBetekent de in de justitiebegroting aangekondigde tegemoetkomende regeling
voor adoptiekosten een verslechtering voor adoptieouders ten opzichte van
de buitengewone uitgavenregeling?AntwoordDe minister van Justitie zal de Kamer dit najaar informeren over de vormgeving
van de regeling die adoptieouders tegemoet zal komen in de kosten die worden
gemaakt met betrekking tot interlandelijke adoptie (adoptie vanuit het buitenland).
Aan de begroting van Justitie is een bedrag toegevoegd van € 4 mln.
Voor de te verlenen tegemoetkoming zelf is € 3,7 mln beschikbaar,
een bedrag dat overeenkomt met het bedrag dat thans gemoeid is met de aftrek
van adoptiekosten in het kader van de buitengewone uitgavenregeling. De resterende € 300 000
is gereserveerd voor uitvoeringskosten.Vraag SGPEr moet op korte termijn extra geld beschikbaar moet komen voor Defensie.
Bovendien moet snel voor de lange termijn zekerheid worden geboden ten aanzien
van het defensiebudget.AntwoordIn de begroting 2009 zijn extra middelen beschikbaar gesteld voor slijtage.
Het betreft hier twee keer 50 mln. in 2008 en 2009 (motie-Van Geel, Kamerstuk
2007–2008, 31 200 X, nr. 43) en extra middelen voor de missie in
Afghanistan (twee keer 50 mln. in 2010 en 2011). Voor wat betreft de investeringen
in personeel wordt er in 2009 door Defensie 50 mln. extra geïnvesteerd.
Het betreft hier onder meer:– Extra investeringen in de loopbaanperspectief en loopbaanbegeleiding
van het personeel (het Flexibel Personeelssysteem).– Maatregelen die voortkomen uit het actieplan Werving en Behoud.– Investeringen in het Gender- en diversiteitsbeleid (Kamerstuk
2007–2008, 31 200 X, nr. 78).– Maatregelen naar aanleiding van de Commissie Staal, deze
zijn gericht op het creëren van een prettige en veilige werkomgeving.– Investeringen in de veiligheid van het personeel, zowel in
opleiding en training in vredestijd als tijdens de uitvoering van missies.Ten behoeve van besluitvorming door een nieuw kabinet worden Verkenningen
uitgevoerd naar de toekomstige ambities voor de Nederlandse defensie-inspanning,
de daaruit voortvloeiende samenstelling en toerusting van de krijgsmacht en
het daarbij behorende niveau van de defensiebestedingen. Het kabinet meent
dat het verstandig is deze analyses uit te voeren, zodat voor de lange termijn
weloverwogen besluiten kunnen worden genomen in een integrale afweging.Vraag SGPKan de Minister van Financiën de bezuiniging van 100 mln op de politie
terugdraaien?AntwoordDe taakstelling voor de politie is het equivalent van de efficiencytaakstelling
voor de departmenten. Deze taakstelling kan, aldus heeft de minister van BZK
met de korpsbeheerders afgesproken, gerealiseerd worden door vergroting van
efficiency, o.a. door een betere samenwerking tussen de korpsen. Zo zal er één
landelijke informatiehuishouding tot stand worden gebracht en komt er meer
eenheid in het personeelsbeleid. Verder wordt gestreefd naar zoveel mogelijk
gezamenlijke inkoop van goederen en diensten. De ombuiging komt dus niet ten
laste van de excecutieve sterkte van de politieVraag SPZou de aansprakelijkheid van een toezichthouder niet wettelijk moeten
worden uitgesloten? (SP)Antwoord– Justitie heeft (extern) onderzoek laten verrichten naar de
aansprakelijkheid van toezichthouders (rapport Van Dam). De uitkomst hiervan
is dat er op dit moment geen reden is tot bezorgdheid: het aansprakelijkheidsrisico
van toezichthouders is niet groot. Gelet hierop zie ik geen aanleiding de
aansprakelijkheid van toezichthouders op de financiële markten uit te
sluiten of te beperken.– Wel laat ik op dit moment een aanvullend onderzoek uitvoeren
naar aansprakelijkheid van toezichthouders specifiek gericht op de internationale
dimensie van het toezicht op de financiële markten. Naar verwachting
is dit in de tweede helft van dit jaar afgerond. Ik zal u over de uitkomst
hiervan berichten.Vraag CDAHoe verliep de samenwerking tussen de toezichthouders uit de verschillende
betrokken landen?Welk moment werd besloten om in te grijpen?Antwoord– Er heeft in de afgelopen periode intensief overleg plaatsgevonden
tussen de diverse betrokken toezichthouders. Ook heeft er intensief overleg
plaatsgevonden tussen de premiers van Nederland, België en Luxemburg
en met mijn Belgische en Luxemburgse ambtgenoten.– Het management van Fortis kwam afgelopen vrijdag tot de conclusie
dat er maatregelen genomen moesten worden. Ook wij hadden gesignaleerd dat
er bij Fortis vanwege afnemend vertrouwen ernstige problemen
dreigden te ontstaan als er niet zou worden ingegrepen. Zoals in de kamerbrief
staat aangegeven werden de verschillende opties gedurende het weekend afgewogen.
Hierop is uiteindelijk besloten om een belang van 49% te nemen in Fortis
Bank Nederland (Holding) N.V.Vraag CDAHeeft het ingrijpen te maken gehad met verstrijken deadline test DNB over
verdere integratie Fortis/ABN?Antwoord– Nee. De beslissing om een deelneming in Fortis Bank Nederland
(Holding) NV te nemen, moet los worden gezien van het moment waarop DNB zich
uit moet spreken over goedkeuring aan een verdere voortgang van het integratieproces.
Er is ingegrepen omdat de situatie bij Fortis daarom vroeg, niet omdat DNB
zich binnenkort moest uitspreken over de verdere voortgang van het integratieproces.Vraag CDAKlopt dat Fortis solide en liquide was? Ja? Waarom dan actie? Nee? Is
problematiek dan gevolg van marktfalen?Antwoord– Fortis was en is een solide instelling. Zo voldeed Fortis,
ten tijde van de verlening van de verklaringen van geen bezwaar voor de ABN-AMRO
overname, ruimschoots aan de wettelijke liquiditeits- en solvabiliteitsverplichtingen.
Echter, in deze turbulente tijden kan met name de liquiditeitspositie zeer
snel veranderen wanneer het vertrouwen in een instelling afneemt. De sterk
gedaalde beurskoers over de afgelopen maanden, en vorige week in het bijzonder,
was een indicatie dat het vertrouwen in Fortis aan het wegebben was. De regeringen
van Nederland, België en Luxemburg hebben een verdere verslechtering
(met alle consequenties van dien) niet willen afwachten en hebben om die reden
besloten in te grijpen.– Voor een grondige analyse van waarom het vertrouwen in Fortis
zo snel kon verslechteren is het nu te vroeg. Op dit moment is het zaak dat
wij snel en alert reageren op marktontwikkelingen, die mogelijk ernstige gevolgen
met zich kunnen brengen voor het financiële systeem en daarmee de economie
als geheel.Vraag CUWelke afwegingen heeft de minister gemaakt afgelopen weekend?Anwoord– De afwegingen die zijn gemaakt waren allemaal gericht op
het herstel van vertrouwen in het bedrijf Fortis en het voorkomen van het
overslaan van eventuele problemen naar ABN-AMRO. Beide banken zijn voor Nederland
zogenaamde systeemrelevante instellingen. In de eerste plaats is er gezocht
naar een solide private oplossing. Op zo’n korte termijn, met name gegeven
de onzekerheid in de markt, was het zoeken naar een private oplossing echter
een ambitieuze opgave. Bedacht moet worden dat een private partij in zulke
omstandigheden in een zeer kort tijdsbestek een uitermate grote beslissing
moet nemen. Afgelopen weekeinde bleek een solide private oplossing, in de
vorm van een overname door een strategische partner, niet voorhanden te zijn.
De afwegingen concentreerden zich daarna op een gezamenlijke participatie
van Nederland, België en Luxemburg. Dat heeft geleid tot de oplossing
waar wij zondagavond uiteindelijk voor hebben gekozen.Vraag CDAMondiale gevolgen omvallen Fortis?Antwoord– Het is onduidelijk of een crisis rond Fortis mondiale gevolgen
zou hebben, maar de potentiële impact op de Nederlandse en Belgische
economie in het algemeen en financiële stelsel in het bijzonder zou groot
zijn geweest. Bovendien kan de signaalfunctie van het omvallen van een grote
bank in een land als Nederland negatieve uitwerkingen hebben ver buiten onze
grenzen. Om die reden heeft de President van de ECB zijn zorgen ook onder
de aandacht gebracht.Vraag CDAHoe gaat de minister om met het risico dat overnames met zich meebrengen?
Immers, bij een solvabele bank als Fortis is het risico minder groot dan bij
banken die écht op de rand van de afgrond zijn beland. In dat geval
is de belastingbetaler de dupe!Antwoord– Kijkend naar de beurskoers van Fortis kan worden gesteld
dat beleggers het vertrouwen in het aandeel eind vorige week aan het verliezen
waren. Wanneer een bank in vertrouwensproblemen verkeert, kan het uitstellen
van maatregelen zeer snel leiden tot een verdere verslechtering van de situatie.
Het uitstellen van maatregelen kan derhalve resulteren in een hoger risico
voor de Staat. Dit is er dan ook de reden voor geweest dat Nederland, samen
met België en Luxemburg, afgelopen zondag heeft besloten om in te grijpen
bij Fortis.Vraag CUHoe wordt dit bedrag (de kapitaalinjectie van Nederland) gefinancierd?Antwoord– Het Agentschap van het ministerie van Financiën trekt
op korte termijn extra financiering aan. Het is staand beleid van het Agentschap
om veranderingen in de financieringsbehoefte op te vangen op de geldmarkt.
Het Agentschap is erin geslaagd deze financiering aan te trekken tegen een
rente van ongeveer 4%.– Het Agentschap zet hiertoe zijn geëigende instrumentarium
in en zoekt aansluiting bij reguliere financieringsmomenten. Op maandag 6 oktober
zijn 2 extra veilingen voor schatkistpapier ingepland, naast 2 reguliere veilingen.– Door meer te financieren op de geldmarkt stijgt het beroep
op de geldmarkt ultimo 2008 met € 4 mld. tot een bedrag van ongeveer € 20
mld. Dit ligt nog steeds onder het volume dat was opgenomen in het oorspronkelijke
financieringsplan zoals gecommuniceerd eind 2007 (Outlook 2008).Vraag CUDe minister stelt dat dit bedrag saldo-neutraal wordt uitgegeven. Maar
het bedrag drukt wel op de staatsschuld. Het heeft geen effect op het EMU-saldo,
zolang het dividend gelijk loopt met de te betalen rente. Daar zal bij
Fortis geen sprake van zijn, naar ik aanneem. Ik ga er van uit dat dit effect
deze kabinetsperiode gelijk getrokken wordt. Kan de minister dit toezeggen?Antwoord– De aankoop van de aandelen heeft geen effect op het EMU-saldo,
maar wel op de EMU-schuld. De aankoop van de aandelen in de Fortis Bank Nederland
(Holding) NV kan namelijk worden aangemerkt als een financiële transactie.
Dit betekent dat, tegenover de stijging van de overheidsschuld, ook een groter
bezit van de overheid staat (staatsdeelneming).– Deze transactie heeft inderdaad hogere rentelasten voor de
overheid tot gevolg. Daar staat echter tegenover dat er naar verwachting ook
opbrengsten uit het aandelenbezit naar de overheid zullen vloeien. Op dit
moment kan ik u echter niet toezeggen dat de opbrengsten uit de nieuwe staatsdeelneming
hoger of lager zullen zijn dan de extra rentelasten op de overheidsschuld.– Overigens vallen rentelasten buiten de uitgavenkaders.Vraag CUIn het belang van ABN-AMRO en in het belang van de Nederlandse financiële
sector moet er nu gericht bemiddeld worden naar een solide overnamekandidaat.
Hoe gaat de minister zich hier voor inzetten?Wat gaat de minister voor stappen ondernemen als zich op korte termijn
geen kopers melden voor ABN-Amro? En hoe gaat hij bij een eventuele koop de
belangen van de spaarders, personeel en investeerders behartigen?Antwoord– Voorop gesteld moet worden dat ABN-AMRO een gezond bedrijf
is, dat sterk vertegenwoordigd is op de Nederlandse markt. Fortis heeft aangegeven
dat ze ABN-AMRO wil verkopen.– Gelet op de soliditeit van ABN-AMRO, reken ik erop dat een
geschikte kandidaat zich spoedig zal melden.Vraag PvdAWaarom moet ABN-AMRO in de verkoop? Slecht voor de prijs. Onzekerheid
voor werknemers en klanten. Integratie is al op gang komen. Worden de opbrengsten
apart gehouden?Antwoord– Dit is een beslissing van Fortis. Zoals ABN-AMRO onlangs
in de krant heeft benadrukt is ze een solide bank die goed functioneert met
een groot marktaandeel in Nederland. Alles is daar op orde. Fortis is op dit
moment slechts aandeelhouder; voor de integratie van de bankbedrijven Fortis
en ABN-AMRO was nog geen toestemming verleend door de Nederlandsche Bank.
De Nederlandsche Bank houdt ABN-AMRO, vanuit haar rol als prudentiële
toezichthouder, goed in de gaten.Vraag CDAZijn er al gemeenschappelijke eigendommen van ABN-AMRO en Fortis die weer
uit elkaar moeten worden gehaald?Antwoord– Er vindt geen terugdraaiing plaats van reeds geïntegreerde
onderdelen. Zo hoeft de integratie van Fortis Asset Management en ABN-AMRO
Asset Management, die deels al op gang was gekomen, niet te worden teruggedraaid.– Ten aanzien van de onderdelen van ABN-AMRO die nog niet met
Fortis waren geïntegreerd, zijn nog geen onomkeerbare stappen genomen,
zodat het ABN-AMRO bedrijf nog altijd zelfstandig kan bestaan.Vraag GLWaarom was de werknemersvertegenwoordiging bij Fortis nergens voor uitgenodigd?
Dat lijkt me niet logisch omdat zij zich terecht zorgen maken over hun banen.
Is de minister bereid om snel met werknemers van Fortis Nederland te gaan
praten over de toekomst van hun bedrijf.Antwoord– In het afgelopen jaar heb ik diverse keren gesproken met
vertegenwoordigers van werknemers. Ook heb ik in mijn gesprekken met het management
van Fortis aanhoudend aandacht gevraagd voor het werknemersbelang.– Het belang van de werknemers is gediend bij de steunoperatie
van de Nederlandse, Luxemburgse en Belgische overheid.Vraag CDA, PvdAWelke prijs? Koers-winst verhouding? Vergelijking met België en Luxemburg?Wat was prijs voor aandelen die we betaald hebben?Antwoord– De Nederlandse regering investeert € 4 miljard
in Fortis Bank Nederland (Holding) N.V.. Zij verwerft daarmee een staatsdeelneming
van 49 procent in Fortis Bank Nederland (Holding) N.V., die hiertoe nieuwe
aandelen uitgeeft.– Het kapitaal van Nederland dient ter versterking van het
eigen vermogen van Fortis Bank Nederland (Holding) N.V. Het kapitaal dat Nederland
stort blijft in Fortis Bank Nederland (Holding) N.V.– De Nederlandse regering investeert dus uitsluitend in de
Nederlandse dochter van de Fortis groep, en niet in de Fortis groep zelf.
Deze Nederlandse bank dochter staat onder toezicht van De Nederlandsche Bank
N.V.– De aandelen die de Nederlandse regering heeft worden niet
verhandeld op de beurs. De aandelen Fortis die worden verhandeld op de beurs
zijn aandelen van de moeder Fortis SA/NV en van Fortis NV.– De koers/winst verhouding, evenals het verschil met België
en Luxemburg, is niet te bepalen omdat de aandelen die de overheden hebben
gekocht niet genoteerd zijn. Hier is geen koers beschikbaar. De waardering
is tot stand gekomen in onderhandeling met Fortis, waarbij beide partijen
werden bijgestaan door externe adviseurs. Hierbij is gebruik gemaakt van een
vergelijkbare waarderingsmethodiek als België en Luxemburg.– Luxemburg heeft een belang van 49% verworven in de
Fortis Bank Luxemburg ter waarde van 2 mrd euro.– België heeft een belang van 49% verworven in
de moeder Fortis Bank SA/NV ter waarde van 4,7 mrd euro.– Als onderdeel van de oplossing is afgesproken dat Fortis
haar belang in ABN-AMRO zal verkopen, met uitzondering van ABN-AMRO Asset
Management. Dit onderdeel van ABN-AMRO is namelijk al geïntegreerd in
Fortis.– De deelneming van Nederland in Fortis Bank Nederland ziet
niet op ABN-AMRO.– Over de voorgenomen verkoop van ABN-AMRO kan ik op dit moment
niets zeggen. Hoe dan ook zullen De Nederlandsche Bank en ik het verkoopproces
zeer nauw in de gaten houden. Ik zal er bij alle betrokken partijen op aandringen
dat rekening wordt gehouden met de belangen van werknemers en klanten van
ABN-AMRO.Vraag CDAGeen nieuwe aandelen dus geen verwatering? Welke prijs betalen de oude
aandeelhouders?Antwoord– Er zullen wel nieuwe aandelen worden uitgegeven maar dan
niet op het niveau van de beursgenoteerde aandelen.– Door de transactie van de 3 overheden moet de toekomstige
winst van zowel de moeder als dochterondernemingen worden verdeeld over meer
aandelen dan voorheen.– Hier staat natuurlijk tegenover het feit dat er € 11,2
miljard aan extra kapitaal in Fortis aanwezig is hetgeen direct waarde toevoegt
en bovendien positief is voor het vertrouwen en de winstgevendheid.Vraag CDAWaarop verdeling participatie landen gebaseerd?Antwoord– De participatie van de landen vormt een afspiegeling van
de geografische activiteiten.Vraag VVDWaarom niet gekozen voor Luxemburgse oplossing met converteerbare obligatie?
Waarom Luxemburg geen aandelen maar obligaties?Antwoord– De Luxemburgse overheid heeft voor een andere manier van
financieren van de kapitaalinjectie gekozen in de vorm van een verplicht converteerbare
lening.– Na conversie van de lening in aandelen zal Luxemburg een
49% belang hebben in Fortis Banque Luxembourg SA. Het eindresultaat
van de manier van financieren van de kapitaalinjectie is dan ook hetzelfde.
Ik heb gekozen voor een andere manier van financiering van de kapitaalinjectie,
welke door het Agentschap als de meest doelmatige werd geacht.Vraag CDAWie is verantwoordelijk voor leiding Fortis? Wie voor aanstellen bestuur?
Gaan we zelf commissariaten en bestuurders voordragen? Welke invloed gaan
we uitoefenen?Antwoord– Met de deelneming heeft de Staat der Nederlanden zeggenschapsrechten
verkregen in Fortis Bank Nederland. Die kunnen proportioneel aan het belang
van 49% dat de Staat hierin heeft genomen worden uigeoefend.– Aangezien Fortis bank NL een verlicht structuurvennootschap
is worden bestuurders benoemd door AvA.– Ten aanzien van de (aan de beurs genoteerde) holding Fortis
liggen die rechten feitelijk bij de aandeelhouders in de holding.– Via mijn aandeelhoudersbelang kan ik invloed op de governance
van Fortis Bank Nederland (Holding) NV uitoefenen.– Zoals ik uw Kamer in mijn brief d.d. 29 september al
schreef, zal ook de vormgeving van deze staatsdeelneming in de aankomende
periode nader uitgewerkt worden. Hierbij zal ik natuurlijk rekening moeten
houden met de wettelijke kaders die hiervoor gelden.Vraag CDAWie wordt ontslagen?Antwoord– Afgesproken is dat Maurice Lippens, voorzitter van de Raad
van Bestuur van Fortis, terugtreedt.Vraag PvdAWaarom is niet de gehele Raad van Bestuur afgetreden?Antwoord– De Raad van Bestuur is niet in het geheel afgetreden om de
continuïteit van het bedrijf niet in gevaar te brengen.Vraag CUEen ander belangrijk punt voor mijn fractie betreft de bonussen voor de
top van Fortis. Er doen geruchten de ronde dat dhr. Lippens zo’n 5 miljoen
euro zou meekrijgen. De minister gaat zich hard maken om de bonussen te beteugelen.
Mag ik dit opvatten als een keiharde toezegging dat een dergelijke bonus niet
uitgekeerd gaat worden?Hoe staat het met zeggenschapsverhoudingen? Is Belgische deelneming qua
gezag bovengeschikt aan Nederland? Graaf krijgt veel geld mee? Krijgt Verwilst
5 mln. vertrekpremie? Hoe voorkomt minister hoge vertrekbonussen bij Fortis?
(CU)Antwoord– Van mijn Belgische counterpart begrijp ik dat hij mijn zorg
over hoge bonussen deelt. Ik merk wel op dat het voor mij niet mogelijk is
bestaande contracten open te breken. Voor de toekomst zal ik dit voor de Nederlandse
tak in de gaten houden.– Zoals ik al aangaf kan ik via mijn aandeelhoudersbelang invloed
op de governance van Fortis Bank Nederland (Holding) NV uitoefenen.Vraag PvdADe situatie is nu dat de Nederlandse overheid er een nieuwe staatsdeelneming
bij heeft. De vraag is dan ook of de minister hier het staatsdeelnemingenbeleid
gaat toepassen.Antwoord– Met het staatsdeelnemingenbeleid geeft de minister van Financiën
blijk op welke wijze hij zijn rol als aandeelhouder serieus neemt en hieraan
inhoud geeft. Dit geldt niet minder voor Fortis. Zoals ook bij andere staatsdeelnemingen,
neem ik hierbij de aard van de onderneming in ogenschouw.Vraag PvdAEn waarom heeft de minister precies gekozen voor een belang
van 49%? Waarom 49%? Waarover is er zeggenschap?AntwoordWij hebben geen meerderheidsaandeel omdat:– Wij Fortis zoveel mogelijk willen ondersteunen, maar Fortis
wel zoveel mogelijk zelfstandig willen laten opereren als groep;– Als een partij een meerderheidsbelang in een dochtervennootschap
van een moederconcern verwerft, verliest het moederconcern zeggenschap over
de dochter. Met andere woorden, er moet dan een nieuw bestuur van de dochter
komen en de facto splitst de dochter zich daarmee af van de moeder. Wat dan
zou resten is een joint venture met de koper van het meerderheidsbelang als
beleidbepalende partij. Een dergelijke constructie zou niet in ons belang
zijn geweest.– bovendien is het zo dat indien de staat meer dan 49%
krijgt zij een controlerend belang krijgt. Dan kan Fortis groep haar dochtermaatschappijen
niet langer consolideren. (waarmee de Fortis Groep uiteen zou vallen), wat
bij de huidige instabiliteit in niemand zijn belang was.Vraag CDAWelke invloed heeft de staat verworven, welke afspraken zijn gemaakt,
graag meer toelichting dan de brief en de uitleg gisterenavond.Antwoord– Op dit moment worden de juridische details verder uitgewerkt,
zoals altijd in dit soort processen is het van belang om alles volledig uit
te schrijven alvorens hier mededelingen over te doen.Vraag VVDKlopt het dat België in een aan de Nederlandse bank bovengestelde
laag zeggenschap krijgt, dus dat wij ons aan Belgische wensen moeten voegen?
Waarom is hiervoor gekozen?Antwoord– Dit heeft te maken met de vennootschapsstructuur van het
Fortisconcern. De Nederlandse regering heeft gekozen voor een deelname in
Fortis Bank Nederland (Holding), de hoogste Nederlandse vennootschap in het
bankbedrijf van Fortis. De Nederlandse bancaire activiteiten van Fortis worden
vanuit die vennootschap uitgeoefend. Met een 49% belang in die vennootschap
zal Nederland in belangrijke mate invloed kunnen uitoefenen. Het Belgische
bankbedrijf van Fortis hangt onder Fortis Bank S.A./N.V. Om die reden heeft
de Belgische regering gekozen voor een deelneming van 49% in die vennootschap.Vraag CDAIs de Nederlandse tak aparte vennootschap? Wat is toekomst van deze tak?Antwoord– Fortis Bank Nederland (Holding) NV waarin Nederland een belang
van 49% heeft genomen is inderdaad een aparte vennootschap die onder
het aan de beurs genoteerde moederbedrijf hangt. De binding met de holding
loopt via het aandeelhouderschap.– De deelneming is een tijdelijke maatregel. Nadat de rust
op de internationale kapitaalmarkten weer volledig is weergekeerd en heb publiek
belang geborgd is ligt verkoop van het Nederlandse belang voor de hand.Vraag CDAWat is het belang van de clearingdochter van Fortis voor het clearingsysteem?Antwoord– Fortis heeft in haar rol van General Clearing Member van
Euronext een cruciale rol in de financiering van de effectenhandel op Euronext.
Zij financiert de bij haar aangesloten Trading Members, market makers en liquidity
providers. Er is nog slechts een andere partij in Nederland die deze financiering
verschaft. Fortis is voorts zelf broker en handelaar voor eigen rekening.– Fortis verricht daarnaast diensten als Clearing member voor
Euronext Trading members; daaronder bevinden zich een aantal belangrijke partijen
die voor een groot gedeelte van de liquiditeit op de Nederlandse markt zorg
dragen.– De rol die Fortis als clearing organisatie op de derivaten
markt heeft, is groot op de Nederlandse thuismarkt, maar ook van groot belang
op wereldwijde schaal.– Fortis heeft een belangrijke deelneming European Multilateral
Clearing Facility en verricht in die rol als Centrale Tegenpartij een cruciale
rol in de transacties die worden verricht op de internationale handelsplatformen
Chi-X en NASDAQ OMX Europe. De continuiteit van de handel op die pan-Europese
platformen staat met de goede functionering van Fortis/EMCF.Vraag CDAIs er overleg met Ping An geweest? Is deze deal afgeblazen?Antwoord– Fortis heeft uiteraard veel overleg gevoerd met Ping An.
Fortis heeft deze week in een persbericht bekend gemaakt dat de deal definitief
is afgeblazen.Vraag GLWelke maatregelen neemt u om beter gecoördineerd Europees toezicht
op de agenda te krijgen?Antwoord– Op Europees niveau is er vorig jaar een Roadmap op het gebied
van Financieel Toezicht opgesteld. Hieronder een korte samenvatting.– Allereerst dat de rol van de Niveau 3 Comités zal
worden versterkt. Niveau 3 Comités bestaan uit vertegenwoordigers van
de toezichthouders van álle 27 EU lidstaten. Er zijn drie Niveau 3
Comités: één voor de bankensector (CEBS), één
voor de effectensector (CESR) en één voor verzekeringen- en
pensioenensector (CEIOPS). De drie Niveau 3 Comités hebben als taak
om convergentie en samenwerking in toezichtpraktijken te bewerkstelligen en
technisch advies te geven als het gaat om nieuwe richtlijnen. Deze Comités
krijgen de komende tijd tevens nieuwe taken toegewezen zoals het opzetten
van richtlijnen voor de «colleges of supervisors».– Colleges of supervisors worden door de Ecofin Raad verplicht
gesteld voor alle Europese grensoverschrijdende financiële instellingen.
In de dagelijkse toezichtpraktijk op grensoverschrijdende financiële instellingen werken per financiële instelling de nationale toezichthouders
samen uit die landen waar de instelling actief is. Deze samenwerking vindt
plaats in een «college of supervisors». Binnen deze colleges moet
naast een gezonde balans in de beslissingsbevoegdheid zorg worden gedragen
voor goede uitwisseling van informatie tussen de toezichthouders.– Ten derde heeft de Ecofin Raad in het kader van convergentie
en samenwerking besloten tot de introductie van een Europese dimensie in de
mandaten van nationale toezichthouders. Zo’n mandaat moet ervoor zorgen
dat toezichthouders de belangen (bijvoorbeeld de financiële stabiliteit)
van andere lidstaten binnen Europa in meewegen in hun toezichtwerkzaamheden
en beslissingen.– Ten vierde zal het werk met betrekking tot de convergentie
van toezicht- en financiële rapportagemodellen worden versneld. Per 2012
moet er een EU-breed geharmoniseerd rapportagemodel zijn ingevoerd. Dit vermindert
niet alleen de administratieve lasten voor financiële instellingen, maar
verbetert ook het inzicht in de financiële instelling door de toezichthouder. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-632-643.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl