Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 10 december 2009 over Q-koorts
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-06-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


2009-2010
 36
 
 
 
 Q-koorts
 Aan de orde is het debatnaar aanleiding van een algemeen
overleg op 10 december 2009 over Q-koorts.
 
 Ik heet de beide bewindspersonen van harte welkom.
 Er hebben zich vier sprekers gemeld. U weet dat het kerstregime van kracht
is. Dat betekent dat er alleen moties ingediend mogen worden zonder inleidingen.
Ik zeg het expliciet, zodat iedereen daar rekening mee kan houden en het niet
zover komt dat ik sprekers moet afkappen.
 Als eerste is het woord aan de heer Van Gerven namens de SP-fractie.
 
 
 
 De heer
 Van Gerven
 SP
 
 Voorzitter. De SP wil twee moties indienen.
 
 
 De Kamer,
 gehoord de beraadslaging,
 overwegende dat bij de bestrijding van Q-koorts de volksgezondheid in
het geding is;
 spreekt uit dat bij de bestrijding van Q-koorts de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport de regie dient te nemen,
 en gaat over tot de orde van de dag.
 
 
 Deze motie is voorgesteld door het lid Van Gerven. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.
 Zij krijgt nr. 325(28286).
 
 
 
 
 De Kamer,
 gehoord de beraadslaging,
 overwegende dat het vervoer van dieren heeft geleid tot besmetting van
mensen met Q-koorts;
 verzoekt de regering, over te gaan tot een volledig vervoersverbod van
geiten bij besmette bedrijven,
 en gaat over tot de orde van de dag.
 
 
 Deze motie is voorgesteld door het lid Van Gerven. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.
 Zij krijgt nr. 326(28286).
 
 
 
 
 
 De heer
 Van Gerven
 SP
 
 Voorzitter. De heer Waalkens zal een motie indienen over onafhankelijk
onderzoek. Wij zien er daarom van af, zelf een motie hierover in te dienen.
 
 
 Dat lijkt mij heel efficiënt.
 
 
 
 Mevrouw
 Thieme
 PvdD
 
 Voorzitter. Ik heb zes moties.
 
 
 De Kamer,
 gehoord de beraadslaging,
 verzoekt de regering, op de kortst mogelijke termijn openbaar te maken
welke bedrijven besmet zijn met Q-koorts,
 en gaat over tot de orde van de dag.
 
 
 Deze motie is voorgesteld door het lid Thieme. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.
 Zij krijgt nr. 327(28286).
 
 
 
 
 De Kamer,
 gehoord de beraadslaging,
 constaterende dat het RIVM in onderzoek heeft aangetoond dat in de buurt
van besmette bedrijven meer mensen ziek worden van Q-koorts dan op grotere
afstand van bedrijven;
 constaterende dat de C. burnettii-bacterie nog wijdverbreid in het milieu
voorkomt en daar lang kan overleven, waardoor er geen garanties gegeven kunnen
worden dat nieuwe besmettingen van schapen en geiten kunnen worden voorkomen;
 van mening dat de volksgezondheid niet in gevaar gebracht mag worden;
 verzoekt de regering, te komen tot een plan van aanpak om geiten- en schapenhouderijen
die in de directe omgeving van woonkernen gelegen zijn te verplaatsen dan
wel te sluiten en de Kamer hier in januari 2010 over te informeren,
 en gaat over tot de orde van de dag.
 
 
 Deze motie is voorgesteld door het lid Thieme. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.
 Zij krijgt nr. 328(28286).
 
 
 
 
 De ThiemeKamer,
 gehoord de beraadslaging,
 constaterende dat de regering voornemens is, gezonde dieren
massaal te doden;
 constaterende dat zowel de KNMvD als LTO geen noodzaak ziet tot het doden
van gezonde dieren;
 overwegende dat het massaal doden van gezonde dieren niet nodig is om
de volksgezondheid te beschermen;
 van mening dat het ruimen van gezonde dieren ethisch onaanvaardbaar is;
 verzoekt de regering, elk dier afzonderlijk te testen op Q-koorts en gezonde
dieren te vrijwaren van ruiming,
 en gaat over tot de orde van de dag.
 
 
 Deze motie is voorgesteld door het lid Thieme. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.
 Zij krijgt nr. 329(28286).
 
 
 
 
 De Kamer,
 gehoord de beraadslaging,
 overwegende dat dierenwelzijn voldoende gewaarborgd dient te zijn bij
het ruimen in het kader van Q-koorts;
 verzoekt de regering, een commissie dierenwelzijn in te stellen en deze
commissie het mandaat te verlenen om toezicht te houden op het dierenwelzijn
in het kader van de geplande ruimingen,
 en gaat over tot de orde van de dag.
 
 
 Deze motie is voorgesteld door het lid Thieme. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.
 Zij krijgt nr. 330(28286).
 
 
 
 
 De Kamer,
 gehoord de beraadslaging,
 besluit tot een parlementair onderzoek naar de wijze waarop de intensieve
veehouderij de gezondheid van mensen en dieren bedreigt,
 en gaat over tot de orde van de dag.
 
 
 Deze motie is voorgesteld door het lid Thieme. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.
 Zij krijgt nr. 331(28286).
 
 
 
 
 De Kamer, 
 gehoord de beraadslaging,
 constaterende dat al sinds 2007 besmettingen met Q-koorts ernstig zijn
toegenomen;
 constaterende dat er sinds 2007 ruim 3300 humane besmettingen zijn geconstateerd,
dat veel mensen chronische klachten overhouden aan Q-koorts en dat er zelfs
mensen zijn overleden aan deze ziekte;
 constaterende dat de regering heeft nagelaten, effectief op te treden
om deze epidemie een halt toe te roepen;
 constaterende dat er al in 2008 sterke aanwijzingen waren over wat de
besmettingshaarden van Q-koorts waren, en dat er dus de mogelijkheid bestond
om vanuit het voorzorgbeginsel deze bij de bron aan te pakken;
 constaterende dat dit is nagelaten;
 constaterende dat er geen openheid is gegeven over de locaties van besmette
bedrijven, waardoor de preventie van humane besmettingen bij risicogroepen
ernstig is bemoeilijkt;
 constaterende dat de regering economische belangen heeft laten prevaleren
boven volksgezondheid;
 keurt de handelwijze van de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
en de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit af,
 en gaat over tot de orde van de dag.
 
 
 Deze motie is voorgesteld door het lid Thieme. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.
 Zij krijgt nr. 332(28286).
 
 
 
 
 
 Mevrouw
 Agema
 PVV
 
 Voorzitter. Ik dien de volgende motie in.
 
 
 De Kamer,
 gehoord de beraadslaging,
 constaterende dat er al langer een verband Agemabestaat tussen met Q-koorts
besmette bedrijven, gebieden en mensen en dat deze niet openbaar zijn gemaakt;
 van mening dat de bevolking het recht heeft, te weten om welke bedrijven
en gebieden het gaat en daardoor de keuze kan maken om deze gebieden al dan
niet te betreden;
 van mening dat bekendmaking van de besmette bedrijven bijdraagt aan het
voorkomen van mogelijke verdere verspreiding door en/of besmetting van onwetenden;
 verzoekt de regering, in de toekomst bedrijven en gebieden
welke besmet zijn met op de mens overdraagbare dierziekten per direct te openbaren,
 en gaat over tot de orde van de dag.
 
 
 Deze motie is voorgesteld door de leden Agema en Graus. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.
 Zij krijgt nr. 333(28286).
 
 
 
 
 
 De heer
 Waalkens
 PvdA
 
 Voorzitter. Wij hebben vanmiddag een goed overleg gehad. Namens de fractie
van de PvdA dien ik, samen met een aantal collega's, de volgende moties in.
 
 
 De Kamer,
 gehoord de beraadslaging,
 overwegende dat het nodig is om duidelijkheid te krijgen over de besluitvorming
rond de aanpak en bestrijding van Q-koorts sinds de uitbraak in 2007 tot heden,
en om hieruit lessen te trekken;
 verzoekt de regering, een onafhankelijke onderzoekscommissie in te stellen,
die vrij toegang heeft tot alle personen binnen de ministeries van LNV en
VWS, en de onder deze ministeries vallende onderzoeks- en handhavingsdiensten,
waaronder de VWA, die betrokken waren bij de besluitvorming rond de uitbraak
van Q-koorts vanaf 2007 tot heden en ook toegang krijgt tot alle nodige documenten;
 verzoekt de regering, deze commissie de opdracht te geven: - te onderzoeken hoe de communicatie is geweest tussen de ministeries van
LNV en VWS onderling en van beide ministeries met de VWA, andere onderzoeks-
en handhavingsdiensten en met derden zoals GGD, Gezondheidsraad en RIVM;- te inventariseren welke besluiten op welk moment genomen zijn;- te inventariseren op welke momenten zich wel nieuwe ontwikkelingen voordeden,
maar geen beslissingen zijn genomen;- ook de gevolgen van de besluitvorming
van het ruimen te analyseren;- conclusies te trekken ten bate van
de aanpak van uitbraak van dierziekten in de toekomst;- in 2010 met
het onderzoek te starten, zonder dat het interfereert met mogelijk dan nog
lopende crisisbestrijding,
 en gaat over tot de orde van de dag.
 
 
 Deze motie is voorgesteld door de leden Waalkens en Ormel. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.
 Zij krijgt nr. 334(28286).
 
 
 
 
 De Kamer,
 gehoord de beraadslaging,
 overwegende dat gehandeld dient te worden vanuit het voorzorgsprincipe;
 verzoekt de regering, zo lang er niet een geheel landsdekkende vaccinatie
is, een standstill, een aanvoerverbod en een uitrijverbod voor mest uit te
werken, en zo snel mogelijk bovengenoemde maatregelen aan de geiten- en schapenbedrijven
op te leggen,
 en gaat over tot de orde van de dag.
 
 
 Deze motie is voorgesteld door de leden Waalkens, Snijder-Hazelhoff, Cramer,
Sap en Thieme.
 Zij krijgt nr. 335(28286).
 
 
 
 
 
 De heer
 Ormel
 CDA
 
 Voorzitter. Wat de CDA-fractie betreft, is één punt nog
niet geheel duidelijk. Dat betreft de uitbreiding van bestaande geitenbedrijven
en eventuele vestiging van nieuwe bedrijven, zolang het effect van vaccinatie
nog niet bekend is. Daarom dien ik de volgende motie in.
 
 
 De Kamer,
 gehoord de beraadslaging,
 van mening dat er geen vestiging van nieuwe geitenbedrijven of uitbreiding
van bestaande geitenbedrijven mogelijk moet zijn, zolang het effect van vaccinatie
nog niet bekend is;
 verzoekt de regering, in geheel Nederland een standstill van uitbreiding
of vestiging van nieuwe geitenbedrijven af te kondigen, zolang het effect
van vaccinatie niet bekend is,
 en gaat over tot de orde van de dag.
 
 
 Deze motie is voorgesteld door het lid Ormel. Naar mij blijkt, wordt de
indiening ervan voldoende ondersteund.
 Zij krijgt nr. 336(28286).
 
 
 
 
 De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.
 
 
 U kunt stil zijn of de zaal verlaten – meer keuzes zijn er niet –
opdat wij allemaal de minister van VWS kunnen horen, die ik graag het woord
geef.
 
 
 
 Minister
 Klink
 
 Voorzitter. Ik behandel de moties op stuk nrs. 325, 328, 332 en 334. De
andere moties worden behandeld door mijn collega.
 In de motie-Van Gerven op stuk nr. 325 wordt uitgesproken dat ik de regie
moet nemen bij de bestrijding van de Q-koorts. Tijdens het algemeen overleg
dat wij net achter de rug hebben, heb ik omstandig aangegeven in hoeverre
wij de regie hadden in de afgelopen jaren via het Outbreak Management Team
en de directeur van het CIb, het Centrum Infectieziektenbestrijding van het
RIVM. Verder zat mijn DG Volksgezondheid het bestuurlijke afstemmingsoverleg
voor. Alle besluiten die de minister van LNV en ik hebben genomen, zijn daarbij
afgewogen. Men heeft ons in die richting geadviseerd. Met andere woorden,
de regie lag in de volksgezondheidskolom. Wij nemen gezamenlijk besluiten
over zaken die zowel de volksgezondheid als LNV raken. Ik wil de aanneming
van deze motie – ik zou bijna zeggen vanwege overbodigheid – ontraden.
 In de motie-Thieme op stuk nr. 328 wordt de regering verzocht, te komen
tot een plan van aanpak om geiten- en schapenhouderijen die in de directe
omgeving van woonkernen gelegen zijn, te verplaatsen dan wel te sluiten en
de Kamer hier in januari 2010 over te informeren. De aanneming van deze motie
ontraad ik op grond van het feit dat uit onderzoek blijkt dat het in Nederland
nauwelijks mogelijk is om geen boerenbedrijven in de nabijheid van woonkernen
of recreatiegebieden te hebben. Ook maatregelen werken naar ons beleven effectief.
De aanneming van deze motie ontraad ik dus.
 De motie-Thieme op stuk nr. 332 behelst een afkeuring van de handelswijze
van de ministers van VWS en LNV. Een mens moet alles een keer voor het eerst
in zijn leven meemaken; nu mag ik dit voor het eerst meemaken. De aanneming
van deze motie wil ik ontraden. De Kamer zou anders namelijk constateren dat
er sterke aanwijzingen waren over de locaties van de besmettingshaarden van
de Q-koorts en dat wij tekort zijn geschoten in de aanpak daarvan. Ik heb
omstandig aangegeven dat wij in 2008 met name het aangrijpingspunt zochten
en dachten te moeten vinden in de overdracht van de ziekte, die plaatsvond
via mest en via stro. Dat is de reden waarom wij niet de bron, in dit geval
de besmette dieren, wilde ruimen in die periode. Maar dat lijkt mij gezien
de kennis van zaken die er toen was, voor de hand liggend. Ik kan niet anders
dan dit afwijzen. Over het feit dat er geen openheid over locaties gegeven
zou zijn, zeg ik het volgende. Ik heb omstandig betoogd dat de GGD en de gemeenten
alle informatie hadden en ook gebruikten om bewoners van gemeenten in kennis
te stellen van het feit dat er besmettingsgevaar was. Bovendien prevaleerden
de economische belangen niet boven de volksgezondheidsbelangen. Er is ook
geen enkele keer vanuit dat bestuurlijk afstemmingsoverleg een verschil van
inzicht tussen de belangen van landbouw en volksgezondheid naar boven doorgegeven.
Ik kan dus niet anders dan deze motie ontraden.
 Dan de motie-Waalkens op stuk nr. 334, waarin de regering wordt opgeroepen
tot het instellen van een onderzoek en een commissie. Ik zie die motie als
ondersteuning van beleid. Ik ben wel met de heer Waalkens van mening dat goed
onderzocht moet worden op welke momenten in het verleden het beleid beter
had gekund en wat de leermomenten zijn. Het kabinet zal dan ook gaarne, als
de Kamer daartoe zou besluiten, een commissie de opdracht geven met een taakstelling
zoals in deze motie verwoord is. Ik sluit niet uit dat het kabinet daar elementen
aan zal toevoegen, omdat een grondig onderzoek echt noodzakelijk is. In elk
geval zal geen van deze onderzoeksvragen weggenomen worden. Ik laat graag
het oordeel over de motie aan de Kamer over.
 
 
 
 Minister
 Verburg
 
 Voorzitter. Mij resten de laatste moties.
 Ik begin met de motie-Van Gerven op stuk nr. 326 waarin de regering wordt
verzocht over te gaan tot een volledig vervoersverbod voor geiten van besmette
bedrijven. Deze maatregel strookt niet met het precisiewerk waarvoor het kabinet
pleit en dat de Kamer volgens mij ook wenste. Het kabinet neemt de maatregelen
die nodig en effectief zijn, maar dit is een generieke maatregel. Het moet
wel mogelijk blijven om gezonde en gevaccineerde dieren te vervoeren en daarom
ontraad ik deze motie.
 Dan de motie-Thieme op stuk nr. 327 waarin de regering wordt opgeroepen
om op de kortst mogelijke termijn openbaar te maken welke bedrijven besmet
zijn met Q-koorts. Deze motie is overbodig, omdat het kabinet dat zal doen.
 Dan de motie-Thieme op stuk nr. 329 waarin de regering wordt verzocht
om elk dier afzonderlijk te testen op Q-koorts en gezonde dieren te vrijwaren
van ruiming. Het kabinet heeft vanmiddag uitvoerig en heel zorgvuldig geprobeerd
duidelijk te maken dat die precisieaanpak ook op dit punt de grote voorkeur
heeft. De experts zijn gevraagd om nog een paar punten nader te onderzoeken.
Het kabinet heeft vanmiddag toegezegd dat het resultaat daarvan ten spoedigste,
samen met het kabinetsbesluit, naar de Kamer zal worden gestuurd, maar uiterlijk
woensdag. Als mevrouw Thieme het op deze manier wil doen, lopen wij op de
besluitvorming vooruit. Daarom moet ik aanneming van de motie ontraden als
mevrouw Thieme haar motie niet aanhoudt.
 
 
 Mevrouw Thieme heeft een korte vraag.
 
 
 
 Mevrouw
 Thieme
 PvdD
 
 Ik begreep tijdens het algemeen overleg dat de minister met een stippenkaart
zal komen. We weten dus nog niet precies welke bedrijven het betreft, maar
het gebiedje waar een getroffen bedrijf zich kan bevinden, zal iets specifieker
worden aangegeven. Als ik dat verkeerd heb begrepen, hoor ik dat graag. Zullen
de bedrijven die besmet zijn dan echt genoemd worden?
 
 
 
 Minister
 Verburg
 
 Het kabinet is voor volledige transparantie. Dat heb ik vanmiddag ook
gezegd. Niet een keer, niet twee keer, maar misschien wel vier of vijf keer.
Dat betekent dat individuele bedrijven aangewezen zullen worden op het moment
dat een besmet bedrijf via een helder traject, wellicht onder toezicht, vrijgegeven
kan worden. Dat hoort bij de zorgvuldige aanpak en communicatie voor alle
mensen die daarmee te maken hebben. Dat geldt niet in het minst voor het gezin
van de geitenhouder zelf.
 Dan kom ik bij de motie-Thieme op stuk nr. 330, waarin de regering wordt
verzocht om een commissie dierenwelzijn in te stellen en deze commissie het
mandaat te verlenen om toezicht te houden op het dierenwelzijn in het kader
van de geplande ruimingen. Ik heb zowel in eerste termijn als in tweede termijn
gezegd dat we dit gaan doen. Die commissie krijgt alleen een
andere naam, namelijk Commissie van Toezicht.
 
 
 Sorry, minister, maar het is nu zo rumoerig dat u bijna niet te verstaan
bent. Ik snap dat de leden allemaal de zaal in komen voor de stemming, maar
ze kunnen daarbij wel hun mond houden. Ik vraag ze om dat te doen. De minister
vervolgt haar betoog.
 
 
 
 Minister
 Verburg
 
 Dank u, voorzitter.
 Deze commissie gaat niet commissie dierenwelzijn heten maar Commissie
van Toezicht, zoals in het crisisdraaiboek staat. Die maakt daar gewoon deel
van uit en die gaat doen wat ik vanmiddag heb toegelicht. Dat maakt deze motie
overbodig.
 
 Voorzitter: 
 Verbeet
 
 
 Minister
 Verburg
 
 Het oordeel over de motie op stuk nr. 331 over een parlementair onderzoek
naar de wijze waarop de intensieve veehouderij de gezondheid van mensen en
dieren bedreigt, laat ik aan de Kamer.
 In haar motie op stuk nr. 333 verzoekt mevrouw Agema de regering om in
de toekomst per direct te openbaren welke bedrijven en gebieden besmet zijn
met op de mens overdraagbare dierziekten. Er wordt direct openbaar gemaakt
in welke gebieden dierziekten heersen waarvoor een bestrijdingsplicht geldt.
Voor gebieden met andere ziekten geldt dat de openbaarmaking een doel moet
dienen. Dat betekent dat dit per keer zal moeten worden gewogen. Minister
Klink en ik zijn voor optimale transparantie. In de meeste gevallen zal het
dus kunnen, maar ik vind de motie van mevrouw Agema te generiek: openbaarmaking
moet in alle situaties. Ik voel aan wat mevrouw Agema wil. Misschien kan zij
het dictum aanpassen om precies te verzoeken wat zij wil en wat wij wel willen
ondersteunen. Door deze formulering van het dictum kan ik niet reageren met
"het oordeel is aan de Kamer" of "ik zie het als ondersteuning van beleid".
Met een aangepast dictum zou zo'n reactie goed mogelijk zijn.
 
 
 
 Mevrouw
 Agema
 PVV
 
 Voorzitter, ik zie u kijken. Het is wellicht een gek gezicht om mij bij
de interruptiemicrofoon te zien bij de behandeling van een LNV-onderwerp.
 
 
 Nee, ik ben vooral verrast u bij de microfoon te zien omdat het kerstregime
van kracht is. Ik kan mij niet voorstellen dat u het antwoord niet begrepen
heeft.
 
 
 
 Mevrouw
 Agema
 PVV
 
 Mevrouw Thieme kreeg zojuist ook het woord.
 
 
 Ja, maar toen was ik er niet. En misschien wilde zij wel iets anders zeggen.
 
 
 
 Mevrouw
 Agema
 PVV
 
 Ik weet dat u daar nog wel eens onderscheid in maakt.
 Ik wil even uitleggen hoe het dictum door de indiener bedoeld is. Mijn
fractie is van mening dat het altijd openbaar moet worden gemaakt als sprake
is van besmette bedrijven en als sprake is van overdracht van ziekte van mens
op dier. Dan hebben de mensen de keuze om zich in de omgeving van het bedrijf
op te houden of niet.
 
 
 
 Minister
 Verburg
 
 Ik denk dat mevrouw Agema bedoelt: ziekten die overdraagbaar zijn van
dier op mens. Die opmerking is voor de geschiedenis en voor de Handelingen
van belang. Ik begrijp mevrouw Agema zeer goed, maar ik vind het dictum te
generiek. Als openbaarmaking van belang is, zal die zeker plaatsvinden. Dat
staat ook in de draaiboeken. Maar met dit dictum erin ontraad ik het aannemen
van deze motie.
 In de motie op stuk nr. 335 verzoekt de heer Waalkens c.s. de regering
om "zolang er niet een geheel landsdekkende vaccinatie is, een standstill,
een vervoersverbod en een uitrijverbod voor mest uit te werken" en om de genoemde
maatregelen zo snel mogelijk aan de geiten- en schapenbedrijven op te leggen.
Hiervoor zijn onvoldoende argumenten. Wij hebben de maatregelen genomen die
nodig zijn voor de volksgezondheid en voor het bestrijden van de bacterie
en de bronbesmetting. Deze motie draagt daar niet toe bij. Ik heb ook geen
basis waarop ik dit kan doen, dus ik ontraad deze motie.
 In zijn motie op stuk nr. 336 verzoekt de heer Ormel de regering om in
geheel Nederland een standstill van uitbreiding of vestiging van nieuwe geitenbedrijven
af te kondigen zolang het effect van vaccinatie niet bekend is. Voor deze
motie geldt hetzelfde argument als voor de motie op stuk nr. 335. Wij leveren
maatwerk, waarin wij onderscheid maken tussen de gebieden waar vaccinatie
verplicht is en de gebieden waar vaccinatie niet verplicht is. Volgend jaar
is vaccinatie voor alle gebieden verplicht. Dit is echter een te generiek
middel om in te zetten. Om die reden ontraad ik ook deze motie.
 
 
 Mevrouw Thieme wil een mededeling doen.
 
 
 
 Mevrouw
 Thieme
 PvdD
 
 Ik trek mijn motie op stuk nr. 327 in.
 
 
 Aangezien de motie-Thieme (28286, nr. 327) is ingetrokken, maakt zij geen
onderwerp van beraadslaging meer uit.
 Hiermee zijn wij gekomen aan het eind van de beantwoording door de regering.
 
 
 De beraadslaging wordt gesloten.