Regeling van werkzaamheden (woensdag 20 december 1995)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 3216-3220

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

20-12-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 41, pagina 3216-3220

20-12-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 20 december 1995)Pagina 3307-3313
Behandeling de verzelfstandiging van de Nederlandse Spoorwegen (18986, nrs. 12 t/m 18), en van de moties-Reitsma over het aanbesteden van lijnen (18986, nr. 20) en het minimumvoorzieningenniveau (18986, nr. 21); de motie-Remkes c.s. over de taaksector van NS (18986, nr. 22); de motie-Van 't Riet over een flankerend beleid voor het personenvervoer (18986, nr. 23); de motie-Van 't Riet c.s. over de eigendom van de infrastructuur (18986, nr. 24); en een aantal andere moties (18986 nrs. 25 t/m 29)Pagina 3296-3301
Het debat over de Europese TopPagina 3227-3246
Stemmingen over drie moties, ingediend bij de behandeling van het debat over het gehandicaptenbeleid, te weten: de motie-Marijnissen over verruiming van de inkomensgrens voor eigen betalingen (24170, nr. 9); de motie-Marijnissen over ten onrechte betaalde eigen bijdragen (24170, nr. 10); de motie-Rabbae over het niet vragen van een eigen bijdrage voor naturavoorzieningen (24170, nr. 11)Pagina 3306-3306
Behandeling van de verslagen van algemene overleggen over het asielbeleid (19637, nrs. 148 en 163)Pagina 3257-3273
Stemmingen over negen moties, ingediend in het nota-overleg over de verzelfstandiging van de Nederlandse Spoorwegen, te weten:de motie-Reitsma over het minimumvoorzieningenniveau (18986, nr. 21); de motie-Remkes c.s. over de taaksector van NS (18986, nr. 22); de gewijzigde motie-Van 't Riet over een flankerend beleid voor het personenvervoer (18986, nr. 32); de motie-Van 't Riet c.s. over de eigendom van de infrastructuur (18986, nr. 24); en een aantal andere moties (18986 nrs. 25, 26, 27, 28 en 31)Pagina 3306-3306
Behandeling Brief van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer inzake de instelling van een tijdelijke commissie van onderzoek naar klimaatverandering (22232, nr. 10)Pagina 3306-3307
Voortzetting behandeling wetsvoorstel Goedkeuring van het op 31 oktober 1994 te Luxemburg tot stand gekomen Besluit betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen (Trb. 1994, 278) (24127)Pagina 3193-3216
Stemmingen over acht moties, ingediend tijdens het debat over de nota Herijking buitenlands beleid (24337), te weten: de motie-De Hoop Scheffer/Sipkes over de minister van Buitenlandse Zaken als politiek eerstverantwoordelijke voor het beleid van de geïntegreerde regionale directies (24337, nr. 4); de motie-De Hoop Scheffer over het niet instellen van een homogene groep voor internationale samenwerking (24337, nr. 5); en een aantal andere moties (24337, nrs. 6, 8, 9, 10, 11 en 12)Pagina 3305-3306
Behandeling nota Herijking van het buitenlands beleid (24337), en van de motie-De Hoop Scheffer/Sipkes over de minister van Buitenlandse Zaken als politiek eerstverantwoordelijke voor het beleid van de geïntegreerde regionale directies (24337, nr. 4); de motie-De Hoop Scheffer over het niet instellen van een homogene groep voor internationale samenwerking (24337, nr. 5); de motie-De Hoop Scheffer/Van Middelkoop over de netto ODA-inspanning (24337, nr. 6) en een aantal andere moties (24337 nrs. 8 t/m 12)Pagina 3286-3293
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het debat over de nota de Kwaliteit van arbeid en zorg (24332, nr. 2), te weten: de gewijzigde motie-Adelmund/J.M. de Vries over een hechtingsverlof (24332, nr. 7); de motie-Adelmund c.s. over een wettelijke regeling van loopbaanonderbreking (24332, nr. 4); de motie-Van Vliet/Adelmund over uitbreiding van kraamverlof (24332, nr. 5); de motie-Van Vliet c.s. over sparen uit loon (24332, nr. 6)Pagina 3304-3305
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg over de nota de Kwaliteit van arbeid en zorg (24332, nr. 2)Pagina 3281-3286
41ste vergadering; 20 december 1995Pagina 3193-3193
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over het asielbeleid, te weten: de motie-De Hoop Scheffer over het beleid inzake de drie-jarentermijn (19637, nr. 149); de motie-De Hoop Scheffer over de aanzuigende werking van de VVTV (19637, nr. 150); de motie-Rijpstra over de oprichting van één immigratiedienst (19637, nr. 151); de motie-Sipkes over vaststelling van de leeftijd van minderjarige asielzoekers (19637, nr. 156)Pagina 3303-3304
Stemmingen over vier moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over duurzaam bouwen, te weten: de motie-Assen/M.B. Vos over een tijdelijke stimuleringsregeling uitsluitend voor verhuurders (24280, nr. 3); de motie-Assen over een vervolg-convenant voor energiebesparing (24280, nr. 4); de motie-Assen over het stimuleren van investeringen door eigenaar-bewoners (24280, nr. 5); de motie-Te Veldhuis c.s. over aanscherping van het beleid (24280, nr. 6)Pagina 3301-3301
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over het decoratiestelselPagina 3273-3279
Behandeling Integrale Notitie mest- en ammoniakbeleid (24445), en van: de motie-Huys c.s. over een gestaffelde heffing en premie (24445, nr. 5); de motie-Esselink over een acceptabele verliesnorm voor mineralen (24445, nr. 6); de motie-Esselink over een herstructureringsfonds en -plan (24445, nr. 7); de motie-Esselink/Stellingwerf over stimuleringsruimte voor provincies (24445, nr. 8); de motie-Esselink c.s. over verplichting tot mineralenaangifte (24445, nr. 9); en een aantal andere moties (24445 nrs. 10 tot en met 23)Pagina 3246-3257
Stemming over een motie, ingediend tijdens de behandeling van de Najaarsnota, te weten:de motie-Ybema/Van der Ploeg over het fiscale budget voor de WSZ (24517, nr. 3)Pagina 3304-3304
Voortzetting behandeling van de Najaarsnota 1995 (24517), en van de motie-Ybema/Van der Ploeg over het fiscale budget voor de WSZ (24517, nr. 3)Pagina 3279-3281
Stemmingen over 24 moties, ingediend in het nota-overleg en tijdens het debat over de Integrale Notitie mest- en ammoniakbeleid, te weten: de gewijzigde motie-Huys c.s. over een gestaffelde heffing en premie (24445, nr. 26); de motie-Esselink over een acceptabele verliesnorm voor mineralen (24445, nr. 6); de motie-Esselink over een herstructureringsfonds en -plan (24445, nr. 7); de motie-Esselink/Stellingwerf over stimuleringsruimte voor provincies (24445, nr. 8); en een aantal andere moties (24445 nrs. 9 tot en met 33)Pagina 3302-3303
Behandeling wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met de toevoeging van de Hogeschool te Wageningen, uitgaande van de Stichting STOAS, aan de bijlage van die wet (24487)Pagina 3193-3193
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 31 oktober 1994 te Luxemburg tot stand gekomen Besluit betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen (Trb. 1994, 278) (24127), en over de moties-Ybema c.s. over fraude en onregelmatigheden met de Europese financiën (24127, nr. 8) en over de Nederlandse afdracht aan de EU (24127, nr. 9); de moties-Van der Ploeg c.s. over de financiële perspectieven (24127, nr. 10) en over eenzijdige compensaties (24127, nr. 11)Pagina 3301-3302
Vragen van het lid Te Veldhuis aan de ministers voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse zaken en van Justitie, over de situatie in de gevangenis Koraalspecht op CuraçaoPagina 3224-3227
Vragen van het lid Klein Molekamp aan de ministers van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en van Justitie, over de uitzending van het programma Zembla van 7 december 1995 over de milieu-affaire in de gemeente Nijmegen "waar de gemeente de milieuwetten overtreedt"Pagina 3222-3224
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over het decoratiestelsel, te weten: de motie-Scheltema-de Nie over de automatische verlening van ridderorden (20668, R1354, nr. 32); de motie-Poppe/Oedayraj Singh Varma over de verlening van onderscheidingen aan ministers, staatssecretarissen en volksvertegenwoordigers (20668, R1354, nr. 33)Pagina 3304-3304
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg over het gehandicaptenbeleid (24170)Pagina 3293-3296
Vragen Van der Heijden aan de minister van Justitie over de vermindering van cellen ter compensatie van de CAO in het gevangeniswezenPagina 3220-3222
Regeling van werkzaamheden (woensdag 20 december 1995)Pagina 3216-3220

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Regeling van werkzaamheden 
 
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van heden: 
 
 
 - de brief
van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
inzake de instelling van een tijdelijke commissie van onderzoek naar klimaatverandering
(22232, nr. 10).
 
 
 
 
 Ik stel voor, te behandelen in de vergaderingen van 16, 17 en 18 januari
1996: 
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van de Ontgrondingenwet en andere
wetten (23568);
 
 
 - het wetsvoorstel Aanpassing van de Spoorwegwet en
de Wet personenvervoer aan Richtlijn nr. 91/440 EEG en Verordening (EEG) nr.
1893/91 (24042);
 
 
 - het wetsvoorstel Vaststelling van titel 7.10 (arbeidsovereenkomst)
van het nieuw Burgerlijk Wetboek (23438);
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging
van het Wetboek van Strafrecht en andere wetten met het oog op de opneming
in het Wetboek van Strafrecht van eenvormige strafbepalingen inzake het verstrekken
van onware gegevens en het nalaten te voldoen aan wettelijke verplichtingen
om tijdig gegevens te verstrekken (concentratie strafbaarstelling frauduleuze
gedragingen) (23993);
 
 
 - het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 11
mei 1994 te Straatsburg tot stand gekomen Elfde Protocol bij het Verdrag tot
bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, betreffende
herstructurering van het bij dat Verdrag ingestelde controlemechanisme, met
Bijlage (Trb. 1994, 141 en 165) (23936, R1523);
 
 
 - het wetsvoorstel
Opheffing van het bezwaar van de Algemene Rekenkamer ten aanzien van de rechtmatigheid
van de uitgaven ten laste van hoofdstuk VIII (Ministerie van Onderwijs en
Wetenschappen) van de begroting van uitgaven van het Rijk voor het jaar 1994
met betrekking tot rechtspositionele uitkeringen (24436);
 
 
 - het wetsvoorstel
Wijziging van hoofdstuk VIII (Ministerie van Onderwijs en Wetenschappen) van
de begroting van de uitgaven en de ontvangsten voor het jaar 1994 (slotwet/rekening)
(24302);
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van de Auteurswet 1912 en de
Wet op de naburige rechten in verband met richtlijn nr. 93/83/EEG van de Raad
van de Europese Gemeenschappen van 27 september 1993 tot coördinatie
van bepaalde voorschriften betreffende het auteursrecht en naburige rechten
op het gebied van de satellietomroep en de doorgifte via de kabel (PbEG L
248) (23813);
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de rechterlijke
organisatie en andere wetten in verband met de opheffing van de functie van
verkeersschout (24055);
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van Boek 1 van
het Burgerlijk Wetboek en van enige andere wetten in verband met de reorganisatie
van de raden voor de kinderbescherming (24257);
 
 
 - het voorstel van
wet van het lid Rosenmöller tot wijziging van het Burgerlijk Wetboek
in verband met het recht van de werknemer de overeengekomen arbeidsduur te
verminderen en een verbod voor de werkgever tot het maken van onderscheid
wegens de arbeidsduur (bevordering van deeltijdarbeid) (23216);
 
 
 -
het wetsvoorstel Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap (23594,
R1496) (voortzetting).
 
 
 
 
 Ik stel voor, na het kerstreces weer te vergaderen volgens het "lichte"
schema, dat wil zeggen op dinsdag van 14.00 uur tot 23.00 uur en woensdag
van 13.00 uur tot 23.00 uur, beide dagen met een onderbreking voor de dinerpauze,
en donderdag van 10.15 uur tot 18.30 uur, met een onderbreking voor een lunchpauze.
 
 
 Ik stel voor, te behandelen in de vergaderingen van 23, 24 en 25 januari: 
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van de Huurprijzenwet woonruimte (versterking
positie huurder bij verhoging van de huurprijs met meer dan een bepaald percentage)
(24465);
 
 
 - het wetsvoorstel Goedkeuring van de op 28 april 1995 te
Brussel tot stand gekomen verdragen betreffende de toetreding van de Republiek
Oostenrijk tot het op 14 juni 1985 te Schengen tot stand gekomen Akkoord betreffende
de geleidelijke afschaffing van de controles aan de gemeenschappelijke grenzen
en de op 19 juni 1990 te Schengen tot stand gekomen Overeenkomst ter uitvoering
van dat Akkoord (24320);
 
 
 - het wetsvoorstel Goedkeuring van de op
15 juni 1990 te Dublin tot stand gekomen Overeenkomst betreffende de vaststelling
van de Staat die verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielverzoek
dat bij een van de Lid-Staten van de Europese Gemeenschappen wordt ingediend
(23659);
 
 
 
 
 de gezamenlijke behandeling van: 
 
 
 - het wetsvoorstel Bijzondere
bepalingen in verband met de vernieuwing van het openbaar bestuur in de provincie
Rotterdam (Wet bijzondere bepalingen provincie Rotterdam) (24087);
 
 
 - het wetsvoorstel Regels in verband met de instelling van de provincie Rotterdam
en de wijziging van de gemeentelijke indeling in die provincie (Wet instelling
provincie Rotterdam) (24088) (voortzetting).
 
 
 
 
 Ik stel voor, een groot aantal stukken van de lijst van werkzaamheden
af te voeren. De nummers zullen in de Handelingen, na de ingekomen stukken,
worden vermeld.
 
 
 Aangezien voor de stukken gedrukt onder de nummers 24491 (R1555), 24492
(R1556), 24493 (R1557), 24494 en 24502 (R1558) de termijnen zijn verstreken,
stel ik voor, dat wat deze Kamer betreft, de daarbij ter stilzwijgende goedkeuring
overgelegde stukken zijn goedgekeurd.
 
 
 Aangezien voor de stukken 19326, nrs. 117 en 120, en 23490, nr. 37, de
 termijnen zijn verstreken, stel ik voor, deze stukken voor
kennisgeving aan te nemen.
 
 
 Ik stel voor, de stukken 24224 en 24230 voor kennisgeving aan te nemen.
 
 
 
 
 
 Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Van Dijke.
 
 
 
 
 
 De heer Van Dijke (RPF):
 
 Mijnheer de voorzitter! In Het Parool van gisteren trof ik een bericht
aan dat mij wat verontrust. Bij de behandeling van de Winkeltijdenwet is een
motie van de heer Van Erp c.s. aangenomen waarin benzinestations de ruimte
wordt geboden om hun shop 24 uur per dag open te houden. Nu heeft Ahold een
maas in de Winkeltijdenwet ontdekt. Het bedrijf geeft als zijn lezing, dat
het supermarkten bij benzinestations kan voegen die 24 uur per dag open zijn.
Ik vraag de minister van Economische Zaken of hij mijn opvatting deelt dat
dit geen uitwerking van de in die motie weergegeven mening van de Kamer is.
Ik verzoek hem tevens wegen aan te geven om deze maas snel te kunnen dichten.
 
 
 
 
 
 De heer Van Heemst (PvdA):
 
 Ik ondersteun dit verzoek om verduidelijking. Ik zou graag zien dat de
brief waar de heer Van Dijke om heeft gevraagd, wordt betrokken bij een afspraak
die is gemaakt in de commissies voor Verkeer en Waterstaat en voor Financiën,
waar onder andere gesproken is over de branchevervaging tussen de rijksweggebonden
horeca en de benzinestations. Het vervolgoverleg kan dan worden gehouden met
die brief erbij.
 
 
 
 
 
 De heer Wolters (CDA):
 
 Voorzitter! Hedenochtend vroeg heeft collega Leers van mijn fractie schriftelijke
vragen ingediend waarin het onderwerp dat de vragensteller noemt, is verwerkt,
evenals de inhoud van de opmerking van de heer Van Heemst. Ik ondersteun dus
de vraag in de hoop, de beantwoording ervan te kunnen bespoedigen.
 
 
 
 
 
 De heer Rabbae (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Mijn fractie ondersteunt het verzoek.
 
 
 
 
 
 De heer Van Walsem (D66):
 
 Voorzitter! Ik meen dat een goede regeling van de verkoop via tankstations
de instemming van ons allemaal verdient. Ik ben benieuwd naar het antwoord
van de minister.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 De heer Van Dijke had het in verband met een opmerking van de heer Van
Heemst over een uitwerking van de Winkeltijdenwet. Nu sprak de heer Van Heemst
over de commissies voor Verkeer en Waterstaat en voor Financiën, terwijl
de Winkeltijdenwet bij de commissie voor Economische Zaken in behandeling
is. Ik treed niet in de coördinatie tussen die commissies, ik stel alleen
vast dat er op dit moment meer commissies in het geding zijn dan de twee die
de heer Van Heemst heeft genoemd. Ik ga ervan uit dat er inzake de brief met
het antwoord van de minister een normale coördinatie zal plaatsvinden.
Ik merk dit alleen voor de goede orde op.
 
 
 
 
 
 De heer Van Heemst (PvdA):
 
 Het is zelfs, geloof ik, nog in combinatie met de vaste commissie voor
Economische Zaken. Er zijn drie kamercommissies bij betrokken; het thema is
daar de rijksweggebonden voorzieningen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 U hoeft het niet te verduidelijken. U noemde twee commissies; het ging
erom, te vermijden dat wij naderhand een coördinatieprobleem zouden kunnen
krijgen; meer niet.
 
 Het woord is aan de heer Blaauw.
 
 
 
 
 
 De heer Blaauw (VVD):
 
 Voorzitter! De behandeling, vorige week, van de deelname van Nederland
aan de uitzending van troepen naar voormalig Joegoslavië in het kader
van IFOR, geschiedde in ieder geval voor mijn fractie, maar, naar ik meen,
ook voor het CDA, onder de premisse dat wij ten spoedigste van de regering
de resolutie van de Veiligheidsraad zouden ontvangen die daarop betrekking
had, alsmede al datgene zouden vernemen wat gemeld kan worden over de NAVO-besluitvorming.
Uit de pers heb ik begrepen dat de veiligheidsraadsresolutie afgelopen zaterdag
is aangenomen en dat er ook in de NAVO het nodige is gebeurd. Wij hebben echter
nog niets ontvangen. De Kamer gaat vandaag op reces en dat betekent dat wij
daar wekenlang geen kennis van zullen kunnen nemen. Ik verzoek de regering,
in het bijzonder de minister van Buitenlandse Zaken, om ons met spoed –
dus vandaag nog – de relevante stukken te doen toekomen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar de minister van Buitenlandse Zaken.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan mevrouw Vos.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Vos (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Ik wil de Kamer graag vragen mij toestemming te geven om de
minister van VROM te interpelleren. Redenen hiervoor zijn de berichten over
de inhoud van de derde energienota. Hieruit blijkt dat het kabinet zijn inspanningen
richt op een stabilisatie van de CO2-uitstoot tot 2020 op het niveau
van 1990. Gezien eerdere uitspraken van de minister van VROM over het CO2-beleid na 2000, zowel in de Kamer als daarbuiten, zijn wij daar stomverbaasd
over. Tot nu toe sprak de minister over 1% à 2% reductie per jaar na
2000, hetgeen 15% tot 20% reductie in 2020 zou betekenen. Nu is stabilisatie
het doel en daarmee zou het kabinet in feite zijn CO2-reductiebeleid
overboord zetten.
 
 Voorzitter! Ik kan het niet rijmen en ik vind het, gezien het belang van
het onderwerp – het klimaatbeleid is het hart van het milieubeleid –
noodzakelijk om nog vóór het reces hierover opheldering te krijgen.
Ik vind dit des te meer van belang, daar er nu op het ministerie van VROM
hard wordt gewerkt aan de vervolgnota klimaatverandering en hetgeen in de
energienota staat, van groot belang is voor hetgeen uiteindelijk in die klimaatnota
naar voren komt.
 
 
 
 
 
 De heer Te Veldhuis (VVD):
 
 Voorzitter! Voor zover mij bekend, wordt rond deze tijd de energienota
gepresenteerd. Ik dacht dat wij hier een bestendige lijn hebben dat, als dit
soort nota's gepresenteerd worden, deze ook een ordentelijke
voorbereiding krijgen, waarbij zeker hoort dat wij eerst de tijd krijgen om
die dingen te lezen. Daar wil ik aan toevoegen dat wij onlangs twee keer uitvoerig
over CO2 hebben gediscussieerd. Een derde punt is dat er zojuist
is aangekondigd, dat er inmiddels een bijzondere commissie is ingesteld, die
zich de komende maanden heel specifiek over dit onderwerp zal gaan buigen.
 
 Voorzitter! Er is nog een bijkomend punt dat ik naar voren zou willen
brengen, te weten dat in ieder geval mijn fractie vindt, dat wij moeten oppassen
dit onderwerp helemaal plat of dood te discussiëren. Dit geldt zeker,
waar er nu onderwerpen in de energienota aan de orde zijn die veel breder
gaan dan dit ene aspect. Wij zijn ook bang dat het gevaar ontstaat, dat overdaad
bij dit onderwerp gaat schaden.
 
 De VVD-fractie heeft dus geen behoefte om vanmiddag een interpellatie
te houden over dit onderwerp. Wij vinden dat dit onderwerp een betere voorbereiding
verdient en wij zouden een beroep op GroenLinks willen doen om ervan af te
zien, omdat er nog volop gelegenheid komt dit onderwerp tot in den brede verder
met elkaar uit te praten.
 
 
 
 
 
 De heer Wolffensperger (D66):
 
 Voorzitter! Ik wil niemand zijn democratische rechten ontzeggen, maar
om formele redenen heb ik bezwaren tegen deze aanvraag. Er komt een kabinetsnota
naar deze Kamer en wij hebben in dit huis een standaardprocedure, volgens
welke wij een dergelijke nota behandelen. Zij wordt toegedeeld aan een commissie,
die vervolgens haar weg gaat. Sterker nog, in dit geval is al in de commissies
voor Economische Zaken en voor VROM gesproken over de verdere behandeling
tegen de achtergrond van de klimaatnota, die nog moet verschijnen. Het zou
mijns inziens een uiterst onverstandig precedent zijn om die route te doorkruisen
met opeens een interpellatie. Het zou de indruk wekken alsof men bij de indiening
van een wetsvoorstel nog voor het verslag een interpellatie entameert over
één artikel uit die wet. Zo moet het niet gaan, want –
nogmaals – er zou een onjuist precedent van uitgaan. Ook ik zou mevrouw
Vos willen vragen om deze procedure niet te volgen en de nota een degelijke
bespreking te geven.
 
 
 
 
 
 De heer Crone (PvdA):
 
 Voorzitter! Ik sluit mij graag geheel aan bij het verzoek van de twee
voorgaande sprekers aan GroenLinks om op dit moment geen interpellatie aan
te vragen. Deze problematiek is ons te veel waard om even een debat over de
hoofddoelstellingen te voeren, zonder de stukken te hebben gelezen. Ik maak
mij trouwens sterk, dat mevrouw Vos zelf ook niet anders kan weten dan geruchten
uit de pers en de nota noch de aanbiedingsbrief van het kabinet daarover kan
hebben gelezen. De hoofdzaak is, dat wij een zeer zorgvuldige procedure voor
deze nota hebben en ik pleit ervoor om rustig dat pad te bewandelen.
 
 
 
 
 
 De heer Esselink (CDA):
 
 Voorzitter! Ik kan mij de zorg en de verrassing van mevrouw Vos wel voorstellen,
want hetgeen via de krant naar buiten is gekomen wijkt in sterke mate af van
wat we tot nu toe dachten. Nu we weten dat de energienota binnenkort verschijnt,
verdient een zorgvuldige behandeling daarvan de voorkeur. Die behandeling
kan snel zijn. De energienota heeft trouwens alle raakvlakken met de klimaatnota,
die ook nog moet verschijnen, en met het onderzoek waar wij nu zelf aan beginnen.
Het is goed gebruik om een interpellatie toe te staan als dat enigszins kan,
maar ik doe op mevrouw Vos een beroep om daarvan af te zien en de energienota
zorgvuldig te behandelen volgens de regels die wij daarvoor kennen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ter wille van de feiten merk ik op, dat mij enkele seconden geleden is
meegedeeld dat een uur geleden de nota bij de Kamer is ingediend.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Vos (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Ik heb een aantal argumenten van mijn geachte collega's genoteerd.
Het waren formele redenen, namelijk dat er procedure-afspraken zijn gemaakt
over de behandeling van deze energienota, dat al regelmatig in deze Kamer
is gesproken over het CO2-beleid en dat een interpellatie kan leiden
tot een snel en achteloos debatje deze middag.
 
 Ik wil deze argumenten graag weerleggen. Wat mijn fractie betreft, is
van een nieuw politiek feit sprake. Dat politieke feit betreft de uitgangspunten
in de energienota, namelijk een stabilisatie van de CO2-uitstoot
in 2020. Dat is een drastische wijziging ten opzichte van wat hier de laatste
jaren – en zeker ook de laatste weken – door de minister van VROM
naar voren is gebracht, in en buiten deze Kamer. Wij vinden dit feit ernstig
en wij willen hierover opheldering. Als de Kamer vandaag dat debat niet zou
voeren en zou wachten tot na het reces, loopt zij het risico dat zij achterloopt
op het publieke debat over de uitgangspunten in de energienota, dat natuurlijk
wel op gang komt. Uiteraard wil ik met het debat vanmiddag een uitputtende
behandeling van de energienota niet in de weg staan. Het gaat mij puur om
de uitgangspunten en over dat politieke feit, namelijk stabilisatie in 2020
wat haaks staat op wat het kabinet tot nu toe heeft gezegd, wil ik opheldering
van deze minister. Ik zou daarom bij mijn verzoek aan de Kamer willen blijven
om die helderheid hier vanmiddag te kunnen krijgen.
 
 
 
 
 
 De heer Te Veldhuis (VVD):
 
 Voorzitter! Wij hebben allen een beroep op mevrouw Vos gedaan om de zorgvuldigheid
van de procedure in acht te nemen, maar ook om rekening te houden met de precedentvorming
als wij deze weg zouden opgaan. Hetzelfde kan binnenkort bij een wetsvoorstel
worden gedaan en bij wijze van spreken bij elke nota, bij alles wat uitlekt.
De zorgvuldigheid moet worden gewaarborgd. Wij zijn van mening dat dit een
zodanig slecht precedent zou kunnen zijn – de nota is nota bene een
uur geleden gepresenteerd – dat als wij hieraan zouden beginnen, het
eind zoek is. Als mevrouw Vos na zo veel aandrang van zo veel partijen met
naar mijn oordeel redelijke argumenten, toch bij haar standpunt wil persisteren,
stel ik u voor hierover een stemming te houden.
 
 
 
 
 
 De heer Wolffensperger (D66):
 
 Voorzitter! De bijdrage van mevrouw Vos heeft mij niet van standpunt doen
veranderen. Ik heb wel een vraag. Ik heb mij op een min of meer formeel standpunt
gesteld en gezegd dat het mij, los van de vraag of het nu de energienota betreft,
geen goed precedent lijkt ten aanzien van de procedures in deze Kamer. Dat
 brengt mij ertoe om aan u, als voorzitter en als bewaker van
die procedures, te vragen hoe u daarover oordeelt.
 
 
 
 
 
 De heer Crone (PvdA):
 
 Voorzitter! Het argument van een precedent kan werken. Maar als er iets
mis zou gaan doordat de nota niet vandaag maar later behandeld wordt, zouden
wij toch moeten beslissen in te grijpen in de procedure. Maar er gaat absoluut
niets mis. De doelstellingen voor 2000 en het beleid tot 2000 liggen vast.
Het gaat hierbij om het beleid voor de periode daarna. Mevrouw Vos brengt
daarbij het argument dat het maatschappelijk debat zich ontwikkelt. Maar een
maatschappelijk debat moet zich juist bij dit thema ontwikkelen op basis van
argumenten, feiten en visies en niet op basis van losse flodders. Dus ik sluit
mij aan bij het voorstel van de voorgaande sprekers om zo nodig hierover te
stemmen.
 
 
 
 
 
 De heer Esselink (CDA):
 
 Voorzitter! Voor precedenten ben ik nooit zo bang. Daar zijn wij zelf
bij, dat hebben wij zelf in de hand. Maar terug naar het voorstel van mevrouw
Vos. Wanneer wij met elkaar een beroep op haar doen af te zien van een interpellatie
nu, lijkt mij dat wel de verplichting op ons te leggen om zo meteen de energienota
ook voortvarend te behandelen en wellicht zelfs een soort hoofdlijnendebat
over het stuk zelf te voeren, waardoor al in een vroeg stadium op de hoofdpunten
tot een standpuntbepaling kan worden gekomen. Dat is wel eens eerder gebeurd.
Daar zou ook in dit geval best iets voor te zeggen zijn.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Er is mij een vraag gesteld waarop ik moet antwoorden alvorens mevrouw
Vos het woord te geven.
 
 De heer Te Veldhuis herinnerde in zijn eerste termijn aan een commissie
die mogelijk vandaag zal worden ingesteld. Lettend op de taakstelling van
die commissie en omdat een daartoe strekkend besluit niet is gevallen, komt
het mij echter voor dat de behandeling van de nota niet aan deze commissie
zal worden toevertrouwd. Voor de zuiverheid in de discussie lijkt het mij
beter dat wij dat punt separeren. Ik zeg niet dat het niet kan gebeuren, maar
lettend op wat wij mogelijk gaan besluiten, lijkt het niet in de rede te liggen.
 
 Ik heb niet zonder reden gezegd dat mij tijdens dit debatje de mededeling
heeft bereikt dat de nota bij de Kamer is ingediend. Ik zeg niet dat het nooit
gebeurd is, maar mij is geen enkel voorbeeld bekend van een interpellatie
over een problematiek die aan de orde is in een inmiddels ingediende nota
of ingediend wetsvoorstel, een stuk dat nog in behandeling moet worden genomen.
Ik herinner de Kamer aan het doel van een interpellatie. Het gaat niet primair
om het indienen van een motie, maar om het verkrijgen van informatie. Men
zou de redenering kunnen volgen dat datgene wat men wil weten, in de ingediende
stukken staat.
 
 Tegen deze achtergrond vind ik het lichtelijk merkwaardig om een verzoek
tot interpellatie te doen. Maar goed, het was noch mij noch mevrouw Vos bekend
dat het stuk heden bij de Kamer is ingediend. Als wij zouden besluiten tot
het houden van deze interpellatie, creëren wij een precedent. Men kan
zeggen dat wij er zelf bij zijn of deze gang van zaken herhaald wordt of niet,
maar ik acht het voor een ordelijke en verstandige besluitvorming in de Kamer
niet goed.
 
 Ik geef nog een overweging. Wij gaan weliswaar op kerstreces, maar dit
is een week korter dan andere jaren. Wij komen weer vrij snel bijeen. Artikel
120 van het Reglement van orde luidt aldus: "De Kamer kan, op voorstel van
het Presidium, de commissie gehoord, besluiten dat de beraadslaging in het
algemeen over een in handen van een commissie gesteld stuk zal geschieden
voordat met het onderzoek door de commissie een aanvang is gemaakt". De heer
Esselink noemde het een hoofdlijnendebat, maar zo staat het niet geformuleerd.
Er kan een debat plaatsvinden, waarna een procedure kan worden afgesproken
voor de verdere behandeling.
 
 Het is mijn voorstel om nu niet te interpelleren, want niemand kent het
stuk. Ik vraag mevrouw Vos om niet van de gewoonte om niet te interpelleren
af te wijken en ik vraag de commissie zich nader te beraden over de mogelijkheid
om zo snel mogelijk na het kerstreces een debat te hebben, opdat daarna tot
vaststelling van de procedure kan worden gekomen. Dat lijkt mij een ordelijke
gang van zaken, gegeven het Reglement van orde en de gewoonten in dit huis.
 
 Nogmaals, ook voor mevrouw Vos is het een nieuw feit dat het stuk de Kamer
inmiddels heeft bereikt. Ongetwijfeld is het mogelijk dat de desbetreffende
kamercommissie vanmiddag bijeenkomt. Wellicht kan tot een procedure worden
besloten. Na het kerstreces kan een en ander snel op de rails worden gezet,
zodat er geen maanden hoeven te verstrijken voor de behandeling van de nota.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Vos (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Mijn fractie blijft van mening dat een interpellatie op haar
plaats zou zijn. Het gaat om een actuele kwestie, een nieuw politiek feit.
Een interpellatie zou de helderheid kunnen verschaffen die wij willen. Ik
heb echter goed naar mijn collega's en naar de voorzitter geluisterd. De opvatting
van de voorzitter is duidelijk. Het lijkt mij niet zinvol om het op een stemming
te laten aankomen. Ik verzoek de Kamer wel om vanmiddag in een procedurevergadering
deze zaak te bespreken en om conform artikel 120 in de eerste week na het
kerstreces een debat op hoofdlijnen over de energienota te voeren.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Wij als Kamer kunnen niet besluiten de commissie bijeen te laten komen.
Dat is niet direct de competentie van deze plenaire vergadering. Het ging
mij erom, te wijzen op de procedure die voorligt nu de nota is ingediend.
 
 
 
 
 
 De heer Crone (PvdA):
 
 Ik dank mevrouw Vos voor haar souplesse en ik wil de voorzitter prijzen
voor zijn souplesse om met tussenvoorstellen te komen voor wat er in januari
mogelijk is.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Indien de commissie en het Presidium daartoe besluiten.
 
 
 
 
 
 De heer Crone (PvdA):
 
 Inderdaad, ik wil stipuleren dat met uw voorstel de Kamer niet een indicatie
heeft gegeven wanneer de behandeling plaats moet vinden. Wanneer die plaatsvindt,
zullen wij in de commissie bepalen, hetzij vanmiddag hetzij op een ander moment.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ook dat laatste is waar. Ik wil er alleen op wijzen, dat het verzoek om
te interpelleren normaal gesproken wordt gehonoreerd, maar dat hier het passen
en meten en het recht doen aan ook niet-regeringsfracties
in het geding zijn. Wellicht ten overvloede wijs ik erop, dat niemand verplicht
is aan een interpellatiedebat, überhaupt aan welk debat dan ook deel
te nemen, als dat ertoe leidt dat anderen niet van hun rechten worden afgehouden.
Als ik het goed zie, ligt er voor ons nu geen taak tot welk besluit ook. Ik
hoop dat de voorzitter van de commissie enige voortvarendheid zal betrachten
met betrekking tot een procedurevergadering. Wij horen het dan verder wel.
 
 Het woord is aan de heer Marijnissen.
 
 
 
 
 
 De heer Marijnissen (SP):
 
 Voorzitter! Gisteren heeft de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
gesproken met de minister over de evaluatie van de Wet voorzieningen gehandicapten.
Ik verzoek u om het verslag van die vergadering vanavond plenair aan de orde
te stellen, zodat ik op een aantal punten om een uitspraak kan vragen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Dat zal dan gaan om een twee-minutendebat. Ik stel voor, aan het verzoek
van de heer Marijnissen te voldoen.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-41-3216-3220.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl