Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 maart 2004 over de moties justitiebegroting
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 4862-4864

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

01-06-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 75, pagina 4862-4864

19-05-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29200-VIToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 19 mei 2004)Pagina 4897-4898
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van artikel 7.10 (arbeidsovereenkomst) van het Burgerlijk Wetboek met betrekking tot het concurrentiebeding (28167)Pagina 4870-4879
Debat over gehandicaptenvervoerPagina 4857-4861
Behandeling van de brief van het Presidium inzake Instelling en opdracht commissie Vernieuwing Wet op de Parlementaire Enquête (29547)Pagina 4833-4833
Aanbieding van de jaarverslagen over het jaar 2003 en de rapporten van de Algemene Rekenkamer bij de jaarverslagenPagina 4851-4854
Behandeling van de brief van de themacommissie Ouderenbeleid met adviesaanvragen (29549)Pagina 4833-4833
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 april 2004 over de loverboyproblematiekPagina 4864-4870
Behandeling van het wetvoorstel Wijziging van de Vreemdelingenwet 2000 ter implementatie van richtlijn nr. 2001/55/EG van de Raad van 20 juli 2001 betreffende minimumnormen voor het verlenen van tijdelijke bescherming in geval van massale toestroom van ontheemden en maatregelen ter bevordering van een evenwicht tussen de inspanning van de lidstaten voor de opvang en het dragen van de consequentie van de opvang van deze personen (PbEG L 212) (29031)Pagina 4883-4897
Behandeling van de verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften over een aantal in haar handen gestelde adressen (29235, nrs. 28 t/m 31)Pagina 4833-4833
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Arbeidstijdenwet in verband met de invoering van bestuursrechtelijke handhaving en de daarmee samenhangende bepalingen (Wet bestuurlijke boete Arbeidstijdenwet) (29000)Pagina 4879-4883
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren in verband met de toepasselijkheid van de Wet arbeid en zorg ten aanzien van rechterlijke ambtenaren en rechterlijke ambtenaren in opleiding (29409)Pagina 4833-4833
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Ziekenfondswet, de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten en enkele andere wetten, in verband met herziening van het overeenkomsten stelsel in de sociale ziektekostenverzekering alsmede enkele andere wijzigingen (Wet herziening overeenkomstenstelsel zorg) (28994)Pagina 4833-4851
Regeling van werkzaamheden (woensdag 19 mei 2004)Pagina 4855-4857
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 maart 2004 over de moties justitiebegrotingPagina 4862-4864
Presentie en opening (woensdag 19 mei 2004)Pagina 4833-4833

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
op 17 maart 2004 over de moties justitiebegroting.De voorzitter:Ik heet mevrouw Kalsbeek van harte welkom terug in de Kamer, al is zij
nog niet helemaal hersteld.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Voorzitter. Dank voor uw hartelijke woorden.Op 17 maart hebben wij een AO gehouden over de wijze waarop de minister
van Justitie uitvoering geeft aan de moties. Het VAO is om verschillende redenen
uitgesteld. Eén daarvan was dat de Kamer een brief over de reclassering
zou krijgen. De minister heeft die brief inmiddels ook gestuurd, maar deze
bevat zoveel informatie dat mijn fractie hem apart heeft laten agenderen.Het was een uit parlementair oogpunt belangrijk AO. De Kamer beoordeelt
of de moties goed zijn uitgevoerd. Het heeft mij dan ook bevreemd en teleurgesteld
dat er bij dit AO slechts drie fracties vertegenwoordigd waren. De fracties
van VVD, CDA en PvdA waren ontevreden over de wijze waarop de minister van
Justitie de moties uitvoert. Ik ben bang dat de minister een naam op dit gebied
begint te krijgen. Het niet uitvoeren van moties kan in the end niet straffeloos
blijven. In de regel wordt een minister niet naar huis gestuurd omdat hij
één motie niet uitvoert – dit kan echter wel – maar
een minister die er een gewoonte van maakt om moties niet uit te voeren, krijgt
na verloop van tijd een probleem. Wij houden het lijstje bij, zo zeg ik tegen
de minister.Het meest eenstemmig was de Kamer tijdens het AO over "Justitie in de
buurt". Vanaf de begrotingsbehandeling in het najaar is de Kamer daar kristalhelder
over geweest. Mevrouw Griffith zei namens de VVD over het voornemen van de
minister: "Mijn fractie wil dat u uw voornemen terugdraait". De heer Van Aartsen
was al tijdens de algemene beschouwingen door de heer Bos bijgevallen toen
het ging over uitstekende projecten zoals "Justitie in de buurt". Het CDA
gaf evenzeer blijk van zijn teleurstelling. De heer Jager zei op 17 maart:
"Bij dit in wijken, dorpen en steden meer dan succesvolle project dat ook
volgens de minister succesvol is, mag de financiering niet stoppen of worden
afgebouwd. Hierbij is dan ook de betrouwbaarheid van de overheid in het geding."Een motie die met algemene stemmen werd aangenomen, bevestigde deze opvatting
van de Kamer. Ten slotte stuurde de minister een brief waarin hij schrijft
dat de meeste kantoren van "Justitie in de buurt" open zullen blijven. Dat
blijkt echter helemaal niet uit de verdere tekst van de brief. Er staat vaak
dat er nog sprake is van overleg. Dat betekent dat er nog geen uitkomst is.
De minister schrijft dat Groningen en Haarlem al vóór de beleidsvoornemens
van de minister hadden besloten om te stoppen met dit project. Van Haarlem
kan ik mij dat herinneren, maar bij Groningen betwijfel ik dat zeer. Recent
heb ik de antwoorden gekregen van B&W van Groningen op vragen van de raad
over het afbouwen van JIB. Daarin staat met nadruk dat door het OM van Groningen
"naar aanleiding van de beleidsvoornemens bij het Gronings parket uitgebreid
is gesproken over de voortzetting van het Groningse JIB-beleid." Vervolgens
staat er: "...en dat daarbij het OM Groningen tot de conclusie is gekomen,
dat de voortzetting van het Groningse Justitie in de buurt na 1 juli
2006 niet mogelijk en wenselijk is". Het lijkt erop dat de minister in zijn
brief van 14 april op dit punt niet de waarheid heeft gesproken. Ik krijg
hier graag opheldering over.Eén ding is duidelijk. Ondanks de uitdrukkelijke en voortdurende
wens van de Kamer gaat de minister gewoon "ijzeren Hein-ig" zijn gang. Dat
kan niet en het is goed dat de Kamer dit uitspreekt. Ik dien dan ook de volgende
motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de gehele Tweede Kamer bij eerdere motie te kennen heeft
gegeven dat de regering het voortbestaan en de financiering van het project
"Justitie in de buurt" dient te garanderen;overwegende dat een meerderheid van de Kamerfracties te kennen heeft gegeven
teleurgesteld te zijn in de uitvoering van de genoemde motie;van mening dat voor de strafrechtelijke handhaving en bestrijding van
de criminaliteit "Justitie in de buurt" succesvol is gebleken;van mening dat het voortbestaan van het project "Justitie in de buurt"
niet gegarandeerd wordt als dit van cofinanciering van lokale partners afhankelijk
wordt gemaakt;van mening dat de politie, reclassering of openbaar ministerie niet geheel
of gedeeltelijk JIB-projectkosten uit eigen middelen dienen te financieren,
maar dat de centrale overheid dat dient te doen;verzoekt de regering, te waarborgen – eventueel in overleg met andere
partners – dat ook na 2005 de financiering van de JIB's op het niveau
van 2003 wordt gehandhaafd,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Kalsbeek. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 146(29200 VI).De heer Jager (CDA):Voorzitter. Tijdens het bijzonder belangrijke AO hierover waren slechts
drie fracties aanwezig. Nu zijn er slechts vier fracties aanwezig. Ook toen
is aangegeven hoe belangrijk het is dat bepaalde moties worden uitgevoerd.Een van de punten die eruit sprongen bij het algemeen overleg was dat
de drie aanwezige fracties op één lijn zaten over "Justitie
in de buurt". Mevrouw Kalsbeek heeft al veel zaken genoemd die "Justitie in
de buurt" belangrijk maken. Het is overbodig om dat te herhalen. Voor mijn
fractie is "Justitie in de buurt" een project dat op zijn minst voortgezet
moet worden. In het rapport "Het OM verandert" is nadrukkelijk aangegeven
hoe belangrijk het kan zijn om "outreachend" te werken. Daarin wordt zelfs
gesproken van "front offices". In dat kader kan "Justitie in de buurt" heel
goed passen. Het is mede in dit kader dat ook mijn fractie de behoefte heeft
om een motie in te dienen. Ik heb goed begrepen dat mevrouw
Kalsbeek een motie namens de Partij van de Arbeid heeft ingediend. Wij zullen
ons daarover in de fractie zeker beraden.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de "Justitie in de buurt"-projecten succesvolle projecten
zijn die bijdragen aan een vermindering van de criminaliteit en vergroting
van de veiligheid;verzoekt de regering, zich in te spannen in overleg met eventuele andere
partners dat ook na 2005 de financiering voor de JIB's op het niveau van 2004
wordt gerealiseerd,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Jager. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 147(29200 VI).De heer Jager (CDA):Als de motie wordt aangenomen, verzoek ik de minister om ons regelmatig
op de hoogte te houden van de voortgang bij het zoeken naar oplossingen. De
voortgang van de "Justitie in de buurt"-projecten kan dan gehandhaafd blijven,
zoals in de motie wordt verwoord.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Minister Donner:Mijnheer de voorzitter. Mevrouw Kalsbeek begon haar bijdrage met een soort
"mene tekel" over de wijze waarop ik moties uitvoer. Zij had dat al eens eerder
gedaan, dus heb ik nagegaan hoe het precies zit. Van de 19 moties die de Kamer
bij de behandeling van de begroting voor 2003 heeft aanvaard, heb ik van twee
aangegeven dat ik die niet kon c.q. wilde uitvoeren en heb ik er één
in beraad gehouden, namelijk die van mevrouw Halsema over het instellen van
portefeuillehouders huiselijk geweld bij de parketten. Van de 17 moties die
bij de behandeling van de begroting voor 2004 zijn aangenomen, konden er drie
door beide ministers niet worden uitgevoerd. Ik geloof dan ook niet dat mevrouw
Kalsbeek te klagen heeft. Als men dualistische verhoudingen wil en niet meer
van tevoren alles wil laten dichtspijkeren, wordt de regering geconfronteerd
met Kamermeerderheden die wat anders willen dan zij, maar hetzelfde geldt
voor de Kamer.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Voorzitter. Ik wil het algemeen overleg niet overdoen, maar wil wel gezegd
hebben dat het wel of niet uitvoeren van een motie twee uitersten zijn en
de regering ook een motie kan uitvoeren op een wijze waar de Kamer niet zo
tevreden mee is. Ik wil volstaan met erop te wijzen dat ik in het algemeen
overleg ook enkele voorbeelden daarvan heb genoemd.Minister Donner:Vandaar ook dit voortgezet overleg. Het blijkt in ieder geval dat van
alle moties er één overblijft, namelijk die over JIB. Ik blijf
er overigens bij dat de Kamer geen begroting kan aanvaarden en vervolgens
bij motie een afwijking daarvan vraagt. Dat is in wezen toch het geval bij
deze motie over JIB. Het gaat om de begroting 2004 en straks om die voor 2005
terwijl de meerjarencijfers die afkomstig zijn van het kabinet-Kok over de
financiering van JIB een aflopende reeks laten zien. Wellicht heeft zelfs
mevrouw Kalsbeek dat hier nog verdedigd of de toenmalige minister van Justitie.Mevrouw Kalsbeek noemde als voorbeeld nog Groningen, maar in de brief
heb ik al aangegeven dat in een interne notitie van het parket van juli 2003
al is aangegeven dat JIB wordt afgebouwd, dus nog voordat de voorstellen voor
de begroting zelfs nog maar bekend waren gemaakt, laat staan vastgesteld.
Toen is ook op verzoek van dat parket afgesproken om de cofinanciering van
provincie en gemeenten per 1 januari 2004 stop te zetten. Ik denk dan
ook niet dat ik de Kamer verkeerd heb ingelicht. De begroting 2004 is pas
in september 2003 bekend geworden, dus na die interne notitie van het parket.
Overigens blijkt daaruit dat de projecten op een groot aantal terreinen inderdaad
doorlopen. In de brief heb ik aangegeven dat ik ernaar streef om aan de begroting
2006 2 mln toe te voegen. Dat betekent dat in 2004, 2005 en 2006 de bedragen
voor JIB gelijk zullen zijn. Wat dat betreft zie ik de motie van de heer Jager
als een ondersteuning van dat beleid. Ik misken de betekenis van de JIB's
voor de criminaliteitsbestrijding niet. Tegelijkertijd zal de Kamer moeten
erkennen dat er JIB's in alle vormen en maten zijn en dat een succes bij de
ene vorm niet zonder meer een succes zal zijn bij de andere. Op dit moment
wordt er geëxperimenteerd. Het uitgangspunt van het beleid is vanaf het
begin geweest dat Justitie de JIB's op de begroting plaatste om de komst ervan
te stimuleren. Ook in de oorspronkelijke nota's, waarin een en ander werd
aangekondigd, is nooit gezegd dat dit een structurele extra voorziening zou
zijn bovenop de middelen voor het openbaar ministerie.Het gaat erom of de inzet van het openbaar ministerie en andere diensten
op deze wijkgerichte wijze effectief kan worden gemaakt. Dat blijkt zonder
meer het geval te zijn bij een aantal openbaar ministeries, zoals dat in Den
Bosch, waar het "front office" heet. In die zin kan ik de motie van de heer
Jager, die mij vraagt om ruimte voor financiering te vinden in de begroting,
als ondersteuning van mijn inzet voor de komende begrotingsonderhandeling
zien. Ik heb al gezegd dat ik die ruimte tot en met 2006 kan vinden. Ik kan
niet, zoals mij wordt gevraagd in de motie-Kalsbeek, hier en nu waarborgen
dat de middelen beschikbaar blijven. Die vraag is uiteindelijk aan de orde
bij de behandeling van de begroting. Dan beslist de Kamer daarover. De begrotingen
worden per jaar vastgesteld. Tot 2006 blijft het niveau hetzelfde. Over de
periode daarna moet, als daaraan behoefte bestaat, bij de begrotingsbehandeling
worden gesproken. Dan moet worden aangegeven welke andere zaken niet moeten
worden gedaan. Ik zou derhalve het aannemen van de motie van mevrouw Kalsbeek
willen ontraden.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Het verbaast mij dat de minister nu doet alsof hij het voorstel over "Justitie
in de buurt" niet onder bezuinigingsdruk en -dwang heeft gedaan. Hij doet
alsof het een soort intrinsieke, voor de hand liggende conclusie zou zijn
die allang in de pijplijn zit. Niets is natuurlijk minder waar. De minister
heeft in zijn nota over de jeugdcriminaliteit zelf gezegd dat
het aantal JIB's zou moeten worden uitgebreid. Ik begrijp dus absoluut niet
waarom de minister doet voorkomen alsof dit een heel logische en intrinsieke
bedoening zou zijn. Dat is echt onzin.Minister Donner:Mevrouw Kalsbeek moet de stukken eens bekijken waarin de financiering
oorspronkelijk is opgezet. De aparte financiering op de rijksbegroting, de
middelen die daarvoor waren uitgetrokken, was vanaf het begin niet bedoeld
als structurele financiering voor ieder afzonderlijk JIB. Mijn uitspraak over
de uitbreiding en het belang van de JIB's moet los daarvan worden gezien.
In wezen zeg ik dat wij in afwijking van de reeksen die er al waren, proberen
om dat nu uit te breiden. Daarna moet ernaar worden gekeken. Over de inzet
van middelen moet niet hier worden beslist. In beginsel moet ter plaatse worden
beslist over de meest wenselijke inzet.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Mijn probleem is dat de minister aan de ene kant zegt dat "Justitie in
de buurt" waardevol is, maar er aan de andere kant geen financiële verantwoordelijkheid
voor wil dragen. Natuurlijk is "Justitie in de buurt" toentertijd voorzichtig
begonnen, met allerlei financiële waarborgen. Als het niet zou lopen,
zou men er ook weer vanaf kunnen. Het project loopt nu goed. De minister heeft
zelf gezegd dat er meer JIB's moeten komen, maar tegelijkertijd gaat hij door
met een bezuiniging.Minister Donner:Dat ligt besloten in de veelvormigheid waarin het verschijnsel zich voordoet.
Dat houdt ook in dat het bij een bepaalde invulling, die zichzelf zoals uit
de feiten blijkt ook met medefinanciering van andere betrokkenen kan bedruipen,
een zeer rendabele inzet van middelen kan zijn. Andere vormen zijn geen rendabele
inzet van middelen. Die middelen kunnen op een andere wijze beter worden ingezet,
zeker als het schaarse middelen zijn. Dergelijke beslissingen, zoals in Groningen
en Haarlem, moeten in beginsel door de parketten ter plaatse worden genomen
en kunnen hier niet worden "overruled". Ik probeer dat te faciliteren als
het kan. Ik zal mij er ook voor inzetten om de profijtelijke vormen voor te
zetten. De Kamer moet echter niet nu met één motie het beleid
tot in alle eeuwigheid willen regelen.Mevrouw Griffith (VVD):Ik begrijp dat de minister het belang inziet van de JIB-projecten; hij
geeft aan dat hij zich daarvoor zal inzetten. Op welke wijze zal hij dat doen?
In dat verband is de opmerking van de heer Jager van belang. De minister zou
ons regelmatig op hoogte moeten houden van de voortgang bij deze projecten,
met name omdat ze zo succesvol zijn. Hoe zal hij daaraan invulling geven?
Als de minister zegt dat hij daaraan in financiële zin niet meer wil
bijdragen – hij zegt overigens dat het tot 2006 wel snor zit –
bestaat het gevaar dat de medefinanciers zich terugtrekken. Ik zou het in
dat licht fijn vinden als de minister iets zou zeggen over de controle daarop,
zodat de Kamer hem erop kan aanspreken dat dergelijke succesvolle projecten
door kunnen gaan.Minister Donner:Ik zal de Kamer daarover gaarne inlichten. De eerstvolgende gelegenheid
daartoe is in de begrotingsstukken. Wij moeten er echter voor hoeden om te
zeggen: de JIB's zijn succesvol. De ene vorm is profijtelijker dan de andere.
Het betreft een ontwikkeling die nog gaande is. Vanaf het begin is niet voorzien
in een structurele extra financiering op de justitiebegroting maar in een
geleidelijke integratie in de financiering door verschillende instellingen.
Indien de Kamer daar prijs op stelt, zal ik gaarne aangeven wat de voortgang
is en op welke wijze dit zich ontwikkelt.Mevrouw Griffith (VVD):Ik begrijp dat niet alle JIB's succesvol zijn. Stel dat in bepaalde buurten
JIB's die succesvol zijn, worden opgedoekt. Welke verantwoordelijkheid zal
de minister dan nemen? Dit soort informatie zullen wij ongetwijfeld krijgen
in de voortgangsrapportage. Wat kan van de minister van Justitie als politiek
eindverantwoordelijke worden verwacht? Zal hij dan bijspringen? Welke maatregelen
zal hij in dat geval nemen?Minister Donner:Het laatste wat ik zal zeggen, is: als er te weinig middelen zijn, zal
ik als minister van Justitie bijspringen. De regeling is bedoeld om plaatselijk
over een drempel te kunnen stappen. Die afweging zal plaatselijk moeten worden
gemaakt en niet hier. Ik kan niet zeggen: de JIB's blijven open, wat er verder
ook gebeurt. Verder heb ik al aangeven dat ik hoop dat de financiering tot
en met 2006 is verzekerd. Daarna is er vooralsnog een afbouwende reeks. De
financiële voorwaarde is er dus. Vervolgens zal ik in de praktijk bezien
op welke wijze daaraan verder invulling kan worden gegeven. Het blijft ten
principale een beslissing die op lokaal niveau moet worden genomen. Het enige
wat ik kan bekijken, zijn de motieven om af te bouwen. Ik kan hier zeker niet
garanderen dat als het motief financieel is, Justitie wel zal bijspringen.De beraadslaging wordt gesloten.De vergadering wordt enkele minuten geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-4862-4864.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl