Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 januari 2008 over het project Veiligheid begint bij voorkomen (28684)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 3891-3894

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-03-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 54, pagina 3891-3894

14-02-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28684Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de RAZEB, te weten de motie-De Roon over het nooit erkennen van de onafhankelijkheid van Kosovo (21501-02, nr. 792)Pagina 3951-3951
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 februari 2008 over de Raad voor Concurrentievermogen (21501-30)Pagina 3925-3927
Voortzetting van het spoeddebat over de aanbesteding van het project GOUD (nieuwe overheidsdesktop) (26643)Pagina 3902-3914
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de aanbesteding van het project GOUD (nieuwe overheidsdesktop), te weten de motie-Aptroot over heroverweging van de gekozen aanpak en de aanbestedingsprocedure (26643, nr. 114), de motie-Vos over meer eisen ten aanzien van open standaarden oplossingen (26643, nr. 115), de gewijzigde motie-Gerkens/Brinkman over het beperken van de aanbesteding GOUD tot het ministerie van Financiën (26643, nr. 118) en de gewijzigde motie-Brinkman c.s. over een stappenplan inzake de reorganisatie van de ICT binnen de rijksoverheid (26643, nr. 119)Pagina 3949-3949
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de 1040 urennorm, te weten de motie-Jasper van Dijk/Dibi over een onafhankelijk onderzoek naar een nieuwe definitie van onderwijstijd (31289, nr. 24), de motie-Pechtold c.s. over afronding van het evaluatieonderzoek naar de relatie tussen kwaliteit, onderwijstijd en bekostiging (31289, nr. 25) en de motie-Dibi over een reactie op het relaas van de actiegroep 'Vergeten Feiten' (31289, nr. 26)Pagina 3950-3950
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 januari 2008 over maatschappelijke stages (31289)Pagina 3916-3925
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het project Veiligheid begint bij voorkomen, te weten de motie-Teeven/Heerts over snelrechtzittingen op avonden en op zaterdagen en zondagen (28684, nr. 125), de motie-Çörüz c.s. over een inventarisatie van bestaande voorlichtingscampagnes over cybercrime (28684, nr. 126), de motie-Çörüz c.s. over een OM-richtlijn waarin een openbaarvervoersverbod wordt geactiveerd (28684, nr. 127) en de motie-De Roon over snelrechtzittingen op avonden en op zaterdagen en zondagen (28684, nr. 128)Pagina 3948-3948
Regeling van werkzaamheden (donderdag 14 februari 2008)Pagina 3902-3902
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 januari 2008 over de verlenging van de Nederlandse deelname aan de NAVO-trainingsmissie in Irak (29521)Pagina 3914-3916
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 februari 2008 over woningcorporaties (29453)Pagina 3940-3943
Presentie en opening (donderdag 14 februari 2008)Pagina 3891-3891
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over maatschappelijke stages, te weten de motie-Ouwehand over een toetsingskader voor de beoordeling van de aard en het maatschappelijk nut van een maatschappelijkestageplaats (31289, nr. 17), de motie-Pechtold over de uitvoering van een toetsingskader en een onafhankelijke uitvoeringstoets (31289, nr. 18), de motie-Dezentjé-Hamming c.s. over intrekking van het plan voor de verplichte maatschappelijke stage (31289, nr. 19) en een aantal andere motiesPagina 3949-3950
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het kansspelbeleid, te weten de motie-Teeven over het effect van de verhoging van de kansspelbelasting op gokactiviteiten in het illegale circuit (24557, nr. 81), de motie-De Wit over agressieve reclameacties door kansspelaanbieders (24557, nr. 83), de motie-Anker c.s. over een voorlichtingsprogramma over volgens de wet toegestane vormen van pokeren (24557, nr. 84) en een aantal andere motiesPagina 3948-3949
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 januari 2008 over de voortgangsrapportage over het kansspelbeleid (24557)Pagina 3894-3902
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de beveiliging van Schiphol, te weten de motie-Azough over verbetering van het toezicht op de primaire beveiliging van Schiphol (24804, nr. 47), de motie-De Roon over de toegangscontroles op Schiphol (24804, nr. 49), de motie-De Roon over controle van de Verklaring van Geen Bezwaar (24804, nr. 50) en een aantal andere motiesPagina 3947-3948
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over kinderopvang, te weten de motie-Dezentjé Hamming/Sterk over het als afgesproken plaats laten vinden van het experiment innovatieve kinderopvang (31322, nr. 4), de motie-Dezentjé Hamming over het budget voor de tegemoetkoming van de kosten voor de ouders (31322, nr. 5), de motie-Langkamp over het opnemen in de wet van kwaliteitseisen voor kinderopvang (31322, nr. 6) en een aantal andere motiesPagina 3945-3945
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over eerstelijnszorg, te weten de motie-Van Gerven over een nieuwe publieke regeling voor Vinexlocaties (29247, nr. 59), de motie-Van Gerven over de financiering van kleinschalige dienstenstructuren (29247, nr. 60), de motie-Van Gerven over verruiming van de beleidsregel geïntegreerde eerstelijnszorg (29247, nr. 61) en een aantal andere motiesPagina 3946-3947
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over brandveiligheid, te weten de motie-Van der Burg/Vietsch over het voornemen om mobiele brandblussers minder frequent te controleren (28325, nr. 70), de motie-Vietsch/Van der Burg over afstemming van het Gebruiksbesluit op het Bouwbesluit (28325, nr. 71) en de motie-Vietsch/Van der Burg over een heldere definitie van het begrip 'niet-zelfredzame mensen' (28325, nr. 72)Pagina 3944-3944
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Indonesië, te weten de motie-Van Velzen over een bijdrage in het levensonderhoud van de overlevenden in Rawagede (26049, nr. 60), de motie-Van Velzen over aanwezigheid van de minister van Buitenlandse Zaken bij de jaarlijkse bijeenkomst van Indonesië-weigeraars (26049, nr. 61), de motie-Van Gennip/Blom over duurzaamheid als criterium in programma's en individuele subsidies (26049, nr. 62) en de motie-Van Gennip over verdere invulling van het Comprehensive Partnership Agreement (26049, nr. 63)Pagina 3945-3946
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 februari 2008 over de RAZEB (21501-02)Pagina 3943-3943
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over woningcorporaties, te weten de motie-Van der Burg c.s. over het opschorten van het voornemen tot het opleggen van een projectsteunheffing (29453, nr. 72) en de motie-Jansen c.s. over afzien van de aangekondigde extra heffing van 75 mln. in 2008 (29453, nr. 73)Pagina 3951-3951
Spoeddebat over de 1040 urennorm (31289)Pagina 3927-3940
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de modernisering van het gevangeniswezen, te weten de motie-Pechtold c.s. over afspraken met gemeenten over de nazorg aan ex-gedetineerden (24587, nr. 248), de motie-Pechtold c.s. over het tot het standaardregime laten behoren van arbeid en onderwijs (24587, nr. 249), de motie-Pechtold c.s. over het terugbrengen van (verslavings)reclassering in de gevangenissen (24587, nr. 250) en een aantal andere motiesPagina 3944-3945
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de Raad voor Concurrentievermogen, te weten de motie-Van Velzen over de voorgestelde versoepeling van het vergunningstelsel voor defensiematerieel (21501-30, nr. 175)Pagina 3950-3950
Stemming over een aangehouden motie, ingediend bij het wetgevingsoverleg over het onderdeel Materieel van de begroting van het ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2008, te weten de motie-Van Velzen over de wenselijkheid van de NAVO-kernwapentaak (31200 X, nr. 37)Pagina 3943-3944
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 14 februari 2008)Pagina 3951-3952
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 januari 2008 over het project Veiligheid begint bij voorkomen (28684)Pagina 3891-3894
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over verlenging van de Nederlandse deelname aan de NAVO-trainingsmissie in Irak, te weten de motie-Peters over de conformiteit met de Irakese grondwet van het mandaat van de NAVO-missie (29521, nr. 49) en de motie-Peters over behandeling van de gevangenen in Irak conform het internationale recht (29521, nr. 50)Pagina 3949-3949

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 31 januari 2008 over het project Veiligheid begint bij
voorkomen.De heer Teeven (VVD):Voorzitter. Veiligheid begint bij voorkomen, wat betekent dat het kabinet
inzet op preventie. Bij preventie hoort een serieuze afschrikking, want samen
met repressie is dat de beste preventie, naast heel veel andere zaken. Je
moet dat niet alleen door de politie laten doen, maar dat moet gebeuren in
de hele justitiële keten. Vandaar de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat effectuering van het zogenaamde lik-op-stukbeleid met
zich brengt dat (super)snelrecht meer toegepast moet kunnen worden;overwegende dat een snelle afwikkeling van een strafzaak kan bijdragen
aan het tegengaan van recidive;constaterende dat (super)snelrecht tevens dient plaats te hebben op avonden
en in de weekeinden als dat nodig is;van oordeel dat de regering ten spoedigste in overleg treedt met de Raad
voor de Rechtspraak en de presidenten van de arrondissementsrechtbanken, teneinde
te realiseren dat, indien noodzakelijk, ook op avonden en op zaterdagen en
zondagen snelrechtzittingen kunnen plaatsvinden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Teeven en Heerts. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 125(28684).De heer Çörüz (CDA):Voorzitter. Ik feliciteer het kabinet met zo'n ambitieus programma. Er
is heel veel werk te verrichten, over een aantal jaren moet de veiligheid
zijn toegenomen met 25%, of de onveiligheid zijn afgenomen met hetzelfde
percentage. Wij dienen de volgende moties in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de bestrijding van cybercrime een belangrijk onderwerp
is in het programma "Veiligheid begint bij voorkomen";overwegende dat niet alleen de rechtshandhaving op het internet van belang
is, maar ook het zo veel mogelijk voorkomen van cybercrime;overwegende dat veel bedrijven en particulieren, in het bijzonder minderjarigen,
zich te weinig bewust zijn van de gevaren op internet, onvoldoende preventieve
maatregelen treffen en daardoor makkelijk slachtoffer kunnen worden van cybercrime;verzoekt de regering om een inventarisatie te maken van bestaande voorlichtingscampagnes
en de Kamer te berichten of dit afdoende is,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Çörüz, Anker,
Heerts en Teeven. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 126(28684).De heer Çörüz (CDA):Daarnaast moeten wij met zijn allen veilig in het openbaar vervoer kunnen
zitten en moeten de mensen daar veilig hun werk kunnen doen. Maar helaas is
dat vandaag de dag niet het geval. Vandaar de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat zowel werknemers als passagiers in het openbaar vervoer
regelmatig en in toenemende mate worden geconfronteerd met agressie en geweld;overwegende dat dit veel persoonlijk leed en economische schade tot gevolg
heeft;overwegende dat het op grond van de Wet personenvervoer 2000 is verboden,
zich in het openbaar vervoer zodanig te gedragen dat orde, rust, veiligheid
of een goede bedrijfsgang wordt of kan worden verstoord; overwegende dat het tot de wettelijke mogelijkheden behoort om bij een
veroordeling een openbaarvervoersverbod op te leggen;overwegende dat hiervan tot op heden te weinig gebruik wordt gemaakt;verzoekt de regering, te bevorderen dat er een OM-richtlijn openbaar vervoer
wordt opgesteld waarin een openbaarvervoersverbod wordt geactiveerd,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Çörüz, Anker
en Teeven. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 127(28684).De heer De Roon (PVV):Voorzitter. Ik heb met belangstelling geluisterd naar de motie-Teeven.
Hoewel die in de goede richting gaat, is die mijns inziens nog niet scherp
genoeg en gaat deze niet ver genoeg. Daarom wil ik toch mijn eigen motie over
dit onderwerp indienen.De veiligheid wordt gediend met een lik-op-stukaanpak van strafzaken die
daarvoor geschikt zijn en van daders die dat verdienen. Een inzicht dat door
de wetgever al jaren geleden in het Wetboek van Strafvordering is vertaald
in bepalingen die het mogelijk maken om bij politierechter, kinderrechter
en kantonrechter een op heterdaad aangehouden verdachte nog op de dag van
de aanhouding te berechten. Echter, de mogelijkheid om aan die behoefte gevolg
te geven wordt in de praktijk ernstig belemmerd doordat de zittende magistratuur
in de avonduren en de weekenden hiervoor geen zittingsruimte reserveert en
geen organisatorische maatregelen treft die toepassing van snelrecht in de
avonduren en de weekenden mogelijk maakt. De zaak lijkt op dit punt muurvast
te zitten. Nu moeten wij de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht natuurlijk
respecteren en deze niet zonder meer dicteren in de trant van "gij zult
in de weekenden en iedere avond altijd snelrechtzittingen houden", maar
het is wel een goede zaak als de regering met de rechterlijke macht daarover
in gesprek gaat. Dan kan worden bezien wat de knelpunten en de belemmeringen
zijn en dan kan ook worden nagedacht over hoe die knelpunten en belemmeringen,
wellicht ook met behulp van de regering, kunnen worden weggenomen. Ik wil
daarom dan ook dat de regering met de rechterlijke macht op korte termijn
gaat overleggen en ik wil dat de Kamer over dat overleg binnen afzienbare
termijn door de regering wordt geïnformeerd. Ik dien daartoe de volgende
motie in.De Kamer,gehoord de De Roonberaadslaging,overwegende dat een effectuering van het zogenaamde lik-op-stukbeleid
met zich brengt dat verdachten in het kader van (super)snelrecht moeten worden
berecht;overwegende dat een snelle afwikkeling van een strafzaak bijdraagt aan
het tegengaan van (toekomstig) crimineel gedrag;constaterende dat het noodzakelijk is dat in de justitieketen ook daadwerkelijk
(super)snelrecht dient plaats te hebben op avonden en in de weekeinden;constaterende dat er na een doortastend politie- en justitieoptreden in
zaken die een lik-op-stukaanpak vergen, er geen lik-op-stukaanpak door de
rechterlijke macht plaatsvindt in de avonden en in de weekeinden;van oordeel dat de regering ten spoedigste in overleg dient te treden
met de Raad voor de Rechtspraak en de presidenten van de arrondissementsrechtbanken,
teneinde te realiseren dat ook op avonden en op zaterdagen en zondagen snelrechtzittingen
plaatsvinden;verzoekt de regering, dat overleg te entameren en de Kamer daarover binnen
drie maanden schriftelijk te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid De Roon. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 128(28684).De heer Heerts (PvdA):Kan de heer De Roon aangeven of het enige verschil de termijn van drie
maanden is?De heer De Roon (PVV):Nee, het verschil is niet alleen de drie maanden, hoewel dat wel een belangrijk
verschil is. Het verschil is ook dat ik de regering verzoek het overleg te
entameren. Dat staat ook niet in de motie-Teeven. Een verder verschil is dat
waar de heer Teeven nog allerlei voorbehouden in de vorm van "kunnen"
en "mogelijk" erin heeft staan, ik die woorden niet gebruik. Het
moet gewoon gebeuren.De heer De Wit (SP):Ik stel de heer De Roon dezelfde vraag als die welke ik aan de heer Teeven
wilde stellen. Wat is in 's hemelsnaam supersnelrecht? Snelrecht is al snel.
Betekent supersnelrecht dat de rechten van de verdachten niet meer gerespecteerd
worden en iemand simpelweg direct veroordeeld wordt? In de media en de literatuur
wordt gewaarschuwd voor onzorgvuldigheid bij snelrecht. Nu wil de PVV-fractie
het nog sneller gaan doen. Wat is dat eigenlijk, supersnelrecht?De heer De Roon (PVV):Het is absoluut niet mijn bedoeling om de rechten van de verdachte in
het gedrang te brengen. Ik weet zeker dat de heer Teeven dat ook niet bedoelt.
Het is de taak van de rechter, zoals beschreven in het Wetboek van Strafvordering,
om te bewaken dat de rechten van de verdachte niet in het gedrang komen als
het Openbaar Ministerie snelrecht beoogt en de verdachte dus wordt voorgebracht
op een snelrechtzitting. Dat uitgangspunt moet natuurlijk altijd overeind
blijven. Supersnelrecht is dat als een verdachte vanavond kan worden voorgeleid
maar het bijvoorbeeld ook nog morgenochtend om 9 uur zou kunnen, het soms
beter is om het al vanavond te doen. Dat noem ik supersnelrecht.Minister Hirsch Ballin:Voorzitter. Ik probeerde supersnel recht te doen aan de verschillen tussen
de twee moties. Daar moest ik even op studeren. Ik zal om te beginnen ingaan
op de motie-Teeven en daar een reactie op de motie-De Roon aan verbinden.Ik sta positief tegenover de toepassing van snelrecht waar dat mogelijk
is. In die zin is het niet moeilijk om met een positieve instelling te reageren
op de moties die zojuist zijn ingediend. Ik zeg graag toe dat ik met de Raad
voor de Rechtspraak en het College van procureurs-generaal in overleg zal
treden over de toepassing, de consequenties en de complicaties. Op dat laatste
wees de heer De Wit al terecht. Het streven van de kant van het Openbaar Ministerie
is er al op gericht zo veel mogelijk snelrecht toe te passen. Daar mag geen
twijfel over bestaan.Er komen bij de voorstellen in de moties twee problemen naar voren. Het
eerste probleem is dat het toepassen van snelrecht een element van onvoorspelbaarheid
heeft voor het aantal zaken. De beschikbaarheid van de rechtspraak om in zo'n
snelle of supersnelle procedure recht te doen kan moeilijk worden voorspeld.De tweede complicatie bij snelrecht is van een geheel andere aard. Er
worden nogal eens bezwaren aangevoerd vanuit de advocatuur, met name door
de raadslieden van de verdachten tegen deze snelle afdoening. Dat vergt een
heel ander soort overleg. Daarbij spelen de positie van de advocatuur en de
rechten van de verdachte een rol. Ook hier moet goed naar worden gekeken.
Als er heel veel dagvaardingen zijn voor de zittingen en vervolgens de rechtspraak
daarop reageert door een andere procedure voor te stellen, dan komen wij niet
verder. Mijn bedoeling is om verder te komen. Ik zeg graag toe dat ik dit
overleg zal aangaan en dat ik de Kamer daarover zal berichten. Ik denk dat
na deze toezeggingen het het eenvoudigste is als ik zeg dat mij lijkt dat
beide moties overbodig zijn.De heer Teeven (VVD):Het lijkt misschien zo dat de moties overbodig zijn, maar dan komt toch
de vraag op waarom u, nadat de minister-president op 13 januari heeft
gezegd dat snelrecht een goede oplossing is voor tal van problemen in ons
land, bijvoorbeeld als het gaat om geweldplegingen en vernielingen, niet meteen
de volgende dag in overleg bent getreden met de Raad voor de Rechtspraak.
U kunt de moties dan ook zien als een aanmoediging. Het is ook belangrijk
dat de Tweede Kamer, als die motie zou worden aangenomen, als haar oordeel
uitspreekt dat de rechterlijke macht ook haar steentje bij moet dragen op
het punt van het snelrecht. Het gaat dan wel om de zittende magistratuur en
daar gaat u uiteraard niet over, maar u kunt het beschouwen als een uitspraak
van de Tweede Kamer waar u uw voordeel mee kan doen als minister.Minister Hirsch Ballin:Het is buitengewoon verleidelijk om nu te zeggen dat het een overbodige
aanmoediging zou zijn. Het is misschien goed, erop te wijzen dat snelrecht
en het stimuleren daarvan al onderwerp van gesprek is. De veronderstelling
van de heer Teeven dat wij daar niet mee bezig zijn, klopt dan ook niet. In
een gesprek met de Rotterdamse driehoek, waar ook de president van de rechtbank
van Rotterdam bij aanwezig was, is hier ook al over gesproken. Daarbij is
ook aan de orde gekomen de complicatie in verband met de argumenten
die vanuit de advocatuur worden aangevoerd. Ik heb hierover al contact opgenomen
met de nieuwe voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak. Ik stel uiteraard
elke aanmoediging buitengewoon op prijs, maar ik meen niet dat het per se
nodig is om dat in één, twee of nog meer moties tot uitdrukking
te brengen.Wat betreft de andere moties gaat het om één motie per onderwerp.
Dat maakt het gemakkelijker. Na de reactie van de heer Teeven, constateer
ik al bij voorbaat dat er geen verschil van inzicht is over wat wenselijk
is.Ik wil nog even de schijnwerper zetten op iets dat de heer Çörüz,
terecht, heeft gezegd in zijn inleiding op het indienen van de motie over
cybercrime. De heer Çörüz zei dat "Veiligheid begint
bij voorkomen" een ambitieus programma is. Dat onderken ik als projectminister
volledig. Ik ben dan ook blij dat – dat blijkt ook uit de gezamenlijke
ondertekening van een reeks hierbij betrokken collega's – het een gezamenlijke
inspanning vereist, die over de grenzen van ministeries heengaat. Als het
gaat om de zorg, de aansluiting en de overdracht bijvoorbeeld nadat een straf
of maatregel is ondergaan aan de zorginstellingen, is er ook een rol weggelegd
voor de gemeenten. Ik heb daar, samen met mijn collega van BZK, verleden week
nog over gesproken met een delegatie van de VNG. Dit vergt een voortdurende
mobilisering van veel betrokkenen. Ik vind het buitengewoon belangrijk dat
wij erin slagen, de doelstelling van het project Veiligheid begint bij voorkomen,
te realiseren. Het is inderdaad ambitieus en het vergt zeer veel inspanningen.
Het heeft ook consequenties voor de inzet van mensen en middelen. Snelrecht
maakt hier ook deel van uit en dat geldt ook voor de onderdelen waar de heer Çörüz
zojuist over heeft gesproken. Ik zal de verbinding met andere beleidsterreinen
nog onderstrepen bij een van zijn moties.Cybercrime is inderdaad een belangrijke prioriteit in het beleid dat ik
heb geschetst en waarvan ik heb aangegeven hoe wij dat ter hand nemen. De
heer Çörüz vraagt in zijn motie, die ook is ondertekend door
de heren Anker en Heerts, om een voorlichtingscampagne. Wij nemen dat graag
ter harte, maar wij moeten nog bekijken hoe wij dat uitwerken. Ik heb echter
al een brief in voorbereiding over rechtshandhaving met betrekking tot criminaliteit
op internet. Ik zal daarbij, indien de motie wordt aangenomen, ook ingaan
op de motie en een preciezere reactie geven op wat in de motie wordt gevraagd.Dan agressie en geweld in het openbaar vervoer. Een van de belangrijke
punten in het kabinetsbeleid is het tegengaan van geweld tegen functionarissen,
maar ook van onveiligheid in de publieke ruimte. Het openbaar vervoer is daar
een onmiddellijk verlengstuk van. Dat raakt uiteraard ook de verantwoordelijkheid
van mijn collega's van Verkeer en Waterstaat. Het is dus een van de terreinen
waarbij meer ministeries betrokken zijn. Ik meld daarbij dat er mogelijkheden
zijn voor een strafrechtelijk toegangsverbod voor het openbaar vervoer. Dat
is vanwege de betrekkelijke anonimiteit in het openbaar vervoer niet gemakkelijk.
Uiteraard levert de Wet op de identificatieplicht daar een positieve bijdrage
aan.Wat de handhaving betreft, hebben ov-bedrijven mogelijkheden. In dat verband
is het van belang dat er afspraken worden gemaakt tussen het OM en de politie.
Op dit moment wordt de handreiking voor reis- en verblijfverboden in het ov
herzien. De staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat, collega Huizinga,
heeft daarover in oktober een mededeling aan de Kamer gedaan. Daarbij heeft
zij aangegeven dat zij in de eerste helft van 2008 op basis van de opgedane
praktijkervaringen tot een betere toepassing daarvan zal komen. Dat maakt
het mogelijk om de Kamer mede namens de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat
te melden dat de motie voor ons aanleiding zal zijn om een reactie te verbinden
met de totstandkoming van die handreiking voor ov-bedrijven. Dan zal daaruit
precies blijken wat wij doen om de in de motie van de heren Çörüz,
Anker en Teeven geschetste doelstelling tot uitvoering te brengen.De heer Heerts (PvdA):Wordt daarin ook de ontwikkeling van de ov-chipkaart meegenomen? Als je
die in de handhavingssfeer kunt uitschakelen, kom je toch niet meer door allerlei
poortjes? Kunt u dat erbij betrekken?Minister Hirsch Ballin:Zeker, de ov-chipkaart biedt interessante en waardevolle mogelijkheden.
Ik ben dat helemaal met de heer Heerts eens. Ik zal dit punt dus bij mijn
collega mevrouw Huizinga onder de aandacht brengen.De heer Çörüz (CDA):Ik heb u het OM nog niet horen noemen, maar ik neem aan dat in het overleg
met uw collega Huizinga ook de in mijn motie genoemde richtlijn van het OM
wordt betrokken.Minister Hirsch Ballin:Het begint uiteraard met het optreden in het ov zelf. Daar werken boa's,
bijzondere opsporingsambtenaren. Die zijn werkzaam onder verantwoordelijkheid
van het OM. Het OM zal uiteraard en noodzakelijkerwijs deze rol moeten vervullen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:De stemmingen over de moties zullen aan het eind van de middag plaatsvinden. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-3891-3894.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl