Regeling van werkzaamheden (dinsdag 21 februari 2006)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 3417-3422

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

01-03-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 52, pagina 3417-3422

21-02-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (dinsdag 21 februari 2006)Pagina 3409-3409
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de loonontwikkeling, te weten: - de motie-Bibi de Vries/Verburg over het terugvragen van te veel ingehouden zorgpremie door werknemers en gepensioneerden (30300 XV, nr. 83); - de motie-Bibi de Vries c.s. over het vervroegen van de uitbetaling van de eindejaarsuitkering (30300 XV, nr. 84); - de motie-De Wit over compensatie aan groepen waarvoor een verstoring van het koopkrachtbeeld is opgetreden (30300 XV, nr. 85); - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over een aanpassing van de premie-inningsregeling (30300 XV, nr. 86); - de motie-Verburg c.s. over heropening van het arbeidsvoorwaardenoverleg van rijksambtenaren (30300 XV, nr. 87); - de motie-Verburg c.s. over een heropening van het arbeidsvoorwaardenoverleg over de gevolgen van de wettelijke werkgeversbijdrage ziektekostenverzekering aan de arbeidsvoorwaardelijke bijdrage door de werkgever (30300 XV, nr. 88); - de motie-Van Gent c.s. over reparatie van de koopkrachtgevolgen van de gestegen energieprijzen voor lagere en middeninkomens (30300 XV, 89)Pagina 3427-3428
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over overlast en criminaliteit in steden, te weten: - de motie-Wilders over het versterken van de politiemacht in probleemwijken (28684, nr. 70); - de motie-Wilders over maatregelen die ertoe leiden dat de strafmaat voor straatterreur wordt verhoogd (28684, nr. 71); - de motie-Wilders over het ontnemen van de verblijfsvergunning of de Nederlandse nationaliteit van straatcriminelen bij recidive van lichte vergrijpen, na het plegen van een geweldsmisdrijf of een verblijf in een heropvoedingskamp (28684, nr. 72); - de motie-Sterk c.s. over voorstellen voor een verplichtende vorm van opvoedingsondersteuning (28684, nr. 73); - de motie-Sterk over het beschikbaar stellen van gelden aan 100.000-plus- en GSB-gemeenten voor het aanpakken van overlast door jongeren (28684, nr. 74); - de motie-Dittrich over modernisering van de artikelen in titel VII van het Wetboek van Strafvordering (28684, nr. 75); - de motie-Van Schijndel c.s. over een bevoegdheid voor de burgemeester om een bijzondere gedragsaanwijzing te geven (28684, nr. 76); - de motie Kalsbeek/Dittrich over maatregelen die het mogelijk maken ouders in een eerder stadium tot aanvaarding van opvoedingsondersteuning te brengen (28684, nr. 77)Pagina 3426-3427
Behandeling van de brief inzake één inspectie- en controledienst voor het bedrijfsleven (29362, 30300-XIII, nr. 71)Pagina 3441-3448
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het arbeidsmarktbeleid, te weten: - de motie-Bussemaker c.s. over het advies van de Raad voor Werk en Inkomen (29544, nr. 47); - de motie-Bussemaker/Van der Sande over het uitkeren van een maandelijkse bonus (29544, nr. 48); - de motie-Koser Kaya over de vormgeving van participatiebanen (29544, nr. 49); - de motie-Koser Kaya over kwantitatieve doelen voor het arbeidsmarktbeleid voor allochtonen (29544, nr. 50); - de motie-Van Hijum/Bussemaker over een no-riskpolis voor werkgevers die jongeren zonder startkwalificatie aannemen (29544, nr. 51); - de motie-Van Hijum/Van der Sande over schoolverlaters met gedragsproblemen (29544, nr. 52)Pagina 3422-3423
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over warmtekrachtkoppeling, te weten de motie-Hessels c.s. over handhaving van de 'warmtekorting' in het model voor berekening van de MEP-subsidie (28665, nr. 67)Pagina 3428-3428
Vragen van het lid Van Hijum aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over illegale constructies door transportbedrijven met Poolse chauffeurs (mondelinge vragenuur)Pagina 3415-3417
Vragen van het lid Heemskerk aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de hoge ziektekostenpremies in 2007 (mondelinge vragenuur)Pagina 3413-3414
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Nieuwe regels omtrent de ruimtelijke ordening (Wet ruimtelijke ordening) (28916), en over: - de motie-Lenards c.s. over extra bevoegdheden voor intergemeentelijke openbare lichamen (28916, nr. 29); - de motie-Verdaas/Van Bochove over sectorale wetgeving (28916, nr. 30)Pagina 3423-3426
Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Financiën over zijn uitspraken over de ozb (mondelinge vragenuur)Pagina 3409-3413
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 februari 2006 over de slotverklaring van de rondetafelconferentie NAAZPagina 3429-3441
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 21 februari 2006)Pagina 3448-3449
Stemmingen over moties, ingediend over de herkeuringen WAO, te weten: - de motie-De Wit c.s. over een commissie van wijze mannen en vrouwen die een oordeel geeft over de juridische houdbaarheid van het CBBS (26448, nr. 242); - de motie-Bussemaker c.s. over een gesprek met het UWV over patiënten met moeilijk objectiveerbare klachten (26448, nr. 243); - de motie-Van Gent c.s. over een doelstelling hoeveel gedeeltelijk arbeidsgeschikten aan het werk moeten worden geholpen (26448, nr. 244)Pagina 3428-3428
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 21 februari 2006)Pagina 3417-3422
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over babysterfte, te weten de motie-Kant c.s. over een plan voor de implementatie van de Perinatal Audit (29323, nr. 24)Pagina 3427-3427
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over cultuur en economie, te weten: - de motie-Vendrik/Gerkens over een uitgewerkt plan van aanpak 'Creatieve Industrie' (27406, nr. 70); - de motie-Gerkens over een pilotproject voor een internationale promotiecampagne van Nederlandse bands (27406, nr. 72); - de motie-Douma/Leerdam over het voor een periode van vier jaar jaarlijks een bedrag van 20 à 25 mln. ter beschikking te stellen (27406, nr. 73); - de motie-Douma/Nijs over het aanwenden van de gelden voor Creative Challenge Call voor projecten in het kader van de pijlers cultuur, onderwijs en bedrijfsleven (27406, nr. 74); - de motie-Van Vroonhoven-Kok c.s. over het toespitsen van de kansenzones op de ontwikkeling van de creatieve industrie (27406, nr. 75); - de motie-Dittrich over een structurele impuls aan cultuur en economie (27406, nr. 76); - de motie-Dittrich c.s. over overleg met IPO en VNG over de mogelijkheden van creatieve industrieterreinen (27406, nr. 77)Pagina 3428-3429
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer ten behoeve van de implementatie van richtlijn nr. 2004/101/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 27 oktober 2004 houdende wijziging van Richtlijn 2003/87/EG tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap, met betrekking tot de projectgebonden mechanismen van het Protocol van Kyoto (PbEU L 338) en de uitvoering van de op de goedkeuring van projectactiviteiten betrekking hebbende onderdelen van het op 11 december 1997 te Kyoto totstandgekomen Protocol van Kyoto bij het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering (Trb. 1998, 170, en 1999, 110) (Implementatiewet EG-richtlijn projectgebonden Kyoto-mechanismen) (30247), en over de motie-Samsom over het realiseren van minimaal 50% van het Kyotodoel in Nederland (30247, nr. 9)Pagina 3426-3426

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 39 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Karimi.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Voorzitter. Ik zou graag een brief vragen aan de ministers van Defensie,
Buitenlandse Zaken en Binnenlandse Zaken over het volgende. Vorige week vrijdag
was er een uitzending van het VPRO-radioprogramma Argos over de manier waarop
vertrouwelijke informatie aan de Tweede Kamer wordt gegeven door de verschillende
bewindslieden. In die uitzending werd de suggestie gedaan dat bij de voorbereiding
van de Irak-oorlog in maart 2003 op verschillende manieren Nederlandse F-16's
of andere militairen betrokken zijn geweest. Die suggestie is al eerder gedaan,
maar interessant aan deze uitzending was dat de heer Bos, de fractievoorzitter
van de PvdA, de suggestie eigenlijk bevestigde dat de fractievoorzitters van
PvdA, CDA en VVD individueel in die tijd, namelijk rond maart 2003, geïnformeerd
zijn door de Nederlandse regering over de inlichtingenpositie van Nederland
in Irak.Dat was voor mij nieuw en het is ook erg interessant om te weten of de
Nederlandse regering dat kan bevestigen. Daar zou de brief dus over moeten
gaan. Is dat gebeurd? Waar ging de informatie over? En waarom heeft de Nederlandse
regering ervoor gekozen om drie individuele Kamerleden, met alle respect voor
hun positie van fractievoorzitter, te informeren en niet de Kamer op de manier
die daarvoor is bedoeld? Is de regering bereid om dezelfde informatie nu via
de geëigende kanalen ter beschikking te stellen aan de Tweede Kamer?De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Defensie,
de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de minister van
Buitenlandse Zaken.Daartoe wordt besloten.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Voorzitter. Ik zou deze brief graag uiterlijk over twee weken ontvangen.De voorzitter:Dat verzoek wordt ook meegezonden.Het woord is aan mevrouw Huizinga-Heringa.Mevrouw Huizinga-Heringa (ChristenUnie):Voorzitter. Vorige week heb ik een brief gevraagd van het kabinet naar
aanleiding van een uitzending van Netwerk over mensenhandel en het dumpen
van Somalische kinderen. Die brief hebben wij gekregen. Tegelijkertijd is
er een uitgebreidere brief aangekondigd voor maart. Ik ben gevoelig voor het
argument om een breed debat over deze zaak pas te voeren als wij ook de tweede
brief, die voor maart is toegezegd, hebben ontvangen. Het lijkt mij verstandig
om op vrij korte termijn daarna een debat te voeren. Toch blijven er voor
mij enkele spoedeisende vragen over, die ik graag deze week beantwoord zou
willen hebben. Daarom vraag ik een interpellatiedebat aan, met minister Bot
over de rol van de ambassade, met minister Donner over een snelle aanpak van
daders, van wie een aantal nu bekend is, en met minister Verdonk over de toelating
van Somaliërs.Mevrouw Vos (GroenLinks):Ik steun het verzoek, maar vraag of het mogelijk is het interpellatiedebat
om te zetten in een spoeddebat.De heer Klaas de Vries (PvdA):Ik heb respect voor de afweging die mevrouw Huizinga maakt. Ik geloof
dat wij inderdaad een debat zouden moeten voeren als wij de uitvoerige informatie
van de regering hebben, maar nu mevrouw Huizinga thans vraagt om de regering
enkele vragen te mogen stellen in een interpellatiedebat, zullen wij haar
verzoek graag steunen.De heer Van Fessem (CDA):Een interpellatiedebat lijkt mij een uitstekende manier om kort over deze
zaak te debatteren.De heer Visser (VVD):Ik sluit mij aan bij de twee vorige sprekers.Mevrouw Lambrechts (D66):Ik ook.Mevrouw Huizinga-Heringa (ChristenUnie):Ik heb aanvankelijk overwogen om een spoeddebat aan te vragen, maar ons
is een brief toegezegd voor maart. Ik vind het van belang om het debat goed
te kunnen voeren, op basis van alle informatie. Daarom lijkt het mij goed
om het debat zo snel mogelijk te voeren na ontvangst van de toegezegde brief.
Het leek mij zuiverder om over de vragen die ik heb, een interpellatiedebat
aan te vragen, in plaats van een spoeddebat. Het grote debat zal in maart
moeten volgen.De voorzitter:Ik stel voor, het verzoek van mevrouw Huizinga-Heringa om de minister
van Buitenlandse Zaken, de minister van Justitie en de minister voor Vreemdelingenzaken
en Integratie te mogen interpelleren over mensenhandel en het dumpen van Somalische
kinderen, in te willigen. Ik stel voor, deze interpellatie te doen houden
in de vergadering van 23 februari 2006 en de spreektijd te bepalen op
vijf minuten per fractie.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is opnieuw aan mevrouw Huizinga-Heringa.Mevrouw Huizinga-Heringa (ChristenUnie):Voorzitter. De Kamer heeft de motie-Huizinga-Heringa c.s. (19637, nr.
1010) aangenomen, over bekeerde ex-moslims uit Iran. Van de minister voor
Vreemdelingenzaken en Integratie zou ik graag een brief ontvangen waarin staat
hoe en wanneer zij de motie gaat uitvoeren.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister voor Vreemdelingenzaken
en Integratie.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is wederom aan mevrouw Huizinga-Heringa.Mevrouw Huizinga-Heringa (ChristenUnie):Voorzitter. Wij hebben schriftelijke vragen gesteld over een Syrische
delegatie die met Syrische asielzoekers spreekt. Over deze delegatie bestaat
grote onrust. Van verschillende kanten krijgen wij daarover bezorgde vragen.
Mijn vraag is of deze schriftelijke vragen voor donderdag aan het einde van
de ochtend beantwoord kunnen worden.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister voor Vreemdelingenzaken
en Integratie.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik teken hierbij aan dat de heer Klaas de Vries vanochtend of gisteren
aanvullende vragen over hetzelfde onderwerp heeft gesteld. Alle series vragen
kunnen dan binnen de door mevrouw Huizinga genoemde termijn worden beantwoord.Het woord is aan de heer Kortenhorst.De heer Kortenhorst (CDA):Voorzitter. Vorige week heeft er een algemeen overleg plaatsgevonden over
de voortgangsrapportage Industriebrief. Het verslag van dit algemeen overleg
zou ik graag op de agenda van de plenaire vergadering willen plaatsen, zo
mogelijk donderdag. Ik wil graag dat wij donderdag ook stemmen over de moties
die dan mogelijkerwijs worden ingediend.De voorzitter:Ik stel voor, aan het verzoek te voldoen. De minister van Economische
Zaken is donderdag in het buitenland. Daarom stel ik voor om het overleg te
voeren met de minister van Economische Zaken ad interim, te weten de minister
van Financiën.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Duyvendak.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Ik heb vorige week al gezegd dat ik graag een spoeddebat zou
willen voeren met staatssecretaris Schultz over de heel slecht functionerende
Maeslantkering. Dat is de kering in de Nieuwe Waterweg die de Rotterdamse
regio moet beschermen tegen overstromingen. De kering zou een faalkans moeten
hebben van een op duizend, maar blijkt een op de tien keer niet te sluiten.
Ik heb vorige week mede op verzoek van de leden eerst een brief gevraagd aan
de staatssecretaris. Die hebben wij inmiddels ontvangen. Het blijkt nog erger
te zijn dan ik dacht. Er blijken grote problemen te bestaan met de werking
van de Maeslantkering en dat blijkt al vijf jaar bekend te zijn bij het ministerie
en bij Rijkswaterstaat, terwijl bijvoorbeeld het waterschap dat nooit te horen
heeft gekregen. De staatssecretaris geeft nu aan dat mogelijk de dijken in
de regio van Rotterdam verhoogd moeten worden. Wij hebben vanochtend voorts
een alarmerende brief gezien van de heer Geluk, de dijkgraaf van het waterschap.
Ook hij meent dat overstromingen in de regio een reëel gevaar kunnen
zijn. Kortom, reden genoeg voor een spoeddebat nog deze week met staatssecretaris
Schultz. Dat verzoek wil ik gestand doen.De voorzitter:Ik teken aan dat een besluit van de Kamer om deze week nog een spoeddebat
toe te voegen aan de agenda het moeilijker zou maken om de inspanningsverplichting
na te komen, de avonden in verband met de gemeenteraadsverkiezingen vrij te
houden. Ik deel u dit mee, maar het is uiteraard aan de Kamer om te beslissen.De heer Van Lith (CDA):Uit antwoorden op Kamervragen wordt duidelijk dat er geen acuut veiligheidsprobleem
in de regio is. De staatssecretaris heeft duidelijk aangegeven dat zij inmiddels
aanvullende maatregelen heeft genomen om de veiligheidssituatie te verbeteren.
Wij begrijpen dan ook niet dat er nu een spoeddebat wordt aangevraagd. Wij
kunnen op een later tijdstip best met elkaar in overleg over de toekomst van
de Maeslantkering, maar het spoedeisende karakter van een dergelijk overleg
onderschrijven wij niet. Wat ons betreft kan overleg op een later moment plaatsvinden.De heer Boelhouwer (PvdA):Ook wij hebben de brief van de staatssecretaris gezien en wij constateren
dat het ministerie vijf jaar lang relevante veiligheidsinformatie onder de
pet heeft gehouden. De betrokken instanties zijn er niet over ingelicht. Dat
feit alleen al maakt het een logische keuze om daarover op heel korte termijn
met de staatssecretaris van gedachten te wisselen. Ik zou als alternatief
willen voorstellen dat wij daar op korte termijn een procedurevergadering
over hebben, dan kunnen wij nog deze week een algemeen overleg houden over
de kwestie. In een AO kunnen de spreektijden iets uitgebreider zijn dan hier
bij een spoeddebat.De heer Lenards (VVD):De fractie van de VVD heeft geen behoefte aan een spoeddebat
of een AO op korte termijn. Ik heb door onze ICT-woordvoerder laten uitzoeken
wat er nu precies geregeld kan worden als die kering een keer zou weigeren.
Het blijkt dat die kering op heel eenvoudige wijze buiten de automatisering
om gesloten kan worden. Er is dus geen acuut veiligheidsprobleem, dat blijkt
ook uit de brief van de staatssecretaris. Allerlei verbetermaatregelen zijn
in gang gezet. Zij zijn nog niet allemaal doorgevoerd. Wij willen wel een
algemeen overleg, maar op minder korte termijn.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Ik wil mij kortheidshalve aansluiten bij collega Boelhouwer,
die pleitte voor een AO op korte termijn. Gelet op de aard van de materie
zijn er wellicht technische uiteenzettingen nodig om over het veiligheidsrisico
door te kunnen spreken. Ik denk dat het onderwerp in een AO beter tot zijn
recht kan komen, met spreektijden die iets langer zijn dan in een flitsend
plenair debat.De voorzitter:Ik denk dat de conclusie naar aanleiding van het verzoek zich aan het
vormen is, maar de heer Duyvendak krijgt uiteraard de gelegenheid om te reageren.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Voor mij vormt zich de conclusie eerlijk gezegd nog niet,
maar laat ik kort reageren op wat de woordvoerders van de verschillende partijen
hebben gezegd. Er moet mij van het hart dat ik het onbegrijpelijk vind hoe
deze zaak wordt gebagatelliseerd door de woordvoerders van de fracties van
het CDA en de VVD. Alleen al het feit dat de Kamer en het waterschap vijf
jaar lang niet op de hoogte zijn gesteld, zou een reden zijn om hier met de
staatssecretaris onmiddellijk over in debat te gaan. Wij hebben een brief
gekregen waarin het waterschap aangeeft, groot ongenoegen te hebben over de
gang van zaken. Ik snap niet waarom dat niet voldoende reden zou zijn voor
een debat.Er zijn bovendien reële risico's aan verbonden. Daarom moeten wij
er onmiddellijk over debatteren. Ik vond de suggestie dat op de avondagenda
nog ruimte is voor een plenair debat interessant. Wij kunnen dit onderwerp
dus heel goed vanavond of morgenavond plenair bespreken met spreektijden van
vier of vijf minuten. Ik persisteer dus in mijn verzoek.De voorzitter:Gehoord de opmerkingen naar aanleiding van uw verzoek, concludeer ik dat
er onvoldoende draagvlak is voor het houden van een plenair debat hierover.
Ik verzoek de voorzitter van de commissie voor Verkeer en Waterstaat om op
zeer korte termijn, meteen na de stemmingen van vanmiddag, een algemeen overleg
te plannen voor deze week. Het lijkt mij het beste om dat op zo'n moment te
doen dat het eventueel deze week nog mogelijk is om het verslag van dit algemeen
overleg op de plenaire agenda te zetten waarna er tot besluitvorming in de
Kamer kan worden overgegaan.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Klaas de Vries.De heer Klaas de Vries (PvdA):Voorzitter. Er staat voor aanstaande donderdag een verslag van een algemeen
overleg op de agenda over vreemdelingenbeleid. Het gaat over een rapport van
de Algemene Rekenkamer over de situatie bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst
(IND). Ik hoorde onlangs dat bij de IND een nieuwe maatregel is afgekondigd.
Voor het nemen van besluiten op verzoek om vergunning wordt een halfjaar vertraging
ingepland omdat er weer problemen zijn met de automatisering. Dit is het probleem
waarover wij vorige week in het algemeen overleg spraken. Ik vraag u om de
minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie te verzoeken om de Kamer over
deze materie in te lichten voordat wij het debat houden.De voorzitter:Dat is dus voor het VAO van aanstaande donderdag.Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister voor Vreemdelingenzaken
en Integratie.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Noorman-den Uyl.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Voorzitter. De problemen bij de uitvoering van de WW en andere werknemersverzekeringen
door UWV stapelen zich op. Er zijn vooral veel klachten van klanten. Daarom
verzoek ik u om het verslag van het algemeen overleg over UWV van 16 februari
in de loop van deze week op de plenaire agenda te zetten.De voorzitter:Ik stel voor om aan dit verzoek te voldoen en om dit punt toe te voegen
aan de agenda van aanstaande donderdag.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Wilders.De heer Wilders (Groep Wilders):Voorzitter. Ik heb vorige week gevraagd om een brief over zaken rond de
vrijheid van meningsuiting naar aanleiding van de publicatie van de spotprenten
in Denemarken. Die brief is een uur geleden binnengekomen. Er staat een aantal
zeer ter zake doende punten in, al ontbreekt een aantal zaken. Deze brief
geeft mij aanleiding om te verzoeken om een algemeen debat over het gebruik
en de verdediging van grondrechten in het algemeen en de vrijheid van meningsuiting
in het bijzonder. De vragen zijn hoe wij daarmee omgaan en hoe wij deze verdedigen,
ook in het buitenland. Ik wil geen debat dat puur is gericht op buitenlandse
zaken of op integratie. Ik wil een algemeen debat over de verdediging van
grondrechten en onze vrijheid van meningsuiting. Hier kan de reis van minister
Bot naar Saudi-Arabië natuurlijk wel een onderdeel van zijn.Ik wil mijn oorspronkelijke verzoek om een spoeddebat veranderen in een
verzoek om een algemeen debat, om een voldragen en volwassen plenair debat.
Dat hoeft niet volgende week. Ik stel voor om dit kort na het krokusreces
te houden met de betrokken ministers en de minister-president. Ik vraag een
algemeen debat over de vrijheid van meningsuiting, de wijze waarop wij daarmee
omgaan en deze verdedigen. De reis van minister Bot kan hiervan een belangrijk
onderdeel zijn.De heer Timmermans (PvdA):Ik wil niet verhelen dat ik een beetje in verwarring verkeer. Ik dacht
dat wij terug zouden komen op de discussie die wij vorige week hadden. De
heer Wilders zei toen dat hij graag wilde spreken over de reis van minister
Bot naar Saudi-Arabië en over wat hij daar heeft besproken. Naar aanleiding
daarvan is een brief ontvangen en die gaat heel specifiek over die reis en
de bevindingen van de minister tijdens die reis. Het lijkt mijn fractie dan
ook het meest logisch om dit aanstaande donderdag aan de orde te stellen in
het algemeen overleg over de Razeb (Raad Algemene Zaken en Externe Betrekkingen)
van de Europese Unie. Dat is een mooie gelegenheid om dit onderwerp aan te
kaarten, zeker gezien de belangrijke Europese dimensie ervan.Als de brief van de minister het onderwerp van de discussie is, lijkt
het mij dus logisch dat die donderdag aan de orde komt in het AO over de Razeb.De voorzitter:De heer Wilders heeft om een breed debat verzocht. Dat verzoek is nu in
discussie.De heer Timmermans (PvdA):De heer Wilders verwijst wel naar die brief. Er is met ons altijd te spreken
over een breder debat, maar dan wil ik dat wel graag onderbouwd zien. Het
enige wat de heer Wilders nu noemt, is die brief. Welnu, die brief is heel
nadrukkelijk gefocust op het bezoek van de minister van Buitenlandse Zaken
aan Saudi-Arabië.De voorzitter:De heer Wilders zal hier straks zelf op ingaan. Toch denk ik dat wat u
nu over de brief hebt gezegd, feitelijk niet helemaal klopt. De brief heeft
namelijk een aantal elementen.De heer Van Baalen (VVD):Voorzitter. De elementen die de buitenlandse politiek van de Europese
Unie regarderen, moeten mijns inziens bij het overleg over de Razeb betrokken
worden. Daarover zijn collega Timmermans en ik het eens.Wat de andere onderwerpen betreft, lijkt het mij beter om eerst in commissieverband
na te gaan hoe die behandeld moeten worden dan nu ineens hierover een plenair
debat aan te vragen.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Ik ben het met de vorige sprekers eens dat de specifieke elementen
van buitenlandse zaken tot hun recht kunnen komen in debatten die al gepland
zijn. Het verzoek om een meer algemeen debat spreekt ons erg aan, maar dan
wil ik de heer Wilders vragen hoe dat zich verhoudt tot een plenair debat
dat wij in deze Kamer nog niet zo lang geleden hebben gevoerd over de verhouding
en de botsing tussen de grondrechten, naar aanleiding van een uitvoerige notitie
van de regering over de grondrechten. Is dat toch eigenlijk niet het onderwerp
dat de heer Wilders nu weer aankaart?De heer Van Haersma Buma (CDA):Voorzitter. Ik sluit mij aan bij degenen die dit onderwerp aan de orde
willen stellen in het overleg over de Razeb. Ook ben ik van mening dat wij
in het kader van de Nota Grondrechten uitgebreid hebben gesproken over de
vrijheid van meningsuiting ten opzichte van de andere grondrechten. Ik zou
het ongelukkig vinden wanneer wij dit Nederlandse debat voeren op een wijze
alsof wij anders met de grondrechten omgaan door buitenlandse factoren. Mijn
mening is dus dat wij dat debat hebben afgerond. Dat debat hebben wij gehad.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. Ik denk dat niets zich ertegen verzet als de woordvoerders
in het overleg over de Razeb belangrijke elementen van de reis van minister
Bot naar Saudi-Arabië aan de orde stellen. Dat zal zelfs zijn aan te
bevelen. Niets verzet zich ertegen dat woordvoerders dat doen.Het zal u overigens niet verbazen dat ik het verzoek van de heer Wilders
voor een algemeen debat van harte steun. Verleden week heb ik, toen hij het
debat aanvroeg, gezegd dat ik een debat over de reikwijdte van de vrijheid
van meningsuiting op prijs zou stellen. Dat zie ik vooral tegen de achtergrond
van het feit dat door verschillende bewindslieden verschillende uitspraken
terzake gedaan zijn. Dit roept de vraag op wat het standpunt van het kabinet
is inzake de reikwijdte van dat recht. Is dat een absoluut recht of niet?
Ik heb daarover toen ook vragen gesteld. Over dit element wil ik dus graag
het algemene debat aangaan.Ik ben iets minder gevoelig voor het argument dat wij verleden jaar ook
een debat hebben gevoerd over grondrechten. Nu heeft dat onderwerp namelijk
een bijzondere inkleuring gekregen, onder andere door de uitspraken van de
verschillende bewindslieden.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Ook de internationale aspecten kunnen betrokken worden bij
het overleg van aanstaande donderdag. Op zichzelf steunt D66 een verzoek tot
een debat over de vrijheid van meningsuiting, bijvoorbeeld na het krokusreces,
van harte. Natuurlijk is hierover verleden jaar ook gesproken, maar dit punt
is als het ware elke dag aan de orde op de straat. Een debat over de ontwikkelingen,
zowel nationaal als internationaal, lijkt ons zeker gewenst. Op zichzelf verzetten
wij ons er niet tegen. Sterker nog, wij zijn er wel voor.De heer Herben (LPF):Voorzitter. Ik denk dat de heer Wilders terecht constateert dat de brief
van het kabinet een veel grotere reikwijdte heeft dan een debat van puur buitenland-politieke
aard. Ik steun dan ook van harte het verzoek voor een algemeen debat. Het
aspect vrijheid van meningsuiting is niet beperkt tot de eerdere notitie van
het kabinet, waaraan collega Van der Staaij heeft gerefereerd. Nu geldt bijvoorbeeld
ook de vraag wat de vrijheid van meningsuiting is van de Europese vertegenwoordiger,
de heer Solana. Wij mogen blij zijn dat hij niet de minister van buitenlandse
zaken van de EU is geworden, wat oorspronkelijk het plan was bij de Europese
grondwet.Al die aspecten, zowel nationaal als internationaal, maken het noodzakelijk
dat wij hier breed over discussiëren. Wij steunen dan ook van harte het
verzoek van de heer Wilders.De voorzitter:De heer Wilders kan hier een korte reactie op geven. Ik vraag hem om precies
aan te stippen waar het debat over moet gaan, omdat dit kennelijk niet helemaal
duidelijk is voor alle woordvoerders.De heer Wilders (Groep Wilders):Het debat moet gaan over de toepassing van de vrijheid van meninguiting.
Er is nogal wat gebeurd na onze laatste bespreking hier over
de grondrechten. Hoe gaan wij om met de vrijheid van meningsuiting? Hoe verdedigen
wij dat recht, zowel intern als in het buitenland? Ik vind het onbegrijpelijk
dat er fracties zijn die dit onderwerp naar een commissie verwijzen of vinden
dat dit debat is afgerond. Er wordt in het land over deze zaak gesproken,
die het verdient om ook in deze plenaire zaal te worden behandeld, in een
breed en volwassen debat over de toepassing van de vrijheid van meningsuiting
en over de manier waarop wij die verdedigen, ook in het buitenland. Wij zouden
geen knip voor de neus waard zijn als wij dit niet hier over een aantal weken
in den brede bespreken. Natuurlijk kunnen bepaalde aspecten die ik vorige
week heb genoemd ook aanstaande donderdag bij het algemeen overleg over de
Razeb worden besproken, maar ik vraag nu expliciet om een volwassen debat
in deze plenaire zaal over de vrijheid van meningsuiting, naar aanleiding
van de brief van het kabinet die wij hebben ontvangen, waarin algemene uitspraken
staan over de vrijheid van meningsuiting.De voorzitter:Ik verleen alleen het woord aan woordvoerders die een andere invalshoek
hebben dan in de eerste ronde. Op basis van wat er tot nu toe is gezegd, meen
ik de Kamer een voorstel te kunnen doen.De heer Timmermans (PvdA):Voorzitter. Misschien kan ik u een handje helpen. De PvdA is natuurlijk
altijd te vinden voor een goed voorbereid volwassen debat. Laten wij dan de
voorbereiding ook heel serieus nemen en de commissies voor Binnenlandse Zaken
en Justitie die voorbereiding goed ter hand laten nemen. Dan kunnen wij altijd
daarna het debat inhoud geven. Dan krijgt de heer Wilders precies wat hij
wil, namelijk een degelijk en goed voorbereid debat met de bewindslieden die
over deze aspecten gaan.De heer Van Baalen (VVD):De vrijheid van meningsuiting en alles wat daarmee te maken heeft is niet
iets voor een vluggertje, dus ik steun graag de heer Timmermans in zijn voorstel.De heer Van der Staaij (SGP):Ik heb in eerste termijn de vraag gesteld of dit onderwerp niet te breed
is en of wij niet precies op de Nota Grondrechten in een pluriforme samenleving
komen. Ik begrijp het nu zo dat het gaat om de reikwijdte van de vrijheid
van meningsuiting, ook in het licht van de actuele discussie en de naar het
lijkt tegenstrijdige uitlatingen daarover. Dat vind ik voldoende helder en
waardevol om daarover een apart debat te houden.De heer Herben (LPF):Ik steun beslist niet het voorstel om dit onderwerp voor te laten koken
door de commissies voor Binnenlandse Zaken en Justitie. De Europese vertegenwoordiger
heeft een standpunt ingenomen voordat wij dat hebben gedaan en heeft daarmee
een volstrekt verkeerd signaal gegeven aan de moslimwereld. Ik vind het absoluut
van belang dat wij op korte termijn na het reces een algemeen debat houden,
ook met de minister van Buitenlandse Zaken.De voorzitter:Ik probeer of ik een voorstel kan doen, waarop de heer Wilders ten slotte
kan reageren. Ik constateer dat over de louter buitenland-politieke aspecten
van de brief die wij vandaag hebben ontvangen in eerste instantie aanstaande
donderdagmiddag kan worden gesproken in het algemeen overleg over de Razeb.
Ook gezien het feit dat de heer Wilders niet heeft gevraagd om een debat deze
week maar om een debat na het verkiezingsreces stel ik de Kamer voor om nu
niet uit te sluiten dat dat debat zal worden gehouden in de week na het verkiezingsreces.
Procedureel wordt dat debat voorbereid in de commissies voor Binnenlandse
Zaken en Justitie, maar daarbij wordt ook de commissie voor Buitenlandse Zaken
betrokken omdat hierbij ook buitenland-politieke elementen in het geding zijn.
Ik stel de Kamer, voor over dit alles definitief te beslissen bij de eerste
regeling van werkzaamheden na het verkiezingsreces.De heer Wilders (Groep Wilders):Voorzitter. Dank voor uw constructieve voorstel. Natuurlijk ben ik voor
een volwassen en voldragen debat, maar er ligt inmiddels een brief van dit
kabinet met uitspraken over de vrijheid van meningsuiting. Ik vind dat wij
nu al zouden kunnen besluiten om dat debat meteen na het verkiezingsreces
te houden. Ik vind dat daarvoor geen verdere voorbereiding van commissies
nodig is.Als ik moet kiezen tussen een afwijzing van mijn verzoek en het laten
afhandelen van mijn aanvraag via een procedurevergadering van de commissies
voor Binnenlandse Zaken en voor Justitie, dan geef ik uiteraard de voorkeur
aan dat laatste. Maar nogmaals, iedereen in dit huis en vele politieke partijen
praten hierover of schrijven hierover artikelen, of het nu in het kader van
de verkiezingen is of anderszins. De fracties hebben er ook geen voorbereiding
voor nodig, dus moet er toch een algemeen debat over de vrijheid van meningsuiting
in deze Kamer kunnen worden gehouden. Ik blijf dan ook bij mijn eerste keuze,
namelijk een debat na het verkiezingsreces.De voorzitter:Ik blijf bij mijn voorstel, dat ik gedaan heb nadat ik uiteraard goed
geluisterd had naar wat er namens de verschillende fracties over dit verzoek
naar voren is gebracht.De heer Wilders (Groep Wilders):Dat betekent dus dat het verzoek in eerste instantie verder door de commissies
behandeld zal worden en dat wij bij de eerste regeling van werkzaamheden na
het krokusreces formeel beslissen of wij een debat houden?De voorzitter:Inderdaad.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Haersma Buma.De heer Van Haersma Buma (CDA):Voorzitter. Afgelopen zaterdag heeft de Amsterdamse korpschef, de heer
Welten, naar aanleiding van een rapport van zijn korps over het veelplegersbeleid
zijn zorgen uitgesproken over de toepassing van dit beleid. Ik zou graag een
reactie van de regering op dit rapport ontvangen. Het gaat mij met name om
het probleem dat de politie er blijkbaar onvoldoende over geïnformeerd
wordt wanneer tbs'ers met verlof gaan en dat er blijkbaar niet meteen kan
worden ingegrepen wanneer iemand met verlof voor het eerst
weer in de fout gaat. En wij willen na ontvangst van de brief van de regering
bepalen wat wij ermee zullen doen.De heer Wolfsen (PvdA):Dit lijkt mij een prima verzoek, dat wij zeker kunnen steunen. Maar ik
zou het onderwerp niet willen beperken tot het niet informeren van de politie
over veelplegers die met verlof gaan, ik zou graag een reactie van de regering
vernemen op alle aanbevelingen in het rapport, met name op het verwijt dat
Den Haag de politie een beetje in de steek laat omdat men de politie te weinig
voorzieningen geeft.De heer Van Haersma Buma (CDA):Daar kan ik het alleen maar geheel mee eens zijn.De voorzitter:Dan stel ik voor, aan het verzoek te voldoen door dit deel van het stenogram
door te geleiden naar de ministers van Justitie en van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van der Vlies.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. Mede namens de fracties van het CDA, D66 en de ChristenUnie
verzoek ik u, de stemmingen over de wijzigingen in het onderwijsachterstandenbeleid
niet zo dadelijk, maar aanstaande donderdag te houden. Vlak voor deze vergadering
is er namelijk nog een gewijzigd amendement op stuk nr. 34 ingediend. Deze
wijziging houdt verband met het amendement op stuk nr. 21, dat ik als eerste
heb ondertekend en dat gesteund wordt door de zojuist genoemde fracties. Wij
willen de teksten van beide amendementen nog even grondig met elkaar vergelijken,
vandaar dat ik vraag om enig uitstel van de stemmingen, maar niet langer dan
tot aanstaande donderdag. Er zijn dan toch al stemmingen voorzien, dus dit
leek ons een makkelijke route.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Azough.Mevrouw Azough (GroenLinks):Voorzitter. Ik zou graag het verslag van het algemeen overleg over discriminatie
op de arbeidsmarkt op de agenda voor de plenaire vergadering van aanstaande
donderdag willen laten zetten.De voorzitter:Zou het ook na het verkiezingsreces kunnen?Mevrouw Azough (GroenLinks):Ik geef er de voorkeur aan om er nog deze week over te kunnen praten,
voorzitter.De voorzitter:Dan zal ik proberen om ook dit onderwerp toe te voegen aan de agenda voor
de vergadering van aanstaande donderdag, die zo langzamerhand een planning
krijgt die tot in het verkiezingsreces doorloopt...Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-3417-3422.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl