Regeling van werkzaamheden (dinsdag 17 december 1996)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1996-1997, pag. 3193-3197

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

09-01-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

nr. 39, pagina 3193-3197

17-12-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend in het debat over bewegingsonderwijs, te weten:de motie-Cornielje c.s. over bewegingsonderwijs in het lang en kort MBO en het beroepsbegeleidend onderwijs (25000 VIII, nr. 58)Pagina 3206-3206
Vragen van het lid Blaauw aan de minister van Buitenlandse Zaken, over het vernietigen van kalfsvlees uit Nederlandse koelwagens op Frans grondgebied door Franse boeren.Pagina 3198-3199
Vragen van het lid Janmaat aan de minister van Justitie, over juridische stappen tegen de gesubsidieerde AFA (Anti-Fascistische Aktie) naar aanleiding van uitlatingen van gebruik van geweldPagina 3197-3198
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 1995 (slotwet) (24860)Pagina 3204-3204
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet educatie en beroepsonderwijs in verband met decentralisatie van huisvestings- en bestedingsbeslissingen en vervallen van het economisch claimrecht (24666), en over: de motie-Cornielje/Van Vliet over de financiële positie van BVE-instellingen (24666, nr. 11)Pagina 3203-3203
Presentie en opening (dinsdag 17 december 1996)Pagina 3193-3193
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 1997 (25000 XV)Pagina 3203-3204
Stemmingen over 22 moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, te weten: - de motie-De Jong over experimenten met dienstenbonnen en vouchers in de particuliere dienstverlening (25000 XV, nr. 21); - de motie-De Jong over een nota Inkomensbeleid (25000 XV, nr. 22); - de motie-Kalsbeek-Jasperse c.s. over de voorstellen van Van Elswijk voor het verminderen van de lasten op arbeid (25000 XV, nr. 23) en 19 andere motiesPagina 3204-3206
Stemmingen over veertien moties, ingediend bij de behandeling van het Meerjarenprogramma Infrastructuurfonds en Transport, te weten: de motie-Leers c.s. over de kruising van de A50 en de IJssel (25003, nr. 4); de motie-Leers/Verbugt over het knelpunt in de A7 te Sneek (25003, nr. 5); de motie-Leers c.s. over de Hemboog en spoor 16 (25003, nr. 6); de motie-Van Heemst/Van 't Riet over de inpassing van infrastructuur (25003, nr. 7); en nog tien andere moties (25003 nrs. 8 t/m 17)Pagina 3202-3203
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 1997 (25000 XII)Pagina 3200-3200
Stemmingen over achttien moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Verkeer en Waterstaat, te weten: de motie-Reitsma c.s. over het project Selectsysteem van de stadsregio Rotterdam (25000 XII, nr. 18); de motie-Van Gijzel c.s. over een maatschappelijke discussie over de scenariostudies (25000 XII, nr. 19); de motie-Van Gijzel c.s. over een financieel meerjarenperspectief voor het openbaar vervoer (25000 XII, nr. 20); en nog vijftien andere motiesPagina 3201-3202
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 1995 (slotwet) (24857)Pagina 3200-3200
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellenPagina 3260-3261
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 1997 (25000 XIV), en over: de motie-M.B. Vos over biologische landbouw en het EKO-merk (25000 XIV, nr. 38)Pagina 3199-3199
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg over het Nederlandse wapenexportbeleidPagina 3206-3211
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Infrastructuurfonds voor het jaar 1995 (slotwet) (24862)Pagina 3200-3200
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 17 december 1996)Pagina 3193-3197
Debat naar aanleiding van de Europese TopPagina 3211-3260

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, donderdag aan het eind van de vergadering te stemmen over: - de begroting van Financiën;- wetsvoorstel 24614 aangaande
de vrijheid van levensovertuiging als grondrecht;- de moties voorgesteld
tijdens de notaoverleggen over de HSL.Aangezien het debat over de Europese Top vandaag moet worden afgerond,
stel ik voor zo nodig heden na 23.00 uur door te vergaderen.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Marijnissen.De heer Marijnissen (SP):Mijnheer de voorzitter! Er is waarschijnlijk geen punt van het kabinetsbeleid
op het gebied van de gezondheidszorg zo omstreden als de maatregel die inhield
dat de tandzorg voor volwassenen uit het ziekenfonds moest worden verwijderd.
Zoals bekend, is die maatregel per 1 januari 1995 van kracht geworden. De
kritiek barstte eigenlijk al onmiddellijk los. Inmiddels hebben de rapporten
en de uitspraken van gezaghebbende personen zich opgestapeld. Alle wijzen
ze in één richting, namelijk dat die maatregel zeer onrechtvaardig
is en de tweedeling in de gezondheidszorg bevordert. Bovenal is duidelijk
dat de gebitsprotheses bij fatsoenlijk beleid eigenlijk terug
moeten in het ziekenfondspakket.In de Kamer hebben hierover al heel veel debatten plaatsgevonden die eigenlijk
kunnen worden samengevat met het woord "soebatten". Anderhalf jaar lang heeft
de Kamer in feite uitgesproken dat zij vindt dat de gebitsprotheses in het
ziekenfondspakket terug moeten komen. Edoch, altijd was er wel weer een reden
om een Kameruitspraak uit te stellen. Vorige week heeft deze Kamer in haar
wijsheid besloten om toch maar een uitspraak te doen. De uitspraak hield in
dat er hetzij een financiële tegemoetkoming moest komen voor 500.000
mensen die nu die aanvullende verzekering niet kunnen betalen, hetzij de gebitsprotheses
terug zouden moeten in het ziekenfondspakket. Wie schetst mijn verbazing toen
wij deze week een brief kregen van de minister van VWS waaruit blijkt dat
het kabinet afgelopen vrijdag besloten heeft om de Kameruitspraak, die na
zeer ampele overwegingen tot stand is gekomen, naast zich neer te leggen?Voorzitter! Het is om deze reden dat ik u vraag om het ertoe te leiden
dat wij morgen of overmorgen met de minister over deze zaak kunnen debatteren.De heer Oudkerk (PvdA):Voorzitter! Als de heer Marijnissen het niet had gevraagd, hadden wij
het wel gedaan. Ik ondersteun zijn woorden dus graag.Mevrouw Oedayraj Singh Varma (GroenLinks):Voorzitter! De fractie van GroenLinks ondersteunt het verzoek van de heer
Marijnissen. De zaak heeft al veel te lang geduurd. Het is een doorn in het
oog van de fractie van de GroenLinks.De heer Van Boxtel (D66):Voorzitter! Ik had mij ook kunnen voorstellen dat wij de brief morgen
in de procedurevergadering hadden behandeld en nog voor de kerst een algemeen
overleg hadden gehouden. Als dit echter een snellere weg is, heb ik er geen
bezwaar tegen.Mevrouw Nijpels-Hezemans (groep-Nijpels):Voorzitter! Ik ondersteun het verzoek van de heer Marijnissen, waarbij
mijn voorkeur uitgaat naar de donderdag.De heer Hendriks:Voorzitter! Ik steun van ganser harte het voorstel van collega Marijnissen.De heer Leerkes (Unie 55+):Voorzitter! Ik wil van harte het voorstel van de heer Marijnissen ondersteunen,
met name omdat wij al een paar jaar sukkelen met onze tandprotheses. Ik vind
dat er nu eindelijk een keer duidelijkheid moet komen.De heer Lansink (CDA):Voorzitter! Ook ik steun namens de CDA-fractie dit verzoek, al was het
alleen al om te weten of de heren Oudkerk en Van Boxtel nu wel of niet met
de mond vol tanden staan.De heer Van Boxtel (D66):Het antwoord daarop is: gelukkig wel.De voorzitter:Het debat begint niet heden. De steun voor de suggestie van de heer Marijnissen
is zeer breed, dus wij zullen een debat houden. Ik moet er wel bij zeggen
dat de spreektijden buitengewoon kort zullen zijn; in de eerste plaats omdat
wij niet voor het eerst met de problematiek worden geconfronteerd en in de
tweede plaats omdat wij deze week nog een gigantische agenda moeten afwerken.Ik stel derhalve voor, het debatje op woensdag te houden, want dan hebben
wij ruimte. U krijgt een nieuw schema waarop dit onderwerp zal worden genoemd.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Sipkes.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Voorzitter! Vorige week heb ik aan de regering een reactie gevraagd op
de noodkreet van VluchtelingenWerk Nederland en Pharos. Deze reactie is gisteren
binnengekomen. De inhoud ervan stelt mijn fractie teleur. Deze inhoud is voor
ons in ieder geval aanleiding om u te vragen of wij nog deze week op basis
van de brief van de regering een plenair debat kunnen houden. Het lijkt mij
dat daarbij dan drie bewindspersonen aanwezig moeten zijn: de staatssecretaris
van Justitie, de minister van Binnenlandse Zaken en de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport.De heer Middel (PvdA):Voorzitter! De PvdA heeft ook de brief van de staatssecretaris gelezen.
Wij vinden het ook belangrijk dat er een debat komt, maar dat moet wel enige
diepgang hebben. Het debat moet breed kunnen worden gevoerd. Wij weten dat
de staatssecretaris midden volgende maand met haar eindrapportage komt over
het stappenplan asielbeleid. Het lijkt ons voor de hand liggend om een koppeling
te leggen tussen het debat over de brief en het debat over het stappenplan
asielbeleid, zodat wij er in één keer goed over kunnen praten.
Als wij deze week een kort debat proberen te houden, dan vrezen wij dat het
"ad hoc"-erig wordt en dat de essentie verloren gaat.De heer De Hoop Scheffer (CDA):Voorzitter! Wat zou een oppositiepartij waard zijn als zij niet met de
regering zou willen debatteren? Ik zeg dat collega Sipkes na. Er is echter
wel een probleem. Wij hebben een afrondend debat over de brief van de staatssecretaris
nodig, maar het onderwerp is breder dan alleen in die brief is vermeld, zo
begrijp ik van collega Sipkes. Laten wij dat debat dan houden, zo zeg ik collega
Middel na, op basis van informatie die zo'n debat rechtvaardigt en niet op
grond van een deeltje. Wat de CDA-fractie betreft, moet en kan in januari
een volledig, serieus en volwassen debat worden gehouden, eventueel voorafgegaan
door een algemeen overleg. Dan kunnen wij behoorlijk in den brede over het
beleid praten. Ik teken daarbij aan dat ook de CDA-fractie grote zorgen heeft
over de brief van de staatssecretaris. Maar het lijkt mij niet zo vreselijk
zinnig om nu deze week overhaast over een deel van het onderwerp te debatteren.De heer Rijpstra (VVD):Voorzitter! Ik sluit mij aan bij de collega's Middel en De Hoop Scheffer.
Wij willen juist dit onderwerp zorgvuldig uitdiepen. Daarvoor heb je een langdurig
plenair debat nodig. Wij willen dat graag in januari houden. Daar kunnen wij
in de procedurevergadering nog op terugkomen.Mevrouw Scheltema-de Nie (D66):Voorzitter! De D66-fractie steunt de drie voorgaande sprekers. Wij denken
dat de problematiek van de asielzoekers en van het verblijf in de opvangvoorzieningen
ernstig genoeg is om in januari of begin februari goed en
weloverwogen te worden besproken, mede aan de hand van de voortgangsrapportage.De voorzitter:Mevrouw Sipkes, het is helder wat het standpunt van de meerderheid van
de Kamer is. Wilt u nog reageren?Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Voorzitter! Ook vorige week zeiden collega's, met name van de Partij van
de Arbeid, dat over deze problematiek niet ad hoc mag worden gesproken. Ik
heb toen gezegd dat het laatste wat mijn fractie zou willen, was om over deze
problematiek een ad-hocdebat te voeren.Ik hoop uiteraard dat wij in januari/begin februari een plenair debat
over het geheel, dus het uiteindelijke resultaat van het stappenplan, kunnen
hebben. Maar tegelijkertijd wil ik de collega's ook voorhouden dat er een
noodkreet kwam van maatschappelijke organisaties, gemeentebesturen, provinciale
besturen en organisaties van politieke partijen, die vinden dat het zo niet
langer kan, en dat daar iets aan gedaan moet worden. De Kamer kan niet tegen
die organisaties zeggen dat ze nog maar even moeten wachten. Verder kan de
Kamer tegen de meer dan 10.000 asielzoekers niet zeggen hier over vijf weken
nog maar eens over te praten. De brief die er nu ligt, rechtvaardigt een debat.
Zonder op ad-hocbasis te reageren, kunnen we een goed debat voeren over dat
ene probleem van de enorme psychische problematiek die er op dit moment aan
de kant van de asielzoekers is. We kunnen daarover ook maatregelen voorstellen,
waarover we straks in januari/februari verder kunnen praten. Ik vraag de collega's
hun standpunten nog eens te heroverwegen.De heer De Hoop Scheffer (CDA):Die noodkreet heeft ook de CDA-fractie uiteraard geraakt. Maar ik denk
dat het voor de asielzoekers in kwestie en de problematiek beter en zinniger
is, dat wij hier geen hapsnapdebat voeren in de laatste week voor het kerstreces,
met spreektijden van een paar minuten. Verder moeten wij een debat voeren
over een aantal elementen van het opvangbeleid, waarover ik aan de regering
vraag in ieder geval haar positie op te schrijven. Ik vraag de regering om
een notitie of een brief, zodat we daarover op een zinnige manier kunnen debatteren.
Ik denk werkelijk dat de organisaties die u noemt en de asielzoekers zelf
daarmee het meeste gebaat zijn. Nogmaals, ik wil met alle plezier op ieder
moment van de dag en de nacht over dit onderwerp met de regering debatteren,
maar niet op een hapsnapmanier. Dat doet het onderwerp, dat belangrijk genoeg
is, namelijk geen recht.De heer Middel (PvdA):Voorzitter! De PvdA-fractie is het eens met mevrouw Sipkes, dat de inhoud
van de brief van de staatssecretaris een debat rechtvaardigt. Maar we moeten
zelfs de schijn vermijden dat wij hier de laatste dagen voor het kerstreces
nog even symboolpolitiek gaan voeren, waaraan de mensen om wie het gaat niet
zo vreselijk veel hebben. Het is veel beter om als alle gegevens beschikbaar
zijn en duidelijk is wat het kabinet voorstaat, met elkaar fundamenteel te
praten over de stappen die op korte termijn genomen kunnen worden. Het is
echt beter dit eind januari/begin februari te doen dan dat we in deze laatste
week voor het kerstreces nog even een nummer gaan maken.De voorzitter:Het lijkt me dat de meerderheid van de Kamer haar standpunt handhaaft.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Dat is duidelijk. Ik wil alleen echt protesteren tegen de bewering dat
ik hier probeer aan symboolpolitiek en hapsnapbeleid te doen. Het verbaast
me van de heer De Hoop Scheffer te horen dat we dan meer stukken hebben, gelet
op de stapel stukken die we al hebben. Het lijkt mij nog steeds – ik
zal me echter bij de meerderheid neer moeten leggen – dat wij een zorgvuldig
en absoluut noodzakelijk debat hadden kunnen voeren, en ook eigenlijk moeten
voeren.De voorzitter:Ik stel voor, na het kerstreces hierover een intensief en uitgebreid algemeen
overleg te houden, eventueel gevolgd door een plenair debat.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Van Nieuwenhoven.Mevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA):Voorzitter! Afgelopen donderdag 12 december heeft de vaste commissie voor
Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen een mondeling overleg gehouden met staatssecretaris
Nuis over Europa, cultuur en het Europese voorzitterschap van Nederland. Daarbij
is een voorstel van een groot deel van de Kamer aan de orde gekomen om Rotterdam
de mogelijkheid te geven in 2001 Europese cultuurhoofdstad te worden. Omdat
wij graag zo snel mogelijk de staatssecretaris van de nodige steun willen
voorzien, zodat hij met andere departementen samen voorbereidingen kan treffen,
zou ik graag nog voor donderdag daarover in de Kamer willen spreken. Dat kan
heel kort, omdat – dat verklap ik alvast – er een motie is, waaronder
een groot deel van de Kamer al zijn handtekening heeft gezet, zodat het kan
blijven bij een enkele spreker, met een paar minuten spreektijd.De voorzitter:Ik stel voor, het verslag van het algemeen overleg over de Cultuurraad
voor morgen op de agenda te plaatsen, met spreektijden van maximaal twee minuten.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Van Zuijlen.Mevrouw Van Zuijlen (PvdA):Voorzitter! De fractie van de PvdA heeft met belangstelling kennisgenomen
van de actieve houding van minister Wijers op het gebied van de verdeling
van de voetbalrechten. Op voorhand heeft minister Wijers eventuele afspraken
die voetbalbonden onderling maken, in strijd met de Wet economische mededinging
verklaard. De fractie van de PvdA kan zich voorstellen dat de verdeling van
de voetbalrechten mededingingsrechtelijke problemen met zich kan brengen.
Wij vragen de minister om zijn activiteiten op dit terrein in een brief aan
de Kamer toe te lichten.Mevrouw De Koning (D66):Voorzitter! Mijn fractie sluit zich daar graag bij aan, temeer omdat het
ook onduidelijk is, in het kader van de afweging wanneer het algemeen belang
het Besluit horizontale prijsbinding te boven gaat, hoe het staat
met samenvattingen. Daar waar de minister de KNVB zo goed op de hoogte houdt,
stellen wij hetzelfde zeer op prijs.De heer De Jong (CDA):Voorzitter! Ik heb de minister daarover vorige week schriftelijke vragen
gesteld. Misschien kunnen de antwoorden daarop in dit kader worden meegenomen.De voorzitter:Dat lijkt mij een goede combinatie. Ik stel voor, het stenogram van dit
deel van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Van 't Riet.Mevrouw Van 't Riet (D66):Voorzitter! Afgelopen week heeft de minister van Verkeer en Waterstaat
bij de begrotingsbehandeling haar "onaanvaardbaar" uitgesproken over het amendement
met betrekking tot Abcoude, dat door onze fractie is medeondertekend. De heer
Schutte stelde de fractie van D66 vervolgens de vraag welke consequenties
zij hieruit trekt. Daarop heb ik geantwoord dat ik dit in mijn fractie zou
bespreken.Mede namens de fractie van de PvdA vraagt D66 de minister van Verkeer
en Waterstaat om een brief, waarin zij aangeeft waar haar "onaanvaardbaar"
precies betrekking op heeft, op de dekking van het amendement, op de inpassing
van de infrastructuur of op beide. Indien het slechts om de dekking gaat,
dan horen wij graag het politieke oordeel van de minister over de inpassing.
Wij verzoeken de minister om deze brief zo spoedig mogelijk naar de Kamer
te zenden. In afwachting daarvan verzoeken wij u, voorzitter, om de stemming
over de vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van
het Infrastructuurfonds voor het jaar 1997, agendapunt 7, tot donderdag uit
te stellen.De heer Stellingwerf (RPF):Voorzitter! Er is blijkbaar verwarring ontstaan over het begrip "onaanvaardbaar".
Ik kan mij daar wel iets bij voorstellen. Op dat punt ondersteun ik het verzoek.
Het moet echter ook helder zijn dat wellicht heropening van de beraadslaging
nodig zal zijn. Kan de brief vóór de regeling van morgen bij
de Kamer binnen zijn? Dan kunnen wij er nog zinvol over spreken.De heer Reitsma (CDA):Voorzitter! Mijn fractie ondersteunt het verzoek, alhoewel de minister
in de Kamer vrij helder is geweest over wat zij bedoelde. Wij verzoeken de
minister wel om ervoor te zorgen dat de brief uiterlijk vanavond bij de Kamer
is. Dan kunnen wij morgen bij de regeling een afspraak maken over het vervolg.De heer Schutte (GPV):Voorzitter! Als dit alles nodig is om een goed antwoord te krijgen op
mijn vraag van vorige week, dan is dat uiteraard prima. Wij zullen dat antwoord
van de minister vergelijken met het antwoord dat zij vorige week heeft gegeven.Mevrouw Verbugt (VVD):Voorzitter! Mijn fractie wil ook vóór het debat duidelijkheid
over wat de minister precies heeft bedoeld. Wij sluiten ons dus aan bij het
verzoek.De voorzitter:Ik stel voor, dit deel van het stenogram door te geleiden naar het kabinet
en daarbij aan te dringen op uiterste spoed. Dat kan in die zin worden vertaald
dat de brief er vanavond of uiterlijk morgenochtend moet zijn.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Verder stel ik voor, de stemmingen onder agendapunt 7 (Infrastructuurfonds)
tot donderdag uit te stellen.Daartoe wordt besloten.De heer Verkerk (AOV):Voorzitter! Ik zou erop willen wijzen dat de eurobiljetten in ontwerp
de laatste dagen in de pers zijn verschenen en dat hier op internationaal
niveau al op gereageerd is. Bondskanselier Kohl zou een kleurrijker biljet
willen hebben, terwijl premier Chirac en premier Major er een nationaal symbool
op zouden willen hebben. Ik zou het kabinet willen vragen om in een brief
zijn standpunt weer te geven over de visies die nu internationaal de ronde
doen over de eurobiljetten in ontwerp.Verder zou ik het kabinet willen vragen of het een Nederlands symbool
denkt te promoten op de eurobiljetten.De heer Bolkestein (VVD):Voorzitter! Wij gaan daar vanmiddag juist over spreken. Is het redelijk
om het kabinet nu om een brief te vragen over een onderwerp dat over een beperkt
aantal uren in deze Kamer aan bod komt?De heer Verkerk (AOV):Voorzitter! Ik ga er dan van uit dat de heer Bolkestein in ieder geval
dit onderwerp in dat debat aan de orde zal stellen.De heer Bolkestein (VVD):Voorzitter! Ik zal dat misschien wel, maar misschien ook niet doen. Ik
zeg alleen dat die gelegenheid bestaat, omdat de Kamer over anderhalf uur
met de regering van gedachten gaat wisselen over al die toestanden en biljetten.De heer De Hoop Scheffer (CDA):Voorzitter! Ik hoop dat collega Verkerk ons dan ook zijn suggesties zal
willen meedelen over datgene wat hem voor ogen staat. Wij branden van nieuwsgierigheid
om dan te horen wat hij zelf vindt.De heer Verkerk (AOV):Voorzitter! Ik heb zonet gevraagd om het standpunt van het kabinet. Ik
heb dus geen eigen mening gegeven. Zoals de heer De Hoop Scheffer en ook de
heer Bolkestein zegt, zal erover gesproken worden. Ik verwacht dan ook wel
het standpunt van het kabinet te vernemen in dat overleg. Ik hoop inderdaad,
voorzitter, gehoord de opmerkingen van de collega's, dat zij het onderwerp
dat ik hier heb aangekaart, aan de orde zullen stellen. Ik hoef dan op dit
moment geen brief van het kabinet hierover te ontvangen.De voorzitter:Dank u zeer.Het woord is aan de heer Verhagen.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Aanstaande donderdag zal er een algemeen overleg plaatsvinden
met de minister van Defensie over de ondertekening van het Shirbrig-concept.
Ik sluit niet uit dat dit algemeen overleg gevolgd zal moeten worden door
een korte plenaire afronding in een tweeminutendebatje. Ik verzoek u er in
de agenda rekening mee te houden dat het verslag van het algemeen
overleg eventueel nog op de agenda voor donderdag aanstaande geplaatst zal
moeten worden.De voorzitter:Wij houden dit type reserveringen "in het achterhoofd", maar deze worden
niet op voorhand gemaakt. Het hangt een beetje af van de uitkomst van het
algemeen overleg, lijkt mij.Het woord is ten slotte aan de heer Cornielje.De heer Cornielje (VVD):Voorzitter! Staatssecretaris Netelenbos heeft nu voor de zoveelste keer
meegedeeld dat leraren op zogenaamde "zwarte scholen" extra beloond zouden
moeten worden. Bij de behandeling van de begroting hebben wij hier al afstand
van genomen. De staatssecretaris doet deze mededelingen alleen via de publiciteit
en niet via een brief aan de Kamer. Ik zou daarom willen vragen of zij ons
op korte termijn een dergelijk beleidsvoornemen hierover toe wil sturen, zodat
wij dit ook in de Kamer verder kunnen bespreken.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter! Ik zou mij hier graag bij willen aansluiten.De heer Koekkoek (CDA):Voorzitter! De CDA-fractie ondersteunt het verzoek. Misschien kan de staatssecretaris
dan ook aandacht besteden aan de vraag hoe zich dat denkbeeld verhoudt tot
autonomievergroting van scholen en tot het gemeentelijke onderwijsachterstandenbeleid.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Wij zijn hiermee gekomen aan het eind van de regeling van werkzaamheden.
Ik zal op basis hiervan een nieuw vergaderschema maken voor de woensdag en
de donderdag. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-3193-3197.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl