Vragen van het lid Kant aan de ministers van Financiën en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de stijging van topinkomens in het bedrijfsleven met gemiddeld 13% in het jaar 2004 (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 5355-5358

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

24-06-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 90, pagina 5355-5358

14-06-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het suikerbeleid, te weten: - de motie-Atsma c.s. over hervorming van het suikermarktbeleid (21501-32, nr. 125); - de motie-Waalkens/Van Velzen over het stimuleren van de verwerking van suiker tot bio-ethanol (21501-32, nr. 126); - de motie-Van den Brink c.s. over hervorming van de Europese suikermarkt (21501-32, nr. 127)Pagina 5365-5365
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het Financieel jaarverslag van het Rijk 2004, te weten de motie-Eijsink/Aasted Madsen-van Stiphout over het op orde brengen van het beheer van wapens en munitie (30100 X, nr. 6)Pagina 5365-5365
Presentie en opening (dinsdag 14 juni 2005)Pagina 5355-5355
Gezamenlijke behandeling van de wetsvoorstellen Samenvoeging van de gemeenten Sassenheim, Voorhout en Warmond (30033) en Gemeentelijke herindeling in een deel van de Utrechtse Heuvelrug (30083)Pagina 5379-5408
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging Wet geluidhinder (modernisering instrumentarium geluidbeleid, eerste fase) (29879)Pagina 5364-5365
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het wetsvoorstel Wijziging van de Werkloosheidswet in verband met het preventief inzetten van reïntegratie-instrumenten, het opdragen van de reïntegratietaak aan overheidswerkgevers, het ondersteunen van WAO-herbeoordeelden bij scholing, het subsidiëren van scholing in het kader van de WAJONG en enkele andere wijzigingen in wetten die de reïntegratie-instrumenten betreffen (30016), te weten de motie-Noorman-den Uyl/Bruls over waarborgen voor werkloze werknemers van eigenrisicodragende overheidswerkgevers (30016, nr. 9)Pagina 5365-5365
Vragen van het lid Blom aan de staatssecretaris van Defensie (ter vervanging van de minister van Defensie) over mogelijke betrokkenheid van de Nederlandse onderzeeër Dolfijn bij het vergaan van een Franse visserskotter begin vorig jaar voor de kust van Engeland (mondelinge vragenuur)Pagina 5361-5361
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de minister en de staatssecretaris van Economische Zaken over de Industriebrief (29826, nr. 4)Pagina 5365-5374
Vragen van het lid Eerdmans aan de minister van Justitie over het niet terugkeren naar tbs-kliniek Veldzicht door twee tbs'ers die met proefverlof waren (mondelinge vragenuur)Pagina 5358-5361
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 14 juni 2005)Pagina 5408-5409
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 14 juni 2005)Pagina 5362-5364
Vragen van het lid Kant aan de ministers van Financiën en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de stijging van topinkomens in het bedrijfsleven met gemiddeld 13% in het jaar 2004 (mondelinge vragenuur)Pagina 5355-5358
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het algemeen verbindend en onverbindend verklaren van bepalingen van collectieve arbeidsovereenkomsten in verband met de uitbreiding van de werkingssfeer van de Wet arbeidsvoorwaarden grensoverschrijdende arbeid (29983)Pagina 5374-5379

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 38 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.Vragen van het lid Kant aan de ministers van
Financiën en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de stijging van topinkomens in het bedrijfsleven met gemiddeld 13% in het jaar
2004.Mevrouw Kant (SP):Dank u wel. De verhoudingen zijn zoek in dit land. Verarming en verrijking
gaan samen op. Voor sommigen groeien de bomen tot in de hemel. Anderen zakken
financieel door de bodem. 2500 mensen zijn wekelijks aangewezen op de voedselbank.
700.000 huishoudens leven in armoede, waaronder 350.000 kinderen. Een half
miljoen 65-plussers moet het doen met alleen een AOW-uitkering: € 835
netto per maand voor een alleenstaande.Aan de andere kant is het aantal miljonairs weer gestegen. De zelfverrijking
aan de top gaat gewoon door. Het jaarlijkse onderzoek van de Volkskrant heeft
vastgesteld dat de gemiddelde stijging van de salarissen van de topmanagers
13% bedraagt.De een is platzak en de ander vult zijn zakken. Dit is moreel verwerpelijk.
Het kabinet vindt dit ook. Maar waar blijven dan de daden? Openbaarheid heeft
niet geholpen. Men is de schaamte al lang voorbij. De code-Tabaksblat heeft
niet geholpen. Ik heb eigenlijk maar één vraag: Waarom doet
dit kabinet niets?Ik heb twee suggesties. Voer een extra belastingschijf in voor de extreem
hoge inkomens. Het is echt de hoogste tijd. En laat ook de
topsalarissen onder de cao vallen. De top stijgt dan niet meer dan de werkvloer.
Gewoon een morele koppeling.De voorzitter:Ik kijk even naar de ministers. Wie van de twee als eerste? Ik geef het
woord aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.Minister De Geus:Voorzitter. "De ontwikkeling van de topinkomens baart het kabinet zorgen."
Ik citeer uit de brief die wij op 29 april aan de Kamer hebben gestuurd.
Dit is de eerste zin van een brief waarin wij een aantal maatregelen aankondigen
en ook een groot aantal maatregelen dat op dit moment al in gang gezet, beschrijven.
In deze brief gaat het kabinet ook in op de twee aspecten die mevrouw Kant
noemt: de ontwikkeling van de niet-cao-inkomens en de fiscaliteit.Ik veronderstel niet dat mevrouw Kant verwacht dat in dit vragenuurtje
een inhoudelijk debat ontstaat over de concrete suggesties die zij doet. Ik
kan mij voorstellen dat zij zegt, dat de ontwikkeling van de topinkomens niet
alleen het kabinet zorgen baart, maar ook de SP. Het lijkt mij voor de hand
te liggen, dat wij spoedig met de Kamer een debat voeren over het pakket van
maatregelen dat het kabinet in de brief heeft aangekondigd.Wij hebben de brief op 29 april aan de Kamer gezonden. In de daaraan
voorafgaande week is de vraag aan de orde geweest of er een spoeddebat over
dit onderwerp zou moeten worden gevoerd. Toen is afgesproken dat de Kamer
voor 1 mei een brief van het kabinet zou ontvangen. Met name de heer
Crone heeft aangegeven dat de brief voor 1 mei moest komen, zodat er
in de tweede helft van mei een debat over zou kunnen plaatsvinden.Natuurlijk gaat het kabinet niet over de agenda van de Kamer, maar wij
zijn volledig klaar voor en bereid tot een full-dressed debat over hetgeen
wij in de brief van 29 april hebben aangekondigd. Ik zal nu dus niet
op afzonderlijke inhoudelijke suggesties ingaan.De voorzitter:Mevrouw Kant, wilt u misschien op dit procedurele punt reageren?Mevrouw Kant (SP):Ja, voorzitter, want als er in die brief iets stond, stond ik hier niet.
Maar er staat niets in de brief! Er staan geen concrete maatregelen in die
brief.De voorzitter:Wacht even. Daarvoor geef ik u straks de gelegenheid in uw tweede ronde.
Ik kijk eerst even of de minister van Financiën nog iets wil toevoegen.
Ik stel vast dat dit niet het geval is. Dan is het woord aan mevrouw Kant
voor de tweede ronde.Mevrouw Kant (SP):Als er iets in die brief stond, stond ik hier niet. Er staat echter niets
in de brief; er staan geen concrete maatregelen in. Ik vind het buitengewoon
storend en zeer verontrustend. Er wordt al jarenlang gepraat en morele verontwaardiging
geuit over de stijging van de salarissen aan de top, maar er gebeurt gewoon
helemaal niets. Deze minister verwijst naar een brief van april waar niets
in staat. Er staan geen concrete maatregelen in. Er staat in dat hij gaat
praten met de Stichting van de Arbeid. Er is lang genoeg gepraat. Laat hij
komen met concrete maatregelen. Dan kunnen wij er in de Kamer over praten.
Hij komt gewoon wederom met niets. Het is toch niet zo, mag ik hopen, dat
het kabinet zijn verontwaardiging veinst, dat het alleen maar praat en helemaal
niet van plan is om iets te doen? Het kan niet langer wachten; de minister
moet met iets komen. Ik wil ook dat hij concreet ingaat op de twee suggesties
die ik heb gedaan, namelijk een extra belasting voor de extreem hoge inkomens
en een koppeling in de cao, zodat de salarissen aan de top niet meer stijgen
dan die op de werkvloer. Het kan echt niet langer zo.Minister De Geus:Voor alles wat over de fiscaliteit gaat, heeft mevrouw Kant natuurlijk
de minister van Financiën hierheen geroepen. Als hij behoefte heeft om
op haar suggestie te reageren, zal hij dat doen.Over de andere suggestie merk ik op dat het kabinet niet gaat over de
reikwijdte van cao's. Daar gaan de cao-partijen zelf over. Dat onderstreept
weer de noodzaak om sommige zaken ook met cao-partijen te bespreken. Het gesprek
van de Stichting van de Arbeid heeft dus gewoon zin. Maar nogmaals, als zij met ons wil praten over een brief van het kabinet
die zij afkeurt, is er alle gelegenheid voor. Laten wij dan echter in een
full-dressed debat die brief centraal stellen. Als daarin punten staan die
zij waardeert of niet waardeert, kan dat tot uiting komen.Minister Zalm:Voorzitter. Over een extra tarief in de inkomstenbelasting hebben wij
al vaker van gedachten gewisseld. Wij zouden dat verder kunnen doen bij de
behandeling van de brief. Een tarief dat tot gevolg heeft dat je meer dan
de helft van je inkomen aan de overheid afstaat, vind ik een hoog tarief.
Op dit moment is het toptarief 52%.Ook op andere punten staat er echt wel iets in de brief. Ik wijs op de
beschrijving van het beleid dat de Staat als aandeelhouder voert. Daarover
is ook wel enige publiciteit geweest en niet in de zin dat de Staat probeert
de topinkomens verder te verhogen, maar juist probeert om ze te beteugelen
en te objectiveren. In de brief staat ook beschreven dat wij de commissie-Frijns,
die de code-Tabaksblat monitort, vragen om bij voorrang in september met een
evaluatie te komen en zo nodig met aanbevelingen om zaken die niet goed gaan,
eventueel wettelijk te regelen. Ook dat zou een goed onderwerp voor bespreking
zijn als wij de brief behandelen.Mevrouw Kant (SP):De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid wil een full-dressed
debat. Maar de keizer heeft geen kleren aan. Dat debat gaat nergens over als
de minister niet met maatregelen komt. In de brief staat namelijk helemaal
niets. Het wordt dus wederom een debat over papier en over niets. De minister
verwijst zelf naar een commissie die weer ergens naar gaat kijken. Het is
gewoon – ik kan niet anders concluderen – slappe hap.De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid zegt dat het kabinet
niet over cao's gaat. Hij heeft voor de werknemers op de werkvloer de nullijn
afgesproken. Waarom kan hij die nullijn niet ook afdwingen bij de top? Dat
kan best, als hij dat wil.Minister De Geus:Ik heb duidelijk aangegeven dat de overheid niet gaat over de reikwijdte
van cao's. Als bepaalde salarisgroepen er wel of niet in zitten, heeft de
overheid daar niets mee te maken. Voorzover de overheid als
werkgever er wel mee te maken heeft, zijn wij er niet kinderachtig in. De
grenzen stoppen niet zomaar.Verder maakt mevrouw Kant toch echt haar eigen afweging als zij zegt dat
zij niet met het kabinet over deze brief wil debatteren. Ik heb aangegeven
dat wij aan dat debat wel deelnemen en dat wij er graag klaar voor zijn. Als
zij zegt dat zij de afweging maakt om niet met het kabinet te willen debatteren,
is dat haar afweging.De heer Vendrik (GroenLinks):Het moet mij van het hart dat ik twee ministers voor mij zie die niet
erg in vorm zijn. Ik wil hen de gelegenheid geven om het even beter te doen.
Feit is namelijk dat de Volkskrant tamelijk ernstig bericht over het feit
dat opnieuw, in het jaar 2004 in dit geval, de topmanagers van Nederland lak
hebben aan het maatschappelijke protest tegen hun salarisstijgingen. Dat is
niet voor het eerst. De zelfverrijking zet door. Wij kennen de minister van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de minister van Financiën als twee
mannen die zich hieraan kapot ergeren. Laten zij dat dan ook zeggen in dit
debat. De premier zei voor het eerst in april heel duidelijk dat hier sprake
is van een moreel tekort. Wat moet er nog gebeuren voordat de ministers deze
kwalificatie overnemen? Mijn eerste vraag aan de minister van Sociale Zaken
is of hij hier de woorden van de minister-president wil herhalen. De berichten
in de Volkskrant laten zien dat onder topmanagers in Nederland sprake is van
een moreel tekort. Het blijkt dus opnieuw dat de werkgevers in dit land niet
goed zijn voor hun handtekening. De afgelopen jaren zijn verschillende sociale
akkoorden gesloten waarin matiging aan de top is afgesproken. De minister
van Sociale Zaken is daarbij rechtstreeks betrokken geweest. Men lapt de handtekeningen
van de VNO-NCW en de andere werkgeversorganisaties aan zijn laars. Mijn tweede
vraag is: wat doet het kabinet met zulke onbetrouwbare partners als de werkgeversorganisaties
in Nederland?Minister De Geus:Voorzitter. De eerste vraag van de heer Vendrik kan ik oprecht en eenvoudig
beantwoorden. Ik sluit mij van harte aan bij de woorden van de minister-president.
Daarover bestaat geen enkel misverstand. Binnen het kabinet heerst daarover
eenheid van gevoelen.Wij nemen dit ernstig op en hebben op 29 april een brief gestuurd
waarin een en ander wordt beschreven en aangekondigd. Dat is op uitdrukkelijk
verzoek van de Kamer gebeurd. Het zou de heer Vendrik sieren als hij dezelfde
compassie die hij van het kabinet verwacht, ook zelf aan de dag legt door
het probleem met ons te bespreken en dat niet te doen naar aanleiding van
een krantenartikel. Volgende week is er weer iets aan de orde. Ik stel de
heer Vendrik voor maar eens in debat te gaan.De heer Douma (PvdA):Voorzitter. Ik ben het eens met de minister. Wij moeten snel het debat
met elkaar aangaan. Dat laat onverlet dat iedere keer dat dit soort signalen
in de kranten komt, de politiek zich nadrukkelijk uitspreekt over het absoluut
onwenselijke karakter van dit type loon- en inkomensstijgingen aan de top.Ik heb twee concrete vragen. Mevrouw Kant heeft gevraagd of het in de
cao kan worden opgenomen. Wij weten dat DSM daarover wel afspraken heeft gemaakt.
DSM staat op het lijstje beduidend lager dan veel andere ondernemingen. De
minister kan bij de sociale partners stimuleren dat dit soort afspraken door
de cao-partijen wordt gemaakt. Zij gaan daarover, maar de minister kan ze
stimuleren.Wij zien in de publicatie in de Volkskrant dat de topinkomens steeds meer
prestatieafhankelijk zijn. Dat is een goede zaak. Het vervelende doet zich
echter voor dat het met de economie in Nederland zeer slecht gaat. Het aantal
nieuwe producten op de markt is onvoldoende en de innovatie loopt achter.
Hoe komt het dan dat de prestatiebonussen van de topmanagers stijgen? Ergens
gaat er iets fout. Is de minister dat met mij van mening?Minister De Geus:Voorzitter. De opvatting van het kabinet over prestatiebeloningen staat
nadrukkelijk en genuanceerd beschreven. Wij kunnen daarover met elkaar van
gedachten wisselen. Het ligt niet zo ver af van dat wat de heer Douma nu schetst.
Er is inderdaad een verschil tussen de bedrijven waar de topinkomens niet
onder de cao vallen en de bedrijven waar dat wel het geval is. Er komt nog
een gesprek met de Stichting van de Arbeid. Het onder de cao brengen van bepaalde
inkomensgroepen die daar nu niet onder vallen, is een zeer probaat middel.
De regering kan dat stimuleren, maar de partijen moeten daarover zelf een
uitspraak doen. Een cao is in beginsel een privaat contract.De heer Jan de Vries (CDA):Voorzitter. Het verbaast de CDA-fractie dat de fracties van de SP en GroenLinks
nu pas wakker worden. Het bericht van afgelopen zaterdag in de Volkskrant
bevatte weinig nieuws. Het is een trend die de CDA-fractie al eerder heeft
gezien. Het kabinet heeft het ook gesignaleerd en dat heeft geleid tot de
brief van 29 april.Ik zag toch een nieuwsfeitje en maak graag van de gelegenheid gebruik
dat punt naar voren te brengen. Ik zie dat er niet alleen gouden handdrukken
worden gegeven bij onvrijwillig vertrek, maar blijkbaar ook bij vrijwillig
vertrek. Als voorbereiding op het debat verneem ik graag van het kabinet of
de commissie-Frijns, die de code-Tabaksblat evalueert, ook dat aspect meeneemt,
zodat het kabinet en de Kamer straks een helder oordeel kunnen vellen.Minister Zalm:Voorzitter. Dat zal ik de commissie vragen.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Kan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid mij duidelijk
maken wat het verschil is tussen zijn houding enkele weken geleden, toen het
ging om de topsalarissen en de bonussen bij de energiebedrijven, en de onderkoelde
reactie op dit moment, nu het gaat om de topsalarissen in ondernemingen waar
wij niet direct wat over te zeggen hebben? Vanwaar dat verschil? Het gaat
om exorbitante bedragen.De politie voert op dit moment actie bij het ministerie van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties vanwege 1,25% salarisverhoging. Wat vindt de
minister van het idee dat er in cao's een morele koppeling, of hoe je het
ook wilt noemen, moet komen tussen de verhoging van de salarissen van de werknemers
en de salarissen van de topmanagers? Moet dat niet in de Stichting
van de Arbeid aan de orde komen?Minister De Geus:Voorzitter. De eerste vraag betrof de toonhoogte van de reactie. Ik heb
hier een- en andermaal mijn zorg laten blijken. Ik heb mijn emotie daarbij
getoond. De heer De Wit is daar dankbaar voor geweest, zo heeft hij bij eerdere
gelegenheden aangegeven. Nu is het een moment van geen woorden maar daden.
Het kabinet heeft op 29 april een brief geschreven, waarin alle acties
staan. Het kabinet is overgegaan tot actie en wacht op het moment om daarover
met de Kamer van gedachten te wisselen.Over de politie-cao spreek ik mij niet uit.De derde vraag heb ik beantwoord in mijn reactie op de inbreng van de
heer Douma.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Ik vond het nogal brutaal om zomaar te zeggen dat de ministers
niet in vorm zijn. Zover zou ik niet willen gaan, maar dan moet de minister
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid nu wel over de brug komen. De heer Vendrik
zei terecht dat de werkgevers zich een onbetrouwbare partner tonen. Wij gaan
het Kamerdebat met verve voeren, daar kan de minister van op aan. Waar het
echter om gaat, is of de minister ook handelt richting de werkgevers. Is het
niet hoog tijd voor spoedberaad met de werkgevers, waarin de minister hen
meldt dat er sprake is van een moreel tekort en waarin hij zegt dat het gezagsvacuüm
dat aan de orde is zolang zij zich niets maar dan ook niets van de minister,
minister Zalm en de premier aantrekken, direct dient te worden opgeheven?Minister De Geus:Voorzitter. Het overleg met de Stichting van de Arbeid is inmiddels gepland.
De inzet voor dat overleg staat in deze brief. Ik hoop dat wij vóór
het overleg met de Kamer kunnen spreken, opdat wij haar gevoelens erbij kunnen
betrekken. Wij willen het gesprek gehoord de Kamer voeren. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-5355-5358.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl