Vragen van het lid Kant aan de minister voor Jeugd en Gezin over de gestegen wachtlijsten in de jeugdzorg (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 3677-3681

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

24-05-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 68, pagina 3677-3681

15-05-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid De Krom aan de minister van Verkeer en Waterstaat over de afsluiting van de Hollandse Brug voor vrachtverkeer (mondelinge vragenuur)Pagina 3673-3677
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 15 mei 2007)Pagina 3684-3690
Behandeling van het jaarverslag van de Nationale ombudsman over 2006 (30990)Pagina 3709-3732
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 15 mei 2007)Pagina 3732-3736
Presentie en opening (dinsdag 15 mei 2007)Pagina 3673-3673
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 april 2007 over de IJzeren Rijn (27737)Pagina 3690-3697
Vragen van het lid Fritsma aan de minister van Justitie over de berichten 'Aantal immigranten is toegenomen' en 'Explosieve groei immigratie uit Oost-Europa' (mondelinge vragenuur)Pagina 3683-3684
Vragen van het lid Boekestijn aan de minister van Defensie over het bericht dat Defensie overweegt een squadron F16's te schrappen, de aanschaf van de Tomahawkraketten wil uitstellen, Pantserhouwitsers wil verkopen, Leopardtanks wil verminderen en een aantal grote materiële investeringen op de lange baan wil schuiven (mondelinge vragenuur)Pagina 3681-3683
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet studiefinanciering 2000 in verband met onder meer de uitvoerbaarheid van die wet en de invoering van een kopopleiding in het hoger onderwijs, alsmede van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met onder meer Associate-degreeprogramma's en masteropleidingen op het gebied van het hoger onderwijs (30971)Pagina 3697-3709
Vragen van het lid Kant aan de minister voor Jeugd en Gezin over de gestegen wachtlijsten in de jeugdzorg (mondelinge vragenuur)Pagina 3677-3681

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 91 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Kant aan de minister voor Jeugd en Gezin over
de gestegen wachtlijsten in de jeugdzorg.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Vorig jaar is er in de jeugdzorg keihard gewerkt om de wachtlijsten
weg te werken. 5000 kinderen op de wachtlijst hebben zorg gekregen en zijn
geholpen. Een inventarisatie van de jeugdzorg geeft helaas aan dat de wachtlijsten
weer groeien. Op dit moment wachten 1600 kinderen te lang, veel te lang. Als
deze groei doorzet, zitten wij aan het eind van jaar weer op 5000 wachtende
kinderen. De redenen zijn dat er sprake is van een blijvende stijging van
het aantal kinderen dat hulp nodig heeft, dat kinderen langer hulp nodig hebben,
maar vooral dat het extra geld dat vorig jaar werd uitgetrokken, geen structureel
maar tijdelijk geld is. Je kunt dan verwachten dat dit gebeurt. Het is hetzelfde
als met een extra kassa in de supermarkt. Op het moment dat je een extra kassa
opent bij de supermarkt, verdwijnen de wachtrijen. Op het moment dat je die
kassa weer sluit, kun je verwachten dat er opnieuw wachtrijen ontstaan. Het
is natuurlijk niet zo erg als wij allemaal even moeten wachten bij de supermarkt,
maar het is natuurlijk heel erg als het gaat om kinderen die wachten op noodzakelijke
hulp.Natuurlijk moet je ook fors inzetten op het voorkomen dat die wachtrijen
ontstaan, dat kinderen in de problemen komen en dat zij in de jeugdzorg terecht
komen. Wij moeten ook voorkomen dat kinderen die nu jeugdzorg
nodig hebben, nog verder in de problemen komen. Zij moeten wel jeugdzorg kunnen
krijgen. Ik weet dat de minister wacht op cijfers van de provincies over de
wachtlijsten op dit moment. Er is echter geen enkele reden om aan te nemen
dat de cijfers die daar vandaan komen, af zullen wijken van het beeld dat
wordt geschetst vanuit de jeugdzorg zelf. Provincies als Brabant, Gelderland,
Zuid-Holland en Flevoland hebben immers al aangegeven dat de wachtlijsten
weer groeien.Ik heb maar één vraag. Het is volstrekt duidelijk dat de
wachtlijsten groeien. Kinderen wachten op hulp en dat is onacceptabel. Er
moet nog dit jaar structureel extra geld komen. Is de minister daartoe bereid?Minister Rouvoet:Voorzitter. Mevrouw Kant en ik zijn het er direct over eens dat kinderen
die zorg nodig hebben, die ook zo snel mogelijk moeten krijgen en dat wachtlijsten
daar niet bij passen. Daarover is tussen ons geen verschil van mening. Om
die reden heeft het vorige kabinet vorig jaar grote prestaties neergezet,
waardoor de wachtlijsten tot nog geen 300 zijn teruggebracht en waardoor 5000
kinderen extra zijn geholpen. Eveneens om die reden is er vanaf 1 januari
2007 structureel 40 mln. extra uitgetrokken voor de jeugdzorg, anticiperend
op de verwachte groei van de vraag. Daarmee kunnen zeker 3000 kinderen –
dat is nog afhankelijk van de aard van de zorg die geboden moet worden –
geholpen worden. Nu heeft de MOgroep gisteren een persbericht naar buiten
gebracht waarin de resultaten bekend zijn gemaakt van een enquête onder
de leden van de MOgroep. Er is geïnventariseerd wat de wachtlijsten op
dit moment zijn en er is een inschatting gemaakt van wat de situatie eind
van het jaar zal zijn als er niets verandert. Volgens de MOgroep zouden per
1 april 1600 kinderen langer dan negen weken op zorg wachten.Ook mij verontrusten dit soort signalen. Ik zeg er wel bij dat ik ook
enigszins verrast ben door dat cijfer, want dat was nu precies waar die 40
mln. aan structurele middelen voor bedoeld waren. Dat bedrag achtten wij met
instemming van uw Kamer voldoende voor de nieuwe vraag. Het zou, naast de
incidentele middelen van vorig jaar, ervoor moeten zorgen dat de wachtlijsten
niet opnieuw kunnen oplopen. In het debat dat ik op 26 april 2007 met
uw Kamer heb gehad over de aanpak van kindermishandeling is veel aandacht
gevraagd voor signalen over oplopende wachtlijsten. Ik heb toen aangegeven
dat ik de feiten op een rij wil hebben en wel zo snel mogelijk. De reguliere
beleidsinformatie zouden wij volgens afspraak per 1 juli van de provincies
krijgen. Vooruitlopend daarop heb ik gezegd dat ik die cijfers eerder wil
hebben. Dat is naar voren gehaald. Ik heb gevraagd om levering van de meest
recente cijfers over de wachtlijsten bij de zorgaanbieders. Als ik die heb,
kan ik de balans opmaken en bepalen of het bedrag van 40 mln. dat er dit jaar
structureel extra is bijgekomen, volstaat.Naar aanleiding van de berichten gisteren heb ik direct actie ondernomen
en de provincies gebeld. Dat levert een divers beeld op. Sommige provincies
hebben nauwelijks wachtlijsten, andere hebben oplopende wachtlijsten. Dit
is de eerste indruk die ik uit mijn belronde krijg, gebaseerd op de voorlopige
cijfers die ik gisteren heb gehoord. Er zijn ook provincies die aangeven dat
zij zelfs nog afspraken moeten maken met de zorgaanbieders over hun aandeel
in die 40 mln. Zodra dat gebeurd is, zullen de wachtlijsten in die provincies
afnemen. De ene provincie herkent wel het beeld van de MOgroep, de andere
herkent het helemaal niet.Ik kwam in de media berichten tegen als zouden kinderen die vorig jaar
dankzij de incidentele 100 mln. in behandeling zijn genomen, dit jaar geen
behandeling meer krijgen. Dat is in ieder geval niet waar. Een deel van dat
geld, de helft, is ook dit jaar beschikbaar. Dat loopt dus gewoon door, naast
de 40 mln. extra aan structurele middelen.Mevrouw Kant (SP):Vorig jaar is 100 mln. naar de jeugdzorg gegaan. 40 mln. daarvan is inderdaad
structureel, maar de andere 60 mln. is dit jaar gewoon weer gestopt. Van die
60 mln. is de capaciteit in de jeugdzorg uitgebreid. Vanwege de onduidelijkheid
die zo lang blijft bestaan, dreigen mensen die vorig jaar zijn aangesteld
in de jeugdzorg om die wachtlijsten weg te werken en die nu bijvoorbeeld een
halfjaarcontract hebben, weer ontslagen te worden. Het is dus echt van cruciaal
belang dat u heel snel duidelijkheid geeft of er dit jaar nog – dus
niet in de begroting van volgend jaar, maar dit jaar nog – extra geld
kan komen om daar waar de nood is, de wachtlijsten in de jeugdzorg op te lossen
en het ontstaan van nieuwe te voorkomen.Minister Rouvoet:Voorzitter. Het ligt toch iets anders. Het is niet zo dat 40 mln. van
die 100 mln. structureel is. Er is 100 mln. incidenteel beschikbaar gesteld.
50 mln. daarvan is vorig jaar beschikbaar gesteld en 50 mln. is dit jaar beschikbaar.
Die 5000 kinderen die vorig jaar extra in behandeling zijn genomen, worden
dit jaar gewoon doorbehandeld als dat nodig is. Dat geld is beschikbaar. Mevrouw
Kant maakte volgens mij net een vergissing bij de rekensom van 100 mln. min
40 is 60. In 2006 en 2007 is per jaar 50 mln. beschikbaar om die wachtlijsten
weg te werken. Wij kennen het resultaat daarvan, want dat blijkt uit de wachtlijstcijfers
die wij over 1 januari hebben gekregen. Mevrouw Kant heeft daar zelf
aan gerefereerd. Dat ziet er goed uit. Het was een grote prestatie en er is
hard gewerkt in de jeugdzorg. Daarnaast is er met ingang van dit jaar 40 mln.
structureel extra beschikbaar gekomen. Daarvan willen wij weten of het volstaat
om te voorkomen dat de wachtlijsten opnieuw gaan oplopen. Daarvoor zit ik
dus nu de provincies op de huid, om te zorgen dat die gegevens er zo snel
mogelijk komen. Dan kunnen wij met elkaar kijken of dat voldoende is om die
wachtlijsten te voorkomen. Daarom zeg ik dat het mij enigszins bevreemdt dat
nu al duidelijk zou zijn dat 1600 kinderen op de wachtlijst staan. Dat zou
betekenen dat die 40 mln. al is uitgegeven. Volgens de eerste signalen die
ik van de provincies krijg, moet een deel van de provincies zelfs nog concrete
afspraken maken met de zorgaanbieders. Die 40 mln. is nog niet uitgegeven.
Ik wil die rapportage zo snel mogelijk hebben. Aangezien ik het gevoel van
urgentie deel, zal ik in tegenstelling tot de reguliere afspraak om verantwoording
per 1 juli af te leggen, ernaar streven om de Kamer in de eerste week
van juni te informeren over de precieze cijfers van de wachtlijsten.Mevrouw Kant (SP):Ik ga met deze minister niet over cijfers steggelen. Wij zijn het erover
eens dat een groot deel van het extra geld om de wachtlijsten
weg te werken, tijdelijk en dus niet structureel was. Dat geld is er nu dus
niet meer. Daardoor moet de capaciteit weer naar het oude niveau. Misschien
worden er mensen in juli ontslagen of wordt hun contract niet verlengd, omdat
er nu minder geld is dan verleden jaar. Je moet dan ook niet gek staan te
kijken, wanneer de wachtlijsten langer worden. Dat erkent u ook.U zegt dat u over twee weken met de cijfers komt. Geeft u daar dan ook
gelijk de oplossingen bij? Dat zou ik op prijs stellen, want er is echt spoed
geboden. Kan de conclusie zijn dat er niet volgend jaar, maar ook dit jaar
extra geld komt?Minister Rouvoet:Voorzitter. Voordat er kan worden nagedacht over een oplossing, moet eerst
het probleem in kaart gebracht zijn. Als de cijfers over de wachtlijsten beschikbaar
zijn, zal ik natuurlijk niet volstaan met de droge gegevens en zal ik uiteraard
ook mijn conclusies aangeven. Ik loop nu echter niet vooruit op de conclusies;
dat zou wonderlijk zijn. Ik attendeer er wel op dat, mocht er extra geld nodig
zijn, dit dan een nieuw kabinetsbesluit vergt, mede met het oog op de middelen
die tot nu toe beschikbaar gesteld zijn.Voordat wij echter nieuw geld naar de provincies brengen, moet bekend
zijn wat er gedaan is met de budgetten die voor dit doel ter beschikking zijn
gesteld. Ook moet de huidige stand van zaken duidelijk zijn.Inderdaad moeten wij de wachtlijsten terugdringen; wij moeten ook voorkomen
dat er wachtlijsten ontstaan. Als dat evenwel ten koste zou gaan van inspanningen
op het gebied van preventieve jeugdzorg, zouden wij een verkeerde keuze maken.
Mevrouw Kant merkt terecht op dat er lokaal veel aandacht voor preventie moet
zijn. Ik wil toch het signaal afgeven dat wij, wanneer wij verzuimen om te
investeren in lokaal preventief jeugdbeleid, wat de wachtlijsten betreft steeds
van een koude kermis thuis zullen komen.De heer Dibi (GroenLinks):Niet langer dan twee weken geleden heb ik de minister gewaarschuwd voor
deze wachtlijsten. Hij zei toen dat hij geen reden tot zorg had. Vandaag geeft
hij daar weer blijk van. Hij verschuilt zich namelijk achter cijfers. Bovendien
bagatelliseert hij het probleem. Gisteren bleek dat het aantal wachtlijsttoeristjes,
dus kinderen die niet de zorg krijgen waar zij wettelijk recht op hebben,
explosief is toegenomen. Ik wil nu dan ook weten hoe ver de minister bereid
is om te gaan. Is hij dus bereid om zijn politieke lot te verbinden aan het
verdwijnen van de wachtlijsten? Ik wil dit keer graag een duidelijk antwoord: "ja"
of "nee".Minister Rouvoet:Deze vraag heeft de heer Dibi de vorige keer ook gesteld. Ik moet echter
eerst zijn beeldvorming corrigeren. In zowel het debat van enkele weken geleden
als vandaag heb ik wel aangegeven dat ik reden tot zorg heb. Als de wachtlijsten
groeien, is dat niet alleen een zorg van de Kamer, maar is dat ook mijn zorg
en mijn probleem. Ik ga echter niet over oplossingen en consequenties spreken,
voordat het probleem goed in kaart gebracht is. Ik sluit dus niet uit dat
volgende week iemand hier weer iets over zegt of dat er een bericht komt dan
wel dat er een enquête gehouden wordt. Wij kunnen dan eenzelfde soort
debat houden. Ik ben de Kamer evenwel tegemoet gekomen door niet op de reguliere
informatiestroom van begin juli te wachten. Ik wilde die stroom ook naar voren
halen. Men moet mij ook niet voortdurend vragen om alvast conclusies te trekken,
voordat het probleem hier ordentelijk besproken is. Ik heb de cijfers dus
een maand naar voren gehaald. Ik wacht niet op die cijfers; de komende dagen
ga ik het land in en ga ik naar de provincies; ik ga de provincies op de huid
zitten, want ik wil die cijfers hebben. Welnu, begin juni heeft de Kamer die
cijfers en dan gaan wij daarover met elkaar van gedachten wisselen, ook over
de vraag welke conclusies daaraan verbonden moeten worden. Ik wil dan ook
eerst het beeld duidelijk hebben en dan conclusies trekken en niet omgekeerd.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van der Vlies.De heer Dibi (GroenLinks):Ik heb geen antwoord op mijn vraag gekregen: ja of nee, is de minister
bereid om zijn politieke lot te verbinden aan het einde van de wachtlijsten?De voorzitter:Mijnheer Dibi, ik heb u geen gelegenheid gegeven om alsnog het woord te
voeren. Dat moet u dan ook niet doen. Het woord is nu aan de heer Van der
Vlies.De heer Van der Vlies (SGP):Mevrouw de voorzitter. Mijn fractie heeft wel begrip voor de lijn die
de minister wil volgen: eerst weten wat er aan de hand is en dan actie. Hij
heeft overigens wel een belrondje gehouden. Daaruit is gebleken dat er provincies
zijn zonder wachtlijsten, provincies met wachtlijsten en hier en daar provincies
met groeiende wachtlijsten. Deze mededeling combineer ik met een andere mededeling
van de minister die mijn verbazing heeft gewekt. Ik doel op de mededeling
dat voor de 40 mln. structureel provincies nog aan de gang moeten met het
maken van afspraken met de financiers over de bestemming en de besteding van
het geld. Dat vind ik verbazingwekkend. Dat zou toch een tandje sneller moeten.
Mijn vraag is dan ook of er een verband is tussen de provincies die nog niet
dergelijke afspraken hebben gemaakt en de wachtlijsten in die provincies.Minister Rouvoet:Ik kan daarvan een eerste indruk geven. Ik meen dat dit verband bestaat.
Ik zeg dat met enige voorzichtigheid, maar acht het niet zo verwonderlijk.
Ik ga hier de komende dagen achteraan. Het bedrag van 40 mln. is niet zonder
reden beschikbaar gesteld. Ik ben dat met de heer Van der Vlies eens. Wanneer
om welke reden dan ook nog geen afspraken zijn gemaakt, moeten wij bekijken
of wij deze reden kunnen wegnemen. Wij moeten de productieafspraken zo snel
mogelijk alsnog maken. Vergeeft u mij deze uitdrukking. Ik gebruik hem maar één
keer. Het bedrag van 40 mln. is ervoor bedoeld om extra kinderen in behandeling
te kunnen nemen. Dat moet zo snel mogelijk gebeuren. Dan kunnen wij de balans
opmaken. Ik heb op dit moment nog geen volledig beeld. Ik twijfel er echter
niet aan dat, wanneer de provincies die dat nog niet hebben gedaan nu snel
afspraken met de aanbieders maken voor hun deel van deze 40 mln., hierdoor
in ieder geval een deel van de 1600 gevallen zal kunnen worden opgelost. Daarmee
doen wij ook wat aan de prognose van de MOgroep dat dit aantal aan het einde
van dit jaar zou kunnen oplopen tot 5000 wanneer wij verder niets doen. De
provincies hebben te kennen gegeven te twijfelen aan dit cijfer. Dat geldt ook voor de provincies die zo snel mogelijk afspraken willen
maken, wat ook mijn lijn is.Mevrouw Agema (PVV):Voorzitter. Wij hebben het eigenlijk over een vrij eenvoudige rekensom
die door de minister onnodig moeilijk wordt gemaakt. Als er geen extra geld
beschikbaar komt om de wachtlijsten te bestrijden, hebben wij aan het eind
van dit jaar duizenden kinderen die recht hebben op zorg op een wachtlijst
staan. Mijn vraag aan de minister is heel concreet. Waarvoor kiest hij als
hij moet kiezen om extra geld uit te geven aan een generaal pardon of aan
het wegnemen van de wachtlijsten in de jeugdzorg? Ik krijg van hem liefst
geen uitgebreid antwoord, maar een duidelijke keuze tussen het generaal pardon
of de jeugdzorg.Minister Rouvoet:Dit kabinet heeft keuzes gemaakt. De middelen daarvoor komen beschikbaar.
Het is mijn verantwoordelijkheid dat er een goed, efficiënt en effectief
werkend systeem van jeugdzorg komt. Ik heb daarover zojuist toezeggingen gedaan.
Ik verwacht dat mevrouw Agema ook de antwoorden die ik aan haar collega's
heb gegeven in haar overwegingen zal hebben meegenomen. Ik heb gezegd dat
ik over de cijfers wil beschikken om daaraan conclusies te kunnen verbinden.
Ook tegen mevrouw Agema zeg ik dat de Kamer mij niet moet vragen om op dit
moment al keuzes te maken, al helemaal niet tussen verschillende onderwerpen.
Van het ene onderwerp heeft het kabinet besloten het te doen. Er wordt aan
gewerkt. Van het andere weet ik nog niet hoe groot het probleem is.Mevrouw Bouchibti (PvdA):Voorzitter. Om te voorkomen dat de minister in de toekomst opnieuw belronden
moet plegen, geef ik in overweging om de Kamer elk kwartaal in te lichten
over de wachtlijsten. Heb ik de minister verder goed begrepen dat hij begin
juni een plan van aanpak zal overleggen en dat daarvan een financieel plaatje
deel zal uitmaken?Minister Rouvoet:Voorzitter. Ik heb de Kamer toegezegd dat ik zo snel mogelijk de cijfers
aan de Kamer zal overleggen. Ik heb gezegd dit uiterlijk de eerste week van
juni te zullen doen, maar als het eerder kan, zal ik er eerder mee naar de
Kamer komen. Ik ben van mening dat de Kamer daarop recht heeft. Wij maken
ons allemaal grote zorgen over eventueel oplopende wachtlijsten. Ik heb aangekondigd
dat ik niet alleen de cijfers aan de Kamer zal sturen, maar dat ik hieraan
ook mijn beleidsconclusies zal verbinden. Dat kan een plan van aanpak worden
genoemd, maar ik wil niet alleen maar een plan van aanpak toezeggen zodat
weer iedereen tevreden is. Als dat nodig is, zal ik conclusies verbinden aan
de cijfers die de provincies mij hebben gegeven. Ten aanzien van de rapportage
over de AMK's hebben wij de afspraak gemaakt om deze per kwartaal aan de Kamer
te verstrekken. De provincies geven hun cijfers over de geïndiceerde
jeugdzorg halfjaarlijks. Ik ben bereid na te denken of dit kan worden versneld.
Ik wil er echter voor waken dat wij de provincies met extra administratieve
lasten zouden opzadelen waardoor zij minder toekomen aan de doelstellingen.
Ik ben van mening dat het op dit moment onze gemeenschappelijke zorg is dat
wij de cijfers per 1 april zo snel mogelijk krijgen, liever niet pas
op 1 juli maar eerder. Aan de hand daarvan kunnen wij dan het debat voeren
over de vraag wat op dit moment nodig is voor de jeugdzorg om te voorkomen
dat kinderen onnodig lang op zorg moeten wachten.De heer Çörüz (CDA):Voorzitter. Ik veronderstel dat wij het erover eens zijn dat het recht
op zorg niet samengaat met een plaats op een wachtlijst. Het was juist geweldig
dat de wachtlijsten vorig jaar nagenoeg waren verdwenen. Het was verbijsterend
om te moeten constateren dat de wachtlijsten binnen drie maanden explosief
zijn gestegen. Het zou jammer zijn wanneer de minister op de cijfers van het
IPO wacht om te kijken of er iets kan worden gedaan, te meer omdat er nog
40 mln. op de plank ligt. Ik meen dat de discussie breder moet worden gevoerd.
Ook de capaciteit moet er in worden betrokken. Zijn er voldoende hulpverleners?
Hoe is het gesteld met de preventie? Als wij elke keer achter de cijfers aanlopen
en steeds weer de knip opentrekken, lopen wij achter de feiten aan. Dan staan
wij hier over zes maanden weer. Dat zou ik jammer vinden.Minister Rouvoet:Ik denk dat wij hierover op zichzelf geen verschil van mening hebben.
De Kamer weet dat wij bezig zijn om ook met de provincies te bekijken hoe
wij een meer structureel financieringsstelsel voor de jeugdzorg zouden kunnen
opstellen, een budgettair kader op basis van goede ramingsmodellen. Zo ver
zijn wij nog niet, maar daar moet het natuurlijk wel naar toe. Eind mei moeten
wij die cijfers echt hebben, maar tot die tijd wil ik ook voortdurend met
de provincies in gesprek blijven, ook omdat wij graag akkoorden willen sluiten
over de prioriteiten van het kabinet. Welnu, als het om de provincies gaat,
is jeugdzorg een van de prioriteiten. Wij willen praten over een meer structurele
aanpak van de wachtlijsten dan alleen maar de cijfers afwachten en er dan
geld in stoppen. Er moet meer mogelijk zijn. Hierbij speelt ook het lokale
preventieve jeugdbeleid een rol en daarover zal ik in de komende dagen met
de provincies in gesprek gaan, opdat ik ook echt conclusies kan verbinden
aan de cijfers van de wachtlijsten en niet alleen kan uitrekenen hoeveel geld
er weer bij moet. Anders blijven wij achter de wachtlijsten aan hollen.De heer Voordewind (ChristenUnie):Wij hebben er begrip voor dat de minister na de cijfers van de MOgroep
ook de cijfers van het IPO zelf wil zien. Daar moet hij de tijd voor krijgen,
maar mijn fractie wijst wel op de urgentie van deze kwestie. Klopt het nu
dat de kinderen in complexe situaties die verleden jaar met het extra beschikbare
geld behandeld zijn, ook dit jaar gewoon hulp kunnen krijgen?Minister Rouvoet:Er is inderdaad af en toe enig misverstand over het incidentele bedrag
van 100 mln. voor het aanvalsplan van staatssecretaris Ross-van Dorp van verleden
jaar. Daarvan is 50 mln. verleden jaar uitgekeerd en de behandeling van de
kinderen die na 1 januari ook nog zorg nodig hadden, is niet gestaakt.
Deze indruk wordt soms wel in berichtgeving of aan de hand van cijfers gewekt,
bewust of onbewust; dit wil ik nu dan ook expliciet weerspreken. De behandeling
van deze kinderen kan gewoon worden voortgezet, want de helft van dat bedrag
van 100 mln. is beschikbaar voor 2007.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Voorzitter. Onze fractie vindt het onacceptabel dat kinderen op wachtlijsten
komen, zodat zij niet geholpen worden. Nu zegt de minister dat het allemaal
wel meevalt, dat de provincies de cijfers nog niet compleet hebben en dat
hij nog zal nagaan wat het beeld is. Maar de MOgroep heeft niet zo maar wat
cijfertjes uit de mouw geschud, dus het staat voor mij als een paal boven
water dat er wel degelijk een wachtlijst bestaat.Nu hebben wij een financieringssystematiek waarbij wij de betalingen baseren
op een tweejaarlijkse beoordeling van de situatie. Dit werkt niet als de vraag
naar jeugdzorg toeneemt, dus moeten wij bekijken hoeveel kinderen er per jaar
geholpen zijn en de financiering daarop baseren, de "t-1"-systematiek.
In het spoeddebat van twee weken geleden vroeg ik aan de heer Çörüz
of zijn fractie bereid zou zijn om het financiële plaatje aan te passen
als de wachtlijsten inderdaad langer zouden worden, wat nu blijkt. Hij heeft
toen toegezegd dat ook zijn fractie dit zou steunen. Ik ben benieuwd of dit
nog steeds zo is. Naar mijn mening en naar de mening van de MOgroep is er
in ieder geval een wachtlijst.Minister Rouvoet:Ik vind het jammer dat er nu gezegd wordt dat ik gezegd zou hebben dat
het allemaal wel meevalt. Ik heb dat niet gezegd, dus ik zou het op prijs
stellen als mij deze woorden dan ook niet in de mond werden gelegd. Ik heb
juist gezegd dat ik mij zorgen maak en dat ik precies wil weten hoe de situatie
is om er een oordeel over te kunnen geven. Wij weten niet of het meevalt,
dat kunnen wij bespreken aan de hand van de precieze cijfers.Ik heb zojuist al iets over de financieringssystematiek gezegd: wij zijn
bezig om toe te werken naar een meer structurele financiering. De Kamer is
hierover geïnformeerd en ik blijf er graag over in gesprek, wat de beste
systematiek zou zijn. Maar dat de financiering een meer structureel karakter
zou moeten krijgen, is de Kamer en ook mij wel duidelijk.De heer Çörüz (CDA):Voorzitter, ik vind het jammer dat mevrouw Koşer Kaya de hele discussie
nu weer terugbrengt tot een discussie over geld. Toen wij de vorige keer over
kindermishandeling spraken, heb ik gezegd dat geld geen probleem mag zijn,
als kinderen gewoon recht op zorg hebben. Maar ik heb ook gezegd dat wij moeten
denken aan de preventie en aan de professionals die wij daarbij nodig hebben.
Die aspecten spelen hierbij een belangrijke rol en het hele onderwerp reduceren
tot een geldkwestie vind ik echt jammer.Mevrouw Langkamp (SP):Voorzitter. De minister zegt dat hij in de eerste week van juni de exacte
cijfers en oplossingen aan de Kamer zal voorleggen. Behoort daartoe ook een
oplossing voor dit jaar, zo die nodig mocht blijken?Minister Rouvoet:Ik heb daar zojuist iets over gezegd. Ik kan niet zeggen welke oplossingen
er nodig zijn zolang het beeld nog niet compleet is. Je bekijkt eerst wat
het probleem is en je zoekt dan naar een oplossing, dat is volgens mij de
juiste volgorde. Maar ik heb wel gezegd dat wij dit nader moeten bekijken
als het ernaar uitziet dat er voor 2007 extra geld nodig is, bovenop het bedrag
van 40 mln. Extra geld zou dan overigens wel een nieuw kabinetsbesluit vergen,
dus dan zouden wij daarover in debat moeten gaan.Mevrouw Verdonk (VVD):Er was eens een regeerakkoord en in dat regeerakkoord stond dat de wachtlijsten
zouden worden bestreden. Er was eens een kabinet dat 100 dagen nodig dacht
te hebben om te weten wat er in de samenleving speelt. Er staat hier een minister
die zegt dat hij met de provincies gaat spreken, dat hij net een belrondje
heeft gedaan en dat hij de komende weken met dit probleem aan de gang gaat.Ik vraag mij af wat de minister dan de afgelopen 70 van de 100 dagen heeft
gedaan. Begrijp ik verder goed dat de minister de eerste week van juni een
analyse heeft van de situatie op dit moment, dat er dan een plan van aanpak
is om de wachtlijsten op te lossen en dat dit gebeurt alvorens het gehele
kabinet met haar toekomstvisie komt?Minister Rouvoet:Ja. Er was eens een minister die zich geconfronteerd zag met de afspraken
die vorige kabinetten hebben gemaakt met provincies over termijnen waarop
wachtlijstgegevens moeten worden aangeleverd, en die zich bereid heeft verklaard
om die termijn fors te versnellen, zodat wij met elkaar een zinnig debat kunnen
hebben over de huidige stand van zaken bij de wachtlijsten.Mevrouw Verdonk (VVD):Ik heb nog geen antwoord gekregen op mijn tweede vraag of ik ervan kan
uitgaan dat de minister in de eerste week van juni een analyse en een plan
van aanpak heeft en dat dit gebeurt voordat de visie van het kabinet er ligt.Minister Rouvoet:Ik heb die vraag inmiddels al twee keer beantwoord. Het zou goed zijn
als ik dat niet iedere keer hoef te herhalen. Ik heb gezegd wat ik de eerste
week van juni zal aanleveren. Hetzelfde antwoord geldt voor mevrouw Verdonk.De voorzitter:Wij hebben nog vijf minuten voor twee series vragen. Aangezien beide ministers
in huis zijn, stel ik voor om deze vragenrondes te beperken tot alleen de
vragensteller en om geen aanvullende vragen te stellen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-3677-3681.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl