Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 1997 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (25786)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 3040-3043

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

17-12-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 38, pagina 3040-3043

17-12-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 25786Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (woensdag 17 december 1997)Pagina 3043-3043
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 17 december 1997)Pagina 3107-3108
Behandeling van de Najaarsnota 1997 (25771)Pagina 3003-3026
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Hoge Colleges van Staat en Kabinet der Koningin (II) voor het jaar 1997 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (25772); - en nog negentien andere wetsvoorstellen tot wijziging van begrotingen i.v.m. de NajaarsnotaPagina 3043-3044
Behandeling van: - wetsvoorstel Wijziging van enkele onderwijswetten en technische wijziging van enkele andere wetten in verband met het tot stand brengen van onder meer een Wet op het primair onderwijs en een Wet op de expertisecentra (25409); - motie-Koekkoek/Van der Vlies over de bundeling van de geldstromen binnen samenwerkingsverbanden (25409, nr. 25); - motie-Rijpstra c.s. over de aanpak van de veranderingstrajecten binnen de schoolbegeleidingsregio's (25409, nr. 26)Pagina 3026-3033
Interpellatie-Van der Vlies, gericht tot de minister-president en de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over uitspraken van de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het wetsvoorstel herstructurering varkenshouderijPagina 3046-3055
Regeling van werkzaamheden (woensdag 17 december 1997)Pagina 3044-3046
Behandeling van de nota Stedelijke vernieuwing (25427)Pagina 3033-3040
Debat naar aanleiding van de Europese topPagina 3055-3079
Presentie en opening (woensdag 17 december 1997)Pagina 3003-3003
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Regels inzake een stelsel van varkensrechten en een heffing ter zake van het houden van varkens (Wet herstructurering varkenshouderij) (25746)Pagina 3079-3107
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 1997 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (25786)Pagina 3040-3043

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 39 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging
van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 1997 (wijziging samenhangende
met de Najaarsnota) (25786).De algemene beraadslaging wordt geopend.Mevrouw Kamp (VVD):Mevrouw de voorzitter! De fractie van de VVD was, net als het kabinet,
enorm blij dat de economische prognoses gunstiger uitkwamen dan voorzien was
in de Miljoenennota 1997. Dat leidde ertoe dat de meevallers besteed konden
worden en dat die niet alleen terechtkomen bij Sociale Zaken voor het AOW-fonds,
want gelukkig viel bij het kabinet het oog op de Volksgezondheid. De minister
kreeg incidenteel het bedrag van 920 mln. om als rijksbijdrage aan te wenden
ten gunste van het AWBZ-fonds, teneinde het geringe vermogen dat in het fonds
zit, aan te vullen ten opzichte van de norm. De uiteindelijke bedoeling is
dat wij niet graag een volgend kabinet opzadelen met een tekort in de vermogens,
en wij steunen het kabinet in dezen.Het komt mij voor dat deze beslissing om die 920 mln. in het AWBZ-fonds
te storten, niet over één nacht ijs is gegaan. Daar is zeker
over nagedacht. Daarbij zaten alle ministers met allerlei wensenlijstje. Toen
heeft het kabinet natuurlijk zeer weloverwogen besloten om dat geld aan dit
fonds te geven. Dat was dus bij de Voorjaarsnota op 12 mei. In de zomer –
twee maanden later – wordt er ineens beslist dat mevrouw Borst dat geld
moet teruggeven en gaat het naar de heer Melkert voor het nabestaandenfonds.
Hoe worden de fondsbeheerders daarover geïnformeerd?Veel interessanter echter is de vraag waarom dat is gebeurd. Dan krijgen
wij als antwoord dat dit niets te maken heeft met de reparatie van de nabestaandenwetgeving,
maar dat het bekeken moet worden in het kader van de lastendruk en het koopkrachtbeeld
voor 1998. Als het geld wordt weggehaald bij het AWBZ-fonds moet in 1998 de
premie voor de AWBZ met 0,15% omhoog. Als het gegeven wordt aan het nabestaandenfonds
kan daar de premie 0,15% naar beneden. Het zijn beide volksverzekeringen die
vallen in de eerste schijf van het tarief. Dat komt dan toch op nul uit!De heer De Jong (CDA):Heeft mevrouw Kamp kennisgenomen van het debat wat wij hedenochtend over
ditzelfde onderwerp hebben gevoerd met de minister van Financiën, haar
partijgenoot, en wat hij daarop heeft geantwoord?Mevrouw Kamp (VVD):Ik vraag het toch aan deze minister. Ik leg nu even de
antwoorden voor die wij hebben gekregen, namelijk dat het op nul uitkomt.
Ik vraag mij daarom af of de minister van VWS dan wel voor die 920 mln. is
gaan liggen. Zij had kunnen zeggen: Ik heb dat gekregen. Het maakt voor het
koopkrachtbeeld in de eerste schijf niets uit. Ik wil dat geld houden!Verder merk ik op dat het geld enorm snel groeit. Eerst was het 920 mln.
In de suppletore begroting van Sociale Zaken staat echter dat er 1 mld. komt
uit de rijksbijdrage AWBZ. Dat is een verschil van 80 mln. Als wij een ton
voor VWS moeten vinden, kan dat nooit. Moet de minister 920 mln. of 1 mld.
aan het nabestaandenfonds geven?Vervolgens zou ik iets willen zeggen over de informatie aan de Kamer bij
een dergelijke majeure wijziging. Die majeure wijziging stond wel in de Voorjaarsnota
maar niet in de Najaarsnota. Zij staat wel in de tweede suppletore wet. In
antwoord op een desbetreffende vraag wordt gezegd dat het in de begroting
staat op pagina 78. Wel ja, in de artikelsgewijze toelichting! De minister
vond separate informatie niet nodig, want het beroemde wetsvoorstel met betrekking
tot het geven van een wettelijke basis aan die rijksbijdrage had de Kamer
nog niet aangenomen. De nota van wijziging bij dat wetsvoorstel is op 23 september
ingediend. De minister gaf daarin aan, bereid te zijn de Kamer te informeren
over majeure wijzigingen als het gaat om grotere bedragen dan 50 mln. De Miljoenennota
is verschenen op 12 september. Er zitten dus negen dagen tussen. Maar, zo
zegt de minister, ik doe dit alleen maar in de kleine lettertjes bij een artikelsgewijze
toelichting. Formeel heeft de minister gelijk. Die wet was toen nog niet aangenomen.
Ik vind het echter wel een ontzettende formele opstelling bij zo'n majeure
wijziging. Ik vind dat de Kamer heel zuinig is geïnformeerd. De minister
moet immers altijd bereid zijn de Kamer royaal over zoiets te informeren?De Algemene Rekenkamer heeft ook een zeer kritisch rapport uitgebracht
met name over de minister van VWS als het gaat om de verantwoording over de
rijksbijdragen. Dat punt is echter nu niet aan de orde. Wij krijgen natuurlijk
nog wel een gelegenheid om hierover met de regering te spreken.Voorzitter! Ik zou voorts graag weten wat het vermogenstekort exact is.
Geldt nu nog de tabel van pagina 228? Daaruit zou blijken dat in 1998 sprake
is van min 818 mln.Tot slot wil ik nog een opmerking maken over het illegalenfonds. Het departement
van deze minister heeft 11 mln. van SZW gekregen. Het onderhavige wetsvoorstel
is nog niet aangenomen, maar uit de stukken blijkt dat de stichting waar het
hier om gaat, is opgericht en dat zij al een verzoek om subsidie heeft gedaan.
Wordt daarom nu niet ontzettende formeel gehandeld? Nu moet de minister namelijk
de 11 mln. eerst teruggeven aan SZW, maar de stichting bestaat al. De vraag
is dan ook: wanneer krijgt de minister het geld weer terug?Mevrouw Vliegenthart (PvdA):Voorzitter! Tijdens het begrotingsonderzoek en ook bij de behandeling
van het Jaaroverzicht zorg hebben wij uitgebreid gesproken over de nominale
problematiek bij de begroting van VWS en over de effecten daarvan op de beschikbaarheid
van middelen voor de volume-uitbreiding. Er was namelijk 100 mln. beschikbaar
voor volume-uitbreiding, maar uiteindelijk moest met dat geld ook de verbetering
van de arbeidsvoorwaarden worden gefinancierd. Bij dit punt hebben wij uitvoerig
stilgestaan. Het debat daarover wil ik nu niet overdoen. Wel wijs ik erop
dat we destijds hebben vastgesteld dat er in feite niet de garantie is dat
de middelen die beschikbaar zijn voor de volume-uitbreiding ook daadwerkelijk
beschikbaar zijn voor de dagbesteding. Daarom hebben collega Van Vliet en
ik tijdens de behandeling van het JOZ een motie ingediend. De discussie die
daarover weer plaatsvond, leidde tot het voorstel om hierop bij de behandeling
van de Najaarsnota en de suppletore begrotingen terug te komen.Vanochtend is inderdaad met minister Zalm gesproken over de mate waarin
je de onderuitputting zou kunnen aanwenden op de manier die wij graag willen.
Minister Zalm heeft in feite gezegd sympathiek te staan tegenover de wens
van de Kamer op dit punt. Hij vond echter de manier waarop wij ons doel willen
nastreven, namelijk binnen de onderuitputting en de eindejaarsmarge een deel
oormerken voor een specifiek doel, tamelijk onelegant. In feite nodigde hij
de Kamer uit voor de koninklijke weg te kiezen en het kabinet te verzoeken
op dit punt iets te doen, zodat daarover in het kader van de Voorjaarsnota
een besluit zou kunnen worden genomen. Een oproep van de minister van Financiën
om voor de elegante weg te kiezen en dat te doen met de veronderstelling dat
het kabinet bereid is ons verzoek in te willigen, heeft ertoe geleid dat ik
mijn motie die ik samen met collega Van Vliet heb ingediend, mede namens haar
wil wijzigen.De voorzitter:De motie-Vliegenthart/Van Vliet (25604, nr. 12) is in die zin gewijzigd,
dat zij thans luidt:De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat in het JOZ 1998 is aangegeven dat de beschikbare middelen
voor meer handen aan het bed in de sector van de verstandelijk gehandicapten
in belangrijke mate zullen worden ingezet voor uitbreiding van dagbesteding
voor zeer ernstig gehandicapten, terwijl uit andere informatie blijkt dat
deze gelden nodig zijn voor de financiering van arbeidsvoorwaarden;overwegende, dat de voorziene algemene verruiming van de richtlijnen geen
waarborg vormt voor besteding van de extra middelen aan de dagbesteding;van mening, dat in 1998 een substantiële stap gezet moet worden ten
aanzien van de uitbreiding van dagbesteding;verzoekt de regering bij Voorjaarsnota 1998 hiervoor voldoende middelen
ter beschikking te stellen,en gaat over tot de orde van de dag.Naar mij blijkt, wordt deze gewijzigde motie voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 24 (25604).Mevrouw Van Vliet (D66):Voorzit ter! Ik ga de geschiedenis die aan dit debat voorafging
niet schetsen. Dat heeft mevrouw Vliegenthart al zeer helder gedaan. Met de
wijziging van de motie kiezen wij, zoals mevrouw Vliegenthart zojuist aangaf,
voor de elegante wijze van opereren. Nu kan bij de opstelling van de Voorjaarsnota
goed nagegaan worden of voldoende middelen beschikbaar kunnen komen voor meer
handen aan het bed en in dit geval voor de dagbesteding voor de verstandelijk
gehandicapten. Ik voer nu nog het woord om kort aan te geven dat het voor
de fractie van D66 hierbij gaat om een prioriteit onder de prioriteiten die
bij de behandeling van de Voorjaarsnota ongetwijfeld ter tafel zullen komen.
In het JOZ 1998 is aangegeven dat de beschikbare middelen voor de verstandelijk
gehandicapten echt voor de dagbesteding moeten worden aangewend. De discussie
die daarop is gevolgd, moet alsnog voortgezet worden bij de behandeling van
de Voorjaarsnota. Met de wijziging van de motie hebben wij ons verzoek op
dit punt onderstreept.Minister Borst-Eilers:Mevrouw de voorzitter! Ik ga allereerst in op het onderwerp dat mevrouw
Kamp aan de orde heeft gesteld, de kwestie van de 920 mln. die bij tweede
suppletore wet in mindering zijn gebracht op de rijksbijdragen AWBZ en die
gaan naar het algemene nabestaandenfonds. Bij eerste suppletore wet is dat
bedrag in het vooruitzicht gesteld als een rijksbijdrage aan de sociale fondsen.
Daarbij is toen gekozen voor het Algemeen fonds bijzondere ziektekosten. Het
heeft natuurlijk te maken met de financiële positie van de verschillende
sociale fondsen dat de regering dat gebaar wilde maken. Tevens was er vanwege
de meevallers waarop mevrouw Kamp doelde, de mogelijkheid om het aldus te
doen. De keuzen voor genoemd fonds had ook te maken met de visie op de lastenproblematiek.
Het betekent namelijk een lastenverlichting voor werkgevers, omdat de premie
is verwerkt in de overhevelingstoeslag. Dat is tevens de reden waarom wij
later in het jaar tot andere gedachten zijn gekomen. Toen hebben wij opnieuw
gekeken naar het totale koopkrachtbeeld en het totale lastenbeeld. Wilden
wij een evenwichtig lastenbeeld bereiken, dan zouden wij juist iets moeten
doen in de richting van lastenverlichting voor werknemers. Onder andere om
die reden is ervoor gekozen om de rijksbijdrage te laten doorvloeien naar
het algemene nabestaandenfonds. Zoals mevrouw Kamp terecht opmerkte, is daar
sprake van 1 mld. en is er dus nog een verschil van 80 mln. Welnu, die 80
mln. zijn niet afkomstig van de begroting van VWS maar van de begroting van
Financiën. Het betekent dat het kabinet zich in 1997 een belangrijke
subsponsor van sociale fondsen heeft getoond, nog los van het verhaal over
het AOW-fonds dat mevrouw Kamp aanstipte. De vraag is natuurlijk aan de orde
of dat bij het Algemeen fonds bijzondere ziektekosten wel kon "lijen". Daarvoor
verwijs ik naar het oktoberadvies van de Ziekenfondsraad. Daarin wordt becijferd
dat het vermogenstekort in de AWBZ fors terugloopt van 2,6 mld. aan het eind
van 1996 tot 1,1 mld. in 1998. Het gaat met dat vermogenstekort dus de goede
kant op, al zijn wij er nog niet. Mede op grond van die constatering hebben
wij besloten om ter wille van het evenwichtige lastenbeeld deze beweging te
laten plaatsvinden.Mevrouw Kamp heeft verder gesproken over de informatievoorziening richting
de Tweede Kamer over dit soort verschuivingen. Zij wil graag dat die plaatsvindt
langs de koninklijke weg en in grote letters. Ik wil haar graag toezeggen
dat wij in de toekomst voor een betere toelichting zullen zorgen en dat die
in zo begrijpelijke taal zal worden gegeven, dat het allemaal wat gemakkelijker
te volgen wordt voor de Kamer. De rijksbijdragen aan AWBZ en ziekenfondsen
zullen ook separaat zichtbaar worden gemaakt. Onlangs bij de bespreking van
het wetsvoorstel over de rijksbijdragen is ook afgesproken dat mutaties boven
de 25 mln. via een aparte voorhangprocedure aan de Kamer zullen worden voorgelegd.
Dat het 25 mln. geworden is en dat er überhaupt sprake is van een kan-bepaling,
is mede te danken aan een amendement van mevrouw Kamp. Mij is inmiddels bekend
geworden dat de Eerste Kamer dit wetsvoorstel in haar laatste vergadering
van dit jaar wil behandelen. Dat zou betekenen dat het per 1 januari a.s.
in werking kan treden.Mevrouw Kamp maakt een wat kritische opmerking over het feit dat het elegant
geweest zou zijn om, in het besef dat een en ander zou gaan lopen zoals zo-even
geschetst, alvast overeenkomstig te handelen waar het de 920 mln. betreft,
zodat zij niet pas via de artikelsgewijze toelichting en de kleine lettertjes
haar nieuwsgierigheid behoefde te bevredigen. Ja, dat had inderdaad gekund.
Ik ben er in alle drukte niet aan toegekomen om die mate van élégance
te betrachten in de gedachtewisseling met de Kamer, maar zij heeft daar een
punt.Mevrouw Kamp stipte even het rapport van de Algemene Rekenkamer aan. Het
is nu eigenlijk niet aan de orde, dus is zij er niet al te diep op ingegaan.
Overigens zijn op een aantal punten verbeteringen in gang gezet en worden
extra maatregelen genomen naar aanleiding van het rapport. Op een punt blijf
ik met de Rekenkamer van mening verschillen, namelijk dat het moeilijk wordt
om dat geld zodanig te volgen dat je de doelmatige besteding kunt evalueren.
Je ziet een gat tussen premie-inkomsten en premie-uitgaven. Dat gat dek je
met een rijksbijdrage. Het gaat naar mijn smaak te ver dat de Rekenkamer de
doelmatige besteding daarvan wil volgen. Zij wil eigenlijk toezicht op de
besteding van de gelden van de Ziekenfondswet en de AWBZ. Daarvoor hebben
wij juist ons toezichtsysteem. Daarover lig ik nog even in de clinch met de
Rekenkamer, maar verder heeft het rapport ons aanleiding gegeven om nog een
paar verbeteringen ter hand te nemen naast de vele waarmee wij al bezig waren.Ik kom op het punt van het illegalenfonds. Men was bezig die stichting
op te richten met allerlei regionale platforms. Ik ben zeer blij dat het zo
kan. Ik heb dat ook niet willen tegenhouden. Voorzover er geld voor nodig
was, is dat ook gefaciliteerd. De koppelingswet treedt pas op 1 juli a.s.
in werking, waardoor de bestedingen uit dat illegalenfonds en dus ook de gelden
pas op dat moment kunnen overgaan. Het zijn eigenlijk gelden uit de Algemene
bijstandswet die worden bespaard bij Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Dat
is nu een halfjaar opgeschoven. Maar omdat het toch weer een deel van 1998
betreft, hebben de instellingen al de kans gehad om hun schattingen voor 1998
bij de stichting neer te leggen.Mevrouw Vliegenthart en mevrouw Van Vliet hebben verteld hoe de gedachtewisseling
met minister Zalm vanochtend is gegaan – dat had ik inmiddels ook gehoord –
over het besteden van een deel van de onderuitputting aan de gehandicaptensector,
de bekende 27 mln. waarover wij het al eerder hadden. Ik deel de opvatting
van collega Zalm dat dit bij de Voorjaarsnota moet gebeuren. Als het echt
moet gebeuren, moet het ook geprioriteerd worden, want er ligt inmiddels alweer
een stapeltje wensen voor de Voorjaarsnota. Van de gewijzigde motie-Vliegenthart/Van
Vliet heb ik kennisgenomen. Ik wacht graag het oordeel van de Kamer over die
motie af. Ik heb er geen bezwaren tegen.De algemene beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, morgen te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Voorzitter: Bukman 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-3040-3043.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl