Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over defensieaankopen
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 6036-6040

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

19-07-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 96, pagina 6036-6040

05-07-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 27830Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Voorjaarsnota 2001, te weten: - de motie-Crone/Van Walsem over de "verjaardagsloterij" (27734, nr. 4); - de motie-Van Dijke over de MKZ-crisis (27734, nr. 6); - de motie-Marijnissen over terugdringing van de armoede (27734, nr. 7); - en vier andere moties (27734, nrs. 8 t/m 11)Pagina 6059-6060
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de politie, te weten: - de motie-Rietkerk c.s. over privacyregels (26345, nr. 63); - de motie-Van Heemst c.s. over de groep van veelplegers (26345, nr. 64)Pagina 6058-6059
Eindstemming over het wetsvoorstel Verbetering van de procesgang in het eerste ziektejaar en nieuwe regels voor de ziekmelding, de reïntegratie en de wachttijd van werknemers alsmede met betrekking tot de loondoorbetalingsverplichting van de werkgever (Wet verbetering Poortwachter) (27678)Pagina 6056-6056
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27781)Pagina 6066-6067
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27761)Pagina 6064-6064
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27753)Pagina 6062-6062
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Gemeentefonds voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27763)Pagina 6064-6064
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het nationaal en internationaal stoffenbeleid, te weten: - de motie-Feenstra over een lijst van stoffen die ernstige zorg geven; - de motie-Poppe over vastlegging van stofeigenschappen voor iedere gevaarscategorie; - de motie-Van den Akker over meest gevaarlijke stoffen; - de motie-Van der Steenhoven over een lijst met uit te faseren stoffen (27646, nrs. 3, 5 t/m 7)Pagina 6057-6058
Stemmingen in verband met het Voorstel van wet van het lid Van de Camp tot wijziging van de Gemeentewet en de Wet wapens en munitie in verband met de bestrijding van wapengeweld (26865)Pagina 6055-6055
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27778)Pagina 6065-6066
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27755)Pagina 6063-6063
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over Adoptie uit Guatemala, te weten: - de motie-O.P.G. Vos/De Pater-van der Meer over adoptie uit een specifiek kindertehuis (27400 VI, nr. 72); - de motie-Dittrich c.s. over wijziging van de opschorting van adoptie (27400 VI, nr. 73); - de motie-De Pater-van der Meer/O.P.G. Vos over opheffing van de opschortende maatregel (27400 VI, nr. 74)Pagina 6057-6057
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over schoolzwemmen, te weten: - de motie-Rabbae/Barth over een dekkend plan (27696, nr. 2); - de motie-Rijpstra/Ravestein over een actieplan (27696, nr. 3); - de motie-Kant over verplicht schoolzwemmen (27696, nr. 4)Pagina 6067-6067
Behandeling van: - Brief van het Presidium inzake het ontslag van een plaatsvervangend griffier (27839); - Brief van het Presidium inzake een onderzoek naar light rail projecten (27837)Pagina 6000-6000
Herstemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over MKZ/veemarkten, te weten: - de motie-Atsma c.s. over strikte voorwaarden voor veemarkten (27622, nr. 68); - de motie-Van der Vlies c.s. over regio's t.b.v. het verzamelen van kalveren (27622, nr. 69); - de motie-Snijder-Hazelhoff c.s. over aanpak in EU-verband van het verzamelen en verplaatsen van dieren (27622, nr. 71)Pagina 6054-6054
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27767)Pagina 6064-6065
Behandeling van de brief van het Presidium over een nader onderzoek naar een onderdeel van de Herculesramp (24814, nr. 17)Pagina 6062-6062
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27756)Pagina 6063-6063
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de radiofrequenties, te weten de motie: - Wagenaar c.s. over een vergelijkende toets; - Vendrik over de continuïteit van de gekleurde zenders; - Vendrik over het vierde gecompartimenteerde pakket; - Poppe over een vergelijkende toets; - Atsma c.s. over FM- en AM-dekking; - Nicolaï over het combipakket (24095, nrs. 75 t/m 80)Pagina 6070-6070
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 juni 2001 over landen- en asielbeleidPagina 6005-6008
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 juni 2001 over schoolzwemmenPagina 6003-6005
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Provinciefonds voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27764)Pagina 6064-6064
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over drugsbeleid, te weten: - de motie-Apostolou c.s. over toetsing van resultaten (24077, nr. 89); - de motie-Apostolou c.s. over tabletteermachines (24077, nr. 90); - de motie-Dittrich c.s. over experimenten met cannabis aan de achterdeur van coffeeshops (24077, nr. 91)Pagina 6057-6057
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het landen- en asielbeleid, te weten: - de motie-Rouvoet/Hoekema over een vertrekmoratorium (19637, nr. 597); - de motie-De Wit over opschorting van de terugkeer (19637, nr. 598)Pagina 6067-6067
Regeling van werkzaamheden (donderdag 5 juli 2001)Pagina 6010-6012
Stemmingen over moties, ingediend in het notaoverleg over de nota Waterbeleid in de 21e eeuw, Ruimte voor de rivier en de Derde Kustnota (27625, nr. 1), te weten: - de motie-Herrebrugh over een voorstel voor een watertoets (27625, nr. 3); - de motie-Herrebrugh over een quick scan van alle bestaande bouwplannen (27625, nr. 4); - en vijf andere moties ((27625, nrs. 5 t/m 9)Pagina 6054-6055
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27754)Pagina 6062-6063
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27757)Pagina 6063-6063
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 5 juli 2001)Pagina 6070-6071
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27766)Pagina 6064-6064
Eindstemming over het wetsvoorstel Regels tot vaststelling van een structuur voor de uitvoering van taken met betrekking tot de arbeidsvoorziening en socialeverzekeringswetten (Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen) (27588)Pagina 6056-6056
Herstemmingen in verband met Enkele wijzigingen van het Reglement van Orde (27741)Pagina 6053-6054
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27753);het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27754)Pagina 6023-6028
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de SuccessiewetPagina 6031-6036
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over jeugdzorg, te weten: - de motie-Van Gent c.s. over een Jeugd Effectrapportage; - de motie-Rouvoet c.s. over aanhaking van bovenregionaal en landelijk werkende instellingen; - de motie-Van Vliet c.s. over vastlegging in de Wet op de jeugdzorg; - de motie-Arib c.s. over het opnemen van een acceptatieplicht (27410, nrs. 21 t/m 23 en 25)Pagina 6057-6057
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27778)Pagina 6012-6022
Behandeling van de brief van het Presidium inzake een voorstel van de Algemene Rekenkamer te verzoeken een onderzoek te verrichten naar de opvang van zwerfjongeren (27846)Pagina 6062-6062
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27758)Pagina 6063-6063
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 juli 2001 over radiofrequentiesPagina 6045-6053
Eindstemming over het wetsvoorstel Invoering van de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen (Invoeringswet Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen) (27665)Pagina 6056-6056
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de Nederlandse SpoorwegenPagina 6029-6031
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties houdende het voorstel de op de Wet inburgering nieuwkomers gebaseerde oudkomers-trajecten als groot project aan te wijzen (27083, nr. 18)Pagina 6062-6062
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over warmtekrachtkoppeling, te weten: - de motie-Van den Akker/M.B. Vos over een plan van aanpak (26463, nr. 102); - de motie-Van den Akker-M.B. Vos over een ambtshalve wijziging van de Tarievencode (26463, nr. 103)Pagina 6059-6059
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering met betrekking tot verklaringen van getuigen die in ruil voor een toezegging van het openbaar ministerie zijn afgelegd (toezeggingen aan getuigen in strafzaken) (26294)Pagina 6000-6003
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over defensieaankopen, te weten: - de motie-Harrewijn over opschorting van de order voor de Gill (27830, nr. 3); - de motie-Poppe over het afzien van de verwerving van de Gill (27830, nr. 4); - de motie-Poppe/Harrewijn over een zogenaamd "wapenimportbeleid" (27830, nr. 5); - de motie-Van 't Riet heroverweging aankoop Gill (27830, 6)Pagina 6069-6069
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering met betrekking tot verklaringen van getuigen die in ruil voor een toezegging van het openbaar ministerie zijn afgelegd (toezeggingen aan getuigen in strafzaken) (26294),over de motie-Rouvoet c.s. over informatie aan de Kamer (26294, nr. 31)Pagina 6060-6062
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Hoge Colleges van Staat en het Kabinet der Koningin (II) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27759)Pagina 6063-6063
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de rechterlijke organisatie, de Algemene wet inzake rijksbelastingen, de Douanewet en enige andere wetten, alsmede intrekking van de Tariefcommissiewet (vervanging van beroep bij de Tariefcommissie door beroep bij de douanekamer van het gerechtshof te Amsterdam en de instelling van beroep in cassatie in douanezaken) (27648); - en drie andere wetsvoorstellenPagina 5999-5999
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Successiewet, te weten: - de motie-Giskes c.s. over de meeropbrengsten; - de motie-Giskes over neutraliteit ten opzichte van de persoon van de verkrijger; - de motie-De Vries over uitgangspunten voor modernisering; - de motie-Bolhuis over de langstlevende partner (27789, nrs. 2 t/m 5)Pagina 6069-6069
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Spaarfonds AOW voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27769)Pagina 6065-6065
Stemming over een motie, ingediend in het debat over de spoorbenutting, te weten de motie-Van der Steenhoven over uitplaatsing van taakorganisaties uit het NS-concern (27400 XII, nr. 76)Pagina 6056-6056
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de kilometerheffing, te weten de motie-Van der Steenhoven over de effectiviteit van het gewijzigde Bereikbaarheidsoffensief Randstad (27455, nr. 7)Pagina 6068-6068
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Telecommunicatiewet en de Wet Onafhankelijke post- en telecommunicatieautoriteit ter uitvoering van verordening (EG) nr. 2887/2000 van het Europees Parlement en de Raad van de Unie van 18 december 2000 inzake ontbundelde toegang tot het aansluitnetwerk (PbEG L 336/4) (27695)Pagina 6062-6062
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over vmbo, te weten: - de motie-Lambrechts c.s. over de invoering van leerwegen vmbo (24578, nr. 38); - de motie-Lambrechts c.s. over nevenvestigingen (24578, nr. 39); - de motie-Cornielje c.s. over de monitor invoering leerwegen vmbo (24578, nr. 40)Pagina 6069-6069
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over privatisering van de energiedistributiesector, te weten: - de motie-M.B. Vos/Van den Akker over regels inzake bepaling van winst (27250, nr. 46); - de motie-M.B. Vos/Van den Akker over de tweejaarlijkse rapportage (27250, nr. 47)Pagina 6059-6059
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27760)Pagina 6063-6063
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27782)Pagina 6067-6067
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27776)Pagina 6065-6065
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over chloorthalonil, te weten: - de motie-Geluk c.s. over van rechtswege toegelaten middelen (21677, nr. 61); - de motie-Feenstra over relevante beslismomenten (21677, nr. 62, herdruk)Pagina 6058-6058
Het opmaken van een voordracht van drie kandidaten ter vervulling van twee vacatures in de Hoge Raad (27843)Pagina 6058-6058
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de monitoring investeringsimpuls, te weten: - de motie-Bolhuis over de beoordeling van de ICES-3-investeringsimpuls (25017, nr. 36); - de motie-Bolhuis over de voorbereiding van ICES-3 (25017, nr. 37)Pagina 6069-6070
Presentie en opening (donderdag 5 juli 2001)Pagina 5999-5999
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de NS, te weten: - de motie-Rosenmöller c.s. over de punctualiteit (27400 XII, nr. 77); - de motie-Van Bommel over de spoorveiligheid (27400 XII, nr. 78)Pagina 6068-6069
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 juni 2001 over de kilometerheffingPagina 6022-6023
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27780), en over: - de motie-Rietkerk c.s. over het onderzoek naar knelpunten in socialezekerheidsregelingen (27780, nr. 5); - de motie-Rietkerk/Schreijer-Pierik over het noodfonds voor MKZ-gedupeerden (27780, nr. 6)Pagina 6066-6066
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Verandering in de Grondwet van de bepalingen over het binnentreden in woningen (26158)Pagina 6062-6062
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 juli 2001 over de monitoring investeringsimpuls 2001Pagina 6042-6045
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 juli 2001 over het vmboPagina 6040-6042
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 juli 2001 over rechtshulpPagina 6008-6010
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Algemene Zaken (III) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27762)Pagina 6064-6064
Stemming over een motie, ingediend in het debat over administratievelastendruk, te weten de motie-Ravestein c.s. over een actieplan tot verlaging van de administratieve lasten (24036, nr. 224)Pagina 6057-6057
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over rechtshulp, te weten: - de motie-Kuijper c.s. over een uurvergoeding van f 210; - de motie-De Wit over de verhoging van de uurvergoeding; - de motie-O.P.G. Vos over separate trajecten voor tariefsverhoging en kwaliteitsborging; - de motie-Ross-van Dorp over een experiment met een juridisch loket (27400 VI, nrs. 75 t/m 78)Pagina 6067-6068
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27768)Pagina 6065-6065
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over defensieaankopenPagina 6036-6040
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27777)Pagina 6065-6065

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg van heden over defensieaankopen.De heer Harrewijn (GroenLinks):Voorzitter. Vanmorgen hebben wij in het algemeen overleg gesproken over
de aankoop van een antitankwapen. De regering heeft besloten de Gill van het
Israëlisch staatsbedrijf Rafaël aan te schaffen. Een meerderheid
van de Kamer heeft daarmee vanmorgen ingestemd. Alleen, onze fractie acht
het toch van belang om uitstel te bedingen: dus wel het besluit handhaven
maar de order niet plaatsen. Daarvoor heb ik vanochtend een aantal redenen
aangegeven die met name van politieke aard zijn. Wij zijn namelijk van mening
dat het een fout signaal zou zijn om op dit moment een wapenorder van grote
omvang te plaatsen bij een land dat op dit moment verwikkeld is in een heftig
conflict, waarbij militaire middelen zowel van de kant van de Israëlische
regering als van de kant van de Palestijnen niet geschuwd worden. Als je zo'n
order wilt plaatsen, zou dat alleen kunnen in het licht van een regeling waarin
gezocht wordt naar niet gewelddadige oplossingen en waarbij men het pad van
de vrede weer gevonden heeft.Ik pleit dus voor uitstel en ik vraag expliciet aan de PvdA of dat voor
haar ook niet van belang kan zijn, aangezien wij daardoor meer tijd hebben
om rond de compensatieorders meer helderheid te krijgen. Er is alleen maar
in algemene zin wat over gezegd, maar niet duidelijk is hoe die orders uitpakken.
Daarbij laat zich met name de vraag stellen in hoeverre compensatieorders
militair zijn of niet. Zijn bijvoorbeeld nachtzichtkijkers militair of niet?Voorzitter. Ik dien de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de keuze van de regering voor de aanschaf van het antitankwapen
Gill operationeel en financieel in beginsel te billijken is;overwegende dat de leverancier van de Gill een Israëlisch staatsbedrijf
is;overwegende dat Israël en de Palestijnse gebieden op dit moment een
spanningsgebied vormen waar mensenrechten en internationale verdragen geschonden
worden;van mening dat optimale druk moet worden uitgeoefend op zowel Israël
als de Palestijnen om de weg van gewelddadige confrontatie te verlaten en
de weg van politieke oplossingen en vrede te zoeken;van mening dat een grote wapenaankoop bij een van de conflictpartijen
op dit moment een fout signaal naar alle betrokkenen is en uitgelegd kan worden
als steun aan één van de in het conflict betrokken partijen;Harrewijnverzoekt de regering, de plaatsing van de order voor de Gill
op te schorten tot een moment waarop duidelijk is dat in het conflict gekozen
wordt voor duurzame politieke oplossingen en waarop wordt afgezien
van militaire acties tegen de andere partij in het conflict,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Harrewijn. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 3(27830).De heer Poppe (SP):Voorzitter. De regering wil wapens uit Israël aanschaffen en daarmee
de defensie-industrie van een land in een spanningsgebied met een zeer dubieuze
staat van dienst op het vlak van het eerbiedigen van mensenrechten, stimuleren.
De SP-fractie vindt een dergelijke transactie in de huidige omstandigheden,
waarin de spanningen in de regio oplopen en zelfs de regering zich zorgen
maakt over het mensenrechtenaspect van de huidige crisis in Israël en
de Palestijnse gebieden, onacceptabel. Daarom dienen wij de volgende motie
in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat er sprake is van een voortdurende crisis in Israël
en de Palestijnse gebieden en dat ook de regering zich zorgen maakt over de
mensenrechtenaspecten van de huidige crisis;overwegende dat het stimuleren van de Israëlische defensie-industrie
door het aanschaffen van wapens in deze omstandigheden een verkeerd politiek
signaal af zou geven;verzoekt de regering, op dit moment af te zien van de verwerving van het
Gill MRAT-systeem,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Poppe. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 4(27830).De heer Poppe (SP):De minister van Buitenlandse Zaken heeft met zijn tijdelijke openbare
twijfel over de aanschaf van wapens uit Israël en het politiek signaal
dat afgegeven zou worden, een zeer belangrijke kwestie aangesneden. Nederland
heeft geen beleid inzake de aanschaf van wapens uit landen waarnaar Nederland
geen militaire goederen zou exporteren. Daarom dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat Nederland een wapenexportbeleid heeft waarbij de toelaatbaarheid
van militaire exporten getoetst wordt aan onder andere de mensenrechtensituatie
in het ontvangende land, de aanwezigheid van spanning in het ontvangende land
en de verhouding tussen sociale uitgaven en defensie-uitgaven in het ontvangende
land;overwegende dat de aanschaf van militaire goederen van landen waaraan
Nederland zelf geen militaire goederen zou leveren, een verkeerd politiek
signaal af zou geven;overwegende dat het gewenst is, ook bij het importeren van militaire goederen
door Nederland een toetsing op ten minste bovenstaande criteria uit te voeren;verzoekt de regering, te komen tot een zogenaamd "wapenimportbeleid",en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Poppe en Harrewijn. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 5(27830).Mevrouw Van 't Riet (D66):Voorzitter. Wij hebben een uitgebreid debat gehad. Daarin zijn de argumenten
gewisseld en heeft de regering antwoord gegeven. Ik kan mij daarom beperken
tot het voorlezen van de motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat er nu geen goede kwalitatieve vergelijking tussen Gill
en Javelin te maken is;constaterende dat de nodige twijfels bestaan over effectiviteit, gewicht
van de Gill en de compensatie die de Israëlische overheid biedt;constaterende dat de invulling van de indirecte compensatie voor een groot
deel niet aangegeven kan worden;overwegende dat meer landen over willen gaan tot de verwerving van een
"fire and forget" systeem en dat samenwerking inzake de aanschaf van één
interoperabel systeem gewenst is;verzoekt de regering, het besluit tot de aankoop van het Gill antitankwapensysteem
te heroverwegen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van 't Riet. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 6(27830).De heer Van den Doel (VVD):Ik verbaas mij over deze motie. In feite zegt de fractie van D66 dat zij
de informatie die de regering heeft aangeleverd en de afweging die zij heeft
gemaakt, niet acceptabel vindt of niet vertrouwt en dat zij vindt dat er iets
anders moet gebeuren.Mevrouw Van 't Riet (D66):In het debat heb ik heel duidelijk gepleit voor een contra-expertise.
Die kan niet worden toegezegd omdat de regering dat op dit moment niet gewenst
acht. De heer Van den Doel heeft gelijk.De heer Van den Doel (VVD):Waarop baseert de fractie van D66 haar gegevens dan? Heeft D66 die contra-expertise
wel laten uitvoeren?Mevrouw Van 't Riet (D66):Nee, maar die wil ik wel graag hebben. Van 't RietMet de gegevens die
ik heb, kan ik geen goede afweging maken. Ik kan het debat
wel herhalen, maar de argumenten zijn al gewisseld in het algemeen overleg.
Ik vind dit onvoldoende. Ik geef de argumenten in de motie weer en ik verzoek
de regering om een heroverweging. Ik zie het liefst een contra-expertise.De heer Van den Doel (VVD):In feite komt het erop neer dat telkens wanneer de regering informatie
aanlevert, de Kamer een contra-expertise moet laten uitvoeren om vast te kunnen
stellen of de regering het wel bij het juiste eind heeft.Mevrouw Van 't Riet (D66):De Kamer controleert, de regering regeert. Zijn er voldoende argumenten
gewisseld en komen wij tot de overtuiging dat de regering op de goede weg
is, dan zullen wij zeker steunen. Over de onderhavige zaak hebben wij nog
de nodige twijfels. Ik zeg ook niet dat het nooit moet gebeuren. Naar mijn
mening is eerst een onderzoek noodzakelijk om zover te komen. Bovendien is
het compensatiebeleid ook nog onduidelijk en dat is voor ons ook een zwaar
argument.De heer Van den Doel (VVD):Waarom stelt mevrouw Van 't Riet dan niet aan de Kamer voor, een onderzoek
uit te voeren? Dat hebben wij in eigen hand.Mevrouw Van 't Riet (D66):Dat heb ik in het algemeen overleg gedaan, maar daarvoor kreeg ik geen
enkele steun. Daarom heb ik in het dictum het verzoek tot heroverwegen uitgesproken.
De argumenten zijn gewisseld. De regering weet heel goed op welk spoor ik
zit. Zij weet ook dat ik een contra-expertise nog steeds het beste vind.De heer Timmermans (PvdA):Laat ik proberen het op mijn manier helder te verwoorden. Mevrouw Van
't Riet zegt in feite dat de staatssecretaris ons onvolledig en fout heeft
geïnformeerd. Als u dat vindt, mevrouw Van 't Riet, dan moet u een motie
van wantrouwen tegen de staatssecretaris indienen en niet met een of andere
flutmotie komen over de technische kwaliteiten van de Gill.Mevrouw Van 't Riet (D66):Ik kan ook een kwalificatie van uw inbreng geven, maar ik wil niet zover
gaan. Wij hebben duidelijk aangegeven waar onze bezwaren liggen. We hebben
een substantieel aantal vragen gesteld. De staatssecretaris heeft een aantal
vragen bevredigend beantwoord, maar de vragen waar ik het in de motie over
heb, niet. Daarom ligt de motie er.De heer Harrewijn (GroenLinks):Het heeft mij vanmorgen in het debat al verbaasd en het verbaast mij nu
ook weer enigszins dat ik geen politieke argumenten van u hoor over de situatie
in Israël, terwijl die wel in de media hebben gestaan. Is Israël
nu geen argument meer voor uitstel?Mevrouw Van 't Riet (D66):Op dit moment niet. Bij de beslissing over de aankoop van het materieelproject
Defensie spelen prijs/kwaliteitoverwegingen een zeer substantiële rol.
De politieke argumenten spelen ook een rol. Op dit moment blijven wij min
of meer steken bij de kwalitatieve argumenten. Daarom heb ik deze motie ingediend.De heer Harrewijn (GroenLinks):Spreekt u zich hier in de Kamer ook nog uit over de politieke situatie?
U heeft buiten het parlement gezegd dat de situatie in Israël van dien
aard is dat er op dit moment sowieso geen aankoop gedaan mag worden, nog los
van de technische kwalificaties.Mevrouw Van 't Riet (D66):Als je kwalitatief een materieelaankoop afkeurt, kom je niet meer toe
aan een buitenlandspolitiek argument. Dat speelt op dit moment voor mij dus
geen rol. Ik hoef of kan dat niet in de overwegingen betrekken omdat ik vind
dat het inhoudelijk en kwalitatief geen juiste keuze is.De heer Harrewijn (GroenLinks):Ik constateer dus dat u in uw fractie teruggefloten bent vanwege de opmerkingen
die u buiten tegen de media gemaakt heeft.Mevrouw Van 't Riet (D66):Dat is zeker niet het geval. Mijn fractie heeft gezegd dat prijs/kwaliteitargumenten
en politieke argumenten een rol spelen. Het accent is nu alleen komen te liggen
op de kwaliteit van de aanschaf van dit antitankwapensysteem. Ik leg daar
nu ook het accent op.De heer Harrewijn (GroenLinks):Dus u steunt mijn motie niet?Mevrouw Van 't Riet (D66):Dat is op dit moment niet aan de orde voor mij.De heer Harrewijn (GroenLinks):U bent dus teruggefloten.Mevrouw Van 't Riet (D66):Die conclusie is niet correct.De heer Timmermans (PvdA):Voorzitter. De heer Harrewijn vraagt aan mijn fractie, als ik hem goed
heb begrepen, of er, gelet op de onduidelijkheid over het compensatiepakket,
reden is om het besluit uit te stellen over de verdere voortgang bij het sluiten
van een contract voor de aanschaf van de Gill. Ik heb de vragen, zoals ik
deze vanmorgen aan de staatssecretaris heb gesteld, helder geformuleerd. Zijn
antwoord was ook helder. Hij zegt dat hij in het contract zwart op wit zal
vastleggen dat de regels die gelden voor het Nederlandse exportbeleid, strikt
zullen worden gehandhaafd. Als de staatssecretaris dat zo duidelijk zegt,
neem ik aan dat dit ook zo zal zijn. Wij zullen dat achteraf controleren,
maar ik vind dat ik hem op zijn woord moet geloven. Overigens heeft mijn fractie
er geen behoefte aan om te doen wat de fractie van GroenLinks nu lijkt te
doen, namelijk het omkeren van het wapenexportbeleid. De SP-fractie is tenminste
zo eerlijk dat zij ervoor uitkomt dat zij een omkering van het wapenexportbeleid
wil. Het lijkt mij geen verstandige aanpak om nu voor een omkering van de
regels te pleiten, die gelden bij wapenexport, omdat dat een symboolfunctie
heeft in de situatie in het Midden-Oosten. Ik zeg in de richting van de heer
Harrewijn dat iets dergelijks zich heel snel tegen je kan keren. Stel dat
er zeer onverhoopt een Syrische aanval op de Golan-hoogte komt tegen Israël.
Draait de heer Harrewijn alle waarden dan ineens om? Vindt hij dan dat we
Israël meteen moeten steunen? Hij komt dan in de knoop met zijn eigen
redenering. Je moet het wapenexportbeleid strikt handhaven. Je moet de kritiek
die je hebt op het Midden-Oosten en het beleid van de Israëlische regering
strikt gescheiden houden van je aankopen in het buitenland. Je moet die
dingen niet gaan vermengen. Je komt dan op een gegeven moment, als de situatie
verandert, met je eigen redenering in de knoop.De heer Harrewijn (GroenLinks):Ziet de heer Timmermans niet in dat je niet alleen bij wapenexport, maar
ook bij wapenaankopen een bedrijf ondersteunt, in dit geval een staatsbedrijf,
dat zijn ontwikkelingskosten weer terugverdient en in staat wordt gesteld
om wapens te ontwikkelen, enz.? Het heeft wel degelijk een effect op de militair-politieke
situatie in zo'n land.De heer Timmermans (PvdA):Je zou daar inderdaad nauwkeurig naar moeten kijken. Het heeft alles te
maken met de vraag of wat je doet, spanningsverhogend werkt in de regio. Naar
de overtuiging van mijn fractie is het niet aantoonbaar dat deze aankoop spanningsverhogend
werkt in de regio. Er worden geen nieuwe wapens toegevoegd aan de regio. U
weet net zo goed als ik dat de Amerikaanse wapenmarkt voor de Israëlische
overheid even makkelijk toegankelijk is als de Nederlandse wapenmarkt. Als
wij in de Verenigde Staten een antitanksysteem kopen, leidt dat in de Verenigde
Staten tot ontwikkelingen die Israël net zo goed ten goede komen, dus
dat argument vind ik niet erg sterk.Staatssecretaris Van Hoof:Voorzitter. In de toelichtingen bij de moties van de heer Harrewijn en
de heer Poppe wordt verwezen naar de situatie in het Midden-Oosten, de waardering
daarvan en activiteiten die onzerzijds moeten worden ondernomen. Ik wijs erop
dat er vele wegen zijn voor activiteiten, anders dan handelspolitieke wegen.
Wij hebben geen beperkingen bij de handel met Israël, niet in de sfeer
van wapens, maar ook niet in de sfeer van andere artikelen. Er is geen aanknopingspunt
om daarvan af te zien.Vanochtend is in het algemeen overleg de vraag aan de orde geweest in
hoeverre er sprake is van een fout signaal en in hoeverre deze aankoop kan
worden uitgelegd als steun aan de een of de ander. Ik heb daar gezegd dat
de criteria voor het kabinet om de Gill te verkiezen boven de concurrent Javelin
een proces is geweest zoals bij ieder materieelverwervingsproces wordt afgelopen.
De operationele, technische, economische en financiële elementen worden
tegen elkaar afgewogen en de uitslag daarvan was dat het ene wapen aanmerkelijk
goedkoper was dan het andere. Daarom is de keuze op de Gill gevallen.Deze toelichting moet voldoende zijn voor anderen om niet tot de conclusie
te komen dat er een signaal wordt gegeven dat verkeerd kan worden uitgelegd.
Ik onderstreep nog een keer dat dit niet zo is.De heer Harrewijn (GroenLinks):Ik begrijp de intentie van de regering dat zij geen politiek signaal wil
afgeven, maar zij heeft niet in handen hoe dat wordt opgevat door de partijen
in het Midden-Oosten, want dat gebeurt buiten haar om.Staatssecretaris Van Hoof:Het is juist dat ik dat niet in handen heb. Om die reden heb ik vanochtend
in het AO en in dit plenaire overleg expliciet herhaald aan de hand van welke
criteria deze keuze is gemaakt. Er is geen sprake van welk signaal dan ook
of welke mogelijke uitleg dan ook. Met andere woorden, als iemand op dit moment
nog twijfel heeft over de wijze waarop wij tot ons besluit zijn gekomen, kan
ik deze alleen maar wegnemen met de onderbouwing die ik zojuist heb gegeven.De heer Poppe (SP):Voorzitter. Ik ben van mening dat de regering zich bij monde van de staatssecretaris
verschuilt achter een soort koopmansgeest. Het is goedkoper, het komt beter
uit, dus wij kopen dit systeem. Als het gaat om wapens, is het toch altijd
een politieke kwestie. Dan is het voor de staatssecretaris helder en duidelijk
dat er wel degelijk een signaal van uitgaat, als hij wapens koopt van een
land waar dergelijke spanning is en dergelijke dingen gebeuren. Dat kan toch
niet missen? Dan kun je je toch niet verstoppen achter een koopmansgeest,
dat wij dat doen, omdat het een kwartje goedkoper is dat?Staatssecretaris Van Hoof:Ik betreur de opmerking van de heer Poppe in die zin dat wij vanochtend
in het algemeen overleg uitgebreid hebben gesproken over hoe het defensiematerieelproces
in elkaar steekt, langs welke fasen het loopt, en op welke momenten wij welke
besluiten nemen, met welke criteria. Dat hij er niet was, daar kan ik niets
aan doen. Datzelfde materieelproces is toegepast op het antitankwapen. Er
is dus in die zin geen sprake van koopmansgeest, anders dan dat wij een keuze
maken aan de hand van de criteria die ik zojuist heb genoemd. Tegen die achtergrond
wil ik de motie van de heer Harrewijn ontraden.Datzelfde geldt voor de motie van de heer Poppe. Overigens komt in de
motie van de heer Poppe en die van mevrouw Van 't Riet de vraag voor of er
geen sprake kan zijn van uitstel. Het antwoord is "nee". Wij zijn al lang
in dit traject bezig. De procedures zijn afgehandeld. Alle gegevens die nodig
zijn om een besluit te kunnen nemen, zijn nu aan de orde. De noodzakelijkheid
voor de aanschaf is er ook. Dat betekent dat ik de motie van de heer Poppe
ontraad.De tweede motie van de heer Poppe betreft het wapenimportbeleid. De heer
Timmermans heeft zojuist een aantal argumenten aangegeven tegen de motie.
Ik voeg eraan toe dat bij een dergelijke aanschaf iedere keer alles uitgebreid
wordt besproken in het proces dat ik net heb geschetst. Daarbij komt iedere
keer deze vraag aan de orde. Ik wil dus ook deze motie ontraden.De heer Poppe (SP):Ik wil een vraag stellen over de motie.De voorzitter:Nee!De heer Poppe (SP):Waarom niet? Dit gaat over een andere motie.De voorzitter:Ik heb gesproken van een interruptie per woordvoerder.Staatssecretaris Van Hoof:Met de motie van mevrouw Van 't Riet heb ik grote moeite, alleen al omdat
er onwaarheden in staan. Mevrouw Van 't Riet schrijft daarin dat nu geen goede
kwalitatieve vergelijking tussen Gill en Javelin te maken is. Dat is niet
juist. Die vergelijking is te maken. Die vergelijking is dan ook gemaakt.
Daarbij is ook sprake van een duidelijke uitkomst. Zij zegt dat er sprake
is van twijfels over de effectiviteit, het gewicht in de compensatie. Dat
is onjuist. Er is geen twijfel over. Er bestaan duidelijk afspraken over.
Er is een 100% garantie voor compensatie. De wijze waarop dat
ingevuld wordt, is voor een deel geconcretiseerd. Voor een ander deel kan
het niet anders dan na de aanschaf worden geconcretiseerd. Er bestaan echter
garanties voor de manier waarop. Bij die compensatie ligt de uitdrukkelijke
garantie dat in de compensatieovereenkomst duidelijk wordt vastgelegd dat
het Nederlandse wapenexportbeleid daarop van toepassing zal zijn. Met andere
woorden, de overwegingen en de constateringen zijn niet juist. Alleen daarom
al zou ik de motie willen ontraden. Bovendien is het dictum van de motie dat
het besluit zou moeten heroverwogen. Daartoe is echter geen aanleiding, zodat
ik ook deze motie ontraad.Mevrouw Van 't Riet (D66):Ik heb een vraag over de inhoud van de compensatie. Deelt de staatssecretaris
de mening dat een groot deel van de compensatie nog ingevuld moet worden?
Er zijn randvoorwaarden gesteld, maar de invulling is onbekend.Staatssecretaris Van Hoof:Bij iedere aanschaf waarbij sprake is van compensatie, is te zien dat
op het moment van het besluit een deel van de compensatie is ingevuld en een
ander deel nog niet is ingevuld. Het gaat dan om verplichtingen die via overeenkomst
vast komen te liggen. Die verplichtingen en overeenkomsten worden vervolgens
gemonitord door het ministerie van Economische Zaken. In die zin is er helemaal
niets nieuws onder de zon. Bij iedere aankoop waarbij compensatie aan de orde
is, speelt hetzelfde probleem. Ik heb mevrouw Van 't Riet daar de andere keren
echter niet over gehoord. Ik begrijp dat het nu een aandachtspunt is. Mijn
antwoord is echter dat de compensatie voor 100% is gegarandeerd door de leverancier
van de Gill.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Aan het eind van deze vergadering zal over de moties worden gestemd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-6036-6040.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl