Regeling van werkzaamheden (2) (donderdag 1 december 2005)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 2001-2003

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

13-12-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 29, pagina 2001-2003

01-12-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2006 (30300 VII), en van: - de motie-Irrgang/Duyvendak over het laten vallen van politieke ambtsdragers onder een vergelijkbaar stelsel van arbeidsongeschiktheidsverzekering als werknemers (30300 VII, nr. 8); - de motie-Dubbelboer c.s. over een fonds voor de subsidiëring van de lokaal of regionaal vertegenwoordigende partijen (30300 VII, nr. 9); - de motie-Fierens/Szabó over het spoedig reageren op klachten van burgers (30300 VII, nr. 10) en 6 andere moties (de nrs. 14 t/m 19)Pagina 1996-2001
Presentie en opening (donderdag 1 november 2005)Pagina 1939-1939
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2006 (30300 VIII), en van: - de motie-Van Dam c.s. over de minimale contributiegrens (30300 VIII, nr. 15); - de motie-Van Dam c.s. over uitstel opheffing NPS (30300 VIII, nr. 16); - de motie-Atsma c.s. over hoogte van de jaarlijks verschuldigde contributie (30300 VIII, nr. 17) en 42 andere moties (de nrs. 18 t/m 26, 45 t/m 48, 61 t/m 74, 90 t/m 94 en 96 t/m 105)Pagina 1968-1996
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 1 december 2005)Pagina 2031-2032
Regeling van werkzaamheden (donderdag 1 december 2005)Pagina 1961-1968
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2006 (30300 VIII), en van: - de motie-Van Dam c.s. over de minimale contributiegrens (30300 VIII, nr. 15); - de motie-Van Dam c.s. over uitstel opheffing NPS (30300 VIII, nr. 16); - de motie-Atsma c.s. over hoogte van de jaarlijks verschuldigde contributie (30300 VIII, nr. 17) en 42 andere moties (de nrs. 18 t/m 26, 45 t/m 48, 61 t/m 74, 90 t/m 94 en 96 t/m 105)Pagina 1939-1961
Noot: BIJVOEGSEL, Schriftelijke antwoorden van de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap op vragen gesteld in de eerste termijn van de behandeling van de begroting van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap voor het jaar 2006 (30 300 VIII)Pagina 2033-2044
Behandeling van het wetsvoorstel Uitvoering van Richtlijn nr. 2002/47/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 6 juni 2002 betreffende financiële zekerheidsovereenkomsten (30138)Pagina 1939-1939
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2006 (30300 VII),en van: - de motie-Irrgang/Duyvendak over het laten vallen van politieke ambtsdragers onder een vergelijkbaar stelsel van arbeidsongeschiktheidsverzekering als werknemers (30300 VII, nr. 8); - de motie-Dubbelboer c.s. over een fonds voor de subsidiëring van de lokaal of regionaal vertegenwoordigende partijen (30300 VII, nr. 9); - de motie-Fierens/Szabó over het spoedig reageren op klachten van burgers (30300 VII, nr. 10) en 6 andere moties (de nrs. 14 t/m 19)Pagina 2003-2031
Regeling van werkzaamheden (2) (donderdag 1 december 2005)Pagina 2001-2003

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan de heer Crone.De heer Crone (PvdA):Voorzitter. Ik dank het kabinet voor de snelle toezending van de brief.
De brief heeft ons voor zes uur vanavond bereikt. Het is zelfs een brief met
een rijke informatie geworden. Velen hadden natuurlijk verwacht dat het kabinet
alleen zou meedelen dat er nog geen besluit is genomen en dat dit besluit
pas morgen wordt genomen. Dan had ik hier met lege handen gestaan. Maar ik
krijg nu een brief met mooie koopkrachtplaatjes. Wij hebben vanmiddag al de
koopkrachtplaatjes van het Centraal Planbureau ontvangen en hebben nu ook
de koopkrachtplaatjes van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid gekregen. Daaruit komt nogal markant naar voren dat het kabinet
een beleidsvoornemen heeft waarover, naar mijn mening, niet iedereen tevreden
zal zijn.Ik stel met vreugde vast dat ook Maxime Verhagen, de fractievoorzitter
van het CDA – hoger kun je toch niet hebben! – vanmiddag heeft
gezegd dat de energiecompensatie er echt moet komen. Dat wordt in ieder geval
een aanvulling voor iedereen op dit koopkrachtplaatje. Ik heb het namelijk
ook horen zeggen door de fractievoorzitter van de Partij van de Arbeid. Zij
hebben het allebei voor de camera gezegd. Die twee zullen elkaar dus wel vinden.
Dat gaat gebeuren! Dat is dus al een signaal voor het kabinet. Dat hoeven
wij hier vanavond niet in een debat te herhalen. Dat is een feit.Er is nog een ander element. Uit het koopkrachtplaatje van het kabinet
blijkt onomstotelijk dat het koopkrachtbeeld buitengewoon scheef is. Dat blijft
ook scheef als iedereen er € 50 bij krijgt. Nu krijgen mensen met
een hoog inkomen er € 80 bij en mensen met een laag inkomen maar € 40.
Dat staat gewoon in de brief. 0,25% is namelijk voor de één
veel meer dan voor de ander. En het beeld was al zo scheef, want de hogere
inkomens kregen € 1800 en de laagste inkomens zo'n € 100
tot € 150. Het verschil was dus al groot, maar wordt nog groter.
Ik denk dat het CDA ook van mening is dat het verschil te groot is en gecorrigeerd
moet worden. Ik wil dus eigenlijk zeggen: laten wij vanavond samen proberen,
het kabinet ervan te overtuigen dat het morgen een beter besluit neemt. Wel
energiecompensatie en een eerlijker koopkrachtbeeld! Ik wil dit vanavond met
het CDA en de andere partijen aan het kabinet voorhouden.De voorzitter:Uw voorstel is dus om vanavond hier nog een debat over te houden?De heer Crone (PvdA):Ja, de informatie is nu toch voldoende om een debat te kunnen voeren.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter. De brief van het kabinet is helder. Morgen vergadert het kabinet.
Dan neemt het kabinet een besluit. Wij stellen voor om eerst af te wachten
wat er morgen uit het kabinetsberaad komt. Er is vandaag niet meer en niet
minder gebeurd dan dat er een vooroverleg is gehouden. De CDA-fractie vindt
dat wij daarna weer aan de beurt zijn, dus na de besluitvorming in het kabinet.De heer Van Beek (VVD):Voorzitter. Het lijkt wel alsof de heer Crone een andere brief heeft dan
ik. Ik heb alleen een brief gekregen met een hoeveelheid feitelijk cijfermateriaal.
Het kabinet zegt dat het dat morgen zal bespreken en dat het daar eventueel
conclusies aan zal verbinden. Dat is volgens mij een normale gang van zaken.
Eerst moet het kabinet zijn conclusies trekken. Vervolgens is het verstandig
dat de Kamerleden de tijd nemen om daar eens goed met elkaar over te spreken.
Wat mij betreft, zou dat begin volgende week in het debat met de heer De Geus
kunnen gebeuren.De heer Van As (LPF):Voorzitter. De LPF-fractie vindt dat de heer Crone te prematuur bezig
is. In de brief van het kabinet staat duidelijk dat het er morgen over praat
en dat er op 6 december een extra algemeen overleg is ingelast. Er is
dus totaal geen reden voor paniek. Laten wij de zaak gewoon op de ordentelijke
wijze behandelen. Dan kunnen wij aan de hand van het kabinetsvoorstel daar
volgende week een nader standpunt over innemen.De heer Van der Ham (D66):Ook D66 wil graag eerst het kabinetsberaad afwachten en daarover pas volgende
week een debat houden.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Wij hebben al bijna een eerste termijn van de heer Crone gehad.
De fractie van GroenLinks vindt het van groot belang dat wij hier vanavond
nog een debat over houden. Het kabinet neemt morgen een besluit. Het is misschien
wel goed als het kabinet ook weet hoe de Kamer denkt over deze brief. Ik vind
de inhoud van de brief desastreus uitpakken voor de lagere inkomens. Ook de
mening van de coalitiepartners en de oppositie over deze cijfers is interessant
voor het kabinet. Dat lijkt mij zeer interessante informatie die zeker voor
het kabinetsberaad bekend moet zijn.Ik zou zeggen: "effe checke" vanavond. Dat lijkt mij goed. Daarvoor
kunnen wij dat debat gebruiken. Het gaat natuurlijk uiteindelijk om de centen
die de mensen krijgen, niet om de procenten. Dat moeten wij helder krijgen.De heer Van der Vlies (SGP):Vanmiddag heb ik al gezegd, mevrouw de voorzitter, dat mijn fractie het
allemaal ziet in het perspectief van de toezeggingen die zijn ontleend aan
de algemene politieke beschouwingen toen wij een hele tijd heen en weer hebben
gepraat over de meest gewenste uiterlijke datum waarop het kabinet conclusies
moest trekken. Dat zou moeten zijn net voorafgaand aan het debat over het
koopkrachtbeeld voor het komende jaar, in casu de behandeling van de begroting
van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Mijn fractie vermag
niet in te zien welke toegevoegde waarde een debat hier vanavond nog heeft.
Immers, de heer Verhagen heeft gesproken en hoger kan het niet. En ook de
heer Wouter Bos heeft gesproken en hoger kan het niet. Dat ik in deze beeldspraak
bedoel dat het voor de heer Crone niet hoger kan, snapt hij wel, want ik knipoogde
tegen hem.Ik wil maar zeggen, wij kunnen hier van alles herhalen en inpeperen en
zo, maar dat heeft geen toegevoegde waarde. Mijn fractie zegt: laten wij gewoon
de besluitvorming afwachten en als dat nodig is, wat misschien het geval is,
volgende week een pittig debat voeren. Daar zijn wij toch allemaal klaar voor?!De voorzitter:Kort gezegd, u ondersteunt het voorstel van de heer Crone niet.De heer Slob (ChristenUnie):Mijn fractie spreekt ook liever over een concreet voorstel en wil dus
vanavond geen debat over dit punt.De heer De Wit (SP):Voorzitter. De eerste termijn van de heer Crone was duidelijk. Hij heeft
aangegeven waarover hij het vanavond wil hebben. Mijn fractie steunt het verzoek
van de heer Crone, simpelweg omdat zij vindt dat wanneer een lid, gesteund
door zijn fractie – in ieder geval door ten minste dertig leden –
een spoeddebat vraagt, dit moet kunnen plaatsvinden.De voorzitter:Ondanks de laatste uitspraak constateer ik dat er geen meerderheid is
voor het houden van een debat vanavond, maar uiteraard krijgt
de heer Crone gelegenheid om op die constatering te reageren.De heer Crone (PvdA):Het wordt mij niet gemakkelijk gemaakt, voorzitter, want het is zoals
de heer Van der Vlies zegt: de politieke situatie is eigenlijk glashelder.
In zijn ogen is er overigens natuurlijk wel een hogere macht dan Maxime Verhagen,
behalve in dit huis. Dat geef ik toe. Ik ben dus zeer hoopvol over de afloop
van dit debat. Onder Maxime Verhagen staat Wouter Bos. Als die twee grootmachten,
die samen de meerderheid hebben, die mening zijn toegedaan, dan mag ik er
hoop op hebben dat dit debat goed afloopt, ongeacht of het vanavond wordt
gehouden of volgende week.Mijn punt was dat het kabinet van tevoren het gevoelen van de Kamer moet
kennen. Het zal wel zo zijn als het hier wordt gezegd. Mijn verbazingwekkende
conclusie is dat het kabinet komt met plaatjes waarin alleen al door de verlaging
van de zorgpremie hoge inkomens er € 128 op vooruitgaan en lage
inkomens maar € 84.Het is juist dat ik een beroep kan doen op de 30-ledenregeling, maar ik
vind dat je daarvan geen misbruik moet maken, zelfs niet als je niet de grootste
fractie bent. Ik verwacht nu dat het debat volgende week meer resultaat oplevert
dan vanavond, want de heer Verhagen is er vandaag niet, maar volgende week
dinsdag wel. Laten wij dan afspreken dat wij het debat niet nu houden zonder
resultaat, maar dinsdag mét resultaat. Als wij dat afspreken als een
soort inspanningsverplichting, dan bereid ik mij goed voor op dinsdag.De voorzitter:Ik begrijp dat u uw voorstel om vanavond een debat te houden, intrekt.
Ik constateer dat er voor volgende week al een algemeen overleg is gepland.De vergadering wordt enkele minuten geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-2001-2003.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl