Regeling van werkzaamheden (donderdag 2 juni 2005)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 5124-5127

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

13-06-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 86, pagina 5124-5127

02-06-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van de uitslag van het referendum van 1 juni 2005 over het Europees grondwettelijk verdragPagina 5134-5177
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wet marktmisbruik (29827)Pagina 5128-5128
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Meststoffenwet en intrekking van de Wet verplaatsing mestproductie en de Wet herstructurering varkenshouderij (vereenvoudiging productierechten) (30004)Pagina 5128-5129
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet toezicht effectenverkeer 1995 ter implementatie van richtlijn nr. 2003/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 4 november 2003 betreffende het prospectus dat gepubliceerd moet worden wanneer effecten aan het publiek worden aangeboden of tot de handel worden toegelaten en tot wijziging van Richtlijn 2001/34/EG (PbEU L 345) en tot uitvoering van verordening nr. 809/2004 van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 29 april 2004 tot uitvoering van Richtlijn 2003/71/EG van het Europees Parlement en de Raad wat de in het prospectus te verstrekken informatie, de vormgeving van het prospectus, de opneming van informatie door middel van verwijzing, de publicatie van het prospectus en de verspreiding van advertenties betreft (PbEU L 149) (30013), het wetsvoorstel Technische verbeteringen en enige andere wijzigingen in de Arbeidstijdenwet (30062) en 3 andere wetsvoorstellenPagina 5134-5134
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de JBZ-Raad van 2 juni, te weten de motie-Vendrik c.s. over onthouding in de JBZ-Raad van welke instemming dan ook rondom het initiatiefvoorstel bewaarplicht verkeersgegevens telecommunicatie (23490, nr. 372) en de motie-Vendrik c.s. over het zich verzetten in de JBZ-Raad tegen verdere onderhandelingen en besluitvorming over bewaarplicht van verkeersgegevens telecommunicatie (23490, nr. 373)Pagina 5127-5128
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het wetsvoorstel Wijziging meststoffenwet (invoer gebruiksnormen) (29930) en het wetsvoorstel Wijziging van de Meststoffenwet en intrekking van de Wet verplaatsing mestproductie en de Wet herstructurering varkenshouderij (vereenvoudiging productierechten) (30004), te weten de motie-Waalkens/Vos over het onderscheid tussen weidende en opgestalde koeien (29930, 30004, nr. 15), de motie-Koopmans/Oplaat over het verlenen van een ontheffing van spoor 1 (29930, 30004, nr. 16), de motie-Koopmans/Oplaat over de monitoring richtsnoer voor de Nitraatrichtlijn (29930, 30004, nr. 17), de motie-Van den Brink over de verruiming van de datum van 10 mei tot 1 juni (29930, 30004, nr. 18), de motie-Van den Brink over het scheuren van grasland in de periode van 1 februari-1 november (29930, 30004, nr. 19), de motie-Van den Brink over de regeling boer-boertransport (29930, 30004, nr. 20) en een aantal andere motiesPagina 5129-5131
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het achterlaten van vrouwen en kinderen in Marokko, te weten de motie-Azough c.s. over duidelijkheid over ondersteuning en rechten van verschillende groepen achtergelaten vrouwen (29742, nr. 13) en de motie-Arib c.s. over een maandelijkse rapportage over de stand van zaken rond achtergelaten vrouwen en kinderen (29742, nr. 14)Pagina 5132-5132
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de uitslag van het referendum van 1 juni 2005 over het Europees grondwettelijk verdrag, te weten de motie-Wilders houdende opzegging van het vertrouwen in de regering (29993, nr. 13), de motie-Van Bommel c.s. over een brede maatschappelijke discussie (29993, nr. 14), de motie-Herben/Wilders over een referendum over de toetreding van Turkije (29993, nr. 15), de motie-Herben c.s. over een onafhankelijk onderzoek naar de eigen referendumcampagne (29993, nr. 16) en de motie-Halsema over de mogelijkheden van een parlementair onderzoek naar de toekomst van de Europese Unie (29993, nr. 17)Pagina 5177-5177
Stemmingen in verband met het Voorstel van wet van de leden Vendrik en Verburg tot wijziging van de Wet op de ondernemingsraden in verband met het verschaffen van openbaarheid over de hoogte van inkomens van topkader, bestuurders en toezichthouders van ondernemingen aan de ondernemingsraad (Wet Harrewijn) (28163)Pagina 5131-5131
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over uitspraken van minister Brinkhorst inzake het Irakdossier, te weten de motie-Koenders c.s. over volledige openheid inzake het complete Irakdossier (23432, nr. 191)Pagina 5132-5132
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen, de Wet kinderopvang, de Huursubsidiewet en enige andere wetten (30097)Pagina 5178-5179
Presentie en opening (donderdag 2 juni 2005)Pagina 5123-5124
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 april 2005 over voortgang Zorgverzekeringswet, te weten de motie-Smilde c.s. over een aangepaste regeling voor zittend ziekenvervoer (29763, nr. 77), de motie-Omtzigt/Schippers over parameters voor verevening (29763, nr. 78), de motie-Omtzigt over heffing van de werkgeversbijdrage over het inkomen uit alimentatie (29763, nr. 79), de motie-Kant over opname van de aanspraak op mondzorg in het ontwerpbesluit Zorgverzekering (29763, nr. 80), de motie-Kant over opname van de aanspraak op zorg door mondhygiënisten in het ontwerpbesluit Zorgverzekering (29763, nr. 81), de motie-Kant over beperkingen terzake van dieetadvies (29763, nr. 82), de motie-Kant over opname van vergoeding dieetkosten op medische indicatie in het ontwerpbesluit Zorgverzekering (29763, nr. 83), de motie-Kant over het niet heffen van een eigen bijdrage bij bemiddeling bij geschillen (29763, nr. 84) en een aantal andere motiesPagina 5132-5134
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 3 mei 2002 te Vilnius tot stand gekomen Protocol nr. 13 bij het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, inzake de afschaffing van de doodstraf onder alle omstandigheden (Trb. 2002, 119) (29671, R1765)Pagina 5131-5131
Regeling van werkzaamheden (donderdag 2 juni 2005)Pagina 5124-5127
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 2 juni 2005)Pagina 5179-5182
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging meststoffenwet in verband met de invoering van gebruiksnormen (29930)Pagina 5128-5128

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, hedenmiddag te stemmen over: - het wetsvoorstel
Wijziging van de Mediawet in verband met het bevorderen van een gezamenlijke
strategie en duidelijke regie met betrekking tot de programmering van de landelijke
publieke omroep, alsmede het aanbrengen van een helderder afbakening tussen
toezicht, bestuur en professionele werkprocessen binnen de organisatie van
de landelijke publieke omroep (29991).Voorts stel ik voor toe te voegen aan de agenda van volgende week: - Voorstel van wet van het lid Noorman-den Uyl houdende vaststelling van
een wet inzake ondersteuning van alleenstaande ouders bij arbeid en zorg (Wet
voorzieningen arbeid en zorg alleenstaande ouders) (29948) indien de voorbereiding
zal zijn voltooid.Ik stel voor volgende week te stemmen over: - het wetsvoorstel
Goedkeuring van het op 29 april 2003 te Berlijn totstandgekomen Verdrag
tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Bondsrepubliek Duitsland inzake
de uitoefening van de Luchtverkeersleiding door de Bondsrepubliek Duitsland
boven Nederlands grondgebied alsmede de gevolgen van burgergebruik van de
luchthaven Niederrhein op het grondgebied van het Koninkrijk der Nederlanden
(29437).Op verzoek van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat stel ik voor
de wens te kennen te geven nader overleg te voeren over de Instelling Rijkswaterstaat
als baten-lastendienst (30119).Ik stel voor, toestemming te verlenen tot het houden van een wetgevingsoverleg
met stenografisch verslag op: - maandag 27 juni 2005 van 10.15
uur - 23.00 uur van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport
over het wetsvoorstel Invoering van de Zorgverzekeringswet en aanpassing van
overige wetten aan die wet (Invoerings- en aanpassingswet Zorgverzekeringswet)
(30124).Op verzoek van de PvdA-fractie benoem ik in de vaste commissie voor Volksgezondheid,
Welzijn en Sport het lid Hamer tot plv. lid in de bestaande vacature.Mevrouw Kraneveldt (LPF):Voorzitter. Ik ben een beetje in verwarring. U doet nu voorstellen over
stemmingen. Ik sta echter bij de Regeling van werkzaamheden aangemeld om een
heropening te vragen van het debat over de wijziging van de Mediawet. Ik ga
dus niet akkoord met het toevoegen van dit onderwerp aan de stemmingslijst.
Ik vraag een heropening van het debat aan vanwege een nota van wijziging die
is binnengekomen.De voorzitter:Ik stelde dit voor en dit is daarop uw reactie. Ik stel nu dan ook een
korte heropening voor. Dat moet vanavond gebeuren, omdat wij anders in de
knel komen met de termijnen die ik met de Eerste Kamer heb afgesproken.Mevrouw Kraneveldt (LPF):In het wetgevingsoverleg is dit punt ook besproken. De staatssecretaris
mag dit misschien graag willen, maar ik neem aan dat wij over de regeling
in deze Kamer gaan. Wat mij betreft kunnen wij er volgende week dinsdag over
stemmen; dat hoeft dus niet per se vanavond.De voorzitter:Dat was ook niet mijn voorstel. Mijn voorstel is om vanavond de heropening
te houden, opdat wij dinsdag kunnen stemmen.Mevrouw Kraneveldt (LPF):Oké.De heer Van Dam (PvdA):Wat mij betreft, gebeurt dit niet. De desbetreffende nota van wijziging
is gisteren binnen gekomen en die wijkt behoorlijk af van wat er besproken
is in het wetgevingsoverleg. Ik heb amendementen liggen die raken aan die
nota van wijziging. Ik wil dit punt dus goed kunnen bestuderen. Bovendien
wil ik het met mijn fractie bespreken. Dat lukt mij niet, als er vanavond
een heropening is.Daarenboven wil ik graag sowieso uitstel van deze stemmingen, totdat wij
de toekomstvisie voor de publieke omroep besproken hebben. In het wetgevingsoverleg
is namelijk op geen enkele manier duidelijk geworden dat er sprake is van
een noodzakelijke urgentie. Er was alleen sprake van een gewenste urgentie
bij de staatssecretaris. Dan had zij haar werk maar eerder af moeten hebben.De voorzitter:Uiteraard beslist de Kamer, ook over het voorstel om later te stemmen.
Wanneer de heropening niet vanavond plaatsvindt, schuift de rest ook op en
dat betekent dat de termijnen die met de Eerste Kamer zijn afgesproken, overschreden
worden. Hoogstwaarschijnlijk wordt dit wetsvoorstel dan niet meer voor de
zomer door de Eerste Kamer behandeld. Ik volg evenwel de meerderheid van de
Kamer.De heer Bakker (D66):Ik wil een verzoek voor een heropening niet in de weg staan. Toch hecht
ik zeer aan uw voorstel om de stemmingen aanstaande dinsdag te laten plaatsvinden.
Hoewel ik de heer Van Dam begrijp, ben ik het niet met hem eens. Het gaat
namelijk om een wetsvoorstel dat op de komende jaren gericht is. Dat verdient
dan ook dat er aanstaande dinsdag over gestemd wordt. Dit hoeft een heropening
echter niet in de weg te staan.De voorzitter:Vandaar mijn voorstel om vanavond de heropening te hebben en aanstaande
dinsdag te stemmen.Mevrouw Örgü (VVD):Voorzitter. Ik ben in eerste instantie ook geen voorstander van een heropening.
Ik kan mij overigens voorstellen dat mijn collega dat wel wenst. Op zich heb
ik er dus geen problemen mee, als dat vanavond mogelijk is. De stemmingen
moeten wel uiterlijk op dinsdag gehouden worden. Wij hebben al ruim anderhalf
jaar de tijd gehad om dit overleg voor te bereiden.De heer Atsma (CDA):De CDA-fractie kan zich wat het laatste betreft, aansluiten bij de woorden
van mevrouw Örgü.De voorzitter:Ik meen uit het voorgaande te kunnen concluderen dat de heropening vanavond
plaatsvindt en dat over dit onderwerp gestemd wordt aanstaande dinsdag.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Verburg.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter. Punt 14 op de stemmingslijst betreft de moties die zijn ingediend
bij het debat over nieuwe accenten op het terrein van werk en inkomen. Mijn
verzoek is om de stemmingen daarover aan te houden tot aanstaande dinsdag.De voorzitter:Ik stel voor om met dit verzoek akkoord te gaan.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Bos.De heer Bos (PvdA):Voorzitter. Het referendum over het Europees grondwettelijk verdrag is
een daverend succes geworden. Misschien geldt dat niet voor iedereen vanwege
de uitslag; het geldt wel voor iedereen vanwege de opkomst, de intensiteit
van de discussie en het feit dat zo goed als iedere politicus gisteren al
heeft aangegeven, de uitkomst onverkort over te nemen. Wij hadden hier vandaag
graag over gediscussieerd met de minister-president. Vanochtend kwam er echter
al een brief van hem binnen waarin hij meedeelde dat hij in het licht van
de uitslag van het referendum van gisteren had besloten dat het beter was
om het wetsvoorstel dienaangaande in te trekken. Mijn fractie en ik hebben
daar begrip voor. Gezien het feit dat de Kamer heeft besloten om dit referendum
aan te vragen, lijkt het ons niettemin goed dat de Kamer in staat wordt gesteld
om een eigen oordeel te vormen over de interpretatie van de uitkomst van het
referendum, de consequenties die daaraan moeten worden verbonden en de verwachting
van hoe het kabinet daar de komende weken en maanden mee omgaat. Mijn voorstel
is dus om met spoed een debat met het kabinet aan te vragen over de consequenties
van de uitkomst van het referendum van gisteren. Het lijkt mij dat dit debat
vooral en misschien zelfs alleen maar met de minister-president moet plaatsvinden.
Wat mij betreft, kan het zo snel mogelijk, liefst vanmiddag, doorgaan.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Ik steun deze aanvraag. Het parlement heeft om advies aan de bevolking
gevraagd. Daarom is het natuurlijk noodzakelijk dat het parlement ook een
conclusie trekt over de nadere omgang met de ratificatieprocedure, die het
parlement in feite al op gang heeft gebracht. Het staat de regering vrij om
het wetsvoorstel in te trekken, maar zeker met het oog op de parlementaire
democratie is het essentieel dat het parlement vandaag de conclusie trekt
over de manier waarop het de procedure verder moet voeren en hoe het daar
een punt achter zet. Ik steun dit verzoek dus.De heer Van Aartsen (VVD):Ik sluit mij bij de heer Rouvoet aan.De heer Van der Vlies (SGP):Het is voor mij niet helemaal gebruikelijk, maar in dit geval wil ik dit
ook wel doen.De heer Dittrich (D66):Voorzitter. Er ontstaan aparte meerderheden in de Kamer! Ik sluit mij
hier ook bij aan.De heer Verhagen (CDA):De CDA-fractie kan zich hier volmondig bij aansluiten.De heer Bos (PvdA):Nou, nou, nou, wat gebeurt mij?De voorzitter:Ik stel voor om het verzoek van de heer Bos om een spoeddebat, gesteund
door een aantal van u, in te willigen en om het meteen na de regeling van
werkzaamheden en de stemmingen te houden. Ik zal even schorsen, maar ik schat
in dat het om een uur of half twee kan beginnen. Wij hebben hier natuurlijk
van tevoren al een informele aankondiging over gedaan. Ik stel voor spreektijden
van maximaal vijf minuten per fractie te hanteren tijdens dat debat. De heer
Bos heeft de minister-president uitgenodigd, maar de minister-president heeft
mij laten weten dat hij verwacht met de minister en de staatssecretaris van
Buitenlandse Zaken te komen. Ik houd een kleine slag om de arm, omdat hij
het mij dit een paar dagen geleden heeft gezegd. Uiteraard
bepaalt het kabinet in eerste instantie de afvaardiging.De heer Bos (PvdA):Voorzitter. Ik ga graag akkoord met uw voorstel, maar ik ga ervan uit
dat u de van u bekende generositeit betracht ten aan zien van de ons aangemeten
vijf minuten.De voorzitter:Daar is mij niets van bekend! Vijf minuten.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik wil het voorstel van de heer Bos volgen om alleen met de minister-president
te debatteren. De minister-president heeft behoefte aan de aanwezigheid van
vakministers. Daarom zou ik het zeer op prijs stellen als minister Pechtold
werd uitgenodigd. Wij praten vanmiddag over de uitkomst van het referendum
van gisteren. Dat gaat natuurlijk over de toekomst van de Europese Unie. Wat
mij betreft, praten wij ook over de toekomst van referenda.De heer Van der Ham (D66):Over de toekomst van referenda moeten wij heel veel spreken in dit parlement,
maar niet vandaag. Vandaag gaat het vooral om de Europese grondwet. Ik sluit
mij dus niet aan bij het verzoek van mevrouw Halsema. Ik vraag om bij het
debat de begrotingsvolgorde aan te houden, zodat de heer Bos kan beginnen.De voorzitter:De heer Bos heeft het debat aangevraagd, dus die zal wel beginnen. Verder
zou ik het bij inschrijving willen doen. Waarom zou ik wel bij dit debat en
niet bij andere debatten de begrotingsvolgorde hanteren?De heer Van As (LPF):Voorzitter. Wij steunen het voorstel van de heer Bos zonder meer van harte.
Wij delen ook de mening van de heer Van der Ham. Het lijkt ons niet zinvol
om minister Pechtold te laten opdraven. Dat is zonde van de tijd. Het is veel
beter om het debat met de premier, de minister van Buitenlandse Zaken en de
heer Nicolaï aan te gaan.De voorzitter:Ik geef het woord nog een keer aan mevrouw Halsema en dan gaan wij concluderen,
anders komen wij niet aan het debat toe.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Als er geen steun voor is, laat ik het verder. Ik wil echter toch nog
één argument geven. Het kabinet was tegenstander van het referendum
dat gisteren heeft plaatsgevonden. Inmiddels hoor je ook andere geluiden.
Ik ben heel benieuwd hoe in het kabinet wordt teruggekeken op het referendum
en welke conclusies men eraan verbindt voor de toekomst. Vanzelfsprekend kan
de discussie ook op andere momenten worden gevoerd. Maar het lijkt mij op
zijn plaats om het te betrekken bij het debat van nu. Het referendum dat gisteren
heeft plaatsgevonden was namelijk een unicum.De voorzitter:Ik denk dat de conclusie uit deze gedachtewisseling duidelijk is.Het woord is aan de heer Bakker.De heer Bakker (D66):Mijnheer de voorzitter. Vorige week hebben wij tijdens het vragenuur een
heftige gedachtewisseling gehad met minister Van der Hoeven over haar voorstel
om te komen tot een debat over de gedachte van intelligent design tegenover
de evolutieleer. Die gedachtewisseling was op zichzelf buitengewoon helder,
maar tot onze verbazing heeft, blijkens uitlatingen van de minister-president,
afgelopen vrijdag het gehele kabinet zich achter dat plan geschaard. Dat leidt
bij mijn fractie tot de behoefte om in een spoeddebat hierover enkele dingen
te kunnen zeggen. Dat vraag ik u dus. Het woord "spoed" is relatief. Het debat
woedt al 2000 jaar; dus een paar dagen kunnen er nog wel bij.Mijn concrete verzoek is dus om het debat ergens volgende week te houden.De heer Jan de Vries (CDA):Voorzitter. Mijn fractie heeft niet direct behoefte aan een spoeddebat.
Wij hebben een heldere gedachtewisseling gehad bij het mondelinge vragenuur.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. Wij zijn vorige week over en weer wel duidelijk geweest. Het
kabinet heeft daarop gereageerd en de minister van Onderwijs gesteund in haar
voornemen om een debat tussen wetenschappers te initiëren. Daar is niets
mis mee. Mijn fractie heeft geen behoefte aan het spoeddebat. Zou het er toch
komen, dan vind ik dat wij meer moeten hebben dan alleen een persbericht over
het kabinetsberaad. Dan moet er eerst een brief naar de Kamer zijn gestuurd.De heer Balemans (VVD):Voorzitter. Ik vond de uitspraak van de minister-president niet zo duidelijk,
als je kijkt naar de uitkomst van het debat in de Tweede Kamer. Ik steun dus
de heer Bakker in zijn verzoek.Mevrouw Kraneveldt (LPF):Ik steun ook de heer Bakker. Ik vond echter de suggestie van de heer Van
der Vlies nog niet zo gek, om een brief met toelichting aan het kabinet te
vragen in plaats van ons te baseren op krantenberichten.Mevrouw Azough (GroenLinks):Ook wij steunen het voorstel van de heer Bakker. Het lijkt mij inderdaad
verstandig om iets op papier te hebben, zodat wij duidelijkheid hebben als
wij het debat tenminste ingaan.De heer Slob (ChristenUnie):Voorzitter. Mijn fractie heeft geen behoefte aan een debat. Mocht het
er komen, dan wel met een brief.Mevrouw Hamer (PvdA):Voorzitter. Wij willen wel graag het debat, maar dan inderdaad wel met
een brief en een toelichting erbij, ook van de minister van Onderwijs.De heer Bakker (D66):Voorzitter. Ik heb natuurlijk geen enkel bezwaar tegen een brief. Die
lijkt mij op zichzelf goed, mits die er ook snel kan komen. Het kabinet heeft
afgelopen vrijdag snel besloten tot een standpunt dat nogal haaks stond op
hetgeen vorige week door de meerderheid hier in het vragenuur is gewisseld.
Zo'n brief zou er dus ook snel moeten kunnen zijn.De voorzitter:Ik stel voor, dit gedeelte van het stenogram door te geleiden naar het
kabinet, in het bijzonder de minister-president en de minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap.Ervan uitgaande, gezien de uitspraken van de leden, dat er naar aanleiding
van die brief een debat zal komen, zal dat naar mijn verwachting ergens volgende
week zijn. Wanneer de brief binnen is, is er natuurlijk altijd de mogelijkheid
dat fracties, de brief gelezen hebbende, geen behoefte meer hebben aan het
debat. Dat zien wij echter wel.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Vos.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter. Namens mijn collega Tonkens vraag ik u om het algemeen overleg
dat verleden week over de Wet maatschappelijke ondersteuning is gehouden,
op de plenaire agenda te plaatsen.De voorzitter:Ik stel voor, aan het verzoek te voldoen en het op een nader te bepalen
moment op de agenda te plaatsen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Wolfsen.De heer Wolfsen (PvdA):Voorzitter. Ik wil u vragen om de stemmingen over de Wet OM-afdoening
te verplaatsen naar volgende week. Ik doe dat verzoek mede namens D66, de
VVD en het CDA omdat er nog wat discussie is over het al dan niet wijzigen
van amendementen.De voorzitter:Ik stel voor, aan het verzoek te voldoen en die stemmingen volgende week
te houden.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:De heer Luchtenveld wenst het woord over hetzelfde punt?De heer Luchtenveld (VVD):Ja, voorzitter. Ik wil vragen of de aan minister Remkes gevraagde brief
dan met spoed kan komen. Die brief gaat over de amendementen op de stukken
nrs. 18 en 19. Deze amendementen hebben betrekking op de bestuurlijke boete.
Wij willen weten hoe deze amendementen zich volgens de minister verhouden
tot het wetsvoorstel bestuurlijke boete.De voorzitter:Ik stel u voor, met dit verzoek in te stemmen. Ik zag de heer Wolfsen
instemmend knikken. Verder stel ik voor, het stenogram van dit deel van de
vergadering door te geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Weekers.De heer Weekers (VVD):Voorzitter. Vorige week hebben wij het initiatiefwetsvoorstel van de heer
Luchtenveld over scheiden zonder rechter in eerste termijn behandeld. Toen
heeft minister Donner toegezegd, snel te zullen komen met een brief waarin
hij nog een aantal zaken op een rijtje zet. Daarnaast heeft de minister aangekondigd
dat afgelopen vrijdag in de ministerraad een wetsvoorstel behandeld zou worden
over dezelfde problematiek.Zou u minister Donner willen vragen of wij deze stukken binnen enkele
dagen kunnen ontvangen?De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Justitie.Ik voeg daaraan toe dat wij vorige week in de Kamer hebben afgesproken
dat het initiatiefwetsvoorstel van de heer Luchtenveld met zo min mogelijk
vertraging verder behandeld zal worden. Daarvoor is deze informatie uiteraard
ook noodzakelijk.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Kraneveldt.Mevrouw Kraneveldt (LPF):Voorzitter. Ik wil nog even terugkomen op het verzoek dat ik zojuist heb
gedaan om heropening van de behandeling van de Wijziging van de Mediawet.
Ik heb inmiddels in de wandelgangen afdoende antwoord gekregen op de vragen
die ik nog had over de nota van wijziging.Ik zou mijn verzoek om heropening willen terugtrekken, maar ik handhaaf
mijn verzoek om pas aanstaande dinsdag te stemmen. Ik heb namelijk begrepen
dat er nog een amendement gewijzigd wordt en ik zou daar nog even rustig naar
willen kijken.De voorzitter:Akkoord. Dank u voor uw medewerking, dat scheelt een debat vanavond.Ik stel u voor, aan het nadere verzoek van mevrouw Kraneveldt te voldoen:
geen heropening vanavond en volgende week dinsdag stemmen over de Wijziging
van de Mediawet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Atsma.De heer Atsma (CDA):Afgelopen donderdag is er een algemeen overleg geweest met de minister
van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de landbouw en met name over
het suikerbeleid en de verhouding tussen Nederland, Europa en de WTO.Mede namens enkele collega's verzoek ik u, het verslag van dit AO op de
plenaire agenda te zetten en wel op een zodanig tijdstip dat wij daarover
uiterlijk 15 juni kunnen stemmen in verband met de Europese agenda.De voorzitter:Ik stel u voor, dit punt toe te voegen aan de agenda van volgende week
die behoorlijk volloopt.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-5124-5127.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl