Vragen van het lid Dijsselbloem aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over de situatie in het uitzendcentrum Zestienhoven (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 1703-1705

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

26-11-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 25, pagina 1703-1705

18-11-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 18 november 2003)Pagina 1770-1771
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Diergezondheidsfonds (F) voor het jaar 2004 (29200 F)Pagina 1717-1717
Vragen van het lid Bussemaker aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over zijn uitspraken inzake het afschaffen van het emancipatiebeleid (mondelinge vragenuur)Pagina 1697-1701
Behandeling van het voorstel van wet van de leden Karimi, Dubbelboer en Van der Ham betreffende het houden van een raadplegend referendum over het grondwettelijke verdrag voor de Europese Unie (Wet raadplegend referendum Europese Grondwet) (28885)Pagina 1728-1754
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2004 (29200 XIV)Pagina 1717-1717
Stemmingen over moties, ingediend in het wetgevingsoverleg over het onderdeel Visserij van de begroting van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit voor 2004 (29200 XIV), te weten: - de motie-Geluk c.s. over de kreeftenvisserij in de Oosterschelde (29200 XIV, nr. 48); - de motie-Van der Vlies c.s. over verzaaide kokkels in de Oosterschelde (29200 XIV, nr. 49)Pagina 1717-1717
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 6 november 2003 over de bereikbaarheid van de ziekenzorg, ambulancezorg en de traumazorgPagina 1720-1725
Presentie en opening (dinsdag 18 november 2003)Pagina 1697-1697
Behandeling van het wetsvoorstel Verlenging van de loondoorbetalingsverplichting door de werkgever bij ziekte (Wet verlenging loondoorbetalingsverplichting bij ziekte 2003) (29231)Pagina 1754-1764
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2004 (29200 XII),weten: - de motie-Boelhouwer c.s. over het Smedinghuis (29200 XII, nr. 23); - de motie-Boelhouwer over aanbesteding in de vier grote steden (29200 XII, nr. 24); - en 23 andere moties (nrs. 26-40 en 42-49)Pagina 1717-1719
Partiële herziening Structuurschema Burgerluchtvaartterreinen (29226)Pagina 1720-1720
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 6 november 2003 over schuldverlichtingsbeleidPagina 1725-1728
Behandeling van het wetsvoorstel houdende wijziging van de Werkloosheidswet in verband met de afschaffing van de vervolguitkering (29268)Pagina 1764-1770
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2004 (29200 VIII), te weten: - de motie-Hamer c.s. over aanpassing van de regelgeving voor vmbo-scholen (29200 VIII, nr. 46); - de motie-Hamer c.s. over kinderen met dyslexie (29200 VIII, nr. 47); - en 26 andere moties (nrs. 49-60, 62-63, 65-73, 75-76)Pagina 1714-1716
Stemmingen over moties, ingediend in het wetgevingsoverleg over het onderdeel Integratie minderheden van de begroting van Justitie voor 2004, te weten: - de motie-Dijsselbloem over afzien van verplichte inburgering voor oudkomers (29200 VI, nr. 77); - de motie-Dijsselbloem over maatschappelijke stage als onderdeel van inburgering (29200 VI, nr. 78); - en dertien andere moties (nrs. 79 t/m 91)Pagina 1712-1714
Brief van de commissie Verkeer en Waterstaat inzake beëindiging van de status van groot project van de projecten HSL-oost en RekeningRijden (22026,20389, nr. 187)Pagina 1720-1720
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2004 (29200 VI),over: - de motie-Griffith/Wolfsen over uitgangspunten voor een gewijzigd stelsel van gesubsidieerde arbeid (29200 VI, nr. 25); - de motie-Wolfsen over uitstel van taakstellingen voor de reclassering (29200 VI, nr. 42); - en vijftien andere moties (nrs. 44-50, 51-58 en 105)Pagina 1708-1712
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 18 november 2003)Pagina 1705-1708
Vragen van het lid Dijsselbloem aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over de situatie in het uitzendcentrum Zestienhoven (mondelinge vragenuur)Pagina 1703-1705
Vragen van het lid Sterk aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over de twijfels van ambtenaren van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid inzake de haalbaarheid van het inburgeringsbeleid (mondelinge vragenuur)Pagina 1701-1702
Stemmingen over het wetsvoorstel Wijziging van een aantal socialezekerheidswetten (Verzamelwet sociale verzekeringen 2003) (28978)Pagina 1719-1719

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Dijsselbloem aan de minister voor Vreemdelingenzaken
en Integratie over de situatie in het uitzendcentrum Zestienhoven.De heer Dijsselbloem (PvdA):Voorzitter. In de uitzending van het radioprogramma "De andere wereld"
van afgelopen zondagmorgen besteedde de IKON aandacht aan de werkelijke situatie
in het uitzetcentrum Zestienhoven. Advocaten, woordvoerders van rechtshulp
en Vluchtelingenwerk kwamen aan het woord en zij schetsten een zeer zorgelijk
beeld van de situatie in dit centrum waar illegalen worden gehuisvest. Ik
wil de minister een aantal vragen stellen om te controleren of wat daar is
neergezet overeenkomt met de werkelijkheid. Als dat zo is, is dat zeer strijdig
met haar eigen beleid dat zij bij brief en in het debat 7 oktober heeft verwoord.Is het juist dat er onvoldoende rechtsbijstandvoorzieningen zijn voor
de onder toezicht gestelde illegalen? Is het juist dat mensen niet in het
centrum zelf worden gewezen op het recht om hun ondertoezichtstelling door
de rechter te laten toetsen? Is het juist dat Vluchtelingenwerk de illegalen
niet van voorlichting en informatie over hun basale rechten kan voorzien,
omdat er bijvoorbeeld geen inloopspreekuur is? Is het juist dat er geen tolkentelefoon
is, daar waar de illegalen contact hebben met hun advocaat of met anderen?
Is het juist, zoals in de uitzending is gezegd, dat mensen nauwelijks vrije
bewegingsruimte hebben en dat, als ze worden gelucht, dit in een zeer beperkte
ruimte is met een kooi en er dus nauwelijks sprake is van werkelijke buitenruimte?Het uitzetcentrum zou alleen bedoeld zijn voor mensen die zeer kort worden
vastgezet in afwachting van hun vertrek. Uit de uitzending komt evenwel een
ander beeld naar voren. Is het juist dat verschillende mensen al langer dan
twee maanden in het centrum zitten? Zo ja, hoe verhoudt zich dat dan met het
beleid van de minister die eerder heeft aangegeven dat het moet gaan om een
kort verblijf van uiterlijk 28 dagen? Is het juist dat een moeder met klein
kind langer dan twee maanden in het centrum heeft gezeten? Hoe verhoudt dat
zich tot de uitspraken van de minister in het algemeen overleg van 7 oktober
dat het twee keer is voorgekomen, dat het beide keren maar voor een paar dagen
was en dat zij het zelf ook ongewenst zou vinden als het om een langere periode
zou gaan? Zij heeft ons toen ook beloofd er nog eens goed naar te kijken.
Is het juist dat er gevallen zijn waarbij asielzoekers nog in procedure zijn
en toch nog in het uitzetcentrum worden vastgehouden? Is het juist dat één
van de nog in procedure zijnde asielzoekers al een verblijfsvergunning heeft
gekregen terwijl hij nog in het uitzetcentrum zat? Is de in de brief van de
minister toegezegde commissie van toezicht die toezicht houdt op de werkelijke
situatie in het uitzetcentrum al geïnstalleerd? Heeft deze commissie
haar werk al aangevangen en wat zijn haar oordelen tot nu toe?Minister Verdonk:Voorzitter. Het zorgelijke beeld dat in de uitzending wordt geschetst,
onderken ik niet. De termijn van 28 dagen betreft een interne richtlijn en
is bedoeld om de doorstroming te bevorderen. Met betrekking tot de maximale
duur van vreemdelingenbewaring is er geen wettelijk bepaalde maximale verblijfsduur.
De vreemdelingenbewaring kan duren zolang de openbare orde en de nationale
veiligheid dat vergen en zolang er zicht is op uitzetting. Dat wordt ook steeds
getoetst.De heer Dijsselbloem heeft gevraagd of er onvoldoende rechtsbijstand is.
Deze vraag moet ik ontkennend beantwoorden. Op het moment dat de vreemdeling
behoefte heeft aan rechtsbijstand kan dit aan de terugkeerfunctionaris die
verbonden is aan het uitzetcentrum, worden gemeld. Vervolgens kan de vreemdeling
hulp krijgen bij het verkrijgen van een advocaat. In de praktijk komt het
voor dat deze medewerkers hulp aanbieden aan de vreemdeling door het organiseren
van een tolk – dus er zijn wel degelijk tolken aanwezig – dan
wel door het beschikbaar stellen van een telefoon of telefoonnummers van de
advocatuur. Rechtsbijstand is dus wel degelijk mogelijk.Vluchtelingenwerk is op dit moment niet standaard aanwezig op het uitzetcentrum.
Die situatie wijkt niet af van de situatie in de huizen van bewaring, waar
vreemdelingenrecht op grond van artikel 59 van de Vreemdelingenwet ten uitvoer
wordt gelegd. Wel verzorgt Vluchtelingenwerk in het grenshospitium een dagelijks
spreekuur, mede namens de rechtshulpverlening.De heer Dijsselbloem (PvdA):Voorzitter. Ik kan de minister nauwelijks meer verstaan.De voorzitter:Wanneer de vragensteller tegen mij zegt dat het moeilijk te verstaan is,
is dat echt een extra reden om u allen met klem te vragen stil te zijn. Degenen
van u die weleens naar het vragenuur kijken op televisie, zullen bemerkt hebben
dat het buitengewoon hinderlijk is dat er zo door de vragen en antwoorden
heen wordt gesproken. Ik geef het woord weer aan de minister.Minister Verdonk:Men moet niet vergeten dat er illegaal in Nederland verblijvende vreemdelingen
in een uitzetcentrum zitten. Het gaat om mensen die eerder een toelatingsaanvraag,
regulier of asiel, hebben ingediend of om mensen die dat niet hebben gedaan.
Wanneer deze vreemdelingen een asielaanvraag wensen in te dienen, kunnen zij
zich tot de rechtsbijstand wenden.Het allergrootste deel van de dag kunnen betrokkenen vrij rondlopen in
het uitzetcentrum. Ik ben er geweest en ik moet zeggen dat de sfeer er heel
erg vriendelijk is.Op dit moment kent het centrum een lage bezettingsgraad en dus kon de
vrouw waar de heer Dijsselbloem het over heeft, daar goed met haar kind verblijven.
Deze mevrouw was aanvankelijk in bewaring gesteld in het grenshospitium, maar
vanwege plaatsgebrek is er toestemming gevraagd om haar op te vangen in het
uitzetcentrum. Zij heeft daar om de volgende redenen een aantal maanden gezeten.
Bij de presentatie bij de autoriteiten van Sri Lanka weigerde zij een formulier
te ondertekenen, waardoor geen laissez passer kon worden afgegeven. Vervolgens
zou zij op een EU-document vertrekken en ook worden toegelaten. Op dat moment
doet de vrouw een tweede aanvraag. Na afwijzing daarvan heeft zij vier weken
om in beroep te gaan. In juni wordt zij wederom bij de consul gepresenteerd.
De consul zal, zodra hij de vluchtgegevens heeft, een document
maken. Er wordt een vlucht aangevraagd, maar dit duurt wat langer omdat deze
mevrouw niet vrijwillig wil vertrekken en ingepast moet worden in de planning
van de Koninklijke marechaussee. Dat duurt twee tot vier weken. 16 juli is
de datum van de volgende vlucht, maar de advocaat dient op 15 juli een voorlopige
voorziening in en die wordt toegewezen. Wel wordt alvast een nieuwe vlucht
aangevraagd en die zal op 22 augustus vertrekken. Op 14 augustus dient de
advocaat echter een Nawijn-brief in.Wij proberen echt vast te houden aan de termijn van 28 dagen. Wij gaan
heel zorgvuldig met zaken om, maar soms houdt het gewoon op.De heer Dijsselbloem (PvdA):Ik wil u slechts aan uw eigen beleid houden. U vertelt niets nieuws als
u zegt dat er allerlei lastige gevallen zijn. Uw eigen beleid is dat er een
sober regime en beperkte voorzieningen in een uitzetcentrum zijn omdat men
daar maar kort verblijft. Als betrokkenen langer onder toezicht gehouden moeten
worden, gaan zij naar de vreemdelingenbewaring met een soepeler regime en
betere voorzieningen. Ook als er sprake is van een zeer problematisch geval
kunt u niet een moeder met kind bijna drie maanden in zulke beperkte omstandigheden
vasthouden. Zij moeten naar een centrum met meer voorzieningen worden overgeplaatst.
Of u moet constateren dat dit een hopeloos geval is en dan moet u de vrouw
en het kind laten gaan.Minister Verdonk:Het is geen hopeloos geval, maar het is de eigen verantwoordelijkheid
van deze mevrouw om weg te gaan. Zij kan weg, de papieren zijn geregeld, maar
zij wil niet. Dan houdt het op een gegeven moment op. Deze mevrouw is nu naar
de vreemdelingenbewaring in Bloemendaal overgeplaatst, waar meer vrouwen worden
opgevangen. Dat is pas nu geregeld, omdat wij elke keer dachten dat zij op
korte termijn – een week of tien dagen – uitgezet kon worden.
Nu heeft zij echter haar derde asielaanvraag ingediend en geven wij haar gelegenheid
om even in een ander centrum te verblijven, hoewel dat wettelijk niet is voorgeschreven.
Zo gauw de mogelijkheid zich voordoet om deze mevrouw uit te zetten, zullen
wij dit doen.De heer Dijsselbloem (PvdA):Dit is een lastig geval en zo zullen er vele zijn in het uitzetcentrum.
Ik vraag u nogmaals om dergelijke mensen naar een centrum voor vreemdelingenbewaring
over te brengen. U heeft zelf gezegd dat er in het uitzetcentrum sprake is
van een zeer sober regime en beperkte voorzieningen en dat dit alleen gerechtvaardigd
is omdat men er slechts enkele dagen wordt opgevangen voordat men het land
verlaat. Als dat niet het geval is, moet men naar een ander centrum. De minister
heeft er ten aanzien van dit geval een verhaal bij, maar de advocaten gaven
meerdere gevallen aan van mensen die er al maanden zitten. Dit uitzetcentrum
is daarvoor niet ingericht.Minister Verdonk:Laten we duidelijk zijn. We hebben de interne regel van 28 dagen niet
voor niets opgesteld. We willen proberen om die termijn ook zoveel mogelijk
te realiseren. Ik heb niet voor niets deze casus geschetst. Er zijn veel meer
gevallen zoals deze casus. Soms zijn de perioden tussen het moment waarop
je denkt dat iemand daadwerkelijk uitgezet kan worden en het moment waarop
iemand weer een asielaanvraag indient of zich beroept op een andere mogelijkheid
om in Nederland te blijven, ontzettend kort.De voorzitter:Er is een vraag blijven hangen, namelijk die over de commissie van toezicht.Minister Verdonk:Die commissie is er en doet haar werk.Mevrouw Lambrechts (D66):De minister zegt dat het regime in de uitzetcentra zeer sober is. Het
gaat niet alleen om volwassenen die zelf keuzes maken. Het gaat soms ook om
kleine kinderen, voor wie wij als Staat wel degelijk medeverantwoordelijkheid
dragen. Waarom zegt de minister niet dat deze mensen in dergelijke gevallen
na twee weken terug moeten naar een voorziening waar betere opvangmogelijkheden
zijn? Dat kan een huis van bewaring zijn. In deze uitzendcentra ontbreken
acceptabele opvangvoorzieningen.Minister Verdonk:Voorzitter. Mevrouw Lambrechts zegt dat deze voorzieningen er in het uitzetcentrum
niet zijn en in het huis van bewaring wel. Ik waag dat te betwijfelen. De
voorzieningen zijn in het uitzetcentrum zodanig dat een moeder met een kind
daar kan verblijven. Het wordt iets moeilijker als de bezetting 90 tot 100%
is. Wij spreken daar nu niet over. Het uitzetcentrum is er ook op gericht
om gezinnen te huisvesten. Er zijn wooneenheden die gekoppeld kunnen worden,
waardoor je twee kamers krijgt. Een gezin kan daarin verblijven. Er staan
bedden, er is een televisie, een recreatieruimte, speelgoed en de mensen kunnen
naar buiten. Er is levensruimte genoeg.Mevrouw Lambrechts (D66):U hebt zelf gezegd dat deze uitzetcentra veel soberder zijn dan andere
plekken, zelfs soberder dan de andere uitzetcentra. Wij moeten de verantwoordelijkheid
durven nemen als er kinderen mee gemoeid zijn en deze mensen niet langer in
deze centra houden dan de afspraak was maar ze terugsturen naar een plek waar
een humane opvang geboden kan worden.Minister Verdonk:Voorzitter. Wij doen er alles aan om te zorgen dat de mensen die in het
uitzendcentrum zitten, er zo kort mogelijk zitten. Maar deze mensen zitten
daar niet voor niets. Zij moeten uitgezet worden. De lijn is 28 dagen. Op
die lijn moeten we gaan zitten. Er zijn natuurlijk altijd individuele gevallen
denkbaar, waarmee we nog iets soepeler moeten omgaan. Er zijn gevallen denkbaar,
waarbij we op een bepaald moment moeten vaststellen dat de situatie niet kan
voortduren. Nogmaals, deze mensen zitten er om te worden uitgezet. De vrouw
van de casus waarover we zojuist spraken, zou al lang zijn uitgezet als zij
had meegewerkt. Dat geldt voor veel mensen die in de uitzetcentra zitten.De heer Nawijn (LPF):De minister geeft een goede uitleg over de wijze waarop het beleid wordt
toegepast. Dat lijkt mij verantwoord. Ik heb echter een andere vraag. Het
hoofd van de afdeling grensbewaking van de Koninklijke Marechaussee te Schiphol
zei vorige week in een radiogesprek dat de marechaussee die verantwoordelijk
is voor de uitzettingen, niet voldoende middelen had om de uitzettingen te
realiseren. Ik kan me voorstellen dat de minister hierop misschien niet direct
wil reageren. Zij mag het ook schriftelijk doen. Welke middelen
ontbeert de marechaussee en wat gaat de minister hieraan doen?Minister Verdonk:Op dit moment ontbeert de marechaussee van het uitzetcentrum Zestienhoven
goede kantoorruimte. Alle processen zijn beschreven, maar de rollen zijn nog
niet helemaal goed verdeeld. De marechaussee moet daarin het voortouw gaan
nemen. Ik kan me voorstellen dat de marechaussee daarop heeft gedoeld. De
kantoorruimtes worden eind november opgeleverd. We passen dat dan aan.De heer De Wit (SP):We praten over een opvangmogelijkheid voor korte tijd voor mensen die
uitgezet gaan worden. Ik heb het nu niet over de mensen die niet willen meewerken.
Wat gebeurt er nu met mensen die wel willen meewerken aan uitzetting, daar
opgesloten zijn en weer op straat komen te staan? Wordt het geen tijd dat
de regering, de overheid, de minister nadenkt over een oplossing voor de mensen
die wel willen meewerken, maar waarvan voor de zoveelste keer niet is achterhaald
waar zij heen moeten in plaats van hen weer op straat te zetten, met andere
woorden: een verblijfsvergunning te geven?De heer Dijsselbloem heeft in de radio-uitzending gezegd dat er voorlopig
geen uitzendcentra meer moeten komen. Is hij dat nog steeds van mening? Welke
consequenties verbindt hij daaraan?Minister Verdonk:Voorzitter. De heer De Wit gebruikt het juiste werkwoord. Het gaat om
mensen die terug willen. Als iemand terug wil, of hij nu in het uitzetcentrum
zit of niet, gaat hij naar zijn eigen ambassade, dus de ambassade van het
land van herkomst. Daar geeft hij aan wie hij is, waar hij vandaan komt en
dan is er geen land dat eigen onderdanen weigert. Het heeft dus wel degelijk
te maken met willen. Mensen die niet terug kunnen, moeten wel een verblijfsvergunning
krijgen, maar dat zijn er maar enkelen. Het allergrootste deel wil niet terug.De heer Dijsselbloem (PvdA):De kern van mijn opmerking is dat, als je er niet in slaagt om het feitelijk
terugkeren beter te laten verlopen – die verantwoordelijkheid kun je
niet alleen bij de mensen zelf leggen, want de overheid zal daar echt bij
moeten duwen en trekken – het bouwen van uitzetcentra geen zin heeft.
Zij lopen vol en dan krijg je dit soort toestanden. Dat heb ik op de radio
gezegd.Mevrouw Vos (GroenLinks):De minister zegt dat elke ambassade papieren zal geven aan degenen die
erom vragen. Dat is niet juist. Er zijn tal van situaties waarin mensen die
papieren niet krijgen. Bij tal van landen lukt dat niet. Wat wil de minister
eraan doen om ervoor te zorgen dat deze landen hun mensen wel terugnemen?
Als zij er niet in slaagt, zal zij er dan voor zorgen dat voor deze mensen
een humane regeling wordt getroffen?Minister Verdonk:De enige reden waarom ambassades mensen geen papieren geven, is omdat
zij niet te traceren zijn, omdat zij een valse identiteit opgeven, valse personalia
opgeven en niet vertellen waar zij geboren zijn. In die gevallen stelt de
ambassade die persoon niet te kennen en haar of hem niet terug te nemen. Ik
blijf bij mijn standpunt dat mensen die terug willen, die naar waarheid hun
naam zeggen en waar zij vandaan komen, echt terug kunnen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-1703-1705.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl