Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 december 2000 over de uitkomst van het overleg in Brussel op 4 december over BSE.
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 2973-2976

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

28-12-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 36, pagina 2973-2976

14-12-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 21501-16Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2001 (27400 XII); - de motie-Eurlings c.s. over capaciteitsproblemen op het spoorwegnet (27400 XII, nr. 16); - de motie-Stellingwerf over voorrang voor het personenvervoer (26464, nr. 7); - en enkele andere moties.Pagina 2981-2984
Regeling van de werkzaamheden (donderdag 14 december 2000)Pagina 2954-2956
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de tweede fase HAVO-VWO, te weten: - de motie-Lambrechts/Cornielje over moderne vreemde talen (27400 VIII, nr. 52)Pagina 2998-2999
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2001 (27400 XV)Pagina 2992-2992
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 2001 (27400 D)Pagina 2987-2987
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het debat over het emancipatiebeleid, te weten: - de motie-Visser-van Doorn/Van Gent over verhoging van het budget voor de emancipatieondersteuningsstructuur (27411, nr. 8); - de motie-Bussemaker c.s. over verdeling van het bedrag voor het VN-Vrouwenverdrag (27411, nr. 9); - de motie-Bussemaker/Weekers over herintreedsters (27411, nr. 10); - de motie-Schimmel/Bussemaker over levensloopbewust regeringsbeleid (27411, nr. 11)Pagina 2995-2995
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de Cultuurnota 2001-2004, te weten: - de motie-Visser-van Doorn/Van Bommel over de motie-Visser-van Doorn (27432, nr. 25) (27432, nr. 27)Pagina 2998-2998
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over subsidiëring van politieke partijen, te weten: - de motie-Rehwinkel c.s. over voorkoming van de schijn van belangenverstrengeling door sponsoring (27422, nr. 2); - de motie-Rehwinkel c.s. over het aan banden leggen van sponsoring (27422, nr. 3); - de motie-Kant over subsidiëring gebaseerd op ledenaantallen (27422, nr. 4)Pagina 2993-2993
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Regels inzake de reconstructie van de concentratiegebieden (Reconstructiewet concentratiegebieden) (26356); - de motie-Th.A.M. Meijer over de brief van 8 december 2000 (26356, nr. 29); - de motie-Oplaat/Th.A.M. Meijer over het wetsvoorstel ammoniak en veehouderij (26356, nr. 30, herdruk); - en enige andere motiesPagina 2996-2997
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over voedselreservering Waddenzee, te weten: - de motie-Stellingwerf over toetsing van de visserij aan de MSC-standaard (27400 XIV, nr. 46); - de motie-Geluk c.s. over het toestaan van de mosselzaadvisserij (27400 XIV, nr. 47); - de motie-Witteveen-Hevinga c.s. over verankering van de Vogel- en Habitatrichtlijn (27400 XIV, nr. 48)Pagina 2994-2994
Herstemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over verlaging van de marginale druk voor alleenstaanden (27400 XV, nr. 31)Pagina 2992-2992
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over de kerktelefoon, te weten: - de motie-Van den Berg/Wagenaar over betaalbare en breed toegankelijke alternatieven (27400 XII, nr. 47); - de motie-Van den Berg c.s. over een tegemoetkoming in afwachting van alternatieven (27400 XII, nr. 48); - de motie-Bakker over gelijke alternatieven voor alle kerkgenootschappen of religies (27400 XII, nr. 49)Pagina 2993-2993
Vervulling van een vacature in de Hoge Raad (27558)Pagina 2999-2999
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het debat over de Europese top, te weten:^ - de motie-Karimi over meerderheidsbesluitvorming en scheiding der machten (21501-20, nr. 148); - de motie-Karimi over de huidige methode van verdragsherziening (21501-20, nr. 149); - de motie-Verhagen c.s. over het democratisch tekort in de Europese Unie (21501-20, nr. 150); - de motie-Verhagen c.s. over de Beneluxsamenwerking binnen de EU (21501-20, nr. 151)Pagina 2995-2995
Stemmingen over tweeëntwintig moties, ingediend bij de behandeling van de Zorgnota 2001, te weten: - de motie-Dankers c.s. over een zorgkloof in de gehandicaptenzorg (27401, nr. 10); - de motie-Dankers c.s. over de wachtlijsten bij RIO's (27401, nr. 11); - de motie-Buijs c.s. over het individueel benaderen van potentiële herintreders (27401, nr. 12); - en enkele andere motiesPagina 2989-2991
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens debatten over de Betuwelijn, te weten: - de gewijzigde motie-Stellingwerf over de noordtak van de Betuwelijn (22589, nr. 139); - de motie-Stellingwerf/Van den Berg over de voorkeurswaarde voor het bestaande tracé Velp-Oldenzaal (22589, nr. 167)Pagina 2994-2995
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (27515)Pagina 2992-2992
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de inkomsten en de uitgaven van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2001 (27400 XVI); - de motie-Middel c.s. over het voormalig kamp Amersfoort (27400 XVI, nr. 28); - de motie-Middel c.s. over publiek-private initiatieven op het terrein van de sport (27400 XVI, nr. 29); - en enkele andere moties.Pagina 2987-2989
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 december 2000 over de tweede fase HAVO-VWOPagina 2979-2981
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 december 2000 over de Cultuurnota 2001-2004Pagina 2976-2977
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over de Najaarsnota, te weten: - de motie-Balkenende/Vendrik over inkomstenmeevallers voor extra uitgaven (27503, nr. 3); - de motie-Crone c.s. over de kwaliteit van schoolgebouwen (27503, nr. 4); - de motie-Bakker c.s. over lokale en regionale omroepen (27503, nr. 5)Pagina 2995-2995
Stemmingen in verband met de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2001 (27400 A)Pagina 2984-2985
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de rechterlijke indeling in verband met de opheffing van de kantongerechten Meppel, Zevenbergen en Zuidbroek (27036); - de motie-Dittrich over Meppel als nevenlocatie (27036, nr. 8)Pagina 2992-2993
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over rechtshandhaving op de Nederlandse Antillen, te weten: - de motie-Van Oven c.s. over een aantal regelingen op het gebied van justitiële samenwerking (27400 IV, nr. 11)Pagina 2998-2998
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 december 2000 over de JBZ-raadPagina 2977-2979
Stemmingen over achttien moties, ingediend bij de behandeling van het Meerjarenprogramma infrastructuur en transport 2001-2005, te weten: - de motie-Leers c.s. over een opknapbeurt voor het hele spoorwegstelsel (27408, nr. 3); - de motie-Leers c.s. over niet meer gebruikte spoorweglijntjes (27408, nr. 4); - de motie-Leers c.s. over de tangenten rond Eindhoven (27408, nr. 5); - en enkele andere moties.Pagina 2985-2987
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) en wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 1999 (nadere slotwet) (27514)Pagina 2991-2992
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (27520)Pagina 2994-2994
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het VBTB-traject, te weten: - de motie-Van Walsem c.s. over de VBTB-operatie (26573, nr. 55)Pagina 2995-2995
Behandeling van: - het wetsvoorstel Regels inzake de reconstructie van de concentratiegebieden (Reconstructiewet concentratiegebieden) (26356)Pagina 2935-2946
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de slijtersproblematiek, te weten: - de motie-Oplaat c.s. over de slijtersproblematiek (26991, nr. 38)Pagina 2998-2998
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, te weten: - de motie-Rabbae over maatregelen om ervoor te zorgen dat alle kinderen een zwemdiploma behalen (27400 VIII, nr. 33)Pagina 2994-2994
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 december 2000 over de slijtersproblematiekPagina 2972-2973
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 14 december 2000)Pagina 2999-3001
Brief van de vaste commissie voor Justitie houdende het voorstel de invoering en voorbereiding van de Vreemdelingenwet 2000 aan te wijzen als groot project (27557)Pagina 2999-2999
Behandeling van: - het Meerjarenprogramma infrastructuur en transport (MIT) 2001-2005 (27408); - de motie-Leers c.s. over een opknapbeurt voor het hele spoorwegstelsel (27408, nr. 3); - de motie-Leers c.s. over niet meer gebruikte spoorweglijntjes (27408, nr. 4); - en enkele andere moties.Pagina 2968-2971
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het debat over BSE, te weten: - de motie-Poppe over de maatregel opkopen en vernietigen van rundvee (21501-16, nr. 275); - de motie-Atsma over een extra impuls voor het BSE-onderzoek (21501-16, nr. 276); - de motie-Atsma over Europese en nationale middelen (21501-16, nr. 277); - de motie-Atsma over een systeem waarbij de consument een heffing op het vlees betaalt (21501-16, nr. 278)Pagina 2998-2998
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het kunstvakonderwijs, te weten: - de motie-Nicolaï c.s. over het exploitatiebudget voor het kunstvakonderwijs (25802, nr. 26)Pagina 2993-2993
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 6 december 2000 over rechtshandhaving op de Nederlandse Antillen.Pagina 2971-2972
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de regeling van de bevrijdende verjaring in het Burgerlijk Wetboek voor gevallen van verborgen schade door letsel of overlijden (26824)Pagina 2956-2964
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, te weten: - de motie-Stellingwerf over het bestrijdingsmiddelenbeleid (27400 XIV, nr. 37)Pagina 2994-2994
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de HSL-Oost, te weten: - de motie-Feenstra c.s. over voldoende spoorcapaciteit (22026, nr. 131).Pagina 2998-2998
Presentie en opening (donderdag 14 december 2000)Pagina 2935-2935
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de regeling van de bevrijdende verjaring in het Burgerlijk Wetboek voor gevallen van verborgen schade door letsel of overlijden (26824)Pagina 2997-2997
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 december 2000 over de HSL-OostPagina 2965-2968
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de JBZ-raad, te weten: - de motie-Van Oven c.s. over de ontwerprichtlijn betreffende de onderlinge erkenning van besluiten inzake de verwijdering van onderdanen van derde landen (23490, nr. 177)Pagina 2998-2998
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over een proefboring in de Biesbosch, te weten: - de motie-Witteveen-Hevinga c.s. over verzoeken tot vergunningen voor (proef)boren (26986, nr. 4); - de motie-Poppe over het niet toestaan van proefboringen (26986, nr. 5); - de motie-Voûte-Droste over onderzoek naar effecten van boringen (26986, nr. 6)Pagina 2993-2993
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 december 2000 over de uitkomst van het overleg in Brussel op 4 december over BSE.Pagina 2973-2976
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de regeling van de bevrijdende verjaring in het Burgerlijk Wetboek voor gevallen van verborgen schade door letsel of overlijden (26824)Pagina 2946-2954

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
op 7 december 2000 over de uitkomst van het overleg in Brussel op 4
december over BSE.De heer Poppe (SP):Mevrouw de voorzitter! Ik ben verbaasd dat ik de eerste woordvoerder ben.
Ik heb begrepen dat er straks nog een motie of enkele moties worden ingediend
met de strekking...De voorzitter:Met de heer Atsma bent u de enige woordvoerder die de beleefdheid heeft
gehad zich te aan te melden voor dit debat. U en ik zijn dus beiden in verbazing.De heer Poppe (SP):Dat wil toch wel wat zeggen!Ik kan niet vooruitlopen op de moties die kennelijk nog gaan komen en
die tot doel hebben het Europees geld niet te gebruiken voor opkoop en vernietiging
van dieren. Ik vrees ook dat die motie weinig kans op succes heeft, omdat
de Europese Unie vooral inzet op koop en vernietiging van dieren ter prijsondersteuning.
Vandaar de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat: - vanaf januari alle geslachte koeien vanaf
30 maanden die niet getest zijn op BSE worden vernietigd;- deze maatregel
met name is genomen om de prijs van rundvlees te ondersteunen;- Finland,
Oostenrijk en Zweden zich kennelijk met succes verzet hebben tegen deze maatregel;van mening, dat: - het zowel uit ethische overwegingen als
maatschappelijk onverantwoord is om voedsel uitsluitend om die reden op te
kopen en te vernietigen;- op zo kort mogelijke termijn voldoende
BSE-testmateriaal voorhanden moet zijn;verzoekt de regering om aan de maatregel, opkopen en vernietigen van rundvee,
niet mee te werken en deze stelling ook te betrekken op de aanstaande Landbouwraad,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Poppe. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 275 (21501-16).De heer Atsma (CDA):Mevrouw de voorzitter! Ik wil drie moties indienen. De eerste motie betreft
het BSE-onderzoek.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat uit voorzorg voor de voedselveiligheid zowel nationaal
als in EU-verband verregaande maatregelen zijn genomen om te voorkomen dat
met BSE besmet materiaal in de voedselketen komt;voorts overwegende, dat er wetenschappelijk nog veel onduidelijkheid bestaat
over de wijze waarop BSE van dieren op mensen wordt overgedragen;van oordeel, dat het zeer gewenst is dat er meer inzicht ontstaat in de
mogelijke overdracht van BSE van dieren op mensen;voorts van oordeel, dat hierover zowel nationaal als in EU-verband meer
wetenschappelijk onderzoek nodig is;verzoekt de regering een extra impuls aan het BSE-onderzoek te geven op
nationaal niveau en op Europees niveau, en de Kamer daarover binnen drie maanden
te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie isAtsma voorgesteld door het lid Atsma. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 276 (21501-16).De heer Atsma (CDA):De tweede motie heeft betrekking op de capaciteit voor keuring op BSE.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat: - vanaf 1 januari alle runderen van 30 maanden
en ouder op BSE moeten worden getest;- vooralsnog de capaciteit voor
de noodzakelijke keuringen onvoldoende is;- tot het moment dat alle
bedoelde slachtvee kan worden gekeurd, een opkoopregeling van kracht is;stelt vast, dat het opkopen, afmaken en vernietigen van tienduizenden
gezonde runderen, enkel om de reden dat er nog onvoldoende testcapaciteit
is, niet aanvaardbaar is;roept de regering op te bevorderen dat de Europese en nationale middelen
bedoeld voor "destructieaankopen" worden aangewend om boeren een vergoeding
te verlenen indien zij hun slachtvee aanhouden tot BSE-keuringen mogelijk
zijn, zodat van opkoop en destructie kan worden afgezien,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Atsma. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 277 (21501-16).De heer Poppe (SP):Ik heb uit uitspraken van de heer Fischler begrepen dat de opkoop- en
vernietigingsregeling vooral bedoeld is ter ondersteuning van de rundvleesprijs.
Hebt u dat ook begrepen? Zo ja, denkt u dan dat uw motie haalbaar is? De regeling
heeft kennelijk een heel ander doel dan u in de motie noemt.De heer Atsma (CDA):Ik heb de overwegingen in het dictum van uw motie gehoord en u hebt het
hier nadrukkelijk naar voren gebracht. Ik heb dat tot nu toe niet van de kant
van de minister gehoord, dus ik ga er vooralsnog van uit dat dit absoluut
niet de belangrijkste doelstelling is geweest. Sterker nog: de CDA-fractie
kan zich daar ook weinig bij voorstellen.De heer Poppe (SP):Er is een persbericht van deze minister waar het ook in staat.De heer Atsma (CDA):Ten slotte, mevrouw de voorzitter, een derde motie over BSE.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat: - met het oog op het garanderen van de voedselveiligheid
een breed pakket maatregelen ter voorkoming en bestrijding van BSE gerechtvaardigd
is;- de voorstellen van de EU vergaand zijn;- de financiële
consequenties voor alle betrokken sectoren zeer ingrijpend zullen zijn;van mening, dat de kosten van de afgesproken en nog te nemen maatregelen
door de Europese Unie, nationale lidstaten, producenten en consumenten gezamenlijk
moeten worden gedragen;verzoekt de regering een systeem waarbij de consument een heffing op het
vlees betaalt nader uit te werken, bij voorkeur in Europees verband,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Atsma. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 278 (21501-16).De heer Oplaat (VVD):Een Europese regeling hiervoor klinkt ook de VVD-fractie sympathiek in
de oren, maar u spreekt in de motie over "bij voorkeur in Europees verband".
Als wij het nu op Europees niveau niet kunnen regelen, wilt u dan alleen de
Nederlandse consument wat meer laten betalen?De heer Atsma (CDA):Kijkend naar de lijn die is aangehouden in de BSE-discussie, waarbij nationale
maatregelen zijn toegestaan, zou ik op deze vraag met "ja" moeten antwoorden.
Ik geef er overigens nadrukkelijk de voorkeur aan om dit in Europees verband
te regelen. Een ander argument is dat op dit moment in de diverse lidstaten
van de Unie totaal verschillende regimes bestaan voor de financiering van
onder meer de destructie. U weet ook om welke praktijken het gaat bij vee
dat uit Nederland naar Duitsland wordt versleept, daar ter slacht wordt aangeboden
en vervolgens als consumptievlees weer terugkomt.Minister Brinkhorst:Mevrouw de voorzitter! Het is zeer terecht dat de Kamer nog voor het reces
aandacht schenkt aan een probleem waarmee wij dagelijks worden geconfronteerd
en waarvoor de regering kosten noch moeite spaart om zowel nationaal als Europees
een adequaat beleid te voeren. Tegen die achtergrond wil ik graag mijn oordeel
geven over de ingediende moties.De eerste motie van de heer Atsma heeft betrekking op de problematiek
van het onderzoek. Het is waar dat er nog onduidelijkheden bestaan. In de
afgelopen tien jaar hebben wij gelukkig wel veel meer inzicht gekregen, maar
er bestaat inderdaad nog steeds onduidelijkheid. Ik ben zeker bereid te bezien
op welke wijze wij een nadere impuls kunnen geven. Er is in Nederland onderzoek
gaande en er is ook Europees onderzoek gaande. Ik heb dus geen enkel probleem
met deze motie. Ik zie haar als een ondersteuning van het beleid van het kabinet
om te komen tot een steeds beter inzicht.Mevrouw de voorzitter! De motie van de heer Poppe en de tweede motie van
de heer Atsma hebben betrekking op de problematiek van de opkoopregeling.
Hierover wil ik het volgende zeggen. Als onderdeel van een breder pakket is
eerst op politiek niveau in de Raad van 4 december en vervolgens afgelopen
dinsdag door de Europese Commissie een opkoopregeling voorgesteld. Die opkoopregeling
is voor een deel ingegeven door de zorg voor de volksgezondheid, maar de opkoop
van niet-geteste runderen en de destructie daarvan vormt daarvan onmiskenbaar
een belangrijk onderdeel. In de Landbouwraad van 4 december
heb ik mij met kracht tegen deze benadering gekeerd, omdat het mij voorkomt
dat wij ernaar moeten streven zo snel mogelijk tot een opschaling te komen
van het testen, zodat alle slachtdieren ouder dan 30 maanden kunnen worden
getest. Dit geeft de consument het vertrouwen dat het BSE-probleem zoveel
mogelijk onder controle is, maar ook dat wij werken naar een nieuwe, gezonde
situatie. Over de benaderingswijze dat een opkoopregeling van deze aard ongewenst
is, bestaat dus geen enkel verschil van mening.De overweging van de heer Poppe bevat een feitelijke onjuistheid. Finland,
Oostenrijk en Zweden hebben zich niet met succes verzet tegen deze maatregel.
De maatregel is aangenomen, er was dus een gekwalificeerde meerderheid, en
die drie landen hebben zich dus niet tegen de regeling kunnen verzetten. Die
regeling is door de Commissie tot stand gebracht in de zogenaamde beheerscomitéprocedure.
Die drie landen behoren tot de categorie waar BSE niet of nauwelijks voorkomt
en om die reden hebben zij een verzoek om ontheffing ingediend. Nederland
heeft een dergelijk verzoek gedaan. Daarover moet nog worden beslist. Over
de intentie bestaat dus geen enkel verschil van mening.De heer Poppe (SP):Voorzitter! Eén van de overwegingen in mijn motie is het feit dat
in het persbericht van het ministerie van LNV wordt aangegeven dat uit uitspraken
van de heer Fischler blijkt dat de opkoopregeling vooral is bedoeld als ondersteuning
van de rundveevleesprijs. Ik hoop dat de minister het met mij eens is dat
het om die reden opkopen en vernietigen van goed vlees decadent is.Minister Brinkhorst:Mevrouw de voorzitter! Hierover bestaat geen enkel verschil van mening.
Ik heb dit ook uitgesproken. Aan het einde van de Landbouwraad heb ik nog
een verklaring afgelegd waarin ik heb aangegeven dat de Nederlandse regering
het totale pakket uiteindelijk heeft aanvaard, omdat het belangrijkste accent
lag op de volksgezondheidsdimensie, het verbod op het gebruik van diermeel,
maar ook dat de voorgestelde opkoopregeling de Nederlandse regering buitengewoon
zwaar op de maag ligt. Ik ben op dit ogenblik ook bezig maatregelen te treffen
van dien aard dat de regeling hopelijk helemaal niet, maar anders minimaal
in Nederland hoeft te worden toegepast.Voorzitter! Ik kom nu bij het dictum van de motie van de heer Poppe, dat
zegt dat de Nederlandse regering niet moet meewerken en deze stelling ook
moet betrekken op de aanstaande Landbouwraad. De regeling is de jure in werking,
dus het moment van niet kunnen meewerken is juridisch gepasseerd. Ik hoop
echter dat ik voldoende heb aangegeven dat de Nederlandse regering probeert
aan de consequenties hiervan te ontkomen. Dat is echter wat anders dan niet
meewerken. Dus tegen die achtergrond ontraad ik de motie.De heer Poppe (SP):Er zijn drie lidstaten die een en ander niet uitvoeren. Nederland kan
zich daarbij aansluiten. Dat kan in de volgende Landbouwraad worden meegedeeld.
Dát is de strekking van het dictum.Minister Brinkhorst:Ik heb al gezegd dat het de intentie van de regering is om de omstandigheden
te scheppen waardoor het gebruik van deze regeling in Nederland niet of slechts
in zeer geringe mate zal plaatsvinden. Ik denk dat dit in materiële zin
op hetzelfde neerkomt. Ik moet de aanvaarding van deze motie ontraden omdat
zij overbodig is. Wat de intentie betreft zitten wij op hetzelfde spoor. Bovendien
is het voor de regering onmogelijk om niet mee te werken aan de totstandkoming
van een al vastgestelde maatregel.De heer Poppe (SP):U vindt deze motie overbodig. Dat betekent dat in Nederland geen dieren
worden opgekocht om ter vernietiging naar de destructor te brengen.Minister Brinkhorst:De juridische mogelijkheden die de regeling biedt, worden door mij geanalyseerd.
Ik hoop aan de uitvoering van deze regeling op een zodanige wijze uitvoering
te geven, dat niet of in zeer geringe mate van de regeling gebruik wordt gemaakt.
Dat is de feitelijke situatie. Misschien is dat voor de heer Poppe teleurstellend,
voorzitter, maar wij leven nu eenmaal in een Europese Unie waarin Europese
regels gelden.Voorzitter! Ook met de intentie van de motie van de heer Atsma zijn wij
het eens. Niettemin is er hier sprake van een wat andere oriëntatie.
De motie geeft aan dat een vergoeding moet worden gegeven om slachtvee aan
te houden. Tijdens het overleg in de Landbouwraad van 4 december heb ik getracht
tot een dergelijke aanhoudregeling te komen. Ik heb die regeling voorgesteld,
maar helaas waren de andere lidstaten niet bereid om hieraan mee te werken.
Dit betekent dat de juridische mogelijkheden om een nationale regeling, geënt
op de Europese regeling, tot stand te brengen, nihil zijn. Iets anders is –
ik hoop dat dit overeenkomt met de intentie van de heer Atsma – dat
wij trachten om de kortetermijnkosten te minimaliseren. Dit is een structurele
hobbel waarmee niet alleen de primaire sector te maken heeft, maar ook de
veevoedersector en de slachterijen. Op die manier kan worden bevorderd dat
zo snel mogelijk de normale situaties terugkeren. Ik denk hierbij ook aan
de volksgezondheidsaspecten die het de consument mogelijk maken om weer onder
normale omstandigheden te consumeren. Dat is onze inzet. Morgen wordt in het
kabinet de hele financiële problematiek rond de BSE besproken. Als ik
deze motie in deze zin mag lezen, is dat een benadering die overeenkomt met
de visie van het kabinet. Het dictum van deze motie is eigenlijk niet uitvoerbaar,
maar dat betekent niet dat de benadering van de indiener niet dezelfde is
als die van het kabinet.De heer Atsma (CDA):Natuurlijk onderschrijven wij de uitleg van de minister. Ik denk dat men
Kamerbreed van oordeel is dat deze consequenties zo kort mogelijk aan de orde
dienen te zijn. Echter, ik heb u ook gevraagd of u eventueel bereid bent nationale
middelen in te zetten voor het in het leven roepen van een aanhoudregeling.Minister Brinkhorst:U doelt nu op de wijze waarop de financiële gevolgen voor de primaire
en de andere sectoren moeten worden benaderd. Onverhoopt worden zij voor ook
door de regering betreurde kosten geplaatst. Ik hoop dat ik in deze fase van
het overleg van de Kamer de ruimte krijg om tot een optimale
inzet te komen. Na afloop van dat overleg zal ik met de primaire sector, de
veevoedersector, de slachterijen en de destructor in overleg treden. Uiteraard
zal ik de Kamer over de uitkomsten berichten.De tweede motie van de heer Atsma handelt over de vraag of wij een heffing
op vlees kunnen betalen. Mijn reactie daarop is de volgende. Het is evident
dat de kosten van de door de EU opgelegde maatregel aanzienlijk zijn, terwijl
men zich voornamelijk op volksgezondheidsredenen baseert. Nogmaals, wij spreken
hierover morgen in het kabinet. Wij dienen onderscheid te maken tussen de
structurele kosten op langere termijn die naar mijn gevoelen gevolgen hebben
voor de sector als geheel – die kosten hebben te maken met de omstandigheden
waaronder er wordt geproduceerd – en de directe oplossing voor de korte
termijn, in het kader waarvan een overheidsverantwoordelijkheid geldt. Over
de wijze waarop hieraan inhoud zal worden gegeven, heb ik al het een en ander
gezegd. Nogmaals, ik zal u op zo kort mogelijke termijn op de hoogte stellen
van de besluiten van het kabinet. De invoering van een systeem van heffingen
op vlees, waarop in de motie wordt gedoeld, is een maatregel die niet zomaar
kan worden ingevoerd. Hier zitten vele haken en ogen aan. Een dergelijk onderwerp
is al verschillende malen onderzocht en de conclusie is steeds afgewezen.
Het komt neer op de vraag omtrent concurrentievervalsing waarbij het om Nederlands
en Europees vlees gaat. Verder is er sprake van een handelspolitieke dimensie.
Hoe moet bijvoorbeeld Argentijns vlees worden behandeld? Vlees uit derde landen
valt onder het GATT-regime en de tarieven zijn op dat punt geconsolideerd.
Kortgeleden is in Frankrijk een poging gedaan om een heffing op vlees in te
voeren. De Commissie heeft dat onlangs tot parafiscale maatregel verklaard
en op die grond is een dergelijke heffing verboden. Kortom, het dictum van
de motie biedt weinig perspectief. De Kamer kent mij; ik wil graag meewerken
aan oplossingen, maar ik hoop dat ik op dit punt begrip ontmoet als ik zeg
dat deze weg onbegaanbaar is. Tegen die achtergrond moet ik u aanvaarding
van deze motie ontraden. Nogmaals, de regering wil graag meewerken om te trachten
die structurele basis, waarover terecht gesproken wordt, en de noodzaak voor
de consument om voor gezond vlees een redelijke prijs te betalen, te ondersteunen,
maar dit dictum geeft Europees-rechtelijk en nationaal-rechtelijk allerlei
problemen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, later op de dag over de moties te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-2973-2976.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl