Vragen van het lid Kant aan de minister-president, over zijn pleidooi voor bijna gratis internet (Teletekst, 16 maart jl.).
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 4054-4058

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

28-03-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 58, pagina 4054-4058

21-03-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen lid Van Bommel aan de Minister van OCenW over de vervangingsproblematiek in het basisonderwijs in Amsterdam (-Zuidoost); mondelinge vragenuurPagina 4051-4054
Hoofdlijnendebat over de brief van de minister en de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid ten geleide van het kabinetsstandpunt toekomstige structuur uitvoering werk en inkomen (SUWI) (26448, nr. 7)Pagina 4061-4084
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 21 maart 2000)Pagina 4058-4060
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek en de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met de modernisering van de universitaire opleiding tot eerstegraads leraar voortgezet onderwijs (26692)Pagina 4060-4060
Presentie en opening (21 maart 2000)Pagina 4051-4051
Behandeling van het wetsvoorstel Intrekking van de Wet op de studiefinanciering en vervanging door de Wet studiefinanciering 2000 (Wet studiefinanciering 2000) (26873)Pagina 4084-4107
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 21 maaart 2000)Pagina 4107-4108
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer (meldingenstelsel) (26552)Pagina 4060-4060
Vragen van het lid Kant aan de minister-president, over zijn pleidooi voor bijna gratis internet (Teletekst, 16 maart jl.).Pagina 4054-4058
Stemmingen in verband met: - wetsvoorstel Vaststelling van een Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen en daarmee verband houdende wijzigingen van het Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van Strafvordering en de Wet op de jeugdhulpverlening alsmede enige andere wetten (Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen) (26016); - motie-Duijkers over civielrechtelijk geplaatsten en strafrechtelijk geplaatsten (26016, nr. 13); - motie-Eurlings/Niederer over het Glenn Mills College (26016, nr. 14)Pagina 4060-4060

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Kant aan de minister-president, over zijn pleidooi
voor bijna gratis internet (Teletekst, 16 maart jl.).Mevrouw Kant (SP):Mevrouw de voorzitter! Internet gaat een steeds belangrijkere maatschappelijke
rol spelen. We worden er steeds meer afhankelijk van en internet wordt een
steeds grotere kennisbron. Het speelt een onmisbare rol in het onderwijs.
"De ontwikkeling gaat snel" is inmiddels een gevleugelde uitdrukking geworden
als men het over internet heeft.Het gaat snel, en de minister-president gaat mee. Mochten wij hem enige
jaren geleden nog onhandig op het televisiescherm bezig zien met de muis –
daarmee heeft hij waarschijnlijk menig hart veroverd – de vorige week
verraste hij ons met zijn pleidooi voor bijna gratis internet. Hij zei dat
de telefoontikken voor internet gratis zouden moeten zijn dan wel dat de kosten
tot bijna nul zouden moeten worden teruggebracht. Hoewel het bij de toegang
tot internet natuurlijk om méér gaat dan alleen de telefoontikken,
vind ik zijn pleidooi en zeker de intentie die erachter zit, namelijk internet
voor iedereen bereikbaar maken, positief. Ik citeer: "Internet mag niet tot
een nieuwe sociale tweedeling in de samenleving leiden. Daarom moet er veel
worden geïnvesteerd in opleiding en moet iedereen, ook de laagstbetaalden,
op school en thuis gemakkelijk op internet kunnen surfen." Aldus de minister-president
op, jawel, de internetsite van de PvdA-fractie.Ik leg de minister-president de volgende vragen voor. Mag ik uit zijn
woorden opmaken dat hij erkent dat internet, gelet op zijn toenemende belang
van internet voor kennis en onderwijs, zo langzamerhand moet worden beschouwd
als een basisvoorziening? Welke consequenties heeft dit? Zou de overheid zich
niet meer dan nu het geval is, met deze ontwikkeling moeten gaan bemoeien?
Wat gaat het kabinet ondernemen opdat iedereen, op school en thuis, gemakkelijk
op het internet kan? Welke concrete plannen kunnen wij verwachten om de digitale
tweedeling die de minister-president zelf noemde, te voorkomen?De minister-president voegde aan zijn pleidooi voor bijna gratis internet
toe dat het een oproep was aan de markt. Wat verwacht hij van deze oproep?
Wat is in zijn ogen "bijna gratis"?Minister Kok:Mevrouw de voorzitter! Gelet op de verwijzing van mevrouw Kant naar een
niet zo gelukkig televisieoptreden van enkele jaren geleden, realiseer ik
mij dat mijn woorden over dit onderwerp niet altijd op een natuurlijk gezag
kunnen rekenen. Echter, ik ben blij met de veronderstelling dat ik met mijn
tijd mee ben gegaan. Dat is inderdaad het geval. Ik wil niet suggereren dat
ik mijn tijd al voor ben op dit gebied, maar ik ga hierin wel mee. Ik ben
er in elk geval van overtuigd dat hier de sleutel ligt naar een toekomst die
Nederland op een vooraanstaande plaats op de Europese kaart
en die Europa op een vooraanstaande plaats op de internationale kaart kan
brengen.Wij bevinden ons aan de vooravond van de top van Lissabon. Morgen zullen
wij hierover nader spreken in een AO. Innovatie, duurzame werkgelegenheid,
kenniseconomie, kennissamenleving, het zijn sleutelwoorden met het oog op
een goede toekomst. Het is vanzelfsprekend dat wanneer wij spreken over de
participatie in deze digitale revolutie en over een betere aansluiting op
de mogelijkheden die de ICT biedt, wij ook moeten spreken over beschikbaarheid,
toegankelijkheid en laagdrempeligheid.Die beschikbaarheid kent een belangrijke component wat de school betreft.
Nederland scoort ten opzichte van andere Europese landen al behoorlijk waar
het gaat om de computer in elke schoolklas. Ik denk dat binnenkort internet
in elke schoolklas realiteit zal kunnen zijn, via het Kennisnet.De laagdrempeligheid houdt onder meer verband met de kosten die mensen
hiervoor moeten maken. Ik heb gesproken over een kostenniveau dicht bij nul,
niet op grond van de illusie dat deze voorziening volledig gratis kan zijn.
Ergens moeten die kosten worden gedragen, maar ik zou ervoor zijn dat de variabele
kosten, de telefoontikken die in rekening worden gebracht, lager zouden uitvallen.
Ik weet dat de EU- en de Nederlandse regelgeving het niet mogelijk maken om
een onderscheid te maken tussen de kosten van de tik voor spraak en de kosten
van de tik voor het internet, maar via de internetprovider zijn natuurlijk
oplossingen denkbaar die in de richting van een flat rate, dus een vast tarief,
wijzen. Je kunt wel zeggen dat de mensen er dan toch nog voor moeten betalen,
maar dan is het online zijn, met alle voordelen daarvan, natuurlijk veel beter
mogelijk.Ik wens dat het die kant opgaat en ik zie ook dat het die kant opgaat.
Ik zie dat er een toenemende concurrentie is binnen en tussen de infrastructuren.
Als wij als verantwoordelijke politici menen de Europese ontwikkelingen een
duwtje in de goede richting te moeten geven, dan moeten wij, soms door management
by speech en anderszins, de private sector bewegen om de toegankelijkheid
van internet te vergroten. Dat is uiteindelijk ook in het eigen belang van
de marktsector. Daarmee is internet geen basisvoorziening geworden, maar ik
vind dat ICT, ICT op school en de bereikbaarheid van ICT, ook voor kinderen
uit gezinnen die dat zelf thuis niet kunnen bekostigen, essentieel is om te
voorkomen dat in de toekomst langs de lijnen van het wel of niet daarmee omgaan
een tweedeling ontstaat, die dan onoverbrugbaar zou kunnen blijken. Laten
jonge mensen van thans niet zo lang op hun nieuwe vaardigheden hoeven wachten
als dat voor sommige mensen van de wat oudere generatie tot voor kort het
geval was.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter! Ik dank de minister-president voor zijn antwoorden. Hij gebruikte
zelfs woorden die ik niet heb durven gebruiken, om vooral niet al te moeilijk
te gaan doen. Ik heb hem "flat rate" horen zeggen. Hij gaat echt met zijn
tijd mee.Maar toch, gaat de overheid, gaat het kabinet wel voldoende met zijn tijd
mee? De minister-president zei vervolgens dat door de markt de prijzen lager
worden. Ik bespeur een afwachtende houding als het erom gaat internet voor
iedereen toegankelijk te maken. De vraag is of de markt het wel regelt en
ook hoe dat dan gebeurt. Als de markt zijn gang gaat, wordt het misschien
wel goedkoper, maar daar staan vaak vele andere, negatieve effecten tegenover.
Moet de overheid niet meer doen? Is niet een actievere houding nodig dan nu
en dan staatssecretaris Van der Ploeg onlangs deed blijken, toen hij zei dat
de overheid met de armen over elkaar achterover kan leunen?Volgens mij is er meer nodig. Ik voel meer voor de houding van staatssecretaris
Vermeend, de volgende week zelfs minister Vermeend, die ik aanhaal uit het
AD. De titel is: "Hoog tijd voor www.kabinet.nl". De heer Vermeend zegt dat
in een nieuw regeerakkoord moet staan dat iedereen een internetaansluiting
krijgt. "Wij moeten kijken hoe wij dit kunnen financieren. Je voorkomt daarmee
een tweedeling in de maatschappij. Ik vind het een overheidstaak dat internet
voor iedereen toegankelijk wordt: gratis internet." Ik hoor graag een reactie
van de minister-president op dit voorstel van een lid van zijn kabinet.Een andere vraag, waarop ik ook graag een reactie van de minister-president
krijg, is of als dan niet het héle internet gratis is, er voor de overheid
niet op z'n minst een taak is om te zorgen dat de publieksinformatie op internet
gratis toegankelijk is. Ik denk aan de informatie van de overheid, van de
gemeenten en van universiteiten. Kan de overheid deze tikken niet voor haar
rekening nemen?Het gaat natuurlijk niet alleen om tikken. Het gaat ook om andere middelen,
een pc bijvoorbeeld. Je moet natuurlijk de beschikking hebben over een computer,
wil je het internet op kunnen. Wat vindt de minister-president van het voorstel
om, gezien het toenemend belang van het onderwijs op internet, op z'n minst
alle scholieren een pc in bruikleen te geven. Is een pc inmiddels ook niet
een voorwerp dat mensen via de bijzondere bijstand moeten kunnen aanvragen?Minister Kok:Voorzitter! Als wij menen dat de kennissamenleving en de kenniseconomie
een eerste prioriteit zijn voor Europa en voor Nederland binnen Europa, moeten
wij straks, als wij via een regeerakkoord nieuwe lijnen voor een periode van
vier jaar uitzetten, maar ook al nu, vooruitlopend op een nieuw regeerakkoord,
nog meer van onszelf eisen. Ik zal er graag morgen in het algemeen overleg,
in Lissabon en tijdens de komende begrotingsvoorbereidingen alles aan doen
om te bezien hoe de collega's en ik op een verantwoorde manier verder kunnen
komen.Er is een vraag gesteld over kwantitatieve beschikbaarheid van computers
in scholen en het creatieve gebruik daarvan. Ik moet mijn meerdere erkennen
in de persoon van de heer Vermeend, die nog creatiever en vooruitstrevender
is, maar ik meen dat de bespreking in Lissabon over de kenniseconomie en samenleving
ons verplicht om binnen de grenzen van de financiële en fysieke mogelijkheden
zeer kritisch te bekijken of wij meer kunnen doen. Hierbij dient in acht te
worden genomen het feit dat op het punt van de prijsvorming en concurrentie
het bedrijfsleven een verantwoordelijkheid heeft. De overheid dient echter
ook op dit punt een actieve rol te spelen. Mevrouw Kant vroeg, in verband met de prijs voor te verlenen publieksinformatie
van de zijde van de overheid, informatie op verschillende niveaus te verstrekken.
De kosten die hieraan verbonden zijn, dienen in de begrotingen te worden verwerkt,
maar op zichzelf ben ik voorstander van een lage drempel voor het verkrijgen
van informatiemateriaal. Dit geldt ook voor de financiële toegankelijkheid.
Ideeën om kinderen die thuis geen computer hebben een grotere kans te
geven om daarin te participeren, dienen volop aandacht te krijgen. Ik doel
hierbij op mogelijkheden voor kinderen om na schooltijd gebruik te maken van
computers, zoals in bibliotheken. Ik wil ook graag met de collega's voor deze
kinderen de mogelijkheden bezien van het in bruikleen krijgen van een laptop
van de school. Ik zeg niet toe dat dit zal gebeuren, wel zeg ik toe dat ik
dit punt met de collega's zal opnemen. Al deze kleine stappen zijn nodig om
onze visie de komende tijd tot realisatie te brengen.Mevrouw Van der Hoeven (CDA):Voorzitter! Het recht op toegang tot informatie voor iedereen is het punt
waarom het draait. Hierbij speelt ook een rol de uitdaging van de 21ste eeuw
die wij nu moeten oplossen. Constateerde de minister-president met zijn uitspraak
een feitelijke ontwikkeling? Of is het een beleidsuitspraak? Als het een beleidsuitspraak
is, moeten er meer acties komen dan het alleen maar aan de orde stellen bij
de top van Lissabon. Ik denk bijvoorbeeld aan acties in de richting van het
bedrijfsleven om de prijs en de toegankelijkheid te waarborgen. Ook denk ik
aan activiteiten in de richting van Binnenlandse Zaken. Er zijn digitale trapveldjes
voor jongeren, maar ik weet dat er vele ouderen zijn die ook graag gebruik
maken van dit soort mogelijkheden. Wat wordt nu echt gedaan als de uitspraak
van de minister-president een beleidsuitspraak is?Minister Kok:Voorzitter! Mijn uitspraak in Londen had betrekking op de kosten. Daarachter
zit de meer principiële vraag over het recht op informatie en hoe dit
vorm kan worden gegeven zodat iedereen daarin kan participeren. Deze bredere
vraagstelling komt in Lissabon aan de orde, zoals ook de kosten daar aan de
orde zijn. Dit is niet het geval omdat 15 regeringsleiders en staatshoofden
daar even met een druk op de knop de prijs van de toegang regelen, maar wel
omdat dit een top is die duidelijk een signaal moet afgeven voor een bredere
beleidsagenda die voor het economische, technologische en sociale Europa van
de toekomst van vitaal belang is. Ik ben dan ook van mening dat Lissabon verplichtend
is voor de deelnemers en de regeringen om ieder voor zich en met elkaar naar
vermogen voor een goede follow-up te zorgen. Zoals gezegd, zal ik daarover
graag morgen in het algemeen overleg en als de Kamer daarover nader discussieert
verder rapporteren, inclusief onze beleidsagenda die daarmee verband houdt.Mevrouw Van der Hoeven zei dat het toch een uitspraak met een beleidskarakter
is. Dat is zeker het geval, want ik ben mij bewust van mijn verantwoordelijkheid.
Wat doet u dan met die beleidsuitspraak, vroeg zij. In de eerste plaats heb
ik de uitspraak gedaan. Het signaal dat de laagdrempeligheid moet worden bevorderd,
mag en moet worden gegeven. In de tweede plaats zullen wij de uitwerking van
Lissabon, internationaal en nationaal, niet slechts binnen de ivoren toren
van de overheidsfunctionarissen ter hand nemen. Wij zullen samenspraak hebben
met de sector. Als ik zo met een schuin oog naar de ontwikkelingen in de sector
kijk, krijg ik de indruk en het vertrouwen dat men ook zelf de noodzaak van
ontwikkelingen in die richting heel goed ziet. Samen met mijn collega's en
rekening houdend met de verdeling van de ministeriële verantwoordelijkheid,
neem ik graag initiatieven om in samenspraak met de marktsector te bezien
of men de inzichten deelt die ik heb geformuleerd. Als dat het geval is, wil
ik graag bezien hoe wij daaraan met onderscheiden verantwoordelijkheden verder
invulling kunnen geven.Mevrouw Voûte-Droste (VVD):Mevrouw de voorzitter! Op zich is de VVD-fractie buitengewoon verheugd
over de aandacht die de minister-president geeft aan het grote belang van
internet en de informatietechnologie. Zij geven namelijk, zoals hij zelf terecht
stelt, toegang tot informatie voor alle mensen en zij bieden veel keuzemogelijkheden.
Er is echter ook het feit dat mensen via elektronische handel gebruik kunnen
maken van alle zaken waar wij in deze tijd aan toe zijn.Toen de minister-president zijn uitspraken deed, was hij toen op de hoogte
van het feit dat al veel marktpartijen gratis internet aanbieden? Is hij er
niet van overtuigd dat zijn pleidooi eigenlijk niet een overbodig pleidooi
was? Moet je als overheid wel iets doen wat marktpartijen eigenlijk zelf al
doen? Wij zijn van mening dat je zuinig moet zijn met belastinggeld. Als de
minister de inzet die hij gaf uiteindelijk wil vertalen in echte voortvarendheid,
dan betekent het dat er drie onderdelen zijn; met name de overheid als launching
costumer, dat wil zeggen met het geven van dienstverlening aan de burger...De voorzitter:Mevrouw Voûte, wilt u afronden?Mevrouw Voûte-Droste (VVD):Als hij voortvarendheid tentoon wil spreiden, ook morgen in het debat
over innovatie en over investeringen daarin, zal ik er graag op terugkomen.Minister Kok:Voorzitter! Ik dank mevrouw Voûte voor de woorden van instemming
waarmee zij haar opmerkingen begon.Was de minister-president op de hoogte van het feit dat er in sommige
gevallen al sprake is van het voor rekening van de provider nemen van de kosten?
Ja, dat was hij. Was de opmerking van de minister-president daarmee overbodig?
Nee, want het is nog lang niet in alle gevallen zo. In mijn gesprekken voorvorige
week met de Duitse bondskanselier en vorige week met premier Tony Blair en
met de heer Guterres, de Portugese premier die de top van Lissabon voorzit,
heb ik geconstateerd dat men dwars door alle landen van Europa heen het belang
van een zekere stimulans in die richting onderkent. Ik neem aan dat het vanavond,
als ik met de heer Prodi spreek, niet anders zal zijn. Het is dus
allerminst overbodig, hoewel er reeds providers zijn die de variabele kosten
voor hun rekening nemen.Ligt het op de weg van de regering of de minister-president om over iets
te spreken wat eigenlijk aan marktpartijen toekomt? Het ligt niet op de weg
van de minister-president, als hij de suggestie wekt dat hij het even van
de marktpartijen overneemt. Zij hebben immers hun eigen verantwoordelijkheid.
Het ligt wél op de weg van de minister-president, als hij daarmee ondersteunend
kan zijn aan een ontwikkeling die aan de samenleving in haar geheel ten goede
komt en zeker ook aan de mensen die thans de minste toegangsmogelijkheden
tot internet hebben, zeker gelet op de prijzen die worden gevraagd, en als
het bovendien de verschaffers van al die moderne technologische materialen
uiteindelijk niet slecht uitkomt. Op den duur hebben wij hier namelijk allemaal
belang bij. Ik meen dan ook dat ik iets heb gedaan wat wel degelijk nodig
was. Ik heb daarbij de verantwoordelijkheidsverdeling gerespecteerd. Het is
goed dit proces samen goed in beweging te houden.De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! Het is duidelijk dat de minister-president met zijn opmerking
de muis te pakken heeft. Dat smaakt naar meer en daarom wil hij gratis internet
voor iedereen. Enfin, mevrouw Voûte heeft erop geattendeerd dat dit
al mogelijk is. De minister-president gaat verder en vindt dat de tikkosten
omlaag moeten. Dat is prima. Voor de minima, die geen computer thuis hebben,
zijn echter zelfs verlaagde tikkosten een tik in de lucht. Ik vind het goed
dat mevrouw Kant daar aandacht aan geschonken heeft. Wij geven de minima terecht
koelkasten, wasmachines en andere materialen omdat zij die behoeven. Wat belet
ons eigenlijk om via de bijzondere bijstand de minima te voorzien van een
computer, vooral ten behoeve van hun kinderen? Er is in dit land een grote
kloof aan het groeien tussen de mensen die twee of drie computers thuis hebben,
en de mensen die niets hebben. Is de minister-president er in het verlengde
van het voorstel van mevrouw Kant voor, de minima ook in deze zin te helpen?Minister Kok:Voorzitter! Als de kosten van de tik voor rekening van de internetprovider
komen, wat in een aantal gevallen reeds zo is, blijven natuurlijk de kosten
in verband met de flat rate die berekend worden, volop gelden. Ik denk toch
dat er een intrinsiek voordeel aan verbonden is in verband met de redengeving
die ik in antwoord op de vragen van mevrouw Kant naar voren bracht.In verband met mensen met de laagste inkomens en hun kinderen ligt voor
mij de eerste prioriteit bij de scholen. Ik wil hiermee niet ontsnappen aan
een discussie die breder is, namelijk over de vraag wat de mogelijkheden en
onmogelijkheden van de mensen met de allerlaagste inkomens zijn. Er zijn ook
mensen voor wie de bijzondere bijstand niet geldt en die net niet op het allerlaagste
minimumniveau zitten, maar 5% erboven. Wij moeten nu echt een massieve actie
ontwikkelen, op de korte termijn en gericht op de komende jaren, om ervoor
te zorgen dat de beschikbaarheid en de toegankelijkheid van computers op school
evenals het onderzoeken van mogelijkheden om kinderen uit gezinnen met lage
inkomens anderszins hierin de nodige ondersteuning te geven. Dat is echt een
onderwerp van de allereerste prioriteit. De nieuwe tweedeling van morgen en
overmorgen kan in belangrijke mate worden voorkomen door dit probleem, deze
weeffout, te helpen wegnemen. Ik zou dus eerder denken aan het geven van alle
prioriteit aan de ontwikkelingsmogelijkheden van de jonge kinderen, die aan
het begin van een nieuw leven staan, dan aan het een onderwerp te laten zijn
van het thema van de bijzondere bijstand. Er zijn immers veel mensen die niet
direct op de bijzondere bijstand kunnen of willen zijn aangewezen en voor
wie eveneens de financiële en andersoortige problemen om hun kinderen
te laten participeren in de nieuwe mogelijkheden, aanwezig zijn.De heer Van der Vlies (SGP):Mevrouw de voorzitter! De minister-president bepleit een zo gelijk mogelijke
toegang tot informatie en laagdrempeligheid van de internetvoorziening. Daar
wordt op internationaal niveau over gesproken. Ik kan mij daarbij een heleboel
voorstellen: geen tweedeling en dat soort zaken. Ik pleit echter ook voor
hoogdrempeligheid, voor een bepaald type informatie. Onmiskenbaar wordt er
nogal wat via internet aangeboden wat ethisch laakbaar is, te bekritiseren
is. Is ook daarvoor aandacht op het internationale forum waarop de minister-president
zijn stem verheft? Wordt er internationaal over nagedacht en gesproken om
waar het nuttig en nodig wordt geoordeeld, barrières voor bepaalde
informatie op te werpen, die inderdaad een zekere hoogdrempeligheid betekenen
voor al die jongeren en ouderen die wij via de laagdrempelige voorziening
aan de informatie willen laten ruiken?De voorzitter:Mijnheer Van der Vlies, u maakt het onderwerp wel heel breed vanmiddag.
Ik kan mij voorstellen dat de minister-president er toch een antwoord op heeft.Minister Kok:Voorzitter! Vanaf het moment dat u mij het woord hebt verleend, zou ik
het onbeleefd vinden te weigeren antwoord te geven op de vraag van de heer
Van der Vlies. Ik had wel willen opmerken dat het op de top van Lissabon,
op donderdag en vrijdag, in het bijzonder gaat om de vraag hoe het staat met
de positionering van Europa ten opzichte van de Verenigde Staten. Moeten wij
het internetgebruik, de gebruiksmogelijkheden van de derde generatie mobiele
telefonie met aansluiting op het internet en de participatie van kinderen
in dit geheel niet op een hoger niveau brengen? Het gaat er niet om kinderen
te laten ruiken aan dingen die niet goed voor hen zijn, maar hun de gereedschappen,
de tools mee te geven die zij in de almaar ingewikkelder wordende wereld van
morgen nodig hebben. Het is absoluut waar, dat er aan het thema internet vragen
zijn verbonden, bijvoorbeeld wat er eigenlijk wel of niet op thuis hoort met
het oog op de zeden en normvervaging alsook vragen verband houdend met bijvoorbeeld
privacybescherming. Die vragen komen niet expliciet in de top van Lissabon
aan de orde, maar het zijn wel relevante onderwerpen. Dat wil echter niet
zeggen dat wij daarom de toegangsmogelijkheden tot deze moderne
technologie voor bepaalde groepen willen afsluiten, bijvoorbeeld omdat het
gebruik ervan te duur is of de beschikbaarheid van een computer niet volledig
aan eenieder ten goede komt. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-4054-4058.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl