Regeling van werkzaamheden (dinsdag 14 april 1998)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 5414-5419

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

21-04-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 73, pagina 5414-5419

14-04-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de kansspelen (speelautomaten) (25727)Pagina 5425-5426
Stemmingen over zes moties, ingediend tijdens het debat over de millenniumproblematiek, te weten: - de motie-Wagenaar c.s. over een millenniumkeurmerk (25674, nr. 8); - de motie-Wagenaar c.s. over voortgang van de normplanning (25674, nr. 9); - de motie-Jeekel/Wagenaar over een toets van voorgestelde oplossingen (25674, nr. 10); en drie andere motiesPagina 5423-5423
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over informatisering gemeentelijke sociale diensten, te weten: - de motie-Van Blerck-Woerdman c.s. over de combipilot CVCS-IB (25661, nr. 12); - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over een eenduidige en centrale regie voor informatiesystemen (25661, nr. 13)Pagina 5428-5428
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanpassing van het fiscale procesrecht aan de Algemene wet bestuursrecht en wijziging van een aantal fiscale en andere wetten (herziening van het fiscale procesrecht) (25175)Pagina 5424-5425
Presentie en opening (dinsdag 14 april 1998)Pagina 5405-5405
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het debat over de verdieping van de Westerschelde, te weten: - de motie-Stellingwerf over ongewenstheid van verdergaande verdieping (25187, nr. 12); - de motie-Van Waning/M.B. Vos over extra natuurontwikkelingsmaatregelen (25187, nr. 13); - de motie-Van Waning/M.B. Vos over de samenhang tussen de klimaatverandering en de te verwachten hoogwaterstanden (25187, nr. 14); en één andere motiePagina 5423-5424
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over Schiphol, te weten: de motie-Rosenmöller/Reitsma over een onafhankelijk onderzoek (25466, nr. 6)Pagina 5421-5421
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de mest- en ammoniakproblematiek, te weten: - de motie-Meijer over de onvolkomenheden in de uitvoering van Minas (24445, nr. 40); - de motie-Meijer over het omzetten van depositiebeleid in emissiebeleid (24445, nr. 41)Pagina 5428-5428
Behandeling van: het wetsvoorstel Wettelijke regeling van het notarisambt, mede ter vervanging van de Wet van 9 juli 1842, Stb. 20, op het Notarisambt en de Wet van 31 maart 1847, Stb. 12, houdende vaststelling van het tarief betreffende het honorarium der notarissen en verschotten (Wet op het notarisambt) (23706)Pagina 5466-5472
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Huisvestingswet (doorwerking ruimtelijk beleid) (25334), en over: - de motie-Verbugt c.s. over verlaging van de voorgenomen koopprijsgrens (25334, nr. 31)Pagina 5422-5423
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 14 april 1998)Pagina 5484-5485
Behandeling van: het wetsvoorstel Regelen ter beheersing en versnelling van de procedures inzake de aanleg van de vijfde baan van de luchthaven Schiphol (Wet procedures vijfde baan Schiphol) (25863)Pagina 5472-5484
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene nabestaandenwet in verband met gebleken onbillijkheden (25900)Pagina 5450-5466
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over de artikel 12-status van Den Haag, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over het verlagen van onttrekkingen uit het Gemeentefonds (25600 C, nr. 22); - de motie-Van der Hoeven c.s. over een rijksbijdrage voor de artikel 12-problematiek van Den Haag (25600 C, nr. 23); - de motie-Van der Hoeven over het afwijzen van grenscorrecties ter oplossing van financiële problemen (25600 C, nr. 24)Pagina 5421-5422
Eindstemming over het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de bedrijfsorganisatie en enige andere wetten (25695)Pagina 5420-5421
Vragen van het lid Sipkes aan de staatssecretaris van Justitie, over de mogelijke uitzetting van asielzoekers uit IranPagina 5405-5407
Vragen van het lid Nijpels-Hezemans aan de ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van Financiën, over de koopkrachtreparatie.Pagina 5407-5410
Vragen van het lid Van Boxtel aan de ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over de beperking door de vakbonden van het aantal Melkertbanen in de zorgsector.Pagina 5412-5414
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over overheveling van geld van universiteiten naar NWO, te weten: - de motie-Lansink over versterking van de tweede geldstroom (25615, nr. 17)Pagina 5429-5429
De vierde partiële herziening Tweede Structuurschema Verkeer en Vervoer (25077)Pagina 5429-5429
Stemming over een motie, ingediend bij de stemmingen over het natuurbeleid, te weten: - de motie-Passtoors c.s. over aanpassing van de Regeling groenprojecten (25600 XIV, nr. 49)Pagina 5428-5428
Vragen van het lid Bremmer aan de minister van Justitie, over de ontsnapping van drie TBS-gestelden.Pagina 5410-5412
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Privatisering Fonds Voorheffing Pensioenverzekering (Wet privatisering FVP) (25745)Pagina 5421-5421
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over illegale exporten van rundvlees naar Rusland, te weten: - de motie-M.B. Vos over een onafhankelijk onderzoek naar de precieze gang van zaken (25944, nr. 2); - de motie-M.B. Vos over aanpassing van en controle op de regelgeving (25944, nr. 3); - de motie-M.B. Vos/Van Ardenne-van der Hoeven over een onderzoek naar de correcte naleving van de exportregels (25944, nr. 5)Pagina 5427-5427
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over vrijwilligerswerk, te weten: - de motie-Rosenmöller over de belastingvrije onkostenvergoeding voor vrijwilligers (25600 XVI, nr. 62); - de motie-Bakker c.s. over het deelnemen van uitkeringsgerechtigden aan vrijwilligerswerk (25600 XV, nr. 21)Pagina 5428-5429
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 14 april 1998)Pagina 5414-5419
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de Vennootschapsbelasting 1969 en van enige andere belastingwetten in verband met de fiscale begeleiding van de overgang van vermogen onder algemene titel bij rechtspersonen op de voet van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek (25709)Pagina 5421-5421
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Voorschriften betreffende onder meer instelling van voortgezette kunstopleidingen op het gebied van de muziek met ingang van het studiejaar 1998-1999 (25770)Pagina 5425-5425
Stemmingen over vijf moties, ingediend tijdens het debat over de evaluatie Politiewet, te weten: - de motie-Gabor over versterking van de positie van de gemeenten (25195, nr. 9);de motie-Gabor over het op peil houden van de inzetbaarheid (25195, nr. 10); - de motie-Van den Berg over vrijwillige politie (25195, nr. 11); - de motie-Gabor c.s. over de regiospecifieke problematiek van de politieregio Zeeland (25016, nr. 10); - en twee andere motiesPagina 5428-5428
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Huisvestingswet, de Woningwet en enige andere wetten in verband met de integratie van de woonwagen- en woonschepenregelgeving (25333), en over: - de motie-M.M. van der Burg over een voorstel voor aanpak van het tekort aan standplaatsen (25333, nr. 14); - de motie-Jeekel c.s. over de inloop van het tekort aan standplaatsen (25333, nr. 15); en één andere motiePagina 5419-5420
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Opiumwet in verband met de invoering van een verhoogde strafmaat voor beroeps- of bedrijfsmatige hennepteelt (25325), en over: - de motie-Dittrich over de bevoorrading van coffeeshops (25324,25325 , nr. 6).Pagina 5424-5424
Behandeling van: - de Voorjaarsnota 1998 (25975); - de Voorlopige rekening 1997 (25906)Pagina 5429-5450
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake het treffen van voorzieningen ten behoeve van remigratie (Remigratiewet) (25741)Pagina 5426-5427
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Opiumwet in verband met het creëren van de mogelijkheid voor de burgemeester om bestuursdwang toe te passen ter handhaving van de artikelen 2 en 3 van de Opiumwet in voor het publiek toegankelijke lokalen en de daarbij behorende erven (25324)Pagina 5424-5424

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande donderdag aan het eind van de vergadering te
stemmen over:a. de moties Regionale luchtvaartinfrastructuur en de Beleidsvisie kleine
luchtvaartinfrastructuur, te weten: - de motie-A. de Jong over
het binden van aanwijzingsbesluiten aan een tijdshorizon (24786, nr. 26);- de motie-A. de Jong over reductie van het aantal kleine luchthavens
(24786, nr. 27);- de motie-Verbugt over een betere regionale afstemming
binnen Europa (24786, nr. 28);- de motie-Van 't Riet over circuitvliegen
(24786, nr. 29);- de motie-Van 't Riet over het actief ontmoedigen
van het binnenlands vervoer per vliegtuig (24786, nr. 30);- de motie-Van
't Riet over het verbieden van reclamevliegen (24786, nr. 31);- de
motie-Van 't Riet over landingsgeldtarieven (24786, nr. 32);- de
motie-Rosenmöller over de vliegbasis Laarbruch (24786, nr. 33);- de motie-Rosenmöller over recreatieve luchtvaart (24786, nr. 34);- de motie-Stellingwerf over reclamesleepvliegen (24786, nr. 35);- de motie-Stellingwerf over bronbeleid (24786, nr. 37);- de motie-Stellingwerf over het onderbrengen van handhaving en controle bij
de milieu-inspectie (24786, nr. 38);b. de moties derde Nationaal milieubeleidsplan, te weten: - de motie-Crone c.s. over het systeem van verhandelbare emissierechten (25887,
nr. 3);- de motie-Crone c.s. over verdeling van verantwoordelijkheden
over de ministeries (25887, nr. 4);- de motie-Feenstra c.s. over
een geoptimaliseerd pakket voor lightrailinvesteringen (25887, nr. 5);- de motie-Feenstra c.s. over de duurzame ondernemersaftrek (25887, nr.
6);- de motie-Augusteijn-Esser c.s. over de inzet van zonne-PV (25887,
nr. 7);- de Voorzittermotie-Augusteijn-Esser over stijgende grondprijzen
(25887, nr. 8);- de motie-Lansink c.s. over de uitvoeringsnota klimaatbeleid
(25887, nr. 9);- de motie-M.B. Vos over een energieheffing
voor grootverbruikers en de tuinbouw (25887, nr. 10);- de motie-M.B.
Vos over het doorrekenen van een samenhangend pakket van maatregelen (25887,
nr. 11);- de motie-M.B. Vos over verlenging van de terugverdientijden
(25887, nr. 12).Ik stel voor, donderdag na de middagpauze te stemmen over de moties PKB
nationaal ruimtelijk beleid, te weten: - de motie-Duivesteijn/Gabor
over stimulering van het individuele opdrachtgeverschap (25180, nr. 5);- de motie-Duivesteijn/Gabor over een mogelijk woningoverschot (25180,
nr. 6);- de motie-Duivesteijn/Gabor over het snel uitbrengen van
de vijfde nota (25180, nr. 7);- de motie-Duivesteijn over de ontwikkeling
van Valkerhout (25180, nr. 8);- de motie-Verbugt over een bufferzonebeleid
(25180, nr. 9);- de motie-Verbugt over de bufferzone Den Haag-Leiden-Zoetermeer
(25180, nr. 10);- de motie-Verbugt over het Nationaal landschap Groene
Hart (25180, nr. 11);- de motie-Verbugt over doortrekking van de
A4 en aansluiting op de A29 (25180, nr. 12);- de gewijzigde motie-Versnel-Schmitz
over nieuwe bedrijfsontwikkeling nabij de steden in corridors langs de achterlandverbindingen
(25180, nr. 53);- de motie-Versnel-Schmitz over de geleidelijke overgang
van stedelijk naar landelijk gebied in de stadsranden (25180, nr. 14);- de motie-Versnel-Schmitz over het waarborgen van de ruimtelijke kwaliteit
van Midden-Delfland bij doortrekking van de A4 (25180, nr. 15);-
de motie-Versnel-Schmitz over grensoverschrijdende ruimtelijk-economische
ontwikkelingen in de landsdelen noord, oost en west (25180, nr. 16);- de motie-Versnel-Schmitz over groenontwikkeling (25180, nr. 17);- de gewijzigde motie-Versnel-Schmitz/Stellingwerf over locaties voor
zendmasten (25180, nr. 54);- de motie-Versnel-Schmitz over functieondersteunende
bebouwing (25180, nr. 19);- de motie-Versnel-Schmitz over nieuwe
landgoederen (25180, nr. 20);- de motie-Versnel-Schmitz over samenhangende
voorstellen ter oplossing van de ruimteproblematiek in de vier Randstadprovincies
(25180, nr. 21);- de gewijzigde motie-Versnel-Schmitz over het tijdig
realiseren van het Nationaal landschap Groene Hart (25180, nr. 55);- de motie-Versnel-Schmitz over de recreatieve bereikbaarheid van de bufferzones
en het Groene Hart (25180, nr. 23);- de motie-Versnel-Schmitz over
een tekort aan bouwmogelijkheden in de Leidse regio (25180, nr. 24);- de motie-Versnel-Schmitz over bescherming van het open karakter van
de Hoeksche Waard (25180, nr. 25);- de motie-Poppe over glastuinbouwlocaties
(25180, nr. 26);- de motie-Poppe over een regionaal HOV-netwerk in
Zuid-Limburg (25180, nr. 27);- de motie-Poppe over herontwikkeling
van bestaande bedrijfsterreinen in de regio Rijnmond (25180, nr. 28);- de motie-Gabor over de Oostvlietpolder en de Cronesteinpolder (25180,
nr. 30);- de motie-Gabor over de bufferzone Midden-Delfland (25180,
nr. 31);- de motie-Gabor over een gedifferentieerde benadering van
het Groene Hart (25180, nr. 32);- de motie-Gabor over het schrappen
van de verstedelijkingsopgave 2005-2010 (25180, nr. 33);- de motie-Gabor
over het in uitzonderingsgevallen toestaan van substantiële bebouwing
in bufferzones (25180, nr. 34);- de motie-Van den Berg over behoud
van het open karakter van de Hoeksche Waard (25180, nr. 35);- de
gewijzigde motie-Van den Berg over de Bollenstreek (25180, nr. 58);- de motie-Versnel-Schmitz over de gevolgen van het van kracht worden van
het Verdrag van Malta (25180, nr. 37);- de motie-Poppe over criteria
voor bedrijfsvestigingen (25180, nr. 38);- de motie-Poppe over de
mogelijkheid om in te grijpen in maatschappelijk ongewenste grond- en vastgoedtransacties
(25180, nr. 39);- de motie-Poppe over een gelijkmatige ruimtelijk-economische
ontwikkeling (25180, nr. 40);- de motie-Poppe over planologische
inbedding van zendinstallaties (25180, nr. 41);- de motie-Verbugt
over de spoorzone van Breda (25180, nr. 42);- de motie-Verbugt over
versoepeling van de Vinex-convenanten (25180, nr. 43);- de motie-Verbugt
over het afzien van afspraken voor de verstedelijkingsopgave (25180, nr. 44);- de motie-M.B. Vos over een afwegingskader voor de ruimtelijke ontwikkeling
van ons land in de 21ste eeuw (25180, nr. 45);- de gewijzigde motie-M.B.
Vos over het accommoderen van distributiebedrijfsterreinen (25180, nr. 57);- de motie-M.B. Vos over een eenmalige heffing voor het in gebruik
nemen van onbebouwde grond (25180, nr. 47);- de motie-M.B. Vos over
het onthouden van BLS-subsidie aan stads- en dorpsuitbreiding (25180, nr.
48);- de motie-Duivesteijn over vastleggen uitgangspunt 30% sociale
woningbouw in de uitvoeringsafspraken (25180, nr. 52);- de motie-M.B.
Vos over adequaat openbaar vervoer voor de grote Vinex-locaties (25180, nr.
56);- de motie-Gabor/Van den Berg over groei van de woningvoorraad
en de werkgelegenheid die samenhangt met de eigen behoefte (25180, nr. 59).Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het Presidium stelt voor om de fractie van het lid Verkerk met ingang
van 1 april jl. aan te duiden met de naam Verkerk. Ook stelt het Presidium
voor om aan deze fractie-Verkerk en aan de fractie van het AOV in het geval
van spreektijdbeperking spreektijden toe te kennen overeenkomende met die
van de helft van de kleinste fractie.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Hoof.De heer Van Hoof (VVD):Voorzitter! Collega Bakker van D66 heeft vorige week mede namens de VVD-fractie
een reactie van het kabinet gevraagd op het wetsvoorstel bedrijfsorganisatie
en met name de amendementen die door de Kamer dienaangaande zijn aangenomen.
Het ging daarbij om de amendementen rond de preventieve toetsing
van verordeningen en de Schilthuisconstructie. Aanvaarding van een van die
twee amendementen is door het kabinet ten stelligste ontraden. Het tweede
amendement heeft naar het oordeel van de VVD-fractie in ieder geval eenzelfde
gewicht.Wij hebben toen gevraagd om een oordeel van het kabinet over de huidige
situatie met betrekking tot de weging van het wetsvoorstel. Wij hebben een
brief gekregen waarin het kabinet inhoudelijk niet ingaat op het effect van
het aannemen van deze amendementen. Dat betekent dat er voor de VVD-fractie
aanleiding is om u te verzoeken om het debat rond het wetsvoorstel bedrijfsorganisatie
te heropenen, omdat ik graag wil weten hoe het kabinet deze amendementen weegt
en wat het gevolg is voor de beoordeling van dit wetsvoorstel.De heer Bakker (D66):Voorzitter! De brief die het kabinet ons heeft gestuurd, is inderdaad
in letterlijke zin dermate nietszeggend, dat ik mij graag bij de heer Van
Hoof aansluit.Mevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA):Voorzitter! In tegenstelling tot de twee voorgaande sprekers heeft de
fractie van de PvdA de brief van de minister als volgt begrepen. Aangezien
de minister hier aanwezig is, kunnen wij hem misschien die vraag voorleggen,
want die is in mijn ogen simpel met ja of nee te beantwoorden. Ik lees in
de brief van de minister, die inderdaad procedureel van aard is, dat het kabinet
"bij nader inzien" en ondanks het feit dat de aanvaarding van sommige amendementen
ten stelligste ontraden is, geen problemen heeft met het wetsvoorstel, zoals
dat hier nu na de amendering ligt. De minister zou hier op dit moment met
ja of neen op kunnen antwoorden. Vervolgens zouden wij gewoon kunnen stemmen.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter! Over de amendementen is gestemd. Als de minister daar aanleiding
in zou hebben gevonden om het resultaat, zoals het er lag, niet tegemoet te
willen zien, dan had hij het wetsvoorstel voor de eindstemming terug moeten
nemen. Dat heeft hij niet gedaan. Hij heeft geschreven ervan uit te gaan dat
er vanmiddag gestemd wordt. Kennelijk is het resultaat niet zodanig dat hij
het onaanvaardbaar acht en kunnen wij dus gewoon de eindstemming hebben. Zo
hebben wij tot nu toe ook het staatsrecht gelezen en gehanteerd.De heer De Jong (CDA):Kortheidshalve sluit ik mij aan bij de woorden van de heer Van der Vlies.De voorzitter:Mijnheer Van Hoof, als er heropening wordt gevraagd, is het moeilijk om
dat te weigeren. Misschien kan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
inderdaad gevraagd worden om nu nog een kleine toelichting te geven op zijn
brief, zodat wij vandaag kunnen stemmen. Anders moeten wij donderdag gaan
heropenen. Ik zou dus graag een eenvoudige verklaring van de minister horen.
Ik wil nu geen debat hebben.De heer Van Hoof (VVD):Voorzitter! Ik begrijp die constatering wel en ik begrijp ook wel uw probleem
met betrekking tot de agenda. U hebt mij overigens niet horen zeggen dat dit
morgen of donderdag zou moeten gebeuren. Daar heb ik geen uitspraken over
gedaan. Dat neemt niet weg dat, als het kabinet had gevonden dat er met de
amendementen wel degelijk over gestemd had kunnen worden, het kabinet dit
volgens mij wel opgeschreven zou hebben. Dat heeft het kabinet echter niet
gedaan. In de brief staat de wat cryptische zin dat men ervan uitgaat dat
er gestemd wordt. Dat had ik evenwel ook kunnen bedenken met het oog op de
stemmingslijst. Dat is dus heel raar. Bovendien gaat het, zoals gezegd, om
amendementen die ten stelligste zijn ontraden en die het wetsvoorstel inzake
de PBO zodanig wijzigen dat iets uit 1992 wordt gecorrigeerd. Het is dus heel
raar om dit voorbij te laten gaan. Dit lijkt mij ten minste een debat met
het kabinet waard om te horen waarom het zich op dit moment zo opstelt. Een
korte verklaring van de minister is mij dus te weinig.De voorzitter:Als u insisteert op heropening, zullen wij heropenen. Het moment daarvoor
moet echter goed gekozen worden.Mevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA):Voorzitter! Ik heb u gevraagd of de minister van Sociale Zaken niet met
ja of neen kan antwoorden op mijn vraag.Minister Melkert:Voorzitter! Het kabinet hecht eraan dat er gestemd wordt over dit wetsvoorstel,
omdat de modernisering van de publiekrechtelijke bedrijfsorganisatie daarmee
in ieder geval voortgang kan vinden. Wij hebben natuurlijk kennisgenomen van
de bevinding van de Kamer over een aantal amendementen.De heer Van Hoof (VVD):Voorzitter! Ik begrijp heel goed dat het kabinet eraan hecht dat er gestemd
wordt, want de reorganisatie moet voortgang vinden. Dat neemt echter niet
weg dat wij hier een debat hebben gehad over die reorganisatie en dat er amendementen
zijn aangenomen die, zoals collega Bakker dat vorige week noemde, het hart
uit het wetsvoorstel hebben gehaald. Daarom bestaat er in ieder geval bij
mijn fractie behoefte aan om nog eens met het kabinet van gedachten te wisselen
over het hart dat uit het wetsvoorstel wordt gehaald. Nu stemmen gaat, wat
ons betreft, dus echt te snel.De voorzitter:De spelregels van dit huis wijzen uit dat wij als een van de fracties
dat wil, toch een heropening moeten houden. Wij zullen hier dan dus ook later
in de week over stemmen.De heer Van Middelkoop (GPV):Mijnheer de voorzitter! Wat ik had willen zeggen, is zo-even al gezegd
door collega Van der Vlies en collega De Jong. Ik heb dus rustig afgewacht.
Ik ben echter absoluut niet overtuigd door de argumentatie van de heer Van
Hoof. Ik vraag nu dus stemming over zijn voorstel.De voorzitter:Dan gaan wij nu stemmen over het voorstel van de heer Van Hoof om deze
week een heropening te houden, hetgeen ook betekent uitstel van de stemming
tot aanstaande donderdag.In stemming komt het voorstel van het lid Van Hoof.De voorzitter:Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van de SP, D66 en
de VVD voor dit voorstel hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen,
zodat het is verworpen. Wij zullen dus vandaag stemmen.Het woord is aan mevrouw Van der Burg.Mevrouw Van der Burg (PvdA):Voorzitter! Ik vraag om uitstel van stemming over de moties rechtsbijstand,
omdat de brief van de staatssecretaris nog niet ontvangen is.De voorzitter:Dat lijkt mij een heel relevant verzoek. Ik stel derhalve voor, aan dit
verzoek te voldoen en punt 8 van de stemmingslijst uit te stellen tot donderdag,
nadat het overigens al enkele malen is uitgesteld.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Rosenmöller.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter! Eind vorige week heb ik bij de regeling van werkzaamheden
via u het verzoek gedaan, het kabinet te vragen een brief naar de Kamer te
sturen over de ontwikkelingen die in de zorgsector te verwachten zijn, naar
aanleiding van het overleg dat het kabinet vanmorgen heeft gehad met de werkgevers
in de zorgsector. Vers van de pers heb ik daarover nu van het kabinet een
korte brief gehad, waarvoor dank. Die brief houdt in dat het overleg is geschorst,
en dat nader overleg zal plaatsvinden. Ik herhaal daarom mijn verzoek, in
dier voege dat ik het kabinet verzoek om, als dat past binnen het overleg
dat het heeft met de werkgevers in de zorg, donderdag uiterlijk tussen de
middag het resultaat van dat overleg aan de Kamer mee te delen, zodat wij
daarover eventueel nog met het kabinet kunnen spreken.De heer Marijnissen (SP):Voorzitter! De minister mag dan net gezegd hebben dat het wel meevalt
met de onmin tussen kabinet en sector, maar het lijkt mij dat iedereen die
ernaar kijkt, iets anders oordeelt. Ik ben het volledig met de heer Rosenmöller
eens dat wij er alles op moeten zetten om hierover nog voor het reces met
het kabinet te spreken, temeer daar de minister twee weken geleden bij het
mondelinge vragenuurtje, toen ik de zaak hier aankaartte, zei dat het probleem
wel zou worden opgelost, iets wat zij een week later in een algemeen overleg
herhaalde. Tot op heden is het echter niet opgelost. Net als de heer Rosenmöller
vraag ik om een uitvoerige brief van het kabinet over de verschillende posities,
zowel van de kant van de werkgevers in de zorg, als van het kabinet, zodat
wij daarover hier nog eventueel corrigerend kunnen spreken.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet. Later in de week kunnen wij dan bepalen
of er nog een debat op moet volgen.Aldus wordt besloten.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter! Naar aanleiding van wat vorige week gewisseld is, betekent
dit dat deze materie waarschijnlijk niet bij de Voorjaarsnota aan de orde
zal komen, een wens van sommige fracties. Daarover ligt echter geen inhoudelijke
brief, zodat dat mij niet of nauwelijks mogelijk lijkt. Het zal dus later
moeten gebeuren.De voorzitter:Daar ga ik niet over! Degenen die bij de Voorjaarsnota het woord willen
voeren, hebben de vrijheid daarbij aan de orde te stellen wat zij willen.De heer Van Boxtel (D66):Voorzitter! Het zou een rare conclusie zijn als bij de Voorjaarsnota niet
over de zorg zou kunnen worden gesproken. Ik begrijp dat dit alleen gaat over
de stand van zaken rond de CAO-onderhandelingen.De voorzitter:Dat ondersteunt datgene wat ik zei.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter! Dat was dus niet de bedoeling. Als er een afspraak is tussen
kabinet en werkgevers in de zorgsector, of als het overleg definitief is vastgelopen,
moeten wij een moment zoeken om in deze Kamer met het kabinet over deze materie
te spreken. Dat zal dus in de loop van donderdag zijn.De voorzitter:Het woord is aan de heer Marijnissen.De heer Marijnissen (SP):Mijnheer de voorzitter! Op 1 april jl. heeft deze Kamer een algemeen overleg
gehad met de staatssecretaris en de minister over de laatste evaluatie met
betrekking tot de thuiszorg. In dat AO zijn twee aspecten aan de orde geweest,
waarover mijn fractie graag een oordeel van de Kamer wil vragen, en dus een
motie wil indienen. Derhalve vraag ik u of het verslag van dat algemeen overleg
nog deze week op de agenda van de plenaire vergaderingen kan worden geplaatst.De voorzitter:Ik stel voor, het desbetreffende punt toe te voegen aan de agenda voor
donderdag.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Sipkes.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Voorzitter! Aanstaande donderdag staan twee algemene overleggen geagendeerd,
het ene gaat over de rapportage over het vreemdelingenbeleid van het afgelopen
halfjaar en het andere over de notitie wapenexport. Ik sluit niet uit dat
mijn fractie er behoefte aan zal hebben om aan beide overleggen een plenair
vervolg te geven. Ik hoop dat u daar rekening mee kunt houden.De voorzitter:Daar zal ik rekening mee houden.Het woord is aan mevrouw Giskes.Mevrouw Giskes (D66):Voorzitter! Bij de behandeling van het belastingplan 1998 heb ik gevraagd
naar de mogelijkheid van een tegemoetkoming buiten of binnen de fiscaliteit
voor ouderen die de zorg op zich nemen voor een gehandicapte leeftijdsgenoot.
Staatssecretaris Vermeend heeft toen al schriftelijk en later bij de mondelinge
behandeling gezegd dat daar zeker positieve gedachten bij het kabinet over
bestaan, maar dat er overleg met zijn collega's nodig was alvorens hij met
een antwoord bij ons kon komen. Hij heeft toegezegd dat in het voorjaar te
zullen doen. Het voorjaar is al begonnen, maar is nog niet afgelopen. Dat
weet ik, maar de Kamer ligt voorlopig stil en daarom wil ik nu vragen of het
kabinet wil afkomen met een reactie op dit punt, bij voorkeur voor het eind
van deze maand.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Poppe.De heer Poppe (SP):Voorzitter! In oktober 1994 interpelleerde ik de minister van VROM over
het mengen van gevaarlijke afvalstoffen met scheepsbrandstof voor zeeschepen,
waardoor de scheepsmotoren gebruikt worden als illegale afvalverbrander. De
minister sprak toen van een ernstige kwestie en zou de norm aanscherpen. Een
motie van mij in die richting was overbodig. De minister heeft onderzoek laten
doen. Daaruit is het rapport Olievlek voortgekomen, dat op 10 juli 1997 aan
de Kamer is aangeboden. Daarin worden in grote lijnen de eerste vermoedens
van het illegale mengen bevestigd. Vervolgens heeft de minister op 22 september
1997 laten weten een reactie op het rapport Olievlek spoedig aan de Kamer
te zullen doen toekomen. Hierna viel een grote stilte. Ten slotte heeft de
vaste commissie voor VROM op mijn verzoek op 28 januari van dit jaar nogmaals
verzocht het onderwerp voor de verkiezingen te agenderen. Ik moet vaststellen
dat de tijd voor de minister om is. Ik vraag daarom de minister van VROM nog
voor de verkiezingen in een brief aan de Kamer aan te geven wanneer wij eindelijk
de aanscherping van de normen voor bunkerolie kunnen verwachten, zodat het
wegmengen van grote hoeveelheden gevaarlijke afvalstoffen met wettelijke normen
bestreden kan worden.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Reitsma.De heer Reitsma (CDA):Voorzitter! Er is een brief binnenkomen van de staatssecretaris van Financiën
met een aantal antwoorden op vragen over agrarische domeinen. Mijn fractie
verzoekt u om het verslag van het algemeen overleg over die agrarische domeinen
deze week op de plenaire agenda te plaatsen.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen en het op de agenda van aanstaande
donderdag te plaatsen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Van Nieuwenhoven.Mevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA):Voorzitter! De vaste commissies voor Buitenlandse Zaken en voor Onderwijs,
Cultuur en Wetenschappen hebben op 19 maart vergaderd met de minister voor
Ontwikkelingssamenwerking, de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken en de
staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen. In dat algemeen
overleg is ons een nadere brief toegezegd. Aangezien die brief er nog niet
is, wil ik u mede namens de fracties van het CDA, de VVD en D66 verzoeken
om het verslag van dit algemeen overleg op de agenda van deze week te zetten.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen en het op de agenda van aanstaande
donderdag te plaatsen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Gijzel.De heer Van Gijzel (PvdA):Voorzitter! In regionale kranten is bericht over een onderhandse gunning
van het openbaar vervoer – stads- en streekvervoer, NS – in Friesland
en Groningen in de vorm van Noord-Net. Daarbij zou sprake zijn van de overheveling
van onrendabele treinlijnen naar de provincie. Een en ander loopt vooruit
op de nota Derde eeuw spoor waar de Kamer nog steeds op wacht, en de eventuele
discussie daarover. Komende donderdag hebben wij een algemeen overleg met
de minister. Kan de minister de Kamer voor morgenavond een brief over deze
kwestie sturen?De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Versnel-Schmitz.Mevrouw Versnel-Schmitz (D66):Voorzitter! Als voorzitter van de vaste commissie voor VROM vraag ik u
het volgende. Bij de behandeling van de actualisering van de Vinex zijn er
amenderende moties ingediend, die vervolgens als amendementen zijn beschouwd.
Ik heb u zojuist ook in die zin over moties horen spreken. Het ziet ernaar
uit dat een aantal van deze amenderende moties in elkaar geschoven wordt,
waardoor nieuwe amenderende moties zullen ontstaan. De vraag is of deze plenair
ingediend en dus voorgelezen moeten worden of dat wij ze gewoon kunnen neerleggen.De voorzitter:Het zijn amenderende moties en moties dienen voorgelezen te worden. Wij
kunnen echter om tijd te winnen een uitzondering maken op deze regel. Ik constateer,
dat niemand daar bezwaar tegen heeft.Het woord is aan mevrouw Liemburg.Mevrouw Liemburg (PvdA):Voorzitter! Mede namens de fracties van CDA, VVD en D66 deel ik mee dat
wij hebben geconstateerd dat de regering de druk van de Kamer heeft gevoeld
op het punt van de wachtgelden in het HBO. Met de brief van vanmorgen is het
kabinet voorlopig voldoende tegemoetgekomen aan de wens van de vaste commissie
voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen. Wat ons betreft kan dit punt dan
ook van de agenda voor vanavond worden afgevoerd.De voorzitter:Ik stel voor, het verslag van het algemeen overleg over de wachtgeldproblematiek
onderwijs van de agenda voor hedenavond af te voeren.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Rabbae.De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! Vorige week heeft collega Rehwinkel van de PvdA gevraagd om
een brief van de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over de
reactie op het rapport van de commissie-Hermans. De fractie van het CDA en
mijn fractie hebben te kennen gegeven dat zij op grond daarvan graag een debat
met de minister willen voeren. U heeft toegezegd dat daarvoor ruimte gecreëerd
kan worden. De brief is inmiddels binnen. Daarom verzoek ik u deze brief op
de agenda van de Kamer te plaatsen, als het kan nog deze week.De voorzitter:Wij zullen ons best doen, maar als het deze week niet lukt, wordt het
de volgende parlementaire periode.Het woord is aan de heer Dittrich.De heer Dittrich (D66):Voorzitter! Afgelopen zaterdag stond in het Algemeen Dagblad een artikel
over de zaak-Lancee. De kern daarvan was dat het arrestatieteam op een andere
manier is ingezet dan aan de Kamer is gemeld. Eind mei zullen wij een algemeen
overleg met de minister van Justitie over deze zaak hebben. Mijn fractie wil
graag voorafgaand aan dit overleg een brief van de minister van Justitie waarin
zij haar visie op dit krantenbericht geeft.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Dan heb ik zelf nog een punt voor de regeling. Ik heb geprobeerd te calculeren
hoe de verhouding is tussen het aantal agendapunten – dat door deze
regeling weer met zo'n zes, zeven of acht is toegenomen – en de beschikbare
tijd, ervan uitgaande dat u het liefst vrijdagmorgen voor zonsopgang het etablissement
hebt verlaten. Ik hoor "veel eerder", maar dat wordt niet voor de microfoon
gezegd, dus dat geldt niet. Ik vrees het ergste, namelijk dat wij, als wij
de agenda in deze vorm laten bestaan, heel diep de vrijdagnacht in zullen
duiken. Ik heb gesondeerd of dit probleem oplosbaar is. Het is niet oplosbaar
door te zeggen: een of twee VAO'tjes dan maar niet; het is alleen oplosbaar
als wij het grote onderwerp bijzondere opsporingsbevoegdheden deze week niet
behandelen. Dit onderwerp vergt twee dagdelen. Als dat niet op de agenda geplaatst
hoeft te worden, denk ik dat wij donderdag onze vergadering op een redelijke
tijd kunnen beëindigen. Mijn voorstel is om dit punt van de agenda af
te halen. Dat is nogal ingrijpend, er is veel voorbereiding geweest, maar
niettemin! Ik wil bij u polsen hoe u daar tegenover staat.De heer Van Zijl (PvdA):Voorzitter! Het is natuurlijk niet fraai als je bij het scheiden van de
markt zo'n groot onderwerp van de agenda moet halen. Het is echter ook niet
fraai om een belangrijk onderwerp, waar lang aan is gewerkt, wellicht in de
kleine uurtjes en vlugger dan misschien verantwoord is, hier af te raffelen.
Ik denk dat het goed is dat wij u volgen. Laten we hopen dat we dit onderwerp,
als het niet controversieel is, zo snel mogelijk na de verkiezingen kunnen
behandelen.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Voorzitter! Ook namens de fractie van GroenLinks wil ik uw voorstel steunen,
met de aantekening dat het onderwerp snel na het reces behandeld moet worden,
want het verdient echt alle aandacht en ruimte.Mevrouw Giskes (D66):Voorzitter! De fractie van D66 vindt dit een onderwerp dat afgehandeld
had moeten zijn voor het eind van deze periode. Het belang van het onderwerp
maakt het echter tegelijkertijd nodig dat er heel zorgvuldig wetgegeven wordt.
Dat moet dan helaas maar de doorslag geven. Dat betekent dat behandeling toch
na de verkiezingen zal zijn. Mijn fractie dringt er dan wel op aan dat het
onderwerp – vooropgesteld dat het dan niet ineens controversieel zal
blijken te zijn, maar dat kunnen we hier niet beslissen – behandeld
zal worden zodra de Kamer haar werkzaamheden weer hervat.De heer Weisglas (VVD):Voorzitter! U heeft ongetwijfeld een goede inschatting gemaakt over het
tijdsverloop van deze week. Toch ben ik iets optimistischer. Een aantal VAO's
zal veel korter duren dan wellicht nu de verwachting is. Ik heb begrepen dat
ook de spreektijden bij het wetsvoorstel Bijzondere opsporingsbevoegdheden,
waar wij het nu over hebben, wellicht in de praktijk wat korter zullen zijn.
Dat brengt mij ertoe toch af te wijken van uw voorstel en namens de VVD-fractie
te zeggen dat wij er veel waarde aan hechten om dit belangrijke wetsvoorstel
nog in deze periode, dus deze week, af te handelen.Mevrouw Van der Hoeven (CDA):Voorzitter! De CDA-fractie hecht zeer aan een zorgvuldige afwerking van
dit wetsvoorstel. We hadden ook liever gezien dat het deze week aan de orde
was gekomen. Zorgvuldigheid gaat echter boven haastwerk. Het is een wetsvoorstel
dat ontzettend veel consequenties heeft. Dat is voor ons de reden dat wij,
zij het met tegenzin, uw voorstel zullen volgen.De heer Rouvoet (RPF):Voorzitter! Ik sluit mij bij dat laatste aan. Ik vind het ook een belangrijk
wetsvoorstel, maar ik zou niet graag zien dat juist dit belangrijke wetsvoorstel
donderdag, onder druk van de agenda, op het laatste moment op een onzorgvuldige
wijze moet worden afgerond. Ik steun dus het voorstel.Mevrouw Aiking-van Wageningen (groep-Nijpels):Voorzitter! Onze fractie is ook voor uitstel tot vlak na de verkiezingen.De voorzitter:Ik zie dat een meerderheid van de Kamer mijn voorstel steunt. Het lijkt
mij dat wij daartoe dan kunnen besluiten, met de aantekening dat wij de nieuwe
Kamer aanbevelen het onderwerp zeer snel op de agenda te plaatsen. Maar daar
gaan wij niet over. Daar gaat de nieuwe Kamer over.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Veel collega's hebben mij benaderd voor het aanhouden, intrekken en aanpassen
van moties of voor het afleggen van stemverklaringen. De stemmingen verlopen
vandaag daarom wat gecompliceerd. Wij zullen proberen deze in een goed tempo
tot een goed einde te brengen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-5414-5419.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl