Regeling van werkzaamheden (dinsdag 6 november 2001)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 1241-1244

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

13-11-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 19, pagina 1241-1244

06-11-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 6 november 2001)Pagina 1301-1303
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet rechtspositie ministers en staatssecretarissen met betrekking tot de ordening en modernisering van voorzieningen (27507)Pagina 1246-1246
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de Alcoholnota 2001-2003 (27565), te weten: - de motie-Hermann over aanduidingen op de verpakking van dranken met gedestilleerde alcohol en controle op de verkoop (27565, nr. 5); - de motie-Hermann c.s. over verkoop van dranken met gedestilleerde alcohol via uitsluitend slijterijen (27565, nr. 6); - en nog elf andere moties (27565, nrs. 7 t/m 17)Pagina 1246-1247
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2002 (28000 X), over: - de gewijzigde motie-Van Ardenne-van der Hoeven/Albayrak over vrouwen bij defensie (28000 X, nr. 15, was 10); - de motie-Zijlstra c.s. over dubbele nationaliteit (28000 X, nr. 11); - en nog drie andere moties (28000 X, nrs. 16, 13, 14)Pagina 1244-1244
Stemming over een motie ingediend in het debat over filmsubsidies, te weten de motie-Molenaar c.s. over continuering van de overgangsmaatregel (25434, nr. 8)Pagina 1247-1247
Vragen van het lid Verhagen aan de minister-president over de gang van zaken rond de informele bijeenkomst van Europese regeringsleiders in Londen (mondelinge vragenuur)Pagina 1234-1241
Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2002Pagina 1247-1250
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2002 (28000 V), over: - de motie-Hessing inzake een beter beleidskader MFP-breed (27433, nr. 4); - de motie-Koenders c.s. over het Vredesfonds (28000 V, nr. 21); - en nog twaalf andere moties (28000 V, nrs. 22 t/m 33)Pagina 1244-1246
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 oktober 2001 over het SlotervaartziekenhuisPagina 1254-1257
Presentie en opening (dinsdag 6 november 2001)Pagina 1233-1234
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet schadeloosstelling leden Tweede Kamer en de Wet vergoedingen leden Eerste Kamer alsmede een regeling voor diverse politieke ambtsdragers met betrekking tot geheven Waz-premie (aanpassing onkostenvergoedingen en compensatie Waz-premie) (27827)Pagina 1246-1246
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2002 (28000 VI)Pagina 1257-1301
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 6 november 2001)Pagina 1241-1244
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Bestrijdingsmiddelenwet 1962 (implementatie biociden richtlijn) (27085)Pagina 1250-1254
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de detailhandel, te weten: - de motie-Hindriks c.s. over veiligheid winkels (27838, nr. 2); - de motie-Ten Hoopen/Hindriks over detailhandelruimteontwikkeling (27838, nr. 3)Pagina 1247-1247

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Op verzoek van de minister stel ik voor, de stemmingen over het wetsvoorstel
Wijziging van de Kieswet (27673), de punten 7 en 8 van de agenda, van de agenda
van heden af te voeren en op een nader te bepalen tijdstip nog een korte heropening
te houden.Tevens stel ik voor, het wetsvoorstel Uitvoering van de richtlijn 1999/70/EG
inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd (27661) van de agenda van
deze week af te voeren.Ik stel voor, te behandelen dinsdag aanstaande bij het begin van de vergadering
het voorstel van het Presidium tot wijziging van het Reglement van orde (28071).Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Rosenmöller.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter. Afgelopen vrijdag heeft de ministerraad over het thema clusterbommen
gesproken. De minister-president heeft daar ook enkele mededelingen in het
openbaar over gedaan. Daarnaast is er afgelopen vrijdag, maar ook zondagavond –
wij hebben daar zojuist kort iets over gehoord, maar er onvoldoende over kunnen
discussiëren – in Europees verband gesproken over de verhouding
tussen de militaire actie en de humanitaire aspecten. Wij zijn blij dat wij
gisteravond een brief van het kabinet hebben gekregen waarin wordt ingegaan
op deze aspecten. De fractie van GroenLinks heeft er behoefte aan om deze
brief op de agenda van de plenaire vergadering te plaatsen zodat hierover
in het bijzijn van de minister-president een debat gevoerd kan worden.De heer Weisglas (VVD):Voorzitter. In de vaste commissies voor Buitenlandse Zaken en voor Defensie
is enige tijd geleden gevraagd om regelmatig geïnformeerd te worden over
de campagne in Afghanistan. In de praktijk wordt wekelijks gerapporteerd.
De VVD-fractie is er geen voorstander om dan vervolgens vrijwel ieder week
plenair hierover te spreken. Over de brief kunnen de desbetreffende commissies
een algemeen overleg voeren. Daar komt nog bij dat wij vandaag in het vragenuur
veel informatie van de minister-president hebben gekregen.De heer Koenders (PvdA):Voorzitter. Het is zeker van belang om regelmatig over Afghanistan te
spreken; vorige week hebben wij dat zeer uitgebreid gedaan tijdens de begrotingsbehandeling
van Buitenlandse Zaken. Sindsdien hebben wij de "reguliere brief" gekregen.
Wij hebben nauwkeurig gekeken of er op basis daarvan nieuwe feiten zijn, die
een nieuw debat vereisen. Zelf heb ik die niet kunnen vinden. Over de door
de heer Rosenmöller genoemde clusterbommen is door zijn fractie een motie
ingediend waaruit blijkt dat hij al over de gewenste informatie beschikt.
Afgezien daarvan kan ik mij voorstellen dat het begrotingsdebat over Buitenlandse
Zaken kort wordt heropend. Daarnaast hebben wij slechts de behoefte aan een
normaal algemeen overleg, op het moment dat het zinnig is om de situatie in
Afghanistan opnieuw te bespreken.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter. Aanstaande donderdag staat bij de procedurevergadering van
de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken de reguliere brief over de situatie
in Afghanistan reeds op de agenda. Vorige week hebben wij bij de begrotingsbehandeling
van Buitenlandse Zaken uitvoerig over zowel de voortgang van de operatie als
de clusterbommen gesproken. Ook de hedenochtend ontvangen brief geeft mijn
fractie geen aanleiding voor een apart overleg, aangezien wij er recent over
hebben gediscussieerd. Het is een andere zaak als de discussie over een mogelijke
militaire bijdrage, in het licht van de aanwezigheid van Nederlandse militairen
in de omgeving van het strijdtoneel om vliegvelden nader te bestuderen, leidt
tot nadere besluitvorming. Nederland neemt dan deel aan de operatie. Op basis
van hetgeen wij hebben gewisseld, heden maar met name ook vorige week, heeft
mijn fractie geen behoefte aan een apart debat over deze brief.De heer Van Middelkoop (ChristenUnie):Voorzitter. Ik sluit mij kortheidshalve aan bij de heer Verhagen. Ik vind
het lastig en vervelend een collega te adviseren geen debat aan te vragen.
Als wij daarin nu op deze gronden toestemmen, zullen wij nog meer van dit
soort debatten voeren over Afghanistan dan destijds over Kosovo, terwijl wij
daar wel militair bij waren betrokken. Bij Afghanistan is dat nog steeds niet
het geval.De zaken die de heer Rosenmöller wil agenderen, zijn vrijwel allemaal
vorige week al in debatten aan de orde geweest. Ik wacht liever tot zich echt
nieuwe feiten voordoen, voordat wij een volgend debat houden.De heer Hoekema (D66):Voorzitter. Mijn fractie heeft er geen bezwaarVoorzitter tegen als aan
het verzoek van de heer Rosenmöller wordt voldaan.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Ik heb geen advies van collega Van Middelkoop nodig, al stel ik zijn mening
wel op prijs. Hoewel ik naarmate de tijd vordert wel minder hoopvol word over
de inhoud van dat standpunt. Collega Weisglas heeft gezegd dat er bij het
vragenuurtje veel informatie is verschaft. Dat betrof echter met name de Europese
top en niet zozeer hetgeen er zondagavond inhoudelijk is gewisseld en wat
er vrijdag jl. in de ministerraad aan de orde is geweest. Plenair hebben wij
hier nog niet zo vaak over gesproken. Vorige week is er terecht veel aandacht
voor geweest bij de behandeling van de begroting van Buitenlandse Zaken. Daarnaast
is er een aantal keren in commissieverband in een algemeen overleg over gesproken.
Ik houd mijn verzoek staande. Per week wijzigen de omstandigheden. De vragen
en zorgen in de samenleving nemen toe, ook na vorige week woensdag en donderdag,
in ieder geval bij onze fractie. Wij willen die graag bespreken met de minister-president.
Het onderwerp is belangrijk genoeg om daarover plenair te spreken. Sommige
collega's vinden dat dan ook niet onredelijk. Dat schept in ieder geval een
band. De vraag is of dit in commissieverband of plenair moet gebeuren. Ik
vraag op dit punt om medewerking van de collega's om dit plenair te doen en
het onderwerp apart te agenderen. Daarvoor hoeven zeker geen spreektijden
te gelden van een kwartier per persoon.De heer Koenders (PvdA):Voorzitter. Ik moet hetgeen de heer Rosenmöller zegt, toch echt tegenspreken.
Wij hebben zeer vaak plenair over dit onderwerp gesproken, vorige week nog
drie volledige dagen. Ik ben het met hem eens dat het onderwerp niet genoeg
de aandacht kan krijgen. Dit gevoel leeft naar ik aanneem bij de gehele Kamer,
in ieder geval bij mijn fractie. Praten om te praten heeft echter geen zin.
Zijn er nieuwe feiten? Als hiervan invloed kan uitgaan op eventuele stemmingen,
kan om een heropening worden gevraagd. Als dat niet het geval is, zullen wij
met de heer Rosenmöller de vinger aan de pols houden. Het lijkt mij niet
zinnig om hierover deze week een plenair debat te houden.De heer Weisglas (VVD):Voorzitter. Het is mij in alle oprechtheid niet duidelijk geworden waarom
de heer Rosenmöller een plenair debat wil houden en niet een op zichzelf
meer tijd biedend debat in de commissies. Ik kan mij in dit geval nog voorstellen
dat de minister-president daarbij aanwezig is ter bespreking van de kwestie
van de clusterbommen, waarin hij zelf vorige week een nogal belangrijke rol
heeft gespeeld.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter. Is het niet beter om een debat te houden over Nederlandse
deelname op het moment dat daartoe het besluit is genomen? Is de positie van
GroenLinks ten aanzien van het gebruik van clusterbommen anders dan die van
vorig week? Als dat het geval is, kan daarover een debat gevoerd worden. Als
dit niet het geval is en ook de andere fracties geen aanleiding zien om op
dat punt een ander standpunt in te nemen dan zij vorig week hebben gedaan,
heeft het weinig zin daarover een kwartier met elkaar van gedachten te wisselen.De heer Hoekema (D66):Voorzitter. Wij hebben te maken met een buitengewoon belangrijk onderwerp
waarover in de samenleving veel wordt gedebatteerd. Het laatste plenaire debat
met de minister-president over dit onderwerp is op 9 oktober jl. gevoerd.
Het is dan ook niet zo vreemd dat wij deze of volgende week op enig moment
plenair zo'n debat voeren. Mijn fractie steunt het verzoek van de heer Rosenmöller.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter. Dank voor de steun van de fractie van D66. Ik voel mij enigszins
tekortgedaan – dat gebeurt wel vaker bij dit soort proceduregevechten –
door de woordvoerder van de fractie van de PvdA, die het samenvat als praten
om te praten. Ik zou dan niet meedoen aan zo'n debat. Ik zal straks nogmaals
proberen te motiveren waar het debat over moet gaan.Het belang van het plenaire debat kan het volgende zijn. De minister-president
heeft de afgelopen dagen het nodige gemeld. Dat vond plaats na de behandeling
van de begroting. Dat hoeft de heer Koenders mij niet te melden. Ik ben daarvan
goed op de hoogte. Het moment daarvoor was, zoals de heer Hoekema heeft gezegd,
9 oktober. Dat was vorige maand. Dat is geen schande. Het is echter geen argument
om nu geen debat in de plenaire zaal te houden over dit belangrijke onderwerp.
De minister-president heeft de afgelopen dagen twee dingen gedaan. Hij heeft
namens de ministerraad gerapporteerd over het aspect van de clusterbommen.
Dat roept bij ons een aantal nadere vragen op. Wij hebben natuurlijk onze
positie bepaald naar hetgeen tot afgelopen donderdag het debat was. Ook de
ministers hebben daarna blijkbaar in de ministerraad moeten spreken. Dat was
toen ook toegezegd, op basis van informatie van de Amerikanen. Dat rechtvaardigt
een nadere vraagstelling op dat punt, ook aan de minister-president.Tegen de heer Weisglas zeg ik dat er nog een tweede element is. Er is
steeds meer discussie, zo ervaren wij het, over de vraag hoe de militaire
kant zich verhoudt tot de humanitaire kant. Welke initiatieven zijn op welk
terrein te verwachten of zullen worden genomen? Hoe kunnen die elkaar versterken
of tegenwerken? Dat zijn zaken die, naarmate de tijd vordert, belangrijker
worden. Vandaar dat ook de minister-president dit even noemde bij het vragenuur
als een belangrijk gespreksthema bij een bijeenkomst van de helft van de Europese
leiders in Londen. Het is dus logisch dat wij het daarover zouden kunnen hebben.De heer Verhagen suggereert met het debat te wachten, totdat er sprake
is van een Nederlandse deelname. Het is echter niet uitgesloten dat het wachten
dan is tot sint-juttemis, omdat er nog niets bekend is over een Nederlandse
deelname. Ik houd dus vast aan mijn verzoek.De voorzitter:Ik zal de heer Verhagen nog een keer het woord geven. Ik weet niet of
het veel zin heeft. Ik denk niet dat het de opstelling van de heer Rosenmöller
zal veranderen.De heer Verhagen (CDA):Ik verzoek u namens de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken aanstaande
donderdag tijdens de procedurevergadering nader te bespreken hoe wij omgaan
met de brief die wij hedenochtend van de minister van Buitenlandse Zaken hebben
ontvangen.De heer Koenders (PvdA):De heer Rosenmöller moet niet de indruk wekken dat
andere partijen het niet buitengewoon belangrijk vinden om bij dit onderwerp
de vinger aan de pols te houden en de zaak, op elk moment dat het nodig is,
te bediscussiëren. De heer Rosenmöller geeft geen nieuw onderwerp
aan. Het enige wat hij noemt, is het punt van de clusterbommen. Laat hij dan
een opening van de behandeling van de begroting Buitenlandse Zaken vragen.
Of laat GroenLinks, net als de andere fracties die even betrokken zijn bij
deze zaak, een procedurevoorstel neerleggen bij de commissie voor Buitenlandse
Zaken.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Als collega Verhagen een verzoek doet namens de commissie voor Buitenlandse
Zaken heeft hij dat in ieder geval niet namens onze fractie gedaan. Wij kennen
dat voorstel niet.De heer Verhagen (CDA):Ik doe als fungerend voorzitter van de vaste commissie voor Buitenlandse
Zaken een ordevoorstel. Dat staat los van mijn opvatting als woordvoerder
van de CDA-fractie. Die heb ik reeds als zodanig gegeven. Juist om de voorzitter
ter wille te zijn, ben ik niet op dit punt in discussie gegaan met de heer
Rosenmöller. Ik heb echter als fungerend voorzitter van de vaste commissie
voor Buitenlandse Zaken een procedurevoorstel gedaan.De voorzitter:U maakt het nu nodeloos ingewikkeld, vrees ik. Ik doe daarom een voorstel,
waarop vervolgens de heer Rosenmöller kan reageren.Het voorstel dat ik had willen doen, luidt als volgt. Ik merk dat het
overgrote deel van de Kamer geen behoefte heeft aan een debat op de manier
zoals de heer Rosenmöller dat heeft aangevraagd. Ik zie aan het knikken
van de Kamerleden dat ik dat juist heb opgemerkt. Mijn verzoek is dan ook
aan de heer Verhagen om als fungerend voorzitter van de vaste commissie voor
Buitenlandse Zaken niet te wachten tot donderdag maar nog vanmiddag een extra
procedurevergadering te houden. Vervolgens kan mij als voorzitter meegedeeld
worden hoe de commissie denkt aan het verzoek te kunnen voldoen en wat het
verzoek aan mij zal zijn. Daarnaar kan dan gehandeld worden. Dat lijkt mij
de juiste gang van zaken.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter. Ik vraag niet elke week namens mijn fractie om een plenair
debat over een belangrijk onderwerp. Anderen kunnen het moment verkeerd vinden.
Ik respecteer dat. Ik houd echter vast aan mijn verzoek. Dat betekent dat
ik niet inga op uw suggestie. Ik ga er daarbij van uit dat de collega's die
knikten toen de voorzitter mijn voorstel voorlegde, daarmee expliciet aangeven
op dit moment een plenair debat deze week te blokkeren of niet mee te willen
werken aan het verzoek tot een plenair debat. Ik zal het overigens niet op
stemming laten aankomen.Ik heb het gevraagd en ik heb steun gekregen van de fractie van D66. Dat
is misschien te mager, maar ik vind dat er goede gronden zijn voor een plenair
debat met de minister-president. Als ik geen steun krijg van de collega's
laat ik het niet op een stemming aankomen, maar ik wil het nog wel graag horen
van ze.De voorzitter:Ik heb het eerlijk gezegd al gehoord, maar ik wil iedereen best nog een
keer het woord geven.De heer Weisglas (VVD):Voorzitter. Mijn excuses voor het feit dat ik ondanks uw begrijpelijke
afhoudende gebaren toch het woord vraag. De laatste opmerking van de heer
Rosenmöller bevalt mij eerlijk gezegd niet. Door het aanvragen van een
plenair debat wekt hij nu de suggestie, wat hij overigens wel vaker doet,
dat zijn fractie het onderwerp belangrijker vindt dan de fracties die daarover
op een andere wijze willen praten, namelijk in de vaste commissie voor Buitenlandse
Zaken. De conclusie van de heer Rosenmöller bevalt mij dus absoluut niet.Het zal u overigens niet verbazen dat de VVD-fractie uw procedurevoorstel
steunt.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter. Laat ik ermee ophouden. Het is mij zo langzamerhand wel duidelijk
geworden. Er is geen sprake van dat wij een bepaalde suggestie willen wekken,
zoals de heer Weisglas het heeft verwoord. De wijze waarop hij dit heeft verwoord,
geeft daar alleen maar extra voeding aan. Dat wil ik voorkomen, dus ik laat
het er verder bij. De motivering was gelegen in de twee onderwerpen en in
de rol en de betrokkenheid van de minister-president daaromtrent in de afgelopen
dagen. De minister-president verschijnt de ene dag na de andere op de televisie
om te spreken over dit thema. Dan vindt mijn fractie het redelijk dat daarover
in de plenaire zaal een keer een debat wordt gevoerd, ook in de wetenschap
dat hierover uitgebreid is gesproken in de commissievergadering en vorige
week tijdens de begrotingsbehandeling. Dat is het enige wat ik heb willen
zeggen. Het spijt mij dat ik de steun van de meerderheid niet krijg en ik
zal mij daar nu helaas bij moeten neerleggen. Ik spreek nogmaals mijn dank
uit aan het adres van de fractie van D66.De voorzitter:Ik ga ervan uit dat ik van de fungerend voorzitter van de vaste commissie
voor Buitenlandse Zaken in de loop van de dag te horen krijg hoe de vaste
commissie over dit verzoek denkt.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Dittrich.De heer Dittrich (D66):Voorzitter. Het Holland Festival bestaat al bijna 55 jaar en het organiseert
elke zomer een festival van internationale allure in Nederland. Een paar dagen
geleden is het bestuur van het Holland Festival afgetreden vanwege een conflict
met de staatssecretaris van Cultuur. De meningsverschillen gaan over geld
en over een al dan niet in te dienen nieuw beleidsplan voor het Holland Festival.
Ik vraag de regering, in het bijzonder de staatssecretaris van Cultuur, om
een brief waarin hij op deze aspecten ingaat en waarin hij zijn door de krant
opgetekende uitspraak toelicht dat hij toch bereid is om geld uit te trekken
voor het Holland Festival. Ik zou deze brief graag voor aanstaande dinsdag
ontvangen zodat hierover bij de regeling van werkzaamheden verder kan worden
gepraat. Ik vraag deze brief mede namens de fracties van de PvdA, de VVD en
het CDA.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Middel.De heer Middel (PvdA):Mevrouw de voorzitter. De Kamer heeft vorige week een buitengewoon aardig
overleg gevoerd met vier bewindspersonen over de evaluatie van de Koppelingswet.
De PvdA-fractie vindt het toch noodzakelijk dat een en ander nog wordt aangescherpt.
Daarom verzoek ik u het verslag van dit overleg op de plenaire agenda van
volgende week te zetten.De voorzitter:Ik zal de Kamer daar later een voorstel voor doen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-1241-1244.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl