Stemmingen over de Algemene nabestaandenwet) (24169) en Wijziging van de Algemene Ouderdomswet en enkele andere wetten (24258)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 620-621

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

20-12-1995

Eerste Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 15, pagina 620-621

20-12-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 24169Toon publicaties die dit dossier behandelen
Kamerdossier 24258Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

15de vergadering; 20 december 1995Pagina 595-595
Voortzetting van de gezamenlijke behandeling van de wetsvoorstellen: Privatisering van het Algemeen burgerlijk pensioenfonds (Wet privatisering ABP) (24205); Vaststelling van een kader voor regeling van rechten en verplichtingen van overheidspersoneel, onderwijspersoneel en daarmee gelijk te stellen personeel ter zake van vrijwillig vervroegd uittreden (Wet kaderregeling vut overheidspersoneel) (24217); Regels met betrekking tot de oprichting van de Stichting Uitvoeringsinstelling Sociale Zekerheid voor Overheid en onderwijs (Wet Stichting USZO)Pagina 625-631
Stemming over het wetsvoorstel Wijziging van de Auteurswet 1912 en de Wet op de naburige rechten in verband met de richtlijn van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 19 november 1992, PbEG 1992, L 346/61, betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom (23247)Pagina 595-595
Gezamenlijke behandeling van de wetsvoorstellen: Privatisering van het Algemeen burgerlijk pensioenfonds (Wet privatisering ABP) (24205); Vaststelling van een kader voor regeling van rechten en verplichtingen van overheidspersoneel, onderwijspersoneel en daarmee gelijk te stellen personeel ter zake van vrijwillig vervroegd uittreden (Wet kaderregeling vut overheidspersoneel) (24217); Regels met betrekking tot de oprichting van de Stichting Uitvoeringsinstelling Sociale Zekerheid voor Overheid en onderwijs (Wet Stichting USZO) (24222)Pagina 596-606
Gezamenlijke behandeling van de wetsvoorstellen: Instelling van een Fonds economische structuurversterking (Wet Fonds economische structuurversterking) (23002); Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Fonds Economische Structuurversterking voor het jaar 1994 (23400 G); Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Fonds Economische Structuurversterking voor het jaar 1994 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (23741)Pagina 631-639
Voortzetting van de behandeling van enkele punten van de agenda van de JBZ-raad van 23 en 24 november 1995 (23490, EK nr. 90)en van: de motie-Jurgens c.s. over het tijdig aan de Staten-Generaal overleggen van ontwerp-besluiten van de JBZ-raad (23490, nr. 90c)Pagina 621-625
Behandeling van de wetsvoorstellen: Wijziging van de Auteurswet 1912 en de Wet op de naburige rechten in verband met de richtlijn nr. 93/98/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 29 oktober 1993, betreffende de harmonisatie van de beschermingstermijn van het auteursrecht en van bepaalde naburige rechten (PbEG L 290) (23812); Wijziging van de voorstellen van wet tot wijziging van de Auteurswet 1912 en de Wet op de naburige rechten in verband met de richtlijn nr. 93/98/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 29 oktober 1993, betreffende de harmonisatie van de beschermingstermijn van het auteursrecht en van bepaalde naburige rechten (PbEG L 290) en in verband mer de richtlijn van 19 november 1992, PbEG 1992, L 346/61, betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom (24477)Pagina 595-595
Behandeling van het wetsvoorstel Nadere wijziging van een aantal sociale-zekerheidswetten (technische verbeteringen in verband met de wetten TAV, TBA en TZ, alsmede enige andere wijzigingen) (24326)Pagina 606-611
Gezamenlijke behandeling van de wetsvoorstellen: Wijziging van de Wet Infrastructuurfonds en de Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 (herziening van de voeding van het Infrastructuurfonds) (24476); Wijziging van de Wet op de inkomstenbelasting 1964, de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 en de Wet belasting- en premiefaciliteit voor de zeevaart 1995 (wijziging van enige belastingwetten in het belang van de zeescheepvaart) (24482)Pagina 595-595
Stemmingen over de Algemene nabestaandenwet) (24169) en Wijziging van de Algemene Ouderdomswet en enkele andere wetten (24258)Pagina 620-621
Voortzetting van de behandeling van de wetsvoorstellen: Privatisering van het Algemeen burgerlijk pensioenfonds (Wet privatisering ABP) (24205); Vaststelling van een kader voor regeling van rechten en verplichtingen van overheidspersoneel, onderwijspersoneel en daarmee gelijk te stellen personeel ter zake van vrijwillig vervroegd uittreden (Wet kaderregeling vut overheidspersoneel) (24217); Regels met betrekking tot de oprichting van de Stichting Uitvoeringsinstelling Sociale Zekerheid voor Overheid en onderwijs (Wet Stichting USZO); Wijziging van de Algemene burgerlijke pensioenwet en de Algemene militaire pensioenwet (invoering partnerpensioen), alsmede van de Uitkeringswet gewezen miliatiren (rechtspositionele erkenning van andere relatievormen dan het huwelijk) (24227)Pagina 611-620

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 23 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Aan de orde zijn de
 - Regeling van een verzekering voor
nabestaanden (Algemene nabestaandenwet) (24169);
 - Wijziging van de Algemene Ouderdomswet en enkele andere wetten (24258).
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen vooraf over
beide wetsvoorstellen.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van Leeuwen (CDA):
 
 Mijnheer de voorzitter! De CDA-fractie zal tegen het wetsvoorstel Algemene
nabestaandenwet stemmen op grond van de volgende overwegingen.
 
 1. Binnen de volksverzekering die de Algemene nabestaandenwet beoogt te
zijn en die derhalve een basisuitkering ofte wel een bodemvoorziening voor
iedereen die het risico loopt, dient te garanderen, wordt de volstrekte uitsluiting
van bepaalde categorieën nabestaanden afgewezen. Genoemd kunnen worden
als nieuwe gevallen de nabestaanden zonder kinderen, die geen tijdelijke of
gewenningsuitkering meer zullen krijgen na 1 juli 1996. Bij bestaande gevallen
geldt dit voor de nabestaanden met een inkomen uit arbeid van ƒ 3838
per maand en meer vanaf 1 januari 1998.
 
 2. In het kader van het overgangsrecht dienen de rechten, dat wil zeggen
de uitkeringen van bestaande gevallen op basis van het beginsel van rechtszekerheid
te worden gehandhaafd.
 
 3. De termijnen om door middel van werk of anderszins, bijvoorbeeld verzekeringen,
inkomen te kunnen verwerven zijn té kort. De CDA-fractie betwijfelt
bovendien sterk of deze mogelijkheden er zelfs al zijn voor oudere nabestaanden
en nabestaanden met een slechte gezondheid.
 
 4. Ten slotte blijft de CDA-fractie vinden dat de uitvoerbaarheid en de
handhaafbaarheid onder sterke druk komen te staan.
 
 En nu het AOW-wetsvoorstel. Ook tegen het AOW-voorstel houden wij ernstige
bedenkingen op grond van kwaliteit en uitvoerbaarheid, het nemen van een voorschot
op de toekomstige AOW-discussie alsmede het nu afschaffen van de uitzonderingsgrond
voor toekomstige bloedverwanten in de tweede graad. Om al die redenen zullen
wij ook tegen dit wetsvoorstel stemmen.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Gelderblom-Lankhout (D66):
 
 Mijnheer de voorzitter! Wij hebben hier een vrij unieke argumentenwisseling
gehad. Ik stel er prijs op om vast te stellen dat dat met dit kabinet mogelijk
is. Dit kabinet luistert, wij luisteren weer naar het kabinet. En argumenten,
zoals het hoort, worden gewisseld.
 
 Er zijn mensen die denken dat verwerpen beter zou zijn. Wij zijn daar
niet van overtuigd. Gezien het dossier en gezien de begrotingsdiscipline die
dit kabinet zich zelf heeft opgelegd, zou er een nog hardere wet terugkomen,
want dan moet weer een besparingsverlies worden opgebracht.
 
 Voor ons is dankzij de argumentatie het hardste punt eruit door de toezegging
van het kabinet. Dat is, gegeven de randvoorwaarden, het beste wat erin zat.
Dit is nog steeds geen fraaie wet. Ik houd overeind wat ik in eerste instantie
namens mijn fractie heb gezegd. Voor sommige mensen is het een snoeiharde
bezuiniging, die pijn doet en die ook ons pijn doet. Maar alles afwegende –
en je moet keuzes maken; daarvoor zijn wij hier neergezet – zullen wij
ten slotte unaniem voorstemmen.
 
 
 
 
 
 De heer Van den Berg (PvdA):
 
 Mijnheer de voorzitter! Het zal niemand zijn ontgaan dat mijn fractie
met het voorstel voor de nabestaandenwet buitengewoon grote problemen heeft
gehad en nog heeft, hoewel zij zich ook realiseert dat maatregelen in de nabestaandensfeer
deel zijn van het regeerakkoord. Op die bezwaren zelf kom ik niet meer terug,
want ik kan daarvoor verwijzen naar datgene wat mijn collega Van de Zandschulp
daarover gezegd heeft. De structuur van de wet levert onder omstandigheden
grote bezwaren op – maar dat geldt in meer dan één geval,
dus niet alleen bij de nabestaandenwet – en die kan de Tweede Kamer
blijkbaar al nauwelijks herstellen, hoewel zij daartoe een eerbiedwaardige
poging gedaan heeft. Ik erken dat. De Eerste Kamer kan dat zeker niet. Zij
kan alleen op een paar punten de gevolgen verzachten. 
 
 Het probleem van sociale-zekerheidswetgeving in het algemeen – wij
hebben dat bij deze debatten weer ondervonden – is dat kennelijk het
bedrag aan besparingen vooropstaat en dat het uitgangspunt van rechtsgelijkheid
voor het kabinet te veel daaraan is gerelateerd en dat dit makkelijk gaat
ten koste van de kwaliteit en van de rechtszekerheid die met de wetgeving
beoogd moet worden. Recht is instrument van beleid, maar is ook waarborg.
De fractie hoopt dat de staatssecretaris, maar eerlijk gezegd het kabinet
in het algemeen, deze debatten zal willen zien als een ernstige waarschuwing.
De motie-Van de Zandschulp uit februari 1995 was niet bedoeld als een mooie
verklaring, maar als een waarschuwing. Het stemgedrag dat wij zullen tonen,
zij van die waarschuwing een versterking. De nabestaandenwet kiest een weg
naar staatscaritas en wij hebben in de algemene politieke beschouwingen gezegd,
die weg niet op te willen. Laat in de komende kwalitatieve herijking van de
sociale zekerheid deze wet niet blijken een legitimerend precedent te zijn
geweest. Wij hopen dat vurig.
 
 Twee leden van mijn fractie zijn van mening dat ook na de toezegging van
het kabinet onvoldoende is voldaan aan de minimale zorgvuldigheidseisen die
moeten worden gesteld aan een zo ingrijpende wijziging in een deel van de
sociale zekerheid. Zij zullen hun stem derhalve niet aan dit wetsvoorstel
kunnen geven. De overige leden zullen, met de opmerkingen die daarbij horen,
uiteindelijk vóór deze wet stemmen. De hele fractie zal stemmen
vóór het wijzigingsvoorstel van de AOW.
 
 
 
 
 
 De heer Heijmans (VVD):
 
 Voorzitter! Ik kan heel kort zijn. Gisteravond – ik kan beter zeggen:
vannacht – heb ik namens de fractie al een reactie gegeven op de toezegging
die de staatssecretaris namens het kabinet heeft gedaan. Ik neem aan dat ik
die reactie nu niet hoef te herhalen en dat ik kan volstaan met de mededeling
dat mijn fractie, evenals D66, unaniem vóór het wetsvoorstel
zal stemmen. Ik heb het dan uiteraard over de nabestaandenwet. Ook de AOW-wetgeving
ontmoet bij mijn fractie geen moeilijkheden. Ook daar zullen wij ons achter
scharen.
 
 
 
 
 
 De heer Hendriks:
 
 Voorzitter! Ik kan alleen maar concluderen dat de toezeggingen van de
staatssecretaris niet wezenlijk hebben geleid tot een belangrijke wijziging
van de structuur en de uitwerking van dit wetsvoorstel. Mijn fractie vindt
nog steeds dat het een bezuinigingsmodel betreft dat glashard voorbijgaat
aan alles wat normaal sociaal rechtvaardig kan worden genoemd. Mijn fractie
kan deze wetsvoorstellen absoluut niet accepteren.
 
 
 
 
 
 De heer Batenburg (AOV):
 
 Voorzitter! Het AOV zal tegen dit wetsvoorstel stemmen, omdat weer is
gebleken dat de zwartepiet wordt neergelegd bij de zwaksten, in dit geval
de nabestaanden. Ondanks de toezegging van de heer Linschoten, blijft er bij
de vrijlating het probleem bestaan dat er onrecht gedaan wordt aan de mensen
die niet kunnen werken en die niet in staat zijn, werk te vinden.
 
 
 
 
 
 In stemming komt wetsvoorstel 24169.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, hoofdelijk te stemmen over dit wetsvoorstel.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 
 Vóór stemmen de leden: Rensema, Roscam Abbing-Bos, Schuyer,
Staal, Talsma, Tuinstra, Varekamp, Ter Veld, Vrisekoop, Wiegel, Wöltgens,
Van de Zandschulp, De Beer, J.Th.J. van den Berg, Van den Broek-Laman Trip,
Cohen, Dees, Van Eekelen, Gelderblom-Lankhout, Ginjaar, Glastra van Loon,
Van Graafeiland, Grewel, De Haze Winkelman, Heijmans, Heijne Makkreel, Hessing,
Van Heukelum, Hilarides, De Jager, Jurgens, Ketting, Korthals Altes, Linthorst,
Lodewijks, Loudon, Luijten, Lycklama à Nijeholt, Pit, Le Poole en de
voorzitter.
 
 
 
 
 
 Tegen stemmen de leden: Rongen, Schoondergang-Horikx, Schuurman, Steenkamp,
Stevens, Veling, Werner, De Wit, Zijlstra, Zwerver, Baarda, Batenburg, G.
van den Berg, Bierman, De Boer, Boorsma, Braks, Van Dijk, Eversdijk, Van Gennip,
Glasz, Grol-Overling, Hendriks, Hirsch Ballin, Hofstede, Holdijk, Jaarsma,
J. van Leeuwen, L.M. van Leeuwen, Luimstra-Albeda, Michiels van Kessenich-Hoogendam,
Pitstra en Postma.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik constateer dat het wetsvoorstel met 41 tegen 33 stemmen is aangenomen.
 
 
 
 
 
 In stemming komt wetsvoorstel 24258.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, te stemmen bij zitten en opstaan.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van de VVD, de PvdA,
D66 en het lid Hendriks voor dit wetsvoorstel hebben gestemd en die van de
overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.
 
 
 
 
 
 De vergadering wordt enkele minuten geschorst.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-ek-19951996-15-620-621.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl