Debat naar aanleiding van algemeen overleg op 13 september 2007 over de JBZ-raad (23490)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 5428-5431

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

21-09-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 96, pagina 5428-5431

13-09-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 23490Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de rechtsbijstand houdende herijking van de verlening van rechtsbijstand door de raden voor rechtsbijstand en de invoering van een lichte adviestoevoeging, alsmede de regeling van de vergoeding van mediation (30436)Pagina 5420-5428
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de rechtsbijstand houdende herijking van de verlening van rechtsbijstand door de raden voor rechtsbijstand en de invoering van een lichte adviestoevoeging, alsmede de regeling van de vergoeding van mediation (30436)Pagina 5431-5440
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen, de Wet werk en bijstand, de Werkloosheidswet en enige andere wetten in verband met eenmalige gegevensuitvraag aan burgers (Wet eenmalige gegevensuitvraag werk en inkomen) (30970), en van de gewijzigde motie-Omtzigt c.s. over het groeipad van de Wet eenmalige gegevensuitvraag (30970, nr. 15), de motie-Ulenbelt over het correctierecht van burgers (30970, nr. 13) en de motie-Nicolaï c.s. over een verplichte aansluiting van de sociale diensten op de systemen van de overige ketenpartners werk en inkomen (30970, nr. 14)Pagina 5440-5444
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 13 september 2007)Pagina 5445-5445
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 5 september 2007 over het Jaarverslag AIVD 2006 (30977)Pagina 5416-5420
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 5 september 2007 over de uitvoering van de Nota Ruimte (29435)Pagina 5405-5409
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet educatie en beroepsonderwijs inzake colleges van bestuur en raden van toezicht (30599)Pagina 5409-5415
Behandeling van het wetsvoorstel Intrekking van diverse wetten, die haar betekenis verloren hebben, op het terrein van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (31008), het wetsvoorstel Wijziging van de Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren in verband met de formalisering van een onderdeel van de Arbeidsvoorwaardenovereenkomst Rechterlijke Macht 1/1/2005-31/7/2007 (31062) en het wetsvoorstel Wijziging van de Flora- en faunawet in verband met de regulering van gebruik van niet-selectieve vangmiddelen en enkele andere zaken (30940)Pagina 5405-5405
Presentie en opening (donderdag 13 september 2007)Pagina 5405-5405
Regeling van werkzaamheden (donderdag 13 september 2007)Pagina 5415-5416
Debat naar aanleiding van algemeen overleg op 13 september 2007 over de JBZ-raad (23490)Pagina 5428-5431

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 76 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van algemeen
overleg op 13 september 2007 over de JBZ-raad.De heer Pechtold (D66):Voorzitter. Vorige week is onrust ontstaan bij het doorgeven van gevoelige
gegevens over personen aan de Amerikaanse overheid in het kader van het zogenaamde
PNR-systeem. Theoretisch bestaat de mogelijkheid dat ook gegevens over vakbondslidmaatschap
en seksuele geaardheid verbonden zijn aan passagiersgegevens. Dat willen wij
niet. Daarover hebben wij ook breed gesproken in het algemeen overleg. Het
lijkt mij verstandig om de minister als ondersteuning de volgende motie mee
te geven.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het theoretisch mogelijk is dat gevoelige gegevens, waaronder "gegevens
over het seksuele leven van betrokkene", via het PNR-systeem in handen
van het Department of Homeland Security kunnen komen;overwegende dat deze gegevens uitermate privacygevoelig zijn;overwegende dat het opslaan van deze gegevens in een database geen reëel
belang dient bij de bestrijding van terrorisme;overwegende dat de minister het voorliggende PNR-akkoord "aanvaardbaar
maar niet perfect" genoemd heeft en "niet conform wat wij hadden
gewenst";verzoekt de regering, zich in te spannen om te zorgen dat deze gegevens
niet langer worden opgeslagen, een strikte naleving van de Wet bescherming
persoonsgegevens te garanderen en de Kamer hier voor de behandeling van het
PNR-akkoord over te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Pechtold, De Wit en Azough. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 464(23490).De heer Pechtold (D66):Sinds vorig jaar gelden regels voor het meenemen van vloeistoffen in de
handbagage in vliegtuigen. Degenen die dit de afgelopen zomer zelf hebben
meegemaakt, snappen de ergernis die leeft. Die ergernis bestaat ook bij het
Europees Parlement. De VVD'ster mevrouw Hennis-Plasschaert heeft daar een
motie ingediend die een meerderheid heeft gekregen. Zij is daar rapporteur
op dit punt. Zij heeft diverse experts al laten uitspreken dat deze vloeistofinname
geen enkel doel dient. Een opmerkelijke uitspraak van haar in het Europees
Parlement was "wij gaan hier herrie schoppen tot wij erbij neervallen".
Ik dien de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat sinds 6 november 2006 in de Europese Unie zeer stringente
regels gelden omtrent het meenemen van vloeistoffen als handbagage in vliegtuigen;overwegende dat deze maatregelen hun effectiviteit als antiterrorismemaatregelen
niet hebben bewezen en bovendien leiden tot overlast, ergernis en verspilling;overwegende dat het Europees Parlement een resolutie (P6_TA(2007)0374)
heeft aangenomen waarin het de Europese Commissie verzoekt, deze maatregelen
ongedaan te maken;verzoekt de regering, zich in te spannen om deze maatregelen terug te
draaien en de Kamer hier vóór de behandeling van de begroting
van Justitie 2008 over te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Pechtold en Azough. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 465(23490).De heer De Wit (SP):Voorzitter. In het algemeen overleg van hedenochtend is van de kant van
de SP-fractie gewezen op het volgende. Er wordt gesproken over het overnemen
van vonnissen in strafzaken in het kader van Europa. Er zijn twee kaderbesluiten
aanhangig, een over de procedurele rechten en een over de bescherming van
persoonsgegevens. Er wordt onderhandeld over het eerste onderwerp, het overnemen
van vonnissen in strafzaken, zonder dat er duidelijkheid is
over de procedurele rechten en over hoe de persoonsgegevens van mensen worden
beschermd. Mede naar aanleiding van een brief van de Permanente Commissie
is mijn fractie van oordeel dat wij het eerst eens moeten worden over die
twee onderwerpen, vooraleer verder wordt onderhandeld over de overname van
strafzaken. Met het oog daarop dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat er in de JBZ-raad nog geen overeenstemming is over het
Kaderbesluit betreffende bepaalde procedurele rechten in strafprocedures binnen
de gehele Europese Unie;overwegende dat er in de JBZ-raad evenmin overeenstemming is bereikt over
het Kaderbesluit inzake de bescherming van persoonsgegevens die worden verwerkt
in het kader van de politiële en justitiële samenwerking in strafzaken;van mening dat zowel de bescherming van persoonsgegevens als het waarborgen
van procedurele rechten van groot belang zijn en momenteel achterblijven bij
de verdere invoering en uitwerking van het beginsel van wederzijdse erkenning
in strafzaken:verzoekt de regering, niet langer mee te werken aan de totstandkoming
van nieuwe kaderbesluiten ter implementatie van het beginsel van wederzijdse
erkenning in strafzaken zolang er geen overeenstemming is bereikt over het
Kaderbesluit over de procedurele rechten en het Kaderbesluit inzake de bescherming
persoonsgegevens,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid De Wit. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 466(23490).De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Staatssecretaris Albayrak:Voorzitter. In het debat van vanochtend is uitgebreid van gedachten gewisseld
tussen de Kamerleden die hier bij het VAO het woord hebben gevoerd, de minister
en mijzelf. De onderwerpen waarover ik nu spreek, vallen in eerste instantie
onder de verantwoordelijkheid van de minister, maar omdat ik hier toch ben
voor een ander debat dat straks verdergaat, neem ik de beantwoording op mij.De heer Pechtold heeft twee moties ingediend. Ik zal de argumenten uit
het debat niet herhalen. De eerste motie betreft de theoretische mogelijkheid
dat gevoelige gegevens, waaronder die over de seksuele geaardheid, via het
PNR-systeem in de handen van het Departement of Homeland Security zouden kunnen
komen.In het debat heeft de minister aangegeven dat zolang personen niet zelf
actief hun gegevens over hun seksuele geaardheid met wie dan ook delen, de
kans vrij klein is dat deze gegevens in het systeem terechtkomen. Dat moet
echt een actieve daad van een persoon zijn. Het kan ook langs een andere weg,
bijvoorbeeld als een reisorganisatie reizen met korting aanbiedt voor bijvoorbeeld
homoseksuelen. Dan kan het langs die kant wellicht ook in het systeem terechtkomen.
Maar zelfs dan is afgesproken dat er een filter plaatsvindt, waardoor die
gegevens niet automatisch geregistreerd worden en in het PNR-systeem terechtkomen.
Er is dus geen sprake van automatische afgifte van dit soort gegevens aan
de Verenigde Staten.Doordat de kans klein is en mensen er actief aan moeten bijdragen, is
de kans ook vrij klein dat de gegevens in het kader van de zeer bijzondere
omstandigheden, waarover vanochtend ook is gesproken, uiteindelijk in handen
komen van de Verenigde Staten en de autoriteiten van Homeland Security. Men
moet de gegevens eerst leveren, willen zij überhaupt onder die bijzondere
categorie vallen. Om deze redenen, die overigens in het debat ook met de heer
Pechtold zijn gewisseld, acht ik deze motie overbodig.Bij het tweede verzoek uit de motie, namelijk het strikt naleven van de
bescherming van persoonsgegevens, ga ik ervan uit dat de heer Pechtold bedoelt
wat is afgesproken in het PNR-akkoord tussen de EU en de Verenigde Staten.
Mijn reactie daarop is dat dat langs die afspraken al gegarandeerd is. Ik
neem aan dat het niet de bedoeling is van de heer Pechtold om het debat over
de relatie tussen het verstrekken van gegevens en het beschermen van persoonsgegevens
helemaal opnieuw te starten.De heer Pechtold (D66):Wij spreken hier met de staatssecretaris van Justitie. Zij zegt dat de
kans klein is. Welnu, waar het justitiebeleid er een is van zekerheden en
van uitsluiten, meen ik dat als de staatssecretaris de term overbodig gebruikt,
zij niet moet aangeven dat de kans klein is. Dan zou zij eigenlijk de motie
moeten overnemen en moet zij ervoor zorgen dat die kleine kans wordt uitgesloten.Staatssecretaris Albayrak:De motie spreekt over meer. Ik stelde net hardop de vraag wat u precies
bedoelt met het strikt naleven van de bescherming van persoonsgegevens. Er
zit weinig tijd tussen het debat en dit VAO, zodat u wellicht niet voldoende
tijd heeft gehad om nog zorgvuldiger te zijn bij het opstellen van deze motie.
De motie roept vragen op, waardoor ik nu niet ter plekke kan zeggen dat ik
haar overneem.Zoals gezegd, hetgeen in het eerste deel van het dictum wordt aangegeven,
namelijk dat de desbetreffende gegevens reeds worden opgeslagen, gebeurt gewoon
niet. Als iemand met die gegevens zou komen, dan nóg is er een filter.
Als die gegevens via een reisbureau komen, is er altijd nog een filter. De
kans dat het langs die weg wordt opgeslagen, bestaat dus bijna niet. Ik sluit
natuurlijk niets uit omdat je in de praktijk altijd wel verrast kunt worden
door uitwerkingen welke je nog niet hebt kunnen voorzien, maar gelet op alles
wat wij nu in beeld hebben, is het niet aan de orde.De heer Pechtold (D66):De staatssecretaris is helder totdat zij zegt: bijna niet. Of het nu in
de voorlichting zit, de regelgeving, de praktijk, de theorie of waar dan ook,
ik wil graag samen met het kabinet tot een oplossing komen
omdat wij hetzelfde willen, echter niet door de motie overbodig te verklaren.
Ik ben bereid tot wat dan ook, als de staatssecretaris mij bestuurlijk vernieuwend
kan adviseren wat wel een goed signaal is waarmee het kabinet iets kan omdat
het die steun in de rug nodig heeft voor de homeland security om te laten
zien dat dit in Nederland van essentieel belang is.Staatssecretaris Albayrak:Een motie wordt overbodig verklaard als de inhoud en de strekking van
die motie in het beleid van Justitie reeds een plek hebben gekregen. Iedereen
die ervaring in de Tweede Kamer heeft, weet dat. Dat is de reden om de motie
overbodig te verklaren op beide punten die in het dictum zijn aangegeven.De heer De Wit (SP):U zegt dat er geen gegevens worden verstrekt. In de brief die bij het
verdrag zit, staat dat politieke voorkeur en seksuele geaardheid in uitzonderingsgevallen
kunnen worden gebruikt. Het gaat er niet eens zozeer om of aan luchtvaartmaatschappijen
expliciet wordt gevraagd om gegevens, want in uitzonderlijke gevallen mogen
de Verenigde Staten in de gegevens snuffelen en mogen zij die gegevens zelf
gebruiken. Zij kunnen dat doen doordat zij zaken met elkaar combineren. Uit
de combinatie van gegevens kunnen de VS dus afleiden dat bepaalde mensen een
bepaalde seksuele geaardheid hebben, ook al is er niet naar gevraagd. Dat
mogen zij in uitzonderlijke gevallen dus gebruiken. Het gaat er met name om
dat wij niet willen dat dat gebeurt.Staatssecretaris Albayrak:Ik vraag mij af uit welke combinatie van gegevens je de seksuele geaardheid
zou kunnen opmaken als daarover in het bestand geen informatie is opgenomen.
Zoals wij hebben afgesproken, kan bovendien alleen in die gevallen informatie
worden verstrekt waarin onmiddellijk gevaar bestaat voor het leven van passagiers
of de persoon in kwestie. Die uitzondering hebben wij afgesproken. Ik herhaal
dat dit niet op basis van directe informatie in het bestand kan zijn over
de seksuele geaardheid.De voorzitter:Dit is vanmorgen al uitvoerig besproken. Als mij dit wordt verteld, geloof
ik dat.De heer De Wit (SP):Ik was er vanmorgen zelf bij. Ik heb nog één vraag. Als
ik de staatssecretaris zo hoor, is er eigenlijk geen bezwaar om de motie te
ondersteunen. De staatssecretaris noemt haar overbodig, maar zij zou haar
kunnen overnemen.Staatssecretaris Albayrak:Ik heb meerdere redenen gegeven waarom ik deze motie op dit moment overbodig
vind en niet overneem. Dit is met name vanwege een aantal vragen die de motie
oproept, in plaats van beantwoordt. Ik handhaaf mijn oordeel dus dat de motie
overbodig is. Ons uitgangspunt is eensluidend, namelijk dat het niet wenselijk
is dat gegevens over seksuele geaardheid in het PNR-bestand komen, noch dat
zij worden gedeeld met de autoriteiten van de Verenigde Staten.De tweede motie van de heer Pechtold betreft het verzoek aan de regering
om zich in te spannen om de maatregel over het meenemen van vloeistoffen in
de handbagage van vliegtuigen terug te draaien. Ik moet de aanneming van deze
motie ontraden, omdat het terugdraaien van de maatregel in één
keer wel zeer snel gaat en zeer veel vraagt. Er is een continue ontwikkeling,
ook in de technologische vooruitgang, in de mogelijkheden om via detectiemiddelen
vloeibare explosieven in bagage te ontdekken. Wij voeren ook op Europees niveau
continu het gesprek over wat je nodig hebt en wat het middel is bij het doel
dat je wilt dienen. Het gaat mij echter te ver om in één klap
alles terug te draaien en dat is wat de motie vraagt.De heer Pechtold (D66):Hoeveel stappen heeft de staatssecretaris nodig om mijn motie te kunnen
omarmen?Staatssecretaris Albayrak:De motie en het dictum zijn zeer duidelijk. U vraagt om alles in een keer
terug te draaien, maar dat kan ik op dit moment niet toezeggen.De heer Pechtold (D66):Ik stelde een vraag. Alle internationale experts zeggen dat het vooral
schijnveiligheid is om passagiers gerust te stellen. Als je met vijf personen
in het vliegtuig iets taxfree koopt, heb je zoveel keer honderd milliliter
en kun je met een eenvoudige stof die niet te detecteren valt, al een bommetje
maken. Het is in ieder geval duidelijk dat wij van dit beleid af moeten. In
het Europese Parlement is een motie van die strekking aangenomen. Ik neem
het stukje over abrupt terugdraaien terug. Ik vraag u of het mogelijk is om
de maatregel in fasen terug te draaien of na overweging terug te draaien.
Zegt u het maar. Ik zou graag de steun van de Nederlandse regering krijgen,
ook al is het vorig jaar ingevoerd, om een manier te zoeken om er weer van
af te komen.Staatssecretaris Albayrak:Afgesproken is dat om de zes maanden op basis van de technologische ontwikkelingen
wordt bezien wat nodig is en wat gedaan kan worden om vloeibare explosieven
te detecteren. Die afspraak is in Europa gemaakt. Aan de hand daarvan kijken
wij ook steeds of doel en middelen nog steeds bij elkaar komen.Wij praten nu over een motie waarin wordt gevraagd om alles in één
keer ongedaan te maken. Dat kan niet. Inmiddels hebben de leden Haverkamp
en Van Haersma Buma ook schriftelijke vragen gesteld over hetzelfde onderwerp,
de evaluatie ervan en de vragen van het Europees Parlement. De vragen zijn
op 7 september ingezonden. De antwoorden daarop zullen het antwoord op
de tweede vraag van de heer Pechtold bevatten. Dat staat echter los van de
reeds ingediende motie van de heer Pechtold en de reactie die ik daarop heb
gegeven.De heer Pechtold (D66):Ik vind het jammer dat de staatssecretaris zich scherp houdt aan teksten.
Zij zegt zelf dat wij een heel korte tijd hebben gehad. Ik heb de moties in
elkaar gezet terwijl ik ook het andere debat deed. Als het echt om woorden
gaat, wil ik deze graag wijzigen. De staatssecretaris zegt dat wij eenzelfde
einddoel hebben. Ik ben bereid om ervan te maken "in fasen stop te zetten"
of "rekening houdend met evaluaties". Ik wil echter een signaal
afgeven, samen met de staatssecretaris. Ik zoek dus naar woorden waarvan de
staatssecretaris zegt dat zij de motie kan overnemen als die zo wordt geformuleerd.
Als zij een toezegging doet, ben ik zelfs bereid de motie te laten gaan. Het
Europees Parlement heeft echter iets gezegd. Ik vind dat wij voor de industrie
en de passagiers een helder signaal moeten afgeven namens Nederland,
voorafgaand aan de JBZ-raad. Laat de staatssecretaris maar aangeven hoe zij
het geformuleerd wil hebben. Wij hebben hetzelfde doel.Staatssecretaris Albayrak:Ik kan de heer Pechtold toch geen carte blanche geven, in de zin dat hij
maar een motie moet indienen en dat ik die bij voorbaat overneem? Hij heeft
een motie ingediend. Ik snap dat dit in korte tijd tot stand moest komen.
Wij praten over de tekst ervan. De belangrijkste vraag lijkt mij hoe wij moeten
omgaan met het zesmaandelijks bekijken van de technologische ontwikkelingen
en of deze ons in staat stellen met alternatieven te komen voor wat wij nu
hebben. Het uitgangspunt blijft dat het wenselijk is om ook vloeibare explosieven
in bagage van passagiers te kunnen opsporen. Dat is het uitgangspunt. Er is
een ontwikkeling. De vorderingen daarin en de mogelijkheden worden opgenomen
in het antwoord op de schriftelijke vragen die ik zojuist heb genoemd. Wij
kunnen echter niet ter plekke een motie dicteren en vervolgens de Kamer om
een uitspraak vragen. Dat gaat mij net iets te ver. Het zou ook parlementaire
geschiedschrijving zijn als wij het zo zouden doen.De heer Pechtold (D66):Aangezien wij vandaag toch niet stemmen, ga ik de motie zo formuleren
en het taalgebruik van de staatssecretaris zo laten doorklinken, dat het kabinet
voorafgaand aan de stemming haar wel zal moeten overnemen!Mevrouw Jonker (CDA):Is het mogelijk dat de staatssecretaris de schriftelijke vragen van de
heren Haverkamp en Van Haersma Buma beantwoordt voordat wij stemmen over de
motie?De voorzitter:De stemming zal plaatsvinden op 20 september.Staatssecretaris Albayrak:Wij moeten even kijken, want de JBZ-raad is ervoor. Als het doel is om
nog tijdens die Raad tot actie te komen...Mevrouw Jonker (CDA):Nee.Staatssecretaris Albayrak:Als het de 20ste is, zeg ik u toe dat u de antwoorden nog voor die tijd
krijgt.De heer Teeven (VVD):Collega Van Miltenburg en ik hebben vragen gesteld over de PNR-overeenkomst.
Ziet u kans om voor de stemming die schriftelijke vragen te beantwoorden?
Dat bepaalt wel een beetje ons oordeel over de motie.Staatssecretaris Albayrak:Mijn vorige toezegging had ermee te maken dat ik enigszins zicht had op
de stand van zaken bij de beantwoording van de vragen. Er is wat interdepartementaal
overleg voor nodig. Ik weet zo uit mijn hoofd niet hoe het staat met de beantwoording
van deze set vragen, maar ik zal mijn best doen om ervoor te zorgen dat die
informatie, als die relevant is voor de stemmingen, op tijd bij u is.De voorzitter:De stemmingen zijn pas heel laat die donderdag.De heer Teeven (VVD):Daarom laat ik de staatssecretaris weten dat het voor de VVD-fractie van
belang is.Staatssecretaris Albayrak:Ik kom bij de motie van de heer De Wit. Er spelen twee onderwerpen op
de Europese agenda waarover nog geen duidelijkheid is. Op basis daarvan verzoekt
hij de regering om niet langer mee te werken aan de totstandkoming van nieuwe
kaderbesluiten ter implementatie van het beginsel van wederzijdse erkenning
in strafzaken. Dat is vrij drastisch. Mijn ervaring in Europa is dat je bij
de totstandkoming van welk kaderbesluit dan ook zo goed mogelijk en zo veel
mogelijk betrokken kunt zijn, zodat je daarop invloed kunt uitoefenen. Als
wij onze medewerking er niet aan verlenen, wil dat niet zeggen dat Europa
niet met dat proces verdergaat. Het zou toch verkeerd zijn, als wij voor voldongen
feiten worden geplaatst doordat wij wegens bezwaren tegen andere processen
niet zelf hebben willen meedoen aan het voortraject. Dat lijkt mij echt het
paard achter de wagen spannen. Om die reden ontraad ik aanneming van de motie.
Nederland zet zich in voor een snelle aanvaarding van de twee onderwerpen
die niet alleen de heer De Wit, maar ook mij na aan het hart liggen, te weten
de procedurele rechten en het kaderbesluit dataprotectie.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Dank u zeer voor uw bereidwilligheid om deze vragen te beantwoorden.Ik stel voor, volgende week donderdag over de ingediende moties te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt van 15.40 uur tot 15.50 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-5428-5431.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl