Vragen van het lid Leerkes aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over het ontstaan van een medische onderklasse
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1994-1995, pag. 3744-3747

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

28-03-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1994-1995

nr. 62, pagina 3744-3747

28-03-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Brandweerwet 1985, de Wet geneeskundige hulpverlening bij rampen en enige andere wetten in verband met wijziging van de opzet van de inspectie voor het brandweerwezen en regeling van enige andere onderwerpen (23804)Pagina 3761-3761
Behandeling van de brief van de tijdelijke commissie toezicht Verzekeringskamer, houdende het voorstel haar te gelasten met het onderzoek van de onderzoeksvragen (23669, nr. 9)Pagina 3765-3765
62ste vergadering; 28 maart 1995Pagina 3739-3739
Vragen van het lid Van der Linden aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over de situatie in de Nederlandse slachthuizenPagina 3751-3756
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de Ruimtelijke Ordening en de Wet milieubeheer (onafhankelijkheid adviseurs inzake beroepen) (23770)Pagina 3765-3765
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 28 maart 1995)Pagina 3765-3767
Stemmingen over vijf moties, ingediend tijdens het nota-overleg over de Evaluatienota water, te weten: de motie-Lilipaly over de bodemverdroging (21250, nr. 30); de motie-Esselink c.s. over het anti-verdrogingsbeleid (21250, nr. 31); de motie-Esselink c.s. over het milieurendement en de kosten effectiviteit van het integraal waterbeleid (21250, nr. 32); de motie-Esselink c.s. over de sanering van vervuilde waterbodems (21250, nr. 33); de motie-Stellingwerf over aanscherping van het verdrogingsbeleid (21250, nr. 34)Pagina 3761-3762
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 28 maart 1995)Pagina 3739-3742
Stemmingen over dertien moties, ingediend in het nota-overleg over de verkeersveiligheid, te weten: de gewijzigde motie-Valk c.s over het alcoholpromillage (22100, nr. 36); de motie-Van Heemst c.s. over de maximumstraf bij roekeloos rijgedrag (22100, nr. 25); de motie-Van Heemst/Valk over de handhaving van verkeersregels op 50 en 80 km-wegen (22100, nr. 26); de motie-Dankers c.s. over het demonstratieproject "Duurzaam veilig" west-Zeeuws-Vlaanderen (22100, nr. 27)Pagina 3762-3765
Stemmingen over twee moties, ingediend bij het debat over de schrapping van de onafhankelijkheid van Aruba, te weten:de motie-Apostolou c.s. over de inwerkingstelling van de rijkswet tot schrapping van de onafhankelijkheid van Aruba (22593, R1433, nr. 20);de motie-Van Middelkoop c.s. over het onverkort uitvoeren van de afspraken in het Protocol (22593, R1433, nr. 21).Pagina 3765-3765
Vragen van het lid Weisglas aan de staatssecretarissen van Justitie en van Buitenlandse Zaken, over problemen op de luchthaven Schiphol na de inwerkingtreding van het Verdrag van SchengenPagina 3747-3751
Vragen van het lid Leerkes aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over het ontstaan van een medische onderklassePagina 3744-3747
Vragen van het lid Lansink aan de minister van Onderwijs Cultuur en Wetenschappen over de procedurele gang van zaken met betrekking tot de prestatiebeursPagina 3742-3744
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Grondwaterwet met betrekking tot voor het onttrekken van grondwater te stellen algemene regels en enige andere onderwerpen (23233)Pagina 3761-3761
Vragen van het lid M.B. Vos aan de ministers voor Ontwikkelingssamenwerking en van Verkeer en Waterstaat, over de Betuwelijn.Pagina 3756-3761
Stemmingen over vier moties, ingediend bij het debat over klimaatbeheersing, te weten: de motie-Augusteijn-Esser c.s. over de maatregelen om emissiereductie te bereiken (23900-XI, nr. 56); de motie-Crone c.s. over joint implementation (23900-XI, nr. 57); de motie-M.B. Vos/Stellingwerf over de 20%-reductie in 2005 (23900-XI, nr. 58); de motie-M.B. Vos/Stellingwerf over maatregelen om 5% CO2-reductie in 2000 te bereiken (23900-XI, nr. 59)Pagina 3765-3765

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Vragen van het lid Leerkes aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport, over het ontstaan van een medische onderklasse.
 
 
 
 
 De heer Leerkes (Unie 55+):
 
 Voorzitter! Bij het aantreden van het kabinet, ruim een halfjaar geleden,
was er sprake van enige euforie rond de kleur paars. Wij hebben er in de Kamer
over nagedacht waar paars eigenlijk voor staat. Ik heb mensen in de Kamer
gehoord die zeiden: ik heb Van Dale erop nageslagen, maar ik heb het niet
gevonden. Anderen zeiden: paars staat voor hoop. Tot nu toe heeft niemand
mij tegengesproken dat paars de kleur is van vasten en van boete. Ik heb er
meteen de wens bij uitgesproken dat dit niet de teneur zou zijn van het komende
kabinetsbeleid. Dit heeft mij echter enigszins teleurgesteld, met name op
het terrein van de volksgezondheid.
 
 In het afgelopen weekend hebben wij kennis kunnen nemen van een interview
met prof. Mackenbach – de minister van Volksgezondheid weet er alles
van – waarin hij zegt dat zich niet de situatie mag voordoen dat er
grote verschillen bestaan in de gezondheid van mensen. Ook de directeur van
de GGD in Amsterdam, de heer Rengelink, schrijft in een artikel in NRC Handelsblad:
Het mag niet zo zijn dat je door armoede eerder doodgaat. Uit onderzoek is
dus gebleken dat de verschillen in gezondheid tussen arm en rijk zich steeds
scherper aftekenen. Volgens deskundigen, huisartsen en GGD's dreigt er een
medische onderklasse te ontstaan. Uit recent onderzoek blijkt dat mensen met
lage inkomens gemiddeld vier à vijf jaar eerder doodgaan dan mensen
met hogere inkomens en dat de gezonde levensverwachting zelfs twaalf jaar
korter is bij mensen met lage inkomens. Het aantal chronische aandoeningen
is anderhalf keer zo hoog bij mensen met lage inkomens. De
heer Mackenbach, een van de onderzoekers, stelt dat deze ongelijkheid verder
toeneemt. Daarom stel ik de minister de volgende vragen.
 
 Is de minister van mening dat door het regeringsbeleid en met name door
het sociaal-economisch beleid, zoals het bevriezen van de AOW, de afgelopen
decennia het verschil tussen rijk en arm groter is geworden en dat dit heeft
bijgedragen aan de gezondheidsverschillen die wij nu constateren? Heeft het
onderzoek concrete gevolgen voor het voorgenomen kabinetsbeleid, zoals het
in te stellen eigen risico? De zorgverzekeraars stellen nu al dat de minima
de dupe zullen worden van het instellen van een eigen risico. Dient het in
de ogen van de minister gevolgen te hebben voor de voorgenomen kleinverbruikersheffing?
Is de minister van mening dat er een gezondheidseffectmeting moet worden ingesteld
waaraan beleidsmaatregelen dienen te worden getoetst? Dient deze gezondheidseffectmeting
in de ogen van de minister ook te worden uitgevoerd op maatregelen met betrekking
tot de inkomenspolitiek? Wat zijn de maatregelen die de minister voor ogen
staan ter verbetering van de geconstateerde situatie? Welke collega's-ministers
dienen er bij dit beleid betrokken te worden?
 
 
 
 
 
 Minister Borst-Eilers:
 
 Voorzitter! Het probleem dat de heer Leerkes aansnijdt, is een probleem
dat ook mij bezighoudt. De gezondheidstoestand van alle groepen in Nederland,
dus zowel van de hogere als van de lagere sociaal-economische groepen, is
de laatste decennia verbeterd. Of dat het gevolg is van beleid van vorige
kabinetten laat ik even in het midden. Het is wel de positieve kant van de
boodschap. Er is echter ook een negatieve kant aan, namelijk dat de gezondheidstoestand
bij de lagere sociaal-economische groepen minder is verbeterd dan bij de hogere
en dat de kloof in de gezondheidstoestand tussen arm en rijk groter geworden
is, hoewel de situatie van beide groepen verbeterd is. Belangrijk is de vraag
wat precies de oorzaak is van de verwijding van deze kloof. Onder leiding
van de commissie-Ginjaar is hiernaar in een vorige kabinetsperiode onderzoek
verricht. Prof. Mackenbach was een van de hoofdonderzoekers. Een conclusie
uit het onderzoek is dat de tragere verbetering van de gezondheidssituatie
bij de lagere sociaal-economische groepen niet het gevolg is van minder gebruik
van de gezondheidszorg. Integendeel, zij maken meer gebruik van de gezondheidszorg.
Volgens prof. Mackenbach en de zijnen is de tragere verbetering wel het gevolg
van meer ongezonde leefgewoonten: slechte voedingsgewoonten, meer roken, ongezondere
werkomstandigheden en van een totale leefsituatie die onder meer het gevolg
is van een lage opleiding, waardoor weer een slechtere positie op de arbeidsmarkt
wordt verkregen. Dat heeft er allemaal mee te maken. Je zou kunnen zeggen
dat degenen die het meest van dit verschil te lijden hebben in een uitzichtloze
situatie zijn komen te verkeren. Vanochtend stond boven een artikel in het
Algemeen Dagblad over een huisartsenpraktijk in een van de armste wijken van
Nederland: een wachtkamer vol moedeloosheid. Dat geeft eigenlijk heel goed
weer waar het om draait.
 
 De heer Leerkes heeft gevraagd of ik daaraan wat kan en wil doen. Het
antwoord daarop is ondubbelzinnig "ja". Ik heb de Kamer onlangs mede namens
staatssecretaris Terpstra – die om een andere reden hier ook aanwezig
is – de nota Gezond en wel doen toekomen, waarin wij aandacht besteden
aan de sociaal-economische gezondheidsverschillen en de maatregelen daartegen.
Een van de eerste commissies die ik als minister heb ingesteld, is de commissie-Albeda,
die tot opdracht heeft om met behulp van verschillende interventies te kijken
of het mogelijk is dat ook in de Nederlandse situatie met gericht beleid deze
verschillen worden verkleind. Daarbij gaat het niet alleen om beleid op mijn
eigen terrein; als er ergens sprake is van facetbeleid dan is het hier wel.
Dat staat ook in de nota Gezond en wel. Het gaat om goed onderwijs voor iedereen,
om werk voor iedereen, om goede huisvesting en natuurlijk ook om een goede
en bereikbare gezondheidszorg. Daarmee kom ik weer op mijn eigen beleidsterrein
terecht. In de nota Gezond en wel spreek ik overigens al mijn collega's in
het kabinet aan. Het is, beter gezegd, een kabinetsnota; het kabinet in volle
breedte brengt de boodschap dat wij hier iets aan willen doen. Overigens moeten
we niet zo optimistisch zijn te denken dat wij in deze regeerperiode die kloof
kunnen dichten. Hij mag in ieder geval niet groter worden – dat is mijn
eerste doelstelling – en het liefst zie ik natuurlijk, dat die kloof
kleiner wordt.
 
 De heer Leerkes vroeg in dit verband ook of de maatregelen die zijn
voorgenomen of al zijn genomen op het gebied van de gezondheidszorg niet juist
in dit opzicht een negatief effect hebben. Hij noemde daarbij het eigen risico
van ƒ 200 dat op 1 januari 1997 zal ingaan. Ik wil de heer Leerkes
erop wijzen dat bij de invoering van het eigen risico de ziekenfondspremie
zal dalen, zowel in het nominale als in het procentuele deel, zodat het voor
de mensen met de laagste inkomens zal neerkomen op een achteruitgang in koopkracht
van ƒ 65 en niet van de volle ƒ 200, als zij die zorg nodig
hebben. Maar goed, het is toch een effect. Er zijn ook maatregelen genomen
die alleen maar een gunstig effect hebben, zoals het afschaffen per 1 januari
jl. van de eigen bijdrage voor de hulpmiddelen, die ƒ 200 per jaar
bedroeg. Aan de andere kant van de balans staat echter weer de maatregel in
verband met de tandheelkunde. Ter wille van de tijd zal ik geen volledig overzicht
van al die maatregelen en hun financiële consequenties geven. Als wij
alles salderen komt het erop neer dat per 1 januari 1997 iemand door al die
maatregelen een koopkrachtdaling zou kùnnen ondervinden van ƒ
100 per jaar, in het geval dat die persoon inderdaad in zo'n jaar ook volop
van zorg gebruik moet maken.
 
 Voorzitter! Dit kabinet is aangetreden onder de toezegging van een evenwichtige
inkomensontwikkeling. Dat is een toezegging waar men ons aan moet en mag houden.
Wij hebben afgesproken dat wij deze zomer voor het jaar 1996 alle koopkrachteffecten
van onze diverse maatregelen gezamenlijk zullen bekijken en dat wij de koopkracht
zodanig zullen repareren, dat dit evenwichtige koopkrachtbeeld het komende
jaar blijft bestaan.
 
 
 
 
 
 De heer Leerkes (Unie 55+):
 
 Mijnheer de voorzitter! Ik ben de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport uiteraard dankbaar voor haar positieve benadering van dit probleem.
Ik heb begrepen dat zij er concreet iets aan wil doen en dat daartoe maatregelen
worden voorbereid. Heeft de minister daarbij maatregelen voor specifieke groepen
op het oog? Bij die specifieke groepen denk ik aan AOW'ers, alleenstaande
bejaarden, allochtonen en gehandicapten.
 
 
 
 
 
 Minister Borst-Eilers:
 
 Mijnheer de voorzitter! In de reeds genoemde nota, de nota Gezond en wel,
constateren wij ook dat met name bij specifieke groepen sprake is van achterstand
in de gezondheid of van een minder snelle groei. In ons beleid en bij onze
aansporingen om tot maatregelen te komen zal onze aandacht met name uitgaan
naar die doelgroepen. Ik veronderstel dat wij binnenkort over de nota van
gedachten zullen wisselen en wellicht kan ik dan op dit punt uitvoeriger ingaan.
 
 In eerste termijn heeft de heer Leerkes gevraagd of ik van plan ben een
gezondheidseffectmeting in te voeren. Ik ben vergeten die vraag te beantwoorden.
Het antwoord op deze vraag is "ja". Ik zou een dergelijke meting heel graag
invoeren; op het ministerie gaat men, in overleg met de collega's op andere
ministeries, na hoe een dergelijke meting uitgevoerd zou kunnen worden. Naar
mijn mening moeten wij niet alleen nagaan wat de effecten zijn van allerlei
beleidsmaatregelen voor het milieu – wij kennen de MER – maar
wij moeten ook nagaan of de maatregelen effect hebben op de volksgezondheid.
Daartoe is althans alle aanleiding. Het zou mij heel wat waard zijn als ik
een volksgezondheidseffectrapportage in een werkbare vorm tot stand zou kunnen
brengen.
 
 
 
 
 
 De heer Marijnissen (SP):
 
 Mijnheer de voorzitter! Het fenomeen van de sociaal-economische gezondheidsverschillen
is in ons land al lang bekend. Wij weten reeds geruime tijd dat vergroting
van de verschillen in inkomen en onderwijs automatisch leidt tot verschillen
in gezondheid. Eveneens is bekend, dat verslechtering op het gebied van arbeids-
en woonomstandigheden en een minder goede toegang tot voorzieningen, met name
die bij de gezondheidszorg, vooral effect hebben voor mensen met lage inkomens.
Ik meen dat de heer Bolkestein de afgelopen week toen hij een theater in Amsterdam
betrad, zei: Het grootste probleem van Nederland is de lethargie. Als op één
gebied de lethargie al jaren achtereen bepalend is voor de Nederlandse politiek,
dan is het wel op het gebied van de sociaal-economische gezondheidsverschillen.
Hoewel van tijd tot tijd alle fracties lippendienst bewijzen aan dit punt
en zeggen: hieraan moeten wij hoognodig iets doen, blijven de daden van dit
kabinet steeds achterwege. Ik ben blij met de toezegging van de minister dat
wij hierover nog een keer uitvoerig komen te spreken en dat zij bereid is
zich in te zetten voor een gezondheidseffectrapportage, maar mijn vraag aan
haar is: Zou zij in het kabinet niet een positie willen hebben die gelijkwaardig
was aan die van de minister van Financiën, de heer Zalm, zodat zij het
facetbeleid dat zij hier bepleit daadwerkelijk inhoud kan geven?
 
 
 
 
 
 Minister Borst-Eilers:
 
 Mijnheer de voorzitter! Ik zou om meer dan één reden een
positie in het kabinet willen hebben die gelijkwaardig was aan die van de
heer Zalm. Ik wanhoop echter helemaal niet wat de mogelijkheid betreft om
met de collega's afspraken te maken over een gezondheidseffectrapportage.
Tijdens de bespreking van de zorgnota's in het kabinet heb ik gemerkt, dat
alle collega's zeer bij dit onderwerp betrokken zijn. Evenals het ons is gelukt
een milieu-effectrapportage tot stand te brengen, denk ik ook een gezondheidseffectrapportage
voor elkaar te kunnen krijgen.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Oedayraj Singh Varma (GroenLinks):
 
 Voorzitter! De minister heeft gezegd dat voor de mensen met een laag inkomen
het verschil in verband met de bezuinigingen ƒ 65 zal zijn. Vanochtend
heeft in het dagblad Trouw de directeur van de Amsterdamse GG en GD aangegeven,
dat op gemeentelijk niveau erg grote bezuinigingen worden doorgevoerd. Gelet
op de combinatie van de bezuinigingen op gemeentelijk niveau en de maatregelen
op landelijk niveau, dreigt ondanks de maatregelen die de minister wil treffen,
toch nog gevaar voor mensen aan de onderkant van de maatschappij. De directeur
van de Amsterdamse GG en GD heeft heel duidelijk aangegeven waar de problemen
liggen.
 
 De minister stel ik de volgende vragen. Bestaat het gevaar dat mensen
zich niet meer bijverzekeren, waardoor de groep onverzekerden in de maatschappij
groter wordt? Bestaat het gevaar dat mensen zich te laat of helemaal niet
meer bij een dokter melden, met alle gevolgen en gevaren voor de mensen zelf
en de gezondheidszorg, waardoor een grote run zal ontstaan op organisaties
als "De witte jas"?
 
 
 
 
 
 Minister Borst-Eilers:
 
 Mijnheer de voorzitter! Ik geef een korte reactie op het interview met
dokter Rengelink van de Amsterdamse GG en GD. Ik ken de ontwikkelingen bij
de GG en GD's. Men moet bezuinigen en denkt aan privatisering. Ik heb het
staatstoezicht op de volksgezondheid gevraagd om heel nauwkeurig toe te zien
hoe de ontwikkelingen zich voltrekken. Als echt kwaliteitsverlies optreedt
in de preventieve gezondheidszorg en de "public health" in de grote stad,
dan vind ik dat het niet zo verder kan.
 
 In de basisverzekering zit alles wat het kabinet echt noodzakelijk vindt
en deze blijft wettelijk verplicht. Het gaat daarbij om een ziekenfondsverzekering,
een verzekering in het kader van het IZA-systeem of, voor de mensen met een
inkomen boven de ziekenfondsgrens, een particuliere verzekering. Het zijn
allemaal verplichte verzekeringen. Bijverzekeren gaat om aanvullende zaken,
die voor een deel voor de gezondheid overigens redelijk belangrijk kunnen
zijn. Het gevaar van het zich te laat bij de dokter melden is bij het invoeren
van het eigen risico zoals dat ons voor ogen staat, ondervangen door het huisartsconsult
daarvan nadrukkelijk uit te zonderen. Niemand hoeft er om financiële
redenen van af te zien, een huisarts te raadplegen.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19941995-62-3744-3747.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl