Vragen lid Hermann (GroenLinks) aan staatssecretaris Vliegenthart (VWS) over conclusie wachtlijstbrigade dat er voorlopig geen einde zal komen aan de wachtlijsten in de zorg; mondelinge vragenuur
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 3877-3882

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

26-03-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 57, pagina 3877-3882

19-03-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (dinsdag 19 maart 2002)Pagina 3877-3877
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 19 maart 2002)Pagina 3923-3925
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanpassing van het Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van Strafvordering en enige andere wetten aan de Uitvoeringswet Internationaal Strafhof (28099)Pagina 3891-3891
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de jeugdhulpverlening in verband met de advies- en meldpunten kindermishandeling (27842)Pagina 3892-3923
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de hoofdlijnen van vernieuwing van het zorgstelsel, te weten: - motie-Vendrik/Hermann over de somatische en geestelijke curatieve zorg (27855, nr. 3); - motie-Vendrik/Hermann over inkomenssolidariteit (27855, nr. 4); - motie-Kant over het niet invoeren van een eigen risico (27855, nr. 5); - motie-Kant over inkomensafhankelijke en nominale premies (27855, nr. 6); - motie-Kant over winstoogmerk (27855, nr. 7); - motie-Kant over de tandzorg (27855, nr. 8); - motie-Kant over de huisartsenzorg (27855, nr. 9); - motie-Oudkerk/Arib over de huisarts en de tandarts (27855, nr. 10); - motie-Oudkerk/Arib over ouderen met een laag inkomen en chronisch zieken (27855, nr. 11); - motie-Buijs over de eerstelijnspsycholoog (27855, nr. 12); -motie-Bakker over de positie van patiënten en verzekerden (27855, nr. 13); - motie-Oudkerk/Arib over de nominale premie (27855, nr. 14)Pagina 3889-3891
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de verdeling van radiofrequenties, te weten: - motie-Vendrik/Wagenaar over een eerlijke prijs (24095, nr. 89); - motie-Vendrik over een gekleurde veiling (24095, nr. 90); - motie-Atsma/Vendrik over Radio 1 via de middengolf (24095, nr. 91); - motie-Atsma c.s. over kosten voor de regionale publieke omroepen verbonden aan frequentiewijziging (24095, nr. 92); - motie-Atsma over onzorgvuldig werk en onvoldoende resultaat (24095, nr. 93); - motie-Wagenaar c.s. over uitzendklaar maken van kavels voor nieuwkomers (24095, nr. 94); - motie-Wagenaar c.s. over een adequate dekking voor alle publieke regionale omroepen (24095, nr. 95); - motie-Nicolaï c.s. over de ontwikkeling van digitale etherradio (24095, nr. 96)Pagina 3892-3892
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels betreffende zelfstandige bestuursorganen (Kaderwet zelfstandige bestuursorganen) (27426) over: - motie-Scheltema-de Nie/Pitstra over andere rechtspersonen met een wettelijke taak (27426, nr. 54); - motie-Te Veldhuis over verzelfstandigingen bij provincies en gemeenten (27426, nr. 55); - motie-Te Veldhuis over inzicht in bezoldigingen en rechtspositieregelingen bij ZBO's (27426, nr. 56).Pagina 3887-3889
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Uitvoering van het Statuut van het Internationaal Strafhof met betrekking tot de samenwerking met en bijstand aan het Internationaal Strafhof en de tenuitvoerlegging van zijn vonnissen (Uitvoeringswet Internationaal Strafhof) (28098, R1704)Pagina 3891-3891
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de handhavingsrapportage SZW, te weten de motie-Kamp over stoppen van een bijstandsuitkering (28000 XV, nr. 40)Pagina 3891-3892
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 19 maart 2002)Pagina 3884-3887
Vragen van het lid Van der Steenhoven aan de minister van Verkeer en Waterstaat over het bericht dat station Leidsche Rijn waarschijnlijk wordt uitgesteld; mondelinge vragenuurPagina 3882-3884
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het wetsvoorstel Regels betreffende zelfstandige bestuursorganen (Kaderwet zelfstandige bestuursorganen) (27426), te weten: - motie-Scheltema-de Nie/Pitstra over andere rechtspersonen met een wettelijke taak (27426, nr. 54); - motie-Te Veldhuis over verzelfstandigingen bij provincies en gemeenten (27426, nr. 55); - motie-Te Veldhuis over inzicht in bezoldigingen en rechtspositieregelingen bij ZBO's (27426, nr. 56)Pagina 3889-3889
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het advies van de commissie Structuurversterkingen veenkoloniën, te weten: - motie-Atsma/Stellingwerf over een gebiedsperspectief (28000 XIV, nr. 71); - motie-Waalkens/Snijder-Hazelhoff over een gebiedsgericht beleid (28000 XIV, nr. 72)Pagina 3892-3892
Vragen lid Hermann (GroenLinks) aan staatssecretaris Vliegenthart (VWS) over conclusie wachtlijstbrigade dat er voorlopig geen einde zal komen aan de wachtlijsten in de zorg; mondelinge vragenuurPagina 3877-3882
Stemmingenin verband met het wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten Heerjansdam en Zwijndrecht (27887)Pagina 3887-3887

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.De voorzitter:Op de agenda staan vragen aangekondigd van de heer Hindriks aan de minister
van Economische Zaken over de ontwikkelingen in de staalindustrie. De minister
is momenteel echter in de Eerste Kamer aanwezig en zij is daarom niet in staat
om op dit moment de vragen van de heer Hindriks te beantwoorden. Mogelijk
kunnen de vragen bij hoge uitzondering morgen bij de regeling van werkzaamheden
gesteld en beantwoord worden.Vragen van het lid Hermann aan de staatssecretaris
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de conclusie
van de wachtlijstbrigade dat er voorlopig geen einde zal komen aan de wachtlijsten
in de zorg.Mevrouw Hermann (GroenLinks):Voorzitter. Het krantenbericht over het groeien van de wachtlijsten is
misschien alleen maar een krantenbericht. Ik stel daarover echter toch graag
vragen aan de staatssecretaris, want het heeft een enorme impact gehad. Het
doen afnemen van de wachtlijsten is immers een van de centrale doelen van
dit kabinet. Het wachten op zorg in een verpleeghuis, een verzorgingshuis
of thuis komt nog steeds voor. Wij mogen ons daarbij niet neerleggen; wij
moeten daartegen met alle kracht optreden. Gelezen de berichten over de wachtlijstbrigade
van Marcel van Dam vraag ik mij af of een en ander wel goed gaat. Vier jaar lang hebben wij de staatssecretaris gevraagd: bent u voldoende
alert aan het werk? Zorgt u ervoor dat u de gegevens krijgt waarop u uit hoofde
van het Zorgindicatiebesluit recht hebt? Gaat het goed met de RIO's die zorgdragen
voor de indicatiestelling? Wordt het een succes? Uit het krantenbericht maak
ik op dat de situatie om te huilen is: diepe ellende. Laten wij hopen dat
het bericht een vertekend beeld geeft van het rapport dat volgende week beschikbaar
komt. Ik stel in dit verband de volgende vragen aan de staatssecretaris.Mag de Kamer het rapport van de wachtlijstbrigade, zodra de staatssecretaris
daarover beschikt, per kerende post ontvangen? Is de staatssecretaris bereid
om kort daarop het kabinetsstandpunt op het rapport aan de Kamer te doen toekomen,
zodat daarover in het debat dat aangekondigd is voor 4 april van gedachten
kan worden gewisseld? Kan zij op dit moment reeds aangeven of de productie
is toegenomen? Vier jaar lang heeft zij daarop ingezet en iedere keer heeft
zij daarover gezegd dat het goed gaat. Zijn de oplopende wachtlijsten het
gevolg van een vermeerdering van aanmeldingen en een eenduidiger registratie?
Werken alle zorginstellingen actief mee aan het verkorten van de wachtlijsten?
Als niet alle 1700 instellingen daaraan meewerken, dan komen wij er niet.
Uit de berichten komt naar voren dat het ministerie onvoldoende daadkracht
toont en sturing verleent om dit grote probleem aan te pakken. Wat is de reactie
van de staatssecretaris in dezen?Staatssecretaris Vliegenthart:Voorzitter. De aanpak van de wachtlijsten is inderdaad een heel belangrijk
thema; het heeft voor mij de hoogste prioriteit. Ik zal niet rusten voordat
niemand meer onnodig op een dergelijke wachtlijst staat. Er wordt keihard
aan gewerkt. In het kader daarvan hebben wij de wachtlijstbrigade van de heer
Van Dam ingesteld om ons te adviseren over hoe het in de praktijk gaat, knelpunten
te signaleren en de sector aan te sporen tot een meer daadkrachtige aanpak.
De rol van de heer Van Dam is om als een kritische waakhond rond te lopen
en die signalen te geven. Wie de heer Van Dam kent, weet dat hij dat uitstekend
doet. Tot nu toe hebben wij rapportages en aanbevelingen van hem steeds opgevolgd.
Ook nu zullen wij dat trouwens doen.Lopen de wachtlijsten nu inderdaad op? Dat zal de Kamer interesseren.
Het is mijn voornemen om, zoals mevrouw Hermann vraagt, eind volgende week
de rapportage en het kabinetsstandpunt daarover aan de Kamer te doen toekomen.
Op 4 april kunnen wij er dan over van gedachten wisselen. Het in de krant
opgeroepen beeld wordt gevormd door een opeenstapeling van de kritische zinnen
uit het rapport. Overigens hebben wij de heer Van Dam daarvoor natuurlijk
ingehuurd. In de inleiding van haar rapportage zegt de wachtlijstbrigade zelf
dat deze kritische werkwijze de indruk zou kunnen wekken dat zij een negatief
oordeel heeft over hetgeen de afgelopen jaren is gedaan om de wachtlijsten
aan te pakken. Niets is minder waar. Sinds in 1999 de beleidsplannen zijn
gelanceerd, zijn er volgens de wachtlijstbrigade bergen werk verzet en is
er bij veel mensen in de sector een sense of urgency ontstaan, die heeft geleid
tot zeer aanzienlijke verbeteringen. Zij is er verder van overtuigd dat zonder
de gekozen aanpak de wachtlijstproblematiek proporties zou hebben aangenomen
die de huidige problemen ver overtreffen. Dit nuanceert het bestaande beeld.Mevrouw Hermann heeft gelijk dat er twee belangrijke ontwikkelingen zijn.
Ten eerste gaat het om de groei van de productie van de zorg, de hoeveelheid
zorg die wordt geleverd. In de afgelopen drie jaar, vanaf 1998 tot en met
2001, is het aantal mensen dat per maand een bepaalde vorm van ouderenzorg
krijgt, gegroeid van 544.000 naar ruim 603.000 mensen. Dit betekent een productiegroei
in drie jaar van meer dan 10%, bijna 11%. Ten tweede is tegelijkertijd ook
de vraag naar zorg gestegen, sneller dan op basis van demografische ontwikkelingen
verwacht mocht worden. Dat onderwerp hebben wij hier vaker besproken. Mensen
die het vertrouwen hadden verloren ergens recht op te hebben, melden zich
nu weer. Deze zorgvraag groeit met zo'n 7% per jaar. Dat komt tot uitdrukking
in een toegenomen aantal indicaties. Desalniettemin is de wachtlijst voor
mensen die geen enkele vorm van zorg krijgen, stabiel. Het aantal mensen dat
een vorm van overbruggingszorg krijgt, groeit. Dit betreft bijvoorbeeld situaties
waarin mensen zijn geïndiceerd voor een verzorgingshuis of een verpleeghuis.
Deze groep krijgt dan ter overbrugging een vorm van thuiszorg, een dagbehandeling
of dagopvang. Er wordt dus een alternatieve vorm van zorg geboden. De groep
mensen die dit soort zorg krijgt, groeit. Uit onderzoek blijkt dat veel ouderen
juist tevreden zijn met deze overbruggingszorg, omdat men dan langer thuis
kan blijven wonen en niet naar een verpleeghuis moet. Overbruggingzorg word
dus niet altijd als negatief ervaren.Mevrouw Hermann (GroenLinks):De staatssecretaris maakt een keurig onderscheid. Hoeveel mensen vragen
echter om zorg en krijgen niets? Ik interpreteer de woorden van de staatssecretaris
zo dat dit aantal gelijk blijft.Staatssecretaris Vliegenthart:Ja.Mevrouw Hermann (GroenLinks):Ik vind dat eigenlijk een heel teleurstellende mededeling. Wij willen
natuurlijk graag dat alles goed wordt geregeld, maar wij begrijpen best dat
niet alles tegelijk kan. Het is echter wel teleurstellend dat het aantal mensen
zonder enige zorg niet daalt.Staatssecretaris Vliegenthart:Met mevrouw Hermann vind ik het ook jammer dat de aantallen niet verder
dalen. Ik heb aangegeven dat het aanbod van zorg fors is toegenomen, maar
dat tegelijkertijd ook de vraag veel sterker is gestegen dan wij van tevoren
konden verwachten. Dat is vervelend. Mensen die zich vroeger niet meldden,
omdat zij dachten dat zij toch niet aan de bak kwamen, melden zich nu wel
omdat er zo hard wordt gewerkt aan de aanpak van de wachtlijsten. Daardoor
komt een deel van die verborgen zorgvraag naar buiten. Dat heeft dus invloed
op het beeld. Nu krijgen echter veel meer mensen zorg dan een aantal jaren
geleden het geval was.Mevrouw Hermann (GroenLinks):Regeren is vooruitzien. Het is niet de eerste keer dat de staatssecretaris
dit zegt en dat wij hierover van gedachten wisselen. Wat doet de regering
om aan die extra behoefte die nu blijkt, tegemoet te komen?Staatssecretaris Vliegenthart:Wij hebben met de zorgverzekeraars en met de zorgkantoren afspraken gemaakt
dat zij alle zorg mogen contracteren die nodig is om de wachtlijsten terug
te dringen. Er zijn bestedingsplannen gemaakt. De wachtlijstbrigade signaleert
dat de bouw en tenuitvoerlegging van plannen in een aantal gevallen langzamer
gaat dan gewenst. Daarom zijn aanjaagteams geformeerd om de zaken te versnellen.
De wachtlijstbrigade is ook positief over die ontwikkeling. Dat neemt echter
niet weg dat in een aantal regio's sprake is van een hardnekkige problematiek.
Wij moeten daarover ook niet luchtig doen, want het is een complexe situatie
waarbij veel partijen zijn betrokken en waaraan uiteindelijk ook iedereen
zijn steentje zal moeten bijdragen.Mevrouw Hermann heeft ook gevraagd of alle instellingen actief meewerken.
Een aantal instellingen doen uitstekend werk en leveren heel veel zorg. Er
zijn echter ook een aantal instellingen die het wachtlijstprobleem beschouwen
als het probleem van een ander, die vinden dat zij verder nergens naar hoeven
te kijken als zij hun eigen zaken op orde hebben.Mevrouw Hermann (GroenLinks):Er moet toch een autoriteit zijn om dit te doorbreken. Ik ken ook gevallen
waarin nieuwbouw niet tot stand kan komen, omdat een buurtcomité geen
verpleeghuis in de buurt wil. Dan ontstaat er een patstelling. Als een instelling
vindt dat het een probleem van een ander is en rustig achterover leunt, wie
kan dit dan doorbreken? Heeft de staatssecretaris in dezen voldoende bevoegdheden
en gebruikt zij die ook alle?Staatssecretaris Vliegenthart:De wachtlijstbrigade was in de eerste plaats ingehuurd om dit soort situaties
te signaleren en partijen daarop aan te spreken. De wachtlijstbrigade signaleert
dit ook juist over die taak in het verslag. Daaruit is de aanbeveling voortgekomen
om niet alleen op landelijk niveau met een task force te werken, maar ook
op regionaal niveau. In een aantal regio's is die task force van de grond
gekomen en begint dit zijn vruchten af te werpen. Dit is dus een antwoord
op de vraag over de autoriteit en degene die in die situatie de belemmeringen
doorbreekt. Wat de bevoegdheden van het departement betreft ben ik ervan overtuigd
dat de afspraken die wij gemaakt hebben met de verzekeraars, voldoende ruimte
bieden om hun verantwoordelijkheden waar te maken in het kader van de wettelijke
zorgplicht. Ik ben ervan overtuigd dat wij met de task force ook een enorme
dynamiek hebben gerealiseerd. De wachtlijstbrigade schrijft ook dat dit effect
heeft. Op alle onderdelen waarop de wachtlijstbrigade aangeeft dat er nog
meer kan gebeuren, zullen wij de aanbevelingen opvolgen. Wij hebben de wachtlijstbrigade
ook ingehuurd om elke keer met een kritische blik te kijken of dat wat wij
willen bereiken, ook wordt bereikt en wat wij nog meer kunnen doen. Wij luisteren
dus heel goed naar de wachtlijstbrigade.Mevrouw Kant (SP):Wij kunnen er heel veel woorden, ook moeilijke woorden, aan wijden en
wij kunnen zeggen dat het allemaal heel ingewikkeld is, maar de feiten zijn
heel simpel en heel triest. Er waren heel veel ouderen in dit land die wachtten
op zorg en er zijn nog steeds heel veel wachtende ouderen: mensen die dit
land hebben opgebouwd en die wachten op zorg. De wachtlijsten zijn niet afgenomen,
ondanks de wachtlijstmiddelen die er zijn gekomen. Dat is de trieste conclusie
als je het moet samenvatten.Hoe kan het dat de wachtlijstgelden die er zijn gekomen, blijkbaar óf
onvoldoende zijn óf dusdanig aan bureaucratie zijn gekoppeld dat er
nog steeds evenveel wachtenden zijn en dat er nog steeds evenveel ouderen
in dit welvarende land zijn die nog steeds niet de juiste vorm van zorg krijgen?Waarom kunnen die wachtlijstgelden nog steeds niet ingezet worden voor
het opleiden van mensen en voor betere arbeidsvoorwaarden voor het personeel?Hoe kan het nog steeds zo zijn dat de procedures voor het bouwen van verpleeghuizen
zo enorm lang duren? Dit is toch een noodsituatie; daar moeten wij toch snel
een oplossing voor kunnen zoeken door de huizen die nodig zijn, te bouwen?Staatssecretaris Vliegenthart:Ik wil beginnen met te zeggen dat ten opzichte van het begin van deze
periode er een forse daling is van de wachtlijsten. Ten opzichte van de laatste
meting, van maart vorig jaar, is het aantal mensen dat geen vorm van zorg
krijgt, stabiel en is er een grotere groep mensen die een vorm van overbruggingszorg
krijgt. U kunt niet volhouden, ten opzichte van het begin van de periode,
dat de wachtlijsten niet zijn afgenomen want dat is wel degelijk het geval.
Er is fors meer zorg geleverd en meer mensen dan verwacht hebben zich aangemeld
bij een indicatieorgaan en hebben recht op zorg. Dat is een bijeffect van
de aanpak van de wachtlijsten. Zelf ben ik blij dat mensen die zich vroeger
niet meldden omdat zij dachten niet aan de bak te komen, zich nu wel melden
en dat die latente zorgvraag zichtbaar is geworden. Dat is voor ons een probleem
op het punt van de cijfers, maar er zijn wel veel meer mensen die zorg gekregen
hebben.Mevrouw Kant (SP):Dit is het verhaal van: het heeft geregend en het regent nog steeds en
dus moeten wij maar tevreden zijn... Mijn conclusie dat er vele ouderen waren
die wachtten op zorg en dat er nog steeds vele ouderen zijn die wachten op
zorg, is toch een terechte conclusie?Staatssecretaris Vliegenthart:Ik heb tegen mevrouw Hermann al gezegd dat ik niet zal rusten voordat
de wachtlijsten volledig weg zijn. Ik ben ook niet tevreden met het resultaat,
omdat ik vind dat je altijd moet kijken wat er beter kan. Maar ik vind dat
je óók goed moet kijken naar wat de ontwikkelingen zijn en wat
de verklaringen zijn. Sommige dingen hebben wij wel in de hand en andere dingen
hebben wij niet in de hand. Ik vind dat je daar bij de beoordeling van het
beleid rekening mee mag houden.Mevrouw Kant vroeg voorts hoe het zit met het kunnen opleiden van mensen
uit de wachtlijstmiddelen. Daarover zijn bij de begrotingsbehandeling vorig
jaar uitspraken gedaan door de Kamer. Dat moet verwerkt worden in een beleidsregel,
zodat dit ook daadwerkelijk vorm kan worden gegeven. Daar wordt op dit moment
aan gewerkt.Ten slotte vroeg mevrouw Kant waarom de procedures bij de bouw zo lang
duren. Voorzover die procedures betrekking hebben op de WZV en het departement,
zijn zij aanzienlijk ingekort. Als het echter gaat om goedgekeurd plannen
die instellingen met een architect moeten uitwerken, dan blijkt
in de praktijk dat er heel veel plannen zijn waar veel meer tijd voor nodig
is voordat een en ander daadwerkelijk in aanbouw wordt genomen en voordat
de schop in de grond gaat. Soms zijn er ook procedures op lokaal niveau die
een rol spelen. In het kader van de Wet op de ruimtelijke ordening hebben
wij aangegeven op welke wijze die procedures versneld kunnen worden op grond
van artikel 19 van deze wet. Het neemt niet weg dat als de instellingen dit
niet zelf doen, wij niet anders kunnen doen dan hen aansporen en daarvoor
hebben wij die aanjaagteams in het leven geroepen. Ik zal de Kamer er volgende
week, in de brief naar aanleiding van het rapport van de wachtlijstenbrigade
en het onderzoek naar de ontwikkeling van de wachtlijstcijfers, concreet over
informeren hoe dit allemaal in elkaar zit, want wij willen natuurlijk ook
dat er op dat vlak veel meer vaart wordt gemaakt. In dat opzicht verschillen
wij niet van mening. Op dit moment moeten wij echter constateren dat het in
de praktijk minder snel gaat dan wij zouden willen.Mevrouw Kant (SP):Het is toch buitengewoon teleurstellend in dit land dat als er sprake
is van bolletjesslikkers, wij binnen de kortste keren noodwetten door de Kamer
kunnen krijgen en extra cellen erbij kunnen krijgen, maar dat bij deze belangrijke
zorg voor ouderen er maanden en maanden moet worden gewacht in verband met
procedures voordat de mensen een keer geholpen kunnen worden. Ik vind dat
eerlijk gezegd een grof schandaal.Ik wil graag dat de staatssecretaris mijn vraag beantwoordt, waarom de
wachtlijstmiddelen niet ingezet mogen worden voor verbetering van de arbeidsvoorwaarden
voor het personeel.Staatssecretaris Vliegenthart:Voorzitter. Er is afgesproken dat de wachtlijstmiddelen mogen worden ingezet
voor opleiding, werving en selectie om op die manier het personeelsprobleem
aan te pakken. Dit is de wens van de Kamer en overeenkomstig wordt gehandeld.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. Ook de SGP-fractie is verontrust vanwege de ontwikkeling van
de cijfers. Mijn fractie ontkent niet dat er veel gebeurd is. Zoveel te meer
is het wrang, te moeten vaststellen dat we er bij lange na nog niet zijn.
De staatssecretaris heeft daarvoor een begin van een verklaring gegeven. Hierover
zal zij ook nog een brief schrijven. Mijn vraag aan de staatssecretaris is
evenwel: moeten wij meer van hetzelfde doen, dus meer werken met task forces,
met regionaal gebonden oplossingen enz.? Of moeten wij ook denken aan nieuwe,
aanvullende instrumenten? Is de staatssecretaris bereid deze vraag te beantwoorden
in haar brief? Die brief zal weliswaar een verklaring geven voor de cijfers,
hetgeen ook nuttig is, maar zal zij ook een aanzet bevatten van het antwoord
op de vraag: meer van hetzelfde of iets anders?Staatssecretaris Vliegenthart:Voorzitter. Ik meen dat aan de wens van de heer Van der Vlies zal worden
voldaan, want in de brief zullen wij natuurlijk ingaan op de aanbevelingen
die de wachtlijstbrigade doet. Ik zei al dat we die zullen overnemen. Op een
aantal onderdelen betekent dat aanscherping van het beleid en in feite het
wat steviger inzetten op de ondersteuning van al de partijen die de maatregelen
moeten uitvoeren. Het ligt niet meer aan het geld. Het geld is beschikbaar.
Als men zorg kan leveren, wordt die gefinancierd. Het punt van de arbeidsmarkt
vergt natuurlijk een zeer actieve aanpak. Daartoe is de commissie-Van Rijn
ingesteld. We zien overigens ook regionale verschillen optreden. In sommige
regio's gaat het goed en in de andere regio's minder goed. Het beeld is dus
niet overal in het land hetzelfde, maar juist heel erg gedifferentieerd. Dat
betekent dat je per regio moet nagaan wat de oorzaken zijn, zodat het probleem
daadwerkelijk kan worden aangepakt.De heer Van der Vlies (SGP):Maar heeft dat niet te veel in zich het intensiveren van bestaand beleid
en van bestaande instrumenten? Moeten wij daarom niet de vraag onder ogen
zien of nieuwe instrumenten nodig zijn om maatwerk te kunnen leveren?Staatssecretaris Vliegenthart:Voorzitter. Die vraag wordt permanent onder ogen gezien. Wij gaan voortdurend
na wat nodig is om de problemen op te lossen. Dat is ook onze verantwoordelijkheid
en dan blijkt dat het niet gaat om geheel nieuwe instrumenten, maar om het
beter toepassen van het bestaand instrumentarium. Wij hebben veel meer ruimte
en verantwoordelijkheid aan partijen gegeven en wij proberen veel minder van
bovenaf te regelen. Wij willen de verantwoordelijkheid juist daar neerleggen
waar men werkelijk oplossingen kan realiseren. Een voorbeeld is het persoonsgebonden
budget. Dat heeft een enorme impact gehad op de aanpak van de wachtlijsten.
We hebben al vastgesteld dat de werking van het persoonsgebonden budget moet
worden vereenvoudigd. Daar werken we ook aan. Er is dus veel in gang gezet
en daardoor zal het met de wachtlijsten de goede kant uit kunnen gaan.De heer Buijs (CDA):Voorzitter. Afgelopen weekend had ik mijn beeldscherm aan en daarop zag
ik een stralende heer Melkert vertellen dat de wachtlijsten in deze sector
zijn afgenomen.Staatssecretaris Vliegenthart:Dat is ook zo.De heer Buijs (CDA):En dan zie in Het Financieele Dagblad dat de heer Van Dam, u ook niet
onbekend, juist het tegenovergestelde beweert. Misschien wil u iets zeggen
over die discrepantie.Met het rapport van de wachtlijstbrigade wordt vooral gedoeld op het management.
Wil de staatssecretaris voor het overleg van 4 april duidelijk maken wat haar
opvattingen zijn over het management in deze sector? Is er overcapaciteit?
Is het voldoende op haar taken berekend enz.?Over het rapport van de inspectie hebben wij eerder vragen gesteld. In
dat rapport wordt gesproken over ongekwalificeerd en onvoldoende personeel,
met name in de zomermaanden. Ook de Gezondheidsraad heeft een rapport opgesteld
en daarin wordt gesproken over te kort schietende verpleeghuiscapaciteit.
Ten slotte zegt de wachtlijstbrigade dat er op uw ministerie absoluut onvoldoende
menskracht is. Wilt u op al deze zaken niet nu, maar in ieder geval voor het
overleg van 4 april een samenhangende visie geven? Wilt u ook met een plan
van aanpak komen om deze problemen op te lossen?Staatssecretaris Vliegenthart:Voorzitter. Het beeld dat in de kranten van het management van de sector
is gegeven, is generaliserend. Men mag dus niet de conclusie trekken dat dit
beeld voor de hele sector geldt. Die conclusie trekt de wachtlijstbrigade
ook niet. Zij stelt wel dat op onderdelen van een slecht management sprake
is en dat dat mede de oorzaak is van het blijven doorzeuren van een aantal
problemen. Het is evident dat er tussen het een en het ander een relatie is.
Ik neem dus niet de kwalificatie uit de kranten over en zeg dus niet dat er
overal een slecht management is. Er zijn door een aantal instellingen die
een zeer actief beleid voeren heel veel goede resultaten geboekt. Natuurlijk
zijn er in de sector ook zwakke broeders en plekken waar alles minder goed
gaat.Bij de aanbieding van het advies van de Gezondheidsraad heeft de minister
een brief gestuurd aan de Kamer dat het kabinet zoals gebruikelijk binnen
drie maanden komt met een standpunt over dat rapport. Gelet op de dikte van
dat rapport zou ik graag zien dat wij er goed naar kijken en met een gedegen
standpunt komen. Het rapport van de inspectie over zorg in de zomer ligt reeds
bij de Kamer en is geagendeerd voor het overleg van 4 april aanstaande.De heer Buijs (CDA):Ik wil graag meer inzicht hebben in de opvattingen van de staatssecretaris
over het capaciteitstekort in de verpleeghuissector. Zij zegt nu dat wij er
drie maanden voor hebben, maar wij willen dat in samenhang bekijken op donderdag
4 april.Staatssecretaris Vliegenthart:De heer Buijs spitst het toe op het capaciteitsprobleem. Wij hebben in
het kader van de aanpak van de wachtlijsten met de verzekeraars afgesproken
dat zij met de instellingen zorg kunnen contracteren en dat, als de instellingen
die zorg leveren, die wordt gefinancierd: boter bij de vis. Daarvoor moeten
plannen worden gemaakt en zijn plannen gemaakt. Bij een aantal plannen is
sprake van vertraging in de uitvoering, maar er wordt zeer hard aan gewerkt.
Onze visie daarop met onze beleidsvoornemens ligt volgende week bij de Kamer.Mevrouw Terpstra (VVD):Wij zijn het er in ieder geval over eens dat simpele oplossingen niet
voor handen zijn en dat de problematiek complex is. Wij zijn het er ook over
eens dat dit alle urgentie verdient.Staatssecretaris Vliegenthart:Ja.Mevrouw Terpstra (VVD):De vraag is wel waarom zo'n rapport, dat al begin februari aan u is aangeboden,
nog niet bij de Kamer ligt. Het is nu uitgelekt terwijl wij er nog niets over
weten. Dat is jammer, want dat geeft heel veel ruis, ook negatieve ruis.Mogen wij ervan uitgaan dat bij het komende kabinetsstandpunt ook systematisch
wordt nagelopen welke aanbevelingen de wachtlijstbrigade in de tussenrapporten
heeft gedaan en wat nu in het kader van het plan van aanpak wordt gedaan?Mogen wij er bovendien van uitgaan, zeker nu de staatssecretaris zelf
constateert dat er heel grote regionale verschillen zijn, dat er ook een opvatting
komt over mogelijke regionale toeslagen op de salariëring van de mensen
in de zorg? Het gaat hierbij om een tekort aan menskracht en niet aan geld.De voorzitter:Ik snap wel dat het moeilijk wordt om nieuwe vragen te bedenken, maar
wij moeten wel een beetje bij het onderwerp van de vraag blijven.Staatssecretaris Vliegenthart:Voorzitter. Omdat wij het rapport van de wachtlijstbrigade willen voorzien
van een standpunt op alle aspecten, zit er enige tijd tussen de aanbieding
van het rapport aan ons en de indiening bij de Kamer van de brief met het
standpunt.Mevrouw Terpstra (VVD):Maar zes weken is wel heel lang, zeker als dit het grootste urgentiepunt
voor het beleid is.Staatssecretaris Vliegenthart:Tegelijkertijd willen wij in het kader van de analyse van de vraag en
de productie een goed beeld van de ontwikkeling daarvan in het afgelopen jaar
om een juiste beoordeling te kunnen geven van de feiten. Dat willen wij zorgvuldig
doen. Dat kost enige tijd vanwege de verschillende elementen. U weet uit eigen
ervaring dat de gegevens van de instellingen over de productie niet in het
begin van het jaar beschikbaar zijn. Dat begint op dit moment zichtbaar te
worden. Wij moeten er goed naar kijken om de Kamer zo goed mogelijk erover
te kunnen informeren.De voorzitter:Mevrouw Arib.Mevrouw Terpstra (VVD):Ik heb nog twee vragen gesteld, namelijk over het nalopen van alle aanbevelingen
en over een standpunt over mogelijke regionale toeslagen op de salarissen
van de mensen in de zorg.De voorzitter:Maar dat was al eerder gevraagd.Staatssecretaris Vliegenthart:Wij hebben de aanbevelingen van de heer Van Dam uit zijn vorige rapportages
allemaal opgevolgd. Als u dat op prijs stelt, wil ik dat nog wel een keer
afvinken, maar wij zijn er gewoon mee aan de gang gegaan.In de verschillende onderdelen van het rapport wordt helder hoe verschillend
de regionale situaties zijn. Overigens gaat het niet in alle regio's waar
krapte op de arbeidsmarkt is slecht met de wachtlijsten. In die zin zijn er
geen eenduidige correlaties tussen de arbeidsmarkt en de wachtlijsten. Er
is sprake van een complex van factoren. Nogmaals, je zult daaraan recht moeten
doen door in de regio's specifiek te bekijken wat daar nodig is om de problemen
aan te pakken.Mevrouw Terpstra (VVD):Er zijn zeker regionale verschillen, maar uiteindelijk zie je dat in de
vier grote steden en in Haaglanden de problematiek het allergrootst is.Staatssecretaris Vliegenthart:Zelfs die stelling zou ik niet durven onderschrijven. Ik denk dat er zelfs
een groot verschil is tussen hoe het in Amsterdam, Rotterdam en Den Haag gaat.Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter. Het is een beetje lastig om over een rapport te praten dat
er nog niet is, maar ik wil toch een opmerking maken. Voor de aanpak van de
wachtlijsten is alle regio's gevraagd om met onorthodoxe plannen te komen.
De regels en procedures zouden geen belemmering hoeven te zijn voor de aanpak
van de wachtlijs ten. Nu lees ik echter dat men er door zwak
management niet in slaagt om de wachtlijsten weg te werken; dan ga ik af op
de kop in de krant. Ik weet dat een aantal regio's het goed doet, maar bij
het standpunt van de staatssecretaris dat volgende week komt, hoor ik graag
welke instrumenten zij heeft om de zwakke broeders zodanig aan te sturen dat
zij actiever met die wachtlijsten aan de slag gaan.Staatssecretaris Vliegenthart:Het lijkt mij dat ik dit punt kan opnemen in de brief.Mevrouw Van Vliet (D66):Voorzitter. De D66-fractie vindt het vervelend, ergerlijk en lastig dat
de afgelopen vier jaar vele miljarden extra naar de zorg, waaronder de verpleeghuiszorg
en de thuiszorg, zijn gegaan, bijvoorbeeld voor opleidingsplaatsen en het
werven van personeel, maar dat wij ieder halfjaar weer met elkaar moeten praten
over het feit dat in de regio geen plannen worden gemaakt, niet snel genoeg
tot stand komen of op wettelijke belemmeringen stuiten. Kan bij de hele discussie
over de regionale verschillen en wat er per regio moet gebeuren, eens worden
aangegeven wie daarvoor verantwoordelijk is? Wij denken dat de zorgverzekeraar
dat moet aansturen. Kan per regio worden aangegeven waarom de zorgverzekeraar
die taak niet oppakt of niet voor elkaar krijgt bij de partners met wie hij
moet samenwerken, zoals de ziekenhuizen of de verpleeghuizen? Dat moet voor
ons helder worden, want die verantwoordelijkheid ligt daar.Staatssecretaris Vliegenthart:Mevrouw Van Vliet heeft gelijk: die verantwoordelijkheid ligt bij de zorgkantoren.
Daar waar men die verantwoordelijkheid actief invult, is het resultaat beter
dan in de regio's waarin de verzekeraar dat minder actief oppakt. Soms wordt
die ook gehinderd door andere belemmeringen in de regio. Daar heeft zij dus
absoluut een punt. De wachtlijstbrigade constateert ook dat de regie van Zorgverzekeraars
Nederland voor de aansturing van de zorgkantoren nog wel enige versterking
behoeft.Mevrouw Van Vliet (D66):Ik heb er sterk behoefte aan om dat per regio uitgesplitst te zien: waar
gaat het mis, welke zorgverzekeraar betreft dat, welk verpleegtehuis komt
er niet toe om met die zorgverzekeraar samen te werken? Misschien moet maar
eens man en paard worden genoemd. Denkt u dat ook niet?Staatssecretaris Vliegenthart:De regionale rapporten, die in het verleden verschenen zijn en een exact
beeld geven van de stand van zaken in de regio, hebben een enorme impact gehad,
want daardoor kon men vergelijken. En iedereen weet welke verzekeraar bij
welke regio hoort. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-3877-3882.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl