Vragen van het lid De Wit over het geheime plan van de staatssecretaris van SZW voor de WAO
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 163-167

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

02-10-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 4, pagina 163-167

25-09-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het wetsvoorstel Invoering van de mogelijkheid om de statuten van de Friese verenigingen en stichtingen in het Fries op te stellen (27647)Pagina 179-183
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 september 2001 over het PachtnormenbesluitPagina 172-175
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met het uitwerken van taalondersteuning en het vastleggen van de eisen om taalondersteuning van allochtone leerlingen te geven (27682)Pagina 172-172
Presentie en opening (dinsdag 25 september 2001)Pagina 163-163
Vragen van het lid Wijn aan de staatssecretaris van Justitie over de rol van gemeenten bij het terugkeerbeleidPagina 167-171
Behandeling van het wetsvoorstel Uitvoering van de Verordening (EG), nr. 718/1999, van de Raad van de Europese Unie van 29 maart 1999 betreffende het beleid ten aanzien van de capaciteit van de communautaire binnenvaartvloot met het oog op de bevordering van het vervoer over de binnenwateren (PbEG L 90) (Wet capaciteitsbeheersing binnenvaartvloot) (27634)Pagina 175-179
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Visserijwet 1963 (natuurbelangen en zeevisserij) (27205)Pagina 172-172
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 25 september 2001)Pagina 171-172
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 25 september 2001)Pagina 195-196
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Bestrijdingsmiddelenwet 1962 (implementatie biociden richtlijn) (27085)Pagina 183-195
Vragen van het lid De Wit over het geheime plan van de staatssecretaris van SZW voor de WAOPagina 163-167

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.Vragen van het lid De Wit aan de staatssecretaris
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
over het geheime plan van de staatssecretaris voor de WAO.De heer De Wit (SP):Mevrouw de voorzitter. De minister-president wilde vorige week tijdens
de algemene beschouwingen niet op vragen van de SP-fractie over de WAO ingaan,
omdat de SER bezig is met een advies daarover. Hij zei dat hij de afronding
van het SER-advies niet wil belasten met uitspraken van het kabinet die daarop
vooruitlopen. In het Algemeen Dagblad van afgelopen zaterdag lezen wij dat
staatssecretaris Hoogervorst een geheim plan, bestaande uit vijf punten, heeft
voorgelegd aan het ministerie van Economische Zaken. Hij heeft daarbij uitdrukkelijk
gevraagd het plan strikt vertrouwelijk te behandelen en het met name niet
te verklappen aan zijn eigen minister Vermeend en de ambtenaren van hun departement.
Kan de staatssecretaris bevestigen dat hij in het geniep een plan over de
WAO heeft voorgelegd aan ambtenaren van het ministerie van Economische Zaken?
Klopt het dat dit plan inmiddels circuleert bij de SER? Waarom mag het plan
niet in handen komen van zijn eigen minister en zijn eigen ambtenaren?
Vertrouwt hij zijn minister noch zijn ambtenaren? Aan de minister van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid vraag ik of hij op de hoogte is van het plan. Wat
vindt hij ervan dat zijn eigen staatssecretaris in de tijd van de baas plannetjes
bedenkt en die probeert te slijten bij een ander ministerie, zonder dat hij
daarvan op de hoogte is en ervan in kennis wordt gesteld?Daarnaast is de heer Linschoten, lid van de SER, aan het woord in de NRC
van gisteravond. Hij wil in de SER een plan over de WAO aan de orde stellen,
dat verdacht veel lijkt op het plan van de heer Hoogervorst. Daarom vraag
ik aan beide bewindslieden wat er aan de hand is. Is er sprake van een coup
van de VVD om het WAO-probleem op te lossen? Poogt de VVD om het WAO-probleem
op te lossen volgens de plannen die zij daar zelf over heeft?Staatssecretaris Hoogervorst:Mevrouw de voorzitter. Allereerst de vraag of er een geheim plan van de
VVD is om de WAO-problematiek op te lossen. Ik kan die vraag met een volmondig
ja beantwoorden. Dat plan zal op 13 oktober gepresenteerd worden in ons verkiezingsprogramma.
Tot zover zal men dus nog wat geduld moeten hebben. Verder wijs ik erop dat
het kabinet bij de presentatie van het advies van de commissie-Donner van
meet af aan duidelijk heeft gemaakt dat het doorwerkt aan alle problemen rond
de WAO, zodat na ommekomst van de advisering van de SER het zo snel mogelijk
met een oplossing en een plan zal komen.Dan de gewraakte geheime notitie. Het gaat hier overigens om een puur
technische doorrekening van een aantal mogelijkheden in de WAO, zoals het
afschaffen van de laagste klasse, een referte-eis en een regime voor bovenwettelijke
uitkering in de Ziektewet en WAO. Al deze elementen staan gewoon in de adviesaanvraag
aan de SER. Dat is dus zo transparant als wat. Overigens kom ik de leden van
de SER overal tegen: op recepties, op begrafenissen. Ik spreek die mensen
natuurlijk informeel regelmatig en dan licht ik nog eens het een en ander
toe. Nogmaals, het is allemaal zo transparant als wat. Ik heb die "geheime notitie", die ik volgens zeggen geheim zou willen
houden voor mijn eigen ambtenaren, bij mij. Zoals iedereen kan zien is de
notitie – ik zal haar aan in de Kamer achterlaten – gemaakt op
papier van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid door één
van mijn eigen ambtenaren. Ik heb die notitie laten maken om een kwantitatief
overzicht te krijgen van mogelijkheden in het kader van de WAO. Het is een
puur technische doorrekening. Op het moment dat ik die notitie ontving, was
ik aanwezig in het overleg van de sociaal-economische zeshoek. Ik zat naast
de heer Oosterwijk van Economische Zaken. Ik heb de notitie aan hem gegeven
met de vraag om na te gaan of er ongerechtigheden in staan. Ik zei daarbij:
laat de notitie niet slingeren, want je weet dat de WAO een gevoelig onderwerp
is. Wat is er toen gebeurd? Men heeft er met een groot stempel "geheim" op
gezet. Vervolgens is het toch uitgelekt en door die stempel "geheim" heeft
het een veel zwaardere lading gekregen dan nodig is. Ik heb deze notitie niet
naar mijn minister doorgeleid. De beeldvorming die naar aanleiding daarvan
is ontstaan, vind ik ongelukkig en daarom zal ik hem voortaan alle notities
persoonlijk op zijn bureau overhandigen.Minister Vermeend:Voorzitter. Op de vraag van de heer De Wit of het bedenken van dit plan
heeft plaatsgevonden in de tijd van de baas, moet ik hem zeggen dat wij op
Sociale Zaken niet op die manier denken. Er wordt voortdurend hard gewerkt
en alle tijd is van ons allemaal. Vervolgens heeft hij mij gevraagd of ik
die notitie kende. De staatssecretaris heeft uitgelegd wat er is gebeurd en
dat het geen plan is, maar een technische notitie waarin een aantal elementen
is verkend. Ik wil hier nog aan toevoegen dat ik buitengewoon veel waardering
heb voor de voortvarendheid van de staatssecretaris op dit punt, mede gelet
op de afspraak binnen het kabinet om aan de slag te gaan in afwachting van
het advies van de SER. Hij heeft nu gezegd dat hij een dergelijke notitie
voortaan ook op mijn bureau zal leggen, zodat ik er eerder kennis van kan
nemen. Verder meen ik dat het antwoord van de staatssecretaris zeer helder
is.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Toch is een vreemde situatie ontstaan. Heeft de staatssecretaris
dat plan nu als privé-persoon op papier gezet of heeft hij dat gedaan
als lid van het kabinet? De minister-president heeft vorige week gezegd dat
het kabinet de SER niet voor de voeten wil lopen en dat het daarom niet met
standpunten zal komen. Gesteld dat de staatssecretaris als privé-persoon
heeft gehandeld, is het de vraag of, gelet op het feit dat hij staatssecretaris
is, hij de SER niet onder druk heeft gezet. Als de staatssecretaris de notitie
gemaakt heeft als lid van het kabinet, moet ik concluderen dat de minister-president
vorige week niet de waarheid heeft gesproken of dat de staatssecretaris tegen
het standpunt van het kabinet is ingegaan dat er niet over de WAO wordt gesproken
om te voorkomen dat de SER onder druk wordt gezet.De staatssecretaris stelde dat de plannen die hij in de notitie heeft
vastgelegd al bekend zijn. Drie weken geleden hebben wij de staatssecretaris
ook tijdens het vragenuur mondelinge vragen gesteld en toen was zijn antwoord:
dat kunt u allemaal lezen in stukken die al bekend zijn. Nu gaat de staatssecretaris
nog een stap verder, want nu kiest hij uitdrukkelijk voor een percentage en
voor het afschaffen van een aantal arbeidsongeschiktheidsklassen. Nu zegt
hij ook af te willen van de 100% aanvulling op Ziektewet en WAO, zonder dat
hij daar eerst advies over vraagt aan de SER. De staatssecretaris heeft een
plan gemaakt en ik wil weten of dat plan aan de orde komt als de SER er niet
uit komt. Of is dit een plan dat veel gelijkenis vertoont met dat van de heer
Linschoten en in feite teruggaat naar het plan van de VVD en het CDA dat vorig
jaar in deze Kamer besproken is?Staatssecretaris Hoogervorst:Voorzitter. Er is sprake van een groot misverstand bij de heer De Wit.
Er is namelijk geen plan. De heer De Wit kan de notitie straks bekijken. Hij
zal dan zien dat het een ambtelijke notitie is, door een van mijn ambtenaren
aan mij geschreven. Er staat dus niet dat het kabinet voornemens is om dit
of dat te doen. Het is een technische doorrekening van een aantal elementen
die ook terug te vinden zijn in de SER-adviesaanvrage. Het is niet meer dan
logisch dat het departement de zaken goed bekijkt en doorrekent
op de gevolgen. Dat houdt niet in dat er al een keuze wordt gemaakt of wordt
voorgesorteerd.Voorzitter. Ik zet de SER op generlei wijze onder druk. Wel is er sprake
van een zekere vertraging bij de SER, omdat de samenstellende delen van de
SER elkaar nu via de media onder druk beginnen te zetten. Ik kan de SER overigens
helemaal niet onder druk zetten. Het zijn buitengewoon eigenwijze mensen.
Zij zijn op die kwaliteiten uitgekozen om hun standpunten en goede adviezen
te geven. Het zou contraproductief zijn om te proberen die mensen onder druk
te zetten.De heer De Wit (SP):Het gaat er in feite om dat een plan of notitie van de staatssecretaris
is uitgelekt. De staatssecretaris heeft bovendien uitdrukkelijk bedongen dat
zijn eigen minister en zijn eigen ambtenaren die notitie niet mogen lezen.
Dat lezen we in de brief van het ministerie van Economische Zaken. Nu dit
naar buiten gekomen is, wordt de SER daarmee natuurlijk wel voor de voeten
gelopen. Je ziet dat vandaag aan de reactie van de CNV, die het hoogst onbehoorlijk
vindt wat hier gebeurd is. Men voelt zich dus wel degelijk onder druk gezet
door het plan van de staatssecretaris.Staatssecretaris Hoogervorst:Voorzitter. Ik kan over de gevoelens van de SER-leden niet gaan. Dat in
de EZ-notitie zou staan dat de notitie geheim zou moeten worden gehouden voor
de ambtenaren van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid is volstrekte
lariekoek, omdat de notitie door de ambtenaren van het ministerie van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid is gemaakt.De heer De Wit (SP):De vraag blijft of dit een plan is namens het kabinet of namens uzelf.Staatssecretaris Hoogervorst:Ik heb al drie keer gezegd dat er geen plan is.De heer De Wit (SP):Waarom vindt u het dan zo belangrijk dat er met uw eigen minister en met
uw eigen ambtenaren niet over gesproken wordt?Staatssecretaris Hoogervorst:Voorzitter. Ik vind dat zo belangrijk dat ik het document hier zelf publiek
maak. Ik zou mijn plicht verzaken als ik deze maanden niet benut om in alle
hoeken en gaten naar oplossingen voor dit grote probleem te zoeken. Het zou
plichtsverzaking zijn als ik achterover ging leunen tot de SER helemaal klaar
is. Dat gaat nog lang duren. Ik moet na ommekomst van het SER-advies onmiddellijk
met een eigen voorstel kunnen komen.De heer De Wit (SP):Het plan, zoals het nu naar buiten is gekomen, is dus het plan waar het
kabinet straks mee komt, als de SER er niet uitkomt. Het is feitelijk het
VVD-plan waarmee de staatssecretaris straks naar buiten komt om het WAO-probleem
op te lossen als de SER er niet uitkomt. Is dat juist? Ik ben ook heel erg
benieuwd naar wat de minister daarvan vindt.Staatssecretaris Hoogervorst:Voorzitter. De SP leidt volgens mij sinds haar oprichting al aan de illusie
dat alles wat dit kabinet doet, VVD-beleid is. Ik kan de heer De Wit als VVD'er
verzekeren dat dat niet het geval is.Minister Vermeend:Misschien kan ik met een enkele opmerking verhelderend werken voor de
heer De Wit. Het is geen kabinetsplan en ook geen kabinetsbeleid. Het is een
technische exercitie, waarin een aantal varianten zijn doorgerekend die ook
voorkomen in de adviesaanvrage. Niet meer en niet minder.De heer De Wit (SP):Wat vindt u inhoudelijk van dit plan? Is het een plan waar het kabinet
straks mee naar buiten komt om het WAO-probleem op te lossen?Minister Vermeend:Ik herhaal dat het geen kabinetsplan en geen kabinetsbeleid is. Het kabinet
zal hiermee ook niet naar buiten komen. Het kabinet wacht eerst had SER-advies
af. Het is een technische exercitie. Ik vind dat technische exercities mogelijk
moeten zijn en dat de staatssecretaris daartoe het recht heeft. Hij is voortvarend
te werk gegaan. Dat is prima.De heer De Wit (SP):Er is dan slechts een conclusie, namelijk dat iedere partij naar de SER
kan stappen om vervolgens zijn eigen plan over de WAO in te dienen. We krijgen
dan dezelfde discussie. Het is maar een plan, het stelt helemaal niets voor.Staatssecretaris Hoogervorst:Ik zou ook weer niet willen zeggen dat het helemaal niets voorstelt. We
hebben de berekeningen niet voor niets gemaakt en deze kwesties niet voor
niets aangekaart bij de SER.Mevrouw Smits (PvdA):Voorzitter. Ik wil de staatssecretaris en in het verlengde daarvan de
minister een vraag stellen. De staatssecretaris heeft zojuist in antwoord
op vragen van de SP gezegd dat er sprake is van een stuk van het ministerie
van Sociale Zaken. Ik heb via de kranten een stuk aangereikt gekregen dat
wel degelijk op briefpapier van het ministerie van Economische Zaken is gesteld.
Daarin staat dat de staatssecretaris heeft gevraagd een notitie uit te werken
door EZ, omdat de staatssecretaris weinig verwacht van het SER-traject. Het
verzoek was om deze notitie zeer vertrouwelijk te behandelen, met name richting
SZW. Ook is op briefpapier van EZ vermeld dat Financiën aan staatssecretaris
Hoogervorst zal vragen om via EZ ingrijpende maatregelen uit te werken, nog
ingrijpender dan zijn eigen voorstellen. Wat is de status van dit laatste
stuk? Volgens mij heeft de Kamer recht op informatie en op de volledige stukken,
opdat wij een oordeel kunnen vormen over de status, de inhoud en de strekking
daarvan. Heeft de staatssecretaris inderdaad weinig vertrouwen in de uitkomst
van het SER-traject? Waarop baseert hij dat?Vervolgens heb ik een vraag aan de minister. Ik heb begrepen dat voor
het kabinet alleen de punten aan de orde zijn die in de SER-adviesaanvraag
staan vermeld. Voorzover ik weet, is daarin het niet langer algemeen verbindend
verklaren van bovenwettelijke aanvullingen niet opgenomen, evenmin als nog
ingrijpender maatregelen op dat punt. Premier Kok heeft al eerder ontkend
dat dit kabinetsbeleid is. Is volgens de minister het punt van algemeen verbindend
verklaren voor het kabinet aan de orde? Zo neen, waarom blijft dit dan voortdurend
terugkeren in de uitingen van de staatssecretaris?Staatssecretaris Hoogervorst:De brief van Economische Zaken die inmiddels overal op straat ligt, heb
ik inderdaad ook. Ik voel mij niet vrij om die, net als mijn
eigen notitie, aan de Kamervoorzitter aan te bieden. Ik kan wel zeggen dat
er zaken in staan die voortkomen uit hetgeen de schrijvers van de brief uit
de derde hand hebben gehoord. Verder klopt het wel dat ik had gevraagd om
vertrouwelijkheid, en met goede redenen. Helaas is die niet gerealiseerd,
want nu is al deze heisa ontstaan. Het klopt niet dat ik dit geheim moet houden
voor mijn eigen ambtenaren, want die hebben dit zelf geschreven. Het is ook
absoluut niet waar dat de heer Zalm mij zou hebben verordonneerd dat ik nou
toch eens een keer met pittige maatregelen moet komen.Minister Vermeend:Over het kabinetsbeleid kan ik kort zijn. Het kabinet zal niet meer en
niet minder doen dan een standpunt bepalen op het moment dat de SER heeft
geadviseerd. De minister-president heeft dit ook meegedeeld en ik herhaal
dat: deze notitie is geen kabinetsbeleid.Mevrouw Smits (PvdA):Is de minister bereid om de notitie van EZ naar de Kamer te sturen?Minister Vermeend:De minister gaat niet over notities van Economische Zaken die kabinetsbeleid
betreffen. Deze vraag zal aan de minister van Economische Zaken gesteld moeten
worden.De heer Harrewijn (GroenLinks):De staatssecretaris en de minister zeggen dat het gaat om een technische
doorrekening van enkele punten. Zo is het niet bij EZ overgekomen. Het klopt
dat het een notitie is van SZW, want ik heb haar op SZW-papier, maar de inhoud
ervan wordt gezien als de "lijn-Hoogervorst", zoals in de notitie staat. Het
gaat om een samenhangend pakket van vijf voorstellen die in totaal 29% minder
volume en 21% minder kosten moeten opleveren. Verder wordt er aangegeven dat
dit pakket eventueel nog in deze kabinetsperiode doorgevoerd zou kunnen worden.
Het is dus geen verkiezingsprogramma, maar echt de "lijn-Hoogervorst", die
als een selectie uit de punten van de SER-adviesaanvraag in een samenhangend
pakket is aangeboden bij Economische Zaken. Ik wil daar graag de reactie van
de staatssecretaris op horen, want ik vind dat de SER hiermee voor de voeten
wordt gelopen, terwijl de minister-president vorige week nog zei dat hij dat
niet zou doen.De voorzitter:Ik wijs de leden erop dat er nu al vragen worden herhaald, maar dat is
niet de bedoeling.Staatssecretaris Hoogervorst:Ik heb zojuist geschetst hoe deze zogenaamde overdracht van documenten
aan Economische Zaken tot stand is gekomen: informeel, tijdens een zeshoekvergadering.
Mevrouw Jorritsma zat naast de heer Oosterwijk. Het feit dat ik de notitie
niet aan mevrouw Jorritsma heb gegeven, maar aan de heer Oosterwijk, tekent
de technische en ambtelijke status van dit stuk. Bovendien zijn het niet meer
dan exercities, die natuurlijk wel in het licht staan van de SER-adviesaanvraag.
Wij vragen de SER niet in het wilde weg om advies, dus is de aanvraag tamelijk
gericht. De notitie heeft dus slechts een technische en ambtelijke status,
maar wij hebben niet voor niets bepaalde vragen aan de SER gesteld.De heer Harrewijn (GroenLinks):Ik refereerde ook nog aan de woorden die de minister-president vorige
week gebruikte. Wist hij hiervan af?Staatssecretaris Hoogervorst:Denkt de heer Harrewijn dat ik een notitie die zo technisch was dat ik
haar niet de moeite waard vond om aan de minister te geven, aan de minister-president
zou overhandigen?De heer Harrewijn (GroenLinks):De minister-president stond hier vorige week te ontkennen dat...De voorzitter:Dat is al eerder aan de orde gesteld door de heer De Wit.De heer Bakker (D66):Voorzitter. Als de staatssecretaris over plannen beschikt waarmee het
aantal WAO'ers met 29% kan worden teruggebracht, dan zou ik zeggen: kom voor
de dag ermee! Het Centraal planbureau schreef vorige week op Prinsjesdag dat
het aantal WAO'ers volgend jaar 956.000 bedraagt. Dat kon je zien aankomen.
Dat is 50.000 meer dan het aantal waarvan wij een paar jaar geleden nog uitgingen.
De D66-fractie heeft in 1999 om extra beleid gevraagd. Dat is er toen niet
gekomen. Wij hebben voorts in 2000 om extra beleid gevraagd. Toen kwam minister
Vermeend die een commissie instelde, en daarmee duurde het weer een jaar.
Deze zomer heeft het kabinet een postzegel geplakt op het advies van de commissie
en het doorgestuurd naar de SER. En binnen de SER is men het oneens.Eerlijk gezegd, ben ik nogal teleurgesteld over het feit dat de staatssecretaris
louter aan technische plannen zou werken, en niet aan werkelijke beleidsvoornemens
om het aantal WAO'ers terug te brengen. Wanneer kunnen wij nu kabinetsbeleid
tegemoet zien? Is dat inderdaad pas na de volgende verkiezingen of kan er
deze periode nog iets gebeuren? Of legt de staatssecretaris voorlopig het
bloemetje voor de miljoenste WAO'er al op de plank?Staatssecretaris Hoogervorst:Voorzitter. Ik wil mij ten eerste verzetten tegen het beeld dat het kabinet
niets anders doet dan adviezen aanvragen. Wij hebben de keuringssystematiek
in deze kabinetsperiode aanzienlijk aangescherpt. Het aandeel volledig afgekeurde
WAO'ers is gedaald van meer dan 70% naar bijna 50% in twee jaar tijd. Dat
scheelt zeer aanzienlijk in de kosten en de aantallen.Ik merk ten tweede op dat wij het rapport van de commissie-Donner niet
alleen van een postzegel hebben voorzien. Wij hebben op een aantal punten
zeer kritische vragen gesteld aan de SER, bijvoorbeeld over het geheel van
financiële prikkels in de Donner-voorstellen. Wij hebben ook alternatieven
aangedragen, bijvoorbeeld zo'n referte-eis. Het is dus geen blanco aanvraag
maar een gerichte adviesaanvraag geweest. Wij moeten dat advies nu gewoon
afwachten. Als iets duidelijk wordt uit deze toch wel ongelukkige gang van
zaken, dan is het dat wij niet stilzitten, maar hard werken aan een oplossing.De heer Bakker (D66):Daarvoor wil ik u dan prijzen. De vraag is echter: hoe lang mag de SER
erover doen voordat het kabinet zelf knopen gaat doorhakken?Staatssecretaris Hoogervorst:Ik hoop er nog steeds vurig op dat de SER binnen heel afzienbare tijd
erin zal slagen om met een advies te komen.De heer Wilders (VVD):Mevrouw de voorzitter. Toen ik vorige week de krantenkop las, dacht ik
dat die op een vergissing moest berusten. De kop luidde: de VVD werkt aan
een geheim plan. Die journalist moet hebben bedoeld: de Partij van de Arbeid
werkt aan een geheim plan. De Partij van de Arbeid heeft niet alleen de afgelopen
drie jaar nauwelijks iets aan WAO-voorstellen laten zien, maar je hebt ook
een heel grote loep nodig om het woord WAO in haar conceptverkiezingsprogramma
te vinden. Ik wil derhalve twee korte vragen aan iemand van de Partij van
de Arbeid stellen. Heeft de Partij van de Arbeid een geheim WAO-plan? Zo nee,
is zij dan bereid om nog snel een geheim plan te maken?De voorzitter:Ik weet niet of mevrouw Smits de behoefte heeft daarop in te gaan.Het woord is aan mevrouw Smits.Mevrouw Smits (PvdA):Voorzitter. Ik geloof dat de heer Wilders niet echt een reactie wil. Hij
kan zich immers niet eens mijn naam herinneren. Wij werken niet aan een geheim
plan. Wij zijn hier open met elkaar in discussie. Ik heb dat al vaker gezegd.
De tweede vraag van de heer Wilders heb ik niet verstaan.De heer Van der Knaap (CDA):Voorzitter. Ik wil nog een vraag stellen over het traject van de Sociaal-economische
raad. In hoeverre is de SER nog vrij om zelfstandig tot een afweging te komen,
gelet op de berichtgeving die nu in de media is verschenen? Wat is voor het
kabinet een deadline om nog die stappen te nemen die ervoor zorgen dat het
getal van een miljoen WAO'ers daadwerkelijk niet bereikt wordt?Staatssecretaris Hoogervorst:Voorzitter. Ik merk allereerst op dat wij met de SER niet met deadlines
werken. Zo gaan wij niet met elkaar om en zo gaan wij zeker niet om met zo'n
hoog adviescollege als de Sociaal-economische raad. Dat moet men dus zelf
in wijsheid beslissen. Ik ben ervan overtuigd dat men voldoende urgentie voelt
om hier vaart achter te zetten. De SER is natuurlijk volledig vrij in zijn
advies. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-163-167.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl