Regeling van werkzaamheden (donderdag 7 oktober 2004) (2)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 428-431

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

15-10-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 9, pagina 428-431

07-10-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (donderdag 7 oktober 2004)Pagina 425-425
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 oktober 2004 over RAZEBPagina 446-448
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van een aantal wetten in verband met de invoering van de bachelor-masterstructuur in het hoger onderwijs (Aanpassingswet invoering bachelor-masterstructuur) (28925)Pagina 431-446
Interpellatie-Luchtenveld, gericht tot de minister van Justitie, over het uitlekken van geheime justitiële gegevens via de pc van een Amsterdamse officier van justitiePagina 449-456
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 7 oktober 2004)Pagina 456-457
Behandeling van: - het wetsvoorstel Verlenging van de Tijdelijke instellingswet Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming (29710); - het wetsvoorstel Aanpassing van de Tabakswet, alsmede van artikel V, tweede lid, van de wet van 18 april 2002 tot wijziging van de Tabakswet (Stb. 201) aan richtlijn nr. 2003/33/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 26 mei 2003 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de reclame en sponsoring voor tabaksproducten (PbEU L 152) (29721); - het wetsvoorstel Wijziging van titel 5.9 (Appartementsrechten) van het Burgerlijk Wetboek (28614); - het wetsvoorstel Wijziging van de artikelen 7:629 en 7:670 van het Burgerlijk Wetboek, artikel 214 van de Overgangswet nieuw Burgerlijk Wetboek en van een aantal artikelen in enkele sociale zekerheidswetten (27826)Pagina 428-428
Noot 1 (zie blz. 449): Interpellatievragen van het lid Luchtenveld aan de minister van Justitie over het uitlekken van geheime justitiële gegevens via de laptop van een Amsterdamse officier van justitiePagina 458-458
Regeling van werkzaamheden (donderdag 7 oktober 2004) (1)Pagina 425-428
Regeling van werkzaamheden (donderdag 7 oktober 2004) (2)Pagina 428-431

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, het voor de volgende week geplande debat over de Staat van
de Europese Unie van de agenda af te voeren. De belangrijkste reden is het
uitstel van het debat over het no-claimwetsvoorstel. Ik wil de behandeling
van dat wetsvoorstel volgende week woensdag laten plaatsvinden. Als wij dat
doen, is er geen ruimte meer voor het debat over de Staat van de Unie. Ik
zal volgende week concrete voorstellen doen voor een nader tijdstip voor het
debat over de Staat van de Unie.De heer Bos (PvdA):Voorzitter. Ik begrijp niet helemaal de reden die u aanvoert voor dit
voorstel. Wij hebben in dit huis meer zalen ter beschikking. Voor overleg
over voorgenomen wetgeving kan ook op maandag een wetgevingsoverleg plaatsvinden,
zodat het debat over de Europese Unie gewoon op de woensdag kan blijven staan.
Dat willen wij te meer omdat er door jan en alleman buiten dit huis van alles
gezegd wordt over Europa en er een aantal zeer aanzienlijke beslissingen aankomen.
Dat is rondom de algemene beschouwingen voor u persoonlijk een reden geweest
om te zeggen dat wij dit debat niet lang kunnen uitstellen, omdat er overal
over gepraat wordt behalve hier. Ik zou enige consistentie, ook bij u, op
prijs stellen en het debat op de geplande datum willen laten plaatsvinden.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. U zei letterlijk dat de belangrijkste reden voor u was het
debat dat van de agenda van vandaag is afgevoerd. Is er ook een relatie met
de argumenten die gisteren zijn aangevoerd bij de regeling van werkzaamheden
met het oog op uitstel van hetzelfde debat?De voorzitter:Gisteren is bij de regeling van werkzaamheden inderdaad gevraagd om uitstel
van het debat over de Unie. Dat is ook een reden, maar niet de belangrijkste.
De belangrijkste reden is dat er volgende week tijd vrijgemaakt moet worden
voor het debat over het no-claimwetsvoorstel. De andere reden is het verzoek
van de heer Dittrich van gisteren.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Zijn de argumenten die de heer Dittrich aanvoerde voor uitstel, voor u
belangrijk genoeg om dat debat uit te stellen?De heer Bakker (D66):Misschien is het goed om nog even de argumenten in herinnering te roepen.
Het is goed om van de regering een standpunt over Turkije te horen voordat
wij dat debat voeren. De tweede reden is dat veel europarlementariërs,
die graag aan het debat hier willen deelnemen, de dertiende plenair in Brussel
zitten. Daardoor kan een aantal van hen niet aan het debat hier deelnemen.
Als ik dat combineer met de discussie van vanochtend, dan kan ik niet anders
dan uw voorstel steunen.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik heb daar nog een derde argument aan toegevoegd. Daar zou ik ook graag
een reactie op willen. Mijn fractie – en ik neem aan ook de VVD-fractie –
vindt het van groot belang dat de premier aanwezig is bij het debat over de
Staat van de Unie, aangezien dat debat ook gaat over de beleidsvoornemens
rond de Europese Unie en de toekomst van de Europese cultuur. Daar heeft de
premier allerlei uitspraken over gedaan.De heer Van Aartsen (VVD):Er zijn nu drie argumenten genoemd: twee door de heer Dittrich en één
door mevrouw Halsema. Die drie argumenten wegen volgens mij vrij zwaar. Dat
leidt ertoe dat het verstandig is om volgende week niet het debat over de
Staat van de Unie te voeren. Althans, dat zou de voorkeur van mijn fractie
hebben.De heer Van Dijk (CDA):Zoals wij gisteren hebben aangegeven, kunnen wij leven met het voorstel
om dit voorlopig uit te stellen. Wij hebben toen wel gezegd dat van uitstel
geen afstel mag komen en dit werd breed gedeeld. Kunt u uitzicht geven op
een datum waarop dit debat wel kan worden gevoerd? Zijn alle drie bewindspersonen
op een bepaald tijdstip beschikbaar zodat wij dit debat naar behoren kunnen
voeren?De voorzitter:Indien het debat over de Staat van de Unie wordt uitgesteld, kan het worden
verplaatst naar de week van 9 en 10 november. Het kan dan worden gecombineerd
met het al geplande debat over de Europese Raad, want anders zouden wij in
die week twee grote Europese debatten krijgen. Een andere mogelijkheid is
er niet voor eind november. Over de aanwezigheid van de minister-president kan ik niets zeggen. Wij
kennen allen de mededelingen die hierover zijn gedaan en de mate van onzekerheid
die daarin is aangegeven.Dan is er nog gesproken over de aanwezigheid van de europarlementariërs.
Ik zal proberen mij zo vriendelijk mogelijk uit te drukken. De fracties die
meer dan een europarlementariër hebben, hebben hier naar mijn mening
niet zo'n probleem mee. Eigenlijk hebben wij het nu over de aanwezigheid van
één europarlementariër en het gaat mij eerlijk gezegd een
beetje te ver om daar een debat voor uit te stellen.De heer Bakker (D66):Behalve dan, voorzitter, dat het een goed gebruik is dat bij de Staat
van de Unie naast de leden van deze Kamer, ook de leden van het Europees Parlement
aanwezig kunnen zijn. In ons geval geldt dit inderdaad voor een europarlementariër,
maar dit doet niets af aan de afspraken die wij hierover hebben gemaakt. Als
het debat volgende week zou doorgaan, zou daar een mouw aan gepast moeten
worden. Dit is dus geen doorslaggevend argument, maar nu u het zo weg zet,
voel ik er behoefte aan dit hier nog eens te zeggen. Ik denk dat dit wel iets
toevoegt aan de overige argumenten.De heer Bos (PvdA):Voorzitter. Ik sta nog steeds kritisch tegenover het voorstel om dit debat
uit te stellen, maar ik heb ook goed gehoord wat de collega's naar voren hebben
gebracht. U heeft twee alternatieven genoemd. Mijn fractie zal zich erbij
neerleggen als er tot uitstel wordt besloten, maar ik zou het dan wel op prijs
stellen dat wij nu de harde afspraak maken dat het debat dan zal plaatsvinden
in de week van 9 november, samen met het debat over de Europese Raad.De voorzitter:Ik maak dit voorstel van de heer Bos tot het mijne. Ik dank u allen voor
uw constructieve medewerking om een oplossing te vinden voor het probleem
dat vanmorgen is ontstaan.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van de volgende week de behandeling
van: - de brief van het Presidium van de Tweede Kamer over de benoeming
van de commissie Vernieuwing Wet op de Parlementaire Enquête (29547,
nr. 2);- het ontslag van de substituut-ombudsman, mevrouw S.J.E.
Horstink-von Meyenfeldt (29771).Ik deel aan de Kamer mee dat de themacommissie Technologiebeleid het lid
Van der Laan tot haar voorzitter heeft gekozen.Ik deel aan de Kamer mee dat de commissie voor de Rijksuitgaven het lid
Bakker tot haar ondervoorzitter heeft gekozen.Ik stel voor om toestemming te verlenen tot het houden van wetgevings-
c.q. notaoverleg met stenografisch verslag op: maandag 29 november
2004:- van 11.15 uur tot 23.00 uur van de vaste commissie voor Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de Wet op de zorgtoeslag (29762) en over de Zorgverzekeringswet
(29763);maandag 13 december 2004:- van 11.15 uur tot
23.00 uur van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat over het Meerjarenprogramma
Infrastructuur en Transport (MIT) (29800 A).Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Luchtenveld.De heer Luchtenveld (VVD):Voorzitter. Ik wil toch eerst een opmerking maken over de reden waarom
ik dit onderwerp nu aan de orde stel en niet bij de regeling van werkzaamheden
van vanmorgen. Ik heb het Reglement van orde erop nagezien, maar ik heb daar
niet terug kunnen vinden dat er een speciale regeling van werkzaamheden kan
worden gehouden over slechts één onderwerp. Volgens mijn fractie
is dat niet geregeld in het Reglement van orde. Wellicht is het goed dat hierover
duidelijkheid komt.Ik dacht dus dat het efficiënter zou zijn om dit onderwerp vanmorgen
aan de orde te stellen, maar omdat dat niet mogelijk bleek, vraag ik u nu
om mij in de gelegenheid te stellen de minister van Justitie vandaag nog te
interpelleren over het uitlekken van geheime justitiële gegevens via
een computer van een Amsterdamse officier van justitie. Het is een schandalige
zaak dat geheime justitiële informatie op deze manier beschikbaar is
gekomen. Er zal vanavond zelfs een televisie-uitzending aan
worden gewijd. Ik wil de minister dan ook de nodige vragen hierover stellen.Mevrouw Halsema (GroenLinks):De heer Luchtenveld heeft gelijk dat het een spoedeisende zaak is. Ik
vraag hem echter wel om zijn verzoek om te zetten in een verzoek om een spoeddebat.
Ik wil u verder verzoeken om de minister van Justitie te vragen voorafgaand
aan dat debat een brief naar de Kamer te sturen. Ik neem overigens aan dat
alle fracties het spoedeisend vinden.De heer Wolfsen (PvdA):Ik sluit mij hierbij aan.De heer Van Haersma Buma (CDA):Ik vind dit een typisch onderwerp voor een interpellatiedebat, omdat er
een aantal vragen aan de minister zijn te stellen. Mijn fractie verzet zich
echter niet tegen het houden van een spoeddebat.De heer Luchtenveld (VVD):Ik houd vast aan mijn verzoek om een interpellatiedebat. Het is namelijk
bij uitstek een ernstig incident, waarover een aantal vragen aan de minister
moet worden gesteld, maar geen onderwerp waarover een spoeddebat moet worden
gehouden. Bij een interpellatiedebat krijgen verder alle fracties de gelegenheid
het woord te voeren, zij het kort. Het moet ook in een korte tijd kunnen,
want het is een overzichtelijke zaak.De voorzitter:Ik stel voor om het voorstel van de heer Luchtenveld te laten prevaleren
en in te stemmen met zijn verzoek. Maar misschien kan ik de andere fracties
tegemoetkomen door voor te stellen een interpellatiedebat te houden met de
spreektijden van een spoeddebat en wel spreektijden van 3 minuten in plaats
van 5 minuten. Stemt u met dat voorstel in? Aldus besloten.De heer Van Haersma Buma (CDA):Voorzitter. U bent wel heel erg snel! Kunt u uw laatste voorstel nog eens
herhalen?De voorzitter:Om u tegemoet te komen, stel ik voor om een interpellatiedebat te houden
met de spreektijden die horen bij een spoeddebat. Dat is dus een spreektijd
van 3 minuten in plaats van 5 minuten. Ik denk dat dit een buitengewoon redelijk
voorstel is. Aldus besloten!Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter...De voorzitter:Mevrouw Halsema, wat valt er nog te zeggen? Ik heb al twee keer gezegd:
aldus besloten.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik feliciteer u met de snelheid waarmee u de knoop doorhakt. Een compliment
voor uw tegenwoordigheid van geest!Voorzitter. Ik houd vast aan mijn verzoek om een spoeddebat. Mijn fractie
valt ook terug op een verzoek om een interpellatie als wij geen steun kunnen
vinden bij andere fracties voor een verzoek om een spoeddebat. Dit is echter
een onderwerp dat alle fracties belangrijk vinden en dan getuigt het alleen
maar van collegialiteit dat je elkaar in de gelegenheid stelt om een spoeddebat
te voeren.De voorzitter:Mijnheer Rouvoet, ik geef u natuurlijk het woord. Wij moeten er echter
wel voor uitkijken dat wij niet de hele dag bezig zijn met de regeling van
werkzaamheden.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Dat heeft u misschien toch wel een beetje over uzelf afgeroepen met uw
heel slimme voorstel.Ik ben het met de heer Van Haersma Buma eens dat dit een onderwerp is
dat zich bij uitstek leent voor een interpellatie. Ik vind het overigens prima
wanneer er tot een spoeddebat zou worden besloten. Ik vind het echter geen
goed idee om af te wijken van de in het Reglement van orde vastgestelde spreektijden
voor een interpellatiedebat.De voorzitter:Vooruit! Ik stel voor om het voorstel van de heer Luchtenveld over te
nemen en een interpellatie te houden met maximale spreektijden van 5 minuten.
Wij doen het uiteraard vandaag, maar ik wacht even op het volgende verzoek
totdat ik het tijdstip bepaal.Het woord is aan mevrouw Karimi.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Voorzitter. Wij hebben vanmiddag een AO over de voorbereiding van de RAZEB
op 11 en 12 oktober. Ik verwacht dat mijn fractie naar aanleiding van
het debat een motie zal indienen. Ik verzoek u, daarmee rekening te houden
en een VAO te plannen. Wat ons betreft kan dit direct na afloop van het AO
plaatsvinden. Ook de stemming moet vandaag plaatsvinden.De heer Van Baalen (VVD):Heeft mevrouw Karimi zo weinig fiducie in haar overtuigingskracht richting
de regering dat zij nu al uitgaat van een VAO? Overigens heeft zij vanzelfsprekend
het recht om een VAO aan te vragen.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Ik geloof dat ik eerder het vermogen tot luisteren van anderen wantrouw,
dan mijn eigen overtuigingskracht. Ik wil de voorzitter in ieder geval verzocht
hebben om een VAO, zodat ik daarop later kan terugkomen.De voorzitter:Ik doe het gebruikelijke voorstel bij dit soort praktische verzoeken betreffende
een VAO op een moment dat er geen regeling meer is. Ik vraag de Kamer mij
te machtigen om, indien het VAO wordt aangevraagd, daarover te beslissen zonder
dat er weer een regeling van werkzaamheden wordt gehouden. Laten wij ervan
uitgaan dat het VAO over de RAZEB plaatsvindt. Ik stel voor, dit direct na
het betreffende AO te houden. Ik doe dan wel een dringend beroep op de commissie
om het AO niet te laten uitlopen. Als het AO vóór 17.00 uur
is afgelopen en wij plenair klaar zijn, dan verzoek ik de commissie vriendelijk
om mij dat te melden. In dat geval beginnen wij gewoon eerder.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik stel voor, het interpellatiedebat dat door de heer Luchtenveld is aangevraagd,
direct daarna te houden om ongeveer 17.15 uur. Dit debat kan vóór
de dinerpauze, rond 19.15 uur, worden afgerond. Ik stel voor, in ieder geval
te stemmen over de motie die naar verwachting wordt ingediend bij het VAO
over de RAZEB.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:De heer Luchtenveld vraag ik wanneer hij wil stemmen over moties die bij
het interpellatiedebat worden ingediend. Als hij vandaag wil stemmen, dan
doen wij dat om 19.15 à 19.30 uur. Als hij volgende week wil stemmen,
dan stemmen wij om 17.20 uur over de motie of moties van het
VAO.De heer Luchtenveld (VVD):Het hangt natuurlijk van de beantwoording en van de minister van Justitie
af. In beginsel zou het zo kunnen zijn dat wij daarover volgende week kunnen
stemmen. Ik verwacht dat ik met een motie zal komen.De voorzitter:Ik waag het erop. Wij stemmen om 17.20 uur over de motie die te verwachten
is van mevrouw Karimi en eventuele andere moties die bij het VAO worden ingediend.
Over andere moties die vandaag worden ingediend, stemmen wij volgende week.Het woord is aan mevrouw Noorman.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Voorzitter. Vanmorgen was er een AO met de minister van SZW over de wijze
waarop ouderen met een LAT-relatie gekort worden op hun AOW-uitkering als
de Sociale Verzekeringsbank vindt dat zij samenwonen. Naar aanleiding van
de antwoorden van de minister heeft mijn fractie behoefte aan een voortzetting
van het AO voor het indienen van moties. Ik zou daarvoor graag de gelegenheid
krijgen.De voorzitter:Ik stel voor, aan het verzoek te voldoen en het punt toe te voegen aan
de agenda van volgende week.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-428-431.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl