Vragen van het lid De Wit aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het besluit van het kabinet om cao's waarin loonstijgingen worden afgesproken niet langer algemeen verbindend te verklaren (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 5083-5086

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-06-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 79, pagina 5083-5086

02-06-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met aanpassing van de regelgeving inzake de vestigingsplaats van een opleiding (29244)Pagina 5094-5094
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 2 juni 2004)Pagina 5150-5152
Vragen van het lid Rouvoet aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over terminale sedatie (mondelinge vragenuur)Pagina 5080-5083
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over salaris bewindslieden, te weten de motie-Vendrik/Kant over begrenzing verhoging arbeidsvoorwaarden van bewindslieden (28479, nr. 5)Pagina 5094-5094
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet studiefinanciering 2000 in verband met wijziging omzetmoment eerste 12 maanden prestatiebeurs en afschaffing 1 februari-regel (29412)Pagina 5094-5094
Presentie en opening (woensdag 2 juni 2004)Pagina 5077-5077
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enige wetten in verband met de instelling van de Onderzoeksraad voor veiligheid (28635)Pagina 5093-5093
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over het rapport Rekenkamer RWT's, te weten - de motie-Kant/Vendrik over aanpassing van de arbeidsvoorwaarden voor het AFM-bestuur in 2005 (29450, nr. 3); - de motie-Mastwijk over een evenwichtig maatschappelijk aanvaardbaar bezoldigingsbeleid (29450, nr. 4)Pagina 5094-5094
Vragen van het lid De Pater-van der Meer aan de minister van Justitie over de gebrekkige controle door gemeenten met betrekking tot illegale prostitutie in bordelen met een vergunning (mondelinge vragenuur)Pagina 5086-5087
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over het voorjaarsoverleg, te weten: - de motie-Bos c.s. over een nieuwe poging om tot een akkoord te komen (29200 XV, nr. 80); - de motie-Rouvoet over het wachten tot 22 juni op het antwoord van de vakbewegingen (29200 XV, nr. 81)Pagina 5094-5095
Stemmingen over moties ingediend tijdens het debat over het wetsvoorstel Wijziging van de Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie voor de volksverzekeringen (versnelde afschaffing afdrachtvermindering lage lonen) (29516), te weten: - de motie-Bussemaker over intrekking van voorstellen tot versnelde afschaffing van de SPAK (29516, nr. 9) - en drie andere moties (de nrs. 10, 11 en 12)Pagina 5092-5092
Debat over de werkgelegenheidPagina 5111-5150
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over Nimby-instrument Onderbanken, te weten de motie-Verdaas c.s. over de rol van het oordeel van een Kamermeerderheid in juridische vervolgprocedures (29200 XI, nr. 112)Pagina 5094-5094
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Instelling van een Onderzoeksraad voor veiligheid (Rijkswet Onderzoeksraad voor veiligheid) (28634, R1727)Pagina 5092-5093
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering in verband met de invoering van de branchegewijze premiedifferentiatie voor kleine werkgevers (29292)Pagina 5092-5092
Stemmingen - in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Vreemdelingenwet 2000 ter implementatie van richtlijn nr. 2001/55/EG van de Raad van 20 juli 2001 betreffende minimumnormen voor het verlenen van tijdelijke bescherming in geval van massale toestroom van ontheemden en maatregelen ter bevordering van een evenwicht tussen de inspanning van de lidstaten voor de opvang en het dragen van de consequentie van de opvang van deze personen (PbEG L 212) (29031), en over: - de motie-Klaas de Vries/Vos over tijdelijke bescherming voor ontheemden (29031, nr. 12)Pagina 5091-5092
Stemmingen in verband met het voorstel van wet van de leden Depla en Varela tot wijziging van de Pensioen- en spaarfondsenwet (vervallen herverzekeringsplicht gesloten fondsen) (28981)Pagina 5092-5092
Vragen van het lid Van Gent aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het rapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau inzake toewijzing van huurwoningen aan ouderen met een ernstige lichamelijke handicap (mondelinge vragenuur)Pagina 5077-5080
Regeling van werkzaamheden (woensdag 2 juni 2004)Pagina 5087-5091
Debat over gehandicaptenvervoerPagina 5106-5111
Vragen van het lid De Wit aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het besluit van het kabinet om cao's waarin loonstijgingen worden afgesproken niet langer algemeen verbindend te verklaren (mondelinge vragenuur)Pagina 5083-5086
Debat over Schiphol/PolderbaanPagina 5095-5106

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 38 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid De Wit aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
over het besluit van het kabinet om cao's waarin loonstijgingen worden afgesproken
niet langer algemeen verbindend te verklaren.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Na afloop van het kabinetsberaad zei minister Zalm vrijdagavond
dat het kabinet besloten had, bedrijfstakgebonden cao's waarin loonstijgingen
voorkomen, niet algemeen verbindend te verklaren. Sprak minister Zalm bij
die gelegenheid namens het kabinet? Is er inderdaad een kabinetsbesluit?De reacties waren niet mis. De vakbonden waren en zijn woedend. Werkgeversorganisaties
vinden het buitengewoon onverstandig dat het kabinet dit besluit heeft genomen.
Immers, het tast de arbeidsverhoudingen aan en het is slecht voor de economie.
Bovendien leidt het volgens de vakbeweging tot een oorlogsverklaring van het
kabinet aan de werknemers en de vakbonden.Niet algemeen verbindend verklaren betekent in feite dat er een jungle
ontstaat in de arbeidsverhoudingen. Werkgevers en werknemers zullen steeds
meer individueel moeten onderhandelen over het loon. Het gevolg is dat het
recht van de sterkste zal gelden. De jungle dus. Acht de minister dit wenselijk?
Ziet hij het ook zo? Is hij van mening dat als niet algemeen verbindend verklaard
wordt, het algemeen belang waarvoor het kabinet zegt te staan hiermee gediend
wordt?Minister De Geus:Voorzitter. Afgelopen vrijdag heeft het kabinet zich gebogen over de uitkomsten
van het voorjaarsoverleg.In de eerste plaats moeten wij er serieus rekening mee houden dat de vakbeweging
op het punt van de bovenwettelijke aanvullingen in het tweede ziektejaar zich
niet zal houden aan de eerdere afspraak en dus niet vrijwillig zal meewerken
aan de afschaffing van bovenwettelijke uitkeringen in het tweede ziektejaar.
Daarom bestaat het voornemen om in samenhang met de nieuwe WAO die bovenwettelijke
aanvullingen in het tweede ziektejaar in de cao's buiten de algemeenverbindendverklaring
te houden.In de tweede plaats zullen wij in samenhang met het voorgenomen pakket
VUT en prepensioen op termijn VUT-regelingen in de cao's niet meer algemeen
verbindend verklaren en prepensioenregelingen niet meer verplicht stellen.In de derde plaats noem ik de loonafspraken, het meest in het oog springende
punt van afgelopen vrijdag. Daarvoor moet ik eerst citeren wat in het Hoofdlijnenakkoord
is vastgelegd. Daar staat: "het algemeen verbindend verklaren van cao's wordt
niet ter discussie gesteld, ervan uitgaande dat de sociale partners de verantwoordelijkheid
nemen om in de Stichting van de Arbeid goede afspraken te maken en deze na
te komen." Dat is dus niks nieuws, want die afspraak om tot een nullijn te komen,
beschouwen wij als een goede afspraak in de zin van het Hoofdlijnenakkoord.
Dat betekent dat wij na ommekomst van de referenda onder de vakbondsleden
en het daarop volgende besluit van de Stichting van de Arbeid pas zullen weten
of het najaarsakkoord in stand blijft en of men de afspraken nakomt of niet.Wij hebben afgelopen vrijdag besloten om het al of niet inzetten van het
AVV-instrument bij loonstijgingen afhankelijk te stellen van de vraag of het
najaarsakkoord in stand blijft en nagekomen wordt. Wij zullen dat over enkele
weken weten. Met het oog daarop heeft het kabinet besloten om de minister
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid te vragen een eventuele inzet van het
AVV-instrument voor te bereiden en te bezien hoe dit juridisch en bestuurlijk
mogelijk is.De heer De Wit (SP):Dat betekent iets anders dan na afloop van het kabinetsberaad is meegedeeld.
De mededeling was toen dat het kabinet had besloten, de cao's waarin loonstijgingen
voorkomen niet algemeen verbindend te verklaren. Begrijp ik de minister goed
dat eerst wordt afgewacht wat de uitkomst is van de besprekingen van de referenda
onder de achterban van de vakbonden?Minister De Geus:Niet helemaal. Ik heb ook aangegeven dat wij dan weten of het akkoord
in stand blijft. Het is mogelijk dat in de tussentijd het akkoord door gedrag
geschonden wordt. Als een cao wordt afgesloten die al in strijd is met het
akkoord, zijn wij al heel snel aan een punt dat wij de inzet van het AVV-instrument
serieus aan de orde zullen stellen.De heer De Wit (SP):Heeft het kabinet nu wel of niet besloten om over te gaan tot het niet
algemeen verbindend verklaren van cao's waarin loonstijgingen voorkomen? Of
wacht het kabinet de ontwikkelingen af om pas dan een besluit te nemen? Als
dat zo is, heeft de vice-premier na afloop van het kabinetsberaad voor zijn
beurt gesproken.Minister De Geus:De vice-premier heeft na het kabinetsberaad gezegd dat het kabinet heeft
besloten om het instrument van de algemeenverbindendverklaring zo nodig te
hanteren in het geval van ongewenste loonstijgingen. De vraag of er sprake
is van ongewenste loonstijgingen, is pas aan de orde als wij weten of het
najaarsakkoord in stand blijft en wordt nageleefd.De heer De Wit (SP):Is de minister het met mij eens dat door een dergelijke verklaring na
afloop van het kabinetsberaad de werkgevers en werknemers onder druk worden
gezet? Leidt het niet algemeen verbindend verklaren op de schaal waarop het
kabinet het mogelijk gaat doen niet tot arbeidsonrust, tot een jungle waar
het recht van de sterkste geldt? De minister weet ook waar individuele onderhandelingen
over lonen op uit kunnen draaien. De werknemers dreigen het onderspit te delven.
Is arbeidsonrust het algemene belang waar de minister voor staat?Minister De Geus:Voorzover onder druk zetten heilzaam is, is daar natuurlijk niets op tegen.
In het Hoofdlijnenakkoord staat dat het instrument van het algemeen verbindend
verklaren niet ter discussie wordt gesteld, ervan uitgaande dat de sociale
partners de verantwoordelijkheid nemen om in de Stichting van de Arbeid goede
afspraken te maken en ook na te komen. Iedereen die dit stuk onder zijn hoofdkussen
heeft, weet precies wat er gaat gebeuren als die afspraken niet worden nagekomen.
In die zin is er geen sprake van onder druk zetten. Het is hooguit in herinnering
roepen.De heer De Wit (SP):Het is natuurlijk wel op een bepaald moment gezegd.Minister De Geus:Ik heb het vorige week ook gezegd en ik pretendeerde toen niet dat het
vreselijk nieuw was. De heer De Wit vroeg verder of het kabinet begrijpt dat
het enige onrust zal opleveren. Wat is echter in het belang van de werknemers?
Een loonmatiging die de mogelijkheid van banengroei in zich bergt? Of moeten
om de lieve vrede wil de afgesproken loonstijgingen worden opgelegd waardoor
werkgelegenheidsgroei wordt geblokkeerd? Die rust doet mij te veel denken
aan de muffigheid van het in stand houden van heilloze en verrotte afspraken.De heer Douma (PvdA):Het feit dat het sociaal overleg momenteel in het slop zit, is een ernstige
zaak. In Nederland hebben wij een 50-jarige traditie van het algemeen verbindend
verklaren van cao's en dat is ons tot nu toe goed bevallen. Sociale partners
en regering nemen immers samen verantwoordelijkheid voor de inrichting van
de arbeidsverhoudingen. Er zijn in dat kader allerlei goede maatregelen genomen
in de sfeer van inschakeling van werkzoekenden, kinderopvang enz. In het sociaal
overleg is men het niet met elkaar eens kunnen worden – in de beste
families komt wel eens ruzie voor – maar moet dat er ook toe leiden
dat het mes op tafel komt en men het overleg laat escaleren? Dat dreigt nu
te gebeuren. Deze beschadiging van de verhouding tussen sociale partners zal
haar schaduwen vele jaren vooruit werpen. Vindt de minister dit niet een veel
te zwaar middel? Hij zegt dat er niets nieuws onder de zon is en dat hij gewoon
het regeerakkoord uitvoert. Er gebeurt echter wel wat nieuws, want hij uit
het dreigement aan de sociale partners dat belangrijke cao's niet meer algemeen
verbindend worden verklaard. Is dit het moment om dat soort dreigementen te
uiten? Is het niet beter om uw collega Zalm een beetje te temperen? Lijkt
het u niet beter om het sociaal overleg zo snel mogelijk vlot te trekken en
dit onzalige voorstel in te trekken?Minister De Geus:U doet nu net alsof wij dit opeens op tafel hebben gelegd. Het kabinet
doet niets meer of minder dan wat de Kamer heeft opgedragen. De Kamer heeft
het regeerakkoord tenslotte geaccordeerd.De heer Douma (PvdA):Niet met onze instemming overigens!Minister De Geus:Zullen wij afspreken dat wij voor dit soort zaken naar de meerderheid
van de Kamer luisteren? Er is afgesproken dat het algemeen verbindend verklaren
niet ter discussie wordt gesteld, ervan uitgaande dat er verstandig mee wordt
omgegaan. U mag dus rekenen op een toetsende rol van de overheid. Dat is echt
niets nieuws.U hebt gezegd dat sociale partners dat als onaangenaam ervaren. Dat begrijp
ik wel, maar dat heeft natuurlijk alles te maken met het enorme
belang van loonmatiging en overigens ook van andere zaken. De wet is inderdaad
van 1937. Die wet is nu 67 jaar oud en dat is wat mij betreft helemaal geen
leeftijd om met pensioen te gaan. In het regeerakkoord staat dat de regering
ervan uitgaat dat er verstandig mee wordt omgegaan. Op het moment dat het
punt wordt bereikt waarop wij dat moeten toetsen, zijn wij gehouden om dat
te toetsen.De heer Bakker (D66):U hebt terecht gezegd "in strijd met de wet" of "in strijd met het algemeen
belang". In die gevallen biedt de wet u de mogelijkheid om niet algemeen verbindend
te verklaren. Dat doet natuurlijk de vraag rijzen wat het algemeen belang
is. Tot dusver is altijd besloten dat het het algemeen belang is om de lieve
vrede te dienen. Ik spreek mijn waardering uit voor de intenties van het kabinet
om het algemeen belang echt in te vullen. Bent u het met mij eens dat in deze
arena, dus het kabinet in samenspraak met de Kamer, wordt vastgesteld wat
het algemeen belang is? Dat moet dan wel gebeuren met het oog op de gehele
economie en de gehele arbeidsmarkt en niet alleen met het oog op een deel
van de arbeidsmarkt, de georganiseerden op de arbeidsmarkt. Er moet ook rekening
gehouden worden met de ongeorganiseerden op de arbeidsmarkt en de werklozen.
Is het met het oog op de goede verhoudingen niet verstandig om van tevoren
in een toetsingskader aan te geven op welke punten het kabinet het algemeen
belang zal gaan toetsen bij de totstandkoming van cao's?Minister De Geus:Ik heb net ook al iets gezegd over de bovenwettelijke uitkering in het
tweede ziektejaar en over de VUT- en prepensioenregelingen die in strijd zijn
met wat de Kamer wenselijk acht. Dan heb ik het nog niet over de loonstijgingen
die de werkgelegenheidsgroei tegenwerken en afwijken van de nullijn die wij
in de collectieve sector en bij de uitkering hanteren.Over de invulling van het begrip "algemeen belang" kunnen Kamer en kabinet
altijd met elkaar van gedachten wisselen. Dat lijkt mij prima. De Kamer kan
over alles spreken wat de regering besluit. Ik heb alleen maar gezegd dat
het nu nog niet het juiste moment daarvoor is. Dat moment is pas aangebroken
nadat de Stichting van de Arbeid op 25 juni in een extra bestuursvergadering
heeft besloten of zij het najaarsakkoord in stand zal houden.De heer Bakker (D66):Over het algemeen belang heb ik opgemerkt dat het in beginsel aan de volksvertegenwoordiging
en het kabinet moet worden overgelaten om vast te stellen wat het algemeen
belang is en niet aan wie dan ook buiten in de polder.Minister De Geus:Het algemeen belang hoort thuis bij regering en volksvertegenwoordiging.De heer Vendrik (GroenLinks):Dit kabinet is alweer op de verkeerde weg. De minister weet wel dat de
fractie van GroenLinks dat vindt, maar nieuw is dat zijn allerbeste vrienden
in dit land, de werkgevers, deze keer ook vinden dat deze minister heel onhandig
bezig is. Ik zal een kleine bloemlezing uit de reacties geven: dit is contraproductief,
het is zelfs semi-puberaal en het getuigt niet van de opperste wijsheid. Kortom,
het is gewoon dom wat dit kabinet doet. Wat vindt de minister er nou van dat
zelfs zijn grootste vrienden tegen dit voornemen van het kabinet zijn?Mijn tweede vraag is: gooit het kabinet hiermee niet in feite al de handdoek
in de ring? Het voorjaarsoverleg is mislukt en dan gooit het kabinet er maar
een nieuw dreigement tegenaan. Het kabinet trekt er dus zelf definitief de
stekker uit, terwijl dat vorige week nog niet werd bevestigd door de minister
van SZW en de minister-president.Ten slotte zal ik graag van mevrouw Verburg horen hoe de CDA-fractie deze
bom onder het poldermodel beoordeelt. Steunt mevrouw Verburg deze minister,
of vindt zij met ons dat deze minister echt veel te hard van stapel loopt?Minister De Geus:Voorzitter. Ik moet eerst iets rechtzetten over mijn vriendenkring: mijn
grootste vrienden zitten hier in de Kamer, niet bij werkgevers. De werkgeversorganisaties
hebben enigszins negatief gereageerd, zoals de heer Vendrik heeft aangegeven.
Ik begrijp dat heel goed, want het bestaansrecht van werkgeversorganisaties
is onder andere het afsluiten van dit soort regelingen. Als er door het enkele
feit dat je je lidmaatschap van een werkgeversorganisatie opzegt, een mogelijkheid
ontstaat om andere arbeidsvoorwaarden te maken, legt dat enige druk op werkgeversorganisaties.
De vraag is nog of die druk heilzaam of heilloos is, maar als een afspraak
een ongewenste loonstijging inhoudt, denken wij dat die druk in dat geval
heilzaam zal zijn. Dat laat het belang van de werkgeversorganisaties onverlet
om zoveel mogelijk het instrument van het algemeen verbindend verklaren in
stand te houden.Verder wil ik, voor alle helderheid, gezegd hebben dat het kabinet wat
betreft het hanteren van het instrument van het algemeen verbindend verklaren
voor de lonen eerst afwacht of werkgevers en werknemers hun afspraak in stand
houden. Vervolgens zullen wij bezien of die afspraak ook nagekomen wordt.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter. Het algemeen verbindend verklaren is een belangrijk instrument
in handen van de regering c.q. de minister van SZW. Daar moet behoedzaam en
zorgvuldig mee omgegaan worden. Ik heb de minister nu de afgelopen twintig
minuten gehoord, en stel vast dat hij dit instrument ook uiterst zorgvuldig
hanteert. Hij geeft aan dat hij nu niet aan zet is, maar dat de sociale partners
er wel recht op hebben om te weten wat de grenzen van dit kabinet zijn. Ik
vind dat de minister van SZW dat helder heeft aangegeven en wij steunen hem
in deze lijn.De heer Weekers (VVD):Voorzitter. Als de polder failliet lijkt te zijn, is het belangrijk dat
het primaat terugkomt bij de politiek en het kabinet sterk en doortastend
aan besluitvorming toekomt. De minister heeft zojuist gezegd dat de Wet AVV
67 jaar oud is en nog niet aan pensioen toe is, maar wij moeten wel constateren
dat jarenlang de fut eruit was. Dat is met die leeftijd ook niet zo verwonderlijk.
Ik roep het kabinet dan ook op om snelheid te betrachten en niet de zaak nog
verder voor zich uit te schuiven. Ik hoor dat het kabinet, in tegenstelling
tot vorige week, weer tot 25 juni wil wachten met nadere besluitvorming.Daarnaast heb ik nog een concrete vraag: is het kabinet bereid om de cao's
die vanaf nu worden voorgelegd om algemeen verbindend te worden
verklaard, ook vanaf nu te screenen op de vraag of de cao strijdig is met
het kabinetsbeleid en of de tweejarige nullijn zoals die is afgesproken in
het najaarsakkoord, al dan niet wordt gefrustreerd?Minister De Geus:Voorzitter. Er lijkt een misverstand te zijn. Ik heb niet aangegeven dat
het kabinet afgelopen vrijdag heeft besloten om de zaak op zijn beloop te
laten. Wel heb ik aangegeven dat de effectuering van het politieke punt, dus
het eventueel daadwerkelijk niet algemeen verbindend verklaren, pas aan de
orde is op het moment dat afspraken uit het najaarsakkoord geschonden worden,
of dat het hele akkoord verdwijnt. In die zin zit er geen licht tussen hetgeen
de vice-premier vrijdag zei, en wat ik zeg. Wij zijn dan ook al bezig met
de voorbereiding om na te gaan hoe het normatieve kader zou moeten zijn en
hoe de praktijk zou moeten lopen. Dat is niet eenvoudig. Wij hebben politiek
gesproken besloten om die voorbereiding in te zetten, omdat wij serieus rekening
moeten houden met die omstandigheid.Uw andere punt reflecteert aan de uitspraak: jungle van de arbeidsverhoudingen.
Op een gegeven moment is het de vraag of je niet enige groei van groen moet
prefereren boven de woestijn van de werkloosheid. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-5083-5086.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl