Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 maart 2001 over de politie
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 4281-4284

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

02-04-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 61, pagina 4281-4284

27-03-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 27400-VIIToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering met het oog op het herstel van vormfouten bij vorderingen tot verlenging van de terbeschikkingstelling of van de maatregel van plaatsing in een inrichting voor jeugdigen (27258)Pagina 4300-4305
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 27 maart 2001)Pagina 4305-4306
Stemming over een motie, ingediend in het debat over de Contourennota, te weten de motie-Dittrich c.s. over een permanente tiende strafkamer (26352, nr. 38)Pagina 4277-4277
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek in verband met het gezamenlijk gezag van rechtswege bij geboorte tijdens een geregistreerd partnerschap (27047)Pagina 4279-4280
Stemmingen over veertien moties, ingediend in het debat over AMvB's bij de Flora- en faunawet, te weten: - motie-Schreijer-Pierik over schade door kraaiachtigen (27400 XIV, nr. 66); - de motie-Schreijer-Pierik over schade door vossen (27400 XIV, nr. 67); - de motie-Swildens-Rozendaal c.s. over de onafhankelijke positie van het Faunafonds (27400 XIV, nr. 68); - en elf andere moties (27400 XIV, nrs. 69 t/m 79)Pagina 4278-4279
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en enkele andere wetten in verband met de strafbaarstelling van het witwassen van opbrengsten van misdrijven (27159)Pagina 4277-4278
Herstemming over een motie, ingediend bij het debat over belastingrechtspraak, te weten de motie-Van Oven c.s. over belastingrechtspraak in twee instanties (26352, nr. 42)Pagina 4276-4277
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 27 maart 2001)Pagina 4275-4276
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de glastuinbouw, te weten de motie-Waalkens c.s. over de proefstations voor de glastuinbouw (27400 XIV, nr. 81)Pagina 4281-4281
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Herziening van het procesrecht voor burgerlijke zaken, in het bijzonder de wijze van procederen in eerste aanleg (26855), en over de motie-Santi over de capaciteit van de rechterlijke macht (26855, nr. 15)Pagina 4277-4277
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met een overgangsregeling kosten administratie, beheer en bestuur bij verzelfstandiging van het openbaar onderwijs in een gemeente (27291)Pagina 4280-4280
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene wet bestuursrecht met betrekking tot de kosten van bezwaar en administratief beroep (kosten bestuurlijke voorprocedures) (27024), en over de motie-Dittrich over vergoeding van gemaakte kosten (27024, nr. 12)Pagina 4280-4281
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht met betrekking tot valsheid in muntspeciën en munt- en bankbiljetten (eurovalsemunterij) (27494)Pagina 4289-4300
Presentie en opening (dinsdag 27 maart 2001)Pagina 4271-4272
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 maart 2001 over de politiePagina 4281-4284
Vragen van het lid De Wit aan de minister van sociale Zaken en Werkgelegenheid naar aanleiding van het dreigende ontslag van duizenden ex-banenpoolers (mondelinge vragenuur)Pagina 4272-4275
Behandeling van het wetsvoorstel Uitvoering van de Richtlijn 98/50/EG van de Raad van de Europese Unie van 29 juni 1998 tot wijziging van de Richtlijn 77/187/EEG inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen (27469)Pagina 4284-4289

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 41 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
op 14 maart 2001 over de politie.De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! Dit debat gaat over het zogenaamde politienummer 0900-8844.
Zoals wij allemaal weten, is dit nummer ingevoerd om de politie te voorzien
van informatie over incidenten in het kader van de openbare orde. Werkt dit
nummer? Volgens de minister wel, want hij heeft ons medegedeeld dat dit nummer
bevredigend werkt. Maar dat is niet het geval volgens een aantal burgers die
ons daarover brieven hebben geschreven. Wij hebben bijvoorbeeld een brief
ontvangen – ik weet niet of dat ook voor de minister geldt – van
een bedrijf waarvan de auto in Rotterdam is gestolen. Dat bedrijf heeft geprobeerd
de politie in Rotterdam via dit nummer te bereiken, maar kreeg eerst de politie
in Breda, vervolgens de politie in Zevenbergen, daarna de politie in Valkenswaard
en na twintig minuten de politie in Rotterdam. Is dit nummer dus wel toegankelijk?Is het wel juist om de burgers die er gebruik van willen maken te belasten
met een tarief van 30 cent per minuut? Ja, zegt de minister. Nee, zegt de
Kamer, want die heeft kamerbreed aangegeven dat dit nummer gratis aan de burgers
beschikbaar zou moeten worden gesteld. De minister heeft dat evenwel afgewezen.Wij weten inmiddels dat de dienst inlichtingen over telefoonnummers van
oordeel is dat informatie over de lokale telefoonnummers van de politie niet
meer moet worden verstrekt. Wij weten tevens dat deze lokale nummers mettertijd
zullen verdwijnen uit de telefoongidsen.De heer Van Heemst (PvdA):Voorzitter! De heer Rabbae zegt dat kamerbreed is uitgesproken dat dit
nummer gratis moest zijn, maar bij mijn weten heeft een Kamermeerderheid een
motie verworpen waarin werd gevraagd om dat nummer gratis te maken.De heer Rabbae (GroenLinks):In het algemeen overleg waarbij ik aanwezig ben geweest,
was een brede meerderheid van de Kamer van mening dat dit nummer gratis beschikbaar
gesteld moest worden voor het publiek. Ik weet wel dat de PvdA zich daarna
heeft teruggetrokken uit dit brede front, maar dat is meer voor uw rekening
dan voor rekening van de andere partijen.De heer Van Heemst (PvdA):De actuele stand van zaken is dat er een motie van D66 en CDA in stemming
is geweest, waarin werd gevraagd wat u zo-even verwoordde, en dat een Kamermeerderheid,
waartoe inderdaad ook de PvdA hoorde, die motie heeft verworpen, omdat zij
dat een onzinnig verzoek vond.Vervolgens heb ik naar ik meen in november de minister gevraagd om samen
met zijn collega van Verkeer en Waterstaat na te gaan of gebruik kan worden
gemaakt van een bepaling in de Telecommunicatiewet die providers verplicht
om alarmnummers gratis beschikbaar te stellen. De minister heeft ons via een
brief laten weten, dat dit servicenummer niet is aan te merken als een alarmnummer.
Dus ook die weg is afgesloten. Daarmee geldt volgen mij wat een Kamermeerderheid
in november heeft uitgesproken, namelijk dat een landelijk servicenummer niet
gratis moet worden gemaakt.De heer Rabbae (GroenLinks):Deze medaille heeft twee kanten, zoals wij weten. Aan de ene kant heeft
u gelijk en heeft bij de uiteindelijke stemming de PvdA de doorslag gegeven,
maar in het algemeen overleg was de PvdA eigenlijk ook voorstander van het
gratis beschikbaar stellen van dit nummer voor het publiek. Om politieke redenen
bent u van standpunt veranderd. Dat is voor uw rekening.De heer Van Heemst (PvdA):Ik vind het prettig dat u de PvdA steeds in het zonnetje zet, maar het
was een Kamermeerderheid, waarvan de VVD en de PvdA onderdeel vormden. De
VVD is dus dezelfde opvatting toegedaan als de PvdA. Dat was geen politieke
opvatting, maar een inhoudelijk oordeel. Ik heb hier in een uitvoerige stemverklaring
toegelicht waarom het onzin was om dat nummer gratis te maken. Een van de
redenen die ik noemde, was dat het gratis maken van dat nummer zou betekenen
dat wij een nieuw nummer zouden moeten introduceren in Nederland, terwijl
wij net een maand bezig waren dat ene alarmnummer aan het Nederlandse publiek
uit te leggen.De voorzitter:Deze discussie herinner ik mij zelfs. Die hebben wij dus al eerder gevoerd.
De heer Rabbae was over zijn twee minuten heen. Ik geef hem de gelegenheid,
zich tot de minister te wenden en af te ronden.De heer Rabbae (GroenLinks):Het is merkwaardig, voorzitter, dat de PvdA via mij zichzelf bij nader
inzien moet overtuigen van het eigen ongelijk. Maar dat is een ander verhaal.De heer Van Heemst (PvdA):Voorzitter! De heer Rabbae zei net: dit verhaal heeft twee kanten. Vervolgens
legde hij uit dat de PvdA gelijk heeft. Ik vind het dan een beetje kinderachtig
om dit stukje af te sluiten met de conclusie dat ik mij van mijn eigen ongelijk
sta te overtuigen. Ik heb gelijk.De heer Rabbae (GroenLinks):De voorzitter heeft gelijk dat wij het AO niet moeten herhalen. Dat pleit
de heer Van Heemst vrij van kritiek mijnerzijds. Ik heb hierover een heel
ander verhaal te houden dan hij zich kennelijk weet te herinneren.Voorzitter! Ik wil een motie indienen, beogende dit nummer in ieder geval
tegen het lokale tarief ter beschikking te stellen aan de burgers. Als de
burgers willen communiceren met de politie moet het ten hoogste tegen het
lokale tarief kunnen en hoeven zij geen dertig cent per minuut te betalen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,van mening dat het tot de taak van de rijksoverheid behoort te zorgen
voor een maximale bereikbaarheid van de primaire dienstverlening, waaronder
die van de politie;van mening dat de invoering van een nieuw landelijk telefoonnummer voor
niet-spoedeisende zaken de burger niet financieel extra moet belasten;roept de regering op, het landelijke politienummer 0900-8844 tegen lokaal
tarief toegankelijk te maken of de bestaande lokale toegangsnummers van de
politie onder vermelding in de telefoongids in stand te houden, en de financiering
daarvan te vinden in de voorjaarsnota voor 2001 of in de begroting voor 2002,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Rabbae. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 45 (27400 VII).De heer Rietkerk (CDA):De fractie van GroenLinks stapt via deze motie af van het gratis beschikbaar
stellen van dat nummer en stelt voor, tussentijds dus, dat nummer tegen het
lokale tarief beschikbaar te stellen. Is dit juist? Zo ja, hoe wil zij dat
dekken?De heer Rabbae (GroenLinks):Dat ik daarvan afstap, is duidelijk. De minister wilde het niet en ik
werd niet gesteund door een aantal fracties.De heer Van Heemst (PvdA):Waaronder die van de PvdA!De heer Rabbae (GroenLinks):Waaronder die van de PvdA inderdaad.Wat de middelen betreft, heb ik verwezen naar de onderhandelingen tussen
de minister en zijn collega's in het kader van de Voorjaarsnota of anders
de begroting voor 2002.Mevrouw Scheltema-de Nie (D66):Een gewetensvraag aan de heer Rabbae, voorzitter! Wat wil hij liever,
het lokale tarief of het nultarief, zoals aanvankelijk is voorgesteld door
D66 en CDA?De heer Rabbae (GroenLinks):Mijn voorkeur gaat natuurlijk uit naar het nultarief.Mevrouw Scheltema-de Nie (D66):Prima. Wat doet u verwachten dat deze motie anders zal worden bejegend
dan de motie over het nultarief?De heer Rabbae (GroenLinks):RabbaeDie motie heeft het niet gehaald, zoals u weet. Moet ik dan weer
een motie indienen over het nultarief? Ik denk dat dit niet
nuttig is. Ik probeer nu te komen tot een redelijk tarief en dat is het lokale
tarief. De lokale politie is bereikbaar via het lokale tarief. Ik verzoek
de minister zich redelijk op te stellen en dat nummer toegankelijk te maken
voor de burgers via het lokale tarief.Mevrouw Scheltema-de Nie (D66):En als dat niet lukt, zegt u: dan maar helemaal het nieuwe telefoonnummer
niet en terug naar de situatie zoals die daarvoor was? Is dat de optie die
u het liefste heeft als uw motie over die dertig cent het niet haalt?De heer Rabbae (GroenLinks):Nee. Ik gaf het voorbeeld van een bedrijf uit Rotterdam. Daaruit blijkt
dat men via dat nummer men niet direct te maken kreeg met de lokale politie
in Rotterdam. Men werd eerst verwezen naar de politie in Breda, Valkenswaard
en Zevenbergen en belandde uiteindelijk bij de politie in Rotterdam. Ik heb
dan liever dat de burgers direct contact krijgen met hun eigen politie op
plaatselijk niveau, in plaats van 20 minuten door het land te moeten zwerven,
om uiteindelijk te belanden bij de politieorganisatie die zij graag willen
spreken. Dat alternatief bied ik de minister. Als hij er niet voor kiest het
landelijk politienummer à raison van het lokale tarief ter beschikking
te stellen, dan moeten maar de lokale nummers van de politiebureaus beschikbaar
worden gesteld.Mevrouw Scheltema-de Nie (D66):Is dat: én het algemene nummer én een zelfstandig nummer
voor de plaatselijke politiebureaus?De heer Rabbae (GroenLinks):Nee, of-of!Minister De Vries:Mevrouw de voorzitter! Wij hebben op verschillende plaatsen al eerder
hierover gediscussieerd, in een notaoverleg en in deze zaal. De heer Van Heemst
heeft het in zijn reactie aan het adres van de heer Rabbae helder gezegd.
Er is een motie verworpen. Ik kreeg eerst de indruk, dat de heer Rabbae dacht
dat dit niet het geval was. Dat is gebeurd op 28 november 2000. Ik heb toen
beloofd dat ik de Kamer nadere informatie zou sturen. Ik heb dat breder opgevat
dan was gevraagd. Ik heb de heer Van Heemst op zijn vraag geantwoord en erbij
gezegd, dat tot mijn vreugde het gebruik van het servicenummer onstuimig groeit.
Het begint een heel goed nummer te worden.De heer Rabbae vindt het jammer dat de Kamer heeft uitgesproken, dat het
nummer niet gratis hoeft te zijn. Hij wil proberen om het wat goedkoper te
maken. Het vorige debat zou een goede gelegenheid zijn geweest om dit maar
af te handelen, want toen waren wij nog met de begroting bezig. Ik zou toen
waarschijnlijk hetzelfde hebben gezegd. Het lijkt mij van belang, dat wij
het nummer even het nummer laten en er geen onrust over creëren. Er zullen
heus wel eens dingen gebeuren die niet goed zijn. De heer Rabbae gaf een goed
voorbeeld van verkeerde doorverbindingen. Het is echter een majeure stap vooruit,
dat nu op elk punt in Nederland de mensen geen grote telefoongids meer behoeven
te raadplegen en geen nummers van de lokale politie meer behoeven te onthouden,
maar in beginsel direct worden doorverbonden met de politie in de omgeving
waar zij zich ophouden. Men behoeft het geheugen dus maar heel beperkt te
belasten. Het gaat heel goed.Wij zijn hier nu voor de vierde keer mee bezig. Als de discussie doorgaat,
heeft het mijn voorkeur om tegen de volgende begroting nog eens te rapporteren
hoe het gaat. Hoe wordt er gebruik van gemaakt? In de huidige discussies over
de voorjaarsnota en de begroting voor het volgend jaar mag dit naar mijn smaak
niet tot mijn prioriteiten behoren.Overigens wijs ik erop, dat het nummer een initiatief is van de korpsbeheerders.
Zij wilden het niet ten koste laten gaan van blauw op straat, dus zij hebben
heel zorgvuldig gepland. Zij hebben zich gecommitteerd aan de implementatie.
Ik zal mij er in de komende maanden van op de hoogte stellen hoe die verloopt.
Zij achten deze oplossing voor de bereikbaarheid van de Nederlandse politiekorpsen
ongelofelijk veel beter. Het is even jammer dat de kosten doorberekend moeten
worden, maar verwacht wordt dat die op termijn door de technische ontwikkeling
lager worden.De korpsen hebben een grote inspanning gepleegd om betere service te verlenen
en ervoor te zorgen dat de mensen snel terechtkomen bij iemand die echt kan
helpen. Vroeger was de opvang van telefoongesprekken nog wel eens gebrekkig.
Het initiatief heeft geleid tot een verbetering van de serviceverlening door
de politie.Mijn opvatting over de motie is helder. Ik meen dat wij nu het nummer
het nummer moeten laten en de manier waarop het gefinancierd wordt ook. Ik
voel er niet voor om de bestaande lokale toegangsnummers weer te gaan pluggen,
dat lijkt mij zeer verwarrend. Ik constateer, dat het gebruik van het nummer
zeer snel toeneemt en ik ontraad de Kamer zeer om nu niet de tijd te nemen
om te zien hoe zich dit verder ontwikkelt. Ik ben graag bereid om daarover
voor de volgende begrotingsbehandeling nadere informatie aan de Kamer te zenden.De heer Rabbae (GroenLinks):De minister stelt zich in ieder geval minder frontaal op dan tijdens het
algemeen overleg, dat is een vooruitgang. Ik wil echter nog een vraag stellen.
Vindt hij het juist dat, hoewel de burgers tot de invoering van het nummer
de eigen politiekorpsen lokaal konden bereiken, nu meer dan een verdubbeling
van het tarief is ingevoerd?Minister De Vries:Daar hebben wij het al driemaal over gehad.De voorzitter:Ik herinner mij deze discussie van de begrotingsbehandeling, waarbij precies
dezelfde vragen werden gesteld. Ik vraag mij af of het verstandig is dat steeds
dezelfde discussie wordt gevoerd, maar de minister wil hierover misschien
nog iets zeggen.Minister De Vries:Ik kan hierover weinig nieuws zeggen. De korpsbeheerders hebben in eigen
kring en in eigen beraad na een jarenlange voorbereiding gezegd dat dit een
belangrijke innovatie is die de bereikbaarheid van de politie zeer vergroot.
Ik meen dat men daar gelijk in heeft. Die route is dus ingeslagen en daar
valt op dit moment niet veel meer aan toe te voegen, zoals ik al eerder in
de commissie uiteenzette.De heer Van Heemst (PvdA):De minister zei dat er in september, dus voor de begrotingsbehandeling,
nog een evaluatie komt. Ik wil graag dat daarin heel gericht aandacht wordt
besteed aan de kwaliteit van de via dat nummer geboden service. Verder wil
ik dat daarin eventuele mankementen worden aangegeven en wat de verschillende
politiekorpsen doen om het nummer te laten functioneren als iets waarbij mensen
waar voor hun geld krijgen. Dit is heel belangrijk voor de gebruiker.Minister De Vries:Het lijkt mij voortreffelijk om dat zo te doen. Dan kunnen wij daarover
met elkaar een oordeel vellen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, op een nader te bepalen tijdstip over de motie te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-4281-4284.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl