Regeling van werkzaamheden (dinsdag 2 december 2008)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 2631-2634

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

28-01-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 31, pagina 2631-2634

02-12-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een resterende motie, ingediend bij het debat over de JSF, te weten de motie-Brinkman over uitstel van de beslissing over aanschaf tot er een goede kandidaat beschikbaar is (26488, nr. 117)Pagina 2634-2634
Stemmingen over moties, ingediend bij debat over onderdeel Visserij van de begroting van LNV (XIV) voor 2009: - de motie-Polderman/Snijder-Hazelhoff over een second opinion over de aannames van IMARES waarop het herstelplan aal is gebaseerd (31700 XIV, nr. 21); - de motie-Koppejan c.s. over het naar de Europese Commissie sturen van een nationaal aalbeheerplan (31700 XIV, nr. 22); - en nog 15 andere moties (31700 XIV, nr. 23 t/m 37)Pagina 2637-2639
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enige bepalingen van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en het Burgerlijk Wetboek teneinde naast het in deze bepalingen gestelde vereiste van schriftelijkheid ook ruimte te bieden aan de ontwikkelingen op het gebied van het elektronisch verkeer (31358)Pagina 2641-2641
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de evaluatie van natuurwetgeving, te weten: - de motie-Ouwehand c.s. over het niet opheffen van het verbod op jacht in natuurgebieden (31536, nr. 3); - de motie-Ouwehand c.s. over een verbod op het vangen van eenden in een eendenkooi (31536, nr. 4); - de motie-Jacobi over een evaluatie gericht op de verbetering van natuur en biodiversiteit (31536, nr. 5); - en nog een motie (31536, nr. 6)Pagina 2640-2640
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de minister van LNV en de minister van VROM over de evaluatie van de Meststoffenwet (28385, nr. 119), te weten: - de gewijzigde motie-Koopmans/Cramer over een systeem van flexibele gebruiksnormen voor stikstof (28385, nr. 124); - motie-Snijder-Hazelhoff over een meer onderscheidend mestbeleid (28385, nr. 123)Pagina 2640-2640
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 2 december 2008)Pagina 2707-2709
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de wetsvoorstellen Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2009 (31700 VII), Wijziging van de begrotingsstaat van het gemeentefonds voor het jaar 2009 (31700 B) en Vaststelling van de begrotingsstaat van het provinciefonds voor het jaar 2009 (31700 C), te weten 31700 VII, nrs. 21 t/m 29 en 31 t/m 39Pagina 2635-2637
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2009 (31700 X), te weten: - de motie-Poppe/Van Velzen over het contracteren van theatergezelschap Orkater (31700 X, nr. 32); - de motie-Poppe over de benodigde bezettingsgraad voor uitvoering van het ambitieniveau (31700 X, nr. 33); - en nog 22 andere moties (31700 X, nrs. 34 t/m 55)Pagina 2643-2645
Vragen van het lid Ulenbelt (SP) aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de loting bij aanvragen voor werktijdverkorting en het inschakelen van een notaris daarbij (mondelinge vragenuur)Pagina 2626-2628
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2009 (31700 XII); - Vaststelling van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2009 (31700 A)Pagina 2693-2706
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van de begroting Wonen, Wijken en Integratie (XVIII) voor het jaar 2009 (31700 XVIII)Pagina 2645-2693
Vragen van het lid Jan Jacob van Dijk (CDA) aan de minister van Defensie over het bericht dat een jaar na het helikopterincident in Zaltbommel en Maasdriel 40% van de schadeclaims van ondernemers nog niet afgehandeld is (mondelinge vragenuur)Pagina 2628-2631
Presentie en opening (dinsdag 2 december 2008)Pagina 2621-2621
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de wetsvoorstellen Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2009 (31700 XV) en Vaststelling van de begrotingsstaat van het Spaarfonds AOW (E) voor het jaar 2009 (31700 E), te weten: - de motie-Spekman c.s. over een extra inzet om Wajong'ers aan het werk te helpen (31700 XV, nr. 21); - en nog 17 andere moties (31700 XV, nrs. 22 t/m 28, 31, 32, 34 t/m 38, 41 t/m 43)Pagina 2641-2643
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafvordering, het Wetboek van Strafrecht en enige andere wetten in verband met het verbeteren en versterken van de vaststelling van de identiteit van verdachten, veroordeelden en getuigen (Wet identiteitsvaststelling verdachten, veroordeelden en getuigen) (31436)Pagina 2639-2639
Vragen van het lid Van Beek aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de zorgelijke stijging, en de grote verschillen daarin bij de verschillende gemeenten, van de gemeentelijke lasten (mondelinge vragenuur)Pagina 2623-2626
Vragen van het lid Koppejan (CDA) aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat over de uitslag van en de opkomst bij de waterschapsverkiezingen (mondelinge vragenuur)Pagina 2621-2623
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 2 december 2008)Pagina 2631-2634
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het onderdeel Politie van de begroting van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2009), te weten: - de motie-Van Raak over het afzien van de voorgenomen bezuinigingen op de politie (31700 VII, 29628, nr. 10); - de motie-Van Raak over de nieuwe reiskostenvergoedingen voor agenten (31700 VII, 29628, nr. 11); - en nog twee andere moties van commissaris (31700 VII, 29628, nrs. 12 en 14)Pagina 2635-2635
Behandeling van de brief van het Presidium over de evaluatie van de regeling van het burgerinitiatief (30140, nr. 14)Pagina 2645-2645
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Anders Betalen voor Mobiliteit, te weten: - de motie-Van der Ham over het opnemen van de milieudoelen van de kilometerbeprijzing in de wet (31305, nr. 91); - de motie-Madlener/De Krom over het onmiddellijk stoppen met de invoering van rekeningrijden (31305, nr. 92); - de motie-Vendrik/Van der Ham over de ontwikkeling van een scenario voor regionale ingroei (31305, nr. 93); - en nog drie moties (31305, nr. 94, 95 en 96)Pagina 2641-2641
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het onderdeel Binnenlands bestuur van de begroting van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2009, de begroting voor het jaar 2009 van de fondsen B en C en de Trendnota overheid, te weten: - de motie-Van Raak over het verminderen van de inhuur van externen (31701, nr. 6); - en nog twee moties (31701, nr. 7 en 31700 B, nr. 6)Pagina 2635-2635

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, hedenmiddag ook te stemmen over de brief van het Presidium
over de evaluatie van de regeling van het burgerinitiatief (30140, nr. 14).Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Op verzoek van de fractie van GroenLinks benoem ik in de vaste commissie
voor Defensie het lid Vendrik tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid
Halsema.Het woord is aan de heer Remkes.De heer Remkes (VVD):Mevrouw de voorzitter. Vorige week werden wij verblijd met het bericht
dat de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties overeenstemming
heeft bereikt met de Nederlandse Antillen en dat er 1,5 mld. kan worden overgemaakt.
Ook is er overeenstemming bereikt over het financieel toezicht en over de
politieorganisatie. Die afspraken zullen worden bezegeld op 15 december
onder voorzitterschap van de minister-president. Als dat gebeurt, dan heeft
de Tweede Kamer dus over die onderwerpen het nakijken. Bij de begrotingsbehandeling
in deze Kamer werd echter brede twijfel uitgesproken over de positie van Sint-Maarten.
Ook had de staatssecretaris ons een toezegging gedaan om in november nog een
rapport met bevindingen over corruptie toe te zenden.De voorzitter:Wat is uw voorstel, mijnheer Remkes?De heer Remkes (VVD):Mede namens de heer Van Raak van de SP-fractie doe ik het voorstel om
uiterlijk volgende week in deze Kamer hierover een debat te voeren in aanwezigheid
van de minister-president en de staatssecretaris.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ik vind het ook belangrijk om hierover te spreken, maar volgens mij hebben
wij volgende week een algemeen overleg waarin wij uitstekend over dit onderwerp
kunnen spreken op basis van de informatie die wij dan van het kabinet hebben
gekregen.De heer Van Bochove (CDA):Ik sluit mij bij de opmerkingen van mevrouw Van Gent aan. Dat overleg
was al afgesproken. Als de heer Remkes de minister-president voor dat algemeen
overleg wil uitnodigen, dan zal ik mij daar niet tegen verzetten. Misschien
kan de heer Remkes echter wat nadrukkelijker motiveren waarom dat laatste
eigenlijk nodig is.De heer Leerdam (PvdA):Ik heb er helemaal niets op tegen om dit onderwerp op de agenda te zetten,
maar ik stel voor om de minister-president te laten aanschuiven bij het algemeen
overleg dat voor volgende week gepland staat. Dan kunnen wij gezamenlijk met
de staatssecretaris inhoudelijk goed onderbouwd over dit punt discussiëren.De heer Brinkman (PVV):Wij moeten geen cent naar die corrupte eilanden overmaken. Laat dat duidelijk
zijn.Waarom heeft de heer Remkes eigenlijk niet vorige week tijdens de procedurevergadering
kenbaar gemaakt dat hij hier een debat over wil voeren? Dit nieuws was bekend.
Wij wisten allemaal dat de staatssecretaris naar de eilanden zou gaan en welke
cadeautjes zij zou meenemen. Dus dit kan geen nieuws zijn.De voorzitter:Houdt u het kort, mijnheer Brinkman.De heer Brinkman (PVV):Dat wilde ik even verduidelijken, voorzitter. U heeft net ook heel veel
tijd gegeven aan de heer Remkes.Waarom heeft de heer Remkes deze wens vorige week niet kenbaar gemaakt?
Ik heb mij helemaal voorbereid op een algemeen overleg volgende week en zo
wil ik het graag houden.De heer Remkes (VVD):Mevrouw de voorzitter. Ik begin met het laatste. Vorige week was dit bericht
nog niet bekend. Dat bereikte ons vorige week donderdag en toen was ik niet
in de gelegenheid om dat verzoek te doen. Ik wil het debat hier voeren, gelet
op het belang van het onderwerp. Het gaat om grote bedragen en om een belangrijk
onderwerp van rechtshandhaving.De voorzitter:Mijnheer Remkes, ik vind het boeiend, maar het duurt mij echt te lang.
U moet het korter houden. Volgens mij kunt u allang een conclusie trekken.
U kunt later ook nog met de heer Brinkman praten. Ik wil dat u nu een conclusie
trekt. Volgens mij heeft u geen steun voor een debat.De heer Remkes (VVD):Nu kan ik twee dingen doen. Ik kan mijn verzoek omzetten
in een verzoek om een spoeddebat...De voorzitter:Maar zo bent u niet.De heer Remkes (VVD):...maar dat lijkt mij niet goed. Als wij met elkaar kunnen afspreken dat
de minister-president wordt uitgenodigd in een wat uitgebreider AO, dan zou
ik mij daarin schikken.De voorzitter:Dat lijkt mij een goed besluit. Aldus besloten.Het woord is aan de heer Aptroot.De heer Aptroot (VVD):Voorzitter. Mijn verzoek is om het verslag van het algemeen overleg over
innovatie op de plenaire agenda te plaatsen.De voorzitter:Ik stel voor, dit VAO toe te voegen aan de agenda van volgende week.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Agema.Mevrouw Agema (PVV):Voorzitter. Wat de IJsselmeerziekenhuizen betreft, kan de vlag uit in
de gemeente Lelystad. Dat is mooi, maar de problemen met de ziekenhuiszorg
in Emmeloord zijn nog niet opgelost en de gemeente Noordoostpolder weigert
om geld te steken in de ziekenhuizen. Ook is nog steeds onduidelijk wat het
sluiten van de operatiekamers tot nu toe heeft gekost en wat daarbij de rol
is geweest van de inspectie. Daarom wil ik een spoeddebat aanvragen met de
minister van VWS.Mevrouw Griffith (VVD):Wij hebben in de Kamer verschillende spoeddebatten gehad over de IJsselmeerziekenhuizen.
De VVD-fractie zou het op prijs stellen om na het reces, grondig en in alle
rust, een gewoon debat te voeren.Mevrouw Kant (SP):Volgens mij is er ook een VAO gepland, maar ik heb eerst behoefte aan
meer informatie. Ik weet nog niet exact welke deal is gemaakt, wat de plannen
zijn en wat er precies gaat gebeuren met de ziekenhuizen. Ik steun het verzoek
om hierover nog voor het reces een debat te hebben, maar ik wil ook met spoed
informatie van de minister aan de Kamer, zodat wij dan kunnen bekijken in
welke vorm wij dat debat gaan houden.De heer Van der Veen (PvdA):Ook wij hebben geen behoefte aan een spoeddebat. Ik sluit mij aan bij
mevrouw Griffith: ook wij hebben behoefte aan een fundamenteel debat na het
reces.Mevrouw Smilde (CDA):Daar sluit ik mij bij aan. Wij hebben vorige week een brief gehad van
de minister. Wij hebben morgen een procedurevergadering en volgens mij kunnen
wij dan heel goed bespreken hoe wij verdergaan.Mevrouw Sap (GroenLinks):Ook wij hebben geen behoefte aan een spoeddebat, maar wel aan nadere informatie.
Wat mij betreft, spreken wij er nog voor het reces over.De heer Van der Vlies (SGP):Dat geldt ook voor de SGP-fractie.Mevrouw Agema (PVV):De brief van vorige week is door de actualiteit ingehaald. Er zal in ieder
geval een nieuwe brief moeten komen met de stand van zaken met het oog op
wellicht nog een debat voor het reces.Mevrouw Kant (SP):Ik hoor een aantal fracties vragen om een debat na het reces. Als zij
in de procedurevergadering het verzoek tegenhouden om dat voor het reces te
doen, staan wij hier van de week weer. Ik wil dus graag de toezegging dat
dit debat voor het reces plaatsvindt, zodat wij de plenaire agenda niet hoeven
te belasten.De voorzitter:Ik heb nog geen meerderheid voor een debat. Omwille van de tijd stel ik
voor dat u de brief afwacht en dan terugkomt om eventueel een debat af te
spreken. Ik heb u goed gehoord.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het stenogram wordt doorgeleid naar het kabinet.Het woord is aan mevrouw Sap.Mevrouw Sap (GroenLinks):Voorzitter. Wij verzoeken om het debat over de kredietcrisis met een week
uit te stellen, omdat de cijfers van het Centraal Planbureau pas aanstaande
maandag 8 december bekend zullen zijn, dus om dat debat volgende week
te houden.Mevrouw Kant (SP):Uitstel is op zichzelf prima, als er dan ook informatie van de minister
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid is over de werktijdverkorting. Ik heb
begrepen dat is toegezegd dat deze donderdag komt, maar wij moeten voor het
debat informatie hebben over de stand van zaken. Ik heb ook een verzoek over
de spreektijd. Ik begreep dat het weer een debat wordt met spreektijden van
vijf minuten. Willen wij echt eens wat langer stilstaan bij de oorzaken en
de gevolgen van de kredietcrisis, dan vind ik dat toch wat mager.De heer Rutte (VVD):Ik steun het verzoek om uitstel en het verzoek van mevrouw Kant om wat
ruimere spreektijden, zodat wij iets fundamenteler over deze zaak kunnen spreken.De heer Pechtold (D66):Steun aan beide plannen.De heer Wilders (PVV):Ook steun voor het verzoek om uitstel, want wij hebben deze informatie
hard nodig voor het debat. Vijf minuten spreektijd is wat ons betreft meer
dan genoeg.De heer Cramer (ChristenUnie):Ik steun het voorstel van mevrouw Sap.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Ik steun het voorstel van de heer Rutte, met dien verstande dat ik het
wel eens ben met de spreektijden. Vijf minuten lijken mij voldoende, als de
ministers heel concreet antwoorden.De voorzitter:Maar daar let u op.De heer De Nerée tot Babberich (CDA):Steun voor het voorstel van mevrouw Sap.De heer Tang (PvdA):De PvdA-fractie geeft ook steun aan het voorstel van mevrouw Sap.De voorzitter:Mevrouw Sap, wij gaan het volgens mij zo doen. Aldus besloten.Mevrouw Kant (SP):Ik had nog het verzoek gedaan over de spreektijden. Er wordt nogal vaak
kritiek geuit op het feit dat fractievoorzitters te weinig uitvoerig analytisch
debatteren met de minister-president. Nu komt er weer een debat over zoiets
belangrijks als de kredietcrisis, de oorzaken en de maatregelen van het kabinet
en vervolgens moeten wij het weer met vijf minuten doen!De voorzitter:Ik ga kijken wat ik voor u kan doen.Mevrouw Kant (SP):Maar u had er nog niet op geantwoord!De voorzitter:Nee, maar u had zo veel steun en u weet dat ik daar goed naar luister.Mevrouw Sap (GroenLinks):Ik wil het verzoek om de spreektijd uit te breiden nog even van harte
steunen.De voorzitter:Nogmaals, ik luister heel goed.Het woord is aan mevrouw Snijder-Hazelhoff.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):Voorzitter. Ik zou graag het verslag van het algemeen overleg over de
eerste voortgangsrapportage van het groot project ecologische hoofdstructuur
op de plenaire agenda gezet zien, graag nog deze week. Het mag donderdag,
want dan is de minister al hier.De voorzitter:Als het mogelijk is, zullen wij het toevoegen aan de agenda van deze week.
Ik zal daar in ieder geval mijn best voor doen.Het woord is aan de heer Voordewind.De heer Voordewind (ChristenUnie):Voorzitter. Ik zou graag het verslag van het algemeen overleg over de
Razeb op de plenaire agenda plaatsen, het liefst aansluitend op dat AO op
donderdagmiddag.De voorzitter:Ik begreep dat dit ook stemmingen inhoudt?De heer Voordewind (ChristenUnie):Ja!De voorzitter:Dat is voor de leden zo ongeveer de meest relevante informatie die ze
nu kunnen krijgen.Wij zullen het VAO toevoegen aan de agenda van donderdag. Natuurlijk onder
voorbehoud, maar ik hoop dat dit al duidelijk was.Het woord is aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. In 1996, al zo lang terug, onder het paarse kabinet is de
Algemene nabestaandenwet enorm uitgekleed. Dit kabinet vindt het nodig om
deze belangrijke voorziening de laatste doodssteek te geven. Gisteren deed
staatssecretaris Aboutaleb de uitspraak dat hij de duur van de uitkering aan
nabestaanden wil beperken tot twee jaar. Wij vinden dat zodanig onacceptabel
dat ik de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid hierover zou
willen interpelleren.De heer Omtzigt (CDA):Voorzitter. Wij hebben alleen iets gehoord van de heer Aboutaleb via een
persbericht, maar er is geen enkele brief van het kabinet daarover naar de
Kamer gestuurd. Het is dus gewoon een proefballonnetje van een staatssecretaris
die over drie weken weg is. De CDA-fractie heeft er behoefte aan dat er een
gedegen brief van het kabinet komt met daarin aangegeven of en, zo ja, wat
het van plan is met de Algemene nabestaandenwet. Wij kunnen alsdan beslissen
of wij een interpellatiedebat of een ander debat gaan houden. Wij wilden dit
bij de procedurevergadering voorstellen, maar doen het nu maar omdat mevrouw
Kant dit interpellatiedebat vraagt.De heer Tony van Dijck (PVV):Voorzitter. Wij hebben een beetje genoeg van al die proefballonnetjes
en steunen het verzoek van mevrouw Kant dan ook van ganser harte.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Ook wij vonden het echt een te ruig voorstel van de staatssecretaris,
maar de heer Omtzigt heeft wel een punt. Ook ik zou graag eerst een kabinetsreactie
krijgen. Misschien is het echt een luchtballon van een vertrekkend staatssecretaris
en dan zouden wij ons daar niet zo druk om moeten maken. Dat moeten wij pas
doen als het een kabinetsstandpunt is.De heer Blok (VVD):De VVD steunt het verzoek van de SP, want de nabestaandenwet is inderdaad
een belangrijke wet. Het is mooi als er dan een brief ter verduidelijking
is, maar de uitspraak is gedaan en dus moet het debat voor opheldering zorgen.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Voorzitter. Ik neem aan dat staatssecretaris Aboutaleb het proefballonnetje
in het kabinet heeft besproken. Dus eerst een brief naar de Kamer. Voor het
overige uiteraard steun voor het verzoek van mevrouw Kant.De heer Van der Vlies (SGP):Mevrouw de voorzitter. Het is wel een staatssecretaris die dit ballonnetje
heeft opgelaten. Je moet dus aannemen dat het een kabinetslijn is die hij
heeft uitgedragen. Daarom is het een uiterst relevant thema. Ik heb evenwel
begrip voor degenen die eerst om informatie vragen, want een krantenbericht
of een persbericht is niet voldoende om een goed debat hierover te voeren.
Ik ben dus voor een debat hierover.De voorzitter:Mevrouw Kant...Mevrouw Kant (SP):Mag ik misschien eerst even reageren op de gestelde vragen?De voorzitter:Mevrouw Kant, u hebt steun voor een interpellatie, dus die discussie hoeven
wij verder niet te voeren. Er zijn ook leden die om een brief vragen, wat
ik mij goed kan voorstellen. Er is echter alleen deze week tijd voor een debat.
Dat komt doordat het debat over de kredietcrisis van de agenda van deze week
af is. Deze interpellatie moeten wij dus echt donderdag houden.
Laten wij proberen om de staatssecretaris voor die tijd met een kabinetsreactie
te laten komen.Mevrouw Kant (SP):Wat de staatssecretaris van plan is, stond gistermiddag al op de website
van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Hij komt met een
wetsvoorstel op dit punt. Daar is geen woord Spaans bij! Degenen die graag
informatie van het kabinet willen, kunnen dat lezen. Dan kunnen wij donderdag
gewoon de interpellatie houden.De voorzitter:Het stenogram van dit gedeelte van de vergadering zal worden doorgeleid
naar het kabinet. Wij houden donderdag de interpellatie.Het woord is aan mevrouw Langkamp.Mevrouw Langkamp (SP):Voorzitter. De SP-fractie wil graag een interpellatiedebat aanvragen met
de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het feit dat
de gespecialiseerde verpleegkundige kinderdagverblijven in ons land zich op
dit moment genoodzaakt zien, om financiële redenen hun deuren te sluiten.
Ondanks de toezegging van de staatssecretaris dat er een oplossing zou komen,
is gisteren bij het eerste kinderdagverblijf, KIDDION in Den Haag, definitief
het doek gevallen. Dit is schandalig. Er moet alsnog snel een oplossing komen
voor alle gespecialiseerde verpleegkundige kinderdagverblijven in Nederland.
Vandaar dit interpellatieverzoek.Mevrouw Agema (PVV):Wij steunen dit verzoek om een interpellatie. Als wij verpleegkundige
kinderdagverblijven in ons land niet meer kunnen openhouden, dan is het einde
toch echt zoek.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Een aantal weken geleden is er namens de medische kinderdagverblijven
een petitie aangeboden aan de Tweede Kamer. De commissie heeft toen op mijn
initiatief een brief met een reactie van het kabinet gevraagd. Ik steun het
verzoek om een debat, maar ik wil ook dat die brief waar wij een paar weken
geleden al om hebben gevraagd, donderdag voor 12.00 uur bij de Kamer is. Op
basis daarvan kunnen wij besluiten wat voor type debat het moet worden.De voorzitter:Het woord is aan de voorzitter van de commissie, mevrouw Smeets.Mevrouw Smeets (PvdA):Als voorzitter van de commissie VWS wijs ik mevrouw Langkamp erop dat
wij – zij was daar niet bij, maar een SP-collega wel – op 11 november
een petitie in ontvangst hebben genomen en de minister om een reactie hebben
gevraagd. Ik ga ervan uit dat de commissie dat antwoord binnen afzienbare
tijd ontvangt. De commissie heeft dus al alles in gang gezet.Mevrouw Kraneveldt-van der Veen (PvdA):Ik weet niet of het helpt, maar komende donderdag is er een algemeen overleg
over kinderopvang. Wellicht kan het daarin worden meegenomen, dat spaart weer
tijd.De voorzitter:Mevrouw Langkamp, ik ga het samenvatten. U hebt steun voor een interpellatie.
De agenda van deze week biedt daarvoor ruimte, die van volgende week niet.
Ik stel daarom voor, de interpellatie deze week te houden en de staatssecretaris
in overweging te geven om de Kamer voor het debat de gevraagde brief te sturen.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Eerlijk gezegd, kan ik niet leven met dat voorstel. Er is verzocht om
een interpellatiedebat, maar er ligt al wekenlang een verzoek van de commissie
om te reageren op deze problematiek. Wellicht heeft de VVD-fractie naar aanleiding
van die brief niet zozeer behoefte aan een interpellatie maar aan een gewoon
debat of een spoeddebat, als daarvoor meer steun is. Ik begrijp de agendaproblemen,
maar ik vraag u om gewoon vast te houden aan de procedure zoals u die normaal
voorstelt: laten wij eerst een brief vragen en dan bekijken hoe wij het verder
afhandelen.De voorzitter:Ik volg de procedure door te tellen. Mevrouw Langkamp heeft de steun van
30 leden.Mevrouw Langkamp (SP):Mevrouw Van Miltenburg heeft terecht aandacht gevraagd voor dit onderwerp.
Er heeft zich inmiddels echter een nieuw feit voorgedaan: KIDDION heeft gisteren
aangekondigd per 1 januari definitief dicht te gaan. Daarover moet snel
worden gedebatteerd. Ik stel voor dat morgen voor 12.00 uur de brief er ligt
waar eerder om is gevraagd, met daarbij een reactie op dit nieuw ontstane
feit. Dan kunnen wij morgen bij de regeling definitief besluiten in welke
vorm wij het debat gaan voeren.De voorzitter:Dank u zeer. Dankzij de reactie van mevrouw Langkamp is iedereen gelukkig.
Aldus besloten. Het stenogram van dit gedeelte van de vergadering zullen wij
doorgeleiden naar het kabinet.Hiermee zijn wij gekomen aan het einde van de regeling van werkzaamheden.
Ik heb nog wel twee mededelingen te doen. Ik heb zojuist vernomen dat mevrouw
Ouwehand ziek is. Daarom zal zij deze week niet aanwezig zijn.Verder heb ik een heugelijke mededeling: het initiatiefwetsvoorstel van
mevrouw Halsema inzake een constitutioneel hof is zojuist door de Eerste Kamer
aangenomen met 37 stemmen voor en 36 stemmen tegen.(applaus)De voorzitter:Wij gaan stemmen. Ik ga ervan uit dat u allen de presentielijst hebt getekend.
Op dinsdag gebeurt dat meestal wel. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-2631-2634.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl