Vragen van het lid Marijnissen aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over de tekorten in de budgetten gezondheidszorg
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 4395-4399

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

16-03-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 58, pagina 4395-4399

10-03-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (dinsdag 10 maart 1998)Pagina 4387-4387
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 10 maart 1998)Pagina 4399-4401
Behandeling wetsvoorstel Goedkeuring van de op 26 februari 1996 te Brussel tot stand gekomen Euro-Mediterrane Overeenkomst, waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en haar Lid-Staten, enerzijds, en het Koninkrijk Marokko, anderzijds (25303)Pagina 4401-4413
Vragen van het lid Rosenmöller aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de WW van herkeurde WAO'ersPagina 4394-4395
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 10 maart 1998)Pagina 4441-4445
Behandeling wetsvoorstel Wijziging van de Huisvestingswet, de Woningwet en enige andere wetten in verband met de integratie van de woonwagen- en woonschepenregelgeving (25333)Pagina 4413-4441
Vragen van het lid Marijnissen aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over de tekorten in de budgetten gezondheidszorgPagina 4395-4399
Vragen van het lid Verhagen aan de staatssecretaris van Justitie, over de situatie in het overvolle aanmeldcentrum voor asielzoekers te RijsbergenPagina 4387-4391
Vragen van het lid Rabbae aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over de crisis bij een groot aantal universiteiten rond de invoering van de MUB (modernisering universitaire bestuursorganisatie), de beperking van de inspraak van de studenten en de reactie van de minister op deze problematiekPagina 4391-4394

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Marijnissen aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport, over de tekorten in de budgetten gezondheidszorg.De heer Marijnissen (SP):Mijnheer de voorzitter! De laatste weken zijn wij weer overspoeld met
gegevens over de groeiende problemen in de zorgsector. We hadden al de problemen
in de thuiszorg met de wachtlijsten, de rantsoenering van de zorg, de stopwatchzorg.
We hadden al wachtlijsten in de gehandicaptenzorg en te weinig mogelijkheden
voor dagbesteding voor diep geestelijk gehandicapten. We hadden al het probleem
van te weinig personeel in de ouderenzorg en wachtlijsten voor specialistische
hulp en bij de RIAGG's. En dan het nieuws van de afgelopen twee weken: ziekenhuisafdelingen
die tijdelijk moeten sluiten vanwege een tekort aan personeel, waarschuwingen
dat het personeelstekort in de nabije toekomst verder snel zal toenemen, aanhoudende
berichten over een tekort aan intensive-carebedden, de opvang van psychiatrische
patiënten zit verstopt, de wachtlijsten voor verzorgingshuizen worden
langer en langer, veel ouderen zitten maanden, soms zelfs jaren in angst en
eenzaamheid omdat zij niet kunnen worden geplaatst.Mijnheer de voorzitter! Ziehier de basis voor een groeiende tweedeling
in de zorg. Ik heb enkele korte vragen aan de minister.Zij heeft in een uitzending van Netwerk over deze problemen gezegd: dit
knaagt aan mij. Waarom heeft zij het zover laten komen? Waarom heeft zij haar
loyaliteit ten opzichte van dit Paarse kabinet, dat een jaarlijkse groei voorschreef
van 1,3% van het budget, terwijl iedereen wist dat er een groei van 2,5% nodig
was, laten prevaleren boven haar loyaliteit aan de zorg?Wat gaat deze minister doen? Zoals bekend heeft de heer Krol van de Nederlandse
zorgfederatie afgelopen zondag de minister opgeroepen om binnen het kabinet
nu eens met de vuist op tafel te slaan en meer geld te eisen opdat de problemen
in de zorg op een adequate manier kunnen worden opgelost.Minister Borst-Eilers:Mijnheer de voorzitter! Ik ben niet akkoord gegaan met 1,3% volumegroei
per jaar. Ik heb ieder jaar in het kabinet voor meer geld gepleit, en met
succes. Er is in deze kabinetsperiode in totaal 2 mld. meer aan de zorg besteed dan in het regeerakkoord was voorzien. Ik zal niet de eerste
minister zijn die vanachter deze tafel uitlegt dat het dit kabinet te doen
was om het realiseren van meerdere doelen tegelijk, waaronder een voldoende
economische groei en het creëren van veel extra werkgelegenheid. Wat
mijn eigen sector betreft, was ook een doel de zorgsector te prikkelen tot
het zoveel mogelijk opvoeren van de doelmatigheid, omdat die aan het begin
van de kabinetsperiode veel te wensen overliet. Het is dan wel eens nodig
om tijdelijk enige druk op de ketel te zetten.Wat de tweede vraag betreft het volgende. De problematiek die de heer
Krol als voorzitter van de Nederlandse zorgfederatie op het ogenblik aan de
orde stelt, valt uiteen in twee delen. Het ene deel betreft de overheidsbijdrage
aan de arbeidsvoorwaarden voor het jaar 1998. We zitten middenin het overleg
daarover. Ik kan er dan ook geen mededelingen over doen. Ik kan wél
zeggen dat ook dit keer het uitgangspunt van het kabinet is dat de zorgsector
moet kunnen concurreren met de markt en dat de bijdrage van het kabinet aan
de arbeidsvoorwaarden weer een zodanige moet zijn dat dit kan. Daarover hebben
wij vorig jaar met de werkgevers in deze sector een aantal afspraken gemaakt
ten aanzien van de incidentele looncomponent en de productiviteitsontwikkeling.
Onder die afspraken staan bij wijze van spreken de handtekeningen van de werkgevers.
Daarover behoeft dus niet opnieuw te worden onderhandeld. Wat de initiële
looncomponent betreft, is afgesproken dat wij het cijfer van het Centraal
economisch plan hanteren. De heer Marijnissen kan het zelf dus wel zo'n beetje
uitrekenen.De tweede categorie problemen waarover de heer Krol sprak, betreft het
voorziene tekort op de markt aan personeel voor de zorgsector. Dat hebben
wij zien aankomen: economische groei leidt tot een krappere arbeidsmarkt.
Een hogere volumegroei in de zorg leidt ook tot een krappere arbeidsmarkt
voor zorg. Naast de gewone jaarlijkse OSA-rapportage heb ik vorig jaar het
IVA, het Instituut voor sociaal-wetenschappelijk beleidsonderzoek en advies,
gevraagd om met name op het punt van de verplegenden en verzorgenden een aanvullende
prognose te maken. Die heeft men mij doen toekomen. Ik weet niet of dat stuk
de Kamer al bereikt heeft of dat het nog onderweg is; ik heb het in elk geval
een dezer dagen gekregen. Daaruit blijkt dat in het jaar 2002 problemen gaan
ontstaan bij ongewijzigd beleid. Het beleid moet dan ook geïntensiveerd
worden. Daarover heb ik vorig jaar samen met minister Melkert overleg gevoerd
met werkgevers. De sociale partners in de zorg hebben toegezegd dat zij met
een plan van aanpak zouden komen. Ik heb deze maand weer overleg met hen.
Ik hoop dat zij dan dit plan op tafel leggen. Vervolgens zullen minister Melkert
en ik er alles aan doen om betrokkenen bij de uitvoering van het actieplan
te ondersteunen.De heer Marijnissen (SP):Mijnheer de voorzitter! Het zal u niet verbazen dat ik enigszins teleurgesteld
ben, om het zacht uit te drukken, door het antwoord van de minister. De berichten
die ons afgelopen weken hebben bereikt – een van de intermediairs was
inderdaad het programma Netwerk, waarin de minister nota bene zelf gast was –
hebben op een buitengewoon indringende wijze laten zien hoe groot en hoe structureel
de problemen zijn in de tehuizen waarin onze ouderen worden opgevangen. Deze
Kamer heeft twee weken niet vergaderd en heeft geen eerdere gelegenheid gehad
om de minister om een oordeel te vragen. Ik vind het dan wel erg magertjes
als de minister nu zegt: "Ik heb elk jaar wel iets meer geld gekregen van
het kabinet". Het is allemaal te laat en te weinig geweest. Wij kunnen geen
ander oordeel geven.Als de minister vervolgens de woorden van de heer Krol van de Nederlandse
zorgfederatie alleen maar interpreteert in de richting van een dreigend tekort
aan verplegenden, denk ik dat zij daarmee de heer Krol tekortdoet. Hij heeft
namelijk ook gesproken over de verschraling van de zorg, de wachtlijsten en
de groeiende tweedeling. Ik vraag nogmaals de minister wat haar inzet zal
zijn. De verkiezingen zijn over twee maanden en het ziet ernaar uit dat er
wel iets meer voor de zorg beschikbaar zal komen, maar ik wijs erop dat wij
ook nog de formatie krijgen en dat wij dan algauw een halfjaar verder zijn.
Ik vind dat de problemen in de zorgsector acuut zijn en dat daarom acuut van
deze minister iets verwacht mag worden.Tot slot nog dit, voorzitter. Hoe moet ik de boodschap van de minister
aan haar opvolger – wie dat zal zijn, zal de toekomst leren –
duiden die zij gaf in een interview met Medisch Contact: ga niet in een kabinet
zitten als je niet genoeg geld krijgt om de wachtlijsten op te lossen? Moet
ik hieruit afleiden dat deze minister gezondigd heeft tegen haar eigen advies?Minister Borst-Eilers:Mijnheer de voorzitter! Ik wil met het laatste beginnen. Dat advies was
op de toekomst gericht.Ik wil in reactie op de opmerkingen van de heer Marijnissen graag aanhaken
bij het woord "structureel". Het was een indringend programma van Netwerk,
maar men moet zich realiseren dat men voor zo'n programma 90 minuten film
opneemt en daarvan maar een klein deel uitzendt. Dat is natuurlijk altijd
met meest indringende deel. Ik geloof niet dat wij kunnen spreken van een
in alle opzichten structurele situatie. Ik heb in dat programma gezegd dat
diverse verpleeg- en verzorgingshuizen een laag ziekteverzuim kennen en een
niet te hoge werkdruk, terwijl het personeel zich daarin wel degelijk thuis
voelt. Nu dit allemaal zo in de publiciteit gebracht is, krijg ik dagelijks
brieven – dit geldt ook voor staatssecretaris Terpstra – van mensen
die daar werken en zeggen: "In mijn tehuis is het anders; laat u niet helemaal
door dat beeld in een soort depressie brengen." Het gaat wel om belangrijke
signalen, waaruit blijkt dat het op een aantal plaatsen is zoals is weergegeven
en ik vat dit absoluut niet licht op, maar het is niet juist te denken dat
er in de hele sector alleen maar sprake is van diepe ellende. Veel hangt af
van factoren als ziekteverzuim, het omgaan van het management met de instelling,
de sfeer en de prioriteiten die men stelt bij de besteding van het budget.
Het is niet overal ellende.De heer Marijnissen vroeg: wat doet u daaraan? Hij weet dat ik dit jaar
van bijna 1 mld. groeigeld ten opzichte van vorig jaar tweederde heb laten
gaan naar de caresector, omdat daar de problemen het grootste
zijn. Bovendien heb ik sinds kort voor de wachtlijstproblematiek in zowel
de geestelijke gezondheidszorg als in de ziekenhuizen nog 75 mln. extra. Dat
geld zal niet zoals het vorig jaar pas later in het jaar besteed worden. Wij
zijn nu volop in overleg om het zo snel mogelijk te besteden, zodat die wachtlijsten
dit jaar drastisch verkort kunnen worden.De heer Meyer (groep-Nijpels):Voorzitter! Mevrouw Borst zegt dat volgens aanvullende prognoses pas in
2002 bij ongewijzigd beleid problemen bij de invulling van formatieplaatsen
ontstaan. In de verzorgingshuizen en verpleeghuizen waar ik, bestuurlijk enz.,
een zeker belang heb, ligt het niet eens zozeer aan het ziekteverzuim, maar
vaak aan de omstandigheid dat tussen de 5% en 20% van het nodige personeel
gewoon niet kan worden aangenomen. Het gevolg daarvan is dat de druk op de
anderen zoveel groter wordt. Het is van belang dat er nu maatregelen worden
genomen om die verzorgingshuizen en verpleeghuizen – zij zijn op tv
geweest – te helpen.De voorzitter:Wat is uw vraag? Uw tijd is ongeveer voorbij.De heer Meyer (groep-Nijpels):Wat denkt de minister aan de huidige situatie te doen?Minister Borst-Eilers:Mijnheer de voorzitter! Ik zei net al dat ik medio vorig jaar aanvullend
advies heb gevraagd. Eind vorig jaar zijn minister Melkert en ik met de sector
in gesprek gegaan. Binnenkort gaan wij een actieplan uitvoeren dat de werkgevers
en werknemers ons nog deze maand voorleggen. Mijn idee is natuurlijk absoluut
niet dat wij wel tot 2002 kunnen wachten, omdat toevallig in het rapport staat
dat dan echt behoorlijke tekorten zullen ontstaan, afhankelijk van het groeiscenario.
Je moet daar nu, anticiperend, zo snel mogelijk mee aan de slag. Dat actieplan
is niet alleen voor dit jaar bedoeld, maar het begint dit jaar. Ik denk dat
wij het vuurtje constant warm moeten houden. Wij verwachten voor de komende
jaren een flinke economische groei. De arbeidsmarkt zal dus overal krap worden.
De zorgsector zal zich op die markt stevig moeten profileren, zowel wat primaire
als wat secundaire arbeidsvoorwaarden betreft, om voldoende mensen te kunnen
krijgen.De voorzitter:Ik heb nog vijf collega's met een aanvullende vraag. Ik heb daarmee de
lijst afgesloten.Mevrouw Vliegenthart (PvdA):Mijnheer de voorzitter! De minister heeft, terecht, gezegd dat er dit
jaar meer geld beschikbaar komt om extra banen in de zorgsector te creëren.
Dit geld is met name bedoeld om in de zorg voor ouderen en gehandicapten de
werkdruk te verminderen en de kwaliteit van de zorg te verbeteren. Het is
echter heel belangrijk dat we personeel kunnen aanstellen met het geld dat
er nu voor beschikbaar is gesteld. Het is daarom essentieel dat het plan van
aanpak, dat er zou moeten komen in samenwerking met de werkgevers en werknemers
in de zorgsector, er snel komt. Ik zou van de minister willen weten hoe het
staat met de ontwikkeling van dat plan van aanpak en wanneer we het mogen
verwachten.Mijn volgende vraag betreft de financiering van de arbeidsvoorwaarden,
een onderwerp waar de minister woensdag over in gesprek gaat met de heer Krol
van de werkgeversorganisatie. Wij hebben er bij de begroting over gesproken
dat er de afgelopen jaren voor de financiering van de arbeidsvoorwaarden steeds
een efficiencykorting op de zorg is ingeboekt. We waren het met elkaar eens
dat dat in de komende jaren niet nog een keer het geval zou mogen zijn, omdat
daarmee in feite iedere keer de werkdruk vergroot wordt ten behoeve van de
primaire arbeidsvoorwaarden. Ik zou van de minister willen weten of zij uitsluit
dat arbeidsvoorwaarden voor de komende jaren gefinancierd zullen worden via
een efficiencykorting.Minister Borst-Eilers:De vergadering waarin we zullen praten over het plan van aanpak is gepland
voor 25 maart. Dat is het plan waaraan minister Melkert en ik, voorzover het
in ons vermogen ligt, alle steun willen geven.Wat het andere punt betreft: de werkgevers zijn vorig jaar wel akkoord
gegaan om in 1997 en in 1998 een productiviteitsontwikkeling op te nemen in
de overheidsbijdrage arbeidsvoorwaarden. Deze productiviteitsontwikkeling
varieert van 0,3% in de meeste caresectoren tot 0,9% in de ziekenhuizen. In
het laatste rapport dat de sector zelf heeft uitgebracht, "Gezondheidszorg
in tel", zie je dat er in de ziekenhuissector zelfs een sterkere productiviteitsontwikkeling
gehaald wordt. Het lijkt mij dan ook alleszins verantwoord daar dat cijfer
te hanteren. Desalniettemin ben ik het met de werkgevers eens dat wij de hele
productiviteitsontwikkeling met ingang van 1999 niet meer moeten opnemen in
het post-WAGGS-model en in de overheidsbijdrage. Dit moet een onderdeel van
het volumebeleid gaan vormen, in die zin dat men datgene wat men zelf aan
productiviteitsontwikkeling weet te genereren, ten eigen bate, in de eigen
sector kan aanwenden, omdat er dan ook echt een prikkel is om de productiviteit
te verhogen.Mevrouw Oedayraj Singh Varma (GroenLinks):Voorzitter! De minister zal nog met minister Melkert gaan praten over
het personeelstekort en er zal een plan van aanpak worden gemaakt. Zal zij
daarbij ook het mobiliseren van jongeren voor de gezondheidszorg betrekken?
Ik denk hierbij aan een soort voorlichtingscampagne op scholen. Ik heb begrepen
dat er nu heel veel jongeren doorstromen naar de opleidingen voor verpleegkundigen.
Heeft de minister die kant van de problematiek ook bekeken? Het lijkt mij
heel goed om jongeren een opleiding te laten volgen voor een sector waar werk
te vinden is, maar dat moet natuurlijk wel goed betaald worden.Minister Borst-Eilers:Voorzitter! Ik denk dat mevrouw Varma een heel belangrijk onderwerp aansnijdt.
Volgens de prognoses van het IVA is het nodig dat er in de komende jaren zo'n
15% van alle schoolverlaters een baan in de zorgsector zal kiezen. Op het ogenblik is 12% van de beroepsbevolking in de gezondheidszorg
werkzaam. Wij moeten dus het aandeel van werkenden in de zorg gaan opvoeren.
Dat vraagt inderdaad een zeer actieve werving op scholen. Dit zal ongetwijfeld
deel uitmaken van het actieplan en overigens is er al een doorlopende campagne
op scholen, maar die zal geïntensiveerd moeten worden. Ik denk dat het
goed is dat minister Ritzen de klassieke in-serviceopleiding naar de nieuwe
opleidingsstructuur heeft overgenomen. Daarbij is er weliswaar sprake van
een duale leerweg, maar men begint toch met een theorieperiode. Maar daar
staat tegenover dat daardoor de belangstelling wat is teruggelopen. Het is
nieuw, men kent het niet; vandaar dat er al een voorlichtingscampagne op gang
gebracht is om uit te leggen dat men in de verpleging nog steeds een even
leuke en wat de theorie betreft zelfs een betere opleiding krijgt.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter! Ik probeerde u al vanaf mijn plaats met een handgebaar duidelijk
te maken dat ik van het woord wilde afzien, want mevrouw Varma heeft eigenlijk
al de vraag gesteld die ik had willen stellen. Op 25 maart zal het beraad
over het plan van aanpak gehouden worden. Op de scholen wordt ervan uitgegaan
dat de keuze van leerlingen voor een vervolgtraject zo ongeveer op 1 mei gemaakt
zou moeten zijn. Kortom, er is nog maar één maand beschikbaar
voor een incentive voor de leerlingen die ervoor zouden kunnen kiezen.De heer Van Boxtel (D66):Voorzitter! Kan de minister misschien zeggen of het kabinet ook al in
1998 geld voor dat actieplan heeft gereserveerd, of dat het tot de volgende
verkiezingen eigenlijk alleen nog maar woorden zijn? Verder zou ik niet alleen
jongeren, maar ook ouderen bij de opleidingen betrokken willen zien. Nederland
is in dit opzicht uniek in de wereld, want hier werkt nog maar een kwart van
de mensen die ouder dan 50 jaar zijn. Ik zou dus graag willen bezien of ouderen
gereactiveerd zouden kunnen worden om in de zorg hun steentje bij te dragen.Ik meen dat de minister bij het begrotingsonderzoek aan ons heeft toegezegd
dat er afgezien zou worden van de productiviteitskorting voor de instellingen,
terwijl ik de minister nu hoor zeggen dat dit toch niet doorgaat. Daar zou
ik graag helderheid over hebben, want als we de verpleeg- en verzorgingshuizen
extra geld geven voor personeel, maar deze tegelijkertijd weer korten op het
instellingsbudget, dan wordt het personeel dat erbij komt er via de achterdeur
weer uitgeloodst. We moeten helder krijgen of dat nu wel of niet doorgaat.Minister Borst-Eilers:Mijnheer de voorzitter! Het actieplan wordt gemaakt door de mensen die
de eerste verantwoordelijkheid hebben en dat is de sector zelf. Ik ken het
nog niet en ik weet dus nog niet wat er op het punt van financiën van
minister Melkert en mij verwacht wordt. We hebben in ieder geval besloten
er met z'n allen tegenaan te gaan, en dan moeten we maar eens even kijken
waar men mee komt.Het tweede punt dat de heer Van Boxtel naar voren bracht betreft hetzelfde
wat ik al in de richting van mevrouw Vliegenthart zei. Wij hebben vorig jaar
met de werkgevers een afspraak gemaakt op de wijze zoals dat gaat in die onderhandelingen,
met wat geven en nemen. Daarbij zijn we uiteindelijk gekomen tot een afspraak
die voor een deel twee jaar besloeg, 1997 en 1998. Onder dat tweejarig hoofd
staat ook het onderwerp productiviteitsontwikkeling. Wij hebben eveneens het
incidentele gedeelte vastgelegd. De productiviteitsontwikkeling was iets dat
wij graag voor twee jaar wilden vastleggen, om daar niet weer dit jaar gesteggel
over te krijgen. We hebben een staffel gemaakt, met heel weinig voor de care
en veel meer voor de ziekenhuizen. Men vond evenwel dat men dat dragen kon
voor twee jaar. Het vastleggen van het incidentele gedeelte op een bedrag
dat substantieel hoger is dan in de marktsector, was weer wat de werkgevers
graag wilden en zo hebben wij voor twee jaar die afspraak gemaakt. Beide partijen
zijn daar wel aan gebonden, wat mij betreft, voor dit jaar nog.Mevrouw Kamp (VVD):Voorzitter! Is de minister bereid in het overleg met de werkgevers eens
de brieven te noemen die zij zojuist citeerde? Ik doel op de brieven van mensen
die in de zorgsector werken en zeggen: het is een fantastisch beroep om iets
voor andere mensen te kunnen doen, het wordt eigenlijk heel goed betaald,
we hebben leuke collega's en het is heel leuk werk. Immers, dat zou kunnen
bijdragen aan de verbetering van het imago van het beroep, waardoor niet alleen
jonge mensen, maar ook herintreders hiervoor zouden kunnen kiezen. Is de minister
bereid dat in te brengen?Kan de minister voorts aangeven, daar waar in het kabinet de onderhandelingen
over de Voorjaarsnota plaatsvinden, met welk bedrag dat zij bij Volksgezondheid
als overschrijding heeft, zij die onderhandelingen ingaat?Minister Borst-Eilers:Het eerste punt van mevrouw Kamp, mijnheer de voorzitter, breng ik zeker
in. Ik denk dat mevrouw Kamp heel terecht zegt dat het ook iets te maken heeft
met het imago van de sector. Wanneer aan de orde is dat een kabinet extra
geld beschikbaar stelt voor wachtlijsten en wanneer er weer CAO-onderhandelingen
voor de deur staan, dan kun je van tevoren voorspellen dat bepaalde berichten
met meer kracht dan anders naar voren zullen worden gebracht. Maar het mag
nooit zover gaan dat men de mensen die overwegen in de zorg te gaan werken,
het als het ware tegen gaat maken met alleen maar dit soort verhalen. Daarom
is het heel goed dat ook al die andere berichten naar buiten komen.Het is overigens niet zo dat in die brieven staat: wij worden heel goed
betaald. Eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat dit er niet in staat. Men zegt
wél dat de beloning adequaat is en precies datzelfde heeft ook de heer
Krol zondag in Buitenhof gezegd. Daar zit niet het knelpunt. Het zit 'm in
de werkdruk en niet zozeer in de hoogte van de beloning.Wat betreft de overschrijding in de sector in 1997 weten we dat het grotendeels
de geneesmiddelen betreft. Te dien aanzien figureren allerlei verschillende
bedragen, maar het bedrag dat je wel eens hoort en dat zelfs
boven het miljard uitkomt, moet gezien worden ten opzichte van het regeerakkoord.
Daar moet je dan de reeds toegestane, door het kabinet eigenlijk zelf al ingebakken
verhoging van aftrekken. Voorts is er nog het bekende punt van het nominale
aspect, te weten de lonen en prijzen die effect gaan hebben. De heer Van Boxtel
knikt nu enthousiast, want hij weet daar alles van; hij heeft daar wel eens
een motie over ingediend. Wat resteert is een volumeoverschrijding en die
is voor het allergrootste deel te wijten aan hogere uitgaven dan geraamd in
de geneesmiddelensector. Ik denk evenwel dat er een ander moment is waarop
hierover met de Kamer uitvoerig gecommuniceerd kan worden.De heer Lansink (CDA):Mijnheer de voorzitter! Als ik zo naar de vragen en antwoorden luister,
dan weet ik niet goed raad met dit deel van het vragenuur. Waarom? Ik wil
dat even kwijt.De heer Marijnissen heeft het algemene kader aan de orde gesteld. Hij
deed dat een beetje fel, zoals hij dat meestal doet, maar dat mag en moet.
Het gaat immers over de overschrijdingen, de wachtlijsten, de thuiszorg en
welke maatregelen er genomen kunnen worden. Wat levert deze hele vragenronde
op? Een plan van aanpak op het scheiden van de markt, door anderen op te stellen,
zonder zekerheid over de vragen wat er op korte termijn gaat gebeuren. En
die vraag zou beantwoord moeten worden. Omdat minister Melkert in de afgelopen
tijd toch wel het een en ander voor elkaar heeft gekregen, vraag ik aan deze
minister wat zij tussen nu en 6 mei nog in petto heeft.Minister Borst-Eilers:Voorzitter! Op die vraag kan ik geen concreet antwoord geven. Ik wil wel
reageren op het beeld dat de heer Lansink nu schetst als zou ik anderen een
plan van aanpak laten maken terwijl ik zelf achteroverleun. Ik heb zelf het
initiatief genomen om collega Melkert en de werkgevers vorig jaar om de tafel
te krijgen. Ik heb zelf het IVA de opdracht gegeven om de prognose te maken.
Maar wij, minister Melkert, de werkgevers en ik, hebben in dat gesprek geconstateerd
dat de sociale partners degenen zijn – zij hebben dat ook zelf geconstateerd –
die van binnenuit het beste kunnen bekijken wat er gebeuren moet om op de
markt met secondaire arbeidsvoorwaarden goed voor de dag te komen en om alle
mensen die nog potentieel werkers in de sector zijn naar de sector toe te
lokken. Zij hebben zelf gezegd dat zij het daarover eens zullen worden en
het netjes op papier zullen zetten, waarna zij bij mij zullen komen. Ik ben
dan natuurlijk heel benieuwd welke rol zij aan minister Melkert en mij hebben
toebedacht. Het kabinet staat er echt niet een beetje naar te kijken zodat
een ander het moet oplossen. Hoewel het primair een verantwoordelijkheid van
de sector is, is het wel degelijk iets waarvoor ik mij mede verantwoordelijk
voel. Het gaat tenslotte om de toegang tot de gezondheidszorg. Wij mogen immers
niet naar een situatie toe dat er in een volgende kabinetsperiode een veel
ruimere volumegroei in geld wordt toegestaan terwijl er vervolgens geen mensen
bij dat geld gevonden kunnen worden. De Kamer kan dus rekenen op een buitengewoon
actieve inzet van dit kabinet nog voor 6 mei. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-4395-4399.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl