Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Economische Zaken over zijn uitspraken over het concept-SER-advies inzake de AOW (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 2443-2445

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

17-01-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 37, pagina 2443-2445

21-12-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over terrorisme, te weten de motie-Van Heemst/Dijsselbloem over het opstellen van een zwarte lijst van radicale islamisten (27925, nr. 151), de motie-Van Heemst over het voorkomen van het doorsluizen van gelden van non-profitorganisaties naar terroristische activiteiten (27925, nr. 152) en de motie-Van Heemst over het instellen van een undercover-unit bij de nationale recherche om discriminatie en racisme bloot te leggen (27925, nr. 153)Pagina 2500-2501
Presentie en opening (dinsdag 21 december 2004)Pagina 2439-2439
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de tussenschoolse opvang, te weten de motie-Hamer c.s. over de toegankelijkheid van en de controle op de tussenschoolse opvang (29800 VIII, nr. 149)Pagina 2519-2519
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over sport, te weten de motie-Verbeet/Atsma over de drie levensbeschouwelijke sportkoepels (29800 XVI, nr. 86), de motie-Atsma/Rijpstra over de toekenning van publieke en semi-publieke middelen door een onafhankelijke organisatie (29800 XVI, nr. 87) en de motie-Rijpstra over lichamelijke opvoeding in de leerplichtige leeftijd (29800 XVI, nr. 88)Pagina 2518-2518
Debat over de Europese TopPagina 2464-2497
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 16 december 2004 over vervoers- en beheersconcessies (27482)Pagina 2455-2462
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over WAO-herkeuringen, te weten de motie-Bussemaker c.s. over het stopzetten van de herkeuringen tot het Claimbeoordeling- en borgingsysteem op orde is (26448, nr. 176) en de motie-De Wit/Vendrik over een opdracht aan het UWV om WAO-beslissingen vanaf 1-1-2002 te heroverwegen (26448, nr. 178)Pagina 2525-2525
Stemming over de Planologische Kernbeslissing Tweede Structuurschema Militaire Terreinen (SMT-2), deel 3A (28114)Pagina 2499-2499
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 november 2004 over ter beschikking gestelden (29452)Pagina 2453-2453
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 21 december 2004 over de actuele situatie in Soedan en Congo (25098)Pagina 2463-2464
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het koopkrachtbeeld 2005, te weten de motie-Verburg c.s. over stimulering van het terechte gebruik van bijzondere bijstand, tegemoetkoming buitengewone uitgaven en verzilveringsregelingen (29800 XV, nr. 52), de motie-Noorman-den Uyl/Van Gent over reparatie van het koopkrachtverlies van ziekenfondsverzekerden in 2005 (29800 XV, nr. 53) en de motie-Kant/Van Gent over voorkoming van verdere daling van de koopkracht van huishoudens met een minimuminkomen (29800 XV, nr. 54)Pagina 2522-2522
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Flora- en faunawet, te weten de motie-Van Gent c.s. over evaluatie van het Besluit vrijstelling beschermde dier- en plantsoorten (29446, nr. 15), de motie-Van Gent c.s. over aanpassing van artikel 16b (29446, nr. 16), de motie-Van Gent c.s. over het schrappen van de artikelen 2 en 16b als vrijstellingsgrond (29446, nr. 17) en 4 andere motiesPagina 2519-2520
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Spaarfonds AOW (E) voor het jaar 2005 (29800 E)Pagina 2516-2516
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 21 december 2004)Pagina 2526-2527
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de vreemdelingenketen, te weten de motie-Vos c.s. over rekenkameronderzoek naar doel- en rechtmatigheid van de werkwijze van de IND in reguliere verblijfsaanvragen (19637, nr. 882)Pagina 2524-2524
Debat over de vreemdelingenketen (19637)Pagina 2462-2463
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 21 december 2004)Pagina 2448-2450
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Maastricht-Aachen Airport, te weten de motie-Duyvendak c.s. over het niet toestaan van vluchten tussen zes en zeven uur 's ochtends (25089, nr. 22), de motie-Duyvendak c.s. over beperking van de overschrijding van de 35Ke zone ten zuiden van Maastricht-Aachen Airport (25089, nr. 23), de motie-Duyvendak c.s. over berekening van de gevolgen van de nieuwe aanwijzing Maastricht-Aachen Airport voor de lokale luchtkwaliteit 2010 (25089, nr. 24) en de motie-Duyvendak over een nieuw wettelijk kader voor regionale en kleine luchtvaart (25089, nr. 25)Pagina 2523-2523
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regeling van een sociale verzekering voor geneeskundige zorg ten behoeve van de gehele bevolking (Zorgverzekeringswet) (29763)Pagina 2501-2505
Vragen van het lid Vos aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de integriteit van ambtenaren naar aanleiding van de enquête uit het nieuwe nummer van het blad Binnenlands Bestuur (mondelinge vragenuur)Pagina 2439-2441
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2005 (29800 VI)Pagina 2508-2509
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de IOB, te weten de motie-Szabó over evaluatie van het geïntegreerde Afrikabeleid (29800 V, nr. 65)Pagina 2519-2519
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake de aanspraak op een financiële tegemoetkoming in de premie van een zorgverzekering vanwege een laag inkomen (Wet op de zorgtoeslag) (29762)Pagina 2506-2506
Vragen van het lid Atsma aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en de minister van Economische Zaken over de voetbalrechten en het daaraan gekoppelde televisiecontract (mondelinge vragenuur)Pagina 2446-2448
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de Europese Top, te weten de motie-Rouvoet/Van der Staaij houdende afwijzing van de uitkomsten van de Europese Raad op het punt van de start van de onderhandelingen met Turkije (21501-20, nr. 269), de motie-Rouvoet c.s. over het aan de orde stellen van de Armeense genocide binnen het kader van de dialoog met Turkije (21501-20, nr. 270), de motie-Duyvendak c.s. over EU-wijde referenda (21501-20, nr. 271) en de motie-Wilders/Herben over de handelwijze van de regering m.b.t. Turkije (21501-20, nr. 272)Pagina 2524-2525
Behandeling van de Brief van het Presidium over een aantal adviesaanvragen met betrekking tot Nieuwe accenten op het terrein van werk en inkomen (29946, nr. 1)Pagina 2522-2522
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van het Huis der Koningin/Algemene Zaken (III) voor het jaar 2005 (29800 III), te weten de motie-Kalsbeek over het Koninklijk Huisarchief (29800 III, nr. 9), de motie-Kalsbeek over de verschillende met het Koninklijk Huis samenhangende kosten (29800 III, nr. 10), de motie-Van de Camp over actief burgerschap (29800 III, nr. 11) en 2 andere motiesPagina 2507-2508
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet gemeenschappelijke regelingen en enkele andere wetten met het oog op de instelling van plusregio's (Wijzigingswet Wgr-plus) (29532)Pagina 2499-2500
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over vervoers- en beheersconcessies, te weten de motie-Duyvendak over handhaving van het bedieningsniveau op dat van de dienstregeling 2004 (27482,27216, nr. 101), de motie-Duyvendak over een resultaatverplichting ten aanzien van punctualiteit (27482,27216, nr. 102), de motie-Duyvendak over handhaving van minimaal het huidige niveau van kans op een zitplaats in de trein (27482,27216, nr. 103) en 8 andere motiesPagina 2523-2524
Behandeling van de Brief van het Presidium over beëindiging van de status van groot project van het project "Groepsgrootte en kwaliteit in het basisonderwijs" (25065, nr. 31)Pagina 2521-2521
Debat naar aanleiding van een schriftelijk overleg op 16 december 2004 over Maastricht-Aachen Airport (25089)Pagina 2453-2455
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (29901)Pagina 2519-2519
Stemmingen over moties, ingediend bij de gezamenlijke behandeling van de wetsvoorstellen Regeling van een sociale verzekering voor geneeskundige zorg ten behoeve van de gehele bevolking (Zorgverzekeringswet) (29763) en Regels inzake de aanspraak op een financiële tegemoetkoming in de premie van een zorgverzekering vanwege een laag inkomen (Wet op de zorgtoeslag) (29762), te weten de motie-Tonkens c.s. over risicoselectie (29763, nr. 46), de motie-Kant/Tonkens over de marktwerking in de zorg (29763, nr. 47), de motie-Heemskerk over de restitutiepolissen (29763, nr. 48) en 10 andere motiesPagina 2506-2507
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2005 (29800 XV), te weten de motie-Douma c.s. over een actief vervolgingsbeleid van discriminatie op de arbeidsmarkt (29800 XV, nr. 35), de motie-Douma over bestrijding van werkloosheid onder jongeren van 15 t/m 24 jaar (29800 XV, nr. 36), de motie-Douma over stimulering van scholing van werknemers (29800 XV, nr. 37) en 10 andere motiesPagina 2516-2518
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over ter beschikking gestelden, te weten de motie-Eerdmans/Wilders over het niet meer bouwen van TBS-klinieken in woonwijken (29452, nr. 15)Pagina 2522-2523
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de schuldhulpverlening, te weten de motie-Huizinga-Heringa c.s. over een integrale aanpak van schuldhulpverlening (24515, nr. 63), de motie-Huizinga-Heringa c.s. over certificering van minnelijke schuldhulpverlening (24515, nr. 64) en de motie-Noorman-den Uyl c.s. over certificering van de bewindvoering in het minnelijke traject (24515, nr. 65)Pagina 2520-2520
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2005 (29800 XIV), te weten de motie-Snijder-Hazelhoff/Van den Brink over ecologische verbindingszones en robuuste verbindingen (29800 XIV, nr. 42)Pagina 2513-2514
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2005 (29800 XII)Pagina 2511-2511
Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Economische Zaken over zijn uitspraken over het concept-SER-advies inzake de AOW (mondelinge vragenuur)Pagina 2443-2445
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Najaarsnota 2004, te weten de motie-Vendrik over langetermijnvisies van het CPB en het RIVM (29884, nr. 2) en de motie-Crone/Vendrik over een lastenverlichting in 2005 (29884, nr. 3)Pagina 2518-2518
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het MIT, te weten de motie-Dijksma over de BDU-bijdrage (29800 A, nr. 21), de motie-Dijksma c.s. over de Zuidtangent (29800 A, nr. 22), de motie-Van Hijum c.s. over een uitvoeringsprogramma als onderdeel van de nota Mobiliteit (29800 A, nr. 23) en 14 andere motiesPagina 2521-2522
Debat naar aanleiding van het algemeen overleg op 20 december 2004 over WAO-herkeuringen (26448)Pagina 2497-2499
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (29907)Pagina 2519-2519
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2005 (29800 XV)Pagina 2514-2516
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de wetsvoorstellen inzake wijziging van de Wet gemeenschappelijke regelingen (27008 en 29532), te weten de motie-Spies/Van Beek over de positie van de plusregio's (27008 en 29532, nr. 9) en de motie-De Wit over de positie van provincies in het Nederlands openbaar bestuur (27008 en 29532, nr. 10)Pagina 2500-2500
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2005 (29800 XII), te weten de motie-Dijksma/Hofstra over de kilometerheffing en de autobelastingen voor infrastructuur (29800 XII, nr. 14), de motie-Dijksma c.s. over een experiment met gebundelde inzet van middelen (29800 XII, nr. 15), de motie-Van Hijum/Dijksma over een uniform boetesysteem voor zwartrijders en een treinverbod voor notoire zwartrijders en agressieve reizigers (29800 XII, nr. 17) en 14 andere motiesPagina 2512-2513
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de situatie in Soedan en Congo, te weten de motie-Koenders c.s. over opschorting van Nederlandse hulp als wordt bewezen dat Rwanda is betrokken bij invallen in Congo (25098, nr. 23)Pagina 2524-2524
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het hoger onderwijs, te weten de motie-Vendrik/Vergeer over een leerrecht voor de cursusduur plus drie jaar (29853, nr. 4), de motie-Vendrik/Vergeer over een leerrecht voor de cursusduur plus twee jaar (29853, nr. 5), de motie-Vergeer/Vendrik over secundaire lasten bij HO-instellingen (29853, nr. 6) en 2 andere motiesPagina 2520-2521
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 december 2004 over het koopkrachtbeeld 2005Pagina 2450-2452
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Arbeidsomstandighedenwet 1998 in verband met een gewijzigde organisatie van de deskundige bijstand bij het arbeidsomstandighedenbeleid en de daarmee samenhangende bepalingen (29814)Pagina 2520-2520
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet studiefinanciering 2000 in verband met invoering prestatiebeurs in een deel van de beroepsopleidende leerweg en meeneembaarheid studiefinanciering voor deze leerweg in het buitenland en over Gewijzigd amendement van het lid Van Dam ter vervanging van nr. 10 over het belang dat jongeren een startkwalificatie behalen (29719)Pagina 2501-2501
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds (A) voor het jaar 2005 (29800 A)Pagina 2511-2512
Vragen van het lid Gerkens aan de minister van Verkeer en Waterstaat en de minister van Justitie over de berichtgeving dat zwartrijders in het openbaar vervoer hun boete ontlopen (mondelinge vragenuur)Pagina 2441-2443
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de SUWI/Cliëntenraad, te weten de motie-Noorman-den Uyl/Van Gent over handhaving van de samenstelling van de Landelijke Cliëntenraad (26448, nr. 174)Pagina 2518-2518
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (29909)Pagina 2519-2519
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet gemeenschappelijke regelingen in verband met de afschaffing van de verplichte bundeling en integratie van gemeenschappelijke regelingen in samenwerkingsgebieden en daarmee samenhangende wijzigingen (27008)Pagina 2500-2500
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het onderdeel Integratie van de begroting van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2005 (29800 VI), te weten de motie-Dijsselbloem over de verdere uitwerking van het nieuwe inburgeringsbeleid (29800 VI, nr. 75), de motie-Dijsselbloem c.s. over de groep sociaal geïsoleerde allochtone vrouwen (29800 VI, nr. 76), de motie-Dijsselbloem/Sterk over de continuïteit van de stichting Islam en Burgerschap (29800 VI, nr. 77) en 12 andere motiesPagina 2510-2511
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de WSW, te weten de motie-Weekers c.s. over onderzoek naar de kostenstructuur van en het huidige en toekomstige beroep op de WSW (29817, nr. 2) en de motie-Bussemaker c.s. over structurele compensatie voor afschaffing van de SPAK (29817, nr. 3)Pagina 2520-2520

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Economische Zaken
over zijn uitspraken over het concept-SER-advies inzake de AOW.De heer Vendrik (GroenLinks):Mijnheer de voorzitter. Ik heb begrepen dat de minister gisteravond niet
zozeer over dit SER-advies heeft gesproken, maar de vraag heeft beantwoord
of rijke ouderen moeten meebetalen aan de AOW. Deze vraag kreeg de minister
gisteravond laat voorgelegd in het programma Met het Oog op Morgen, en hij
beantwoordde die met "ja".De GroenLinks-fractie heeft dit al tien jaar geleden voorgesteld. Het
is goed voor de solidariteit, het is goed voor de werkgelegenheid en ook op
deze manier zorgen wij ervoor dat de AOW als een welvaartsvaste AOW in de
verre toekomst behouden blijft. Dit is vooral nodig voor de mensen in Nederland
die niet in staat zijn een beetje pensioen op te bouwen. Nu blijkt dat de
Sociaal-Economische Raad dit ook vindt in een advies aan de Kamer. Daarover
zullen wij echter een andere keer spreken.Met de vergrijzing op komst zullen de kosten van de AOW fors toenemen.
Dat is volgens de GroenLinks-fractie geen probleem, mits wij ervoor zorgen
dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Dat stopt niet bij de
leeftijd van 65 jaar. Dit geldt ook voor ouderen die goede pensioenen genieten
en eigen huizen bezitten. Ook van hen mag in de toekomst een bijdrage worden
gevraagd voor het instandhouden van een welvaartsvaste AOW.De GroenLinks-fractie heeft het afgelopen najaar dit voorstel opnieuw
gedaan in de grote debatten met het kabinet, ook omdat de Raad van State in
zijn advies aan de regering met hetzelfde voorstel kwam. Het kabinet had er
echter geen zin in. Het wilde er niet aan, zei de minister van Financiën
nog heel duidelijk in de algemene financiële beschouwingen.De minister van Economische Zaken ging gisteravond op een heel andere
toer. Hij vindt het een goed idee dat ouderen naar draagkracht gaan meebetalen
aan de AOW. De GroenLinks-fractie verwelkomt dit standpunt van deze minister.
Een verstandig minister, zou ik bijna zeggen.Vandaag vraag ik de minister van Economische Zaken deze opvattingen te
bevestigen. Ik neem aan dat hij dan net als gisteravond namens het kabinet
spreekt en ik hoop werkelijk dat hij er geen spijt van heeft. Ik stel daarom
de volgende vragen.Wil de minister van Economische Zaken hier herhalen wat hij gisteravond
zei? Houdt hij inderdaad voet bij stuk? Wanneer zal het kabinet de Kamer voorstellen
doen om rijke 65-plussers mee te laten betalen aan de AOW in de toekomst?De voorzitter:Ik geef het woord aan de minister van Economische Zaken.Minister Brinkhorst:Mijnheer de voorzitter. Ik zal graag herhalen wat ik gisteren heb gezegd,
misschien tot teleurstelling van de heer Vendrik. Ik heb aangegeven dat ik
er geen enkel probleem mee heb als ouderen op een goed ogenblik een bijdrage
leveren aan de financiering van de AOW. Ik heb daarbij ook
aangegeven dat er een overgangsperiode moet zijn.Overigens heb ik gisteren niets nieuws gezegd. Fiscalisering van de AOW
is niet nieuw. Naar aanleiding van de kabinetsnota Werken aan zekerheid uit
1996 is een maximumpremie afgesproken van 18,25%. Op dit ogenblik ligt de
premie op 17,9%. In 1996 was dit ongeveer 16,5%. Daarboven wordt in de toekomst
de AOW gefinancierd uit de algemene middelen. Dat besluit is dus allang genomen.
Doel is de belasting op werk te beperken. Het huidige SER-advies over ouderenbeleid,
met verdergaande fiscalisering, ligt in het verlengde daarvan.Over het laatste heeft het kabinet geen standpunt, zo heb ik gisteren
ook gezegd. Dit is pas aan de orde als het standpunt wordt gevraagd. Ik heb
dus niets nieuws gezegd. Het is staand beleid, dat in 1996 is afgesproken.
Wij zullen waarschijnlijk in de komende tijd over de 18,25% heengaan. Daarmee
is fiscalisering aan de orde.De heer Vendrik (GroenLinks):Dit stelt mij diep teleur. Dit is een minister, die niet terugschrikt
voor een aantal heldere uitspraken en die het debat opzoekt. Hij vlucht nu
in de techniek. De minister heeft gisteravond namelijk iets anders gezegd.
Ik vraag hem dat hier te herhalen. De vraag was: moeten rijke bejaarden meebetalen
aan de AOW? Dat doen zij op dit moment niet. De minister antwoordde op de
die vraag van de presentator van het programma Met het Oog op Morgen dat dit
moet gebeuren. Hij vindt dat in de toekomst rijke bejaarden moeten meebetalen
aan de AOW. Zo heeft de minister dat gezegd. Hij vlucht nu in de techniek.
Ik vind het geen staaltje van lef. Hij is niet bang een debat aan te gaan.
Laat hij dat nu ook in deze Kamer doen. Laat hij niet vluchten en laat hij
zeggen wat hij gisteravond heeft gezegd. Laat hij deze Kamer aankondigen wanneer
het kabinet met dit standpunt zal komen.Minister Brinkhorst:Ik tart de heer Vendrik te zeggen dat ik iets anders heb gezegd dan ik
nu doe. De voorzitter kent mij voldoende. Ik heb letterlijk gezegd wat ik
nu heb gezegd. Ik kan u de tekst letterlijk voorlezen. Het is niet juist dat
er enige suggestie is gedaan over rijke bejaarden die moeten meebetalen. Mijn
opmerking staat zoals die staat. Fiscalisering is staand beleid. Het nadenken
over de toekomst in verband met de vergrijzing is juist. Ik tart de heer Vendrik
aan te geven op welk punt ik enige uitspraak heb gedaan.De heer Vendrik (GroenLinks):Het is heel jammer dat de minister opnieuw vlucht in de techniek. Dat
moet dan maar even. Ik zeg deze minister van Economische Zaken dat het bij
fiscalisering gaat om de vraag of AOW-gerechtigden ook AOW-premie moeten betalen.
Dat is op dit moment niet het geval. De Raad van State, de GroenLinks-fractie
en de SER stellen dat voor. Daarover gaat dit debat. Dit was de aanleiding
de minister in het programma Met het oog op morgen te bevragen. De vraag daar
was of rijke bejaarden ook AOW-premie moeten betalen. De minister heeft die
vraag met ja beantwoord. Hij vlucht nu voor zijn antwoord. Ik vind dat getuigen
van gebrek aan lef. Het is buitengewoon jammer voor dit belangrijke vraagstuk.
Ik had even het vermoeden dat hij een verstandige minister is, maar het is
jammer dat ik moet concluderen dat dit kennelijk niet het geval is.Minister Brinkhorst:De heer Vendrik kan op zijn hoofd gaan staan. Het laatste wat hij mij
kan verwijten, is dat ik niet insta voor de woorden die ik heb uitgesproken.
Als u mij toestaat, zal ik letterlijk herhalen wat ik daar heb gezegd. Er
is geen woord over rijke bejaarden gezegd. Ik heb de opmerking gemaakt in
een wat breder verband over de vraag of ik AOW-premie betaal. De vraag was
of ik bereid zou zijn dat te doen om de AOW betaalbaar te houden. Ik heb toen
gezegd dat dit precies het kernpunt is waar het om gaat. De vergrijzing is
een probleem in Nederland. Wij willen het de mensen die graag willen doorwerken
wat makkelijker maken. Het kabinet doet daar het een en ander aan en dat is
zeer belangrijk. Ik heb er geen enkel probleem mee als ouderen op een goed
moment hun bijdrage leveren. Dat heb ik gezegd en dat heb ik zojuist herhaald.
De heer Vendrik suggereert iets, waarvan ik begrijp dat hij dat aan de vooravond
van Kerstmis wil opkloppen. Ik heb geen zin om daaraan bij te dragen. Voor
het overige laat ik het graag aan de wijsheid van de Kamer over om de tekst
na te lezen.De heer Vendrik (GroenLinks):Het is heel jammer dat de minister zijn eigen uitspraken hier niet wil
herhalen.Minister Brinkhorst:Ik lees die uitspraken voor.De heer Vendrik (GroenLinks):De vraag was inderdaad of rijke bejaarden ook een AOW-premie moeten betalen.
Die vraag is gisteren bevestigend beantwoord door de minister. Dat is nu niet
het geval.Het standpunt van de VVD-fractie is helder. Dat was al bekend en dat is
gisteren bevestigd door mevrouw Bibi de Vries in dezelfde uitzending. Voor
de VVD-fractie is het taboe. Dat ligt misschien iets anders voor de CDA-fractie.
Bij de algemene en financiële beschouwingen heb ik precies dezelfde vraag
gesteld aan de heer De Nerée tot Babberich, namelijk of de CDA-fractie
vindt dat de AOW moet worden gefiscaliseerd en dat rijke 65-plussers AOW-premie
moeten betalen. Hij antwoordde dat zijn fractie daartegen is. Ik heb nu echter
begrepen dat het voor de korte termijn niet de bedoeling is, maar dat het
voor de lange termijn bespreekbaar is. Volgens mij is dit een verschuiving
in de opvattingen van het CDA over dit belangrijke vraagstuk. Het gaat over
het instandhouden van de AOW, juist voor de mensen die geen aanvullend pensioen
kunnen opbouwen. Ik vraag het CDA om hier te herhalen wat her en der in de
kranten is verschenen, dat het voor de lange termijn een bespreekbare optie
is.Minister Brinkhorst:Voorzitter. Ik begrijp dat de heer Vendrik dit punt heeft aangegrepen
om een debat met de Kamer te voeren en dat hij probeert mij daarvoor als mikpunt
te gebruiken. Dat dat mislukt is, betreur ik voor hem. Ik heb geen kennis
genomen van een debat dat na mijn aanwezigheid plaatsvond tussen de heer Depla
en mevrouw De Vries. Van het CDA heb ik niemand gezien. Ik tart de heer Vendrik
om aan te geven waar hij het vandaan haalt dat ik vind dat er iets aan rijke
ouderen moet worden gedaan.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Als de minister van Economische Zaken gisteravond
geen uitspraken had gedaan, zouden wij hier vandaag niet hebben gestaan. Hij
heeft de kat op het spek gebonden door heel duidelijk gisteravond in antwoord
op de vraag "moeten rijke bejaarden een AOW-premie gaan betalen" te zeggen:
ja, dat vind ik een goed idee. Het moest naar draagkracht, er zou een overgangsperiode
moeten worden gehanteerd, allemaal tot uw dienst, daar strijden deze minister
en GroenLinks zij aan zij. De minister duikt nu weg achter de techniek, want
fiscalisering van de AOW is iets gans anders dan het maximeren van de AOW-premie
en het uit de algemene middelen halen van het resterende deel. Dat was de
vraag niet die deze minister gisteravond werd voorgehouden. Hij vlucht weg,
ik vind het jammer, wordt vervolgd.Mevrouw Van Oerle-van der Horst (CDA):Voorzitter. Ik wil hierop slechts procedureel reageren. Ik ben zeer verwonderd
dat deze vragen zijn toegestaan. Het gaat om een onderzoeksrapport waarom
de themacommissie de SER heeft gevraagd. In de themacommissie zijn alle partijen
vertegenwoordigd. Wij willen het rapport afwachten en na bestudering van de
diverse rapporten medio volgend jaar advies aan de Kamer uitbrengen.De voorzitter:Als voorzitter van de themacommissie hebt u procedureel volkomen gelijk.
De vragen zijn toegelaten omdat over het onderwerp in de media is gesproken,
onder anderen door de minister van Economische Zaken.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Moet bij fiscalisering volgens de minister iedereen met een
AOW-uitkering gaan betalen of wil hij onderscheid maken tussen rijke AOW'ers
en mensen met alleen AOW of met een klein aanvullend pensioen? Moet die laatste
groep er niet buiten worden gelaten of in ieder geval worden gecompenseerd?Minister Brinkhorst:Voorzitter. Als het SER-advies bekend is en het kabinet om een standpunt
zal worden gevraagd, zal collega De Geus namens het kabinet reageren.De heer De Wit (SP):Ik vraag het nu aan de minister van Economische Zaken. Er is een kans
dat hij bij fiscalisering vindt dat iedereen moet gaan betalen. Mensen aan
de onderkant, mensen met alleen AOW of met een klein aanvullend pensioen,
moeten absoluut geen last krijgen van de fiscalisering.Minister Brinkhorst:Ik herhaal voor de n-de maal dat ik geen enkele inhoudelijke opmerking
heb gemaakt die afwijkt van datgene wat besloten is. De collega van SZW zal
natuurlijk te zijner tijd op het rapport van de SER reageren. Het zou merkwaardig
zijn als een SER-advies niet bespreekbaar zou zijn.Mevrouw Verbeet (PvdA):Ik wil van mevrouw De Vries weten, hoe zij reageert op de opmerkingen
van mijnheer Brinkhorst, zeker omdat de zorg van de themacommissie voortkwam
uit de slechte inkomenspositie van mensen met een AOW op langere termijn.
Deze regering hoogt de kosten voor mensen met een AOW steeds meer op als het
gaat om huursubsidie en ziektekosten. Hoe wil zij dat oplossen? Wat vindt
zij van de voorstellen van mijnheer Brinkhorst?Mevrouw Bibi de Vries (VVD):Er zijn zoveel vragen, dat daar een heel debat aan kan worden gewijd.
Ik ben blij met de antwoorden van minister Brinkhorst, die de mensen met AOW
plus een pensioen niet onnodig wil gaan pakken. Verder lijkt het mij verstandig
dat wij het rapport afwachten, en dat we vervolgens verder gaan discussiëren.
Maar het standpunt van de VVD-fractie is duidelijk: blijf met je handen van
de AOW af!De heer Bakker (D66):Als ik thuis op de bank zou zitten, zou ik er helemaal niets meer van
begrijpen! De discussie tussen de minister en de eerste vragensteller, de
heer Vendrik, was wel heel erg Haags. Is de minister het met mij eens dat
het erom gaat dat we in de komende tien tot vijftien jaar worden geconfronteerd
met een aanstormende generatie van babyboomers, die een dusdanige last op
de financiering van de AOW, die we allemaal overeind willen houden, gaan leggen
dat het onontkoombaar is om te gaan discussiëren over de vraag of ouderen
moeten meebetalen? Dan gaat het natuurlijk niet om ouderen met een minimuminkomen,
dan gaat het natuurlijk om ouderen met een aanvullend pensioen hebben, en
mee gaan betalen aan de eigen AOW. Dit alles in het licht van het feit dat
die aanstormende generatie natuurlijk altijd de lasten van de eigen AOW vooruitgeschoven
heeft, een flinke staatsschuld heeft opgebouwd en daarmee niet tot in lengte
van jaren jongeren kan belasten. Is dat de gedachte waar de minister positief
op heeft gereageerd?Minister Brinkhorst:De heer Bakker doet dat wel meer: hij heeft op een feilloze manier de
problematiek van de vergrijzing en de daardoor ontstane generatiekloof beschreven.
Ik kan mij daar geheel in vinden.De heer Crone (PvdA):Ik was in de gelukkige omstandigheid dat ik gisteren heb kunnen luisteren
naar wat de minister heeft gezegd. Het was voor mij glashelder, helemaal tussen
de regels door: de minister heeft de fiscalisering aan de orde gesteld. Toen
de verslaggever hem vroeg of hijzelf ook AOW krijgt – de minister is
boven de 65 jaar? – zei hij: het is maar een beetje. Krijgen ministers
minder AOW dan mensen die alleen maar AOW krijgen? Of krijgen ze allemaal
een beetje? In dat geval wil ik via u de Kamer oproepen om vanmiddag te stemmen
voor de moties waarin we proberen voor de mensen met alleen maar AOW iets
extra's te krijgen. Dank voor uw steun voor dat standpunt.Minister Brinkhorst:De reden dat ik aanmerkelijk minder krijg dan de meeste AOW'ers in dit
land, is dat ik ongeveer twintig jaar in het buitenland heb gewoond. Ik krijg
dus de helft van de AOW die de meeste Nederlanders krijgen.De heer Crone (PvdA):Ook op dat punt zijn voorstellen van mijn collega Noorman-den Uyl van
tafel geveegd, onder andere door de regeringspartijen. Ik ben blij dat u ook
op dit punt steun kunt krijgen van GroenLinks, SP, PvdA en andere partijen,
die deze voorstellen de laatste maanden hebben gedaan. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-2443-2445.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl