Regeling van werkzaamheden (dinsdag 24 maart 2009)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 5323-5327

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

17-04-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 67, pagina 5323-5327

24-03-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Debat over het verslag van de Europese Top (21501-20)Pagina 5333-5359
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over modernisering van de AWBZ, te weten de motie-Leijten over afschaffen van het CIZ (30597, nr. 51), de motie-Van Miltenburg over onafhankelijk onderzoek naar de indicatiestelling in de AWBZ (30597, nr. 52), de motie-Van Miltenburg over het toezicht van de zorgkantoren op rechtmatige toekenning van pgb's (30597, nr. 53) en een aantal andere motiesPagina 5332-5332
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Mededingingswet ter invoering van regels inzake ondernemingen die deel uitmaken van een publiekrechtelijke rechtspersoon of die hiermee zijn verbonden (aanpassing Mededingingswet ter invoering van gedragsregels voor de overheid) (31354), en over de motie-Ten Hoopen/Vos over oneerlijke concurrentie binnen het hoger onderwijs en onderzoek (31354, nr. 27), de motie-Vos over het niet laten stijgen van tarieven, belastingen en leges (31354, nr. 28), de motie-Vos over het aanpakken van probleemmarkten (31354, nr. 29) en een andere motiePagina 5328-5330
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet hygiëne en veiligheid badinrichtingen en zwemgelegenheden en de Wet op de waterhuishouding (aanwijzing en kwaliteit van zwemwateren (31527), en over de motie-Koppejan c.s. over openstellen van meer zwemwateren in combinatie met stadsstranden (31527, nr. 8)Pagina 5331-5331
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de voortgang van het staatkundig proces op de Nederlandse Antillen, te weten de motie-Brinkman over de informatie in de weekberichten van de Nederlandse vertegenwoordiger (31568, nr. 22), de motie-Brinkman over onderzoek naar mogelijke staatsterroristische activiteiten op Aruba (31568, nr. 23), de motie-Brinkman over ontsnappingen uit de Bon Futurogevangenis (31568, nr. 24) en een aantal andere motiesPagina 5332-5333
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het verslag van een algemeen overleg over slachtofferbeleid (31101, nr. 2), te weten de motie-Fritsma/De Roon over conservatoire beslaglegging voor het schadeverhaal ten behoeve van slachtoffers (31101, nr. 5) en de motie-Fritsma/De Roon over conservatoire beslaglegging bij verdenking van misdrijven met een geldboete van de vierde categorie (31101, nr. 6)Pagina 5331-5332
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over mogelijke verlaging van de pensioenen, te weten de motie-Kant over een nieuwe ministeriële regeling voor publicatie (31371, nr. 141) en de motie-Tony van Dijck over het tot en met 2011 garanderen van de pensioenen (31371, nr. 142)Pagina 5327-5327
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Mediawet 2008 in verband met onder meer de erkenning en financiering van de publieke omroep (31804), en van de motie-Bosma over toepassing van de nulmeting op bestaande omroepen (31804, nr. 32), de motie-Bosma over opheffing van de Wereldomroep (31804, nr. 33), de motie-Bosma over het onderbedelen van VARA en NPS bij het maken van informatieve programma's (31804, nr. 34) en een aantal andere motiesPagina 5373-5379
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de vergunningverlening voor zout- en gaswinning in Noordwest-Friesland, te weten de motie-Zijlstra c.s. over niet verlenen van aangevraagde vergunningen totdat het onderzoek is afgerond (31349, nr. 7), de motie-Jansen over reflecteren van de verschillende visies op de oorzaken van bodemdaling (31349, nr. 8), de motie-Atsma c.s. over de voor- en nadelen van zoutwinning op alternatieve locaties (31349, nr. 9) en een aantal andere motiesPagina 5330-5331
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 maart 2009 over Visserij (29675)Pagina 5359-5366
Vragen van het lid Arib aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de rol van de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken in het verspreiden van onjuiste informatie over HPV-vaccinaties en het effect hiervan op de lage opkomst (mondelinge vragenuur)Pagina 5309-5312
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 24 maart 2009)Pagina 5379-5382
Vragen van het lid Peters aan de minister van Buitenlandse Zaken over de Nederlandse inzet voor de aanstaande VN-conferentie over Afghanistan in Den Haag, in het licht van plannen van Amerika en Europese bondgenoten om een schaduwpremier naast president Karzai te planten (mondelinge vragenuur)Pagina 5315-5318
Vragen van het lid Halsema aan de minister van Financiën en de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de bonus voor de nieuwe CFO van ING en het feit dat Lodewijk de Waal nog steeds niet benoemd blijkt te zijn als commissaris bij ING en niets tegen de bonus heeft kunnen doen (mondelinge vragenuur)Pagina 5318-5323
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 24 maart 2009)Pagina 5323-5327
Vragen van het lid Fritsma aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over het op kosten van de overheid massaal inzetten van tolken voor vreemdelingen die niet of nauwelijks Nederlands spreken (mondelinge vragenuur)Pagina 5312-5315
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 maart 2009 over de opvangproblematiek dieren (28286)Pagina 5369-5373
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 maart 2009 over de Landbouwraad (21501-32)Pagina 5366-5369
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet studiefinanciering 2000 en de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met de verhoging van het collegegeld en de aanpassing van het aflossingssysteem studieschulden (31790), en over de motie-Dibi over versterking van de educatie van kinderen, jongeren en volwassenen (31790, nr. 14)Pagina 5327-5327
Presentie en opening (dinsdag 24 maart 2009)Pagina 5309-5309
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over liberalisering van de postmarkt, te weten de motie-Graus over afzien van volledige liberalisering van de postmarkt per 1 april 2009 (30536, nr. 92), de motie-Gesthuizen over een arbeidsovereenkomst met de daarbij behorende sociale rechten (30536, nr. 93), de motie-Gesthuizen over een minimumloon in de gehele postsector (30536, nr. 94) en een aantal andere motiesPagina 5327-5328
Stemming over een motie, ingediend bij de interpellatie-Ulenbelt over een verschil in uitleg van de passage over ontslagrecht in het Najaarsakkoord 2008, te weten de motie-Ulenbelt over intrekking van het wetsvoorstel 'limiteren van de hoogte van de vergoeding bij ontbinding van de arbeidsovereenkomst' (31897, nr. 1)Pagina 5333-5333

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Op verzoek van het lid Rutte stel ik voor, zijn motie op stuk 31371, nr.
66 opnieuw aan te houden. Op verzoek van het lid Van der Burg stel ik voor,
haar motie op stuk 31700-XVIII, nr. 54 opnieuw aan te houden. Op verzoek van
het lid Cramer stel ik voor, zijn motie op stuk 31700-A, nr. 55 opnieuw aan
te houden. Op verzoek van het lid De Wit stel ik voor, zijn moties op stuk
31700-VI, nr. 36 en op stuk 31386, nr. 13 opnieuw aan te houden. Op verzoek
van het lid Van Velzen stel ik voor, haar motie op stuk 31700-VI, nr. 38 opnieuw
aan te houden. Op verzoek van het lid Roemer stel ik voor, zijn moties op
stuk 25847, nrs. 64 tot en met 66 opnieuw aan te houden.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Dit betekent dat de in artikel 69, tweede lid, genoemde termijn van twee
maanden voor deze moties opnieuw gaat lopen.De minister-president heeft mij verzocht, u toestemming te vragen om niet
aanwezig te zijn bij het voor hedenmiddag geagendeerde debat over het verslag
van de Europese Top, in verband met dringende andere verplichtingen. De minister-president
stelt voor, het debat te voeren met de minister en de staatssecretaris van
Buitenlandse Zaken. Ik stel voor, hiermee in te stemmen.De heer Van Bommel (SP):Wij hadden voorafgaand aan deze top al enorme moeite om de minister-president
bij het debat aanwezig te laten zijn. Nu de top eenmaal geweest is en er al
vergaande besluiten genomen zijn, lijkt het mij verstandig om de minister-president
over de uitkomsten van de top te horen in het debat. Als dat nu niet lukt,
om belangrijke redenen die ik niet ken, zou dat wellicht op een later moment
kunnen. De top is al geweest; dat verandert niet meer.De heer Blom (PvdA):De PvdA-fractie kan zich van alles voorstellen bij de opmerking dat de
minister-president vanmiddag met iets anders bezig is. De Kamer heeft er ook
op aangedrongen dat het pakket maatregelen zo snel mogelijk in de Kamer komt.
Wij zouden het dus niet in ons hoofd durven halen om dat proces te frustreren.
Ik ben dan ook heel blij met de komst van minister Verhagen en staatssecretaris
Timmermans.De heer Pechtold (D66):Ik zou het willen omdraaien. Laten wij het debat over de Europese Top
uitstellen en laten wij de minister-president van harte uitnodigen om nou
eens hier in het openbaar zijn plan te komen vertellen. Ik denk dat wij daarop
zitten te wachten. Er moet ook met sociale partners over gesproken worden,
maar de Kamer is als eerste aan zet. Het irriteert me dat de minister-president
vorige week dacht, de voorbereiding van de top schriftelijk te kunnen doen,
terwijl hij wel tijd had voor een partijgenotenfeestje in Europa. Nu moet
hij kennelijk nog langer achter de gesloten hekken blijven. Ik zou zeggen:
wij nodigen hem van harte uit om vanavond de stand van zaken rond de onderhandelingen
met ons te delen.De voorzitter:Dat is een nieuw voorstel.De heer De Roon (PVV):De minister-president heeft de onderhandelingen op de Europese Top gevoerd.
Het ligt daarom voor de hand dat hij hier antwoord komt geven op vragen erover.
Wij hechten er dan ook zeer aan dat dit inderdaad zal gebeuren. Als dat leidt
tot uitstel van het plenaire debat over de Europese Top, dan zij het zo.De heer Ormel (CDA):In tegenstelling tot de D66-fractie, die helemaal geen debat meer wil
over de Europese Top, willen wij dat wel en liefst zo snel mogelijk na de
top; vandaag dus. Als dat met de minister van Buitenlandse Zaken en de staatssecretaris
voor Europese Zaken is, dan is het daarmee.De heer Van der Staaij (SGP):In het licht van de omstandigheden heeft de SGP-fractie er geen bezwaar
tegen om het debat te voeren met de minister van Buitenlandse Zaken en de
staatssecretaris voor Europese Zaken.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):De ChristenUnie vindt het prima om een debat te voeren met de minister
en de staatssecretaris, zeker gelet op de agenda van de Kamer zelf. Ik denk
daarbij aan morgen.De heer Ten Broeke (VVD):De VVD-fractie kan niet wachten tot de regering eindelijk eens een ei
heeft gelegd. Verder zijn wij allang blij dat de CDA-fractie dit niet schriftelijk
wil afdoen.Mevrouw Verdonk (Verdonk):De minister-president is op de top geweest. Hij had al besloten om daarheen
niet de minister van Financiën mee te nemen, maar de staatssecretaris.
Ik vind dat de minister-president verantwoording moet afleggen en ik ben dus
voor een debat op een later tijdstip.Mevrouw Peters (GroenLinks):Ik steun het voorstel van de heer Pechtold van harte. De Kamer moet niet
als laatste worden geïnformeerd over de belangrijke overleggen waaraan
de minister-president deelneemt. Als het nodig is om plaats in te ruimen op
de agenda en het debat over de Europese Top te verplaatsen, werken wij daar
graag aan mee, omdat wij ook liever de minister-president zelf erbij hebben.De voorzitter:Zoals u weet, bepaalt een Kamermeerderheid het tijdstip van debatten.
Ik heb gehoord dat een Kamermeerderheid eraan hecht om het debat over de Europese
Top vanmiddag te voeren; zo zullen wij het dus doen.Op verzoek van de minister van Financiën stel ik voor, het VAO Begrotingsexperimenten
en aanverwante onderwerpen van de agenda van heden af te voeren.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Brinkman.De heer Brinkman (PVV):Ik wil graag het verslag van het AO over het Actieplan Polarisatie en
Radicalisering op de plenaire agenda plaatsen.De voorzitter:Wij zullen dit VAO toevoegen aan de agenda van volgende week.Het woord is aan mevrouw Van Velzen.Mevrouw Van Velzen (SP):Ik heb vorige week verzocht om een debat met de staatssecretaris van Justitie
over mensen die vrijkomen uit tbs-klinieken nadat zij daar ten onrechte geplaatst
waren. De Kamer heeft toen in al haar wijsheid gevraagd om een brief. Ik wacht
daar nog steeds op. Ik zou die brief graag zo snel mogelijk ontvangen; ik
stel voor morgen voor 18.00 uur.De voorzitter:Wij zullen het stenogram doorgeleiden naar het kabinet.Het woord is aan mevrouw Griffith.Mevrouw Griffith (VVD):Voorzitter. Ik wil vragen om de stemmingen over het wetsvoorstel Maatregelen
bestrijding voetbalvandalisme en ernstige overlast (31467) uit te stellen.
Wij hebben een brief gekregen van de minister van Justitie. Dat vergt nader
overleg.De voorzitter:Wij zullen dit punt afvoeren van de stemmingslijst.Het woord is aan de heer Jan de Vries.De heer Jan de Vries (CDA):Voorzitter. Vorige week hebben wij om uitstel van stemmingen gevraagd
over de moties die zijn ingediend bij de interpellatie-Jasper van Dijk en
om een reactie van de bewindslieden van BZK en de staatssecretaris van OCW.
Die reactie is helaas nog niet ontvangen. Daarom vragen wij opnieuw om uitstel
van de stemmingen.De heer Jasper van Dijk (SP):Voorzitter. Ik heb geen reactie van het kabinet nodig: die wet op het
maximumsalaris moet er gewoon komen. Wat mij betreft kunnen wij gewoon stemmen.De voorzitter:Zoals u weet, is het wel gebruikelijk om te voldoen aan het verzoek van
een lid om iets uit te stellen, tenzij er zwaarwegende bezwaren zijn. Ik stel
daarom voor om aan het verzoek te voldoen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van der Ham.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Ik wil u verzoeken om de stemmingen over de Mediawet (31804),
inclusief de moties, uit te stellen tot donderdag en een dezer dagen de beraadslagingen
kort te heropenen voor het indienen van een aantal moties.De voorzitter:U doet twee voorstellen. U wilt de stemming over de Mediawet en de moties
afvoeren van de stemmingslijst. Dat zullen wij doen. Verder vraagt u om een
heropening. Ik zal proberen dat zo snel mogelijk te plannen.De heer Van der Ham (D66):Heel goed, en dan donderdag daarover stemmen, want dat wil de minister
ook graag.De voorzitter:Ik begrijp wat u bedoelt.Het woord is aan de heer Depla.De heer Depla (PvdA):Voorzitter. Ik zou graag uitstel van de stemmingen willen over de moties,
ingediend bij het VAO mbo. Begin volgende week krijgen wij van de staatssecretaris
richtlijnen voor toetsing van fusies, wat mede bepaalt hoe wij de motie van
de heer Jasper van Dijk moeten beoordelen.De heer Jasper van Dijk (SP):Voorzitter. Ook hier vind ik uitstel niet nodig. Die fusie loopt gewoon,
docenten zijn bezorgd, wij kunnen wat mij betreft gewoon stemmen.De voorzitter:Ik heb u net gezegd dat het gebruikelijk is om, als zo'n verzoek wordt
gedaan, daaraan te voldoen. Ik zie geen overwegende bezwaren daartegen, dus
wij zullen het punt afvoeren van de stemmingslijst.Het woord is aan de heer Van Gerven.De heer Van Gerven (SP):Voorzitter. Afgelopen zaterdag konden wij in het Algemeen Dagblad lezen
dat 50% van de Nederlandse ziekenhuizen ernstig ziek is. Wij kennen de drama's rond de IJsselmeerziekenhuizen, de ziekenhuizen in Goes
en Vlissingen en Orbis Medisch Centrum. Wij zijn er voorstander van om een
spoeddebat te houden, aangezien wij vinden dat het zo niet langer kan en direct
maatregelen nodig zijn.De heer Van der Veen (PvdA):Voorzitter. Dit punt is al vaker aan de orde geweest. De minister heeft
toegezegd om in mei met een notitie te komen, die wij dan aan de orde zullen
hebben. Wij wachten die notitie graag af.Mevrouw Smilde (CDA):Voorzitter. Ik sluit mij aan bij de woorden van de heer Van der Veen.Mevrouw Agema (PVV):Voorzitter. Wij vinden een spoedig debat wel van belang, maar het mag
wat ons betreft ook een spoedig AO zijn. Als dat in de strooppot verdwijnt,
verwacht ik dat wij hier overmorgen weer zullen staan.De heer Zijlstra (VVD):Voorzitter. Tijdens de procedurevergadering van de vaste commissie voor
VWS is op verzoek van mevrouw Schippers afgesproken om een debat te houden
over de problematiek bij de ziekenhuizen, waarvan dit er een is. Dat debat
zit volgens mij in de planning. Laten wij dat onderwerp daar bespreken. Het
moet inderdaad snel, maar een spoeddebat lijkt ons niet nodig.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. Mijn fractie sluit zich aan bij de woorden van de heer Zijlstra.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Voorzitter. Dat doet mijn fractie ook.De voorzitter:Mijnheer Van Gerven, u hebt geen steun voor een spoeddebat.De heer Van Gerven (SP):De cijfers die naar buiten zijn gekomen, zijn dermate dramatisch dat nu
actie geboden is. Ik ben ervan op de hoogte dat er in mei een brief van de
minister komt. Gisteren kregen wij nog antwoorden op vragen van mij, waarin
de minister zegt: ze zoeken het zelf maar uit. Wij vinden dat het zo niet
kan en dat direct moet worden gehandeld. Anders dient het volgende faillissement
van een ziekenhuis zich alweer aan.De voorzitter:Dank u wel. De regeling van werkzaamheden is hiervoor niet bedoeld, dat
weet u ook. Wij hebben besloten dat wij het niet doen.De heer Van Gerven (SP):Wij komen hierop op een andere wijze terug.De voorzitter:Zeker.Het woord is aan mevrouw Leijten.Mevrouw Leijten (SP):Voorzitter. Twee weken geleden ging de grootste thuiszorgorganisatie van
Nederland, Meavita, failliet. Er was maar ternauwernood geld voor de cao's
van het personeel. Er mocht absoluut geen staatssteun naar dit wanbeheer gaan.
En wat lezen wij vandaag? Voor de reorganisatie van de nieuwe stichtingen
is geld nodig, dus geld voor ontslagen komt er wel. Ik wil hierover graag
de staatssecretaris interpelleren.De voorzitter:Kan het wat rustiger zijn in een bepaald aantal vakken, met name dat vak
waar ik recht tegenover zit. Dank u zeer.Mevrouw Agema (PVV):Ook mijn fractie heeft grote zorg over de 100.000 mensen die afhankelijk
zijn van Meavita. Kan mevrouw Leijten haar verzoek omzetten in een vraag om
een spoeddebat? Dat ondersteunen wij graag, want ook mijn fractie heeft veel
vragen en die willen wij graag beantwoord zien.De heer Jan de Vries (CDA):Mijn fractie is verbaasd over dit verzoek. In de laatste brieven van de
staatssecretaris over Meavita staat dat het mogelijk is dat vanwege de continuïteit
van zorg de nieuwe stichtingen een beroep doen op de Nederlandse Zorgautoriteit.
Laten wij nu rustig afwachten hoe dat eventuele verzoek er zal uitzien en
wat daarover wordt beslist. Dan kan de Kamer alsnog besluiten om hierover
eventueel een debat te voeren.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Ik steun de woorden van de heer De Vries.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Ik ook.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Ik ook.Mevrouw Leijten (SP):Er is wel geld voor reorganisatie maar geen geld voor opgebouwde rechten
van het personeel, zoals uitbetaling van overuren of het betalen van de kapper
in de woonzorgcentra in Den Haag.De voorzitter:Het is misschien goed dat u reageert op het voorstel van mevrouw Agema.Mevrouw Leijten (SP):Het lijkt ons goed om hierover een spoeddebat te houden en wij zien dat
graag ingepland.De heer Jan de Vries (CDA):Voorzitter. Gelukkig kunt u bepalen op welk moment dat debat wordt gevoerd.
Ik geef u in overweging om te wachten tot meer bekend is over de feiten. Misschien
kunnen wij de staatssecretaris vragen, de Kamer daarover te informeren.De voorzitter:Een spoeddebat is een spoeddebat. Aldus besloten.Het woord is aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik hoop dat het koukleumen voor menig journalist in Den Haag
nu afgelopen is, want ik begreep dat het kabinet er uit is. Er ligt een plan.
Het lijkt mij dus een goed moment om zo spoedig mogelijk in de Tweede Kamer
een debat over dat plan te voeren en om dat niet nog langer uit te stellen.
Ik begrijp dat het kabinet graag eerst nog wil overleggen met de coalitiefracties
en de sociale partners, maar het lijkt mij dat nu toch de Tweede Kamer, de
volksvertegenwoordiging, aan de beurt is. Daarom vraag ik mede namens de heer
Rutte, mevrouw Halsema, de heer Pechtold en de heer Wilders om zo spoedig
mogelijk een debat met het kabinet over het plan te mogen voeren.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Als mede-indiener zal ik natuurlijk niets over het voorstel
zeggen, want dat steun ik. Het lijkt mij echter dat voorafgaand aan het debat
de minister-president in de Kamer zal verschijnen voor het afgeven van een
verklaring. Ik neem aan dat u de uitnodiging inmiddels heeft doen uitgaan.
Die verklaring kan volgens mij nu elk moment worden gegeven en niet pas na
afloop van de onderhandelingen met de sociale partners.Mevrouw Hamer (PvdA):Het lijkt mij heel goed om een debat te houden als het plan er is. Zoals
wij weten is het plan er nog niet definitief. Het lijkt mij ook een heel goed
idee dat de minister-president, als het plan er is, als eerste in de Kamer
een verklaring komt afleggen. Wel in die volgorde: eerst het plan en dan de
rest.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Er is geen enkele reden om een definitief plan af te wachten. Ik denk
dat het een uitstekend tijdstip is om nu te zorgen dat het plan in de Kamer
voorligt, want daarop wachten wij al drie maanden. Ik ben geen medeondertekenaar
maar ondersteun het verzoek van harte.De heer Pechtold (D66):Mag ik nu – even excuses aan mevrouw Kant – aan collega Hamer
vragen of ik het goed begrijp dat het plan pas rond is wanneer de sociale
partners ermee instemmen? Mevrouw Hamer zegt dat er nog geen plan is, maar
dat wel met de sociale partners wordt gesproken. Klopt dat?Mevrouw Hamer (PvdA):Er is pas een plan als het in het kabinet is afgerond.De heer Pechtold (D66):Dat is een zijpaadje, mijn vraag was of afronding van het plan medeafhankelijk
is van de sociale partners. Mevrouw Hamer is altijd open en duidelijk. Wij
wachten nu al drie weken, ik ben veel het land in, ik lees veel bij en dat
soort dingen. Wij zouden langzamerhand toch wel willen weten wat er achter
die hekken vandaan komt. Een van die vragen lijkt mij heel belangrijk: is
het parlement nu aan zet of moeten wij wachten op vakbonden en verenigingen?Mevrouw Hamer (PvdA):Wachten op vakbonden en verenigingen lijkt mij wel heel breed geformuleerd.
Er wordt ook gewerkt aan een sociaal akkoord. Het is natuurlijk belangrijk
om dat in samenhang te bekijken. Ik neem aan dat de heer Pechtold dit ook
in samenhang in de Kamer wil bespreken.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Ik wil graag uw oordeel hierover horen. De minister-president
heeft steeds aangekondigd dat het plan in de Kamer bekendgemaakt wordt. Als
ik het goed begrijp, bedoelt hij daarmee dat het plan in de Kamer bekend wordt
gemaakt nadat de sociale partners hierover zijn gehoord, nadat het naar de
media is gelekt en nadat verschillende bewindslieden in allerlei televisieprogramma's
zijn opgetreden. Daarna, over een aantal weken, kan de Kamer worden gehoord.
Ik wil graag van u horen dat u dit ook niet accepteert.De voorzitter:Ik zal het u te zijner tijd laten weten.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter.De voorzitter:Mevrouw Halsema, dit moet u niet doen. Het wordt een beetje een gewoonte.
Ik probeer zo goed mogelijk te luisteren naar wat Kamermeerderheden willen.
Iedereen weet dat ik vind dat de regering een verklaring moet afleggen in
het parlement. Dat zeg ik keer op keer in ieder interview. Ik wil u daar graag
een beknopte samenvatting van geven.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. U merkt dat terecht op. Het gaat echter ook om het moment
waarop dat gebeurt. Nu wordt eerst overleg gevoerd met sociale partners en,
nog erger, wordt het stuk eerst in de coalitiefracties besproken. Dan pas
mag de volksvertegenwoordiging die is gekozen door het Nederlandse volk er
ook nog even over praten, helemaal aan het eind als alles al is geregeld.
Dat lijkt mij geen goede gang van zaken. Het plan moet nu naar de Kamer komen,
de minister-president kan het prima toelichten, en dan houden wij hier een
debat. Maar dat kan niet gaan over een uitgekauwd stuk waar allang een akkoord
over is bereikt tussen de coalitiepartners. Wij hebben hier als volksvertegenwoordiging
ook nog iets over te zeggen.(geroffel op de bankjes)De voorzitter:Ik heb heel goed geluisterd en heel goed gekeken naar de mensen die het
voorstel steunen. Ik stel vast dat er voor uw verzoek geen steun is van een
Kamermeerderheid.De heer Rutte (VVD):Dan zet ik het verzoek van mevrouw Kant om en verzoek ik om een spoeddebat.De voorzitter:Dat is mogelijk, daarvoor hebt u ruim voldoende steun.De heer Rutte (VVD):Uiterlijk donderdag aanstaande.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Vandaag!De heer Pechtold (D66):Mevrouw Kant sprak namens ons, maar wij vullen haar graag aan. Kan de
vicepremier de garantie geven dat er vandaag en morgen geen stukken ...De voorzitter:Nee, mijnheer Pechtold ...De heer Pechtold (D66):Voorzitter. U doet geen uitspraken over hoe het er hier aan toe gaat.
Morgen gaan wij een dagje over zelfreflectie praten. Ik wil van de vicepremier
graag de toezegging hebben dat er dadelijk niet weer een stuk bij de pers
ligt, maar dat het stuk hier komt.De voorzitter:In de regeling van werkzaamheden voert de regering niet het woord. Dat
houd ik staande.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Ik vind het een uitstekend idee om in plaats van morgen te navelstaren
het debat te voeren.Mevrouw Kant (SP):Ik heb toch nog een punt. Het kan echt niet zo zijn dat dit plan nu naar
de coalitiefracties wordt gestuurd, die dat dan eerst kunnen bespreken. Als
het plan naar de Kamer komt, dan komt dat naar de volledige Kamer, en niet
alleen naar de coalitiefracties. Het gaat om gelijke informatie
voor alle partijen in de Kamer.(geroffel op de bankjes)De voorzitter:Ik stel vast dat er 30 leden zijn voor het houden van een spoeddebat en
ik zal zien wanneer het mogelijk is, dat te plannen.Het woord is aan mevrouw Peters.Mevrouw Peters (GroenLinks):Voorzitter. Na dit spannende drama heb ik mede namens de PvdA een verzoek
om een brief van de minister van Buitenlandse Zaken over de concrete Nederlandse
inzet bij en de verwachte resultaten van de Afghaanse conferentie. Het vragenuur
bood helaas onvoldoende duidelijkheid, terwijl het goed gebruik is dat de
Kamer concreet wordt geïnformeerd over belangrijke conferenties. Ik zou
die brief graag morgen ontvangen, zodat wij daar bij het overleg van donderdag
over de informele bijeenkomst van de Europese ministers van Buitenlandse Zaken
met de minister over kunnen spreken.Mevrouw Ferrier (CDA):Ik wil een dergelijke brief ook van de minister voor Ontwikkelingssamenwerking
hebben. Wat zijn de verwachtingen van deze minister van de conferentie?De voorzitter:Misschien kunnen zij samen een brief schrijven.Mevrouw Peters (GroenLinks):Dat lijkt mij een heel goed plan.De voorzitter:Wij zullen het stenogram doorgeleiden naar het kabinet. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-5323-5327.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl