Vragen van het lid Spies aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de uitspraken van de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer dat de verkoop van gloeilampen nog deze kabinetsperiode verboden moet worden (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 3763-3765

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

01-06-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 70, pagina 3763-3765

22-05-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemming over het verzoek van de heer Rutte om de minister-president en de vicepremiers uit te nodigen om bij het verantwoordingsdebat van hedenmiddag aanwezig te zijnPagina 3768-3768
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het jaarverslag van de Nationale ombudsman over 2006 (30990), te weten de motie-Brinkman over werkbezoeken van de Nationale ombudsman (30990, nr. 4), de motie-Brinkman over het actief betrekken van de Nationale ombudsman bij overheidsprojecten (30990, nr. 5), de motie-Brinkman over onderzoek op eigen initiatief van de Nationale ombudsman (30990, nr. 6), de motie-Brinkman over een onderverdeling in gegronde en ongegronde klachten (30990, nr. 7), de motie-Koser Kaya/Pechtold over een jaarlijkse Dag van de Burger (30990, nr. 8) en de motie-Koser Kaya c.s. over het jaarlijks afleggen van verantwoording in de Kamer door de Nationale ombudsman (30990, nr. 9)Pagina 3769-3770
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de IJzeren Rijn, te weten de motie-Roemer c.s. over onmiddellijke stopzetting van het gebruik van het gedeelte Weert-Budel (27737, nr. 19), de motie-Roemer c.s. over het onderzoeken van mogelijke alternatieve routes tussen Antwerpen en het Roergebied (27737, nr. 20) en de motie-Madlener over het niet opnieuw in gebruik nemen van het historische tracé van de IJzeren Rijn (27737, nr. 21)Pagina 3768-3769
Presentie en opening (dinsdag 22 mei 2007)Pagina 3757-3757
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanpassing van de Vreemdelingenwet 2000 aan richtlijn nr. 2004/82/EG van de Raad van 29 april 2004 betreffende de verplichting voor vervoerders om passagiersgegevens door te geven (PbEU L 261) (30897), en over de motie-Fritsma over het gebruik van opgevraagde passagiersgegevens (30897, nr. 8), de motie-Fritsma over het opvragen van passagiersgegevens van zogenoemde risicovluchten (30897, nr. 9) en de motie-Fritsma over opvragen van passagiersgegevens bij elke vervoerder (30897, nr. 10)Pagina 3770-3770
Vragen van het lid Neppérus aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en de staatssecretaris van Financiën over het plan dat gisteren gelanceerd werd door de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer om een systeem in te voeren met een vaste portie energie die de burger mag gaan gebruiken en waarbij de burger een belasting moet gaan betalen als hij de toegekende portie overschrijdt (mondelinge vragenuur)Pagina 3759-3761
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het huurbeleid, te wetende motie-Madlener over de kerntaak van woningcorporaties (27926, nr. 117)Pagina 3770-3770
Vragen van het lid Halsema aan de minister-president, minister van Algemene Zaken, over de procedure, planning én regie van het zogenaamde 100 dagenproject (mondelinge vragenuur)Pagina 3757-3759
Behandeling van de brief inzake de evaluatie van de Tijdelijke Commissie Subsidiariteitstoets (30953, nr. 3)Pagina 3770-3771
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 22 mei 2007)Pagina 3765-3768
Vragen van het lid Spies aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de uitspraken van de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer dat de verkoop van gloeilampen nog deze kabinetsperiode verboden moet worden (mondelinge vragenuur)Pagina 3763-3765
Vragen van het lid Atsma aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het bericht dat geld uit het Waddenfonds niet gebruikt mag worden voor economische projecten (mondelinge vragenuur)Pagina 3761-3763
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 22 mei 2007)Pagina 3812-3812
Verantwoordingsdebat over de jaarverslagen over het jaar 2006 en de rapporten van de Algemene Rekenkamer bij de jaarverslagen (31031)Pagina 3771-3812
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet studiefinanciering 2000 in verband met onder meer de uitvoerbaarheid van die wet en de invoering van een kopopleiding in het hoger onderwijs, alsmede van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met onder meer Associate-degreeprogramma's en masteropleidingen op het gebied van het hoger onderwijs (30971)Pagina 3769-3769

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Spies aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer over de uitspraken van de minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer dat de verkoop van gloeilampen nog deze
kabinetsperiode verboden moet worden.Mevrouw Spies (CDA):Voorzitter. Onze verrassing was groot toen wij gisteren via de radio hoorden
dat de minister overweegt om de gloeilampen te verbieden. Ik vraag voor alle
zekerheid of dit alleen een idee van Philips is of dat het ook een voorstel
van deze minister is met het oog op de discussie over energiebelasting.De CDA-fractie steunt de minister van harte bij tal van maatregelen die
energie kunnen helpen besparen, zeker als die goed zijn voor de portemonnee
van veel mensen in Nederland. Maar, waarom dan nu toch een verbod, terwijl
nog geen drie maanden geleden enkele andere leden van dit kabinet zeiden dat
een verbod niet aan de orde is, dat zij hechten aan keuzevrijheid voor de
consument? Waarom kiest u niet voor het CDA-voorstel om spaarlampen goedkoper
en gloeilampen duurder te maken?U zegt dat het goed is voor het milieu en voor de portemonnee, maar over
die portemonnee heb ik nog wel enkele vragen. Ik ga ervan uit dat u iets verder
hebt doorgedacht en dus ook weet dat alle armaturen waarin lampen gedraaid
moeten worden ook voor spaarlampen geschikt moeten zijn. Dat is nog zeker
niet het geval voor iedere lamp die bij mij thuis boven de tafel hangt. Als
u ook nog alle straatverlichting wil meenemen, ben ik bang dat de kortetermijnrekensom
wel iets ongunstiger voor die portemonnee zou kunnen zijn dan blijkens uw
voorstelling van zaken gisteren.U zei net dat voor u effectiviteit van maatregelen heel belangrijk is.
Waarom concentreert u zich dan nu op die spaarlamp, terwijl wij daarmee 1%
van het totale energiegebruik zouden kunnen terugdringen? Bovendien lijkt
het erop dat u pleit voor een Alleingang van Nederland, terwijl het uitfaseren
van gloeilampen toch typisch iets voor een Europese aanpak is, alleen al vanwege
uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid. Juist bij die handhaafbaarheid zet ik
heel grote vraagtekens. De CDA-fractie voelt niets voor een gloeilampenbrigade,
niet aan de grens met België of Duitsland en al helemaal niet voor een
brigade die bij mij of iemand anders thuis komt controleren of ik geen gloeilampen
maar spaarlampen in de armaturen heb zitten!Minister Cramer:Mevrouw de voorzitter. Het is geen voorstel van Philips, maar een voorstel
van mevrouw Van der Hoeven en mij samen en ook samen met de marktpartijen.
Toen wij bij Philips op bezoek waren, hebben wij nadrukkelijk gesproken over
de mogelijkheid om dit samen verder te ontwikkelen, samen met de verschillende
marktpartijen en niet alleen Philips.Het uitfaseren, het stoppen met de verkoop in Nederland van gloeilampen
betekent dat wij ongeveer één megaton CO2 kunnen
besparen. Als u weet dat wij in Nederland ongeveer 200 megaton aan energie
gebruiken, dan vind ik alleen deze maatregel al substantieel. Bij voorkeur willen wij dat natuurlijk in Europees verband doen. De EU-commissaris
voor energie, de heer Piebalgs, bepleitte recentelijk ook dat de gloeilamp
in 2008 zou moeten worden uitgefaseerd omdat er alternatieven zijn die veel
beter zijn voor het milieu en ook binnen een jaar terugbetaald worden in termen
van de kosten voor de consument. Het is dus voor alle partijen aantrekkelijk.Ik zie dan ook geen reden om de gloeilamp zo lang in gebruik te houden
als de consument via financiële of andersoortige prikkels bereid is die
nog te kopen. Wij hebben een goed alternatief dat enorm bijdraagt aan beheersing
van de klimaatproblematiek.Natuurlijk zal er gewerkt moeten worden aan geschikte armaturen, maar
als wij deze uitspraak doen zullen Philips en zijn concurrenten er natuurlijk
wel als een haas voor zorgen dat de lampen die zij maken passen in de armaturen
die er nu zijn. Als dat nog niet het geval is, gaan ze natuurlijk direct innoveren,
want anders verliezen ze marktaandeel. Ik maak mij daar dus niet zulke zorgen
over, maar zal het zeker wel aankaarten in de gesprekken met de branche.Voorzitter. In principe ga ik niet uit van een Alleingang. Bij voorkeur
in samenspraak met mijn collega's, maar waar wij het kunnen zullen wij wel
degelijk proberen om de verkoop van gloeilampen binnen deze kabinetsperiode
uit te faseren.Mevrouw Spies (CDA):Voorzitter. Ik ben niet helemaal gerustgesteld. De minister had het over
een voorkeur voor een Europese aanpak, maar de CDA-fractie wil dit alleen
als er sprake is van een Europese aanpak. Wat ik zo jammer vind, is dat we
vandaag twee ideetjes bespreken, terwijl de minister met ambitie en enthousiasme
aan de slag is om stappen vooruit te zetten met energiebesparing. Die stappen
wil de CDA-fractie graag met haar zetten, maar als wij nu eens onze nieuwsgierigheid
wat bedwingen en de minister haar enthousiasme iets meer in de teugels houdt,
kunnen we over drie weken het totaalpakket van maatregelen bekijken. Nu lichten
we er iedere keer iets uit; dat veroorzaakt onrust en onzekerheid in de samenleving
en dat is niet goed voor het draagvlak voor de energiebesparingsmaatregelen
die naar het oordeel van ons allemaal noodzakelijk zijn. Voor ons geldt nog
steeds dat wij de keuzevrijheid van de consument hoog in het vaandel willen
houden. Wij vragen de minister dringend om daarmee rekening te houden bij
de uitwerking van haar plannen.Minister Cramer:Natuurlijk wil ik keuzevrijheid voor de consument waar dat kan. Maar als
er alternatieven in de markt zijn, producten die dezelfde kwaliteit leveren
maar uit het oogpunt van milieu veel beter zijn en waarbij de prijsstelling
geen problemen voor de consument opleveren, ben ik voorstander van het voorstel
dat ik zojuist heb gedaan.Mevrouw Neppérus (VVD):Voorzitter. Ik stel vast dat het CDA nu kritische opmerkingen maakt, terwijl
het drie maanden geleden nog voor een motie stemde om van de gloeilamp af
te komen. De minister heeft haar ideetje nu gelanceerd, maar ik vraag me af
hoe zij de besparing wil bereiken. Het idee is sympathiek, maar de besparing
kan alleen maar beperkt zijn: hoe bereik je immers dat mensen hun spaarlamp,
die ook nog eens langer meegaat, niet veel langer gaan aanzetten en zo feitelijk
meer stroom gaan verbruiken? Dat gaat namelijk gebeuren.Minister Cramer:Natuurlijk moet ervoor worden gezorgd dat de spaarlampen zo worden gebruikt
dat er niet meer energie wordt verbruikt. Maar daar zijn we allemaal bij;
niet alleen de overheid, maar ook consumentorganisaties kunnen erop wijzen
dat zuinig gebruik verstandig gebruik is.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Ik zou willen zeggen: minister, welkom in deze Kamer! Drie
van de vier vragen gaan over milieu en dat is geen slechte score. Laten we
hopen dat dit in de komende periode het zwaartepunt blijft in het kabinet.
Ik hoop echter niet dat de inbreng van het CDA blijft zoals die vandaag was:
driemaal op de rem trappen bij deze ideeën, plannen en milieumaatregelen.
De PvdA hield tot nu toe haar mond, maar gelukkig schuift die nu ook aan.Ik wil de minister twee vragen stellen. Ten eerste: hoe heeft ze premier
Balkenende zo ver gekregen om dit plan te steunen? Hij zei vier of vijf weken
geleden immers nog dat hij het laten verdwijnen van de gloeilamp te ver vond
gaan. Kan de minister vertellen hoe zij hem zo ver gekregen dat hij haar steunt?
Het zou ons namelijk ook op ideeën kunnen brengen over hoe je zoiets
moet aanpakken. Mijn tweede vraag is: wat zit er nog meer in het vat?Minister Cramer:De marktpartijen staan hier ook achter, voor de consument is het goed
betaalbaar en uit milieuoogpunt is het beter; dat is voldoende overtuigend.En welke andere ideeën – niet "ideetjes" –
en plannen we hebben en ook echt gaan uitvoeren? Er is een verschil tussen
hetgeen uit de discussies met burgers komt en de maatregelen die we hier echt
proberen te introduceren. We hebben een heleboel maatregelen in petto, maar
ik vraag u om nog even geduld te hebben. We zijn hard bezig. En dat is geen
excuus: vandaag ben ik bezig met de industrie, morgen met de energiesector
en met de landbouwsector, overmorgen met de verkeer- en vervoersector. Er
zijn vele plannen gemaakt en op basis daarvan komt er een totaalplan, waarin
alle maatregelen zo goed en gespecificeerd mogelijk staan verwoord. Ik doe
mijn uiterste best om alles nog sneller te doen, maar een dag heeft maar vierentwintig
uur.De heer Van der Ham (D66):Ik heb minister Van der Hoeven van Economische Zaken enkele maanden geleden
vragen gesteld over gloeilampen. Ik deed dat naar aanleiding van het bericht
dat andere landen ze wel en Nederland ze niet ging verbieden. De minister
antwoordde dat ze het niet zo streng wilde aanpakken en dat ze de voorkeur
gaf aan stimuleren. Ik vond dat teleurstellend, want ik ben wel een voorstander
van een verbod. U begrijpt dat bij mijn fractie de feestverlichting, natuurlijk
met spaarlampen, aangezet werd toen wij hoorden dat u van plan bent om de
gloeilamp uit te bannen. Vervalt door uw opmerking het antwoord van minister
Van der Hoeven op mijn Kamervragen?Minister Cramer:Mevrouw Van der Hoeven en ik volgen één lijn. Wij hebben
geconstateerd dat de marktpartijen die gloeilampen en spaarlampen produceren,
het met ons eens zijn over de marsroute. Men ziet in dat men daarmee
een maatschappelijke bijdrage levert. Verder is het een kans voor het bedrijfsleven
dat men een nieuw innovatief type lamp op de markt kan brengen. Het is ten
slotte een mogelijkheid om te laten zien dat wij het klimaatprobleem werkelijk
serieus nemen.Wij moeten hierbij rekening houden met de Europese Unie, want ook daar
beweegt men en lijkt men van plan om zaken te versnellen. Dat is onder meer
een gevolg van de ecodesign richtlijn. Daarin worden namelijk zo hoge producteisen
gesteld dat uitfasering van de gloeilamp eigenlijk onvermijdelijk is.De heer Samsom (PvdA):Tegen de fracties van D66 en GroenLinks zeg ik: tel uw zegeningen. De
opstelling van de minister laat namelijk maar weer eens zien dat waar een
wil is, ook een weg is. Die houding is nodig als het kabinet zijn torenhoge
milieuambities waar wil maken.De CDA-fractie roept op tot minder enthousiasme. Op mijn beurt roep ik
u op als lid van een andere coalitiefractie tot zoveel mogelijk enthousiasme,
want enthousiasme hebt u in de komende tijd nodig om de kabinetsplannen waar
te maken.De gloeilamp is inmiddels een eeuw oud en moet vervangen worden door de
spaarlamp. Sterker nog: de spaarlamp is al achterhaald en moet op zijn beurt
worden vervangen door de led-lamp. Een led-lamp verbruikt namelijk een kwart
van de energie die een spaarlamp verbruikt en is ook nog eens iets goedkoper.
Wij kijken nu naar 2020 en dus naar de uitvindingen waar het echt van moet
komen. Wat gaat u doen om de led-lamp te stimuleren?Minister Cramer:Gisteren is mij bij Philips bevestigd dat de led-lamp nog niet zo energiezuinig
is als een spaarlamp. De volgende generatie led-lampen die over twee of drie
jaar op de markt komt, is beter.Het is uiteindelijk het beste om voor de straatverlichting led-lampen
te gebruiken. De vraag die wij nu moeten beantwoorden is wat wij in de tussentijd
gaat doen met straatverlichting, klaslokalen enzovoorts. Led-lampen zijn hiervoor
op termijn het beste, maar moeten wij totdat die lampen beschikbaar zijn,
nu wel of niet energiezuinigere lampen gaan gebruiken in straatverlichting
en openbare gebouwen?De heer Madlener (PVV):Deze luchtballon is iets lastiger door te prikken, maar gelukkig heb ik
dit keer de steun van de CDA-fractie. Gaat het ook gelden voor halogeenverlichting?
Bent u verder bereid om de burger te gaan compenseren voor de kosten van de
importheffing en de verwijderingsbijdrage? Die verwijderingsbijdrage brengt
miljoenen op, miljoenen die vervolgen in een stichting verdwijnen. Gaat u
die verwijderingsbijdrage afschaffen of blijven die kosten terugkomen op de
rekening van de burger?Minister Cramer:Het systeem voor het verwijderen van spaarlampen wordt gewoon gecontinueerd.Bij de halogeenlampen is ook sprake van een technische ontwikkeling. Zo
kan men door middel van een coating de energiebelasting van die lampen aanzienlijk
verbeteren. Promotie van die verbeterde halogeenlampen is dus een reële
optie. Uitfasering van die lampen is dat echter nog zeker niet.De voorzitter:Ik deel aan de Kamer mede dat zijn ingekomen berichten van verhindering
van de leden:Azough, Roland Kortenhorst, Jonker, Gill'ard en Arib;Eijsink, de gehele week.Deze mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen.De voorzitter:De ontvangen brieven en wetsvoorstellen staan op een lijst die op de tafel
van de griffier ligt. Op die lijst staan voorstellen over hoe de Kamer deze
stukken kan gaan behandelen. Als aan het einde van de vergadering geen bezwaar
is gemaakt tegen deze voorstellen neem ik aan dat daarmee wordt ingestemd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-3763-3765.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl