Voortzetting van het themadebat Duurzame ontwikkeling van de landbouw in Europees en mondiaal perspectief in het kader van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2008 (31200 XIV) en het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 2008 (31200 F), en de behandeling van de motie-Koffeman c.s. over de overgang van de productie en consumptie van dierlijke naar plantaardige eiwitten (31200 XIV,31200-F, letter C), de motie-Koffeman/Smaling over de ambities met betrekking tot het biologisch landbouwareaal en de consumentenbestedingen aan biologisch voedsel (31200 XIV,31200-F, letter D)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 934-937

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

14-03-2008

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 22, pagina 934-937

04-03-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 31200-XIVToon publicaties die dit dossier behandelen
Kamerdossier 31200-FToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (dinsdag 4 maart 2008)Pagina 933-933
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Gaswet, de Elektriciteitswet 1998 en enige andere wetten tot herstel van wetstechnische gebreken en leemten, tot aanbrenging van wijzigingen van inhoudelijk ondergeschikte aard en tot intrekking van diverse wetten die uitgewerkt zijn (31120) en het wetsvoorstel Wijziging van de Wet werk en bijstand in verband met het openstellen van de mogelijkheid van het verlenen van bijzondere bijstand aan bepaalde groepen personen die gedwongen zijn opgenomen of worden verpleegd en met uitbreiding van de doelgroep van de langdurigheidstoeslag met gedeeltelijk arbeidsgeschikten (31138)Pagina 934-934
Herdenking van het oud-lid HeijmansPagina 933-934
Lijst van besluiten (dinsdag 4 maart 2008)Pagina 964-965
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 4 maart 2008)Pagina 965-966
Voortzetting van het themadebat Duurzame ontwikkeling van de landbouw in Europees en mondiaal perspectief in het kader van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2008 (31200 XIV) en het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 2008 (31200 F), en de behandeling van de motie-Koffeman c.s. over de overgang van de productie en consumptie van dierlijke naar plantaardige eiwitten (31200 XIV,31200-F, letter C), de motie-Koffeman/Smaling over de ambities met betrekking tot het biologisch landbouwareaal en de consumentenbestedingen aan biologisch voedsel (31200 XIV,31200-F, letter D)Pagina 934-937
Debat over de toekomst van de advies- en kennisinfrastructuur op basis van de Trendnota Arbeidszaken Overheidspersoneel 2008; Nota Vernieuwing Rijksdienst (31201, nr. 3, herdruk)Pagina 937-964

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de voortzetting van het themadebat Duurzame
ontwikkeling van de landbouw in Europees en mondiaal perspectief in
het kader van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de
begrotingsstaten van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
(XIV) voor het jaar 2008 (31200 XIV) en het wetsvoorstel Vaststelling
van de begrotingsstaat van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 2008 (31200 F), en de behandeling van:- de motie-Koffeman
c.s. over de overgang van de productie en consumptie van dierlijke naar plantaardige
eiwitten (31200 XIV,31200-F, letter C);- de motie-Koffeman/Smaling over de ambities met betrekking tot het biologisch
landbouwareaal en de consumentenbestedingen aan biologisch voedsel (31200 XIV,31200-F, letter D).(Zie vergadering van 12 februari 2008.)De heer Koffeman (PvdD):Voorzitter. Nadat ik een motie had ingediend waarin wordt opgeroepen tot
meer inzet van kennis- en innovatiebeleid ten behoeve van een duurzame transitie
van de productie en consumptie van dierlijke eiwitten naar de ontwikkeling
van meer plantaardige alternatieven, heeft de minister zich positief uitgelaten
over het dictum ervan. Zij zei dat het dictum van de motie haar sympathiek
was. Zij sluit aan bij wat ik heb gezegd over het stimuleren van een eiwitdialoog
en over het duurzaamheidsstreven van het kabinet. Voorrang verlenen is echter
iets onbepaalds. Dit zou kunnen worden uitgelegd als dat dit absoluut voorrang
zou moeten krijgen op andere kennisproducten. Daarmee dreigen wij een scheve
schaats te rijden in de benutting van wetenschappelijke kennis. Dat wil ik
liever niet.Omdat ik het heel jammer zou vinden dat een zo belangrijk onderwerp zou
sneuvelen op één woord, wil ik de motie graag in een gewijzigde
vorm indienen. Het lijkt mij namelijk van groot belang dat bijzonder aandacht
geschonken zal worden aan de genoemde transitie, in het belang van mens, dier,
natuur en milieu. De minister sprak van een initiatief dat in haar huidige
beleid mogelijk overbodig zou zijn. Ik ben echter op zoek geweest naar de
achtergrondgegevens van dit initiatief en heb moeten vaststellen dat er slechts
zeer sporadisch gewerkt wordt aan de noodzakelijke transitie. In december
2007 verrichte de minister de opening van de AVEBE-fabriek Solanic. Toen ging
het vooral over de mogelijkheden van bioraffinage, waarmee van aardappelen
schuimkoekjes of babyvoeding kan worden gemaakt. De minister heeft in één
zin van haar toespraak ook de mogelijkheid van vleesvervangers aangestipt.
Dit wil echter nog niet zeggen dat zij werk maakt van een werkelijke omslag
in de ontwikkeling van deze zaken, waarmee Nederland als kenniseconomie een
koppositie zou kunnen innemen. Daarvoor is echt veel meer nodig.Dierlijke eiwitten komen terug in de top-drie van maatschappelijke problemen,
zoals milieuproblemen, klimaatproblemen, ontbossing, bodemvervuiling, watervervuiling,
gezondheidsproblemen en dierenwelzijnsproblemen. Op dit moment is Wageningen
een begrip in het buitenland, omdat Nederland kippenslachtlijnen exporteert.
Verder zijn de kuikenveegmachines bekend, waarmee je duizenden kuikens in
een uur bij elkaar kunt vegen, maar ook de legbatterijen en de lopende banden
om mest af te voeren in megastallen zijn bekend. Dit zijn technische hoogstandjes
waarmee Nederland bekend is in het buitenland.Er zijn echter ook andere technische hoogstandjes mogelijk die beter zijn
voor mens, dier en milieu. Het is van het grootste belang dat wij onze innovatieve
kracht inzetten voor een transitie naar een meer plantaardige samenleving,
waardoor de wereld gevoed kan worden en waardoor wij honger in de Derde Wereld
kunnen bestrijden. Op dit moment doen het InnovatieNetwerk Groene Ruimte en
Agrocluster, het Innovatiecentrum Gezonde Voeding, het Innovatiecentrum Biologische
Landbouw en andere innovatiecentra nog weinig tot niets aan de transitie van
dierlijke naar plantaardige eiwitten. Op de website van het InnovatieNetwerk
Groene Ruimte en Agrocluster wordt wel gesproken over een klimaatkeuken, maar
hierbij gaat het alleen om de vraag hoe wij zullen eten als het klimaat in
ons land drastisch verandert. Er wordt niets gezegd over de vraag wat wij
doen om te voorkomen dat het klimaat verandert. Ook op de website van het
ministerie van LNV moet informatie over deze transitie met een kaarsje worden
gezocht.Hierom is het van groot belang dat een oproep van de Eerste Kamer de minister
en het bedrijfsleven inspiratie biedt om meer in te zetten op plantaardige
voeding als vervanging van voeding van dierlijke herkomst. Het gebruik van
plantaardige eiwitten kan alle genoemde maatschappelijke nadelen voorkomen
of drastisch verminderen en de exportpositie van Nederland en onze klimaatpositie
sterk verbeteren. Wij kunnen beter kennis over het vervangen van dierlijke
eiwitten exporteren, dan dieren die nu onder erbarmelijke omstandigheden
worden vervoerd over grote afstanden. Ik heb daarom mijn motie als volgt aangepast.De voorzitter:De motie-Koffeman c.s. (31200-XIV, 31200-F, nr. C) is in die zin gewijzigd
dat zij thans luidt:De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de productie van vlees een aanmerkelijk groter beslag
legt op het landbouwareaal en de milieuruimte dan de productie van graan;overwegende dat via plantaardige eiwitten meer oplossingen gecreëerd
kunnen worden om het hoofd te bieden aan de toenemende voedselbehoefte in
de wereld dan via de minder efficiënte productie van dierlijke eiwitten;constaterende dat Nederland als kenniseconomie een belangrijke rol zou
kunnen vervullen in de verduurzaming van de wereldvoedselproductie;verzoekt de regering, in haar kennis- en innovatiebeleid bijzondere aandacht
te verlenen aan projecten die gericht zijn op de duurzame transitie van de
productie en consumptie van dierlijke eiwitten naar meer efficiënte equivalenten
van plantaardige oorsprong,en gaat over tot de orde van de dag.Deze gewijzigde motie wordt ingediend door de leden Koffeman, Smaling,
Eigeman, Vliegenthart en Meulenbelt.Zij krijgt letter E (31200-XIV, 31200-F).De heer Schaap (VVD):Voorzitter. Ik maak enkele korte opmerkingen over de beide moties. U mag
die ook beschouwen als een stemverklaring van de fractie van de VVD.Eerst de motie onder letter D over de biologische landbouw. Ik vind die
motie in haar overwegingen onjuist. Er wordt gesuggereerd dat de biologische
landbouw bijzonder respect heeft voor mens, dier, natuur en milieu, maar dat
geldt voor alle vormen van landbouw wanneer die op de juiste duurzame manier
worden toegepast. In deze zin suggereert de motie iets wat onjuist is. Je
zou zelfs kunnen zeggen dat de biologische landbouw een groot risico inhoudt
voor natuur en milieu als je let op de vergroting van het areaal dat dan nodig
is voor de productie, vanwege de teruglopende hectareopbrengsten. In die zin
is de motie onder letter D eigenlijk strijdig met de motie onder letter E,
omdat het landbouwareaal daarin centraal wordt gesteld.Het verzoek aan de minister lijkt mij ook vreemd. De biologische landbouw
is wat de omzet betreft afhankelijk van de markt. Dan kun je van de politiek
niet verwachten dat wordt gegarandeerd dat het marktaandeel wordt gehaald.
De minister wordt dus opgezadeld met een resultaatsverplichting die zij nooit
kan waarmaken, maar je moet dit ook niet willen.Dan de motie onder letter E over de duurzame transitie. Hierin wordt een
al te eenvoudig beeld geschetst van de tegenstelling tussen graan en soortgelijke
gewassen en de vleesproductie. Veel soorten graan zijn niet geschikt voor
broodconsumptie. Die worden juist geteeld voor veevoer. Grote gebieden van
de wereld zijn bovendien niet geschikt om graan op te verbouwen, maar zijn
wel geschikt voor de verbouw van allerlei voedergewassen voor de veehouderij.
Daar is zo'n transitie volstrekt onmogelijk of zelfs heel gevaarlijk als je
denkt aan de milieueffecten ervan, zoals stofstormen, verwoestijning en erosie.
De motie is vriendelijk qua vorm, maar bijzonder vaag gesteld. Ook met de
term "bijzondere aandacht" wordt te weinig precies aangegeven waar
de transitie op zou moeten worden gericht. De fractie van de VVD is van mening
dat een dergelijk vage motie niet behoort te worden ondersteund.Wij zullen dus tegen beide moties stemmen.De heer Willems (CDA):Voorzitter. U mag mijn inbreng ook beschouwen als een stemverklaring van
de CDA-fractie.Wat de motie onder letter C betreft, nu de motie onder letter E, komt
mijn fractie tot de conclusie dat de vragen, gesteld door collega Koffeman
en anderen, reeds duidelijk zijn beantwoord door de minister. Zij heeft sympathie
voor het voorstel en geeft door middel van een voorbeeld aan dat de kwestie
reeds haar bijzondere aandacht heeft. Mijn fractie heeft er alle vertrouwen
in dat de kennisinstituten, waaronder projecten als Catch Bio en B-basic,
al veel aandacht besteden aan dit onderwerp en de omzetting van plantaardige
eiwitten naar voedselproducten. Ik noem met name twee sectoren die wellicht
minder bekend zijn bij de heer Koffeman. De chemiesector is anderszins met
deze materie bezig, maar met dezelfde materie als de landbouwsector. Derhalve
achten wij deze motie overbodig en zal onze fractie daartegen stemmen.De heer Koffeman (PvdD):Voorzitter. De heer Willems stelt dat er al veel aan wordt gedaan, maar
de kennis over de transitie behoort in elk geval niet tot de exportpositie
van Nederland. De wereldgrondstoffenvoorraad kan de stijgende vleesvraag niet
aan. Als het gaat om plantaardige oplossingen komt de minister met één
voorbeeld, maar er wordt heel weinig mee gedaan in de kennisinstituten. Zou
het dan niet goed zijn als die kennisinstituten op dat spoor worden gezet
en er meer aan doen?De heer Willems (CDA):Ik heb twee segmenten genoemd waar dit studiewerk ook plaatsvindt, namelijk
via de projecten B-basic en Catch Bio. Die worden door het ministerie van
EZ gestuurd, via het regieorgaan Chemie. Daar wordt ook aan deze materie gewerkt.
Er is dus voldoende aandacht voor deze zaak. Wij zien geen reden om daar via
een motie nog meer aandacht voor te vragen.Wat betreft de motie onder letter D is onze fractie geen voorstander van
harde doelstellingen, omdat die te veel in het economische proces ingrijpen.
In die zin deel ik de mening van de heer Schaap. Recentelijk
is ook gebleken dat dit economische proces echt wel functioneert. Wij zijn
voorstander van de geschetste ontwikkeling, maar wij zijn met de minister
van mening dat het recent gesloten convenant met de keten een betere kans
van slagen heeft. De groei van de producten stijgt inmiddels al sneller dan
het aanbod. Zo werkt de markt en zo zal die moeten blijven werken. Op deze
wijze wordt een geleidelijke groei bevorderd. Derhalve zal onze fractie ook
deze motie niet steunen.De heer Smaling (SP):Voorzitter. Mijn bijdrage kan ook worden gezien als een stemverklaring
van mijn fractie.Wat de motie onder letter D betreft uitte de minister zich in tweede termijn
min of meer als volgt: de doelstelling van 10% met betrekking tot het
biologisch landbouwareaal in 2010 is niet meer realiseerbaar. De minister
heeft wat dat betreft te maken met een erfenis van vorige kabinetten. Dat
is niet gemakkelijk, maar het is de realiteit. Ik vind toch dat door dat percentage
los te laten wij de politiek in een niet al te best daglicht plaatsen. De
politiek heeft het al moeilijk genoeg om geloofwaardig over te komen bij de
burgers en aantrekkelijk te blijven. Als wij bepaalde doelstellingen zo gemakkelijk
als niet meer haalbaar aan de kant schuiven, bewijzen wij onszelf geen goede
dienst. In die zin dring ik erop aan te onderzoeken op welke manier nog zoveel
mogelijk van deze doelstelling kan worden gerealiseerd.Dan de motie onder letter E. Ik steun de woorden van de heer Koffeman
dat de nadruk ligt op de woorden "kenniseconomie" en "kennis-
en innovatiebeleid". De beoogde transitie is noodzakelijk, maar deze
zou ook moeten worden ondersteund vanuit Wageningen en omstreken. Daar komt
bij dat Wageningen een grote invloed heeft op de Brusselse agenda. Het is
een noodzakelijke sprong vooruit. Aangezien regering vooruitzien is, kan de
minister in onze ogen niet anders dan blij zijn met een dergelijke motie.
Erg controversieel is die ook niet, dus ik vraag ook mijn collega's om daar
nog eens goed over na te denken.De heer Schuurman (ChristenUnie):Voorzitter. Ik spreek mede namens de fractie van de SGP. Mijn bijdrage
mag u ook beschouwen als een stemverklaring.Eerst iets over de motie onder letter D. In de tijd van minister Bukman
is in deze Kamer afgesproken dat zou worden gestreefd naar 2% biologische
landbouw. Wij spreken nu over een streefpercentage van 10. Daar staat de minister
achter, al kan zij niet garanderen dat dit percentage wordt gehaald. Als je
ernaar streeft, zul je je uiterste best doen, dus wij vragen die garantie
niet. Er zullen allerlei overwegingen zijn waardoor dit mogelijk niet lukt.
Zelf heb ik echter de verwachting dat wij te zijner tijd niet zullen stoppen
bij 10%, maar zullen doorgaan. Onze fracties zullen hun steun niet
geven aan de motie, omdat gesproken wordt van een te geven garantie die niet
gegeven kan worden.De motie onder letter E kan meer op onze sympathie rekenen. Wij willen
deze opvatten als een signaal van deze Kamer met betrekking tot de situatie
die zich binnen de ontwikkeling van de voedselvoorziening voordoet. Zoals
wij allemaal weten, vraagt de vleesproductie behoorlijk veel van het areaal
aan landbouwgrond dat hierdoor in de meeste gevallen niet voor de voedselproductie
beschikbaar is. Kortgeleden hebben de Verenigde Naties het signaal afgegeven
dat wij binnen afzienbare tijd mogelijk opnieuw geconfronteerd worden met
honger in de wereld. De hoeveelheid dierlijke eiwitten in het voedsel neemt
immers wereldwijd toe door de groei van met name India en China. Met deze
motie wordt als het ware opgeroepen wat meer aandacht te geven aan efficiënte
equivalenten voor eiwitten van plantaardige oorsprong. Wij onderstrepen het
belang van een dergelijk signaal gezien de actualiteit. Om deze reden zullen
wij onze steun wel aan de motie onder letter E geven.Minister Verburg:Voorzitter. Ik kijk met veel plezier terug op het gehouden debat en dank
de leden van de Eerste Kamer voor hun inbreng in derde termijn. Verschillende
Kamerleden hebben een stemverklaring afgegeven. De heer Koffeman heeft een
gewijzigde motie ingediend. Bij de behandeling van de ingediende moties zal
ik de alfabetische volgorde aanhouden.In de motie onder letter D wordt gevraagd om een uitbreiding van het biologisch
landbouwareaal naar 10%. Ik kan mij zeer vinden in de woorden die gesproken
zijn door de heren Willems en Schuurman. Eind januari heb ik een convenant
afgesloten met een groot aantal maatschappelijke partners, te weten: ondernemers,
verwerkers en detailhandelaren. Hierin hebben wij sluitende afspraken gemaakt
om tussen 2008 en 2011 de biologische sector volledig op eigen benen te zetten.
Het voor 2010 beoogde percentage van 10% biologisch landbouwareaal
hebben wij inderdaad losgelaten. Ik zal de Kamer zeggen waarom. Niet alleen
ik, maar ook producenten, retail, consumentenorganisaties en een aantal niet-gouvernementele
andere organisaties hebben gezegd dat het voor de biologische sector geweldig
belangrijk is dat de markt van vraag en aanbod zich gebalanceerd ontwikkelt.
Wij hebben een periode gehad waarin de aanbodstimulering, dus het stimuleren
van productie, centraal stond. Hierin hebben wij alleen maar gewerkt aan de
vergroting en de versterking van het aanbod. Het gevolg hiervan was dat er
meer aanbod was dan vraag. In zo'n geval kun je niet alles verkopen. Vervolgens
zakt de prijs en gaan agrarische ondernemers en producenten denken: ik krijg
geen geld voor mijn waar, dus ik ga iets anders doen. Dat heeft de afgelopen
jaren geleid tot verlies van biologisch landbouwareaal. Er zijn twee eerdere
nota's over biologische landbouw verschenen en dat is haarscherp uit de evaluatie
gebleken.De ketenpartners hebben daarom gezegd dat zij een en ander anders zouden
gaan doen, zoals doelstellingen van percentages groei per jaar formuleren.
Dit zijn stevige ambities. Hierop leggen wij onszelf vast. Namens de overheid
wil ik hierin een belangrijke rol spelen. Cruciaal is een zorgvuldige balans
in de ontwikkeling van vraag en aanbod. Doordat een aantal producenten heeft
gezegd terug te gaan naar de "gangbare productie", is op dit moment
sprake van een vraag die groter dan het aanbod is. Als wij nu het aanbod gaan
stimuleren, krijg je weer een onbalans in de markt. Dat wil ik graag voorkomen.
Ik heb het aanvaarden van deze motie daarom al eerder ontraden.
Ik onderstreep dit oordeel nogmaals.Van de motie onder letter E heeft de heer Koffeman gezegd dat hij het
zonde zou vinden als zij op een enkel woord sneuvelt. Eerder heb ik gezegd
dat ik de motie beschouwde als een niet nader te duiden oproep. De heer Koffeman
heeft nu een nieuw betoog opgezet. Hij zegt dat de overheid niets doet behalve
het af en toe openen van een fabriek en nog iets onbeduidends. Ik moet dit
tegenspreken. De overheid doet daar het nodige aan. Ik wil de Kamer deelgenoot
maken van het feit dat mijn collega Cramer van VROM en ik in het kader van
de behandeling van de begroting voor 2008 in de Tweede Kamer vragen hebben
gekregen over het onderwerp milieu en vlees. Wij hebben toegezegd dat wij
een onderzoek zullen laten doen naar de milieueffecten van vervangingsstrategieën
voor vlees en de mogelijkheden tot implementatie ervan. Als uit de resultaten
blijkt dat ze bijdragen tot een transitie naar de consumptie van plantaardige
eiwitten met aanmerkelijke positieve maatschappelijke effecten en ze instrumenteerbaar
zijn, zal het kabinet overwegen of en, zo ja, hoe het een dergelijke verandering
wil stimuleren. Hierover is nagedacht, zoals de Kamer kan opmaken uit de formulering.
Wij hebben het startschot gegeven voor dit onderzoek. Het loopt nu en binnen
een jaar kunnen wij de resultaten tegemoet zien. Dit betekent dat ik deze
motie met een iets gewijzigd dictum overbodig vind.De heer Koffeman (PvdD):Ik weet dat de Tweede Kamer een onderzoek is toegezegd naar vervangingsstrategieën.
Dat is erg plezierig. Wij moeten echter toch vaststellen dat de innovatiecentra
hierop normaal gesproken niet wachten. Zo doet het InnovatieNetwerk Groene
Ruimte en Agrocluster helemaal niets aan deze transitie, terwijl men wel bezig
is met "klimaatkeukens" onder het mom: help het klimaat gaat veranderen,
hoe gaan wij dan eten in de toekomst? Wij kunnen een signaal doen uitgaan
teneinde een klein beetje haast te maken. Ons staan dramatische ontwikkelingen
te wachten. Zo wordt verwacht dat de permafrost smelt vóór 2012.
Op zo'n moment zegt de minister zegt in 2009 verder te kijken naar het transitieproces
van dierlijke naar plantaardige eiwitten. Ik denk dat het belangrijk is dat
er een signaal komt dat er een grotere tempoversnelling moet komen. Ik vind
het jammer dat de minister wat badinerend doet gelet op haar frase: wij openen
wel eens een fabriek, maar verder doen wij niets. Als men het woord "vleesvervanger"
intikt op de website van het ministerie van LNV komt men alleen maar Kamervragen
van de Partij voor de Dieren tegen, maar geen beleidsstukken. Dat is jammer.Minister Verburg:Ik neem het woord "badinerend" niet graag in de mond. Ik moest
er wel aan denken, toen ik de heer Koffeman hoorde spreken in derde termijn.
Volgens mij was dat wel zijn toon. Ik wil dat tegenspreken. Luisterend naar
de mede-indieners, de heer Smaling en de heer Eigeman, acht ik deze motie
met het voorliggende dictum en de gegeven toelichting overbodig.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Alvorens wij gaan stemmen over de moties, geef ik gelegenheid tot het
afleggen van een stemverklaring vooraf.De heer Ten Hoeve (OSF):Mevrouw de voorzitter. Ik heb niet meegedaan aan de discussie en heb er
behoefte aan om heel kort een stemverklaring af te leggen.Alhoewel de doelstelling van de motie onder letter D buitengewoon sympathiek
is, heb ik begrip voor de kritiek op de formulering en op de stringente implicaties
daarvan, die door de minister duidelijk zijn uitgewerkt. Ik zal ertegen stemmen.Ik heb het gevoel dat de motie onder letter E een stimulans in een juiste
richting is. Dat wordt ook door niemand ontkend. Dat de minister de motie
overbodig vindt, hoeft geen reden te zijn om ertegen te stemmen.In stemming komt de motie-Koffeman/Smaling (31200-XIV, 31200-F, letter
D).De voorzitter:Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de PvdA, het
CDA, de ChristenUnie, de SGP, de VVD en de OSF tegen deze motie hebben gestemd
en die van de overige fracties ervoor, zodat zij is verworpen.In stemming komt de gewijzigde motie-Koffeman c.s. (31200-XIV, 31200-F,
letter E).De voorzitter:Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de VVD en het
CDA tegen deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ervoor,
zodat zij is aangenomen.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-ek-20072008-934-937.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl