Vragen van het lid Van Beek aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de zorgelijke stijging, en de grote verschillen daarin bij de verschillende gemeenten, van de gemeentelijke lasten (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 2623-2626

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

28-01-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 31, pagina 2623-2626

02-12-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een resterende motie, ingediend bij het debat over de JSF, te weten de motie-Brinkman over uitstel van de beslissing over aanschaf tot er een goede kandidaat beschikbaar is (26488, nr. 117)Pagina 2634-2634
Stemmingen over moties, ingediend bij debat over onderdeel Visserij van de begroting van LNV (XIV) voor 2009: - de motie-Polderman/Snijder-Hazelhoff over een second opinion over de aannames van IMARES waarop het herstelplan aal is gebaseerd (31700 XIV, nr. 21); - de motie-Koppejan c.s. over het naar de Europese Commissie sturen van een nationaal aalbeheerplan (31700 XIV, nr. 22); - en nog 15 andere moties (31700 XIV, nr. 23 t/m 37)Pagina 2637-2639
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enige bepalingen van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en het Burgerlijk Wetboek teneinde naast het in deze bepalingen gestelde vereiste van schriftelijkheid ook ruimte te bieden aan de ontwikkelingen op het gebied van het elektronisch verkeer (31358)Pagina 2641-2641
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de evaluatie van natuurwetgeving, te weten: - de motie-Ouwehand c.s. over het niet opheffen van het verbod op jacht in natuurgebieden (31536, nr. 3); - de motie-Ouwehand c.s. over een verbod op het vangen van eenden in een eendenkooi (31536, nr. 4); - de motie-Jacobi over een evaluatie gericht op de verbetering van natuur en biodiversiteit (31536, nr. 5); - en nog een motie (31536, nr. 6)Pagina 2640-2640
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de minister van LNV en de minister van VROM over de evaluatie van de Meststoffenwet (28385, nr. 119), te weten: - de gewijzigde motie-Koopmans/Cramer over een systeem van flexibele gebruiksnormen voor stikstof (28385, nr. 124); - motie-Snijder-Hazelhoff over een meer onderscheidend mestbeleid (28385, nr. 123)Pagina 2640-2640
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 2 december 2008)Pagina 2707-2709
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de wetsvoorstellen Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2009 (31700 VII), Wijziging van de begrotingsstaat van het gemeentefonds voor het jaar 2009 (31700 B) en Vaststelling van de begrotingsstaat van het provinciefonds voor het jaar 2009 (31700 C), te weten 31700 VII, nrs. 21 t/m 29 en 31 t/m 39Pagina 2635-2637
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2009 (31700 X), te weten: - de motie-Poppe/Van Velzen over het contracteren van theatergezelschap Orkater (31700 X, nr. 32); - de motie-Poppe over de benodigde bezettingsgraad voor uitvoering van het ambitieniveau (31700 X, nr. 33); - en nog 22 andere moties (31700 X, nrs. 34 t/m 55)Pagina 2643-2645
Vragen van het lid Ulenbelt (SP) aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de loting bij aanvragen voor werktijdverkorting en het inschakelen van een notaris daarbij (mondelinge vragenuur)Pagina 2626-2628
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2009 (31700 XII); - Vaststelling van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2009 (31700 A)Pagina 2693-2706
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van de begroting Wonen, Wijken en Integratie (XVIII) voor het jaar 2009 (31700 XVIII)Pagina 2645-2693
Vragen van het lid Jan Jacob van Dijk (CDA) aan de minister van Defensie over het bericht dat een jaar na het helikopterincident in Zaltbommel en Maasdriel 40% van de schadeclaims van ondernemers nog niet afgehandeld is (mondelinge vragenuur)Pagina 2628-2631
Presentie en opening (dinsdag 2 december 2008)Pagina 2621-2621
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de wetsvoorstellen Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2009 (31700 XV) en Vaststelling van de begrotingsstaat van het Spaarfonds AOW (E) voor het jaar 2009 (31700 E), te weten: - de motie-Spekman c.s. over een extra inzet om Wajong'ers aan het werk te helpen (31700 XV, nr. 21); - en nog 17 andere moties (31700 XV, nrs. 22 t/m 28, 31, 32, 34 t/m 38, 41 t/m 43)Pagina 2641-2643
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafvordering, het Wetboek van Strafrecht en enige andere wetten in verband met het verbeteren en versterken van de vaststelling van de identiteit van verdachten, veroordeelden en getuigen (Wet identiteitsvaststelling verdachten, veroordeelden en getuigen) (31436)Pagina 2639-2639
Vragen van het lid Van Beek aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de zorgelijke stijging, en de grote verschillen daarin bij de verschillende gemeenten, van de gemeentelijke lasten (mondelinge vragenuur)Pagina 2623-2626
Vragen van het lid Koppejan (CDA) aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat over de uitslag van en de opkomst bij de waterschapsverkiezingen (mondelinge vragenuur)Pagina 2621-2623
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 2 december 2008)Pagina 2631-2634
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het onderdeel Politie van de begroting van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2009), te weten: - de motie-Van Raak over het afzien van de voorgenomen bezuinigingen op de politie (31700 VII, 29628, nr. 10); - de motie-Van Raak over de nieuwe reiskostenvergoedingen voor agenten (31700 VII, 29628, nr. 11); - en nog twee andere moties van commissaris (31700 VII, 29628, nrs. 12 en 14)Pagina 2635-2635
Behandeling van de brief van het Presidium over de evaluatie van de regeling van het burgerinitiatief (30140, nr. 14)Pagina 2645-2645
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Anders Betalen voor Mobiliteit, te weten: - de motie-Van der Ham over het opnemen van de milieudoelen van de kilometerbeprijzing in de wet (31305, nr. 91); - de motie-Madlener/De Krom over het onmiddellijk stoppen met de invoering van rekeningrijden (31305, nr. 92); - de motie-Vendrik/Van der Ham over de ontwikkeling van een scenario voor regionale ingroei (31305, nr. 93); - en nog drie moties (31305, nr. 94, 95 en 96)Pagina 2641-2641
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het onderdeel Binnenlands bestuur van de begroting van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2009, de begroting voor het jaar 2009 van de fondsen B en C en de Trendnota overheid, te weten: - de motie-Van Raak over het verminderen van de inhuur van externen (31701, nr. 6); - en nog twee moties (31701, nr. 7 en 31700 B, nr. 6)Pagina 2635-2635

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Van Beek aan de staatssecretaris van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties over de zorgelijke stijging, en de grote verschillen
daarin bij de verschillende gemeenten, van de gemeentelijke lasten.De heer Van Beek (VVD):Voorzitter. Ik heb nu niet bij elk krantenbericht de neiging om naar de
microfoon te lopen, maar een aantal keren per jaar krijg ik die wel, zeker
als wij weer artikelen zien over de stijging van de lokale lasten. Dit keer
was het een bericht in de De Telegraaf over een onderzoek van de Vereniging
Eigen Huis. Ik realiseer me heel goed dat gemeenten autonoom zijn om binnen
nationale voorwaarden hun eigen belastingbeleid te formuleren. Dit kabinet
heeft de limiteringen laten vervallen, kort nadat deze waren ingevoerd. In deze tijd moeten overheden zuinig zijn om huishoudens en bedrijven
zo veel mogelijk bestedingsruimte te bieden. Het kan toch niet zo zijn dat
in deze tijd met grote economische problemen lagere overheden doen alsof er
niets aan de hand is en hun problemen doorschuiven naar de inwoners? Ik vraag
dit juist ook omdat gemeenten en provincies door de systematiek van "samen
de trap op, samen de trap af" er buitengewoon gunstig voor staan. De voeding
van het Gemeentefonds en het Provinciefonds stijgen aanzienlijk doordat de
rijksuitgaven stijgen.De VVD-fractie is bezorgd over de gemiddelde stijging, maar vooral over
de afwijkingen van het gemiddelde in opwaartse zin. Er is een groot aantal
gemeenten met absurd hoge percentages stijgingen. Ik ben dan ook heel benieuwd
hoe de staatssecretaris over een aantal zaken denkt. Ik heb een drietal concrete
vragen: 1. Hoe beoordeelt de staatssecretaris deze ontwikkeling
van uit de hand lopende gemeentelijke lasten?2. Is de staatssecretaris
bereid om in overleg met de VNG te zoeken naar mogelijkheden van vrijwillige
beperking door gemeenten en provincies?3. Is de staatssecretaris
bereid, als dit overleg niet leidt tot substantiële matiging, hiertoe
wettelijke mogelijkheden te overwegen?Staatssecretaris Bijleveld-Schouten:Voorzitter. Het is eigenlijk precies zoals de heer Van Beek zegt: het
vaststellen van het tarief voor de lokale belastingen is een lokale verantwoordelijkheid.
Dit valt onder de lokale autonomie. Dit debat voeren wij elk jaar voordat
de officiële cijfers worden vastgesteld, naar aanleiding van een aantal
artikelen die dan in de krant verschijnen. Als ik mij niet vergis, hebben
wij dat vorig jaar ook gedaan.Ik ben het eens met de heer Van Beek als hij zegt: in deze tijd is het
belangrijk dat gemeenten en provincies zich bezinnen op hun lasten en bekijken
of daarmee zuinig kan worden omgegaan. In zijn algemeenheid heb ik er het
volste vertrouwen in dat de gemeenten – daar gaat het met name om in
het aangehaalde artikel – en de provincies dat ook doen. De bestuurders
van gemeenten en provincies handelen in mijn ogen verantwoordelijk.Hoe beoordeel ik de situatie op dit moment? In het artikel gaat het om
een stijging van 3,2% gemiddeld. Dat is maar 0,4% boven de inflatie.
De Vereniging Eigen Huis spreekt van een "representatieve steekproef", maar
het is geen totaalbeeld van heel Nederland. Zoals de Kamer weet, laten wij
het COELO jaarlijks een Atlas van de lokale lasten uitbrengen. Daarin staan
de definitieve cijfers van alle gemeenten. Op basis daarvan kan ik pas een
oordeel geven. Op grond van de cijfers in het artikel vind ik dat er van de
"zorgelijke stijging" waarover de heer Van Beek sprak, geen sprake is. Het
valt binnen de bestuurlijke macronorm die wij hanteren.Ben ik bereid, te praten met de provincies en de gemeenten? Altijd. Dat
is dus geen probleem. Ik doe dat ook, zoals de Kamer weet, in het Bestuurlijk
overleg financiële verhoudingen. De tweede vraag kan ik dus positief
beantwoorden. Ik zal met hen ook spreken over – verschillende fracties
in deze Kamer hebben dat eerder ingebracht – hoe de belastingen en heffingen
worden berekend. Daartoe ben ik zeker bereid.Tot wat in de derde vraag wordt verzocht, het nemen van wettelijke maatregelen,
ben ik niet bereid. Zoals de Kamer weet, vindt dit kabinet juist dat de norm
die het vorige kabinet heeft vastgesteld, strijdig was met de autonomie van
de gemeenten. Die maximumnorm is daarom afgeschaft. Ik ben dan ook niet bereid
om die opnieuw in te voeren. Ik geloof in de autonomie van lokale overheden
en in de lokale democratie. Ik geef daarom ook geen oordeel over de aangehaalde
individuele gevallen. De gemeenteraden van de genoemde gemeenten moeten dat
beoordelen.De heer Van Beek (VVD):Voorzitter. Ik dank de staatssecretaris voor de beantwoording. Ik ben
blij dat zij bereid is om met de VNG te praten, maar wil graag weten wat haar
inzet zal zijn. Het gaat mij namelijk niet zozeer om de discussie over een
percentage tussen 2,8 en 3,2, maar om het feit dat er gemeenten zijn die er
"factoren" overheen gaan. Je zou maar in gemeenten wonen waar het percentage
is gestegen tot 10, 20 of 25. Dat is natuurlijk niet de meerderheid, maar
dat zijn wel excessen. Terecht zegt de staatssecretaris dat de gemeenten verantwoordelijk
zijn, maar het stellen van het macrokader is een landelijke verantwoordelijkheid.
De vraag is of wij dat niet moeten nuanceren, zodat ook de afwijkingen ten
opzichte van het gemiddelde een beetje binnen de perken blijven. Ik vraag
de staatssecretaris dus om met name dat punt in het overleg met het VNG in
te brengen.Staatssecretaris Bijleveld-Schouten:Voorzitter. Ik ben niet van plan om het kader te verfijnen, omdat het
een bestuurlijke afspraak is die wij hebben gemaakt. Die macronorm is gesteld
met het oog op de collectieve lastendruk en wij voelen ons er verantwoordelijk
voor dat de afwijkingen binnen de perken blijven. Gegeven het beeld, ga ik
er nog niet van uit dat men boven de norm zit. Mocht dat wel het geval zijn,
dan moeten wij nagaan wat de oorzaken zijn. Dan moeten de gevallen die exorbitant
afwijken, bespreekbaar worden gemaakt. Mocht dat aan de orde zijn, dan zal
ik dat zeker doen. In het verleden is dat al eens aan de orde geweest.Mevrouw De Pater-van der Meer (CDA):Wij hebben het onderzoek gezien van de Vereniging Eigen Huis. Dat onderzoek
is gedaan onder 101 gemeenten, dus ongeveer 20% van het totale aantal.
Kan de staatssecretaris zeggen of dat beeld naar haar oordeel representatief
is? Mij valt namelijk op dat de hoogste stijger, als je het percentage bekijkt,
wat de totale last voor de ozb betreft nu ongeveer € 240 per jaar
is, terwijl de hoogste ozb in de gemeenten veel hoger is. De hoge woonlasten
worden veroorzaakt door de verhoging van de kosten voor de rioolrechten. Ik
verzoek de staatssecretaris om daarop in te gaan. Dat is volgens mij namelijk
een heel ander beeld.Van de Vereniging Eigen Huis begreep ik dat zij graag wil dat gemeenten
ongeveer dezelfde woonlast laten zien. Is de VVD-fractie van mening dat de
gemeenten die nog onder het gemiddelde zitten, niet mogen stijgen opdat hun
uitgavenpatroon op orde komt? Of moet dat volgens hem via de algemene uitkering
gebeuren? Ik heb zojuist het bedrag van € 240 à € 250
genoemd. De algemene uitkering is ongeveer € 1000 per inwoner.Staatssecretaris Bijleveld-Schouten:De Vereniging Eigen Huis zegt dat dit onderzoek representatief is. Dat
is het enige wat ik daarover kan zeggen. Zoals mevrouw De Pater
zei, is het slechts een heel beperkt deel. Daarom wacht ik keurig op het complete
beeld dat in het voorjaar van 2009 komt met de Atlas van de lokale lasten.
Als die verschijnt, voeren wij een gesprek met de Kamer. Ik kan de vraag van
mevrouw De Pater niet beantwoorden maar moet afgaan op datgene wat in dat
stuk staat. Het lijkt mij sowieso beter voor het debat om een compleet beeld
te hebben. Dat is altijd beter.Ook mij is opgevallen dat de kosten voor rioolrechten een groot deel van
de stijging veroorzaken. Daarover hebben wij al eerder met elkaar gesproken.
Zoals bekend, mogen heffingen maximaal kostendekkend zijn. De Kamer heeft
indertijd ingebracht dat wij moeten overleggen met de VNG om een vergelijking
te maken van wat daaronder wordt gebracht. Dat hebben wij gedaan. Ook dat
punt komt in de Atlas van de lokale lasten terug. Dat is wat ik daarover nu
kan zeggen.De heer Van Beek (VVD):Mevrouw De Pater en ik waren de woordvoerders in het debat over het wetsvoorstel
van oud-minister Zalm. Daarmee hebben wij de ruimte van de gemeenten beperkt.
Nog geen jaar later heeft mevrouw De Pater met een andere partner deze wet
weer gewijzigd. Het verschil tussen mevrouw De Pater en mij is dat ík
consistent ben in mijn opvattingen.De voorzitter:Ik zie nog wel een paar andere verschillen ook.Mevrouw De Pater-van der Meer (CDA):De heer Van Beek geeft geen antwoord op mijn vraag. De VVD-fractie zegt
niet wat zij nu eigenlijk wil met de gemiddelde lasten.De heer Van Beek (VVD):Dat staat in de wet die mevrouw De Pater en ik samen hebben aangenomen.De heer Brinkman (PVV):Over de gemeentelijke lasten hebben wij het vaker gehad. Elke keer horen
wij daarbij hetzelfde riedeltje over de gemeentelijke autonomie. Ik zie dat
de staatssecretaris al begint te lachen, maar dit is niet lachwekkend. Enkele
gemeenten zijn gewoon grote graaiers. Daar gaat men over de eigen inkomsten
en schroeft men die kunstmatig op. Ik vind dat de staatssecretaris daaraan
leiding moet gaan geven. Dit moet ophouden. Gemeenten moeten niet zelfstandig
kunnen besluiten om de gemeentelijke lasten met meer dan 10% te laten
stijgen. Zij moeten zelfs niet de mogelijkheid krijgen om deze lasten met
meer dan de inflatie te laten stijgen. Is de staatssecretaris het met mij
eens dat hierin een trend te ontdekken valt? Is zij bereid om dit een halt
toe te roepen?Staatssecretaris Bijleveld-Schouten:Als de heer Brinkman stelt dat er een trend te ontdekken valt in de stijging
van de gemeentelijke lasten, dan ben ik het niet met hem eens. Zo'n trend
kan ook hij nu nog niet vaststellen. Vorig jaar was er een heel gematigd beeld.
Dat was het eerste jaar waarin wij de macronorm hebben losgelaten. Ik bestrijd
dat er sprake is van een trend zoals die wordt geschetst door de heer Brinkman.
Ook is er geen sprake van gemeenten die, om welke reden ook, de lasten maar
opschroeven. Aan een verhoging van lokale lasten gaat altijd een debat in
de gemeenteraad vooraf, zoals de Kamer spreekt met de minister van Financiën
en de staatssecretaris van Financiën over de belastingen op rijksniveau.
Mijns inziens gaan de fracties in de gemeenteraden hiermee op een goede manier
om. Dat hebben wij het afgelopen jaar kunnen zien en ik verwacht dat wij dat
ook het komend jaar zullen zien. Er zijn gemeenten waar men de lasten voor
komend jaar nog niet heeft vastgesteld. Juist daardoor is het beeld nog niet
compleet. Ik kan deze gemeenten oproepen om zich te realiseren dat de verhogingen
wat gematigd moeten zijn, zeker in deze tijd. Ik heb niet ontkend dat die
matiging aanwezig moet zijn, zoals de heer Van Beek inbrengt. Ik heb er het
volste vertrouwen in dat men dit goed doet.De heer Heijnen (PvdA):Ook de fractie van de PvdA heeft het volste vertrouwen in de lokale democratie.
De bewindsdames van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties hebben tijdens
het wetgevingsoverleg gezegd dat zij met de gemeenten willen spreken naar
aanleiding van een verzoek daartoe van mij. Zij willen met de gemeenten gaan
spreken, omdat de economische situatie bar slecht is. Ondernemers hebben het
moeilijk, de woningbouwproductie lijkt te stagneren en contracten van mensen
worden niet verlengd. Gemeenten kunnen een belangrijke rol spelen bij het
tackelen van deze problemen. Ik vraag nogmaals of de staatssecretaris bereid
is dat gesprek te voeren. Is zij bereid om in dit gesprek de ontwikkeling
van de lokale lasten aan de orde stellen? Wij vragen dit vanuit een positie
van vertrouwen in gemeenten.Staatssecretaris Bijleveld-Schouten:Zoals de heer Heijnen weet, vonden ik en de minister het idee dat hij
heeft ingebracht een goed idee. Het idee is door de Kamer breed gesteund.
Wij zullen dit overhedenoverleg voeren vanuit het idee dat gemeenten heel
wat kunnen betekenen voor de economie, zeker in deze tijd en zeker bij het
investeren. Daarop heeft de heer Heijnen terecht gewezen. Ik ben zeer bereid
om in dit gesprek ook het geheel en de ontwikkeling van de lokale lasten aan
de orde te brengen. Niet voor niets heb ik zojuist al in antwoord op de heer
Van Beek gezegd dat het mij gepast lijkt om met de stijging van deze lasten
in deze tijd gematigd om te gaan.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Minister zijn betekent ook duidelijke sturing geven. De Vereniging Eigen
Huis heeft een heel belangrijk signaal gegeven. Daar zegt men: pas op, want
wij zien stijgingen van gemeentelijke lasten tot 150%. Mensen krijgen
dus allemaal een heel hoge rekening in de bus. De staatssecretaris stelt nu
dat er gematigd moet worden opgetreden. Gemeenten mogen volgens haar slechts
gematigd verhogen. Wat is gematigd? Waaraan denkt de staatssecretaris daarbij?Staatssecretaris Bijleveld-Schouten:Dat heb ik nu juist weer niet gezegd. Ik heb gezegd dat gemeenten autonoom
zijn en daarom met de verhogingen kunnen doen wat zij moeten doen. De besluiten
daarover worden door de gemeenteraad gecontroleerd. Zo is het in Nederland
geregeld. Dat betekent dat wij niet sturen op het vaststellen van de lokale
belastingen. De gemeentelijke belasting is de enige grote lokale belasting
die in Nederland bestaat. Wij sturen vanuit de collectieve lastendruk op rijksniveau
op de macrolastendruk. Dat is het enige waarop wij sturen. Dat is in de Kamer
zo vastgesteld. Ik vind echter wel dat gemeenten zich in deze
tijd moeten realiseren wat er aan de hand is. Zij moeten dus gepast omgaan
met de stijging van lokale lasten.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Dit is geen antwoord op mijn vraag. Ik heb gevraagd wat gepast is.Staatssecretaris Bijleveld-Schouten:Ik denk dat de stijging zich rond de inflatienorm moet bewegen en dat
deze onder de macrolastennorm moet blijven. Dat is helder en dat is gepast. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-2623-2626.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl