Regeling van werkzaamheden (donderdag 23 mei 2002)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 4873-4875

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

03-06-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 75, pagina 4873-4875

23-05-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Beëdiging tijdelijk voorzitterPagina 4859-4859
Presentie en opening (donderdag 23 mei 2002)Pagina 4859-4859
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de ontwerpprofielschets nieuwe voorzitter (28285), te weten: - de motie-Giskes c.s. over in het openbaar stellen van vragen aan kandidaten voor het voorzitterschap (28285, nr. 3); - de motie-Dijksma c.s. over het tijdig bekendmaken van kandidaten voor het voorzitterschap (28285, nr. 4)Pagina 4875-4875
Beëdiging overige ledenPagina 4859-4860
Behandeling van de ontwerpprofielschets nieuwe voorzitter (28285)Pagina 4861-4873
Regeling van werkzaamheden (donderdag 23 mei 2002)Pagina 4873-4875
De herdenking naar aanleiding van het overlijden van de heer W.S.P. FortuijnPagina 4860-4861

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik benoem vooruitlopend op de definitieve samenstelling tot lid van de
commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven de leden Te Veldhuis, Van
der Hoeven en Dijksma.Ik stel voor, de overige commissies voorlopig te laten bestaan uit de
nog zittende leden in de oude samenstelling. Ik stel tevens voor, voorlopig
als voorzitter te laten fungeren de laatste voorzitter, ondervoorzitter of
het oudst zittende lid van de commissie. Het nieuwe Presidium zal zo spoedig
mogelijk nadere voorstellen doen voor samenstelling en constitutie.Het woord is aan de heer De Graaf van de fractie van D66.De heer De Graaf (D66):Voorzitter. Het is inmiddels acht dagen geleden dat de verkiezingen hebben
plaatsgevonden. Vorig jaar heeft deze Kamer meegewerkt aan het verkorten van
de termijn tussen de datum van de verkiezingen en de eerste samenkomst van
de nieuwe Kamer, mede met het oog op de mogelijkheid van een debat in de nieuwgekozen
Kamer over de gevolgen van de verkiezingsuitslag en de richting van de vorming
van een nieuw kabinet.Dit jaar is geen gevolg gegeven aan die mogelijkheid, deels vanwege de
bijzondere omstandigheden, deels omdat een Kamermeerderheid eerder liet blijken
daar niet op te willen wachten vanwege de eerste stappen op weg naar de formatie.
Niettemin vindt de fractie van D66 dat het toch wel heel raar zou zijn in
een open democratie als de nieuw gekozen Kamer, de direct gekozen volksvertegenwoordiging,
niet kort na haar aantreden een debat hield over de verkiezingsuitslag, de
gevolgen daarvan en de richting van de kabinetsvorming, al was het maar omdat
nu wel degelijk uitspraken worden gedaan, maar dan buiten deze Kamer, voor
camera's en overigens ook ten overstaan van de informateur over de gewenste
richting. Mijn fractie vindt een dergelijk debat nuttig en wil u dan ook verzoeken,
in beginsel voor volgende week een debat over de verkiezingsuitslag en de
formatie te agenderen. Als de informateur een rapportage of tussenrapportage
uitbrengt, zou dat een geschikte aanleiding kunnen zijn die daarin te betrekken.
Mocht dat komende week niet of nog niet het geval zijn, dan zou mijn fractie
het op zichzelf nuttig vinden in deze open democratie dat de Kamer zelf onderling
debatteert over de gewenste gevolgen en de uitslag.De voorzitter:Voordat ik het woord geef aan andere leden, lijkt het mij nuttig, het
artikel in het Reglement van orde waarop u doelt, met name
in het laatste deel van uw verzoek, even voor te lezen. Het betreft artikel
139a en luidt zodanig dat de Kamer na afronding van een opdracht tot kabinets(in)formatie
kan besluiten om een formateur of informateur dan wel formateurs of informateurs
uit te nodigen om over het verloop van die kabinets(in)formatie inlichtingen
te verschaffen. Het gaat uiteraard alleen om een deel van uw verzoek, namelijk
het al dan niet aanwezig zijn van in dit geval de informateur.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. Het verzoek lijkt mij heel merkwaardig. Als het verzoek wordt
ingewilligd, moeten wij ons realiseren dat wij onszelf in een uiterst bijzondere
positie kunnen manoeuvreren als in de Kamer meningen, meerderheidsopvattingen
boven zouden komen drijven die divergeren met, laat staan haaks staan op wat
zich rond de informateur, door Hare Majesteit aangesteld met een opdracht,
kan ontwikkelen. Dan zitten wij in een spagaat waarvan je de staatsrechtelijke
gevolgen niet kunt overzien. Daarom vind ik het voor dit moment een ongewenst
voorstel.Mevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA):Voorzitter. Als ik het verzoek van de heer De Graaf zo mag duiden dat
de voorwaarde is dat er eerst een verslag is van de informateur, dan kan de
fractie van de Partij van de Arbeid heel goed instemmen met zijn voorstel.
Het is wel een voorwaarde. Ik wil namelijk consequent zijn en mij houden aan
het besluit dat wij vorige week genomen hebben. Daarover denken wij nog steeds
hetzelfde.De heer Cornielje (VVD):Ik sluit mij namens de fractie van de VVD aan bij de opmerking van mevrouw
Van Nieuwenhoven.Mevrouw Van der Hoeven (CDA):Voorzitter. Dat geldt ook voor de CDA-fractie. Je moet iets hebben om
over te debatteren en je moet je houden aan je eigen afspraken.De heer Veling (ChristenUnie):Ik sluit mij bij het voorgaande aan. Natuurlijk kan een gesprek zinvol
zijn, maar niet op dit moment en geen gesprek over de uitkomst van verkiezingen.
Daar zijn andere gelegenheden voor. Ik zeg niet dat wij daarop zitten te wachten,
maar wij zullen ons daar niet tegen verzetten. Maar wij willen geen gesprek
voorafgaand aan een rapportage van de informateur.De heer Teeven (LN):Als er een rapportage van de informateur ligt, zullen wij er graag over
debatteren.De heer Hoogendijk (LPF):Ik ben van mening dat een open democratie ook open moet zijn. Maar wij
zijn iets te laat. Wij hadden misschien eerder een debat moeten voeren. Nu
is de informateur bezig. Ik denk dat wij even moet afwachten totdat hij iets
afgerond heeft. En over de gewenste richting, mijnheer De Graaf, hebben de
kiezers al geoordeeld!De heer De Graaf (D66):Voorzitter. Ik zal beginnen met de laatste opmerking van de heer Hoogendijk.
Ik heb ook zelf in mijn advies namens de fractie van D66 aangegeven dat de
kiezersuitspraak in één richting wijst, maar ik kan mij niet
aan de indruk onttrekken dat verschillende woordvoerders van verschillende
partijen die nu als eerste aan zet zijn, ook verschillende mogelijkheden hebben
geopperd voor de kabinetsformatie. Daarmee wordt al aangegeven dat de uitslag
verschillend kan worden geïnterpreteerd. Ik vind dat in een open democratie
in deze Kamer herhaald moet worden wat wel voor camera's wordt gezegd. Dan
mag het ook hier worden gezegd!De heer Van der Vlies heeft een opmerking gemaakt die ik niet helemaal
goed begrijp in het kader van mijn verzoek. Als zich hier een meerderheid
zou aftekenen voor een ander kabinet dan het kabinet waar een informateur
mee bezig zou zijn, dan zou dat inderdaad de vraag oproepen of die informateur
ook bezig is met draagvlak in deze Kamer. Dat zou dan moeten blijken in het
bewuste debat. Wij hoeven daar dus niet zo vreselijk bang voor te zijn. Ik
denk dat dit ook niet gaat gebeuren. Mocht dat wel gebeuren, dan is het des
te beter dat het debat heeft plaatsgevonden.Ik heb uit de opmerkingen van een aantal woordvoerders opgemaakt dat zij
openstaan voor een debat, maar dat zij eerst de rapportage van de informateur
willen afwachten. Ik zal dat dan natuurlijk niet afstrijden. Wij weten niet
of de informatieopdracht erin voorziet dat de betrokken informateur ook doorgaat
met mogelijke programmatischeTijdelijke voorzitter onderhandelingen. Dat zou
dan nog wel eens heel lang kunnen duren. Ik wil derhalve toch pleiten voor
een debat in de Kamer dat niet pas over anderhalf of twee maanden plaatsvindt.
Ik zal mij uiteraard niet verzetten tegen de opvatting van de meerderheid
dat een rapportage van een informateur de voorkeur heeft.De voorzitter:Gezien de reacties van de woordvoerders van de fracties en de door mij
voorgelezen passage uit het Reglement van orde stel ik voor, thans niet te
besluiten tot het houden van een debat zoals door de heer De Graaf aanvankelijk
is voorgesteld.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Hoogendijk.De heer Hoogendijk (LPF):Voorzitter. Ik wil u namens mijn fractie verzoeken om de brief van de
ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Justitie over
de aanslag op de heer Fortuyn (28374), zo snel mogelijk in de regeling van
werkzaamheden van de Kamer op te nemen.De voorzitter:De brief is bij dezen opgenomen in de regeling van werkzaamheden. Kunt
u aangeven op welke wijze u de brief in de Kamer wilt behandelen?De heer Hoogendijk (LPF):De brief kan waarschijnlijk het beste in de commissie worden behandeld.
Ik heb mijn verzoek hier gedaan, omdat de commissies nog niet vastgesteld
zijn.De voorzitter:Ik zal nu een ongebruikelijk voorstel doen, want er worden in de regeling
van werkzaamheden van de plenaire Kamer normaliter geen besluiten genomen
over datgene wat de commissies doen. Mijn voorstel is om thans te besluiten
dat wij de vaste commissies voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
en voor Justitie verzoeken om zich in de eerstvolgende procedurevergaderingen
te buigen over het verzoek van de heer Hoogendijk.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-4873-4875.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl