Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 augustus 2000, over het kabinetsstandpunt 'Handhaven op niveau'
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 6470-6473

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

19-09-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 100, pagina 6470-6473

12-09-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26800-VIToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek (adoptie door personen van hetzelfde geslacht) (26673)Pagina 6468-6469
Vragen van het lid Crone aan de minister van Justitie en de minister van Economische Zaken, over de concurrentie op de autobrandstoffenmarkt (mondelinge vragenuur)Pagina 6455-6460
Vragen van het lid Reitsma aan de ministers van Financiën en van Verkeer en Waterstaat, over de dieselprijzen, onder andere over de uitlatingen van de minister van Verkeer en Waterstaat over compensatie aan de vervoerssector door oliemaatschappijen en niet door het rijk (ANP, 11 september jl.) (mondelinge vragenuur)Pagina 6460-6464
Stemmingen over vier moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Verlenging van de werkingsduur van het Sanctiebesluit Irak: - de motie-Marijnissen over opheffing van het economische embargo tegen Irak (26949, nr. 6); - de motie-Marijnissen over militaire activiteiten tegen Irak waarvoor de Veiligheidsraad geen toestemming heeft gegeven (26949, nr. 7); - en twee andere motiesPagina 6467-6468
Vragen van het lid Van Middelkoop aan de minister-president, over diens uitspraken in New York over het geweld in Indonesië en over de onrust in de Molukse gemeenschap in Nederland (mondelinge vragenuur)Pagina 6451-6455
Behandeling van het voorstel van wet van het lid M. Vos tot wijziging van het Voorstel van wet van het lid M. Vos tot wijziging van de Wet milieubeheer (duurzaam geproduceerd hout) (26998)Pagina 6476-6491
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 12 september 2000)Pagina 6491-6493
Presentie en opening (dinsdag 12 september 2000)Pagina 6451-6451
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met staatssecretaris Hoogervorst van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over scholing met behoud van een ABW-uitkering (26800 XV, nr. 83)Pagina 6473-6476
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 12 september 2000)Pagina 6464-6467
Stemmingen over twee moties, ingediend bij de behandeling van de wetsvoorstellen inzake huwelijk en adoptie door personen van hetzelfde geslacht: - de motie-Halsema over het gezamenlijk gezag en het ouderschap (26672,26673 , nr. 8); - de motie-O.P.G. Vos c.s. over afstammingsrechtelijke gelijkstelling (26672,26673 , nr. 9)Pagina 6469-6469
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 augustus 2000, over het kabinetsstandpunt 'Handhaven op niveau'Pagina 6470-6473
Stemming over een motie, ingediend tijdens de interpellatie-Van de Camp inzake de observatie van smokkel van Chinese vluchtelingen, te weten: de motie-Van de Camp over personeelstekort bij politie en justitie (27278, nr. 1)Pagina 6469-6469
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek in verband met de openstelling van het huwelijk voor personen van hetzelfde geslacht (Wet openstelling huwelijk) (26672)Pagina 6468-6468
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Verlenging van de werkingsduur van het Sanctiebesluit Irak 1997 (26949)Pagina 6467-6467

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 39 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
op 30 augustus 200, over het kabinetsstandpunt "Handhaven op niveau".De heer Van Heemst (PvdA):Voorzitter! Er is een zeer uitvoerige rapportage plus een regeringsstandpunt
gekomen over de handhaving van de zogeheten ordeningswetgeving. Deze kunnen
worden beschouwd als een eerherstel voor handhaving. Wij hebben geen moeite
met dat regeringsstandpunt, maar er is helaas weinig tot geen aandacht besteed
aan de noodzaak om systematisch werk te maken van handhaving door het opstellen
van handhavingsplannen, een van de kernaanbevelingen van het advies over dit
vraagstuk. Het spreekt vanzelf dat zo'n aanpak door de betrokken sectoren
moet worden opgesteld, maar ik vind dat dit door Justitie moet worden aangemoedigd
en gevolgd, zodat er een overzicht is of dat goed verloopt en of er knelpunten
zijn, zodat wij een bredere beoordeling kunnen maken. Wij hebben het verslag
van het algemeen overleg op de plenaire agenda laten plaatsen om hierover
een motie in te kunnen dienen. Deze motie is medeondertekend door de collega's
Dittrich, Van der Staaij en Van Wijmen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de geloofwaardigheid van de overheid mede wordt bepaald
door de mate waarin zij wet- en regelgeving effectief handhaaft;constaterende, dat initiatieven ontbreken om systematisch vast te leggen
en te beoordelen welke inspanning met betrekking tot de handhaving van ordeningswetgeving
wordt geleverd;verzoekt de regering periodiek te rapporteren wat de stand van zaken is
bij de totstandkoming van handhavingsplannen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van Heemst, Dittrich, Van der
Staaij en Van Wijmen. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 85 (26800 VI).De heer Van der Staaij (SGP):Mevrouw de voorzitter! Ook de SGP-fractie heeft op hoofdlijnen instemming
betuigd met het kabinetsstandpunt over het rapport "Handhaven op niveau".
Ik kom terug op twee punten. Naast moeilijk handhaafbare regelgeving en een
tekort aan samenwerking noemt de commissie het ontbreken van een adequaat
handhavingsbeleid een van de belangrijkste oorzaken van het handhavingstekort.
Het kabinet wil projecten opzetten om samenwerking te stimuleren en professionaliteit
op te voeren. Dat waarderen wij, maar wij vinden dat er nog onvoldoende wordt
gedaan om het formuleren van handhavingsplannen te stimuleren, ook buiten
deze projecten om. Daarom hebben wij de motie-Van Heemst medeondertekend.Het tweede punt waarvoor wij aandacht hebben gevraagd in het overleg,
is handhaving in de elektronische omgeving. Het belang van criminaliteitsbestrijding
op internet is onderstreept door recente krantenberichten over drugshandel
via internet. De minister heeft gezegd dat rechtshandhaving in de virtuele
omgeving een belangrijke kwestie is waarover volgend jaar een rapport komt.
De minister heeft in het overleg ook gezegd dat de handhaving van de ordeningswetgeving
bijvoorbeeld bij de verkoop van medicijnen via internet niet aan de aandacht
ontsnapt. Ik vraag hem te bevestigen dat er wordt gewerkt aan plannen om de
handhavingstekorten in dit opzicht weg te nemen. Omdat de minister hier positief
op reageerde, heb ik geen motie ingediend, maar ik hoor nog wel graag een
bevestiging daarvan.De heer Vos (VVD):Voorzitter! Het algemeen overleg is al gebruikt om in grote lijnen de
instemming van de VVD-fractie met de plannen aan te geven. Ik wil nog één
punt naar voren brengen en dat is de bestuurlijke boete. Het hanteren van
het instrument "bestuurlijke boete" zal de betrokken overheden die daar gebruik
van maken meer confronteren met een eigen verantwoordelijkheid voor de handhaving
van ordeningsregelgeving. Echter, er moet ook een stimulans zijn om dit instrument te gaan hanteren. Het lijkt mij bijna onvermijdelijk
dat de betrokken overheden daarvan ook een financieel voordeel zullen genieten.
Ik nodig de minister uit om daar wat helderder over te zijn en aan te geven
hoe zijn plannen op dat terrein zijn. Wanneer zal het onderzoek dat hij op
dit moment voor ogen heeft klaar zijn? Kan hij al een tipje van de sluier
oplichten en ons laten weten welke prikkel daaruit naar voren zou kunnen komen?De heer Dittrich (D66):Mevrouw de voorzitter! Ook de fractie van D66 is in hoofdlijnen akkoord
met het beleid van de regering op dit punt. Ik heb nog twee opmerkingen. De
eerste gaat over de strafrechtelijke aansprakelijkheid van overheden, inclusief
de staat. De commissie-Michiels heeft daar in het rapport "Handhaven op niveau"
een apart hoofdstuk aan gewijd en een principiële uitspraak gedaan, namelijk
dat de overheid strafrechtelijk aansprakelijk zou moeten kunnen worden geacht.
Wil de regering daar in een brief nog eens specifiek op ingaan? Dan kunnen
wij die brief bespreken bij verdere debatten die er over dit onderwerp komen,
want ik merk dat dit onderdeel wat onderbelicht is gebleven.Het tweede punt gaat over additionele middelen voor handhaving op lokaal
niveau. Als er sprake van is dat er extra geld vrijkomt voor lagere overheden
om die voor handhaving te bestemmen, dan moeten ze ook wel voor handhaving
bestemd worden. Dan zou het niet zo moeten zijn dat een gemeente vanuit de
vrije beschikkingsruimte en beoordelingsruimte plotseling een zwembad gaat
bouwen of iets dergelijks. Daarom dien ik op dit punt de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat het handhavingsinstrument van bestuurlijke boetes de
leefbaarheid in gemeenten kan vergroten;overwegende, dat lagere overheden steeds meer uitvoerings- en handhavingstaken
toebedeeld krijgen die, om goed uitgevoerd te kunnen worden, additionele middelen
kunnen vergen;overwegende, dat deze additionele middelen dan ook door die lagere overheden
specifiek bestemd dienen te worden voor handhaving en niet voor andere doeleinden;verzoekt de regering in de afweging of additionele middelen aan de lagere
overheden ten behoeve van handhaving dienen te worden toegekend, te betrekken
het oormerken van die middelen ten behoeve van dat specifieke doel,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Dittrich, Van Heemst en Van Wijmen.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 86 (26800 VI).Minister Korthals:Voorzitter! Het verheugt mij dat uw Kamer mijn doelstelling van verdere
professionalisering van de handhaving onderschrijft. Het ontwikkelen en uitvoeren
van een planmatige werkwijze beschouw ik als een belangrijk onderdeel van
de professionaliseringsslag die handhavers momenteel doormaken. Ik zie de
betogen van uw Kamer dan ook als een wens om de kwaliteit en de effectiviteit
van de handhaving te verbeteren. Bij de handhaving is ook naar mijn opvatting
geen ruimte meer voor vrijblijvendheid. Ook ik interpreteer de wens van de
Kamer als een zorg om de aandacht voor handhaving niet te laten verzanden,
om de handhavingsdoelstellingen transparant en afrekenbaar te laten zijn en
om zichtbaar te maken wie waarop aanspreekbaar is. Ik benadruk dan ook dat
deze wensen en zorgen geheel in lijn zijn met het kabinetsstandpunt "Handhaven
op niveau".Ik hecht er ook waarde aan om de Kamer een beeld te geven van de ontwikkelingen
die reeds in gang zijn gezet om handhaving planmatig te benaderen. Ik doe
dat vooral, omdat in de tweede overweging van de motie van de heer Van Heemst
staat: "constaterende, dat initiatieven ontbreken om systematisch vast te
leggen en te beoordelen welke inspanning met betrekking tot de handhaving
van de ordeningswetgeving wordt geleverd". Ik wil echter eerst benadrukken
dat handhaving van ordeningswetgeving primair een zaak is van de vakministers.
Terecht stelde de heer Van Heemst in het algemeen overleg van twee weken geleden
dat het debat over handhaving niet alleen een debat mag zijn tussen de minister
van Justitie en de vaste commissie voor Justitie, want dit debat zal ook moeten
worden gevoerd tussen de andere commissies en hun betrokken vakministers.Welke ontwikkelingen spelen een rol bij de planmatige benadering van de
handhaving? Planmatig werken met handhavingsvraagstukken is op een aantal
terreinen al ingezet. Inspecties en bijzondere opsporingsdiensten beschikken
immers over jaarplannen en jaarverslagen waarin de handhavingsdoelstellingen
zijn verwoord. Ook worden er door de departementen jaarlijks gezamenlijke
voortgangsrapportages opgesteld op beleidsterreinen die meerdere departementen
aangaan. Ik verwijs hiervoor naar de voortgangsrapportages inzake financieel-economische
criminaliteit en milieu. Deze rapportages geven de voortgang weer van de gezamenlijk
gemaakte afspraken tussen de departementen en van de bereikte resultaten.Ook worden er handhavingsarrangementen op bepaalde beleidsterreinen gesloten
tussen de bijzondere opsporingsdiensten, het openbaar ministerie en de vakdepartementen.
Het arrangement tussen het ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij,
het OM en de AID over de handhaving van de landbouwwetgeving bevat, bijvoorbeeld,
afspraken die zijn gericht op prioriteitenstelling, de vraag wie wanneer optreedt
bij overtreding van bepaalde wettelijke normen en de wijze waarop de handhavers
onderling worden gehandhaafd. Ik kan meer voorbeelden geven, maar zal dat
terwille van de tijd niet doen. Het zal echter duidelijk zijn dat er over
de hele linie wordt gewerkt aan de concrete handhaving. Thans wordt bovendien
in het kader van het project handhavingsstrategieën onderzoek verricht
naar onder meer de vraag hoe handhavingsorganisaties beleidsplannen opstellen.
Het onderzoek zal zich verder richten op de vraag of er behoefte
is aan handvatten of modellen om handhavingsplannen op te stellen. Met belangstelling
zie ik de uitkomsten tegemoet van dit onderzoek dat eind dit jaar openbaar
zal worden.Ten slotte wijs ik op de stuurgroep Handhaven op niveau die een rol speelt
in het stimuleren van professionalisering en het leveren van een kwaliteitsimpuls
aan de handhaving. Naast het ontwikkelen van "best practices" op bepaalde
beleidsterreinen is in het actieprogramma van deze stuurgroep nadrukkelijk
voorzien in activiteiten die moeten zorgen voor kwaliteitswaarborgen voor
de handhaving. De stuurgroep zal initiatieven nemen om te bevorderen dat het
bestuur de eigen verantwoordelijkheid voor de kwaliteit van de handhaving
kan waarmaken, bijvoorbeeld door het ontwikkelen van een model van kwaliteitscontrole
en handhaving door gebruik te maken van moderne middelen tot kwaliteitsverbetering
zoals visitaties en audits.Hiermee wil ik illustreren dat er tal van initiatieven zijn ontplooid
om de kwaliteitsimpulsen aan een meer planmatige benadering van de handhavingsvraagstukken
te onderwerpen. Het kabinetsstandpunt "Handhaven op niveau" herbergt een pakket
inspanningen om mogelijke vrijblijvendheid bij de handhaving terug te dringen.Voorzitter! Als ik tegen deze achtergrond de motie van de heer Van Heemst
mag interpreteren, kan ik met de intentie van de motie instemmen. Ik ben dan
ook bereid om de inhoud van deze motie mee te geven aan mijn collega's. Al
met al kan ik zeggen dat ik geen bezwaar heb tegen de aanneming van de motie-Van
Heemst c.s. op stuk nr. 85.In hetgeen ik tot nu toe naar voren heb gebracht, ben ik reeds ingaan
op de vraag van de heer Van der Staaij of het niet ontbreekt aan een adequaat
handhavingsbeleid. Hieraan wordt dus over de gehele linie gewerkt. Hij heeft
verder een vraag gesteld over de handhaving van de elektronische omgeving
in het kader van de ordeningswetgeving. Ik kom over enige tijd terug op dit
specifieke en belangrijke punt. Hieraan zal veel aandacht moeten worden besteed.
Het is overigens ongelofelijk moeilijk om een en ander precies in kaart te
brengen. Wij werken op dit moment aan het antwoord op de vraag hoe dit precies
moet worden gedaan. Het duurt echter nog wel enige tijd voordat wij met concrete
voorstellen naar buiten kunnen treden. In de richting van de heer Van der
Staaij zeg ik dat wij daarmee heel nadrukkelijk bezig zijn.De heer Van Heemst (PvdA):De minister heeft gezegd: als dat de intentie van de motie is, kan ik
verder met die motie wel uit de voeten. De motie gaat echter om meer dan het
verzoek aan deze minister om bij zijn collega's een vraag neer te leggen.
De motie verzoekt de minister van Justitie, zoals ik in het AO al heb gezegd,
om in het kader van het verbeteren van de handhaving en het maken van handhavingsplannen
een positie in te nemen vanuit zijn ministerie, in die zin dat departementen
ergens op aangesproken kunnen worden en dat bekeken kan worden of de handhavingsplannen
toereikend zijn dan wel knelpunten vertonen. Ik neem aan dat de minister bereid
is toe te werken naar het verkrijgen van een plek voor Justitie ten behoeve
van het op orde brengen en houden van de handhavingsplannen.Minister Korthals:Voorzitter! Daar ben ik het mee eens. Wij moeten weliswaar niet uit het
oog verliezen dat het primair een zaak is van de vakministers, maar ik denk
dat er zeker van Justitie uit – zo versta ik ook de motie – een
stimulans in die richting kan worden gegeven. De precieze plaats moet dan
nog wel bepaald worden.De heer Van der Staaij (SGP):Heb ik het goed begrepen dat in de aangekondigde notitie het niet alleen
zal gaan om de handhaving van de strafrechtelijke normen, maar ook om de handhaving
van de ordeningswetgeving?Minister Korthals:Dat zal heel nadrukkelijk gebeuren. Ik heb aangegeven dat alles wat met
internet en dergelijke te maken heeft misschien nog wat onderbelicht is. Wij
zijn bezig met het in kaart brengen van dat alles. Ik zal een en ander neerleggen
in een brief aan de Kamer. Ik heb in het algemeen overleg al aangegeven dat
deze brief niet eerder te verwachten is dan na medio volgend jaar, omdat wij
tot een brede opstelling willen komen.Voorzitter! De heer Vos heeft gevraagd hoe het zit met de bestuurlijke
boete en heeft gezegd dat er ook een stimulans moet zijn voor de gemeenten.
Ik ben mij dat wel degelijk bewust. Een werkgroep gaat na wat er precies met
de financiën moet gebeuren. De heer Vos wil dat ik nu al een tipje van
de sluier oplicht, maar ik wil die werkgroep niet in de wielen rijden, omdat
het gaat over een zeer gevoelig punt. Het streven is erop gericht rond de
komende jaarwisseling de werkzaamheden van die werkgroep af te ronden, waarna
de resultaten aan de Kamer zullen worden overgelegd.De heer Dittrich heeft, ondersteund door de heren Van Heemst en van Wijmen,
een motie voorgesteld waarin wordt uitgesproken: als er additionele middelen
zijn voor de lagere overheden, bedoeld voor de handhaving, bekijk dan of die
daarvoor op enigerlei wijze zijn te bestemmen. Ik wil dit doen, maar ik wil
dit ook bespreken met mijn collega van Binnenlandse Zaken die met name met
de lagere overheden te maken heeft en die wellicht enige voorzichtigheid wil
betrachten ten aanzien van de decentrale overheden die ook zelfstandige bevoegdheden
hebben.Voorzitter! De heer Dittrich vroeg nog: wat doen wij met de strafrechtelijke
aanspraak van de overheid, inclusief de staat? Wij hebben daarover vlak voor
het zomerreces een interessant debat gehad, erin uitmondend dat de regering
het standpunt steunde van de Hoge Raad, dat erop neerkomt dat de centrale
overheid niet strafrechtelijk aansprakelijk zou moeten zijn en de lagere overheden
wel. De Raad van State was ervoor dat noch de lagere overheid noch de centrale
overheid strafrechtelijk aansprakelijk zou zijn. Ik ben in dat debat geconfronteerd
met het feit dat bij de meerderheid van de Kamer het gevoelen bestaat –
ik wijs erop dat de fractie van D66 daarover een wat andere opvatting huldigt –
toch te gaan in de richting van een strafrechtelijke aansprakelijkheid van
de centrale overheid. Ik heb toegezegd dat ik de Kamer daarover een brief
zou doen toekomen. Het is zeer moeilijk gebleken om een en ander precies uit
te leggen en om de consequenties ervan helemaal te overzien, maar ik denk
dat de Kamer nog deze maand die brief krijgt.De heer Dittrich (D66):Kan in die brief specifiek worden gerefereerd aan het hoofdstuk van de
commissie-Michiels waarin zij pleit voor strafrechtelijke aansprakelijkheid
van de centrale overheid?Minister Korthals:Wij gaan natuurlijk in op de strafrechtelijke aansprakelijkheid van de
centrale overheid. Daar gaat het om. Of daarbij een verwijzing komt naar het
feit dat de commissie-Michiels vond dat die aansprakelijkheid er moest komen,
weet ik niet. Ik weet ook niet of dit noodzakelijk is. Ik kan er een noot
bij doen waarin de mening van de commissie op dit punt staat, maar ik weet
niet of ik daarop expressis verbis zal wijzen.De heer Dittrich (D66):Ik zou dat zeer betreuren, omdat de commissie-Michiels juist de opdracht
had gekregen om daarnaar te kijken. Zij komt nu met een principiële stellingname.
Ik zeg niet dat ik het daarmee eens ben, maar in de debatten tot nu toe heb
ik gelezen dat het gaat om de uitspraak van de Hoge Raad en wat de Raad van
State ervan vindt. De commissie speelt echter geen rol en dat vind ik vreemd,
omdat zij een principiële stellingname heeft gekozen. Ik vraag u als
enige om niet alleen in een voetnoot, maar concreet in te gaan op de argumenten.
Misschien bent u het daarmee niet eens, maar dat lezen wij dan wel in de brief.
Dat lijkt mij niet te veel gevraagd.Minister Korthals:Het is niet te veel gevraagd. In wezen komen wij via de argumenten die
wij geven voor het regeringsstandpunt ook terecht bij de argumenten van de
commissie-Michiels. Er lijkt mij geen bezwaar tegen te zijn als dit wat nadrukkelijker
wordt gesteld.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, op een nader te bepalen tijdstip over de moties te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-6470-6473.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl