Vragen van het lid Aptroot aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de ontslagvergoeding van de voorzitter van het productschap Vee en Vlees
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 3759-3762

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

09-03-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 43, pagina 3759-3762

20-01-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over diverse onderwerpen op het terrein van Defensie, te weten: de motie-Brinkman over toestemming voor militairen om in uniform, in eigen tijd, deel te nemen aan de Gay Pride (31700 X, nr. 76), en de motie-Eijsink c.s. over uiterlijk in de maand september 2009 aanbieden van de blauwdruk Opleiding & Training (31700 X, nr. 77)Pagina 3768-3768
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 20 januari 2009)Pagina 3762-3766
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de voorgenomen verkoop van Essent, te weten: de motie-Kant over de aandeelhouders van Essent ertoe te bewegen, af te zien van de verkoop van de aandelen Essent aan RWE (31700 XIII, nr. 51); de motie-Kant c.s. over een eventueel besluit tot verkoop van de aandelen Essent aan RWE te vernietigen indien RWE niet is gesplitst (31700 XIII, nr. 52), en de motie-Graus over het verhinderen van de voorgenomen overname van Essent door RWE (31700 XIII, nr. 53)Pagina 3767-3767
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Paspoortwet in verband met het herinrichten van de reisdocumentenadministratie (31324), en over: de motie-Knops over beperken van de kostenstijging voor gezinnen bij de invoering van 'één persoon per paspoort' (31324, nr. 13); de motie-Heijnen over beperken van de kosten van het nieuwe paspoort (31324, nr. 14), en over nog 2 moties (31324, nrs. 15 en 16)Pagina 3768-3769
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over verloskunde in Zeeuwse ziekenhuizen, te weten: de motie-Van Gerven/Sap over een ambulance bij bevallingen in Vlissingen (27295, nr. 118); de motie-Van Gerven c.s. over weer op volwaardig niveau brengen van de verloskundige zorg in Vlissingen (27295, nr. 119), en over nog 2 moties (27295, nrs. 120 en 121)Pagina 3766-3766
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over godslastering, te weten: de motie-Van der Staaij over handhaving van de artikelen 147 en 137c van het Wetboek van Strafrecht (31700 VI, nr. 64); de motie-Van der Ham c.s. over verwijderen van het verbod op godslastering uit het Wetboek van Strafrecht (31700 VI, nr. 94), en over nog 4 moties (31700 VI, nrs. 95 t/m 98)Pagina 3766-3767
Vragen van het lid Dibi aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de onderwijskwaliteit die onder druk komt te staan als gevolg van de invoering van de gratis schoolboekenPagina 3757-3759
Presentie en opening (dinsdag 20 januari 2009)Pagina 3753-3753
Vragen van het lid Aptroot aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de ontslagvergoeding van de voorzitter van het productschap Vee en VleesPagina 3759-3762
Vragen van het lid Fritsma aan de staatssecretaris van Justitie over het bericht 'Controle neprelaties werkt niet'Pagina 3755-3757
Mondelinge vragenuur, overeenkomstig artikel 136 van het Reglement van Orde over het bericht dat 112 in de grensregio's slecht bereikbaar isPagina 3753-3755
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht, Wetboek van Strafvordering en enkele aanverwante wetten in verband met de strafbaarstelling van het deelnemen en meewerken aan training voor terrorisme, uitbreiding van de mogelijkheden tot ontzetting uit het beroep als bijkomende straf en enkele andere wijzigingen (31386)Pagina 3794-3806
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 20 januari 2009)Pagina 3806-3807
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet gebruik burgerservicenummer in de zorg in verband met de elektronische informatieuitwisseling in de zorg (31466)Pagina 3769-3794

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Aptroot aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
over de ontslagvergoeding van de voorzitter van het productschap Vee en Vlees.De heer Aptroot (VVD):Voorzitter. Ik heb op 2 oktober van het afgelopen jaar, dus drie
en een halve maand geleden, vragen gesteld over een bericht in De Boerderij
dat de voorzitter van het Productschap Vee en Vlees op eigen verzoek ontslag
krijgt maar daarbij € 450.000 meekrijgt, een bedrag dat de ondernemers
moeten betalen die gedwongen zijn aangesloten bij dit schap.Op 15 december schreef de minister van Sociale Zaken in een brief
dat is afgeweken van de geldende regels en dat hij met de beantwoording van
de vragen wacht op het resultaat van het overleg tussen de
SER – de toezichthouder op het productschap – en het productschap.Op 19 december kwam er een uitstelbrief en gisteren, 19 januari
2009, kwam er weer een uitstelbrief. De vragen kunnen niet worden beantwoord
omdat, zo schrijft de minister, er wordt gesproken over de afvloeiingsregeling
door het bestuur van het PVV. Inmiddels blijkt overigens dat het productschap
in de bestuursvergadering van 10 december de regels heeft veranderd en
een nieuwe verordening heeft aangenomen om met terugwerkende kracht allerlei
zaken mogelijk te maken die tot dan toe niet mogelijk waren.Mijn vragen aan de minister zijn de volgende. 1. Wat is de
stand van zaken met betrekking tot deze ontslagvergoeding?2. Volgens
verschillende bronnen heeft de minister in een vroeg stadium laten weten akkoord
te zijn met deze ontslagvergoeding. Klopt dit? Zo ja, in welk overleg of overleggen
of anderszins heeft de minister dit laten weten?3. Waarom wordt achteraf
geprobeerd regelingen mogelijk te maken in plaats van zich als schap aan de
regels te houden?4. Indien het bestuur in strijd met de regels heeft
gehandeld, is ontslag dan niet passend?5. Wat is de rol van de Sociaal
Economische Raad die toezicht zou moeten houden en hier al maanden naar kijkt?Minister Donner:Voorzitter. De feiten die de heer Aptroot meldt over de behandeling van
zijn vragen vallen niet te ontkennen. Ik meende ze beantwoord te hebben, want
ik kan nu ook geen ander antwoord geven, namelijk: er is geen besluit. De
vragen betreffen een besluit en dat is er niet. Dat heb ik geschreven en dat
heb ik opnieuw gedaan in de brief die ik gisteren aan de Kamer heb gestuurd.
Dit wat de vraag naar de stand van zaken betreft.Het klopt inderdaad dat het bestuur van het productschap op 10 december
heeft gesproken over de regeling van het wachtgeld voor de oud-voorzitter.
Dit overleg was bedoeld om de voorgaande besluitvorming van tafel te nemen.
De verklaring daarvoor is vermoedelijk een persbericht dat de SER de dag daarop
heeft doen uitgaan waarin wordt gesteld dat de Toezichtkamer van de SER het
productschap erop heeft gewezen dat de regeling van de wachtgeldvergoeding
voor de oud-voorzitter niet voldoet aan de regels voor openbaarheid. Kortom,
dat er vormfouten zijn gemaakt. Ik weet, althans ik heb vernomen, dat het
bestuur op 11 februari opnieuw zal spreken over de regeling.Het antwoord op de vraag of ik vroegtijdig heb laten weten akkoord te
zijn, is nee. De juridische situatie is dat de regeling van de vergoedingen
van de voorzitter bij verordening worden vastgesteld, ingevolge artikel 7,
lid 3 van de Wet op de bedrijfsorganisatie, en dat de SER de verordeningen
moet goedkeuren. Dat proces is op dit moment gaande. Derhalve denk ik dat
er juist voldaan wordt aan de zorg van de heer Aptroot met betrekking tot
de betaling. Op dit moment werkt het toezicht. Dat betekent niet dat, als
er een besluit is dat, zoals in dit geval, blijkens de Toezichtkamer niet
conform de regels is, het betrokken bestuur dan maar onmiddellijk moet aftreden,
want dan zouden wij geen toezicht meer nodig hebben. Dan zijn wij alleen maar
met aftredende besturen bezig. Toezicht is er om op te letten of de regels
in acht genomen worden. Als dat niet het geval is, gaat het besluit terug
en moet het bestuur opnieuw besluiten.Dan kom ik op de vraag wat de rol is van de SER. Ingevolge het besluit
is door de wetgever, in gemeen overleg met de Staten-Generaal, besloten om
het toezicht op deze verordeningen niet meer bij de minister van SZW te leggen,
maar bij de Toezichtkamer van de SER. Dat is de rol van de SER.De heer Aptroot (VVD):Voorzitter. Het zal duidelijk zijn dat het directe toezicht door de minister
bij de SER is gelegd, maar uiteindelijk is deze minister ...Minister Donner:Door de wetgever!De heer Aptroot (VVD):Ja, de wetgever. Ik weet dat u daaraan hecht. Daar hebt u natuurlijk helemaal
gelijk in. Heel belangrijk is echter dat wij u hier erop aanspreken en dan
is het toch zo dat de bestuursvergadering van de tiende het vorige besluit
kennelijk heeft teruggedraaid. Ik heb de conceptverordeningen gezien om met
terugwerkende kracht zaken mogelijk te maken die volgens de regels niet kunnen.
Dan zou ik van de minister willen weten – hij blijft dit natuurlijk
scherp volgen – wat de zaken zijn waarvan hij vindt dat de SER ze moet
beoordelen. Zou het niet zo moeten zijn dat er, zeker bij ontslag op eigen
verzoek, geen of slechts een zeer beperkte regeling zou moeten zijn? Vindt
u niet dat de publieke en de semipublieke sector zich ook zouden moeten houden
aan de regels die dit kabinet aan het bedrijfsleven oplegt, met mooie verhalen
dat mensen niet meer dan € 80.000 kunnen meekrijgen? Vindt u niet
dat de publieke en de semipublieke sector een voorbeeldfunctie hebben? Dat
geldt zeker voor een productschap waarbij ondernemers verplicht zijn aangesloten
en waar zij geen enkele inspraak in hebben.Minister Donner:In antwoord op de vragen van de heer Ulenbelt die zijn ingezonden op 25 maart
heb ik in algemene zin reeds aangegeven wat mijn overwegingen zijn met betrekking
tot dit soort regelingen. Op dat moment was het vertrek van de betrokken voorzitter
nog niet eens aangekondigd. U kunt mij hier pas vragen stellen als er een
besluit is genomen. Dan kan ik de vragen van de heer Aptroot beantwoorden.
Hij spreekt zelf van een conceptverordening. Ik kan hier niet praten op basis
van conceptverordeningen. Er kunnen tal van conceptverordeningen zijn. Ik
heb te maken met de vraag of het systeem werkt zoals de wetgever dat heeft
vastgesteld, en tot dusverre moet ik vaststellen dat het werkt, want er is
geen sprake van een besluit zoals de heer Aptroot vreest.De voorzitter:De heer Ulenbelt heeft nog een vraag.De heer Ulenbelt (SP):Als er een besluit is genomen, kan het te laat zijn. Het gaat om iemand
die 80% krijgt, terwijl een normale werknemer 70% krijgt. De
pensioenopbouw gaat door, langer dan bij een normale werknemer. Daar zit een
zakkenvuller en daar moet u iets aan doen! U moet nu contact opnemen met dat
productschap, opdat er een goed besluit wordt genomen.Ik heb ook nog een vraag aan de heer Aptroot. De betrokken voorzitter
is een prominent lid van zijn partij en staat nummer zes op de lijst van de
Europese verkiezingen. Ligt het nu niet op uw weg, mijnheer Aptroot, om niet
alleen de minister aan te spreken – dat doet u terecht, complimenten
daarvoor – maar om ook uw partijgenoot erop aan te spreken dat hij een
beetje zou moeten dimmen?Minister Donner:In de eerste plaats zeg ik tegen de heer Ulenbelt: ook hier worden zaken
van feiten beticht die geen feiten zijn. U zegt dat er een besluit genomen
is, maar er is geen besluit genomen. Derhalve denk ik dat u niet op deze wijze
kunt omgaan met mensen die de publieke zaak toch ook hebben gediend en die
regelmatig hier een barbecue organiseren. Als er een besluit is, kunnen wij
het erover hebben of het, zoals u het beschrijft, juist is of niet.De voorzitter:Mijnheer Aptroot, aan u is een vraag gesteld.De heer Aptroot (VVD):Ik wil de vraag van de heer Ulenbelt graag beantwoorden. Voor ons gaat
het namelijk om de principes en goed gedrag. Dan maakt het voor ons geen klap
uit bij welke partij iemand hoort. Ik hoop dat de SP-fractie zich in voorkomende
gevallen ook zo gedraagt.Mevrouw Thieme (PvdD):Ik hoorde dit kabinet meerdere malen zeggen dat het af wil van de graaicultuur.
Nu hebben wij te maken met een voorzitter van het productschap die een voorbeeld
is van een dergelijke graaicultuur. Hij wordt ook nog ondersteund door het
productschap om een en ander mogelijk te maken. Graag wil ik van deze minister
weten hoe hij aankijkt tegen dergelijk gedrag en op welke wijze hij zal voorkomen
dat dit soort graaiculturen in deze semipublieke sector blijft voortbestaan.
Als de minister het overlaat aan de productschappen en de SER die een en ander
eventueel gaat toetsen, zal er geen cultuuromslag plaatsvinden. De minister
zal wat dat betreft ook een norm moeten aangeven.Minister Donner:Mevrouw Thieme, ik constateer alleen maar dat de vragen die ik beantwoord
heb, het tegendeel bewijzen van dat wat u stelt. Daaruit blijkt namelijk dat
het toezicht op dit punt werkt en dat er geen besluiten genomen worden zoals
de heer Aptroot en u stellen.Mevrouw Thieme (PvdD):Dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik wil van de minister weten of hij
vindt dat er sprake is van een graaicultuur, nu deze voorzitter zo veel geld
wil hebben. Zo ja, wat vindt hij daarvan?Minister Donner:Waarop berust het beeld van een graaicultuur? Mevrouw Thieme komt met
het voorbeeld van een voorzitter van een productschap. Ik heb echter zojuist
gezegd dat de besluiten waarover mevrouw Thieme spreekt, niet genomen zijn.
Derhalve heb ik daarover geen oordeel.De heer Wilders (PVV):Ik stel een vraag aan de heer Aptroot, want ik vind zijn antwoord op de
vraag van mijn collega van de SP-fractie ver onder de maat. Hier is sprake
van een beroepsgraaier, iemand die 0,5 mln. meeneemt uit de publieke kas.
Als ik goed ben geïnformeerd, staat hij gewoon op nummer zes van de VVD-leden
op de lijst voor de Europese verkiezingen. Wij weten allemaal dat de EU vaak
wordt gezien als een club van graaiers. En nu staat de heer Aptroot de minister
hier de les te lezen. Hij zegt dat de minister niets doet tegen iemand die
0,5 mln. meeneemt uit de staatskas, dus van de publieke middelen. Ik vraag
dan toch aan de VVD-fractie – de heer Aptroot, de heer Rutte of wie
er zich dan ook geroepen voelt – wat die ordinaire graaier op de lijst
van de VVD moet. Die man is een ordinaire graaier. Haal hem van die lijst
af! Als je jezelf serieus neemt, doe je dat. Als jullie dat niet doen –
ik doel op de VVD – zijn jullie allemaal een stelletje graaiers!(Geroffel op de banken)De heer Aptroot (VVD):Voorzitter. Ik begrijp wel dat de heer Wilders dat leuk vindt, want hij
heeft geen leden die kunnen meebeslissen om een lijst samen te stellen. Bij
de PVV kan dat niet, want die heeft geen leden. Bij ons is het in ieder geval
zo dat wij als parlementariërs gewoon ons werk namens het volk doen.
Als wij vinden dat een regeling ergens niet klopt – in eerste instantie
was daartoe besloten – spreken wij iedereen daarop aan: de betreffende
persoon, het voltallige bestuur en uiteindelijk de bewindspersoon. Wat goed
is, is goed en wat niet klopt, stellen wij aan de orde.De voorzitter:Ik dank de minister.Minister Donner:Mag ik de Kamer er nog op wijzen dat onze Shani Davis wereldkampioen sprint
is geworden?De voorzitter:Ik geloof niet dat die vraag aan u gesteld is, minister.De heer Ulenbelt (SP):Als de minister hier zo maar ongevraagd een uitspraak doet, lokt hij daarmee
iets uit. ik heb daarover vragen gesteld en vind dat ik hem van repliek zou
mogen dienen.De voorzitter:U hebt de gelegenheid gehad om een vraag te stellen. Inmiddels hebben
wij het vragenuur beëindigd.De heer Ulenbelt (SP):Waarom mag de minister hier dan zo maar iets de zaal in roepen?De voorzitter:Dat mag hij ook niet.De heer Ulenbelt (SP):Waarom doet de minister dat? Op dat shirt staat "UWV werkbedrijf". Dat
was op de televisie niet te zien. De minister heeft echter wel goedgekeurd
dat daaraan € 30.000 van het UWV is besteed. Nu probeert hij bij
mij zijn gram te halen en de voorzitter laat hem daarmee wegkomen.De voorzitter:Nee. U hebt gelijk. U hebt uw punt gemaakt. Wij zullen de minister daarop
aanspreken, want in dit huis gaan wij niet op deze wijze met elkaar om.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Ik ben er trots op dat Shani Davis wereldkampioen is geworden,
met sponsoring van het UWV.De voorzitter:Ik deel aan de Kamer mee dat de volgende leden zich hebben afgemeld:Karabulut, Leijten, Hamer, Blom, Vos, Heijnen, Roemer, Cramer en Luijben;Wiegman-van Meppelen Scheppink, de gehele week.Deze mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen.De voorzitter:Op de tafel van de griffier ligt een lijst van ingekomen stukken. Op die
lijst staan voorstellen voor de behandeling van deze stukken. Als voor het
einde van de vergadering daartegen geen bezwaar is gemaakt, neem ik aan dat
daarmee wordt ingestemd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-3759-3762.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl