Vragen van het lid Kant aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, over de gang van zaken rondom de benoeming van de commissaris van de koningin in Friesland
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 2189-2193

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

09-12-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 31, pagina 2189-2193

01-12-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (dinsdag 1 december 1998)Pagina 2189-2189
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 1 december 1998)Pagina 2199-2200
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 1999 (26200 XVI); - het Jaaroverzicht Zorg 1999 (26204),en van: - de motie-Dankers c.s. over het aanwenden van 200 mln. uit de uitgavenreserve (26204, nr. 6) en 22 andere motiesPagina 2224-2252
Stemmingen in verband met het voorstel van rijkswet Wijziging van de Wet militair tuchtrecht, het Wetboek van Militair Strafrecht en de Wet militaire strafrechtspraak naar aanleiding van het gehouden evaluatie-onderzoek (25454, R1595).Pagina 2202-2202
Herstemming over: de motie-Dittrich c.s. over voorlegging aan de UNHCR van belangrijke asielwetgeving (26088, nr. 8)Pagina 2201-2202
Vragen van het lid Rabbae aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen en de minister voor Grote Steden- en Integratiebeleid, over de tegenstrijdige uitspraken van de ministers van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen en voor Grote Steden- en Integratiebeleid over hogere beloning van leerkrachten op achterstandsscholenPagina 2193-2195
Stemmingen in verband met het voorstel van wet van het lid Van Ardenne-van der Hoeven tot wijziging van de bepalingen betreffende pensioen in de Uitkeringswet tegemoetkoming twee tot vijfjarige diensttijd veteranen (26019)Pagina 2200-2201
Vragen van het lid Kant aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, over de gang van zaken rondom de benoeming van de commissaris van de koningin in FrieslandPagina 2189-2193
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 11 november 1998 over de millenniumproblematiekPagina 2218-2224
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 1 december 1998)Pagina 2253-2254
Vragen van het lid Schutte aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, over de gevolgen van de (tweede) uitspraak van de ondernemingskamer van het Amsterdamse hof inzake gebiedsuitbreiding voor de gemeente Den HaagPagina 2195-2199
Het opmaken van een voordracht van drie kandidaten ter vervulling van een vacature in de Hoge Raad (26304)Pagina 2202-2202
Voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 1999 (26200 XVI)Pagina 2202-2218

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 43 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.De voorzitter:Er zijn vier series vragen en het streven is om, evenredig verdeeld over
de tijd tussen nu en drie minuten over drie, die vier series af te werken.
Wij zullen zien of het lukt.Vragen van het lid Kant aan de minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties, over de gang van zaken rondom de benoeming van
de commissaris van de koningin in Friesland.De voorzitter:Mag ik de leden vragen om hoognodige gesprekken tijdens het vragenuur
niet in maar buiten de zaal te voeren en rustig vanaf hun plaats het vragenuur
te volgen?Mevrouw Kant (SP):Mijnheer de voorzitter! Politieke benoemingen lijken steeds meer op soaps.
Het is dan wel niet dagelijks, maar het is steevast wachten totdat er een
interessante post vrijkomt en dan hebben wij weer een nieuwe aflevering. Onder
Paars I hebben wij de nodige episodes gezien en wij zitten nu middenin de
aflevering over de commissaris van de koningin van Friesland
met als titel: Peper irriteert VVD-top.Ook al draaien ze soms jaren, toch kan ook aan soaps ooit een einde komen.
Hetzelfde zou moeten gelden voor politieke benoemingen in ons land. Er is
sprake van politieke benoemingen als de benoemer bij de benoeming rekening
houdt met de politieke kleur of als een oud politicus aan een baantje geholpen
moet worden. Het bezwaar dat de SP-fractie tegen dit fenomeen van politieke
benoemingen heeft, is dat het er automatisch toe leidt dat niet het uitgangspunt
is: de beste man of vrouw op de beste plaats. Andere bezwaren zijn dat de
vijver waaruit gevist wordt erg klein is – slechts 2% tot 3% van de
bevolking is lid van een politieke partij en daarvan is slechts 10% actief –
en dat het regelmatig leidt tot regelrechte claims van partijen op posten,
voortvloeiend uit allerlei deals. Daardoor wordt de vijver nog verder beperkt
tot slechts één partij.Voorzitter! Onder Paars I heeft er een kwartetspel plaatsgevonden bij
de benoemingen van de commissaris van de koningin voor de provincies Flevoland,
Utrecht, Gelderland en Groningen. Nu ligt er maar één post in
het verschiet, maar die wordt dan ook automatisch geclaimd door de partij
die deze post al had, namelijk de VVD. Maar het gaat nog verder. Partijen
leggen niet alleen claims op posten, zij willen het liefst zelf een dikke
vinger in de pap hebben als het erom gaat wie uit hun gelederen de post krijgt.
Vanuit die partijen worden vervolgens kandidaten geparachuteerd. Ik wil hierover
de volgende vragen aan de minister stellen.Is het juist dat alleen VVD-kandidaten in aanmerking komen voor de benoeming
van de commissaris van de koningin in Friesland? Zo ja, erkent de minister
dat er daarmee sprake is van een politieke benoeming? Vindt de minister dit
niet ongewenst, gezien de zojuist genoemde bezwaren die er zijn tegen politieke
benoemingen? Heeft de minister zelf mensen gepolst voor deze post? Zo ja,
waarom heeft hij dat gedaan en heeft hij alleen gezocht in liberale kringen
of ook nog in andere kringen?Mijnheer de voorzitter! De beste manier om af te komen van politieke benoemingen
is door alle politieke vertegenwoordigers, dus ook een burgemeester en een
commissaris van de koningin door de bevolking te laten kiezen. Van de minister
is bekend dat hij voorstander is van een gekozen burgemeester, in ieder geval
voor de grote steden. Is de minister ook voorstander van een gekozen commissaris
van de koningin?Minister Peper:Mijnheer de voorzitter! Mevrouw Kant heeft allerlei interessante beschouwingen
over benoemingen en wat dies meer zij gegeven. Zij sprak over krantenberichten,
die ons hebben bereikt. Laat ik mij, gelet op de tijd, beperken tot de vragen.
Die werden in zo'n tempo gesteld dat, omdat ik de eerste vraag zo helder kan
beantwoorden, de volgende vragen bij implicatie zijn beantwoord.De eerste vraag luidde of alleen VVD-kandidaten in aanmerking komen voor
benoeming tot commissaris van de koningin in Friesland. Het antwoord is 'neen'.
Ik kan uiteraard geen namen noemen, maar allerlei mensen hebben gesolliciteerd
of zijn er opmerkzaam op gemaakt. Ik kan onthullen dat zij tot onderscheiden
politieke partijen behoren.De volgende vraag was of ik mensen heb gepolst. Dat zou heel ongepast
zijn voor de minister van Binnenlandse Zaken. Doet hij dat – stel je
voor dat ik op die gedachte zou komen; het is een vreemde gedachte –
dan is hij wel zo ongeveer gedwongen om die gepolste persoon voor te dragen.
Dat past geheel niet. Het is ook niet bij mij opgekomen. Ik ben daar niet
origineel genoeg voor. Ik heb mij aan de regels gehouden en die regels houden
in dat je bij een vacaturemelding voor alle openbare ambten kunt wijzen op
personen die je – dat is het recht van elke Nederlander – geschikt
acht voor een dergelijke functie. En daar is het misverstand uit voortgekomen.
Dat is hier ook gebeurd en dat betekent dat de minister van Binnenlandse Zaken
een briefje naar iemand stuurt, weinig spannend van toonzetting, waarin ongeveer
wordt gezegd dat zijn naam is genoemd en wordt gevraagd of hij mogelijk belangstelling
heeft om te solliciteren. De heer Rosenmöller is overigens overgeslagen,
maar het zou hem ook hebben kunnen overkomen. Wie niet in Nederland? Er is
dus niets nieuws onder de zon. In 1981 kreeg ik een briefje van de commissaris
van de koningin van ongeveer dezelfde strekking.Of ik voor de gekozen commissaris van de koningin ben? Daar ben ik nog
niet uit.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter! Zoals altijd wanneer het onderwerp politieke benoemingen ter
sprake komt, is de eerste zet ontkenning dat er politieke benoemingen plaatsvinden,
terwijl iedereen in Nederland weet dat zij plaatsvinden. Een belangrijk verschil
tussen de perikelen rond benoemingen en een soap is dat je bij een soap tenminste
weet dat het volledig bedacht is. Bij politieke benoemingen ken je het scenario
niet helemaal. Bij het spel rondom politieke benoemingen weet je ook niet
precies wanneer er geacteerd wordt – volgens mij hebben wij net een
staaltje gezien – en wanneer niet, wat waar is en wat geruchten zijn.Ook achteraf is voor de toeschouwer niet inzichtelijk hoe de hazen hebben
gelopen bij de politieke benoeming. Dit is onlosmakelijk verbonden aan het
systeem en daarom een reden waarom we ervan af moeten. Om toch duidelijkheid
proberen te krijgen van de minister op een aantal punten om te weten hoe hij
zelf denkt over deze politieke benoemingen, wil ik een andere vraagtechniek
proberen. Ik zal een deel van mijn vragen herhalen en sommige iets veralgemeniseren.
Om toch wat helderheid te krijgen verzoek ik de minister mijn vragen alleen
te beantwoorden met 'waar' en 'niet waar'.Iedere kandidaat heeft ongeacht zijn politieke kleur gelijke kansen op
benoeming tot commissaris van de koningin in Friesland. Waar of niet waar?In Nederland vinden geen politieke benoemingen plaats. Waar of niet waar?De minister heeft, de aangemelde kandidaten niet meegerekend, niemand
op enigerlei wijze gevraagd of hij belangstelling had voor de post van commissaris
van de koningin in Friesland. Waar of niet waar?Tot slot: er schijnt weer volop gelobbyd te worden voor de vrijgekomen
burgemeestersposten. Een van de lobbyisten erkent dat bij de benoemingen een
bepaalde verdeling in aanmerking wordt genomen. Bij de vrijgekomen burgemeestersposten
zal de minister bij de benoemingen geen rekening houden met eventuele onderling
gemaakte afspraken tussen partijen over de verdeling. Waar of niet waar?Minister Peper:Mijnheer de voorzitter! Het valt in het digitale tijdperk niet mee in
deze Kamer, waar de nuance voortdurend wordt gezocht, precies te voldoen aan
de eisen van mevrouw Kant. Zij moet overigens uit mijn reactie niet afleiden
dat ik niet de waarheid spreek. Het gaat überhaupt niet aan in deze Kamer
onwaarheden te spreken. Een hoogleraar die mij begeleidde heeft eens gezegd:
als je de onwaarheid hebt gesproken, vergeet je het de volgende dag. Daarom
moet je dat nooit doen.Gelijke kansen? Waar!Geen politieke benoemingen, zegt mevrouw Kant. Zij spreekt het woord 'politieke'
uit op een manier die mij niet bevalt. Zij doet alsof dat iets zeer engs is.
Nee, haar manier van spreken hierover bevalt mij niet. In ons goede vaderland
worden met inachtneming van het hier geldende stelsel partijpolitieke afwegingen
gemaakt. Dat staat ook in de officiële stukken die bij de Kamer bekend
zijn. Bekend is ook dat een voorrangsbeleid wordt gevoerd. Ik treed daarom
niet in de probleemstelling van mevrouw Kant, anders dan met dit antwoord.Commissaris van de koningin gepolst? Niet waar. Ik zal dat nooit doen.
Reuze onverstandig!De laatste vraag heb ik zojuist al beantwoord. Er wordt in Nederland rekening
gehouden met de partijpolitieke stromingen in dit land. Met het huidige systeem
zou een debat ontstaan als alleen maar leden van een bepaalde partij zouden
worden benoemd. Zoiets zou misschien wel meer dan vragen tijdens het vragenuurtje
opleveren. Er wordt dus op een rustige manier rekening gehouden met de diverse
stromingen. Overigens gebeurt dat alleen als daarbij niet wordt gehandeld
in strijd met wensen ten aanzien van de kwaliteit van kandidaten.De heer De Cloe (PvdA):Voorzitter! Ik meen dat de minister terecht heeft opgemerkt dat functies
als het ambt van burgemeester en dat van commissaris van de koningin politieke
functies zijn. Zo omschreef de minister dat in feite ook. Dan is er in dit
geval altijd sprake van politieke benoemingen.Mevrouw Kant heeft erop gewezen dat er thans veel discussie is over deals,
afspraken en claims. Zoals bekend, houdt de fractie van de Partij van de Arbeid
absoluut niet van dat gedoe. Ik wil de minister in dit verband een vraag stellen
over een verzoek dat de vorige minister van Binnenlandse Zaken, de heer Dijkstal,
heeft gedaan. Hij heeft op 23 december 1997 advies gevraagd aan de Raad voor
het openbaar bestuur. Dat advies is inmiddels uitgebracht. De raad is in zijn
advies van oordeel dat de toegankelijkheid wordt bevorderd door bij de benoeming
van bestuurders de kwaliteiten van de kandidaten de doorslag te laten geven
in plaats van de politieke kleur. Gaat de minister binnenkort op dit rapport
reageren en, zo ja, wanneer zal hij dat doen? Zal hij het aangehaalde oordeel
bij de benoemingen laten gelden?Minister Peper:Voorzitter! Het is gebruikelijk dat er wordt gereageerd op rapporten van
de Raad voor het openbaar bestuur. Dat lot zal ook dit rapport treffen. Mij
valt wel op dat de heer De Cloe spreekt over kwaliteit. Dat is bij de benoeming
van burgemeesters een belangrijk, zo niet buitengewoon belangrijk element.
Het is geen nieuws dat ik gaarne naar een ander systeem zou overgaan, maar
er vindt in het huidige systeem in ieder geval een buitengewoon scherpe kwaliteitstoets
plaats. Er solliciteren zoveel gekwalificeerde mensen naar het burgemeestersambt
dat je wel heel slecht moet solliciteren, wil de kwaliteit dan niet de boventoon
voeren. Het is vaak voor een deel een luxeprobleem. Met de eerste drie plaatsen
in de voordracht van een vertrouwenscommissie, gecombineerd met het advies
van de commissaris van de koningin, kun je uit een oogpunt van kwaliteit vaak
ook nog de plaatsen vier, vijf en zes invullen. De kwaliteitstoets is dan
ook niet zozeer het probleem. Daardoor is dit element misschien wat gevoeliger
voor de afwegingen om meer vrouwen te benoemen in het ambt of om een start
te maken met culturele minderheden, wat ook heel goed zou zijn. Dan is de
kwaliteitseis een van de eisen. Dat kan wel eens een reden zijn voor de minister
om af te wijken van de voordracht van de vertrouwens commissie,
omdat de kwaliteit niet aan de orde is en het maar een kwestie van kiezen
is. Vaak zegt de vertrouwenscommissie ook unaniem dat de eerste twee of drie
benoembaar zijn.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter! Als de minister mij noemt als een van degenen die in het circuit
zijn genoemd en die zijn overgeslagen, mag ik hem misschien zeggen dat ik
mij in dit stadium nog geenszins gepasseerd voel. Misschien komt dat moment
over een aantal jaren, maar dan heb ik het hem hopelijk nog een paar keer
echt lastig gemaakt.De interventies van de minister doen mij een beetje denken aan de verhalen
die ik mijn kinderen op dit moment over sinterklaas vertel: ik vind ze zelf
zo boeiend dat ik er bijna zelf in ga geloven. Die parallel zie en merk ik.
De burgemeesterscarrousel draait weer, omdat er een nieuwe coalitie is met
voormalige burgemeesters in het kabinet, van wie ik er nu een toespreek. Is
er nu sprake van een situatie waarin in het kabinet dan wel tussen het kabinet
en woordvoerders op dat terrein in de Kamer afspraken worden gemaakt in de
trant van: Rotterdam gaat naar de VVD, maar daarvoor krijgt de PvdA Leiden
of Utrecht terug? Hoe verhouden die afspraken of varianten daarop zich tot
het werk van vertrouwenscommissies? Dat werk gaat met een advies van de commissaris
van de koningin naar de minister, waarbij de minister nog de bevoegdheid heeft
om uiteindelijk iemand bij het kabinet voor te dragen voor de benoeming. Loopt
dit niet dwars door het werk van vertrouwenscommissies heen? Is dat niet de
wereld op zijn kop?Minister Peper:Voorzitter! U zult het mij niet kwalijk nemen dat ik in mijn eigen verhaal
geloof in de context waarin ik hier sta, want dan is er toch een zeker enthousiasme
voor je eigen betoog. Laat ik er helder over zijn: er zijn geen afspraken
gemaakt. Er is niet afgesproken: wij doen dit en dan krijgen jullie dat. Daar
is geen sprake van; dat zal nog wel blijken. Dat betekent overigens ook dat
het oordeel van de vertrouwenscommissie zeer zwaar weegt in het hele debat.
Nu ik een beetje ben ingewerkt, kan ik hierbij zeggen dat de vertrouwenscommissie
aan die keuze wel een rapportage van goede kwaliteit ten grondslag moet leggen.
Dat wisselt nogal eens, maar dat is ook een belangrijke toetssteen. Verder
is een en ander afhankelijk van de vraag of de vertrouwenscommissie de nummers
één, twee en drie dicht bij elkaar heeft geplaatst of juist
heeft aangegeven dat het om nummer één gaat. Het antwoord kan
dus niet helderder zijn: er zijn geen afspraken gemaakt.Mevrouw Van der Hoeven (CDA):Voorzitter! In de huidige procedure is vertrouwelijkheid een van de wezenskenmerken.
Dat betekent dat er niet uit de procedure geklapt mag worden en dat namen
niet voortijdig naar buiten mogen komen. Een dezer dagen moeten twee leden
van gedeputeerde staten van de provincie Gelderland zich op dit punt verantwoorden
voor de rechter. Toch is opnieuw voortijdig uitgelekt wie er benoemd gaat
worden als commissaris van de koningin in Friesland. Mijn vraag aan de minister
is dan ook wat hij gaat doen om dit soort zaken te voorkomen. In dit kader
is het ook de vraag of sommige mensen van bepaalde politieke partijen al eerder
op de hoogte waren van de informatie wie daar commissaris van de koningin
zou worden en, zo ja, of het dan eigenlijk wel terecht is dat dit gebeurt.Minister Peper:Op de een na laatste vraag van mevrouw Van der Hoeven kan ik zeggen dat
dit niet het geval was. Het heeft mij ook verbaasd dat er in allerlei kranten
namen zijn genoemd. Ik krijg inmiddels knipsels uit alle hoeken en gaten van
Nederland. Een enkele keer lees ik een bericht waaruit ik kan opmaken dat
men niet op mijn departement is geweest, toen ik overleg voerde met de vertrouwenscommissie.
Ik weet van het geval in Gelderland af. Ik heb op het departement in ieder
geval gezegd dat wij hier nog eens heel goed naar moeten kijken. In dit soort
zaken is het echter nooit zo dat degene die de vertrouwelijkheid heeft geschonden,
zijn vinger opsteekt. Het is tegen die achtergrond – daar gaat de Kamer
echter over – dat ik voor een veel opener procedure zou zijn. Dan praat
je evenwel ook over een andere manier van rekruteren. Maar goed, dat is een
ander hoofdstuk. Ik zou niet zo gauw weten hoe een en ander is te attaqueren,
behalve als je daar echte aanwijzingen voor hebt, zoals in het Gelderse geval.
Ik ben in voor een discussie over meer openheid bij dit soort zaken, maar
dat betekent her en der waarschijnlijk een systeemverandering. Je merkt evenwel
dat hier zeer uitvoerig over wordt gesproken, soms ook in hoeken waarvan je
het niet verwacht. Hoe men aan de informatie komt, weet ik niet. Het is een
ernstige zaak, maar er zijn nog ernstiger zaken.De heer Te Veldhuis (VVD):Voorzitter! Bij de huidige manier van kroonbenoeming worden er op rijksniveau
vier eisen gesteld aan burgemeesters en trouwens ook aan commissarissen van
de koningin. Die eisen zijn: kwaliteit, evenwichtige spreiding over politieke
partijen, voorrangsbeleid voor vrouwen en voorrangsbeleid voor mensen die
vrij zijn gekomen bij herindelingen. In antwoord op de vraag van de heer De
Cloe heeft de minister zojuist terecht gesteld dat de kwaliteit van de burgemeester
door de huidige wijze van benoeming goed gewaarborgd is. Stel nu – wij
willen dat niet – dat je zou overgaan naar het systeem van een gekozen
burgemeester. Denkt de minister dat de waarborg voor de kwaliteit van burgemeesters
dan op eenzelfde manier kan worden verkregen als thans door de toetsing van
benoemde burgemeesters? Anders gezegd: bestaat het risico dat je bij gekozen
burgemeesters misschien wat minder kwaliteit krijgt dan bij benoemde burgemeesters?Minister Peper:Voorzitter! Als ik het debat hier hoor, verlang ik naar een echte wijziging
van het systeem! Tegen de heer Te Veldhuis zeg ik dat de kwaliteit uitstekend
is. Er is absoluut geen kwaliteitsprobleem; er is op zijn hoogst een selectievraagstuk.
Mensen kunnen, in vergadering bijeen, nog wel eens niet de meest gelukkige
keuze maken. Maar als je kijkt naar de sollicitanten voor burgemeesters functies, zie je dat dat aantal wat kleiner wordt naarmate de gemeenten
groter worden. Maar nochtans hoeft nooit te worden geconstateerd dat onder
de sollicitanten, wel of niet zelf aangemeld of door anderen daarop gewezen,
geen burgemeester kan worden gevonden. Ik denk dat ik nu met enige ervaring
kan zeggen dat dit niet aan de orde is.Voorzitter! De tweede vraag van de heer Te Veldhuis is een heel pikante,
waarop ik natuurlijk een voorzichtig antwoord moet geven. Ten eerste weten
wij dat niet. Ten tweede is uw Kamer een voorbeeld van een wat spontane selectie,
met hier en daar wat kleine kanttekeningetjes. U kent dat wel! Maar ik zie
niet in waarom het kiezen van de burgemeester op een andere wijze iets zou
afdoen aan de kwaliteit. Dat zou betekenen dat in alle democratische stelsels
die wij kennen, met gekozen burgemeesters of gekozen politici in een verantwoordelijke
functie, het kwaliteitsprobleem aan de orde zou zijn. Omdat ik vind dat het
accent wat zwaarder op de legitimatie zou moeten liggen, ben ik daar niet
bang voor. Maar ik geef de heer Te Veldhuis geheel toe dat de kwaliteit nu
niet erg problematisch is. Nogmaals, op zijn hoogst kan men wel eens een verkeerde
hand hebben in de selectie. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-2189-2193.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl