Regeling van werkzaamheden (dinsdag 6 april 2004)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 4087-4091

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

14-04-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 63, pagina 4087-4091

06-04-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend in het debat over Spam, te weten de motie-Gerkens c.s. over de Surf op Safe-campagne (26643, nr. 50) en de motie-Van Dam/Atsma over het opt in-regime voor bedrijven (26643, nr. 51)Pagina 4093-4093
Presentie en opening (dinsdag 6 april 2004)Pagina 4077-4077
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het indicatiebeleid in het kader van de Algemene wet bijzondere ziektekosten, te weten de motie-Smits/Van Miltenburg over centralisatie van RIO's (26631, nr. 78), de motie-Van Miltenburg c.s. over vermindering van bureaucratie (26631, nr. 79), de motie-Vietsch c.s. over heldere en eenduidige indicatiecriteria (26631, nr. 80) en 2 andere motiesPagina 4093-4093
Behandeling van het eindrapport "Bruggen bouwen" van de tijdelijke commissie Onderzoek integratiebeleid (28689)Pagina 4093-4150
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet sociale werkvoorziening en de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen met name in verband met de overgang van de indicatiestelling voor de sociale werkvoorziening van de gemeenten naar de Centrale organisatie werk en inkomen en verruiming van de mogelijkheden tot begeleid werken in het kader van de Wet sociale werkvoorziening, alsmede een aanpassing van de Algemene wet bestuursrecht en de Beroepswet terzake (29225)Pagina 4092-4092
Beëdiging van mevrouw E. van EgerschotPagina 4077-4078
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Verandering in de Grondwet, strekkende tot wijziging van de bepalingen inzake het onderwijs (28726)Pagina 4091-4091
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het verslag van de Europese Raad van 25 en 26 maart te Brussel (21501-02/21501-20, nr. 534), te weten de motie-Timmermans c.s. over een politiek akkoord in de IGC (21501-20, nr. 241), de motie-Herben c.s. over het niet hanteren van de onjuiste term "Grondwet" (21501-20, nr. 242) en de motie-Van Baalen c.s. over het actieplan van Roemenië (21501-20, nr. 243)Pagina 4092-4093
Vragen van het lid Verburg aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over frauduleuze faillissementen en de instroom in de WW als gevolg daarvan (mondelinge vragenuur)Pagina 4078-4080
Vragen van het lid Kant aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over haar uitspraken inzake inperking van de AWBZ (mondelinge vragenuur)Pagina 4085-4087
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de bergingsproblematiek, te weten de motie-Luchtenveld over het oordeel van de Kamer over voortdurende onrust rondom berging (29200 XII, nr. 118), de motie-Dijksma over het bevorderen van een nieuwe bergingsregeling (29200 XII, nr. 119) en de motie-Hermans over een jaarlijks onderzoek van aanrijtijden van bergers (29200 XII, nr. 120)Pagina 4091-4092
Noot bij pag. 4077 met het rapport van de commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven inzake benoeming van mevrouw E. van Egerschot tot lid van de Tweede KamerPagina 4152-4152
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 6 april 2004)Pagina 4087-4091
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 6 april 2004)Pagina 4150-4151
Vragen van het lid Vos aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over de instructies aan IND-ambtenaren bij het beleid inzake schrijnende gevallen (mondelinge vragenuur)Pagina 4082-4085
Vragen van het lid Depla aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het feit dat medewerkers van het ministerie van VROM de gelegenheid krijgen om met hun 55ste jaar vervroegd uit te treden (mondelinge vragenuur)Pagina 4080-4082

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 95 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, het VAO over ICT bij de politie van de agenda van heden
af te voeren in verband met de aanwezigheid van de minister van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties in de Eerste Kamer en het VAO op een nader te
bepalen moment te behandelen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Blok.De heer Blok (VVD):Voorzitter. Namens de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en
Sport vraag ik om een spoeddebat met de staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over haar brief van 5 april betreffende een voorhangprocedure
in het kader van de Wet tarieven gezondheidszorg ter beheersing van de groei
van de AWBZ-uitgaven.De voorzitter:De vragen van mevrouw Kant die zojuist aan de orde zijn geweest, hebben
geen invloed op uw verzoek? Ik heb die vragen toegelaten, omdat zij meteen
na een televisie-uitzending zijn gesteld. Daarna is de brief gekomen. De regel
is dat ik vragen toelaat en die niet laat terughalen wanneer een bewindspersoon
in het stellen van vragen aanleiding ziet om een brief te sturen. Mijn vraag
aan u is of het debat nog urgent is, ook na de vragen van mevrouw Kant.De heer Blok (VVD):Het debat is zeker urgent. Het gaat om een voorhangprocedure waarbij de
Kamer tien dagen heeft om haar mening kenbaar te maken. Ik handhaaf dus mijn
verzoek om een spoeddebat.De voorzitter:Ik stel voor, het debat toe te staan en om dat debat, onder enig voorbehoud,
morgenmiddag te houden met spreektijden van vier minuten per fractie.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Bos.De heer Bos (PvdA):Voorzitter. Morgen staat het debat gepland over de gebeurtenissen in Madrid
en in bredere zin de gevolgen van de terroristische aanslagen voor een aantal
onderwerpen waarover wij hier willen discussiëren. Ik heb begrepen dat
noch de minister-president noch de minister van Buitenlandse Zaken daarbij
morgen aanwezig kan zijn. Dat lijken mij bij uitstek twee bewindspersonen
met wie dit debat gevoerd zou moeten worden. Om die reden vraag ik u om het
debat te verplaatsen naar volgende week.De heer Van Aartsen (VVD):Voorzitter. Ik ben geneigd dit verzoek van de heer Bos te steunen. Zeker
de aanwezigheid van de minister van Buitenlandse Zaken bij dit debat, waarvoor
al drie ministers zijn uitgenodigd, is van groot belang. En als de leider
van de oppositie de minister-president ook vraagt, moeten wij dat maar doen.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter. Als een zo groot deel van de Kamer op uitstel aandringt, moet
je van goeden huize komen om dit te willen tegenhouden. Het verzoek verbaast
mij echter wel enigszins. Verleden week is gesproken over de noodzaak van
dit debat. Het was in eerste instantie de bedoeling het te koppelen aan het
debat over de Europese top. Vanwege de afwezigheid van de minister
van Justitie, die in de Verenigde Staten was om over het terrorisme te spreken,
is besloten een knip te maken. Verleden week was er het debat met de minister-president
naar aanleiding van de top en deze week zouden wij spreken met de minister
van Justitie en de minister van BZK. Op mijn verzoek is daaraan de minister
van Defensie en op andermans verzoek is daaraan de minister van Buitenlandse
Zaken toegevoegd. Vorige week is niet gesproken over de aanwezigheid van de
minister-president.De tweede reden waarom dit mij enigszins verbaast, is gelegen in het feit
dat wij allemaal na de aanslagen in Madrid zeiden dat het noodzakelijk was
om ook de huidige wetgeving en de huidige mogelijkheden en onmogelijkheden
hier snel te bespreken, zodat we zo nodig snel en adequaat standpunten konden
innemen en maatregelen konden treffen, opdat wij de juiste stappen konden
maken en gevolgtrekkingen konden leggen naar aanleiding van de aanslagen in
Madrid. Als we het nu weer een week uitstellen, komen uitspraken dat wij hier
niet snel genoeg maatregelen treffen in een vreemd daglicht te staan. Juist
vanuit deze Kamer is gezegd dat er nu snel maatregelen moeten worden genomen.
Als diezelfde Kamer dan zelf om drie weken uitstel vraagt, begrijp ik het
niet meer helemaal.De heer Dittrich (D66):Voorzitter. Het gaat mijn fractie er in dat debat ook om dat wordt gekeken
naar de oorzaken van terrorisme. Daar hebben we toch echt de minister van
Buitenlandse Zaken bij nodig. Hij gaat immers voor de regering de wereld rond.
In die zin kan ik mij wel wat voorstellen bij het verzoek van de heer Bos:
met alle spelers één groot debat over terrorismebestrijding.
Ik steun zijn verzoek derhalve.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. Ik voel mij ongemakkelijk bij het feit dat we opnieuw over
uitstel van het debat spreken. Maar ik deel wel de aanleiding van de heer
Bos om dat nu te doen. We zijn namelijk een beetje aan het spelen over de
vraag wie er wel en niet bij moet zijn. We hebben allerlei fases gekend, te
beginnen met de fase waarin alleen de minister-president met één
minister werd uitgenodigd. Vorige week heeft de Kamer zelf in ieder geval
de minister van Buitenlandse Zaken toegevoegd, wiens aanwezigheid ik voor
dit debat cruciaal vind. Hoewel ik mij er ongemakkelijk over voel dat dit
punt opnieuw door heel verschillende omstandigheden ter discussie moet komen,
zou ik het onbevredigend vinden om dit debat te voeren zonder de aanwezigheid
van in ieder geval de minister van Buitenlandse Zaken.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Anders dan het CDA willen wij ook graag met de premier in
debat. Daarin steun aan de PvdA. Uitstel is inderdaad op dit moment niet zo
heel erg goed. Wij vinden ook dat het debat grote urgentie heeft, maar in
dat geval had minister Bot die urgentie moeten toekennen aan dit debat en
deze week hier moeten zijn. Is hij er niet, dan zijn wij als Kamer gedwongen
om het debat een week uit te stellen. Daarom steunen wij de heer Bos.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Ook de SGP-fractie vindt het ongelukkig als wij dit debat
zouden moeten uitstellen, gelet op aard en urgentie van het onderwerp. Maar
ook wij hechten eraan dat in ieder geval de minister van Buitenlandse Zaken
bij dit debat aanwezig is. Wij hopen dat het mogelijk is op heel korte termijn
een datum te vinden waarop hij aanwezig kan zijn.De heer Bos (PvdA):Voorzitter. Ik handhaaf uiteraard mijn verzoek. Maar mede gehoord het
feit dat een aantal sprekers vindt dat het debat over meer moet gaan dan alleen
maar maatregeltje zus of maatregeltje zo – het moet gaan over het bredere
perspectief, inclusief oorzaken en context – verzoek ik aanvullend of
u hiervoor iets ruimhartiger spreektijden dan de eerder voorgestelde vijf
minuten per fractie wilt toekennen.De voorzitter:De feitelijke gang van zaken zoals de heer Verhagen die heeft geschetst,
is de juiste. Niemand heeft vorige week expliciet gevraagd naar de minister-president.
Wel hebben twee fracties gevraagd naar de minister van Buitenlandse Zaken.
Een van die twee fracties – excuses aan de heer Rouvoet, aan wie dit
niet is meegedeeld – namelijk die van GroenLinks in de persoon van mevrouw
Karimi, is meegedeeld dat de minister van Buitenlandse Zaken afwezig was.
Die fractie, zijnde de fractie die het heeft gevraagd, kon daarmee akkoord
gaan.De verwijten van mevrouw Halsema aan het adres van de minister van Buitenlandse
Zaken wil ik graag voor mijn verantwoordelijkheid nemen. Uiteindelijk heb
ik hem toegestaan om naar China te reizen. Dat is dus meer een verwijt in
mijn richting, wat ik voor mijn verantwoordelijkheid wil nemen. Ik wil niet
ten onrechte een verwijt aan de minister van Buitenlandse Zaken.Ik stel voor om het debat niet morgen te houden. Verder stel ik voor,
het debat zo mogelijk volgende week woensdag of donderdag te houden met de
minister-president, de minister van Buitenlandse Zaken, de minister van Justitie,
de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de minister van
Defensie. Het zal overigens buitengewoon moeilijk zijn om dat voor elkaar
te krijgen volgende week woensdag of donderdag, omdat het ministers zijn met
internationale verplichtingen. Ik doe in ieder geval mijn best en u hoort
nader.Verder stel ik voor, de spreektijden te bepalen op zes minuten per fractie.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Dit heeft natuurlijk gevolgen voor de agenda van deze week. Ik zal aan
het einde van de regeling hierop terugkomen.Het woord is aan de heer Dittrich.De heer Dittrich (D66):Mijnheer de voorzitter. Vorige week bij de regeling van werkzaamheden
heb ik een spoeddebat aangevraagd over de conflicten tussen de top van het
openbaar ministerie en de politie over het veiligheidsbeleid en meer in het
bijzonder het tegenhouden ervan. Er is toen uit gekomen dat er een brief zou
worden gestuurd door de regering over deze kwestie. Die brief hebben wij inmiddels
ontvangen en is gedateerd 30 maart. Zeker omdat daarin staat dat er inhoudelijk
nog een verdere briefwisseling met de Kamer komt en er derhalve ook een inhoudelijke
bespreking over het veiligheidsbeleid plaats zal vinden, trek ik mede namens
mevrouw Vos van de fractie van GroenLinks, ons verzoek in om
morgen een debat te voeren met de minister van Justitie en de minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over deze kwestie.De voorzitter:Ik stel voor, te voldoen aan het verzoek van de heer Dittrich om het debat
niet te houden. Dat wil zeggen dat het debat dat onder voorbehoud voor morgenmiddag
op de agenda stond, van die agenda wordt geschrapt.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Vendrik.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Vorige week heb ik hier het verzoek gedaan om de minister
van Justitie te mogen interpelleren over de kwestie Holland Casino, meer in
het bijzonder over de vraag of daar wel of niet witgewassen wordt. Op verzoek
van enkele collega's heeft de minister van Justitie een brief hierover geschreven.
De Kamer heeft die brief vanochtend ontvangen. Ik heb die gelezen en naar
aanleiding van die brief handhaaf ik mijn verzoek, al kan ik mij voorstellen
dat het debat morgenavond, dat onder voorbehoud door u ingepland is op de
plenaire agenda, het karakter krijgt van een spoeddebat.De voorzitter:Ik stel voor, aan het verzoek tot bevestiging van het verzoek van de heer
Vendrik te voldoen. In plaats van een interpellatie wordt het een debat.De heer Van Haersma Buma (CDA):Voorzitter. Uit de brief die wij hebben ontvangen, maak ik op dat het
gaat om een nog lopend strafrechtelijk onderzoek. Dus wij kunnen ons wel voorstellen
hoe het debat af gaat lopen. Daarnaast snap ik het spoedeisende karakter van
het debat niet zo goed, als ik het bijvoorbeeld vergelijk met het feit dat
het algemeen overleg over de bolletjesslikkers drie weken wordt verschoven
terwijl dat nu juist een urgente kwestie is. Ik verzoek hierbij namens de
CDA-fractie dan ook om morgen een spoeddebat te houden over de problematiek
van de drugssmokkel in plaats van het debat over de politie en het OM dat
is komen te vervallen.De heer Wolfsen (PvdA):In de brief staat juist dat er nog géén sprake is van een
strafrechtelijk onderzoek, en dat maakt de urgentie van een debat des te groter.De heer De Wit (SP):Het verzoek van de heer Vendrik is niet om een debat te houden over bolletjesslikkers –
daarover hebben wij overigens al heel vaak gesproken – maar om de interpellatie
om te zetten in een spoeddebat, een verzoek dat ik van harte ondersteun.Mevrouw Griffith (VVD):Ik steun het verzoek van de heer Van Haersma Buma niet om een spoeddebat
te houden over de bolletjesslikkers. Ik ben wel bereid om in te stemmen met
een debat over het witwassen. Wellicht kan dat dan op een eerder tijdstip
plaatsvinden aangezien er wat onderwerpen zijn afgevallen.De voorzitter:Wat er ook wordt besloten, wij gaan uiteraard schuiven in het schema van
deze week. Er kunnen dus debatten komen in de plaats van debatten die wij
van de agenda afvoeren. Dat zal de conclusie van de gehele regeling worden.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Van bolletjes slikken heb ik geen verstand, dus houd ik het
maar bij witwassen. De hilariteit die nu bij enige collega's ontstaat, kan
ik niet thuisbrengen.De voorzitter:Gaat u door.De heer Vendrik (GroenLinks):De heer Wolfsen heeft gelijk. Het betreft een vooronderzoek van de Amsterdamse
politie. Het openbaar ministerie moet zelf bepalen wat het daarmee doet, of
het strafrechtelijke vervolging instelt of niet. Daar wil ik geen debat met
de minister van Justitie over. Ik wil wel een debat over de beleidsmatige
conclusies die de minister trekt uit het onderzoek dat ook hem inmiddels bereikt
heeft. Deze zaak speelt al een halfjaar en het is dan de eerste keer dat de
Kamer er plenair over spreekt. Een debat is op z'n plaats, al was het maar
omdat de conclusies van het onderzoek van de Amsterdamse politie haaks lijken
te staan op hetgeen de minister zes keer heeft geantwoord op schriftelijke
vragen van de Kamer. Het lijkt mij dan ook vanzelfsprekend om dan nu maar
eens "plenair te gaan".De voorzitter:Ik herhaal mijn voorstel om aan het verzoek van de heer Vendrik te voldoen.Daartoe wordt besloten.De heer Van Haersma Buma (CDA):Voorzitter.De voorzitter:Dit is conform het Reglement van orde. Voor het aanvragen van een debat
is de steun van 30 leden nodig.De heer Van Haersma Buma (CDA):Dan komt er nu een verzoek van de CDA-fractie voor een spoeddebat, dat
wordt gesteund door minimaal 30 leden!De voorzitter:Alles op z'n tijd.Ik kom nu toe aan het verzoek van de heer Van Haersma Buma dat hij tussendoor
heeft gedaan. Ik stel voor om aan dit verzoek te voldoen en het debat aan
de agenda van deze week toe te voegen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Wolfsen.De heer Wolfsen (PvdA):Voorzitter. Volgens de agenda stemmen wij vandaag over het wetsvoorstel
inzake DNA. De minister heeft gisteren schriftelijk gereageerd op een amendement
van mijn hand. Een aantal fracties heeft er behoefte aan om daar kort met
de minister over van gedachten te wisselen. Wellicht kan dit morgen en kunnen
wij volgende week hierover stemmen.De voorzitter:Ik stel voor om aan het verzoek van de heer Wolfsen te voldoen. Dit houdt
in dat de stemmingen onder punt 5 van de agenda worden uitgesteld tot volgende
week en dat er waarschijnlijk morgen een korte heropening zal plaatsvinden.Ik heb nog verzuimd om voorstellen te doen voor de spreektijden voor de
debatten die zijn aangevraagd door de heer Vendrik en de heer Van Haersma
Buma. Ik stel voor, bij beide debatten spreektijden van drie minuten per fractie
te hanteren.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Nawijn.De heer Nawijn (LPF):Voorzitter. Ik wil graag de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
interpelleren. Hij heeft afgelopen vrijdag mijn tweede serie vragen beantwoord
over kleine ziekenhuizen en in het bijzonder over het ziekenhuis in Emmeloord,
maar ook nu heb ik geen afdoende antwoord gekregen. Er is volstrekte verwarring
over dit ziekenhuis. Niemand weet meer waar hij aan toe is. Ik wil de minister
hier zo spoedig mogelijk over interpelleren. Als dit niet snel gebeurt, is
het gevaar groot dat er niets meer over is van het ziekenhuis.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen en deze interpellatie, zo mogelijk,
toe te voegen aan de agenda van morgen, uiteraard onder voorbehoud van de
beschikbaarheid van de minister van VWS. De Kamer krijgt hier zo snel mogelijk
bericht over.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Slob.De heer Slob (ChristenUnie):Voorzitter. De vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat heeft vorige
week donderdag over de Hanzelijn vergaderd. Ik vraag om het verslag van dit
AO op de agenda van de plenaire vergadering te plaatsen, graag donderdag of
anders volgende week.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen. Dit debat zal waarschijnlijk
volgende week gehouden worden.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Noorman-den Uyl.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Voorzitter. Namens de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
verzoek ik u, het verslag van het overleg van 11 maart over het persoonsgebonden
budget, de IRO en de brief van de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
daarover aan de Kamer, gezamenlijk te agenderen.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen en om het punt op de agenda voor
volgende week te plaatsen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Dittrich.De heer Dittrich (D66):Voorzitter. Dagelijks kunnen wij op de televisie zien dat de situatie
in Irak vreselijk uit de hand loopt. De veiligheidssituatie verandert eigenlijk
met de dag. Wij zien gruwelijke beelden en horen daarbij verontruste commentaren.
Wij zien bijvoorbeeld dat het verzet tegen de buitenlandse troepen zich aan
het verbreden is. Dat kan consequenties hebben voor de overdracht aan de nieuwe
Irakese regering op 30 juni a.s. Het kan ook gevolgen hebben voor de
veiligheid van de Nederlandse troepen in het zuiden van Irak. Ik vraag dan
ook met spoed om een brief van de regering met een analyse van al deze aspecten
met betrekking tot Irak. Deze brief wil ik dan met spoed met de regering bespreken.
Ik hoor de voorzitter zeggen dat de minister van Buitenlandse Zaken in China
is, maar misschien kunnen wij dit debat volgende week houden, als de minister
terug is.De heer Wilders (VVD):Voorzitter. Ik heb gisteren over dit onderwerp dezelfde vragen gesteld
als de heer Dittrich nu. Ik sluit mij daar dan ook bij aan. Misschien kunnen
de vragen tegelijkertijd worden beantwoord. Het onderwerp is belangrijk genoeg,
ook voor mijn fractie, om daarover volgende week kort met de regering van
gedachten te wisselen.De heer Eurlings (CDA):Ook de CDA-fractie sluit zich aan bij het verzoek om een brief. Ik stel
hierbij wel met grote nadruk dat de Kamer, die de uitzending van onze militairen
heeft goedgekeurd, ervan uitgaat dat de regering iedere dag, zoals toegezegd,
de veiligheidsanalyse actualiseert en afstemt op de laatste ontwikkelingen.
Ook als wij niet onmiddellijk over de brief komen te spreken, valt er dus
niet onmiddellijk een gat. Ik sluit mij met deze toevoeging aan bij het verzoek
van de heer Dittrich.De heer Koenders (PvdA):Deze gang van zaken verbaast mij enigszins. Ik vind het bijzonder belangrijk
dat de heer Dittrich hierover een brief mag vragen. Ik heb hier eerder tweemaal
verzocht om een brief, maar dat mag niet meer op basis van het Reglement van
orde. Ik vind dan ook dat er enigszins met twee maten wordt gemeten. Afgezien
daarvan, maakt uiteraard ook mijn fractie zich grote zorgen over de situatie
in Irak. Ik steun het verzoek om een brief. Ik wil graag dat
daarbij de volstrekte onduidelijkheid over de inspanningen van de Nederlandse
regering op het terrein van de vergroting van het mandaat van de Verenigde
Naties wordt betrokken. Dat geldt ook voor de wijze waarop deze discussie
wordt gevoerd. Voor een gewone parlementariër is dat volstrekt onduidelijk.
Om de legitimiteit van deze missie te vergroten, verdient zij alle prioriteit.De heer Herben (LPF):Je kunt nooit te veel informatie hebben, zeker niet als het om Irak gaat.
Ik steun dan ook van harte het verzoek van de heer Dittrich. Gezien de verhoogde
dreiging verwijs ik naar de discussie van enkele maanden geleden over de verbetering
van de verkenningscapaciteit van de Nederlandse eenheden met behulp van een
Orionvliegtuig dan wel Apachehelikopters om infiltraties tegen te gaan. Ik
verzoek om deze discussie te betrekken bij de analyse waar de heer Dittrich
om heeft gevraagd.De heer Dittrich (D66):Ik ben ook heel benieuwd naar de antwoorden op de schriftelijke vragen
die de heer Wilders kennelijk gisteren heeft gesteld. Ik wist dat niet. Ik
ben het heel erg eens met het aanvullend verzoek van de heer Koenders om de
relatie te leggen met het mandaat van de Verenigde Naties. Als die zaken meegenomen
kunnen worden in de brief, kan hij een goede basis vormen voor een debat volgende
week.De voorzitter:Ik stel voor om dit deel van het stenogram door te geleiden naar het kabinet,
in het bijzonder naar de minister van Buitenlandse Zaken en om, evenals vorige
week is gebeurd ten aanzien van een aantal andere onderwerpen, onder voorbehoud
te constateren dat hierover volgende week een debat zal plaatsvinden en om
daarover een definitieve beslissing te nemen bij de regeling van werkzaamheden
volgende week, nadat de brief is ontvangen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Zoals afgesproken, wordt de vergadering geschorst om de Kamerleden in
de gelegenheid te stellen om mevrouw Van Egerschot geluk te wensen met haar
Kamerlidmaatschap.De vergadering wordt van 15.40 uur tot 15.57 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-4087-4091.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl