Vragen van het lid Rouvoet aan de minister van Justitie en de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, mevrouw Van der Laan, over de verenigbaarheid van het programma Casino Kings, dat door RTL4 met ingang van 4 oktober a.s. acht keer wekelijks wordt uitgezonden, met het vigerende Nederlandse kansspelbeleid (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 259-262

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

07-10-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 7, pagina 259-262

30-09-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 30 september 2003)Pagina 317-319
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 30 september 2003)Pagina 262-264
Vragen van het lid Lambrechts (D66) aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over de moord op een Almeloos schoolmeisje van Turkse afkomst met als motief eerwraak en de oproep van een ROC en van de gezamenlijke Turkse maatschappelijke organisaties aan de overheid om dit probleem op te pakken en bespreekbaar te maken (mondelinge vragenuur)Pagina 253-257
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet arbeid vreemdelingen in verband met de werving van arbeidsaanbod uit landen van buiten de Europese Economische Ruimte op een bij convenant overeengekomen wijze (28442), over: - de motie-Bussemaker over convenanten voor sectoren waar veel illegale arbeid voorkomt (28442, nr. 7); - de motie-Visser over het gesloten houden van de Nederlandse arbeidsmarkt (28442, nr. 8)Pagina 266-266
De algemene financiële beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota 2004 (29200, nr. 1), en de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 2004 (29200 IXA); - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2004 (29200 IXB); - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het BTW-compensatiefonds voor het jaar 2004 (29200 G)Pagina 271-317
Vragen van het lid Duyvendak aan de minister van Verkeer en Waterstaat over het artikel "Marktwerking nekt lucratieve groene streep" (Volkskrant, 25 september jl.) (mondelinge vragenuur)Pagina 257-259
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de eenmalige regeling voor asielzoekers, te weten: - de motie-De Wit over asielzoekers die op 29 augustus 2003 vijf jaar of langer in Nederland verblijven (19637, nr. 762); - de motie-De Wit over de inherente afwijkingsbevoegdheid (19637, nr. 763); - en nog dertien andere moties (19637, nrs. 764 t/m 776)Pagina 264-266
Presentie en opening (dinsdag 30 september 2003)Pagina 253-253
Vragen van het lid Rouvoet aan de minister van Justitie en de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, mevrouw Van der Laan, over de verenigbaarheid van het programma Casino Kings, dat door RTL4 met ingang van 4 oktober a.s. acht keer wekelijks wordt uitgezonden, met het vigerende Nederlandse kansspelbeleid (mondelinge vragenuur)Pagina 259-262
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg over de uitvoering van een veiligheidsprogramma voor een veiliger samenlevingPagina 266-270

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Rouvoet aan de minister van Justitie en de staatssecretaris
van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, mevrouw Van der Laan, over de verenigbaarheid
van het programma Casino Kings, dat door RTL4 met ingang van 4 oktober a.s.
acht keer wekelijks wordt uitgezonden, met het vigerende Nederlandse kansspelbeleid.De voorzitter:De heer Rouvoet heeft inmiddels plaatsgenomen achter ons experiment.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Ik ben deel van het experiment. Ik vind het uitstekend dat een parlementariër
in beginsel tegenover het kabinet plaatsneemt. Dat is onze rol bij het controleren
van de regering. Ik heb sterk het gevoel dat wij bij het onderwerp van mijn
vragen weleens meer naast elkaar dan tegenover elkaar kunnen blijken te staan.
Dat is althans mijn hoop. Dat is niet in alle opzichten het
geval op het punt van het kansspelbeleid. Zo is de fractie van de ChristenUnie
al sinds jaar en dag voorstander van het verbieden van casino's. Dat is tot
op heden helaas niet verheven tot kabinetsbeleid. Blijkens de uitgangspunten
zoals de minister die in maart jongstleden nog eens zelf geformuleerd heeft,
is het wel kabinetsbeleid om de speelzucht te beteugelen, de schade als gevolg
van kansspelen te beperken via onder meer een strikte handhaving, de vraag
niet te stimuleren en zo nodig overheidsinterventies te plegen. Ten aanzien
van casino's heeft de minister in dat zelfde stuk bevestigd dat onderzoek
geleerd heeft dat uitbreiding van het casinoaanbod zal leiden tot meer gokverslaving.Tegen de achtergrond van deze uitgangspunten van het kabinet zelf ga ik
er blindelings van uit dat de bewindslieden net als ik vinden dat het nieuwe
tv-programma Casino Kings niet door de beugel van het geldende anti-gokbeleid
kan. Het casino wordt in de huiskamer gebracht, waarbij iedereen tot maximaal € 150
kan inzetten via een bekende Nederlander naar keuze. De fractie van de ChristenUnie
vindt echt dat dit zo niet kan en begrijpt al helemaal niet dat het staatscasino
van Holland Casino hier een centrale rol in speelt. Minderjarigen komen bijvoorbeeld,
als het goed is, een casino niet in, maar als een 14-jarige via de tv meedoet,
is er alleen de kleine kans dat hij of zij bij ontdekking – ik vraag
mij dan af: hoe? – de inzet verspeelt. Dat brengt mij tot een paar mijns
inziens eenvoudige vragen aan de bewindslieden.Wat is precies de rol van Holland Casino? Strekt die rol zich bijvoorbeeld
uit tot sponsoring van dit programma? Wat vinden de bewindslieden van die
rol van Holland Casino? Wat gaat de minister van Justitie doen om dit programma,
dat zo ingaat tegen de uitgangspunten van zijn beleid, met onmiddellijke ingang
van het scherm te halen? Wat vindt de minister van de hier aan de orde zijnde
bereikbaarheid van het casinoaanbod voor minderjarigen? Ik verwijs naar de
reclamecode voor casinospelen en kansspelautomaten, waarin daarover behartigenswaardige
opmerkingen opgenomen zijn.Aan de staatssecretaris vraag ik welke mogelijkheden zij heeft om met
toepassing van de Mediawet dan wel de Europese richtlijn "Televisie zonder
grenzen", waarin allerlei bepalingen zijn opgenomen ter bescherming van minderjarigen
en jeugdigen, in te grijpen om het kabinetsbeleid op dit punt overeind te
houden.Minister Donner:Mijnheer de voorzitter. Deze nieuwe opstelling roept natuurlijk een heel
andere situatie in herinnering, namelijk de kandidaat die zijn examen komt
doen.De voorzitter:Dat is inderdaad precies de bedoeling waarom wij u gevraagd hebben om
hier te komen. U kunt nu de vragen beantwoorden.Minister Donner:Aan het begin zei de heer Rouvoet dat het kabinetsbeleid is om casino's
te hebben. Ik denk dat dat onjuist is, want dat is een keuze die de wetgever
heeft gemaakt. Ook de heer Rouvoet maakt deel uit van de wetgever en is daar
derhalve in die zin evenzeer bij betrokken. Als het om televisieprogramma's
gaat, zou ik bovendien niet blindelings afgaan op de mening van de regering.
Voor het overige deel ik persoonlijk echter zijn mening, omdat dit ook een
kwestie is van de rechter en primair van het openbaar ministerie. Voor zover
ik het nu kan overzien, wordt hier inderdaad gehandeld in strijd met de Wet
op de kansspelen. Daarbij gaat het om verschillende mogelijke inbreuken. In
de eerste plaats is er de vraag of Holland Casino een inbreuk maakt op de
eigen vergunning, voor zover het ook buiten het casino een kansspel mogelijk
maakt en daar eventueel via bedrijfsmatige personen – dat zijn degenen
die daar aan tafel zitten – bij betrokken is. Langs die invalshoek heeft
het College van toezicht op de kansspelen inmiddels al een brief gestuurd
aan Holland Casino om erop te wijzen dat het op dat punt mogelijk in strijd
met zijn vergunning handelt. Een andere vraag, die niet via het college van
toezicht loopt, is in hoeverre RTL4 of de Holland Media Groep hier een kansspel
organiseert waarvoor geen vergunning is verleend. Daarbij speelt uiteraard
het probleem dat RTL4 vanuit het buitenland uitzendt. Daardoor is er een betrokkenheid
van het Europees recht en de vraag of er hier sprake is van een dienstverlening
en of die eventueel gestopt kan worden. Vooralsnog gaat de regering ervan
uit dat er op dat punt regels mogen worden gesteld. Door het organiseren van
een kansspel waarvoor geen vergunning is verleend, handelt men in strijd met
de strafbepalingen in de Wet op de kansspelen. Dan buigt het openbaar ministerie
zich hierover. Aangezien de zaak pas vorige week aan de orde is gekomen, wordt
vandaag of morgen een brief aan de Holland Media Groep verzonden met het doel
ze hierop te wijzen. Ik verwacht een antwoord van de Holland Media Groep op
deze brief en in het licht van dat antwoord wordt het primair een kwestie
van het openbaar ministerie.De derde invalshoek dat jongeren beneden de wettelijke leeftijd mee kunnen
spelen, speelt geen rol. Als het hele spel in strijd is met de Wet op de kansspelen,
valt dat aspect onder algemene inbreuk. Derhalve vormt het geen speciale invalshoek.De heer Rouvoet (ChristenUnie):De invalshoek dat minderjarigen mee kunnen spelen is belangrijk, omdat
om die reden eventueel via de Europese richtlijn kan worden ingegrepen. De
staatssecretaris zal straks ongetwijfeld nog spreken over het feit dat in
dat geval in strijd met die richtlijn wordt gehandeld. Ik hecht eraan dit
op te merken, omdat de suggestie wordt gewekt dat er wel degelijk wordt toegezien
op het niet meedoen van minderjarigen, omdat er netjes bijstaat dat je niet
mee mag doen als je jonger dan achttien jaar bent. Ik heb echter van de minister
begrepen dat hij niet al te hoge verwachtingen heeft van de handhaafbaarheid
en van de controle, maar het ervan laat afhangen of het totaal al dan niet
binnen het strafrechtelijke kader past.Minister Donner:Het aardige is dat de organisatoren hiermee zelf aanduiden dat zij beseffen
dat zij onder de Wet op de kansspelen vallen. Vervolgens hangt het ervan af
of er voor dat kansspel een vergunning is afgegeven. De enige vergunning die
op dat punt aan de orde kan zijn, is de vergunning van Holland Casino. Het
gaat in dezen namelijk om het organiseren van een kansspel buiten de deuren
van het casino. Op dat punt is ook het college van toezicht van mening dat
 er niet wordt gehandeld conform de vergunning.Staatssecretaris Van der Laan:Voorzitter. Er is gevraagd hoe wij de mogelijkheden van de Mediawet en
van de EU-richtlijn in dit verband beschouwen. De huidige Mediawet is niet
van toepassing op RTL4 en RTL5 omdat zij een Luxemburgse basis hebben. Ook
is gevraagd of het mogelijk is om via de EU-richtlijn maatregelen te treffen.
Ik onderschrijf wat collega Donner heeft gezegd over de positie van in het
bijzonder dit spel, namelijk dat het onder de werking van de Wet op de kansspelen
en de daaraan gestelde eisen valt. De EU-richtlijn bevat geen bepalingen over
kansspelen. Deze richtlijn betreft namelijk andere aspecten van televisie
en de kansspelen vallen daar niet onder. Men heeft bewust aan de lidstaten
de mogelijkheid gelaten om ter zake maatregelen te treffen. Die betreffen
de kansspelen op de televisie. Daarvoor geldt dus de Wet op de kansspelen.
De algemene bepaling inzake programma's die schadelijk zijn voor kinderen
kan in overweging worden genomen.De Mediawet gaat niet in op de positie van kansspelen op televisie. Ik
heb begrepen dat dit programma na 21.00 uur wordt uitgezonden, waardoor het
onder een ander regime valt in termen van schadelijkheid voor kinderen. Ik
ben niet van mening dat de Mediawet de kansspelen in het algemeen in een ander
daglicht moet plaatsen voor kinderen omdat een kansspel als zodanig niet schadelijk
is voor kinderen. In zoverre is de EU-richtlijn niet op dit punt van toepassing.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Ik heb geen nadere vraag te stellen aan de minister, omdat hij zegt dat
hij het met mij eens is. Het enige dat nog een rol speelt, is tempo. Het programma
wordt namelijk deze week al uitgezonden. Het is heel mooi als volgende week
de conclusie wordt getrokken dat het niet door de beugel kan, maar het mag
niet avond aan avond op de televisie komen. Het is dus goed als het van het
scherm wordt gehaald, liefst zo snel mogelijk en zeker als het een overtreding
blijkt te vormen.Aan de staatssecretaris heb ik wel een vraag. Het kan best zijn dat kansspelen
als zodanig geen directe invalshoek vormen om in te grijpen bij een bepaald
programma. De EEG-richtlijn biedt echter wel een handvat om bij uitzendingen
vanuit andere lidstaten in te grijpen in het belang van de bescherming van
minderjarigen. Dat is niet sec gerelateerd aan kansspelen, maar ik vraag de
staatssecretaris om de algemene noemer te bezien krachtens welke kan worden
ingegrepen op grond van de richtlijn. Dat moet mogelijkerwijs in samenhang
gebeuren met acties langs de weg van het strafrecht. Het zou mij een lief
ding waard zijn als deze programma's niet meer op de televisie verschijnen.
De staatssecretaris beschikt met de richtlijn over een instrument daartoe.Staatssecretaris Van der Laan:De richtlijn gaat niet over kansspelen, maar over algemeen schadelijke
programma's voor kinderen. Naar aanleiding van dit geval, dat illegaal is,
zijn er terecht vragen gesteld over de rechtmatigheid van het kansspel. Ik
heb niet de neiging om het totale kansspelaanbod op de televisie nu onder
de "schadelijk voor kinderen"-categorie te scharen. Er zijn verschillende
kansspeluitingen op de televisie; die zijn niet per definitie schadelijk voor
kinderen. Ik ben dus niet voornemens, hiervoor een algemene regel in het leven
te roepen.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Ik heb niet gevraagd om het totale kansspelbeleid voor minderjarigen onder
de richtlijn te brengen, hoewel mij dat een lief ding waard zou zijn. Het
gaat mij concreet om gevallen waarbij de handhaving voor minderjarigen niet
is geregeld. Daarom heb ik de staatssecretaris gevraagd of zij mogelijkheden
ziet om in te grijpen op basis van de richtlijn.Staatssecretaris Van der Laan:Ik zie geen mogelijkheid om op basis van de richtlijn in te grijpen, omdat
kansspelen als zodanig zijn uitgezonderd van die richtlijn. De nationale wetgeving
is daarmee leidend.De heer Van der Staaij (SGP):De minister van Justitie heeft gezegd dat dit concrete geval inderdaad
in strijd is met de geldende regelgeving en dat waar mogelijk en nodig zal
worden opgetreden. Is er ook sprake van een grotere handhaving van de bepalingen
van de Wet op de kansspelen? Een aantal jaar geleden is geconstateerd dat
in de praktijk te weinig werd opgetreden tegen overtredingen van deze wet.
Is er sinds die tijd meer alertheid ontstaan op mogelijke overtredingen van
de Wet op de kansspelen, ook wat het aanbod op internet betreft?Minister Donner:De heer Van der Staaij verbreedt met zijn opmerkingen de vraag. Het gaat
hier om een vrij flagrant geval. Als dat in strijd is met de wet, moet daartegen
worden opgetreden. Wij kunnen morgen, in het algemeen overleg over het jaarverslag
van het openbaar ministerie, spreken over de te stellen prioriteiten. Bij
internet gaat het om een heel andere categorie, omdat het hier doorgaans kansspelen
betreft waarvoor geen vergunning is verleend. De meer algemene vraag hoe er
effectief kan worden opgetreden tegen deze kansspelen, is daarbij aan de orde.
In de brief staat dat ik een eenmalig experiment met Holland Casino overweeg,
maar daarover is nog een discussie gaande. Als er geen aanbod wordt georganiseerd,
dreigt het helemaal in illegale handen te komen. Wat de algemene prioriteiten
betreft, moet ik eerlijk zeggen dat het een kwestie is van hoe de schaarse
bevoegdheden worden ingezet bij het totale aantal overtredingen. Ik kan niet
concreet aangeven wat op dit moment de prioriteiten zijn. Zoals ik al zei,
kan deze kwestie morgen in het kader van het jaarverslag van het OM aan de
orde worden gesteld.De heer Van der Staaij (SGP):Het valt mij op dat het bij de Wet op de kansspelen vaak om heel ingewikkelde
regels gaat. De neiging kan zijn om een en ander vooruit te schuiven omdat
het allemaal zo ingewikkeld is. Wil de minister er nadrukkelijk oog en aandacht
voor hebben dat dit onderwerp niet onderaan het prioriteitenlijstje komt te
bungelen?Minister Donner:Nee. Het is een onderdeel van het totale beleid. Dit vergt aandacht, maar
het hangt helemaal van de omstandigheden af waar die aandacht zich op richt.De heer De Wit (SP):Er is sprake van een programma waarbij Holland Casino in beeld komt. Weet
de staatssecretaris wie dit programma heeft gesponsord en zo
nee, is zij bereid om dit te onderzoeken? Heeft Holland Casino dit programma
gesponsord?Staatssecretaris Van der Laan:Als ik de Kamer daarmee een plezier doe, wil ik dat graag onderzoeken.
Dat is geen probleem. Ik zal de Kamer daarover een mededeling doen.De heer De Wit (SP):Het klinkt niet van harte, voorzitter. Toch is er iets aan de hand. Als
Holland Casino een programma zou sponsoren waarin het zelf een van de hoofdrollen
speelt, is dat in strijd met de vraag hoe hoog- of laagdrempelig een casino
mag zijn. Deze vraag ligt weer op het vlak van Justitie. Holland Casino kan
zelf door middel van sponsoring de toegankelijkheid van het casino vergroten
en dus ook het aantal mensen dat gaat gokken. Ik hoop op deze manier verduidelijkt
te hebben dat dit wel degelijk een relevante vraag is.Staatssecretaris Van der Laan:Misschien hebt u er behoefte aan dat de minister van Justitie een uitspraak
hierover doet. Dit punt betreft immers eerder de Wet op de kansspelen.Minister Donner:Deze vraag wordt relevant op het moment dat er sprake zou zijn van een
vergund kansspel. Dat is niet aan de orde. Bij de verlening van een vergunning
komt de vraag aan de orde of ik de drempel voor het casinobezoek verlaag.
Dat is een punt van overweging, maar vooralsnog ben ik niet voornemens om
een vergunning te verlenen.De heer De Wit (SP):Dat was ook niet mijn bedoeling. Mijn vraag was of de staatssecretaris
bereid is om te onderzoeken of Holland Casino het programma sponsort. Dan
pas komt mijn tweede vraag aan de orde of Justitie het casino wellicht toegankelijker
maakt voor meer mensen die willen gokken.Minister Donner:De primaire vraag was of Holland Casino eraan meedoet. Volgens het college
van toezicht is dat eventueel al in strijd met de regels. Of Holland Casino
daar dan ook nog met geld aan meewerkt, is dan nog een verder punt dat niet
klopt.De voorzitter:Ten slotte de heer Vendrik.De heer Vendrik (GroenLinks):Dank u wel, voorzitter, voor deze plaats aan de speeltafel. Ik heb een
vraag aan de minister van Justitie. Holland Casino was de laatste weken op
meerdere fronten in het nieuws. GroenLinks en ook andere fracties hebben daar
vragen over gesteld aan de minister van Justitie. Wij wachten met spanning
op de antwoorden, die ongetwijfeld heel snel zullen komen.Als de minister Holland Casino inderdaad op de vingers gaat tikken wegens
een onjuiste bijdrage aan dit programma, hoe denkt hij in den brede over de
positie die Holland Casino vandaag de dag inneemt in het gokwezen? Wat vindt
de minister bijvoorbeeld van het gegeven dat wij sinds een jaar op elke zondagavond
mogen zien dat Holland Casino nu ineens de vroegere KPN-eredivisie sponsort?
Vindt de minister dit passen binnen de maatschappelijke opdracht die Holland
Casino heeft als overheidsbedrijf?De voorzitter:Deze vraag gaat over de rand van het agendapunt. Het woord is aan de minister.Minister Donner:Ik zal proberen, het antwoord binnen de grenzen van het agendapunt te
houden. De antwoorden op de vragen die zijn gesteld over de kwestie van het
witwassen, zijn reeds onderweg, voor zover ik weet. Daarin wordt ook aangegeven
in welk perspectief de kwestie gezien moet worden. Dat is toch een iets ander
perspectief dan waarin de zaak in de publiciteit is gekomen.Voorts is er inderdaad een discussie gaande over de positie van Holland
Casino, daar heb ik ook in het voortgangsbericht informatie over verstrekt.
De wetgever heeft weliswaar de mogelijkheid geschapen om een casino te hebben,
maar voor de rest kan Holland Casino evenals ieder ander bedrijf meewerken
aan de publiciteit voor het bedrijf. In dat opzicht vond ik het nog veel lelijker
dat op Haagse trams regelmatig de hele zijkant werd ingenomen door reclame
voor Holland Casino. Welke reclame-uitingen ik wel gepast vind en welke niet,
is een kwestie van smaak. Ik kan niet ook nog onderscheid maken tussen maatschappelijk
gewenste en maatschappelijk ongewenste reclame.De voorzitter:Daarmee zijn wij gekomen aan het einde van het vragenuur. Ik dank de leden
Lambrechts, Duyvendak en Rouvoet voor het willen meewerken aan deze proef
met ons nieuwe spreekgestoelte. Ik stel mij voor dat wij nog een of twee keer
de proef nemen. Dan kunnen wij het presidium, de Kamerleden en alle andere
betrokkenen, waaronder de kijkers naar de televisie-uitzending, naar hun reactie
vragen en op basis daarvan besluiten of dit de permanente oplossing wordt
of niet. Ik heb goede nota genomen van wat de heer Duyvendak heeft gezegd
over het gelijke of het wellicht aan deze kant hogere niveau. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-259-262.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl