Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Financiën over zijn uitspraken over de ozb (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 3409-3413

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

01-03-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 52, pagina 3409-3413

21-02-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (dinsdag 21 februari 2006)Pagina 3409-3409
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de loonontwikkeling, te weten: - de motie-Bibi de Vries/Verburg over het terugvragen van te veel ingehouden zorgpremie door werknemers en gepensioneerden (30300 XV, nr. 83); - de motie-Bibi de Vries c.s. over het vervroegen van de uitbetaling van de eindejaarsuitkering (30300 XV, nr. 84); - de motie-De Wit over compensatie aan groepen waarvoor een verstoring van het koopkrachtbeeld is opgetreden (30300 XV, nr. 85); - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over een aanpassing van de premie-inningsregeling (30300 XV, nr. 86); - de motie-Verburg c.s. over heropening van het arbeidsvoorwaardenoverleg van rijksambtenaren (30300 XV, nr. 87); - de motie-Verburg c.s. over een heropening van het arbeidsvoorwaardenoverleg over de gevolgen van de wettelijke werkgeversbijdrage ziektekostenverzekering aan de arbeidsvoorwaardelijke bijdrage door de werkgever (30300 XV, nr. 88); - de motie-Van Gent c.s. over reparatie van de koopkrachtgevolgen van de gestegen energieprijzen voor lagere en middeninkomens (30300 XV, 89)Pagina 3427-3428
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over overlast en criminaliteit in steden, te weten: - de motie-Wilders over het versterken van de politiemacht in probleemwijken (28684, nr. 70); - de motie-Wilders over maatregelen die ertoe leiden dat de strafmaat voor straatterreur wordt verhoogd (28684, nr. 71); - de motie-Wilders over het ontnemen van de verblijfsvergunning of de Nederlandse nationaliteit van straatcriminelen bij recidive van lichte vergrijpen, na het plegen van een geweldsmisdrijf of een verblijf in een heropvoedingskamp (28684, nr. 72); - de motie-Sterk c.s. over voorstellen voor een verplichtende vorm van opvoedingsondersteuning (28684, nr. 73); - de motie-Sterk over het beschikbaar stellen van gelden aan 100.000-plus- en GSB-gemeenten voor het aanpakken van overlast door jongeren (28684, nr. 74); - de motie-Dittrich over modernisering van de artikelen in titel VII van het Wetboek van Strafvordering (28684, nr. 75); - de motie-Van Schijndel c.s. over een bevoegdheid voor de burgemeester om een bijzondere gedragsaanwijzing te geven (28684, nr. 76); - de motie Kalsbeek/Dittrich over maatregelen die het mogelijk maken ouders in een eerder stadium tot aanvaarding van opvoedingsondersteuning te brengen (28684, nr. 77)Pagina 3426-3427
Behandeling van de brief inzake één inspectie- en controledienst voor het bedrijfsleven (29362, 30300-XIII, nr. 71)Pagina 3441-3448
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het arbeidsmarktbeleid, te weten: - de motie-Bussemaker c.s. over het advies van de Raad voor Werk en Inkomen (29544, nr. 47); - de motie-Bussemaker/Van der Sande over het uitkeren van een maandelijkse bonus (29544, nr. 48); - de motie-Koser Kaya over de vormgeving van participatiebanen (29544, nr. 49); - de motie-Koser Kaya over kwantitatieve doelen voor het arbeidsmarktbeleid voor allochtonen (29544, nr. 50); - de motie-Van Hijum/Bussemaker over een no-riskpolis voor werkgevers die jongeren zonder startkwalificatie aannemen (29544, nr. 51); - de motie-Van Hijum/Van der Sande over schoolverlaters met gedragsproblemen (29544, nr. 52)Pagina 3422-3423
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over warmtekrachtkoppeling, te weten de motie-Hessels c.s. over handhaving van de 'warmtekorting' in het model voor berekening van de MEP-subsidie (28665, nr. 67)Pagina 3428-3428
Vragen van het lid Van Hijum aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over illegale constructies door transportbedrijven met Poolse chauffeurs (mondelinge vragenuur)Pagina 3415-3417
Vragen van het lid Heemskerk aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de hoge ziektekostenpremies in 2007 (mondelinge vragenuur)Pagina 3413-3414
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Nieuwe regels omtrent de ruimtelijke ordening (Wet ruimtelijke ordening) (28916), en over: - de motie-Lenards c.s. over extra bevoegdheden voor intergemeentelijke openbare lichamen (28916, nr. 29); - de motie-Verdaas/Van Bochove over sectorale wetgeving (28916, nr. 30)Pagina 3423-3426
Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Financiën over zijn uitspraken over de ozb (mondelinge vragenuur)Pagina 3409-3413
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 februari 2006 over de slotverklaring van de rondetafelconferentie NAAZPagina 3429-3441
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 21 februari 2006)Pagina 3448-3449
Stemmingen over moties, ingediend over de herkeuringen WAO, te weten: - de motie-De Wit c.s. over een commissie van wijze mannen en vrouwen die een oordeel geeft over de juridische houdbaarheid van het CBBS (26448, nr. 242); - de motie-Bussemaker c.s. over een gesprek met het UWV over patiënten met moeilijk objectiveerbare klachten (26448, nr. 243); - de motie-Van Gent c.s. over een doelstelling hoeveel gedeeltelijk arbeidsgeschikten aan het werk moeten worden geholpen (26448, nr. 244)Pagina 3428-3428
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 21 februari 2006)Pagina 3417-3422
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over babysterfte, te weten de motie-Kant c.s. over een plan voor de implementatie van de Perinatal Audit (29323, nr. 24)Pagina 3427-3427
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over cultuur en economie, te weten: - de motie-Vendrik/Gerkens over een uitgewerkt plan van aanpak 'Creatieve Industrie' (27406, nr. 70); - de motie-Gerkens over een pilotproject voor een internationale promotiecampagne van Nederlandse bands (27406, nr. 72); - de motie-Douma/Leerdam over het voor een periode van vier jaar jaarlijks een bedrag van 20 à 25 mln. ter beschikking te stellen (27406, nr. 73); - de motie-Douma/Nijs over het aanwenden van de gelden voor Creative Challenge Call voor projecten in het kader van de pijlers cultuur, onderwijs en bedrijfsleven (27406, nr. 74); - de motie-Van Vroonhoven-Kok c.s. over het toespitsen van de kansenzones op de ontwikkeling van de creatieve industrie (27406, nr. 75); - de motie-Dittrich over een structurele impuls aan cultuur en economie (27406, nr. 76); - de motie-Dittrich c.s. over overleg met IPO en VNG over de mogelijkheden van creatieve industrieterreinen (27406, nr. 77)Pagina 3428-3429
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer ten behoeve van de implementatie van richtlijn nr. 2004/101/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 27 oktober 2004 houdende wijziging van Richtlijn 2003/87/EG tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap, met betrekking tot de projectgebonden mechanismen van het Protocol van Kyoto (PbEU L 338) en de uitvoering van de op de goedkeuring van projectactiviteiten betrekking hebbende onderdelen van het op 11 december 1997 te Kyoto totstandgekomen Protocol van Kyoto bij het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering (Trb. 1998, 170, en 1999, 110) (Implementatiewet EG-richtlijn projectgebonden Kyoto-mechanismen) (30247), en over de motie-Samsom over het realiseren van minimaal 50% van het Kyotodoel in Nederland (30247, nr. 9)Pagina 3426-3426

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 39 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.Vragen van het lid Vendrik aan de minister
van Financiën over zijn uitspraken over de ozb.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Ik begin met een citaat: "Doordat Zalm zijn fout zo snel
heeft toegegeven, kan de oppositie er niet mee aan de haal gaan." Aldus
Mark Rutte, fulltime campagneleider van de VVD, vanochtend op de televisie.
Het is GroenLinks duidelijk. Je maakt als minister niet excuses omdat je fout
zat en het aanzien van de politiek hebt geschaad, maar omdat jouw partij klappen
oploopt in de lopende campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen.Op basis van foute gegevens heeft minister Zalm 62 gemeenten in Nederland
zwartgemaakt en honderdduizenden burgers in verwarring gebracht. Moeten zij
nu wel of niet betalen? Want Zalm zegt dat het niet hoeft. Het is terecht
dat deze minister zijn fouten snel heeft erkend. Maar minister Zalm lijkt
het ook eigenlijk erger te vinden dat hij zich baseerde op foute gegevens
dan dat bij burgers opriep geen gemeentelijke belasting te betalen.Zou de minister als de cijfers wel correct waren geweest gisteren ook
zo diep door het stof zijn gegaan? Had hij dan ook overwogen om af te treden?Een oproep tot het weigeren van betalen van belastingen, en nog wel van
's lands grootste belastinginner, de minister van Financiën,
tevens vice-premier, vindt GroenLinks het toppunt van onbehoorlijk bestuur.
Een minister die oproept tot een belastingstaking, tot overtreding van de
wet, dat kan niet. De minister van Financiën zei gisteren dat hij dat
beter niet had kunnen doen. "Een ongelukkige uitspraak", schrijft
hij vanochtend. Ongelukkig? Het was gewoon fout.Ik vraag daarom deze minister om zijn oproep tot een belastingstaking
ondubbelzinnig te veroordelen en in deze zaal volledig in te trekken. Deze
oproep moet wat GroenLinks betreft van tafel, voor eens en voor altijd. Zegt
de minister van Financiën mij dat na?Ook gisteravond kon de minister het toch even niet nalaten om direct na
zijn excuses, te zien op Nova, een goedkoop en populistisch nummertje over
lokale belastingen te maken. Gaan wij dit nu vaker meemaken? VVD-ministers
die hun werk verzaken en meedoen aan dirty campaigning van de VVD? Of geeft
hij ons als minister en vice-premier, de leider van de VVD in dit kabinet,
de garantie dat alle VVD-bewindslieden het ministerschap de komende weken
niet gaan misbruiken voor een verkiezingsstunt?De minister heeft gisteren zijn excuses gemaakt aan de gemeenten, maar
maakt hij dan ook zijn excuses aan die honderdduizenden burgers die hij op
het verkeerde been heeft gezet?Minister Zalm:Voorzitter. Ik dank de Kamer dat ik hier ook mag komen, na wat ik gisteren
al in het openbaar heb gezegd. Ik ben zeer begaan met lokale lasten en in
het bijzonder met de ozb van burgers. De vrees bestond dat bij het afschaffen
van het gebruikersdeel ozb gemeenten eigenaren dan wel bedrijfsgebouwen zwaar
zouden belasten. Daarom is in de wet ook voorzien in een maximering. Toen
mij gewerd dat er wel zestig of zeventig gemeenten die wet zouden hebben overtreden,
heb ik daarop gereageerd, op een manier die – zoals ik al heb erkend –
beter anders had gekund. Met name de suggestie dat vele tientallen gemeenten
hun tarieven buiten de grenzen van de wet zouden hebben verhoogd, bleek bij
nadere bestudering van het cijfermateriaal niet juist te zijn geweest. Ik
heb ook al aangegeven dat ik beter had kunnen zeggen dat burgers bezwaar moeten
maken als een gemeente een aanslag buiten de grenzen van de wet oplegt, omdat
zo'n aanslag niet rechtsgeldig is. Dergelijke aanslagen hebben geen rechtswerking,
tenzij de provincie vooraf toestemming heeft gegeven voor een buitenwettelijk
tarief. Ook dit heb ik in de brief van vanmorgen verwoord.Ik roep niet op tot belastingstaking, wel roep ik de gemeenten op om ervoor
te zorgen dat hun tarievenpolitiek binnen de wet blijft. Ik moet zeggen dat
de brief van Binnenlandse Zaken wat zorgvuldiger is geformuleerd dan mijn
uitlatingen in Buitenhof, want in die brief worden gemeenten gewezen op de
mogelijkheid dat zij het maximale tarief hebben overschreden. Er staat ook
netjes bij: "Indien mijn informatie correct is, wijs ik u op het volgende."
Mijn collega van Binnenlandse Zaken heeft zich dus zorgvuldiger uitgelaten
dan ik en ik neem hiervoor de verantwoordelijkheid.Dit neemt overigens niet weg dat de lokale lasten wel een belangrijk politiek
thema vormen, ook in het verkiezingsprogramma van de VVD en bij de onderhandelingen
voor de kabinetsformatie. Ik vind het dan ook absoluut geen schande dat ook
de minister van Financiën op bijeenkomsten in politieke cafés
en dergelijke zich op dit vlak uit. Bewindslieden, die verbonden zijn aan
een politieke partij, behoeven zich niet buiten iedere activiteit bij een
verkiezingscampagne te houden. Onder Paars I en Paars II en onder alle daaraan
voorafgaande kabinetten zijn ook ministers steeds actief geweest in campagnes.
Ik kan geen voorbeeld geven van een keer dat GroenLinks in het kabinet zat,
want dat heeft zich niet voorgedaan, maar ik meen dat de EVP wel ooit in een
kabinet vertegenwoordigd was. Hoe dan ook, het is een normaal verschijnsel,
al moet je wel goed op je woorden letten en niet, zoals ik, uit de bocht vliegen.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter, de minister heeft zondag jl. wel degelijk opgeroepen tot een
belastingstaking van Nederlandse burgers in 62 gemeenten. Die ozb-aanslag
kan, zo zei hij, de prullenbak in. Ik wil dat de minister nu, in deze Kamer,
deze oproep tot een belastingstaking veroordeelt. Een minister, maar zeker
een minister die vice-premier is, behoort burgers nooit ofte nimmer op te
roepen tot een belastingstaking. Ik vraag hem dan ook, deze oproep in te trekken.Minister Zalm:Ik heb niet opgeroepen tot een belastingstaking, ik heb erop gewezen dat
een aanslag die door een gemeente buiten de wet om wordt opgelegd, niet geïnd
kan worden omdat die niet rechtsgeldig is. Daarom zou je zo'n aanslag ook
niet behoeven te betalen. Het is beter, zo zeg ik nu ook, dat een burger bezwaar
en beroep aantekent ingeval een gemeente de wet te buiten gaat. Ik moet zeggen
dat ik, als wij straks met de VNG, COELO en zo nodig ook het IPO een echte
lijst kunnen opstellen van gemeenten die zonder voorafgaande toestemming van
de provincie een bovenwettelijke tariefstijging hebben bepaald, verwacht dat
die gemeenten hun verordening zullen aanpassen, omdat zij zich zullen realiseren
dat zij met niet rechtsgeldige aanslagen uiteindelijk niets zullen kunnen
incasseren, al dan niet door tussenkomst van de rechter.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter, ik constateer dat de minister het inderdaad erger vindt dat
zijn lijstje niet klopte, dat hij zijn cijfers niet op orde had, dan dat uitgerekend
hij heeft opgeroepen tot een belastingstaking van de burgers in 62 gemeenten
waar het ozb-tarief niet zou kloppen. Ik herhaal mijn vraag: neemt de minister
volledig en compleet afstand van deze uitspraak? Ik herhaal het nog maar,
een minister van Financiën behoort een dergelijke uitspraak nooit te
doen. Of een belastingaanslag nu klopt of niet, een minister van Financiën,
's lands grootste belastinginner, behoort zo'n uitspraak niet te doen.Minister Zalm:De heer Vendrik heeft er blijkbaar geen enkel bezwaar tegen dat gemeenten
de wet overtreden en niet rechtsgeldige besluiten nemen. Dat vind ík
nu bezwaarlijk. Burgers moeten erop kunnen rekenen dat een aanslag rechtsgeldig
is, dat het tarief onder het wettelijk maximum blijft.Voorzitter. Ik wil niet oproepen tot een belastingstaking. Ik roep de
burgers wel op om bezwaar aan te tekenen als zij wonen in een gemeente die
definitief verhogingen vaststelt die niet zijn toegestaan. Die gemeenten zullen
echter voordat het zover is ongetwijfeld hun belastingverordening
aanpassen, omdat gemeenten die zich niet aan de wet houden en onrechtmatige
belastingbesluiten nemen uiteindelijk geen belasting zullen innen.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Zondag heeft de minister wel degelijk opgeroepen tot een belastingstaking.
Mocht het zo zijn dat gemeenten de kaders van hun wettelijke bevoegdheid tot
het heffen van belastingen overschrijden, dan is het aan deze minister en
aan de minister van Binnenlandse Zaken om corrigerend op te treden, maar dat
is iets gans anders dan burgers in dit land in verwarring te brengen en om
ze op te roepen om belastingen niet te betalen omdat die mogelijk niet rechtsgeldig
zijn. Ik herhaal: een minister van Financiën behoort zijn eigen verantwoordelijkheid
te nemen, maar nooit, maar dan ook helemaal nooit burgers in dit land op te
roepen tot een belastingstaking. Waarom is het voor deze minister zo moeilijk
om toe te geven dat hij ook op dit punt gewoon fout was?Minister Zalm:Dat heb ik in mijn brief schreven, maar wij moeten alles niet te gemakkelijk
maken. Ik wijs erop dat de minister van Binnenlandse Zaken zijn verantwoordelijkheid
heeft genomen en dat hij alle gemeenten die mogelijk grotere verhogingen hebben
laten gelden dan wettelijk was toegestaan, heeft aangeschreven. Hij heeft
ze gewaarschuwd en gezegd: pas eventueel de verordening aan. Ik vind daarom
dat door het kabinet tegenover de betrokken gemeenten wel degelijk goed is
opgetreden. Uiteindelijk moeten de burgers alleen maar aanslagen krijgen die
rechtsgeldig zijn. De gemeenten hebben de verantwoordelijkheid om zich aan
de wet te houden.De heer Vendrik (GroenLinks):Sluit u dan uit dat in de komende jaren er ooit een minister van Financiën
zal zijn die oproept tot het weigeren van het betalen van belasting, omdat
er onduidelijkheid is over de rechtsgeldigheid van de aanslag?Voorzitter. Mijn volgende vraag stel ik aan de heer Van Aartsen. Wij zien
hem regelmatig optreden in de VVD-campagne. Hij neemt daarbij graag mensen
van andere partijen de maat, maar in deze kwestie hebben wij hem nog niet
gehoord. Wat is zijn politiek oordeel over de oproep van de minister van Financiën
tot een belastingstaking?Minister Zalm:Ik kan natuurlijk niets uitsluiten als het om al mijn ambtsopvolgers gaat.
Misschien zullen zij ook wel eens een fout maken. Ik ben in ieder geval voornemens
om in het geval er onduidelijkheid is niet op te roepen tot het niet betalen
van belasting. Wat dat betreft ben ik te kort door de bocht gegaan. Als volstrekt
duidelijk is dat een gemeente een niet rechtsgeldig besluit neemt, kun je
tegen de burgers zeggen: je hoeft niet te betalen, want het besluit is niet
rechtsgeldig. Beter is het natuurlijk dat gemeenten die erachter komen dat
zij een niet rechtsgeldig besluit nemen, onmiddellijk hun belastingsverordening
aanpassen, opdat die weer wel rechtsgeldig is. Dan kan er weer regulier belasting
worden opgelegd en geïnd.De heer Van Aartsen (VVD):Voorzitter. De minister van Financiën heeft vanochtend in zijn brief,
maar ook met datgene wat hij zojuist heeft gezegd, duidelijk gemaakt dat hij
niet heeft opgeroepen tot een belastingstaking. De heer Vendrik probeert iedere
keer de minister die woorden in de mond te leggen en ik begrijp ook wel waarom
hij dat doet. Onze fractie heeft zeer veel waardering voor de wijze waarop
de minister van Financiën gisteren heeft gezegd: dit had ik beter niet
kunnen doen. Ik vind dat een manier van optreden die ons, dat wil zeggen:
het politieke bedrijf, siert. De minister van Financiën is ons met het
goede voorbeeld voorgegaan.De heer Irrgang (SP):Voorzitter. Voor ons staat niet alleen de campagnemedewerker van de VVD,
maar ook de vice-premier van ons land. Hij stelde eerder dat na het zuur het
zoet komt. Veel Nederlanders hebben de afgelopen weken hun loonstrookje gezien
en gemerkt dat er in de praktijk behoorlijke tegenvallers zijn. Mijn vraag
aan de minister is daarom: wat blijft er over van zijn geloofwaardigheid in
het licht van datgene wat er dit weekend is gebeurd? Uiteindelijk blijven
slechts één of twee gemeenten over van een lijst van 62 gemeenten.Minister Zalm:Er wordt nu gesproken over zuur en zoet. Ik wilde juist dat datgene wat
wij voor de burgers wilden doen, namelijk het gebruikersdeel van de ozb afschaffen,
niet door gemeenten op een andere manier op de burgers zou worden verhaald.
Dit idee gaf mij inspiratie. Je zou ook kunnen zeggen: ik had te veel inspiratie
bij mijn inspanningen om ervoor te zorgen dat de burger in bescherming wordt
genomen tegenover gemeenten die compensatie krijgen van het Rijk voor de afschaffing
van het gebruikersdeel van de ozb en die de lasten voor de burger verzwaren.
Nogmaals, dit gaf mij inspiratie en wat dat betreft ben ik geheel consistent.De heer Van As (LPF):Voorzitter. Ik zou bijna zeggen: de pot verwijt de ketel. De heer Vendrik
verweet de minister van Financiën zojuist dat hij burgers oproept tot
burgerlijke ongehoorzaamheid, maar ik heb dingen meegemaakt waardoor GroenLinks
volgens mij mede kampioen is op dat punt.Vanaf 2002 is de LPF in deze Kamer bezig met het feit dat gemeenten die
hun begroting niet sluitend kunnen krijgen,de lokale lasten ten nadele van
de burgers als sluitpost gebruiken. Ik ben blij dat de minister van Financiën
deze zaak aan de orde heeft gesteld. Er is echter nog iets wat mij in hoge
mate verbaast. Op 20 december heeft zijn partijgenoot, minister Remkes,
in een discussie hier gezegd dat zestien gemeenten ontheffing aan de provincie
hadden gevraagd en dat vijf gemeenten in strijd hadden gehandeld met de wet.
Het moet de minister toch bekend zijn dat, als er raadsbesluiten worden genomen
die in strijd zijn met de wet, het dan aan de voorzitter van de gemeenteraad,
de burgemeester, is om die besluiten ter vernietiging aan de Kroon voor te
dragen.Minister Zalm:Het IPO zegt nu dat zeven gemeenten in strijd met de wet hun tarieven
hebben verhoogd. Voordat ik hier verdere uitspraken over doe, wil ik dat heel
goed uitzoeken. Wij gaan die exercitie nu echt goed doen opdat hier geen enkele
onduidelijkheid over blijft bestaan. Wat mij betreft, doen wij dat samen met
de VNG. Ik ben geen jurist, maar ik heb begrepen dat er besluiten zijn die
voor vernietiging in aanmerking komen, maar ook dat er besluiten zijn die
gewoon niet rechtsgeldig zijn en die dus niet voor vernietiging
voorgedragen kunnen worden. Ik zeg evenwel graag toe dat ik mijn collega zal
vragen om precies aan te geven wat het verschil is tussen een besluit dat
voor vernietiging in aanmerking komt, en een besluit dat gewoon niet rechtsgeldig
is en dus geen werking kan hebben.De heer Bakker (D66):Toen ik de minister zondag in Buitenhof zag, had ik wel begrip voor wat
hij zei. Je kunt nu zeggen dat het misschien een beetje gewaagd of een tikkeltje
te wild was, maar het was wel een manier om iets aan de orde te stellen wat
niet van vandaag of gisteren is. Sommige gemeenten baren ons al jaren grote
zorgen vanwege de grote lastenstijgingen waarmee zij hun burgers confronteren.
Wij moeten dit nu niet wegpoetsen omdat achteraf, een dag later, de cijfers
niet blijken te kloppen. Toen die cijfers niet bleken te kloppen, heeft de
minister als eerste heel snel zijn excuses aangeboden en aangegeven dat hij
dit niet op deze manier had moeten zeggen. Wat mij betreft, is de zaak daarmee
gesloten en moeten wij gewoon weer aan het werk gaan.De voorzitter:Ik heb geen vraag gehoord, maar ik weet niet of de minister wil reageren.Minister Zalm:Hartelijk dank!De heer Slob (ChristenUnie):Voorzitter. Minister Zalm wil burgers beschermen tegen te hoge lasten.
Dat doel is op zichzelf sympathiek, maar de wijze waarop hij daar inhoud aan
gaf, vindt mijn fractie ondoordacht, onverantwoord en ook schadelijk voor
het vertrouwen van burgers in de politiek. Mijn vraag aan de minister is dan
ook hoe hij dat vertrouwen weer wil herstellen. Daar zijn mogelijkheden toe
waar hij wel over gaat. Hij kan bijvoorbeeld iets doen aan het huurwaardeforfait,
een belasting met een juridisch dubieuze grondslag omdat het woningbezit daarbij
als een bron van inkomen wordt gezien. Wij zouden het ook kunnen hebben over
energiecompensatie. De vraag is dus wat de minister, als lagere belastingen
echt een doel voor hem zijn, gaat doen om daar concreet inhoud aan te geven
op een punt waar hij als minister zelf ook iets over te zeggen heeft.Minister Zalm:Het is gewoon het beste dat ik in de toekomst geen uitglijders meer maak
als minister. Ik denk echter niet dat wij de belastingpolitiek moeten gebruiken
om het vertrouwen in een minister te herstellen. Dergelijke zaken moeten wij
op hun eigen merites beoordelen. In de Voorjaarsnota en in de begroting voor
2007 zullen wij de nodige aandacht besteden aan de lastenkant. Wat het onderhavige
onderwerp betreft, hoop ik dat wij snel met een definitieve lijst kunnen komen
van gemeenten die met hun belastingverordening buiten de wet zijn gegaan,
opdat zij de gelegenheid krijgen om die verordening aan te passen.De heer De Nerée tot Babberich (CDA):Voorzitter. Ook in mijn fractie zijn de gemoederen nogal hoog opgelopen
toen 62 gemeenten aan de paal werden geslagen. Sommigen binnen mijn fractie
vroegen zich, toen de minister opriep tot het niet betalen van belasting,
af wie nu een aspirine moest nemen, de minister of de fractieleden. De minister
heeft grootmoedig het boetekleed aangetrokken, wat hem siert. Daarmee is voor
mijn fractie de zaak afgedaan. Laten wij weer aan het werk gaan!Minister Zalm:Opnieuw hartelijk dank!Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Deze minister maakt zich net als mijn fractie zorgen over
de lastenstijgingen die de burgers voor de kiezen krijgen. Maar ik vind dat
bij deze minister toch niet geheel geloofwaardig. Immers, de ozb is één
vorm van lastenverzwaring voor mensen, maar dit kabinet heeft er meerdere
in petto gehad voor de burgers van dit land. Deze minister heeft die burgers
beloofd dat na het zuur het zoet komt en dat mensen er niet op achteruit zullen
gaan. Die belofte kan de minister echter niet waarmaken, wat zijn verhaal
over de ozb niet erg geloofwaardig maakt. Misschien wil hij daarop ingaan.Als de minister zich zo'n zorgen maakt over de lasten en de koopkracht
van de burgers, is hij dan ook bereid op andere punten – ik noem als
voorbeeld de invoering van het nieuwe zorgstelsel – mensen te compenseren
om zijn beloften waar te maken? Een leuke suggestie: de minister roept de
mensen op hun belasting vooral niet te betalen totdat de belofte dat mensen
er niet op achteruit gaan is ingelost.Minister Zalm:Ik zie dit als een poging tot herhaling van de algemene politieke en financiële
beschouwingen. Wij moeten voorkomen dat, waar met rijksfinanciering de mogelijkheid
is ontstaan om het gebruikersdeel van de ozb af te schaffen, zodat huurders
geen ozb-aanslagen meer krijgen, langs andere weg weer een stijging van de
kosten voor burgers plaatsvindt. De begroting voor 2006 voorziet inmiddels
in een lastenverlaging van zo'n 3 mld., wat qua omvang ongeveer vergelijkbaar
is met 2001. Vanuit de begroting wordt behoorlijke koopkrachtondersteuning
verleend, zowel via de lastenkant als via de uitgavenkant. Het kabinet heeft
geen individuele koopkrachtgarantie voor alle 16 miljoen Nederlanders gegeven.De heer Crone (PvdA):Voorzitter. Ik dank de minister voor zijn ruiterlijke excuses, gisterenavond
al luid uiteengezet. Ik denk dat dat het verstandigst was. Maar als de minister
vaststelt dat gemeenten de wet overtreden, heeft hij er dan over nagedacht
om zelf iets te doen? Heeft hij overwogen om besluiten voor vernietiging bij
de Kroon voor te dragen en heeft hij daarover met de minister van BZK overlegd?
Wij vinden namelijk dat de minister moet optreden en de burgers niet in een
onzekere positie moet brengen. Zij overtreden dan de wet en krijgen dan weer
de deurwaarder aan hun deur. Wij hebben de minister toch ingehuurd om zo nodig
ferm in te grijpen? Speak softly and carry a big stick, zegt de minister altijd.Minister Zalm:Met die aanmoediging kan ik veel, met name met die big stick. Het kabinet
heeft actie ondernomen: vrijdag is een brief uitgegaan naar al die gemeenten
waarover twijfel bestond of zij wel rechtsgeldige besluiten hebben genomen.
Ik verwijs naar het antwoord dat ik heb gegeven op een vraag van de heer Van
As: er schijnt een verschil te zijn tussen besluiten die voor vernietiging
in aanmerking komen en besluiten die gewoon geen werking kunnen hebben. Naar
mij is uiteengezet, onder andere door de minister van BZK, is dit
een type besluit dat gewoon niet rechtsgeldig in werking kan treden en niet
voor vernietiging in aanmerking komt. Daarom is gekozen voor een brief aan
alle betrokken gemeenten, om deze te waarschuwen dat hun tarieven mogelijk
in strijd met de wet en daarmee niet rechtsgeldig zijn, zodat daarmee geen
enkele belasting kan worden opgehaald. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-3409-3413.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl