Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 februari 2001 over alleenstaande minderjarige asielzoekers (AMA's)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 3930-3933

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

28-02-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 53, pagina 3930-3933

21-02-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 19637Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van de brief van de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het implementatieplan Wet op de jeugdzorg (27410, nr. 8)Pagina 3894-3898
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Woningwet naar aanleiding van enerzijds de evaluatie van die wet en anderzijds het project Marktwerking, Deregulering en Wetgevingskwaliteit (bouwvergunningprocedure en welstandstoezicht) (26734)Pagina 3917-3930
Behandeling van de brief van de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat over de verdeling van radiofrequenties (24095, nr. 61)Pagina 3898-3917
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over clusterbommenPagina 3952-3955
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Woningwet naar aanleiding van enerzijds de evaluatie van die wet en anderzijds het project Marktwerking, Deregulering en Wetgevingskwaliteit (bouwvergunningprocedure en welstandstoezicht) (26734)Pagina 3936-3952
Presentie en opening (woensdag 21 februari 2001)Pagina 3893-3893
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Vreemdelingenwet 2000 (27585)Pagina 3933-3936
Regeling van werkzaamheden (woensdag 21 februari 2001)Pagina 3893-3894
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 februari 2001 over alleenstaande minderjarige asielzoekers (AMA's)Pagina 3930-3933
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 21 februari 2001)Pagina 3955-3956

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 15 februari 2001 over alleenstaande minderjarige asielzoekers
(AMA's).De heer Kamp (VVD):Mevrouw de voorzitter! Het zou een flink probleem zijn als per jaar 500
tot 600 kinderen en jongeren uit Afrikaanse, Aziatische en andere landen moederziel
alleen naar Nederland zouden komen. Het gaat om kinderen voor wie alles en
iedereen in ons land volkomen vreemd is. Zij kennen de taal niet en hebben
een opleiding, als zij die al hebben, waarmee zij in Nederland niets kunnen.
De meeste van die kinderen zouden in ons land in de problemen komen en hun
opvang en begeleiding zou een flinke last voor de Nederlandse samenleving
zijn. Er komen echter geen 500 tot 600 alleenstaande kinderen per jaar naar
Nederland. Er komen er 500 tot 600 per maand. De toestroom wordt steeds groter.
Het gaat niet meer om een flink probleem, het gaat om een acute bedreiging
die direct en effectief ingrijpen van de regering noodzakelijk maakt.Voor de VVD-fractie is onbegrijpelijk dat het ingrijpen, ondanks ons onophoudelijke
aandringen, tot nu toe achterwege is gebleven. Eerst kon de Kamer twee jaar
wachten op een beleidsnota. Daarna is bijna een jaar lang niets gebeurd. Nu
kunnen wij wachten tot april op de volgende nota. Het is niet verantwoord
zo nog langer door te gaan. Iedereen weet waarom mensen uit China, Angola,
Sierra Leone, Guinee, Somalië en andere landen veel geld aan mensensmokkelaars
willen betalen om kinderen naar Nederland te brengen. Zij willen dat omdat
hun kinderen een zeer grote kans hebben, hier te mogen blijven. Het Nederlandse
AMA-beleid stelt de mensensmokkelaars in staat, hun klanten waar te bieden
voor hun geld. Dat betekent dat de toestroom pas stokt als de kinderen niet
meer mogen blijven en men in de landen van herkomst hen daadwerkelijk en binnen
korte tijd ziet terugkeren.Door het ontbreken van beleid gericht op het effectief ontmoedigen van
het sturen van alleenstaande kinderen naar Nederland is een proces op gang
gekomen dat zichzelf in stand houdt en versterkt. 1500 AMA's in 1996, 3500
in 1998 en 6700 vorig jaar. In 1999 kwamen er nog geen 20 asielzoekers uit
Guinee naar Nederland. Vorig jaar kwamen uit dit land alleen al meer dan 800
AMA's. In 2000 kwamen er meer AMA's uit Angola naar Nederland dan naar alle
andere Europese landen bij elkaar.Ik leg de Kamer daarom de volgende motie voor.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de jaarlijkse toestroom van alleenstaande kinderen uit
voornamelijk Afrikaanse en Aziatische landen naar Nederland sinds 1996 bijna
is verviervoudigd tot 6700 kinderen in 2000;voorts constaterende dat deze toestroom in geen verhouding meer staat
tot die naar de andere Europese landen en er dus sprake is van een specifiek
Nederlands probleem;overwegende dat deze toestroom grote risico's voor de betrokken kinderen
en voor de Nederlandse samenleving met zich meebrengt;verzoekt de regering, op zeer korte termijn een plan van aanpak op te
stellen met zodanige maatregelen dat de toestroom van alleenstaande kinderen
naar Nederland binnen twee jaar, gerekend vanaf 1 januari 2001, tot maximaal
het Europees gemiddelde wordt teruggebracht en de Kamer dit plan te doen toekomen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Kamp. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 563 (19637).De heer Rouvoet (RPF/GPV):Voorzitter! In het algemeen overleg van vorige week is, evenals in het
notaoverleg van vorig jaar, inzake het AMA-beleid veel aandacht besteed aan
het specifieke terugkeerbeleid voor AMA's. Dat is goed. Ik heb aangegeven
dat onze fracties zeer hechten aan een hele spoedige inwerkingtreding en totstandkoming
van een adequaat specifiek terugkeerbeleid voor AMA's. Wij hebben de staatssecretaris
voorgehouden dat het goed zou zijn als de notitie, de nadere uitwerking waarop
de Kamer al heel lang wacht, er komt. Aanvankelijk zou die notitie er in het
najaar komen. Nu is die naar het voorjaar verschoven. Het terugkeerbeleid
kan een effect op de instroom hebben. Het is echter ook in algemene zin van
belang om aan de hoge instroom in Nederland aandacht te geven. De heer Kamp
sprak daar ook over. Nu de cijfers over het jaar 2000 bekend zijn, met het
hoge aantal instromers van 6700, vind ik het nodig om op dat punt een motie
aan de Kamer voor te leggen, mede ondertekend door collega Van der Staaij.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het aantal alleenstaande minderjarige asielzoekers dat
naar Nederland komt fors blijft toenemen;voorts constaterende dat uit de notaRouvoet Alleenstaande minderjarige
asiel- zoekers (27062, nr. 2) bleek dat het aantal AMA's in
een aantal ons omringende landen beduidend lager is en in een aantal landen
min of meer stabiel is of zelfs een dalende lijn vertoont;van oordeel dat het veelal niet in het belang van de betreffende minderjarigen
is om individueel langdurig of permanent verblijf in een ander land dan het
land van herkomst te verkrijgen;verzoekt de regering, na te gaan welke mogelijkheden er zijn om naast
de in de genoemde nota aangekondigde maatregelen met betrekking tot de instroom
van AMA's in Nederland tot aanvullende maatregelen te komen en de Kamer hierover
binnen twee maanden te berichten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Rouvoet en Van der Staaij. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 564 (19637).De heer Rouvoet (RPF/GPV):Voorzitter! Ik hoop dat u mij toestaat nog een aanvullende opmerking in
verband met de motie te maken. Wij hebben al in het debat gezegd, dat wij
het van belang vinden dat er aanvullende maatregelen komen, maar ook dat de
maatregelen passen binnen onze verdragrechtelijke verplichtingen. Ik heb daarbij
met name het verdrag inzake de rechten van het kind genoemd. Ik hecht eraan
dat in deze plenaire afronding te benadrukken. Het is evenwel tegelijkertijd
zo vanzelfsprekend, dat het niet in de motie vermeld behoefde te worden. Het
is wel relevant het uitdrukkelijk te vermelden.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter! In een algemeen overleg hebben wij onlangs opnieuw gesproken
over de problematiek van alleenstaande minderjarige asielzoekers. Wij wachten
met enig ongeduld op nadere uitwerking van plannen die moeten bijdragen aan
het verwerkelijken van een goed terugkeerbeleid voor die minderjarige asielzoekers
die niet in Nederland mogen blijven.Intussen hebben wij nog steeds te maken met een spectaculaire toename
van de komst van alleenstaande minderjarige asielzoekers naar Nederland. Breed
wordt de opvatting gedeeld – en de staatssecretaris heeft die ook nadrukkelijk
verwoord – dat dit met het oog op de toekomstperspectieven van de jongeren
in Nederland een zorgwekkend gegeven is. Het gaat hier immers om een buitengewoon
kwetsbare groep van mensen voor wie het veelal een bijzonder zware opgave
is om ver van het land van herkomst en buiten het familieverband waartoe zij
behoren, een goede toekomst op te bouwen.Voorzitter! In het algemeen overleg was de realisering van een goed terugkeerbeleid
terecht een belangrijk thema. Evenzeer blijft echter van belang om preventief
te bezien hoe de groei van het aantal AMA's dat naar Nederland komt een halt
kan worden toegeroepen. Daarvoor is het nodig om voortdurend te achterhalen
hoe het komt dat vele jongeren juist naar Nederland komen. Ook is een inzet
nodig om te komen tot bijvoorbeeld intensivering van de zogenaamde pre-boarding
checks. Voorts moeten er ook zaken als het mobiel grenstoezicht bij worden
betrokken. Kortom, de SGP-fractie vindt dat er ook nadrukkelijk oog moet zijn
voor eventuele aanvullende maatregelen op het preventieve vlak. Daarom heb
ik met collega Rouvoet een motie op dit punt ingediend.De heer Hoekema (D66):Mevrouw de voorzitter! Minderjarige kinderen, vorig jaar 7000, komen veelal
niet voor hun plezier en onder vaak moeilijke omstandigheden over de halve
aardbol naar Nederland. Het is ook in hun belang om terug te keren naar het
land van herkomst. Met hun reis zijn vaak onzuivere, soms geldelijke, belangen
gemoeid. Tot nu toe is het Nederland niet of nauwelijks gelukt om die kinderen
terug te laten gaan. De fractie van D66 pleit ervoor, ook in het belang van
die kinderen, dat zij teruggaan, behalve kinderen die bescherming behoeven
onder het Verdrag van Genève van 1951 en kinderen die in het land van
herkomst geen behoorlijke opvang hebben. De staatssecretaris heeft tot nu
toe te weinig het gevoel van urgentie uitgestraald als het erom gaat om dit
terugkeerbeleid te verwezenlijken. Daarom vraagt de fractie van D66 aan de
staatssecretaris om op 1 april een uitgewerkte terugkeernota op tafel te leggen,
waarin de verschillende maatregelen worden geïnventariseerd die nodig
zijn om, nogmaals, ook in het belang van de kinderen een effectief terugkeerbeleid
te realiseren.In die terugkeernota zal speciale aandacht moeten worden gegeven aan China,
het land waar vorig jaar 1000 van de 7000 AMA's vandaan kwamen. De staatssecretaris
heeft vorige week in het algemeen overleg aangegeven, dat daaraan problemen
zijn verbonden. Wij vragen de staatssecretaris in overleg met de Chinese autoriteiten
die problemen zoveel mogelijk op te lossen en in de terugkeernota een speciaal
hoofdstuk of misschien een plan van aanpak te wijden aan de problematiek van
China.Mevrouw Albayrak (PvdA):Voorzitter! Voor de Partij van de Arbeid was de grootste winst van het
debat van vorige week, dat deze staatssecretaris heeft uitgesproken dat het
AMA-beleid een van haar hoogste prioriteiten is. Wat ons betreft, is dat terecht.
Binnen die prioriteit hebben wij nog een extra prioriteit gelegd bij het daadwerkelijk
werk maken van het terugkeerbeleid. Dat hebben wij ingevuld met een specifiek
project ten aanzien van China om op korte termijn de knelpunten beter in zicht
te hebben en na te gaan wat wij wel en wat wij niet kunnen waarmaken. De staatssecretaris
luisterde daar welwillend naar en zei dat dit project in de nota die min of
meer voor april is toegezegd een plaats zal krijgen. Minderjarigen die in
Nederland geen bescherming nodig hebben, horen hier niet te blijven. Dat is
mede de oorzaak van de groeiende instroom, dus de Kamer zal in elk komend
debat over AMA's moeten benadrukken dat terugkeer de eerste prioriteit heeft.
Op gezette tijden zullen wij moeten bekijken of die terugkeer, met de consequenties
voor de instroom daarna, is gerealiseerd.De staatssecretaris gaf toe dat in de voorliggende periode de urgentie
van dit probleem niet voldoende is onderkend. Wij gaan ervan uit dat in de
door haar toegezegde plannen die urgentie wel voldoende plaats
krijgt. Wij vertrouwen haar dus in dezen en zullen de plannen voor het voorjaar
afwachten.Staatssecretaris Kalsbeek:Voorzitter! In het algemeen overleg van verleden week zei ik al dat de
problematiek rond de AMA's buitengewoon groot en urgent is. In de afgelopen
jaren is de instroom fors toegenomen en dat is bedreigend voor het draagvlak
van het AMA-beleid in onze samenleving, maar vooral ook voor de kinderen die
nu hier zijn of die naar Nederland zouden kunnen komen. Met alle mogelijke
middelen wil ik de industrie rond het smokkelen van kinderen stoppen. Ik ben
ervan overtuigd dat hiervoor maar één adequaat middel bestaat,
namelijk laten zien dat hiernaartoe reizen geen zin heeft, omdat men toch
moet terugkeren. Het is heel lastig om dat te realiseren; in het algemeen
overleg hebben wij het daarover uitgebreid gehad en dat zal ik nu niet herhalen.De heer Kamp beschreef wederom de ernst van het probleem en daarin ben
ik het dus van harte met hem eens. Ook ben ik het eens met zijn analyse dat
de toestroom pas stopt als kinderen terugkeren. Ook is het waar dat tot op
heden het terugkeerbeleid slechts bestond op papier en niet uit daadwerkelijke
acties. Het is een van mijn hoogste prioriteiten om daarin verandering te
brengen. Ik ben het dus eens met de intentie van de heer Kamp. Wel heb ik
wat moeite met het dictum van zijn motie. Hij geeft daarin een soort kwantitatief
criterium, overigens zonder een getal te noemen: hij relateert het aan het
gemiddelde Europese instroomcijfer van AMA's. In het algemeen overleg zei
ik al dat wij beschikken over een aantal cijfers over de instroom in andere
landen, maar ook dat die cijfers wel nader moeten worden geanalyseerd: de
stellige indruk bestaat namelijk dat landen op verschillende manieren tellen.
Het is dus maar de vraag of het gemiddelde in Europa zo'n relevant criterium
is.Mijn tweede opmerking is van fundamentelere aard: ook als de heer Kamp
een cijfer had genoemd, dan had ik daartegen bezwaar moeten maken. Immers,
niettegenstaande alle inzet die ik wil plegen om het terugkeerbeleid werkelijk
van de grond te krijgen, blijft het buitengewoon moeilijk om een kwantitatieve
doelstelling te formuleren. Terugkeer is één ding, de instroom
beïnvloeden is weer wat anders. Je hebt die gewoon niet in de hand. Er
is een duidelijke inspanningsverplichting, maar een kwantitatieve resultaatsverplichting
kan niet aan de orde zijn. Om die reden moet ik dus deze motie ontraden.De heer Kamp (VVD):Voorzitter! Vindt de staatssecretaris niet dat wij het stadium van elkaar
uitleggen hoe moeilijk het allemaal is en dat wij zulke goede bedoelingen
hebben, al drie jaar geleden achter ons hebben moeten laten? Is het inmiddels
niet noodzakelijk is om met een kwantitatieve doelstelling te werken, omdat
we het niet meer in de hand hebben?Staatssecretaris Kalsbeek:Een kwantitatieve doelstelling helpt niet. U vraagt het kabinet terecht
om een maximale inspanning, om al het mogelijke te doen om zo veel mogelijk
kinderen te laten terugkeren. Ik zie de urgentie daarvan en ben dan ook zeer
gemotiveerd om me daarvoor in te zetten. Maar dat is iets anders dan er nu
al van uit te gaan dat er over twee, drie of vier jaar een bepaalde instroom
of een bepaalde terugkeer is. Daarvoor zijn wij te veel afhankelijk van andere
factoren. Ik denk bijvoorbeeld aan de landen van herkomst, die over het algemeen
minder toeschietelijk met papieren zijn. Dit zijn ook landen waar oorlog woedt
en waar wij geen kinderen naartoe sturen, als gevolg van het UVV-beleid. Die
factoren zijn niet door mij alleen te beïnvloeden.De heer Kamp (VVD):Maar die factoren gelden toch ook voor alle andere Europese landen? Wij
zijn toch een gewoon West-Europees land? Waarom kunnen wij er niet naar streven
om over twee jaar op het Europese gemiddelde te komen? U heeft dan twee jaar
de tijd om al de huidige problemen op te lossen. Over twee jaar moeten wij
op hetzelfde niveau kunnen zitten als de andere landen in Europa.Staatssecretaris Kalsbeek:Het Europese gemiddelde is nogal diffuus. Wij hebben wel enige indicatie
over de toestroom in andere landen, maar wij hebben ook aanwijzingen dat andere
landen niet tellen zoals wij dat doen. Het is geen kunst om lager uit te komen,
als je alleen maar mensen, die jonger zijn dan zestien, tot AMA bestempelt.
Dat scheelt twee jaar. De meeste AMA's bij ons zijn tussen de zestien en de
achttien. Als andere landen die groep niet meetellen, laat het zich raden
dat wij er ongunstiger uitspringen. Zo'n Europees gemiddelde zegt mij niet
zoveel, zolang wij daar niet meer over weten.De heer Kamp (VVD):Volgens mij kunnen wij die discussie niet meer voeren. Wij krijgen op
dit moment driekwart van de AMA's die naar Europa komen uit het grootste land
van herkomst, namelijk Angola. Wij hebben maar 3% van de inwoners van de 25
Europese landen, maar wij krijgen driekwart van de AMA's uit Angola.Staatssecretaris Kalsbeek:Daar heeft u gelijk in, maar u weet dat er een UVV-beleid geldt ten aanzien
van Angola. Het cruciale argument, waar wij het over eens zijn, dat terugkeer
de beste remedie tegen instroom is, kan in het geval van Angola niet gebruikt
worden. Wij hebben immers het UVV-beleid.De heer Kamp (VVD):U heeft ook een UVV-beleid voor Sierra Leone en er geldt, tegen de zin
van de VVD-fractie, een landgebonden asielbeleid voor Afghanistan. Ik ken
de oorzaken van de huidige situatie wel, maar vandaag moeten wij toch constateren
dat die situatie onaanvaardbaar en onverantwoord is voor de Nederlandse samenleving.
Er moeten drastische maatregelen getroffen worden om daar een einde aan te
maken.Staatssecretaris Kalsbeek:Ik ben het zeer met u eens dat het om een groot probleem gaat, maar ik
ben het met u oneens over de wenselijkheid, of zelfs maar de mogelijkheid
om realistische, kwantitatieve doelen te stellen. Dat heeft er niets mee te
maken dat ik zou willen weglopen voor verantwoordelijkheden. Integendeel,
ik neem deze verantwoordelijkheid buitengewoon serieus, maar een kwantitatieve
doelstelling is niet realistisch.Ik kom bij een motie van de heer Rouvoet. Hij wees evenzeer op de hoge
instroom en op de aanvullende maatregelen. Die moeten passen binnen
de verdragsrechtelijke verplichtingen, meende hij. Uiteraard, dat spreekt
vanzelf. In zijn motie vraagt hij, naar mijn idee, om hetzelfde als wat ik
wil. Zo'n plan van aanpak komt er in april. Daar is alles op gericht. Een
projectteam werkt daar keihard aan. Ik zie niet goed in wat deze motie daaraan
toevoegt. Daarom ontraad ik deze motie.De heer Rouvoet (RPF/GPV):Ik vraag de staatssecretaris om daar nog heel even mee te wachten. In
de nota die wij vorig jaar besproken hebben, wordt veel aandacht besteed aan
het terugkeerbeleid, maar er wordt ook het een en ander in geschreven over
de specifieke maatregelen voor de instroom. Die twee dingen kunnen goed onderscheiden
worden. Het gaat daarbij bijvoorbeeld over pre-boarding checks. Er is een
aantal maatregelen voorgesteld. Met deze motie stel ik voor om, nu wij de
cijfers over 2000 kennen, te bekijken welke mogelijkheden er zijn om, binnen
de verdragen, tot aanvullende maatregelen te komen, specifiek gericht op de
instroom. Dat is toch iets anders dan de uitwerking van het terugkeerbeleid,
waarover u een notitie heeft toegezegd in het voorjaar.Staatssecretaris Kalsbeek:Ik denk dat er een misverstand bestaat over mijn toezeggingen inzake de
nota. Daarin komen meer dingen aan de orde. Natuurlijk komt daarin ook de
vraag aan de orde hoe wij de instroom kunnen beïnvloeden. De onderwerpen
die u noemt, vallen daar ook onder. Wat zijn de mogelijkheden voor pre-boarding
checks? Wat kunnen wij daaraan doen? Kunnen er in Europees verband afspraken
gemaakt worden? Al die punten worden meegenomen. Ook zal worden bekeken wat
de reële verschillen zijn tussen andere Europese landen en Nederland.
Daar spraken wij net over. Dat hoort er allemaal bij. Kennelijk heeft u begrepen
dat de nota wat beperkter zou zijn dan die wat mij betreft moet zijn.De heer Rouvoet (RPF/GPV):Is het dan ook mogelijk dat er, naast de in de nota van vorig jaar genoemde
maatregelen, nieuwe, aanvullende maatregelende komen, specifiek gericht op
de instroom? Daar is het mij om te doen. De cijfers kennen wij pas ver na
de bespreking van de nota van vorig jaar.Staatssecretaris Kalsbeek:De nota van vorig jaar ging over de opvang en over een aantal elementen
die van belang zijn voor de terugkeer. Een paar van die elementen zijn uitgewerkt.
Daarover hebben wij gesproken in het algemeen overleg. De resultaten daarvan
zijn nog niet merkbaar, omdat de inwerkingtreding nog maar zes weken geleden
heeft plaatsgehad. Maar er moet nog meer gebeuren. Dat zal wat mij betreft
in de nota in april aan de orde komen.De heer Rouvoet (RPF/GPV):Dan is het oordeel "ontraden" in elk geval niet meer van toepassing, stel
ik vast.Staatssecretaris Kalsbeek:Je kunt zeggen: ik zie die motie als ondersteuning van het beleid. Ik
vind dat echter niet helemaal terecht. Als u precies opschrijft wat ik van
plan ben, lijkt het erop alsof ik het doe omdat u een motie indient. Ik doe
het, omdat ik het toch al van plan was. Vandaar dat ik zeg dat ik aan die
motie geen behoefte heb.De voorzitter:Het is dus een overbodige motie. Ik kijk uitnodigend naar de heer Rouvoet.Staatssecretaris Kalsbeek:Mevrouw de voorzitter! De heer Hoekema en mevrouw Albayrak hebben enige
algemene opmerkingen gemaakt die ik onderschrijf. Daarnaast hebben zij gevraagd
naar de relatie met China en of het wenselijk is een project op dat land te
richten. Ik heb in het algemeen overleg gezegd dat wij het laatste van plan
zijn. Er zijn al intensieve contacten met China geweest op tal van niveaus.
Wij zijn in de sfeer van het ontwikkelen van beleid heel concreet bezig. Wij
proberen erachter te komen wat wij meer kunnen doen om de identiteit van de
in het geding zijnde kinderen te achterhalen. Wat aan de gang is en wat geïntensiveerd
kan worden, zal ik de Kamer aan de hand van bedoelde nota laten weten.De heer Hoekema (D66):Ik zou graag een reactie krijgen op het eerste gedeelte van mijn betoog.
Ik heb gevraagd om het commentaar van de staatssecretaris op wat ik vorige
week een trendbreuk noemde. Zij moet in mijn optiek de eerste staatssecretaris
zijn die erin slaagt een effectief terugkeerbeleid in gang te zetten. Dat
vergt een trendbreuk. De terughoudendheid die zij vorige week ten toon spreidde
begreep ik dan ook niet.Staatssecretaris Kalsbeek:Ik meen dit vorige week uitgelegd te hebben. Mijn inzet is erop gericht
die trendbreuk te bewerkstelligen, dat wil zeggen dat het terugkeerbeleid
geen papieren zaak is, maar daadwerkelijk gerealiseerd wordt. Bij een trendbreuk
kan je praten over inzet en over een gegarandeerde uitkomst. Ik hoop sterk
op die uitkomst, maar dat kan ik niet garanderen. Die inzet kan ik wel garanderen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Morgen bij de aanvang van de middagvergadering zal over de ingediende
moties worden gestemd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-3930-3933.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl