Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en aan de minister Van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de antwoorden op schriftelijke vragen inzake de Poolse verpleegkundigen (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 4066-4069

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

05-04-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 60, pagina 4066-4069

26-03-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend in het debat over HBO-fraude, te weten: - de motie-Hamer c.s. over een onderzoek door de Rekenkamer (28248, nr. 7); - de motie-Van Bommel over het instellen van een parlementair onderzoek (28248, nr. 8); - de motie-Rabbae over compensatie voor een te lage bijdrage (28248, nr. 9); - en nog een andere motie (28248, nr. 10)Pagina 4079-4079
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van een aantal bepalingen van de Flora- en faunawet in verband met een verbod op de drijfjacht (28020),over: - de motie-Van Gent over het stimuleren van alternatieven voor afschot van wilde zwijnen en andere grote hoefdieren (28020, nr. 12); - de motie-Passtoors/Schreijer-Pierik over inwerkingtreding van de Flora- en faunawet (28020, nr. 13)Pagina 4078-4078
Vragen van het lid Van der Steenhoven aan de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat en de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, over het bericht "Staatssecretaris liet slib dumpen" (mondelinge vragenuur)Pagina 4062-4065
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 26 maart 2002)Pagina 4108-4110
Stemmingover een motie, ingediend tijdens het debat over de Europese top in Barcelona, te weten: de motie-Van Middelkoop c.s. over een aantekening door Nederland (21501-20, nr. 190)Pagina 4077-4077
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over de vossenjacht, te weten: - de motie-Schreijer-Pierik c.s. over toepassing van artikel 67 van de Flora- en faunawet (28000 XIV, nr. 73); - de motie-Poppe over de kraam- en zoogperiode van de vos (28000 XIV, nr. 74)Pagina 4078-4079
Behandeling van: - het wetsvoorstel Regels met betrekking tot het onderzoek naar en het winnen van delfstoffen en met betrekking tot met de mijnbouw verwante activiteiten (Mijnbouwwet) (26219); - de motie-Van Walsem over secundair gebruik van mergelgrotten (26219, nr. 55)Pagina 4090-4108
Presentie en opening (dinsdag 26 maart 2002)Pagina 4059-4059
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 26 maart 2002)Pagina 4070-4074
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Ziektewet en enkele andere wetten in verband met de invoering van eigenrisicodragen door de werkgever (Wet eigenrisicodragen Ziektewet) (27873)Pagina 4077-4077
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (voorlopige maatregel) (27669),over: - de motie-Weekers over optreden tegen schadelijke kwakzalvers (27669, nr. 8); - de motie-Rouvoet over deskundigen met een sociale of sociaal-agogische opleiding (27669, nr. 9); - en nog twee andere moties (27669, nrs. 10 en 11)Pagina 4077-4078
Vragen van het lid Noorman-den Uyl aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de uitlatingen van de heer Joustra (UWV) over het innen door de belastingdienst van sociale premies (mondelinge vragenuur)Pagina 4069-4070
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het Nationaal Verkeers- en Vervoersplan, te weten: - de motie-Van Gijzel over de verbinding tussen de A6 en de A9 (27455, nr. 11); - de motie-Van Gijzel over het kindlint (27455, nr. 13); - de motie-Van Gijzel over mobiliteitscentra (27455, nr. 15); - en nog 26 andere moties (27455, nrs. 16 t/m 19, 21, 22, 29, 31 t/m 35, 41 t/m 45, 49 t/m 57)Pagina 4079-4081
Eindstemming over het wetsvoorstel Regels betreffende zelfstandige bestuursorganen (Kaderwet zelfstandige bestuursorganen) (27426)Pagina 4074-4074
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Ambtenarenwet in verband met integriteit (27602),over: - de motie-Scheltema-de Nie c.s. over het zich wenden tot een onafhankelijke externe instantie (27602, nr. 11)Pagina 4082-4082
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 6 februari 2002 over de evaluatie van de AccountantswetPagina 4087-4090
Behandeling van de brief van het Presidium ten geleide van de raming van de kosten van de parlementaire enquête bouwnijverheid (28244, nr. 2)Pagina 4082-4082
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over het patiënten/consumentenbeleid, te weten: - de motie-Spoelman/Weekers over een medische ombudsman (27807, nr. 4); - de motie-Weekers c.s. over een no fault-systeem (27807, nr. 8); - de motie-Rouvoet c.s. over concrete, toetsbare beleidsdoelstellingen (27807, nr. 10); - en nog drie andere moties (27807, nrs. 11, 12 en 13)Pagina 4081-4082
Vragen van het lid Verburg aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het automatiseringssysteem voor de Centra voor Werk en Inkomen (CWI) (mondelinge vragenuur)Pagina 4059-4062
Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en aan de minister Van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de antwoorden op schriftelijke vragen inzake de Poolse verpleegkundigen (mondelinge vragenuur)Pagina 4066-4069
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels voor het heffen van mobiliteitstarieven ter zake van het rijden op de weg met een motorrijtuig en de ondersteuning van regionale mobiliteitsfondsen (Wet bereikbaarheid en mobiliteit) (27552),over: - de motie-Giskes over het wetsvoorstel kilometerheffing (27552, nr. 31); - en nog vier andere moties (27552, nrs. 33, 34, 36 en 37)Pagina 4074-4077
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 maart 2002 over postvestigingen en postagentschappenPagina 4083-4087

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport en aan de minister Van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de
antwoorden op schriftelijke vragen inzake de Poolse verpleegkundigen.Mevrouw Kant (SP):Mevrouw de voorzitter. Een aantal jaren geleden verschenen de eerste berichten
over het werven van buitenlandse verpleegkundigen. Toen ging het vooral over
Zuid-Afrika en Suriname. De reden dat mijn fractie daarover consequent aan
de bel getrokken heeft, heeft te maken met onze bezwaren daartegen. Wij vinden
namelijk werven in dat soort landen niet ethisch omdat de mensen daar harder
nodig zijn dan hier en omdat het geen structurele oplossing biedt voor de
arbeidsmarktproblemen in ons eigen land. Eerst werd gezegd dat er niets gedaan
kon worden tegen die werving en later bleek dat plotseling wel te kunnen en
is de werving in Suriname en Zuid-Afrika gestopt. Verpleegkundigen uit die
landen krijgen geen werkvergunning. Dat is overigens pas een jaar later gebeurd
en dus hebben deze bewindspersonen de Kamer een jaar lang in het ootje genomen.Onlangs was er een discussie over het werven van verpleegkundigen uit
Slowakije. Ook daarvan werd gezegd, dat dit niet gewenst was. Nu hebben wij
dan de discussie over Poolse verpleegkundigen. Dit punt kwam op toen de minister-president
over dit onderwerp sprak met de Poolse premier. Het ging om een eventuele
komst van 40.000 verpleegkundigen. Daarover hebben wij natuurlijk opheldering
gevraagd en kritische noten gekraakt. Toen werd gezegd dat het allemaal niet
zo'n vaart zou lopen, er werd een werkgroep ingesteld en de Kamer zou op de
hoogte worden gehouden.Waarom is dit niet gebeurd? Ondertussen is er immers wel van alles gaande.
Er zijn 38 verpleegkundigen volop bezig met de voorbereidingen om naar ons
land te komen. Een aantal heeft al een snuffelstage gelopen en volgt nu een
cursus in Polen. Er is ook een ander project, daarbij gaat het om 18 verpleegkundigen.In antwoord op mijn vragen zegt de minister: "Het goede moment voor tijdige
informatie van de Kamer is het moment dat dit soort initiatieven ook succesvol
blijken te verlopen." Ik las dit antwoord met stomme verbazing. De Kamer voorlichten
over ontwikkelingen doe je vooraf, zeker als de Kamer zich op dat punt al
kritisch heeft opgesteld en niet pas als er ervaringen zijn opgedaan! Ik vind
het een heel vreemd antwoord. Ik vraag de minister dan ook of deze verpleegkundigen
wel of niet een werkvergunning krijgen. En waarom worden voor bepaalde landen
wel en voor andere landen niet werkvergunningen afgegeven voor verpleegkundigen?
Kan er meer helderheid komen over die afwegingen? Ik denk dan aan Indonesië,
de Filippijnen en aan Turkije en Marokko waar initiatieven geweest zijn die
echter zijn gestopt. Het kabinet heeft geen uitspraak gedaan over de wenselijkheid
ervan.De voorzitter:U moet wel afrondenMevrouw Kant (SP):De Tweede Kamer heeft steeds gezegd dat investeren in arbeidsvoorwaarden
en arbeidsomstandigheden om hier mensen te winnen en terug te winnen voor
de zorg, de hoogste prioriteit heeft en voorgaat. Waarom dan toch steeds deze
initiatieven?De voorzitter:Mevrouw Kant, het is al sinds mensendagen zo dat er twee minuten zijn
voor het stellen van vragen. U bent daar ver overheen! U kunt nog een laatste
vraag stellen.Mevrouw Kant (SP):En hoe kan het dat er nog steeds veel te weinig wordt ondernomen met betrekking
tot investeren in arbeidsvoorwaarden en salarissen van de verpleegkundigen
alhier?Minister Borst-Eilers:Mevrouw de voorzitter. Mevrouw Kants eerste vraag luidde waarom de Kamer
niet op de hoogte is gehouden. De Kamer is naar mijn stellige overtuiging
uitgebreid geïnformeerd over het initiatief dat zijn oorsprong vindt
in het gesprek tussen minister-president Kok en de Poolse premier. Het gaat
om werkloze Poolse verpleegkundigen, van wie de Poolse regering graag wil
dat zij in hun vak blijven werken en liefst nog wat bijleren, die voor twee
jaar in Nederland komen te werken. Vervolgens zullen zij teruggaan om in Polen
aan de slag te gaan. Men verwacht dat de Poolse economie tegen die tijd weer
in staat is om die mensen te accommoderen met een baan.Het is een prima plan dat berust op drie pijlers: goede voorbereiding
in Polen, goede opvang en adequate bijscholing hier, inclusief een cursus
Nederlands, en na terugkeer een baan in Polen. Het is absoluut in het belang
van al die ouderen in Nederland die zorg nodig hebben en die last hebben van
de personeelstekorten die wij helaas nog steeds in de zorg hebben. Het is
in het belang van de Poolse verpleegkundigen, en beide regeringen staan er
achter. Aan alle spelregels wordt de hand gehouden. Van dit alles is de Kamer
op de hoogte.Waarom pas melden bij succes? Het gebruik van het woord "succes" is hier
wat verwarrend geweest. Met succes bedoel ik dat een initiatief ook werkelijk
gaat leiden tot het tewerkstellen van mensen. Er zijn natuurlijk heel veel
vage plannetjes die nooit tot iets leiden. Het is niet mijn taak om de Kamer
daarover te informeren. Het project met de 38 verpleegkundigen loopt goed
en past helemaal binnen de afspraken die ik binnenkort zwart op wit met mijn
Poolse collega zal vastleggen. Wij hebben een ontwerpverdrag waar hij zijn
handtekening nog onder moet zetten. Hij heeft mij verzekerd dat hij dat snel
zal doen.Het is allemaal nog niet definitief geregeld, omdat de verblijfsvergunning
van deze mensen nog niet afgegeven is door de staatssecretaris van Justitie.
Als dat het geval is, zullen wij dat de Kamer melden.Nogmaals, ik begrijp niet wie hier tegen kan zijn. Het plan dient de belangen
van iedereen die erbij betrokken is.Heeft het tewerkstellen van mensen die hier in Nederland verblijven dan
niet de hoogste prioriteit? Ja natuurlijk, maar je moet het één
doen en het ander niet laten, want de personeelstekorten zijn groot. Mensen
uit het buitenland halen is geen structurele oplossing. Mevrouw Kant weet
dat wij bezig zijn met het opleiden van zoveel mogelijk extra mensen. Wij
werken dus aan een structurele oplossing en waarom zouden wij niet in de tussentijd
ook een beetje Europees denken en gewoon doen wat wij nu doen met de Poolse
verpleegkundigen?Minister Vermeend:Voorzitter. Op 28 september 2001 heeft het kabinet een nota naar de Kamer
gestuurd over knelpunten op de arbeidsmarkt en arbeidsmigratie. Kenmerk van
het beleid is dat in beginsel geen tewerkstellingsvergunningen worden afgegeven,
omdat wij nog ongeveer 700.000 mensen hebben die aan de slag kunnen. Als er
echter geen binnenlands aanbod is en evenmin uit de Europese Unie, dan komen
werkkrachten uit toetredende landen in aanmerking. Wat doet het CWI? Dat voert
gewoon de wet uit. In november vorig jaar is de nota met de commissie besproken
en kamerbreed aanvaard. De Kamer kent het beleid dus. Het CWI heeft een toetsing
doorgevoerd. Er was geen binnenlands of Europees aanbod. Vervolgens kwamen
volgens de nota de toetredende landen aan bod. Daar hoort Polen bij. Op basis
daarvan zijn conform de wet de vergunningen afgegeven.Mevrouw Kant (SP):Ik ga graag in op de argumentatie van de minister van VWS. De vraag of
het al of niet gewenst is, is blijkbaar al beantwoord door het kabinet, zonder
dat daarover enig overleg met de Kamer heeft plaatsgevonden. Als gevraagd
wordt om de Kamer tijdig voor te lichten, is dat altijd vooraf. De minister
heeft letterlijk toegezegd dat zij de Kamer precies zal informeren over het
verloop van dit proces. Ik moet constateren dat de minister dat niet heeft
gedaan, en dat er geen overleg met de Kamer heeft kunnen plaatsvinden voordat
dat traject in gang is gezet. Ik vind dat een omissie naar de Kamer toe, want
een echte discussie kan er daardoor bijna niet meer plaatsvinden. De mensen
zijn immers al min of meer onderweg naar ons land.De minister zegt dat dit in eenieders belang is. Zij heeft verder gezegd
dat het in het belang van de ouderen is, wat zij mij enigszins tegenwerpt
als argument. Ik vind het nogal gênant dat deze minister, na acht jaar
lang ouderen in de steek te hebben gelaten, dat argument tegen mij gebruikt
als zou dit een goede oplossing zijn voor de problemen in de zorg. Eerlijk
gezegd vind ik dat heel gênant. Want wat zijn goede oplossingen voor
de problemen? Dat zijn structurele oplossingen voor de arbeidsmarkt in Nederland,
en dus geen tijdelijke oplossingen van mensen even hier naar toe halen, en
vervolgens weer terugsturen. Waarom wordt hier zo weinig gedaan aan investeren
in mensen die werken in de zorg, aan betere salarissen, aan betere arbeidsvoorwaarden
en aan verlaging van de werkdruk? Graag een reactie van de minister op dit
punt.De minister heeft gezegd dat dit beter is voor de Poolse verpleegkundigen,
maar dat is nog maar de vraag. Immers, na twee jaar worden ze het land weer
uitgeschopt. Ook dat vind ik nogal gênant. Mensen mogen hier tijdelijk
komen helpen, en vervolgens mogen ze weer terug naar het eigen land. Dat vind
ik een genante manier van omgaan met mensen die hier komen werken. De minister
heeft gezegd dat het beter is voor de zorg in Polen. Maar waarom zijn de mensen
in de zorg in Polen werkloos? Omdat Polen zo graag bij de EU wil horen, waarvoor
men natuurlijk nogal moet bezuinigen, wil het land aan alle EU-criteria voldoen.
Mag dit kabinet er ook oog voor hebben, waarom mensen daar werkloos zijn?
Deze verpleegkundigen zijn in Polen wel degelijk keihard nodig voor de gezondheidszorg
daar, maar ze zijn op straat gezet omdat Polen zo nodig aan de EU-criteria
moet voldoen. Graag een reactie op dat punt.Ten slotte nog een vraag aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
Hij verwijst naar het CWI, dat de verantwoordelijkheid heeft voor de afgifte
van de vergunningen. Hoe wordt dat daar geïnterpreteerd? Ik vraag hem
met name om een reactie op de vraag, of er in Nederland voldoende is gedaan
om mensen te werven voor de zorg, en om het werk aantrekkelijk te maken.Minister Borst-Eilers:Voorzitter. Ik herhaal wat de heer Vermeend ook al heeft gezegd, namelijk
dat de Kamer volledig op de hoogte is gesteld van de afspraken die zijn gemaakt
tussen de Poolse en de Nederlandse regering om dit traject in te gaan. Als
de Kamer zoiets van ons hoort en het er niet mee eens is, ben ik gewend dat
zij de bewindslieden naar de Kamer roept om daarover te debatteren.Mevrouw Kant (SP):Ik vind dit een beetje ongepast. Ik vond een en ander onbevredigend omdat
ik uit de krant heb moeten vernemen, dat er in Polen mensen worden opgeleid
om naar Nederland te gaan. Daarover heeft de minister de Kamer niet geïnformeerd;
daar heb ik naar moeten vragen.Minister Borst-Eilers:De verslagen van onze mondelinge gesprekken daarover zal ik opvragen.
De heer Vermeend heeft net man en paard genoemd, in de vorm van een nota.
Misschien wil hij dat straks herhalen. De Kamer is dus wel degelijk geïnformeerd.
Als er één Kamerlid is dat bij de gezondheidszorg betrokken
is en dit niet wist, heeft dat Kamerlid niets gelezen, of niet opgelet.Ik hecht eraan te benadrukken dat staatssecretaris Terpstra en staatssecretaris
Vliegenthart geen ouderen in de steek hebben gelaten. Zij hebben beide hun
uiterste best gedaan om de ouderenzorg te voorzien van geld en personeel,
met groeiend succes naarmate wij meer geld hadden. Maar al deze mooie dingen
wissen niet het feit uit dat wij in alle sectoren in Nederland personeelstekorten
hebben. Nogmaals, dan vind ik het goed beleid om niet alleen te investeren
in Nederlanders zelf – zoals de heer Vermeend al zei: mensen die aan
het werk kunnen in Nederland en nog niet aan het werk zijn, moeten we helpen,
waarvoor we de nodige middelen ter beschikking hebben gesteld – maar
waarom zouden Poolse verpleegkundigen die dat net als hun regering willen,
niet naar Nederland mogen komen? Ze worden er helemaal niet na twee jaar "uitgeschopt",
zoals mevrouw Kant zegt. Wat is er in 2004 aan de hand? Dat is het jaar, waarin
Polen tot de EU zal toetreden. Vanaf dat moment kan iedere Pool hier blijven
werken, zo lang en zo hard als hij wil. Een groot deel van de Poolse verpleegkundigen
wil echter zelf terug om hun leven bij hun familie voort te zetten. Als zij
willen blijven, dan kan dat.Mevrouw Kant (SP):U heeft zojuist gezegd dat het de bedoeling is dat de Poolse verpleegkundigen
weer teruggaan. Een voordeel voor beide partijen zou juist zijn dat betrokkenen
hier ervaring opdoen en dan weer teruggaan naar Polen om daar de zorg op te
bouwen. Als u nu zegt dat ze ook kunnen blijven, spreekt u zichzelf tegen.Minister Borst-Eilers:Je kunt tegen een gast zeggen dat het de bedoeling is dat hij aan het
eind van de avond naar huis gaat. Als hij dat niet doet, dan biedt je hem
een logeerbed aan. Dat is iets anders dan een gast eruit schoppen. U heeft
gezegd dat wij die mensen eruit schoppen, maar dat is helemaal niet waar.
Ik ben in februari bij de Poolse minister van volksgezondheid op bezoek geweest.
Bij die gelegenheid heeft hij gezegd, zich te realiseren dat in 2004 niemand
verpleegkundigen kan dwingen om terug naar Polen te gaan. Dat is all in the
game.U heeft erop gewezen dat deze mensen in Polen nodig zijn. Laten wij het
aan de Poolse regering overlaten om Polen te regeren.Minister Vermeend:Voorzitter. De kwalificaties die mevrouw Kant heeft gebruikt in het kader
van de toetreding van Polen tot de Europese Unie zijn voor haar rekening.
Ik ga niet over het Poolse beleid, maar dat doet de Poolse regering. Het is
niet aan de Nederlandse minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid om een
oordeel over dit beleid te vellen. De relatie die mevrouw Kant legt met de
werkgelegenheid is ook voor haar rekening. Ik ga daar verder niet op in. Zij
moet dat maar met de Poolse regering uitzoeken.In november 2001 is er een uitvoerig algemeen overleg geweest over alle
aspecten van werkvergunningen. De grote meerderheid van de Kamer was het op
dat punt met mij eens. Ik stel vast dat dit niet geldt voor mevrouw Kant.
De meerderheid van de Kamer vindt dat de wet uitgevoerd moet worden en het
CWI doet dat namens de minister. Er wordt getoetst of er binnenlands aanbod
beschikbaar is. In beginsel moet er alles aan gedaan worden om Nederlanders
die nog geen baan hebben en willen werken, onmiddellijk aan de slag te helpen.
Als na toetsing in de regio en in Europa blijkt dat er geen gekwalificeerde
werknemers zijn, mag men in het buitenland werven. Hierbij geldt dat voorrang
wordt gegeven aan landen die op het punt staan, toe te treden tot de EU. Polen
voldoet aan dit criterium. Als dit doorgaat, kan men zich hier vrij vestigen.
De vereiste toets heeft plaatsgevonden en ik kan niet anders dan constateren
dan dat de wet is uitgevoerd. Dat mevrouw Kant het niet eens is met de wet,
betreur ik. Een grote Kamermeerderheid aanvaardt deze wet wel.Mevrouw Kant (SP):Het gaat natuurlijk om de wijze waarop de toets wordt uitgevoerd. Ik ben
ervan op de hoogte dat er in de Kamer gedebatteerd is over de algemene richtlijnen
van de wet. Moet deze wet echter ook worden toegepast bij de specifieke knelpunten
in de zorg? De vraag is of wij het gewenst vinden dat in dit soort landen
mensen voor de zorg geworven worden. Daarover zou de minister van Volksgezondheid
de Kamer stap voor stap voorlichten. Ik stel vast dat dit niet gebeurd is.
Wij krijgen hier pas iets over te horen nadat ik hierover aan de bel heb getrokken.Het is opmerkelijk dat de minister van Volksgezondheid helemaal niet ingaat
op mijn opmerkingen over de noodzakelijke salarisverbetering voor werknemers
in de zorg. Hoezo hebben wij hier alles gedaan om het werk in de zorg aantrekkelijk
te maken? Na acht jaar Paars lopen werknemers weg uit de zorg omdat zij de
werkdruk niet meer aankunnen en omdat er slecht betaald wordt. De betaling
van dit maatschappelijk zeer belangrijke werk is totaal niet in overeenstemming
met de waardering die wij ervoor zouden moeten hebben. Wil de minister daar
alsnog op ingaan?Het verbaast mij hogelijk dat gezegd wordt dat wij de situatie in Polen
maar aan de Poolse regering moeten overlaten. Wij zijn ook verantwoordelijk
voor de consequenties in Polen als wij Poolse verpleegkundigen een werkvergunning
geven.De voorzitter:Wilt u een beetje bij het onderwerp blijven?Mevrouw Kant (SP):Dit is het onderwerp. De minister van Volksgezondheid voert eerst aan
dat het goed is voor Polen als deze mensen hier ervaring opdoen. Vervolgens
zegt zij dat het geen enkel probleem is als zij in Nederland blijven. De braindrain,
het wegtrekken van goede verpleegkundigen uit Polen, is volgens haar niet
ons probleem.Minister Borst-Eilers:Mevrouw de voorzitter. De vraag van mevrouw Kant over de salarisverbetering
heb ik inderdaad nog niet beantwoord. Zij weet dat wij met de Van Rijngelden
geprobeerd hebben, de salarispositie van verplegenden en verzorgenden in ons
land nog een extra zetje te geven. Verder zijn er de cao's met de jaarlijkse
salarisverbetering. Uit alle onderzoeken blijkt dat als mensen de zorg verlaten,
het salaris daarvoor lang niet de eerste reden is. Dat komt op plaats 6 tot
10, afhankelijk van de groep geïnterviewden.De werkdruk vinden mensen wel een groot probleem. Wat wij nastreven door
in te gaan op het aanbod van de Poolse regering, is juist de werkdruk in de
ouderenzorg te verminderen. Die werkdruk is inderdaad hoog. Als men het al
een beetje rond krijgt, dan is er tijdens de zomervakanties altijd een groot
probleem en wij willen toch ook dat die verzorgenden eens met vakantie kunnen.
Daarom moeten er echt meer mensen bij. Daar is geld voor beschikbaar. Het
is een win-winsituatie, omdat de Poolse regering en verpleegkundigen hier
niet alleen achter staan, maar nota bene zelf het initiatief hebben genomen.Ik wil mevrouw Kant eraan helpen herinneren dat er 100.000 banen bijgekomen
zijn in de zorg de afgelopen acht jaar. Dat betekent dat niet alleen vacatures
zijn vervuld, maar dat er 100.000 mensen meer in de zorg komen werken. De
zorgsector heeft gelukkig nog steeds aantrekkingskracht voor mensen. Wij doen
wat wij kunnen om ook in de sfeer van de secundaire arbeidsvoorwaarden waarover
de meeste klachten zijn, de situatie zo snel mogelijk zo goed mogelijk te
maken.Mevrouw Kant (SP):Ik kom nog even kort terug op de werkdruk en de salarissen. Als de minister
zegt dat in enquêtes vaak niet wordt aangeven dat het salaris de belangrijkste
reden zou zijn om de zorg te verlaten, dan is dat waarschijnlijk juist. Veel
mensen doen dat werk met hart en ziel, maar het is wel een bijkomende factor.
Waarom zouden wij die mensen niet gewoon die salarissen geven die zij verdienen
voor het feit dat zij zo keihard werken! Zegt u nou eens waarom mensen die
werken in de zorg ...De voorzitter:Dat is wel een wat ander onderwerp dan uw mondelinge vragen.Mevrouw Kant (SP):Was dat maar waar, voorzitter, want als wij onze mensen
beter betaalden in de zorg, hadden wij dit probleem waarschijnlijk niet. Het
heeft er alles mee te maken.De voorzitter:Dan had u het onderwerp van uw vragen anders moeten aankondigen.Mevrouw Kant (SP):Hoe komt de minister erbij dat zorginstellingen gewoon iedereen zouden
mogen aannemen? Verpleeghuizen hebben geen budget om mensen aan te nemen,
die klaar staan! Men heeft niet genoeg geld om de werkdruk te kunnen verlagen,
ook als het personeel er wel is. Misschien wil de minister daarop nog reageren.De voorzitter:Mevrouw Kant, dit is echt niet het onderwerp dat u aangekondigd hebt voor
vandaag. Dit was uw laatste vraag. De minister krijgt nu de gelegenheid daarop
te reageren.Minister Borst-Eilers:Mevrouw de voorzitter. Uit persoonlijke ervaring kan ik over salaris en
werkdruk zeggen, dat een hoog salaris de werkdruk niet doet verminderen.Het is algemeen bekend dat wij de salarissen in de zorg, het onderwijs,
de politie en overal in het publieke domein vorig jaar een flinke lift hebben
gegeven. Politiek blijft echter een kwestie van kiezen. Binnen de beschikbare
middelen heeft het kabinet gedaan wat het kon om ook de salarispositie van
de verplegenden en verzorgenden te verbeteren. Je ziet dat in alle publieke
sectoren de aantrekkelijkheid van het werk niet in de eerste plaats afhangt
van het salaris. Dat komt pas op de zesde of tiende plaats. Bovendien kun
je niet alle beschikbare middelen in Nederland aan dit ene doel besteden.
Er zijn meer doelen die belangrijk zijn en wij hebben deze keuze gemaakt. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-4066-4069.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl