Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet educatie en beroepsonderwijs in verband met verbeteringen van uiteenlopende, voornamelijk uitvoeringstechnische aard (technische herziening WEB) (28745)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 2925-2926

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

28-01-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 41, pagina 2925-2926

21-01-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28745Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat over de eigen bijdrage thuiszorgPagina 2926-2955
Regeling van werkzaamheden (woensdag 21 januari 2004)Pagina 2925-2925
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 21 januari 2004)Pagina 2955-2956
Presentie en opening (woensdag 21 januari 2004)Pagina 2925-2925
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet educatie en beroepsonderwijs in verband met verbeteringen van uiteenlopende, voornamelijk uitvoeringstechnische aard (technische herziening WEB) (28745)Pagina 2925-2926

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van:het wetsvoorstel Wijziging
van de Wet educatie en beroepsonderwijs in verband met verbeteringen van uiteenlopende,
voornamelijk uitvoeringstechnische aard (technische herziening WEB) (28745).De algemene beraadslaging wordt geopend.De heer Van der Vlies (SGP):Mijnheer de voorzitter. Bij de voorliggende technische herziening van
de Wet educatie en beroepsonderwijs is ook nog een inhoudelijk punt aan de
orde waar mijn fractie nog even bij stil wil staan. Mijn fractie heeft veel
waardering voor de nota van wijziging waarin onder meer wordt geregeld dat
richtingsunieke instellingen in de zin van artikel 12.3.6 van de wet niet
langer worden beperkt in de uitbreiding van hun opleidingsaanbod. Dat is een
prima zaak, in zonderheid natuurlijk voor deze instellingen en het potentieel
dat daarachter zit. Wij zijn daar oprecht erkentelijk voor. De beperking die
in de wet lag, is bij de totstandkoming van die wet opgenomen vanwege de uitzonderingspositie
van deze richtingsunieke instellingen. Dat waren er twee in getal. Ik heb
die wet indertijd mee mogen behandelen. Deze instellingen dreigden tussen
wal en schip te raken in de overgang van het oude naar het nieuwe regime.
De Kamer vond dat onterecht en na een intensief debat is er uiteindelijk een
compromis ontstaan. De totstandkoming van dat compromis was indertijd voor
mijn fractie, maar ook voor de toen nog GPV- en RPF-fracties en nu ChristenUnie-fractie,
aanleiding om voor de wet te stemmen.Inmiddels is de levensvatbaarheid van de betrokken instellingen ruimschoots
gebleken. Daar is geen enkel punt van discussie meer over. Er is dan ook geen
enkele reden om de bestaande beperking van het opleidingsaanbod, die toen veiligheidshalve werd ingebouwd, in stand te houden. Dat is ook
de visie van het gehele veld, zie de diverse raden die zich hierover hebben
uitgesproken. Maar het wegnemen van deze beperkingen in het opleidingsaanbod,
waarvoor wij erkentelijk zijn, neemt natuurlijk niet weg dat er nog altijd
sprake is van richtingsunieke instellingen. Die instellingen hebben en houden
hun karakter en willen blijvend in hun beleid daaraan uitdrukking geven. Blijkens
de nota naar aanleiding van het verslag vindt de staatssecretaris het niet
nodig om de bijzondere positie van deze instellingen in de wet tot uitdrukking
te brengen. Daarmee is er bij de inwerkingtreding van het onderhavige wetsvoorstel
geen sprake meer van een expliciete bescherming van een richtingspecifiek
doelgroepenbeleid van instellingen in de BVE-sector. De staatssecretaris wijst
in dit verband op artikel 8.1.1. In dat artikel gaat het over het respecteren
van de grondslag, terwijl het voor de desbetreffende instellingen van wezenlijk
belang is dat zij hun huidige beleid betreffende het onderschrijven van de
grondslag kunnen continueren. In dit kader moet worden bedacht dat de richtingsunieke
instellingen in de BVE-sector niet de bescherming van artikel 23 van de Grondwet
hebben, zoals die voor het funderend onderwijs geldt, aangezien de Wet educatie
en beroepsonderwijs geen bijzonder onderwijs kent. Dit is een feit en het
is niet mijn intentie in dit debat daaraan nog even iets fundamenteel te wijzigen.Hoewel ik erkentelijk ben voor de verruiming in het onderwijs- en opleidingsaanbod
die voor deze instellingen mogelijk wordt, hoop ik dat de staatssecretaris
een duidelijk antwoord zal geven op mijn vraag of de richtingsunieke instellingen
in de BVE-sector de ruimte behouden om zich door middel van een specifiek
toelatingsbeleid blijvend te richten op die delen van de samenleving die de
grondslag van de betreffende instellingen onderschrijven. Deze delen van de
samenleving leveren een meer dan voldoende leerlingen-/studentenpotentieel
op. Op zichzelf lijkt er geen spanningsveld te zijn. Het zou vervelend zijn
als er een radicale breuk ontstaat tussen het transparante toelatingsbeleid
dat zij voerden en hetgeen straks komen gaat als de proef op de som moet worden
genomen.De heer Slob (ChristenUnie):Voorzitter. Ik kan kort zijn. De behandeling van dit wetsvoorstel hoeft
niet veel langer te duren dan nodig is. De inhoudelijke opmerking die ik namens
de fractie van de ChristenUnie had willen maken over de richtingsunieke instellingen
en het toelatingsbeleid is door de heer Van der Vlies zo-even op een zeer
duidelijke wijze verwoord. Ik sluit mij daarom kortheidshalve bij zijn vraag
aan. Ik hoop dat de staatssecretaris daar een helder antwoord op zal geven,
zodat de wijziging als vervolg op de wetgeving uit het verleden een vloeiende
lijn kan zijn en de betreffende instellingen die in het verleden naar volle
tevredenheid hebben gefunctioneerd dat in de toekomst kunnen voortzetten.Staatssecretaris Nijs:Voorzitter. Terecht wordt gevraagd, even stil te staan bij de twee ROC's
van de laatste richting, een in Groningen en een in Amersfoort. De afgelopen
jaren is inderdaad gebleken dat beide colleges levensvatbaar zijn. Ongeveer
4000 deelnemers volgen daar onderwijs. Daarom is het goed dat dit wetsvoorstel
het mogelijk maakt dat deze colleges hun opleidingen uitbreiden als daarvoor
reden is en dat de beperking van het bevriezen van het opleidingspakket hiermee
van de baan is.Met het voorstel wordt absoluut geen breuk met het verleden beoogd op
het gebied van het toelatingsbeleid, zowel van deze ROC's als van andere ROC's.
Iedereen die graag wil dat ik dat nog een keer bevestig, kan ik dus geruststellen.
In het bewuste artikel 8.1.1 is vastgelegd dat er twee redenen zijn waarom
mensen geweigerd zouden kunnen worden. In principe wensen wij een drempelloze
toegang tot de ROC's om iedereen in de gelegenheid te stellen een startdiploma
te halen. Die twee redenen zijn het respecteren van de grondslag alsmede de
verwachting dat een deelnemer afbreuk doet aan de eigen aard van de instelling.
In dat beleid is absoluut geen enkele verandering gekomen.De heer Van der Vlies (SGP):Ik heb geen tweede termijn nodig, voorzitter, maar het zou van enige ondankbaarheid
getuigen als ik niet even zou reageren op de staatssecretaris. Ik dank haar
voor haar heldere antwoord.De voorzitter:Ik zie dat de heer Slob mij met een handgebaar vraagt om te zeggen dat
hij zich bij uw woorden aansluit.De algemene beraadslaging wordt gesloten.Het wetsvoorstel wordt, na goedkeuring van de onderdelen, zonder stemming
aangenomen.De vergadering wordt enkele minuten geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-2925-2926.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl