Regeling van werkzaamheden (donderdag 25 april 1996)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 5212-5214

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

25-04-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 77, pagina 5212-5214

25-04-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

de stemmingenin verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 en van een aantal andere wetten (24496)Pagina 5243-5243
77ste vergadering; 25 april 1996Pagina 5189-5189
Behandeling wetsvoorstel Een technische correctie van de Wet op de bejaardenoorden ter voorkoming van het twee maal buiten beschouwing laten van vakantietoeslag bij de berekening van de bijdrage van bewoners van bejaardenoorden (24597)Pagina 5242-5243
Stemmingen in verband met het voorstel van rijkswet Goedkeuring van het op 10 december 1982 te Montego-Bay tot stand gekomen Verdrag van de Verenigde Naties inzake het recht van de zee, met bijlagen, en van de op 29 juli 1994 te New York tot stand gekomen Overeenkomst betreffende de uitvoering van Deel XI van genoemd Verdrag, met bijlage (24433, R1549), en over:de motie-Verspaget c.s. over internationale milieunormen voor de winning van olie, gas, mineralen en ertsen (24433, R1549, nr. 8)Pagina 5243-5243
de behandeling van:het wetsvoorstel Gemeentelijke herindeling van Schouwen-Duiveland en Walcheren (24461)Pagina 5190-5212
Stemming over een motie, ingediend in het nota-overleg over de armoedenota, te weten:de motie-Noorman-den Uyl/Bakker over een geïntegreerde aanpak van de woonlastenproblematiek (24515, nr. 9)Pagina 5246-5246
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting VROM 1996, te weten: de motie-Jeekel/Duivesteijn over gedifferentieerde woonmilieus (24400 XI, nr. 29)Pagina 5243-5243
Stemmingen over 21 moties, ingediend in het nota-overleg over de beleidsbrief Individuele Huursubsidie, te weten: de motie-Duivesteijn over handhaving regeling voor subsidiëring niet-zelfstandige woonruimte (24506, nr. 5); de motie-Duivesteijn over een normhuur voor alleenstaanden in het kader van de IHS (24506, nr. 6); de motie-Duivesteijn over het niet belasten met een kwaliteitskorting bij huren tot f 607 (24506, nr. 7);de motie-Duivesteijn over een kwaliteitskorting tot maximaal 50% (24506, nr. 8) en zeventien andere motiesPagina 5243-5246
Stemmingen over twee moties, ingediend in het debat over verpakkingen, te weten: de motie-Klein Molekamp over de individuele aansprakelijkheid (23562, nr. 9); de motie-Augusteijn-Esser/Dijksma over een nieuw convenant met het bedrijfsleven (23562, nr. 10)Pagina 5246-5246
Stemming over het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene pensioenwet politieke ambtsdragers (invoering partnerpensioen) (24264)Pagina 5189-5190
Voortzetting van de behandeling van:het voorstel van wet van het lid Van Boxtel houdende regels tot versterking van de rechtspositie van hen die een medische keuring ondergaan (Wet op de medische keuringen) (23259)Pagina 5214-5242
Regeling van werkzaamheden (donderdag 25 april 1996)Pagina 5212-5214
Behandeling verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften over een aantal in haar handen gestelde adressen (24425, nrs. 66 t/m 93)Pagina 5189-5189
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 25 april 1996)Pagina 5247-5248
de stemmingenin verband met het wetsvoorstel Gemeentelijke herindeling van Schouwen-Duiveland en Walcheren (24461), en over: de motie-Noorman-den Uyl/Hoekema over tussentijdse verkiezingen (24461, nr. 9); de motie-Stellingwerf/Klein Molekamp over Neeltje Jans (24461, nr. 10)Pagina 5246-5247
Behandeling van de voorstellen van (rijks)wet: Wijziging van de Wet bodembescherming en de Wet milieubeheer (herstel van enige onvolkomenheden) (24604); Wijziging van artikel 55 van het Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden in verband met de wijziging van de bepalingen in de Grondwet inzake veranderingen in de Grondwet (24511, R1559)Pagina 5189-5189

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Regeling van werkzaamheden 
 
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van 14 en 15 mei: 
 
 
 - de Raming der voor de Tweede Kamer in 1997 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing
en raming van de ontvangsten (24680).
 
 
 
 
 Ik stel voor, aan de orde te stellen in de vergaderingen van 29 en 30
mei de gezamenlijke behandeling van: 
 
 
 - het voorstel van rijkswet
Goedkeuring van het op 25 januari 1988 te Straatsburg tot stand gekomen Verdrag
inzake wederzijdse administratieve bijstand in belastingzaken (24452, R1551);
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de internationale bijstandsverlening
bij de heffing van belastingen in verband met de binding van het Koninkrijk
aan het Verdrag inzake wederzijdse administratieve bijstand in belastingzaken
(24453).
 
 
 
 
 Ik stel voor, in diezelfde week te komen tot de gezamenlijke behandeling
van: 
 
 
 - het voorstel van rijkswet Goedkeuring van de op 27 november
1992 te Londen tot stand gekomen protocollen tot wijziging van respectievelijk
het Internationaal Verdrag inzake de wettelijke aansprakelijkheid voor schade
door verontreiniging door olie, 1969, en het Internationaal Verdrag betreffende
de instelling van een Internationaal Fonds voor vergoeding van schade door
verontreiniging door olie, 1971 (24472, R1554);
 
 
 - het wetsvoorstel
Wijziging van de Wet aansprakelijkheid olietankschepen (24473);
 
 
 -
het wetsvoorstel Wijziging van de Wet schadefonds olietankschepen (24474).
 
 
 
 
 Ik stel voor, aan het einde van de vergadering van deze dag ook te stemmen
over: 
 
 
 - de motie-Noorman-den Uyl/Bakker over een geïntegreerde
aanpak van de woonlastenproblematiek (24515, nr. 9).
 
 
 
 
 
 
 
 Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik taxeer dat, anders dan aanvankelijk is geïndiceerd, het niet onmogelijk
is dat de stemmingen reeds tussen 16.00 uur en 18.00 uur zullen plaatsvinden.
Dit is echter een informatie onder heel veel voorbehoud, want u weet dat er
soms onderwerpen zijn die om een gedegen, en daarom ook langdurige behandeling
vragen.
 
 
 Ik stel voor, een aantal stukken van de lijst van werkzaamheden af te
voeren. De nummers zullen in de Handelingen, na de ingekomen stukken, worden
vermeld.
 
 
 
 
 
 Aldus wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik deel aan de Kamer mede, dat de tijdelijke commissie WBL tot haar voorzitter
heeft benoemd het lid Versnel-Schmitz.
 
 
 Het woord is aan mevrouw Vos.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Vos (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Op 3 juli 1995 heeft de Kamer voor het laatst van de minister
van Economische Zaken informatie ontvangen over de proefboringen in de Waddenzee.
Deze boringen of de voorbereidingen daarvan zijn inmiddels in volle gang,
maar er zijn toch een aantal zaken veranderd. De plannen van de NAM inzake
die proefboringen zijn anders dan ten tijde van het kamerdebat hierover. Ook
blijkt er veel meer gas in de bodem te zitten dan wij in die tijd dachten.
 
 Voor mijn fractie is dit reden om de minister van Economische Zaken om
een brief te vragen. Ik wil hem verzoeken hierin op de volgende punten in
te gaan.
 
 1. Wil de minister de Kamer op de hoogte stellen van de actuele plannen
en situatie? Welke zijn nu precies de plannen van de NAM? Waar zal worden
geboord en hoe lang? Op welke punten wijkt dit af van de plannen ten tijde
van de debatten in de Kamer?
 
 2. In hoeverre zijn de bijgestelde prognoses van de aardgasreserves aanleiding
voor het kabinet om de boringen in het kwetsbare natuurgebied te heroverwegen?
 
 3. Hoe gaat het verder in de procedure als de minister overgaat tot instemming
met de plannen? Wanneer zijn dan de goedkeuringsbesluiten en de ontwerp-vergunningen
te verwachten?
 
 Ten slotte wil ik de minister vragen of hij bereid is om geen onomkeerbare
stappen in het proces van goedkeuringsbesluiten en vergunningen te zetten
alvorens hij de Kamer voldoende heeft geïnformeerd en de Kamer in gelegenheid
is geweest om hierover met de minister van gedachten te wisselen.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Witteveen-Hevinga (PvdA):
 
 Voorzitter! De fractie van de Partij van de Arbeid sluit zich aan bij
het verzoek van GroenLinks om een brief. Wij zouden graag van de gelegenheid
gebruik willen maken om drie aanvullende vragen voor die brief te formuleren.
Het gaat daarbij ook om twee vragen die onvoldoende zijn beantwoord in het
debat.
 
 De eerste vraag is, wat de gevolgen zullen zijn als wij met deze nieuwe
wetenschap een strategie ontwikkelen waarin de Waddenzee de komende jaren
alsnog wordt ontzien in exploratie en exploitatie.
 
 De tweede vraag is, of er mogelijkheden zijn om deze gevolgen als het
ware te overbruggen met andere, kleine en nieuwe gasvelden, bijvoorbeeld op
het continentaal plat, tot het eventuele moment dat exploratie en exploitatie
in de Waddenzee onontkoombaar is.
 
 De derde vraag is, welke rol het toekomstige import- en exportbeleid daarin
kan vervullen.
 
 
 
 
 
 De heer Reitsma (CDA):
 
 Voorzitter! Mijn fractie heeft geen bezwaar tegen een brief van de minister.
Mijn fractie vindt het wel een beetje vreemd om op dit moment al te stellen
dat processen die nu in gang zijn gezet en waarmee de Eerste en de Tweede
Kamer hebben ingestemd, in feite niet verder tot ontwikkeling mogen komen.
In die zin vinden wij dat het kabinet gewoon moet doorgaan met het beleid
en uiteraard de Kamer moet informeren in antwoord op de gestelde vragen.
 
 
 
 
 
 De heer Remkes (VVD):
 
 Voorzitter! Ik wil mij hierbij aansluiten. Wij hebben tegen informatie
geen bezwaar. Het kabinet moet echter vooral op volle kracht doorgaan!
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik wil met betrekking tot de zoëven gestelde vragen een opmerking
maken. Wanneer bij de regeling van werkzaamheden gevraagd wordt om een brief
om informatie, gaat het meer om informatie naar aanleiding van een specifiek
onderwerp en van wat algemenere aard. Ik stel nu vast dat het vragen worden
die zodanig geformuleerd zijn, dat het òf vragen van de desbetreffende
kamercommissie hadden kunnen worden – waarop die commissie had kunnen
besluiten die vragen aan de minister voor te leggen – òf schriftelijke
vragen. Dat is mij de afgelopen weken al meer opgevallen. Wij moeten de instrumenten
die wij hanteren om informatie te verkrijgen wel op de juiste manier blijven
toepassen.
 
 Ik maak die opmerking nadat wij hebben besloten om het stenogram door
te geleiden. Daar komen wij niet op terug. Een volgende keer zal ik een dergelijke
opmerking evenwel vóór een dergelijk besluit aan de Kamer moeten
voorhouden uit het oogpunt van een correcte toepassing van het reglement.
Ik zou nu geen discussie willen entameren. Ik wil u alleen deze overweging
meegeven, omdat het mij al een paar keer is opgevallen dat de zaak wel zeer
specifiek wordt en het karakter van een brief om informatie een beetje te
buiten gaat.
 
 
 
 
 
 De heer Van Waning (D66):
 
 Voorzitter! Ik wil geen discussie. Van de zijde van D66 wil ik zeggen
dat wij het geheel eens zijn met wat u zegt. Dat is de reden dat wij ons hebben
onthouden van enige reactie op het voorgaande.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik ben wel zo ijdel om u nu niet het woord te ontnemen!
 
 Het woord is aan de heer Van Rey.
 
 
 
 
 
 De heer Van Rey (VVD):
 
 Voorzitter! Dit is een les voor de toekomst voor een aantal collega's!
 
 Op 21 november jl. heeft de Kamer een besluit genomen over de brief 24339,
nr. 4, over het instellen van de tijdelijke commissie WBL en de daaraan verbonden
taakopdracht. Ik kan hier overigens mede namens de Partij van de Arbeid spreken.
Ik merk op dat wij hedenochtend aan de voorzitter van de vaste commissie voor
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer hebben gevraagd om
een procedurevergadering, om met de collega's een gedachtenwisseling te hebben
over de taakopdracht die in die brief staat. Dat was natuurlijk formeel niet
juist, omdat de Kamer het besluit heeft genomen. Wij wilden niet de collega's
passeren in de vaste kamercommissie. Wij hadden ook het idee om aan de tijdelijke
commissie advies te vragen over die gedachte. Nu dat zo is, betekent dit dat
wij formeel het verzoek hier in de Kamer moeten neerleggen. Dat betekent dat
ik aan u zou kunnen vragen om een discussie over die taakopdracht hier in
de Kamer. De Kamer zou daar een besluit over moeten nemen. Maar zover willen
wij niet gaan, omdat wij daar eerst in kleiner verband, in commissieverband
over wilden en over willen spreken. Wij willen ook aan de tijdelijke commissie
WBL advies vragen. Dat kan formeel dus niet. Ik moet het nu hier vanmiddag
via de regeling van werkzaamheden spelen. Ik vraag dus om uw advies, en dat
van de collega's, over dit voorstel.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Alvorens te vragen wie naar aanleiding van dit verzoek het woord wenst
te voeren, heb ik een opmerking van procedurele aard. Ik denk dat het volstrekt
correct is geweest dat u uw zaak eerst in de desbetreffende vaste kamercommissie
aan de orde hebt gesteld. Zou dat niet gebeurd zijn, dan zou ik dat de Kamer
in overweging hebben gegeven. Al was het alleen maar omdat de Kamer, zonder
discussie overigens, indertijd tot instelling van deze commissie heeft besloten,
op voorstel van de desbetreffende vaste commissie. Met andere woorden: wanneer
wij tot wijziging komen van een opdracht waartoe wij plenair hebben besloten,
is het verstandig advies te vragen aan degene die ons gevraagd heeft tot dat
besluit te komen. Ik stel vast dat u de zaak inmiddels in de commissie aan
de orde heeft gesteld, maar dat er nog geen conclusie is gekomen.
 
 Je kunt erover twisten, maar het is een kwestie van goed overleg, dat –
wanneer een commissie is ingesteld en dus feitelijk functioneert – wij
dan niet met zo'n commissie kunnen omgaan als ware er nog geen commissie.
Want de commissie heeft niet alleen een bepaalde samenstelling en een bepaalde
verkiezing achter de rug, maar die commissie is iets. Zij bestaat uit een
aantal van onze collega's die ten behoeve van de Kamer een stuk voorbereiden
en een werkwijze en een planning hebben uitgestippeld. Men kan dus niet zonder
meer in een plenaire vergadering zeggen dat de opdracht van de commissie wordt
gewijzigd en uitgebreid, dat de commissie wordt uitgebreid en dat andere veranderingen
tot stand worden gebracht, zonder dat ten minste de gevoelens van de desbetreffende
commissie zijn gepeild. Je grijpt nu eenmaal in in het werk van een commissie,
waar collega's van ons mee doende zijn. Dat is natuurlijk niet zo wanneer
er nog niets is, maar er is al geruime tijd iets en dat hebben wij in de afgelopen
weken ook kunnen ervaren.
 
 Mijn reactie zou ten principale zijn om nu niet tot een besluit te komen,
maar op dit punt het oordeel te vragen van de tijdelijke commissie. Ik kan
mij namelijk indenken dat de tijdelijke commissie de vraag wellicht relevant
vindt, maar alreeds in een dermate vergevorderd stadium van afronding is,
dat men er de voorkeur aan geeft om het werk eerst af te ronden – wat
ik heel legitiem vind – alvorens zich over een nieuwe vraag te buigen.
Ik kan mij ook indenken dat de commissie zegt: het is goed dat ik dat nu weet.
 
 Derhalve stel ik voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering –
daarin ligt alles vast – in handen te stellen van de desbetreffende
commissie. Ik koppel daaraan het verzoek aan die commissie om de Kamer te
informeren over de wijze waarop zij tegen de gedane suggestie aankijkt. Ik
geef de collega's ernstig in overweging om, indien de commissie er de voorkeur
aan geeft om op zo kort mogelijke termijn haar werk te voltooien, daartoe
de ruimte te bieden. Door ontwikkelingen die ons allen bekend zijn, is het
indienen van het rapport van de commissie een weekje vertraagd, maar er was
al een datum vastgesteld voor de aanbieding ervan aan mij. Dat betekent mijns
inziens dat wij in deze laatste fase niet al te zeer meer in het werk van
de commissie mogen ingrijpen. Ik geloof dat wij anders de zaak zeer complex
maken, ook waar het gaat om de uiteindelijke rapportages.
Overigens bedoel ik deze opmerkingen als een voetnoot; ik vind dat de commissie
hierover zelf een oordeel moet kunnen geven.
 
 Mijn voorstel is dus, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
aan de commissie ter hand te stellen en haar te vragen wat zij van de gedane
suggestie vindt. Als de commissie van oordeel is dat onmiddellijk overeenkomstig
het verzoek van de heer Van Rey moet worden gehandeld, heb ik het blauwgrijze
vermoeden dat de Kamer, na ommekomst van het reces, niet zal zeggen: dat had
niet mogen gebeuren. Zo liggen de kaarten.
 
 
 
 
 
 Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Poppe.
 
 
 
 
 
 De heer Poppe (SP):
 
 Voorzitter! Uit een vandaag door de Consumentenbond gepubliceerd rapport
blijkt dat de vertragingen bij de Nederlandse Spoorwegen een nieuw dieptepunt
hebben bereikt. Ik zeg er met nadruk bij dat het personeel op de trein hiervoor
geen blaam treft. Gemiddeld 30% van de treinritten komt met een vertraging
aan. Dat is weer meer dan het vorig jaar. Maandag tijdens de ochtendspits
en vrijdag tijdens de avondspits loopt de kans op vertraging op tot 42%. Vertragingen
frustreren natuurlijk het doel om meer mensen in de trein te krijgen.
 
 De NS beloofden reeds beterschap, maar er is nog geen verbetering waar
te nemen. Daarom wil ik de minister van Verkeer en Waterstaat een brief vragen
met daarin haar commentaar op de onderzoeksresultaten van de Consumentenbond
en met de maatregelen die zij tegenover de NS gaat nemen om de treinen in
Nederland weer zoveel mogelijk volgens het spoorboekje te laten rijden.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar de minister van Verkeer en Waterstaat.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-77-5212-5214.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl