Regeling van werkzaamheden (dinsdag 19 december 1995)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 3125-3129

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

19-12-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 40, pagina 3125-3129

19-12-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het Debriefingsrapport Srebrenica (22181, nrs. 128 t/m 138).Pagina 3155-3189
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport, houdende het voorstel om de modernisering van de ouderenzorg aan te wijzen als groot project (24333, nr. 4).Pagina 3150-3150
40ste vergadering; 19 december 1995Pagina 3125-3125
Stemmingen over twaalf moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, te weten: de motie-Marijnissen over de eigen bijdrage voor de huisartsenhulp (24400, nr. 29); de motie-De Jong over het Gendercentrum (24400-XVI, nr. 43); de motie-De Jong over extra financiële middelen voor meer verplegend personeel in verpleeghuizen (24400-XVI, nr. 44); de motie-De Jong over een extra stimulans voor de thuiszorg (24400-XVI, nr. 45); en 8 andere motiesPagina 3143-3144
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van hoofdstuk VI (Ministerie van Justitie) van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten voor het jaar 1994 (slotwet/rekening) (24300).Pagina 3141-3141
Vragen van het lid Rabbae aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over de wachtlijsten voor Nederlandse taal en het mogelijke uitsluiten van autochtonen en allochtonen die langer dan vier maanden in Nederland wonen, van Nederlandse taalles.Pagina 3129-3131
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellenPagina 3189-3190
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het debat over Weer samen naar school, te weten: de motie-Koekkoek over een genormeerde bekostiging van het speciaal onderwijs (21860, nr. 36); de motie-Koekkoek over het verwijzingspercentage (21860, nr. 37); de motie-De Cloe c.s. over de voedingsgebieden voor de samenwerkingsverbanden (21860, nr. 38); de motie-Lambrechts c.s. over deelname van de LVSO aan het uitwerkingsoverleg (21860, nr. 39).Pagina 3149-3149
Vragen van het lid Marijnissen aan de minister van Buitenlandse Zaken, over het bericht van persbureau Antara van 15 december jl. dat 32 van de 55 mensen die vorige week de Nederlandse ambassade in Jakarta bezet hielden wederom door de Indonesische autoriteiten zijn opgepakt.Pagina 3137-3140
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 1996 (24400-VI), en over: de motie-Soutendijk-van Appeldoorn over het gedoogbeleid (24400-VI, nr. 16); de motie-Kalsbeek-Jasperse/Dittrich over het snelrecht (24400-VI, nr. 17); de motie-Van Heemst c.s. over hoogwaardig hang- en sluitwerk (24400-VI, nr. 18); de motie-Sipkes over gewetensbezwaren tegen legitimatie op de werkplek (24400-VI, nr. 19); de motie-Dittrich c.s. over psychisch gestoorde gedetineerden (24400-VI, nr. 20); en 2 andere motiesPagina 3140-3141
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het nota-overleg over het Financieel overzicht zorg, te weten: de motie-Lansink over de aanbevelingen van de commissie-Biesheuvel (24404, nr. 9); de motie-Lansink over reeds ingediende bouwaanvragen (24404, nr. 10); de motie-Marijnissen over de leeftijdsgrens van het jeugdpakket tandzorg (24404, nr. 11).Pagina 3149-3149
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 1996 (24400-XVI).Pagina 3141-3143
Vragen van het lid Sipkes aan de minister voor Ontwikkelingssamenwerking, over Burundi.Pagina 3134-3137
Stemmingen over acht moties, ingediend tijdens het nota-overleg over het kabinetsstandpunt openbaar vervoer, te weten: de motie-Reitsma c.s. over de verzelfstandiging van de gemeentelijke vervoerbedrijven (23645, nr. 23); de motie-Van 't Riet c.s. over een kostendekkingsgraad bij het collectief vraagafhankelijk vervoer gelijk aan die van het streekvervoer (23645, nr. 24); de motie-Remkes c.s. over de positie van VSN op de openbaar-vervoermarkt (23645, nr. 25); de motie-M.B. Vos over het afzien van de introductie van marktwerking in het stads- en streekvervoer (23645, nr. 17); en 4 andere motiesPagina 3148-3148
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 19 december 1995)Pagina 3125-3129
Vragen van het lid Verhagen aan de minister voor Ontwikkelingssamenwerking, over de ontwerp-verordening van de Europese Unie inzake humanitaire hulp en het functioneren van de European Community Humanitarian Office.Pagina 3131-3134
Het opmaken van twee voordrachten van elk drie kandidaten ter vervulling van twee vacatures in de Hoge Raad (24537).Pagina 3149-3150
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over het Toezicht Verzekeringskamer, te weten: de motie-Van der Ploeg c.s. over de positie van de consument op de markt voor financiële produkten (23669, nr. 13); de motie-Van Rey c.s. over een oplossing voor de gedupeerde polishouders (23669, nr. 14).Pagina 3148-3149
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg over duurzaam bouwen.Pagina 3150-3155
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op de studiefinanciering en de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met de invoering van de prestatiebeurs, de vorm van de toelage en de leeftijd waarop aanspraak op studiefinanciering in het hoger onderwijs ontstaat (24325).Pagina 3147-3148
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 1996 (24400-XI), en over: de motie-Assen inzake renovatie van woningen van eigenaar-bewoners (24400-XI, nr. 18); de motie-Lansink inzake het hoofdstuk Afvalstoffen van de Wet milieubeheer (24400-XI, nr. 19); de motie-Duivesteijn c.s. inzake het tegengaan van ruimtelijke segregatie (24400-XI, nr. 20); en 14 andere motiesPagina 3145-3146
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van hoofdstuk XVI (Ministerie van Welzijn, Volksgezondheid en Cultuur) van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten voor het jaar 1994 (slotwet/rekening) (24311).Pagina 3143-3143

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Regeling van werkzaamheden 
 
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik deel aan de Kamer mede dat ik op verzoek van de vaste commissie voor
Justitie en de algemene commissie voor Europese Zaken op 14 december namens
de Kamer aan de staatssecretarissen van Buitenlandse Zaken en van Justitie
de wens te kennen heb gegeven, dat de bij brief van 29 november 1995 overgelegde
ontwerp-besluiten van het Uitvoerend Comité Schengen (19326, nr. 130)
de uitdrukkelijke instemming van de Staten-Generaal behoeven.
 
 
 Ik stel voor, morgen aan het einde van de vergadering ook te stemmen over
de moties, voorgesteld tijdens het nota-overleg over de verzelfstandiging
van de NS, te weten: 
 
 
 - de motie-Reitsma over het aanbesteden van
lijnen (18986, nr. 20);
 
 
 - de motie-Reitsma over het minimumvoorzieningenniveau
(18986, nr. 21);
 
 
 - de motie-Remkes c.s. over de taaksector van NS
(18986, nr. 22);
 
 
 - de motie-Van 't Riet over een flankerend beleid
voor het personenvervoer (18986, nr. 23);
 
 
 - de motie-Van 't Riet c.s.
over de eigendom van de infrastructuur (18986, nr. 24);
 
 
 - de motie-Rosenmöller over de prijsverhouding auto/trein (18986,
nr. 25);
 
 
 - de motie-Rosenmöller over aantallen reizigerskilometers
(18986, nr. 26);
 
 
 - de motie-Rosenmöller over de contractsector
(18986, nr. 27);
 
 
 - de motie-Van den Berg over de verzelfstandiging
van de NS (18986, nr. 28);
 
 
 - de motie-Verkerk over consumentenbescherming
in het spoorwegreizigersvervoer (18986, nr. 29).
 
 
 
 
 Mij is gebleken, dat er ook een korte heropening over dit onderwerp nodig
is. Die heropening zal morgen in de loop van de dag plaatsvinden.
 
 
 Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van morgen en te behandelen
bij de aanvang van de vergadering: 
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging
van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband
met de toevoeging van de Hogeschool te Wageningen, uitgaande van de stichting
STOAS, aan de bijlage van die wet (24487).
 
 
 
 
 Indien over de onderwerpen die morgen in stemming worden gebracht, heropening
wordt verlangd, verzoek ik de leden de griffie daarvan vóór
12.00 uur in kennis te stellen, zodat wij de rest van de dag ordelijk kunnen
plannen.
 
 
 Mij is gebleken dat over agendapunt 13, de motie-Ybema/Van der Ploeg over
de Wet stimulering zeescheepvaart, een heropening nodig is.
 
 Ik stel voor, dit punt nu van de agenda af te voeren, de heropening morgen
te doen plaatsvinden en later op die dag te stemmen.
 
 
 Mij is gebleken dat agendapunt 20, de Wet persoonsregistraties en de daarin
opgenomen termijn voor het indienen van een voorstel van wet (24516), geen
hamerstuk is. Dit agendapunt zal derhalve na het kerstreces aan de orde komen.
 
 
 Voorts moet ik vaststellen dat er een zeer groot aantal mondelinge vragen
zijn ingediend. Mijn taxatie is dat wij amper halverwege die reeks vragen
kunnen komen. Ik stel vast dat de Kamer morgen aan het eind van de dag op
reces gaat. Volgens de regels kunnen de indieners die vandaag niet aan bod
komen, de vragen schriftelijk stellen, wachten tot na het reces of een van
de andere parlementaire middelen aanwenden.
 
 Daarom stel ik voor – in de afgelopen jaren heb ik daar wel meer
in bewilligd – om weliswaar na exact zestig minuten te stoppen, maar
morgenmiddag na de lunchpauze wederom een vragenuur te hebben van maximaal
zestig minuten, omdat wij volgende week geen vragenuur hebben. Er kunnen geen
nieuwe vragen meer aangemeld worden, want het moment van 12.00 uur is ruimschoots
gepasseerd, maar ik denk dat dit verreweg het handigst is om op een ordelijke
manier door de vragen heen te komen. Zijn morgen de zestig minuten om en liggen
er dan nog vragen, dan gelden de regels conform. Ik neem aan dat de Kamer
hiermee kan instemmen.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Sipkes (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Ik vind het een zeer creatieve oplossing. Twee reeksen vragen
echter, namelijk de vragen van het lid Verhagen en mijn vragen, gericht aan
de minister voor Ontwikkelingssamenwerking, hebben direct te maken met de
agenda van de vergadering morgen van de Europese Commissie. Misschien kunt
u de volgorde van de reeksen vragen nog omgooien, zodat de vragen die echt
vandaag gesteld moeten worden met het oog op de internationale agenda van
morgen, met voorrang behandeld kunnen worden.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik heb er bezwaar tegen dat de Kamer, gelet op het Reglement van orde,
zich bezighoudt met de volgorde van de vragen. De indieners hadden die wens
bij mij kenbaar moeten maken. Wij hadden het dan netjes kunnen regelen. Aan
uw verzoek kan ik derhalve niet voldoen. Dat neemt niet weg dat het mij niet
zou verbazen als door enige wisseling in de volgorde wij toch uitkomen bij
de door u gewenste volgorde. Ik wilde hiermee zeggen dat dit verzoek geen
zaak voor de regeling is. De indieners behoren een dergelijke wens vooraf
tijdig te melden, zodat de bevoegdheden die in het Reglement van orde zijn
vastgelegd op een ordelijke manier kunnen worden gehanteerd.
 
 
 
 
 
 Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Van Oven.
 
 
 
 
 
 De heer Van Oven (PvdA):
 
 Voorzitter! Vanmiddag vergadert de vaste commissie voor Justitie ter voorbereiding
van de vergadering morgen van het Uitvoerend Comité van Schengen. Ik
sluit niet uit dat dit overleg mijn fractie zal ingeven, moties bij de Kamer
in te dienen. De enige mogelijkheid om die moties nog te behandelen is vandaag.
Morgen vergadert immers het Uitvoerend Comité.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Wij weten dat in verband met vergaderingen van het Uitvoerend Comité,
lettend op de rechten van de Kamer, dit soort spoedeisende verzoeken gedaan
kunnen worden. Willen wij de positie van de Kamer niet verspelen, dan zullen
wij daarmee rekening moeten houden.
 
 Ik stel derhalve voor, nog voordat wij aan het Srebrenica-debat beginnen,
dit punt aan de orde te stellen. Daarna kunnen wij de agenda verder volgen.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Dit betekent dat de agenda voor vanmiddag al een lichte wijziging heeft
ondergaan.
 
 Het woord is aan de heer De Hoop Scheffer.
 
 
 
 
 
 De heer De Hoop Scheffer (CDA):
 
 Voorzitter! Na twee weken nadenken is het kabinet vanmorgen bevallen van
een nota van verbetering betreffende de nota Herijking buitenlands beleid.
Als ik dat stuk lees, heb ik alle tolken, vertalers en ondertitelaars nodig
om te begrijpen wat er bedoeld wordt. Het wordt een tragi-komedie, niet voor
ons, maar voor de regering. Ik zou u dan ook willen verzoeken, mij toe te
staan een derde termijn te vragen in het overleg over de nota Herijking buitenlands
beleid.
 
 
 
 
 
 De heer Weisglas (VVD):
 
 Voorzitter! Eerlijk gezegd, vindt de VVD-fractie hetgeen in de nota van
verbetering staat op zichzelf buitengewoon duidelijk. Op dat punt ben ik het
niet eens met de heer De Hoop Scheffer. Wij zijn wederom verbaasd, nu wij
zien wat er op schrift staat, dat er op een zo cruciaal punt van de Herijkingsnota
op het allerlaatste moment een nota van verbetering moest
komen. Om aan die verbazing ook buiten deze regeling van werkzaamheden uiting
te kunnen geven, steun ik graag het verzoek van de heer De Hoop Scheffer voor
een korte derde termijn.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Sipkes (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Ik ondersteun het verzoek van de heer De Hoop Scheffer. Wij
hebben met spanning op de nota van verbetering gewacht. Je moet wel heel goed
kijken naar wat er staat, wil je iets kunnen terugvinden van de inhoudelijke
discussie tijdens het debat. Een heropening lijkt mij inderdaad gewenst.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, te voldoen aan het verzoek van de heer De Hoop Scheffer.
De heropening zal morgen in de loop van de dag plaatsvinden. Er golden spreektijden
in de commissie bij de behandeling van de nota. Ik stel derhalve voor, de
spreektijden bij deze heropening vast te stellen op telkens vijf minuten.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer De Cloe.
 
 
 
 
 
 De heer De Cloe (PvdA):
 
 Voorzitter! Op de agenda voor vandaag staat het verslag van een algemeen
overleg over de Stichting USZO. Wij hebben daarover vorige week een algemeen
overleg gehad met de minister. Hij heeft ons een brief geschreven. Voor de
vaste commissie voor Binnenlandse Zaken is dit aanleiding geweest op haar
beurt de minister een brief te schrijven. Dat betekent dat de commissie meent
dat het geagendeerde verslag van het algemeen overleg van de agenda kan worden
afgevoerd.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van der Hoeven (CDA):
 
 Voorzitter! De meerderheid van de vaste commissie beslist, dus beslist
de vaste commissie. Dat neemt niet weg dat ik dat betreur, omdat op deze manier
inhoudelijke zaken procedureel worden weggezet. Het einde van het debat wordt
in feite vooruitgeschoven. Ik vind dat jammer, omdat ik dit geen goede handelwijze
en procedure vind.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik begrijp dat uiteindelijk, alles afwegende, niemand bezwaar heeft tegen
het afvoeren van dit punt. Dat betekent dat agendapunt 22 is afgevoerd.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Dittrich.
 
 
 
 
 
 De heer Dittrich (D66):
 
 Voorzitter! Vandaag is bekend geworden dat een van de hoofdverdachten
in de VSB-kluisjeskraakzaak op vrije voeten is gesteld. Volgens berichten
in de media is dat gebeurd als gevolg van een manco in de Nederlandse wetgeving.
Ik wil graag aan de minister van Justitie een brief over deze zaak vragen,
waarin met name wordt ingegaan op het aspect van de wetgeving.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar de minister van Justitie.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Poppe.
 
 
 
 
 
 De heer Poppe (SP):
 
 Mijnheer de voorzitter! De lintjesregen woekert nog voort. Vorige week
meldde de minister van Binnenlandse Zaken in een algemeen overleg over het
decoratiestelsel, dat hij een door de Kamer aangenomen motie niet kan uitvoeren.
In een landelijk dagblad las ik dat deze week de bom zal barsten in de lintjesoorlog.
Ik wil daarom verzoeken om het verslag van het algemeen overleg over het decoratiestelsel
op de kameragenda te plaatsen, zodat ik de Kamer een motie kan voorleggen
teneinde de lont uit de bom te halen en de minister van Binnenlandse Zaken
van zijn problemen te verlossen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het gaat om een twee-minutendebat. Ik stel voor, dit punt aan de agenda
van morgen toe te voegen.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Rehwinkel.
 
 
 
 
 
 De heer Rehwinkel (PvdA):
 
 Mijnheer de voorzitter! Een aantal commissies zou vanmiddag een algemeen
overleg over het instrument van het convenant hebben gehouden. De commissies
hebben besloten om dat overleg geen doorgang te laten vinden op grond van
een toezegging van de regering dat er aanwijzingen zouden liggen. Die liggen
er echter niet. Ik wil u vragen, er bij de regering op aan te dringen dat
die zo snel mogelijk komen. De commissies zullen de orde niet meer anders
kunnen bepalen; zij zullen dus van het overleg dat aanvankelijk voor vandaag
gepland was, moeten afzien. Ik wil echter via u vragen om zo spoedig mogelijk
die aanwijzingen bij de Kamer te hebben.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan mevrouw Van Rooy.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van Rooy (CDA):
 
 Voorzitter! Ik heb veertien dagen geleden op deze plaats een brief gevraagd
aan de minister van Verkeer en Waterstaat over het uitblijven van de nota
Relus die al een aantal keren aan de Kamer is toegezegd. Tot twintig minuten
geleden, het begin van de regeling van werkzaamheden, was die brief nog niet
binnengekomen bij de griffie. Ondertussen vernemen wij via de pers wel over
de standpunten die in het kader van de nota Relus zouden worden ingenomen.
Ik vind het van weinig respect voor het parlement getuigen als een minister
niet in staat of bereid is, binnen veertien dagen aan een dergelijk verzoek
te voldoen. Ik zou daarom een herhaald verzoek willen doen aan de minister
om met spoed de Kamer te informeren over de reden voor het zo lang uitblijven
van de nota en over de termijn waarop die nota nu tegemoetgezien kan worden.
Zo nodig kunnen wij daar direct na het kerstreces op terugkomen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar de minister van Verkeer en Waterstaat.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Lilipaly.
 
 
 
 
 
 De heer Lilipaly (PvdA):
 
 Voorzitter! Het Europese Hof van Justitie heeft op 15 december jl. in
de zaak-Bosman verklaard dat het transfersysteem in het voetbal in strijd
is met artikel 48 van het EEG-verdrag. In hetzelfde arrest
heeft het Hof ook de zogenaamde vreemdelingenclausules onderuitgehaald die
beperkingen opleggen aan het opstellen van spelers uit andere EU-landen. Aangezien
tegen de uitspraak geen beroep mogelijk is, treedt het arrest onmiddellijk
in werking. Mijn fractie zou, mede namens de fracties van de VVD en D66, via
u de staatssecretaris van Welzijn, Volksgezondheid en Sport willen vragen
deze Kamer een brief te sturen waarin zij, uiteraard na overleg met de belanghebbenden,
uiteenzet welke wijzigingen in Nederland zullen plaatsvinden en welke rol
zij wil vervullen bij het verduidelijken van de consequenties voor de Nederlandse
situatie. Tot slot zouden wij het op prijs stellen als de regering andere
verwachte complicaties die samenhangen met het algemene werknemersverkeer
binnen de EU, in de brief wil meenemen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer De Hoop Scheffer.
 
 
 
 
 
 De heer De Hoop Scheffer (CDA):
 
 Mijnheer de voorzitter! Voor later op deze middag staat op de agenda het
verslag van een algemeen overleg over het asielbeleid. Ik heb gezien dat dat
een twee-minutendebat is. Ons probleem is het volgende: er is, na een langdurig
algemeen overleg, toch nog het nodige op de zeef blijven liggen. De CDA-fractie
heeft ten aanzien van het verslag van het algemeen overleg een aantal wensen
die in moties zouden kunnen worden neergelegd. Zou ik, ook in verband met
de overbelasting van de agenda van vandaag en morgen, het verzoek mogen voorleggen
om dat verslag van het algemeen overleg na het kerstreces te behandelen, zo
mogelijk met wat uitgebreidere spreektijd, opdat in ieder geval wat de CDA-fractie
betreft uitgebreider kan worden geventileerd wat wij de staatssecretaris van
Justitie zouden willen meegeven?
 
 
 
 
 
 De heer Van Oven (PvdA):
 
 Mijn fractie is daar niet voor. Wij moeten nu toch echt tot een afronding
van dat vluchtelingendebat komen. Wel had ik in mijn hoofd dat er per spreker
vijf minuten waren uitgetrokken. Als dat niet zo is – ik zie u neen
schudden – dring ik er, ter tegemoetkoming van collega De Hoop Scheffer,
op aan dat dat alsnog gebeurt. Laten wij het debat dan echter wel voor het
kerstreces afronden.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Sipkes (GroenLinks):
 
 Ook mijn fractie kan het verzoek van de heer De Hoop Scheffer niet steunen.
Wij hebben twee keer zeer uitvoerig algemeen overleg gehad en het is belangrijk
dat wij een en ander voor het reces afhandelen, waarbij nadrukkelijk vermeld
is dat dit absoluut niet de laatste discussie over het asielbeleid is, gegeven
het door de staatssecretaris ingediende stappenplan dat wij ook stap voor
stap zullen kunnen volgen. Ik pleit er dus voor om dit af te handelen zoals
het op dit moment geagendeerd staat.
 
 
 
 
 
 De heer Rijpstra (VVD):
 
 Ook mijn fractie kan zich niet aansluiten bij de heer De Hoop Scheffer.
Ik sluit mij wel aan bij collega Van Oven om dit vanmiddag af te handelen.
 
 
 
 
 
 De heer De Hoop Scheffer (CDA):
 
 Dit verbaast mij enigermate, met name van de VVD-fractie. Aan het algemeen
overleg heb ik, kennelijk ten onrechte, de indruk overgehouden dat er ook
voor andere fracties – de VVD-fractie niet als enige – nog het
een en ander aan de orde zou moeten komen. Dat was mede de reden van mijn
verzoek. Nogmaals: deze opstelling verbaast mij wat. Ik constateer aan de
andere kant dat de collegae gezegd hebben wat zij hebben gezegd. Ik handhaaf
uiteraard mijn verzoek, maar ik zie hoe het afloopt.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Een aantal fracties heeft de wens om het debat wel te houden, zij het
met meer spreektijd. In de regel wordt die wens, zelfs als het heel kleine
fracties betreft, gehonoreerd, tenzij er bijzondere omstandigheden zijn. Daarbij
teken ik ten overvloede aan – ik vermoed dat het slechts een loze opmerking
is – dat niemand verplicht is om aan het debat deel te nemen.
 
 Ik stel dus allereerst voor, het debat wel voor het kerstreces te houden.
Ik heb evenwel problemen met het oprekken van de twee minuten. Dat is niet
meer het behandelen van een verslag van een algemeen overleg door afronding
met een motie. Reeds vorige week heb ik, bij andere debatten, erop moeten
attenderen dat wij een aantal regels hebben en dat ik in toenemende mate moet
vaststellen dat men daar naar believen omheen cirkelt en daarvan afwijkt.
Dat maakt een ordelijke planning niet mogelijk. Indien men meer tijd wenst,
is er maar één oplossing, namelijk dat men gewoon een debat
vraagt op grond van de stukken die in de commissie voorlagen. Dan wordt het
punt morgen aan de agenda toegevoegd en dan is het geen twee-minutendebat.
Indien de Kamer dat middel te zwaar vindt, geef ik haar in overweging om de
commissie alsnog bijeen te roepen en de discussie te voltooien in een algemeen
overleg. De keuze is aan de Kamer.
 
 De heer Van Oven heeft het woord, want hij heeft het voorstel gedaan tot
verlenging van de spreektijden.
 
 
 
 
 
 De heer Van Oven (PvdA):
 
 Zeker, al was dat om de heer De Hoop Scheffer tegemoet te komen. Ik blijf
bij het verzoek. Ik stel het op prijs dat wij de discussie voor het kerstreces
afronden en ik volg graag uw voorstel om het onderwerp toe te voegen aan de
agenda van morgen en iets langere spreektijden aan te houden.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Is drie minuten een redelijke spreektijd?
 
 
 
 
 
 De heer Van Oven (PvdA):
 
 Nee.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Vijf minuten?
 
 
 
 
 
 De heer Van Oven (PvdA):
 
 Ja.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Daarmee is de spreektijd vastgesteld. Het onderwerp wordt toegevoegd aan
de agenda van morgen. Ik behandel de kwestie snel, voordat ik nog meer minuten
kwijtraak.
 
 Het woord is aan mevrouw Lambrechts.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Lambrechts (D66):
 
 Voorzitter! Bij de behandeling van de onderwijsbegroting hebben de fracties
van D66, de PvdA en de VVD een amendement ingediend over een uitbreiding van
het subsidie aan de ouderorganisaties met 1 mln. Vanochtend
kreeg ik via de ouderorganisaties een plan van aanpak in handen, waaruit blijkt
dat de staatssecretaris het niet tot haar taak rekent om de subsidiëring
conform het amendement uit te voeren. Er komt een verdeelprogramma met criteria
betreffende aard en inhoud en met een ingewikkelde aanbestedingsprocedure.
Dat was uitdrukkelijk niet de bedoeling van de indieners van het amendement.
 
 Wij ontvangen graag een brief van de staatssecretaris, waarin zij de Kamer
er uitgebreid over informeert waarom zij op deze wijze uitvoering geeft aan
het amendement. Wij verzoeken de staatssecretaris tevens om geen besluiten
te nemen alvorens met de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen
te hebben gesproken.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Marijnissen.
 
 
 
 
 
 De heer Marijnissen (SP):
 
 Mijnheer de voorzitter! Gisteren is Oost-Gelderland opgeschrikt door een
bericht als zou de Zorggroep Oost-Gelderland bijna 700 werknemers willen ontslaan
uit de huishoudelijke zorg. Het alternatief dat deze mensen wordt geboden,
is een functie in het kader van uitzendwerk, waarbij zij zich vooral op het
punt van de arbeidsomstandigheden buitengewoon veel verslechteringen zullen
moeten laten welgevallen. AbvaKabo heeft op deze kwestie al gereageerd met
de opmerking dat de financiële problemen in dezen, vooral de bezuinigingen,
zeer duidelijk worden afgewenteld op de werknemers.
 
 Ik vraag het kabinet de Kamer een brief te sturen waarin in ieder geval
twee zaken duidelijk aan de orde komen. Wat is het landelijke beeld van de
gevolgen van de bezuinigingen waar het gaat om de ontslagen die dreigen binnen
de thuiszorg? Kan het kabinet inzicht geven in de verslechterde rechtspositie
van de mensen in de thuiszorg, wanneer zij daar blijven maar ook wanneer zij
eventueel worden ingezet in het kader van uitzendwerk?
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Verhagen.
 
 
 
 
 
 De heer Verhagen (CDA):
 
 Voorzitter! Blijkens een persbericht van het ministerie van Buitenlandse
Zaken zal Nederland een bijdrage leveren aan de snelle-reactiecapaciteit van
de VN. Het betreft twee onderdelen, namelijk aan de high readiness brigades
en aan het hoofdkwartier. Ik verzoek het kabinet de Kamer een brief te sturen
waarin zij volledig wordt ingelicht over de consequenties die deze bereidheid
meebrengt. Het gaat daarbij vooral om de consequenties van deze stappen tegenover
de eerdere voorstellen van de minister van Buitenlandse Zaken om te komen
tot een permanente VN-brigade. Wat zullen volgens hem die consequenties zijn,
mede gelet op het niet direct instemmende onthaal dat zijn plannen hebben
gekregen van verscheidene fracties in de Kamer?
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar de minister van Buitenlandse Zaken.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-40-3125-3129.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl