Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen (implementatie richtlijn nr. 2004/106/EG en aanpassing in verband met verordening (EG) nr. 2073/2004) (29968)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 4844-4847

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

24-05-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 80, pagina 4844-4847

17-05-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29968Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Eindstemming in verband de Nota Ruimte (Deel 3a) (29435, nr. 154)Pagina 4829-4829
Vragen van het lid Van Bommel aan de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken over intensivering van de kabinetscampagne voor de Europese grondwet en het inzetten van extra belastinggeld hiervoor, zonder overleg met de Tweede Kamer (Mondelinge vragenuur)Pagina 4821-4825
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 17 mei 2005)Pagina 4828-4829
Presentie en opening (dinsdag 17 mei 2005)Pagina 4817-4817
Vragen van het lid Joldersma aan de minister van Justitie over het bericht dat 60% van de tbs'ers onbehandelbaar is (Mondelinge vragenuur)Pagina 4819-4821
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen (implementatie richtlijn nr. 2004/106/EG en aanpassing in verband met verordening (EG) nr. 2073/2004) (29968)Pagina 4844-4847
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Monumentenwet 1988 inzake de rol van het provinciaal bestuur en het gemeentebestuur bij de rijkssubsidiëring van beschermde monumenten alsmede het vervallen van de voorhangbepaling van artikel 34 (29734)Pagina 4829-4839
Vragen van het lid Eerdmans aan de minister van Justitie over het plaatsen van tbs'ers in woonwijken (Mondelinge vragenuur)Pagina 4817-4819
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten in verband met een herziening van de behandeling van de omzetting en kwijtschelding van afgewaardeerde vorderingen en een aanpassing van de regeling voor afwaarderingsverliezen van deelnemingen (29686)Pagina 4839-4844
Lijst van ingekomen stukken met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 17 mei 2005)Pagina 4847-4852
Vragen van het lid Samsom aan de minister van Economische Zaken over de uitlatingen van de minister dat de windmolenparken op zee de Nederlandse burger euro 1000 extra per jaar zouden gaan kosten (Mondelinge vragenuur)Pagina 4825-4828

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 91 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van:het wetsvoorstel Wijziging
van de Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen
(implementatie richtlijn nr. 2004/106/EG en aanpassing in verband met verordening
(EG) nr. 2073/2004) (29968).De algemene beraadslaging wordt geopend.De heer De Nerée tot Babberich (CDA):Voorzitter. Nog even en dan kunnen wij de Wet op de internationale bijstandverlening
met de heffing van de belastingen bij het grof vuil buiten zetten, ofschoon
de recente praktijk heeft bewezen dat het belangrijk is daarmee voorzichtig
te zijn. Zowel bij het uitwisselen van inlichtingen op het terrein van de
btw, als nu bij het uitwisselen van inlichtingen op het punt van de accijnzen
wordt de in artikel 5 van de Wet internationale bijstandverlening opgenomen
kennisgevingprocedure door een EG-verordening om zeep geholpen. De Kamer kan
daaraan niet veel meer doen, omdat EG-verordeningen directe werking hebben
en zodoende ook voor Nederland het geldend recht bepalen, zonder dat sprake
is van omzetting in nationale wetgeving.In de schriftelijke inbreng heeft mijn fractie over het voorgaande het
nodige opgemerkt, omdat een deel van de rechtsbescherming dat in de nationale
wetgeving is opgenomen op deze wijze zonder tussenkomst van het parlement
wordt weggenomen. Dat is op zichzelf al een betreurenswaardig feit, maar de
wijze waarop dit is gebeurd, getuigt zeker niet van een grote mate van alertheid
aan Nederlandse zijde. Met die opmerking druk ik mij namens mijn fractie nog
voorzichtig uit. Uit de schriftelijke stukken valt namelijk af te leiden dat
de onderhandelaars zich niet hebben gerealiseerd dat de nieuwe verordening
dit tot gevolg zou hebben. Pas na de opmerking van de Raad van State dat de
kennisgevingprocedure in de Wet internationale bijstandsverlening en de rechtsbeschermingbepalingen
in de betreffende verordeningen elkaar leken uit te sluiten, is men wakker
geworden. De regering heeft een brief geschreven aan de Europese Commissie
met de vraag of de Raad van State gelijk had. De Europese Commissie heeft
daarop bevestigend geantwoord: weg was de kennisgevingprocedure.Het is wat wrang in de nota naar aanleiding van het verslag op het punt
van de aanpassing van de Wet internationale bijstandsverlening voor de btw
te moeten lezen dat "in feite de inbreuk op de rechtsbescherming, waarover
de leden van de fractie van het CDA spreken, een eind maakt aan de situatie
van dubbele rechtsbescherming". Dat noem ik het wegschrijven van zaken in
plaats van het beantwoorden van vragen. Zo ken ik de staatssecretaris niet.
Het komt wel eens voor dat hij breedsprakig is, maar hij draait niet om de
feiten heen.In de nota naar aanleiding van het verslag bij het wetsvoorstel waarover
wij vandaag spreken, wordt een en ander al afgezwakt. Daarin merkt de staatssecretaris
namelijk op dat hij met het noemen van enkele waarborgen die nu nog wel gelden
slechts heeft beoogd aan te geven dat de belastingplichtigen ook in de nieuwe
situatie voldoende bescherming zal worden geboden. Zij kunnen bezwaar maken
en beroep aantekenen in de lidstaten waarmee Nederland inlichtingen heeft
uitgewisseld.Mijn fractie kan zich voorstellen dat de Nederlandse belastingplichtige
liever bezwaar en beroep aantekent in Nederland dan bijvoorbeeld in Polen,
Roemenië of in Bulgarije. In de toekomst is het laatste misschien ook
mogelijk. Ik heb nog geen antwoord gekregen op mijn vraag waarom deze zaken
tegenwoordig in een verordening moeten worden geregeld en niet in een richtlijn.
Verder vraag ik nogmaals naar de vergelijking op het punt van de rechtsbescherming
die de kennisgevingprocedure biedt en die welke deze belastingplichtigen zullen
genieten onder de nieuwe regelgeving in relatie tot bijvoorbeeld Duitsland
en Frankrijk. Hier is in het verslag naar gevraagd. Gaarne een reactie daarop
van de staatssecretaris.Namens mijn fractie wil ik dit debat nog even aangrijpen om terug te komen
op wat de CDA-fractie ook in het schriftelijk verslag over dit wetsvoorstel
aan de orde heeft gesteld, namelijk de invloed van het parlement op de Europese
wetgevingsketen en de taak van de regering op dit gebied. Onder het nieuwe
verdrag, waarvan de grondwet slechts een deel uitmaakt, zal dit beter worden
geregeld door de zogenaamde subsidiariteitstoetsen. Deze houden in dat wat
Brussel moet doen, ook door Brussel gedaan moet worden, maar ook dat Brussel
moet afblijven van wat lidstaten beter zelf kunnen doen. Verder worden de
nationale parlementen eerder betrokken bij het Europese besluitvormingsproces
omdat zij daarvan actief op de hoogte worden gehouden. Dit alleen al is een
goede reden om voor het referendum te stemmen.Een voorbeeld van hoe het niet moet, is de aanleiding voor dit wetsvoorstel
of, nog liever, het wetsvoorstel tot aanpassing van de wet inzake internationale
bijstandsverlening op het gebied van de btw. Er wordt in Brussel een verordening
aangenomen en door een moment van onoplettendheid moet Nederland nu de kennisgevingsprocedure
afschaffen. Het parlement kan daar juridisch gezien in dit geval weinig aan
doen, omdat die verordeningen rechtstreekse werking hebben. Dus de bepalingen
in de verordeningen gelden als nationaal recht zonder dat daarvoor omzetting
in nationaal recht nodig is. Zij zijn direct bindend.Bij richtlijnen is de juridische ruimte voor het parlement groter omdat
deze expliciet omgezet moeten worden in nationaal recht. Maar ook bij richtlijnen
is de marge smal, omdat de hoofdlijnen in die richtlijnen meestal vastliggen.Zoals Cicero bij voortduring over Carthago opmerkte, dat hij van mening
was dat het verwoest moest worden, kan mijn fractie het niet nalaten om bij
elke gelegenheid op te merken dat zij wil dat richtlijnen naar de letter worden
omgezet in nationale wetgeving. De CDA-fractie zal niet meewerken aan een
ruimere omzetting van richtlijnen in nationale wetgeving, tenzij dat in het
voordeel van Nederland is.In de EU heeft de Commissie bij voorstellen tot regelgeving het recht
van initiatief. Zonder voorstel van de Commissie geen regelgeving. Pas als
er een voorstel is ingediend, komt de Raad van ministers van de EU aan bod
en deze raad kan die voorstellen dan aannemen, amenderen of verwerpen. Als
een voorstel het tot een expliciet agendapunt op de Raad van ministers brengt,
dan komt dat punt meestal aan de orde in het overleg dat de betreffende minister
of staatssecretaris voorafgaand aan de besluitvorming in de raad, met het
parlement heeft. Zo werkt het in ieder geval bij de Ecofin-raad, en dat werkt
naar behoren. Hiervoor spreekt mijn fractie haar waardering uit aan het adres
van de bewindslieden van Financiën. Helaas bereiken slechts weinig voorstellen
het walhalla van de Raad van ministers. Vaak vindt op een lager niveau, bijvoorbeeld
in een werkgroep van de raad waarin alleen ambtenaren zitten, de facto al
definitieve besluitvorming plaats. Dat is plezierig voor de minister of de
staatssecretaris, omdat hij zich er dan nauwelijks mee hoeft te bemoeien en
dat is ook plezierig voor ambtenaren, omdat de politiek zich er dan niet mee
bemoeit.De voorstellen waarover op lager niveau al inhoudelijk overeenstemming
is bereikt, worden doorgaans bij een van de raden – en dat hoeft niet
per se de desbetreffende vakraad te zijn – als een zogenaamd A-punt,
als een hamerstuk geagendeerd. Een enkele uitzondering daargelaten, worden
deze punten zonder verdere discussie goedgekeurd. Je ziet dat ook terug in
stapels papieren waarin al deze hamerstukken zijn opgenomen.
Op zich is het al interessant om te zien waar deze A-punten uiteindelijk terechtkomen
en of de punten die je wilt volgen, erbij staan. Het in de gaten houden van
dit laatste proces is voor het parlement buitengewoon moeilijk. Daardoor lijkt
in feite een inbreuk gemaakt te worden op de medewetgevende en controlerende
taak van het parlement. Dit speelt in versterkte mate op de gebieden waarop
het Europees Parlement geen medebeslissingsrecht heeft, maar slechts adviesrecht.In het jaarverslag van de Raad van State over 2004 wordt grote aandacht
besteed aan Europa en vooral aan de rol van de Staten-Generaal. De Raad van
State merkt op dat de Nederlandse deelneming aan de Europese besluitvorming
slechts zeer ten dele het product is van een voltooid intern Nederlands besluitvormingsproces.
Hij merkt daarbij op dat in veel Europese gremia wel door Nederlanders, maar
niet door Nederland wordt geparticipeerd. De Raad van State merkt vervolgens
op dat, als Nederland effectief invloed wil uitoefenen op de besluitvorming,
het debat over de inbreng in een zo vroeg mogelijk stadium moet worden gevoerd.
Dit geldt niet alleen voor de inbreng van de ministers, maar ook van de Staten-Generaal.En zo is de cirkel weer rond. Over de informatie over de voorstellen die
de Europese Commissie naar de Raad van ministers stuurt, wordt het parlement
geïnformeerd via de zogenaamde BNC-fiches, die worden vermeld. Het gaat
vooral om de informatie gedurende het wetgevingsproces in de raad. In het
verleden heeft mijn fractie bij bepaalde voorstellen in de pijplijn een zogenaamd
parlementair voorbehoud gemaakt, zodat er voor enigszins belangrijke wetgevingsvoorstellen
op een lager niveau geen definitieve beslissing genomen kan worden die ertoe
leidt dat het een hamerstuk wordt, tenzij het parlement daarover eerst wordt
geïnformeerd.Het siert de staatssecretaris dat hij in het recente verleden bereid was
om daar uitvoering aan te geven, bijvoorbeeld bij de richtlijn over interest
en royalty, waarover wij destijds vragen hebben gesteld. De staatssecretaris
heeft toen keurig gezegd hoe ver het besluitvormingsproces was en in welke
richting men ongeveer koerste. Dat parlementair voorbehoud bestaat overigens
allang in het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Denemarken.Mijn fractie roept de staatssecretaris op, te herhalen dat hij ook in
de toekomst in voorkomende gevallen de Kamer zal informeren over voorstellen
van enige importantie op fiscaal gebied waarover de besluitvorming op het
punt staat afgerond te worden, dus voordat er in EU-verband een definitieve
beslissing wordt genomen. Dit is net iets proactiever dan wat de staatssecretaris
in de nota naar aanleiding van het verslag opmerkte; dat het in voorkomende
gevallen te verkiezen valt om de Tweede Kamer te informeren over commissievoorstellen
die de bijzondere belangstelling van de Kamer hebben en waarover de besluitvorming
op het punt staat als hamerstuk te worden afgerond.Als de staatssecretaris kan toezeggen dat hij op dit punt proactiever
gaat optreden, kan dat ertoe leiden dat de Raad van State in een volgend jaarverslag
kan melden dat in veel Europese gremia niet alleen door Nederlanders, maar
ook door Nederland wordt geparticipeerd. Mijn fractie stelt het op prijs als
de staatssecretaris de vaste commissie voor Financiën informeert welke
fiscale voorstellen op dit moment in het onderhandelingsproces zitten in de
Raad van ministers van de EU.Mevrouw Dezentjé Hamming (VVD):Voorzitter. Ik heb met belangstelling geluisterd naar een oud-comitoloog,
want zo heet zo iemand. Wij hebben het nieuwe verschijnsel van de comitologie.
In de NRC van zaterdag stond hierover een uitgebreid artikel. Dat betekent
dat er van alles gebeurt aan het begin van de pijplijn van de wetgeving. Als
daar op een bepaalde manier wordt ingezet, komt het er aan het eind van de
pijplijn ook op een bepaalde manier uit.Onze invloed op de EU-wetgeving is een beetje aan het teruglopen, maar
wij moeten ons ook realiseren welke invloed de comités hebben op onze
eigen wetgeving. Ik maak dan ook van de gelegenheid gebruik om mij aan te
sluiten bij de woorden van de heer De Nerée, maar ik wil graag zelf
ook nog even een punt maken. Nederland wordt vaak op achterstand gezet door
bepaalde EU-regelgeving, omdat wij die dan als eerste in Europa invoeren.
Ik heb ook de indruk dat die regels onvoldoende worden getoetst aan onze concurrentiepositie
en het vestigingsklimaat. Ik noem de LCD-schermen, de tarieven van de Plantenkundige
Dienst en nu het gedoe met de parketvloeren. Wie toetst nu dit soort regelgeving
op concurrentiekracht? Wie heeft eigenlijk het overzicht?Wij praten hier over een verlaging van de winstbelasting die 2 mld. gaat
kosten. Die is bedoeld ter bevordering van ons vestigingsklimaat. Ik heb echter
het gevoel dat het geld op straat ligt als wij dit soort dingen wat beter
in de gaten hebben.Staatssecretaris Wijn:Voorzitter. Naar aanleiding van het betoog van de geachte afgevaardigden
maak ik graag enkele inhoudelijke opmerkingen over dit wetsvoorstel en enkele
procedurele opmerkingen.Het heeft geen zin om de gang van zaken rondom dit wetsvoorstel naar voren
te brengen. Evenmin heeft het veel zin om de parallellie met de btw-verordening
uit te diepen. Daar heeft de heer De Nerée al op gewezen. Ook daarvoor
wordt de kennisgevingsprocedure afgeschaft. Er is voor een verordening gekozen,
omdat het gaat om een accijns. Dat valt in een communautair raamwerk. Hiermee
kan een dwingende, uniforme en duidelijke regel worden vastgelegd die overal
geldt. Op zichzelf begrijp ik wel dat het voor een Nederlands bedrijf gemakkelijker
is om een discussie te voeren met de Nederlandse belastingdienst dan met de
belastingdienst in een land waar men een andere taal spreekt. Dat geldt overigens
ook voor bedrijven uit het buitenland die informatie moeten geven op verzoek
van de Nederlandse fiscus. Wij durven dit echter toch aan, omdat er in alle
Europese lidstaten een bezwaar- en beroepsprocedure geldt voor de aanslag
die gekoppeld is aan deze informatie-uitwisseling. Wij denken dat lidstaten
die om deze informatie vragen op deze manier adequater en gerichter fraude
kunnen bestrijden of kunnen overgaan tot een juiste belastingheffing.Ik denk dat de Kamer voldoende informatie heeft gekregen, hoewel ik toegeef
dat het een enorme brij van stukken is. Je hoeft althans niet verbaasd te
zijn over dit wetsvoorstel. Dat staat overigens los van het oordeel van de
Raad van State. Dit onderwerp is afgehamerd op een Ecofin-raad. Ik kan mij
echter voorstellen dat de Kamer vindt dat zij zo'n veelheid aan voorstellen
voor Europese regelgeving krijgt dat zij mij vraagt om een overzicht. Het
is in ieder geval niet de bedoeling geweest om onduidelijkheid te creëren.
Het is overigens nooit mijn bedoeling om onduidelijkheid te creëren.
Het wegschrijven van vragen in verslagen is inderdaad niet de bedoeling. Ik
mocht ook een aantal jaar Kamerlid zijn en ik had er zelf altijd een broertje
dood aan als je in een nota naar aanleiding van het verslag met een kluitje
in het riet werd gestuurd, terwijl je hard aan die vragen had gewerkt. Ik
bied mijn excuses aan de heer De Nerée en mevrouw Dezentjé aan
als zij het verslag zo hebben ervaren, want dat kan inderdaad niet de bedoeling
zijn.Een BNC-fiche wordt door de staatssecretaris voor Europese Zaken naar
de Kamer gestuurd. Vervolgens krijgt de Kamer daarop van ons ook nog eens
toelichting met de uitgangspunten in de onderhandelingen. Ik zeg de Kamer
graag toe dat ik haar proactief informeer als zich wijzigingen voordoen van
enige importantie met betrekking tot het standpunt van het kabinet over voorstellen
die voorliggen ten opzichte van het BNC-fiche. Ik zal dit doen voordat deze
wijzigingen door de Ecofin-raad als A-punt worden afgerond. De heer De Nerée
heeft gelijk dat deze onderhandelingen ambtelijk worden gevoerd. Ik kan hier
natuurlijk niet spreken voor andere beleidsterreinen, maar slechts voor het
mijne. De heer Nerée heeft gezegd dat hij zich voelt als de oude Romeinse
redenaar die zei: ceterum censeo Carthaginem esse delendam. Ik weet dat de
Kamer tegen mij heeft gezegd: sed tamen in parlementum ire debes. Ik laat
maar even in het midden of dat een appèl of een imperatief is, maar
ik zal naar eer en geweten en naar redelijkheid en billijkheid invulling geven
aan het appèl dat de Kamer op mij doet, althans in fiscalibus. Dat
is potjeslatijn, maar wij begrijpen elkaar wel.De voorzitter:Ik zie dat de heer De Nerée behoefte heeft aan een tweede termijn.
Mevrouw Dezentjé deelt mede dat het haar trouwdag is. Dat betekent
dat wij niet later dan 23.45 uur moeten stoppen. Ik feliciteer haar hartelijk
namens de gehele Kamer.De heer De Nerée tot Babberich (CDA):Voorzitter. Ik ben erg blij dat ik toch nog een tweede termijn heb, want
dan kan ik mevrouw Dezentjé geluk wensen met deze trouwdag. Ik ben
blij met de toezeggingen van de staatssecretaris. Ik ben blij met wat hij
heeft gezegd over het weggeschreven zijn. Dat excuus accepteren wij heel graag.
Als wij het niet eens zijn met de nota naar aanleiding van het verslag, dan
kunnen wij een plenair debat aanvragen. Dat hebben wij dit keer gedaan. Ik
heb goed geluisterd naar de staatssecretaris. Ik hoop dat wij ook de brief
krijgen met de fiscale onderwerpen die aanhangig zijn. Tegen mevrouw Dezentjé
zeg ik dat comitologie nog erger is dan hetgeen zich hier heeft afgespeeld,
want dat vindt plaats in de boezem van de Commissie en daar hebben wij helemaal
geen zicht op. Wij willen beginnen met zicht te krijgen op hetgeen binnen
de Raad van ministers speelt en daarna dalen wij verder af.De algemene beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, volgende week over het wetsvoorstel te stemmen.Daartoe wordt besloten.Sluiting 20.47 uur 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-4844-4847.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl