Regeling van werkzaamheden (woensdag 3 februari 2010)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-06-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


2009-2010
 50
 
 
 
 Regeling van werkzaamheden
 
 Regeling van werkzaamheden
 
 
 Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van een van de volgende weken: - het wetsvoorstel Wijziging van Boek 5 van het Burgerlijk Wetboek en
de Woningwet in verband met het plegen van onderhoud door verenigingen van
eigenaars (31991);- het wetsvoorstel Wijziging van de Drank- en Horecawet
met het oog op de terugdringing van het alcoholgebruik onder met name jongeren,
de voorkoming van alcoholgerelateerde verstoring van de openbare orde, alsmede
ter reductie van de administratieve lasten (32022);- het wetsvoorstel
Wijziging van de Wet op de rechterlijke organisatie, de Wet op de rechterlijke
indeling, het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en enkele andere wetten
naar aanleiding van de evaluatie van de modernisering van de rechterlijke
organisatie en in verband met de regeling van het klachtrecht inzake gedragingen
van rechterlijke ambtenaren (Evaluatiewet modernisering rechterlijke organisatie)
(32021);- het wetsvoorstel Wijziging van de Vreemdelingenwet 2000
en enkele andere wetten in verband met de versterking van de positie van de
referent in het reguliere vreemdelingenrecht en versnelling van de vreemdelingenrechtelijke
procedure (Wet modern migratiebeleid) (32052).
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 Het woord is aan mevrouw Van Velzen.
 
 
 
 Mevrouw
 Van Velzen
 SP
 
 Voorzitter. Een week geleden stond ik hier ook met een set onbeantwoorde
Kamervragen waarop dringend antwoord gewenst is. Ik heb toen gevraagd of ik
deze antwoorden binnen een dag mocht ontvangen. Een week later heb ik taal
noch teken mogen vernemen van het ministerie van Justitie. Ik vraag vandaag
dan ook of ik de antwoorden voor het einde van de dag mag ontvangen. Anders
sta ik hier morgen weer tijdens de regeling van werkzaamheden om een debat
aan te vragen.
 
 
 Ik stel voor om dit deel van het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
door te geleiden, zodat uw oprechte en dringende oproep gestand wordt gedaan.
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 Het woord is aan de heer Roemer.
 
 
 
 De heer
 Roemer
 SP
 
 Voorzitter. Ik wil graag het verslag van het algemeen overleg over het
CBR op de plenaire agenda zien, met het verzoek om dit debat na 3 maart
in te plannen. Op twee van de drie onderdelen waarop ik graag een motie wil
indienen, ontvangen wij nog een brief van de minister.
 
 
 Akkoord. Wij zullen het debat inplannen voor de periode na de gemeenteraadsverkiezingen.
 
 
 
 De heer
 Roemer
 SP
 
 Dat lijkt mij een goed plan. Ik heb nog een tweede verzoek, namelijk om
het verslag van het algemeen overleg over de OV-chipkaart van vanmorgen zo
spoedig mogelijk op de plenaire agenda te zetten, het liefst vandaag of morgen.
Er zit tijdsdruk achter. Voor 11 februari moet immers gestemd worden,
omdat dan de strippenkaart in de regio Rotterdam wordt afgeschaft en daar
gaat nu juist de motie over.
 
 
 Ik kan u tegemoetkomen in die zin dat wij het VAO voor de namiddag inplannen.
 
 
 
 De heer
 Roemer
 SP
 
 Dat zou helemaal geweldig zijn.
 
 
 Akkoord?
 
 
 
 De heer
 Roemer
 SP
 
 Dank u wel.
 
 
 Dan zullen wij dit zo inrichten.
 Het woord is aan mevrouw Verdonk.
 
 
 
 Mevrouw
 Verdonk
 Verdonk
 
 Voorzitter. Het is winter in Nederland en het is meteen crisis op de weg.
Daarover debatteerden wij met de minister van Verkeer en Waterstaat op 20 januari
jongstleden. Ik diende toen samen met collega Aptroot een motie in waarin
de minister werd gevraagd om de toezegging dat er voor de rest van de winter
voldoende strooizout is. De minister, daadkrachtig als hij is, deed deze toezegging
volmondig. Net werd bekend dat Rijkswaterstaat stopt met het leveren van strooizout
aan provincies en gemeenten vanwege een dreigend tekort aan strooizout. Dat
zal leiden tot levensgevaarlijke, onacceptabele situaties op de Nederlandse
wegen. Groningen, Overijssel, Limburg, Utrecht, Gelderland, Drenthe en Noord-Holland
geven al aan, geen strooizout meer te hebben. Daarom vraag ik een spoeddebat
aan.
 
 
 
 De heer
 Koopmans
 CDA
 
 Voorzitter. Wij delen de zorgen van mevrouw Verdonk. Ik zou liever hebben
dat wij morgen voor 12.00 uur een brief van de minister krijgen. Vervolgens
kunnen wij dan in de regeling van werkzaamheden op basis van die brief, dus
niet op basis van een Teletekstbericht, bezien of wij het noodzakelijk achten
om een debat te organiseren.
 
 
 
 De heer
 Aptroot
 VVD
 
 Voorzitter. De VVD-fractie steunt het verzoek van mevrouw Verdonk. Een
brief is prima, maar wij willen hoe dan ook een spoeddebat. De minister heeft
iets toegezegd en dat maakt hij niet waar.
 
 
 
 De heer
 Roemer
 SP
 
 Voorzitter. Ik steun een spoeddebat. Ik geef mevrouw Verdonk nog even
mee dat wij vanavond mogelijk een extra procedurevergadering hebben van de
commissie. Wellicht kunnen wij kijken of wij hierover morgen al met de minister
kunnen spreken. Ik wil best met de minister debatteren, maar als de strandtenten
al op het strand van Scheveningen staan, heeft het geen zin meer.
 
 
 
 De heer
 De Mos
 PVV
 
 Voorzitter. "Beat the heat", maar het strooizout is op; steun dus voor
een spoeddebat.
 
 
 
 Mevrouw
 Roefs
 PvdA
 
 Wij willen ook graag eerst een brief. Dat lijkt mij heel verstandig. Een
spoeddebat is op zich logisch. Wij hebben eerder gezegd dat er voldoende strooizout
moet zijn.
 
 
 Zoals het er nu uitziet, hebt u voldoende steun voor een
spoeddebat, mevrouw Verdonk. Er zijn nog twee suggesties gedaan om het vooraf
te laten gaan door een brief of een en ander eventueel zelfs in een procedurevergadering
te bespreken. Het is aan u.
 
 
 
 Mevrouw
 Verdonk
 Verdonk
 
 Ten eerste is er wat mij betreft geen brief nodig. Er ligt een heel heldere
toezegging van de minister. Die was zo helder dat wij de motie zelfs hebben
aangehouden. Ten tweede ben ik het helemaal met de heer Roemer eens: het moet
wel zo snel mogelijk. Wij hebben nu nog ijs en sneeuw in Nederland, dus nu
moet dat spoeddebat worden gehouden. Als dat kan in een debat in deze zaal,
dan ben ik daar voor, maar als dat moet in een AO, dan kan ik mij daar ook
in vinden. Snelheid is geboden voor de veiligheid van de mensen op de weg.
 
 
 Gezien de agenda stel ik voor om dat debat vandaag te houden, en wel vanavond
direct na de avondpauze, met een spreektijd van drie minuten per fractie.
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 Mevrouw
 Verdonk
 Verdonk
 
 Dank u, voorzitter.
 
 
 
 De heer
 Koopmans
 CDA
 
 Ik wil de suggestie doen dat de minister toch nog een brief stuurt voor
aanvang van dat debat.
 
 
 
 Mevrouw
 Verdonk
 Verdonk
 
 Uitstekend. Alle informatie van de minister is welkom maar wel voor vanavond.
 
 
 Dit deel van het stenogram zal worden doorgeleid naar de minister, zodat
er voor het debat mogelijkerwijs nog een brief ligt.
 Zijn er nog andere zaken voor de regeling? Die zijn er niet.
 
 
 De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.