Regeling van werkzaamheden (dinsdag 27 juni 2000)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 5871-5874

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

04-07-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 91, pagina 5871-5874

27-06-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over vijf moties, ingediend tijdens het debat over vrouwen in het vreemdelingenbeleid, te weten: - de motie-Albayrak c.s. over een zelfstandige huisvestingsvergunning (27111, nr. 2); - de motie-De Wit over een afzonderlijke toetsingsgrond (27111, nr. 3); - de motie-Halsema over een zelfstandige verblijfstitel na één jaar (27111, nr. 4); en twee ander moties (27111, nrs. 5 en 6)Pagina 5876-5877
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over fiscalisering van de omroepbijdrage, te weten: - de motie-Rabbae over de middelen voor lokale omroepen (26707, nr. 21); - de motie-Rabbae over de middelen voor regionale radio (26707, nr. 22)Pagina 5874-5874
Presentie en opening (dinsdag 27 juni 2000)Pagina 5857-5857
Vragen van het lid Van Bommel aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over het bericht dat hij de eisen aan invalleerkrachten drastisch gaat verlagen (mondelinge vragenuur)Pagina 5869-5871
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de Gemeentewet (identificatieplicht voor prostituees) (27174)Pagina 5895-5917
Stemmingen over twaalf moties, ingediend tijdens het notaoverleg over de kabelnota, te weten: - de motie-Van Zuijlen over toegang van internet serviceproviders tot de kabel (27088, nr. 3); - de motie-Van Zuijlen over de doorgifteplicht (27088, nr. 4); - de motie-Nicolaï c.s. over digitalisering van de kabel (27088, nr. 5); en 9 ander moties (27088, nrs. 6 tot en met 14)Pagina 5874-5875
Behandeling van onder andere het voorstel van rijkswet Goedkeuring van de op 26 juli 1995 te Brussel totstandgekomen Overeenkomst, opgesteld op grond van artikel K.3 van het Verdrag betreffende de Europese Unie, aangaande de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen (Trb. 1995, 289); Pagina 5879-5895
Stemmingen over zes moties, ingediend tijdens het notaoverleg over de toekomst van de nationale luchthaven: - de motie-Rosenmöller, over een emissieplafond voor CO2 (26959, nr. 9); - de motie-Van Bommel over het nachtregime (26959, nr. 10); - de motie-Van Bommel over de studie naar een eiland in zee (26959, nr. 11); en 3 andere moties (26959, nrs. 12 t/m 14)Pagina 5878-5878
Vragen van het lid Harrewijn aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over het misbruik van de Ziektewet door veel bedrijven (mondelinge vragenuur)Pagina 5864-5865
Vragen van het lid Lambrechts aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, mevrouw Adelmund, over de onderzoeken in de regio's Voorne-Putten-Rozenburg en Amsterdam, waaruit blijkt dat het aantal zwakke leerlingen in het voortgezet onderwijs veel groter is dan het ministerie denkt (mondelinge vragenuur)Pagina 5866-5869
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 27 juni 2000)Pagina 5917-5918
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Financiën houdende het voorstel de Sociaal Economische Raad aanvullend advies te vragen naar aanleiding van het rapport van de Monitoring Commissie Corporate Governance (commissie-Peters II) (25732, nr. 13)Pagina 5879-5879
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 27 juni 2000)Pagina 5871-5874
Stemmingen over acht moties, ingediend tijdens het notaoverleg over onderwijskansen, te weten: - de motie-Barth c.s. over criteria in het onderwijskansenbeleid (27020, nr. 6); - de motie-Barth/Rabbae over een leerstandaardenprogramma (27020, nr. 7); en zes andere moties (27020, nrs. 8 t/m 13)Pagina 5878-5878
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het debat over het drugsbeleid, te weten: - de motie-Apostolou c.s. over richtlijnen voor de productie van nederwiet en de toelevering daarvan aan coffeeshops (24077, nr. 78); - de motie-Van de Camp/Van der Staaij (24077, nr. 79); - de motie-Van der Staaij c.s. (24077, nr. 80) - de motie-Nicolaï c.s. over een internationaal draagvlak (24077, nr. 81)Pagina 5876-5876
Vragen van het lid Balkenende aan de vice-minister-president, mevrouw Jorritsma-Lebbink, over de uitlatingen van de minister-president inzake extra financiële ruimte (mondelinge vragenuur)Pagina 5857-5861
Stemmingen in verband met het Voorstel van wet van de leden Duivesteijn, Biesheuvel, Hofstra en Van 't Riet houdende wijziging van het Voorstel van wet van de leden Duivesteijn, Biesheuvel, Hofstra en Van 't Riet houdende nieuwe regels over het toekennen van bijdragen aan lagere inkomensgroepen ten behoeve van het verkrijgen en kunnen blijven bewonen van een eigen woning (Wet bevordering eigenwoningbezit) (27071), en over twee moties (27071, nrs. 10 en 11)Pagina 5877-5877
Vragen van het lid Van Middelkoop aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, over de uitslag van het referendum op Sint Maarten (mondelinge vragenuur)Pagina 5861-5864
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen houdende het voorstel de Algemene Rekenkamer te verzoeken een onderzoek te doen naar de middelen die worden ingezet voor de bestrijding van onderwijsachterstanden (27020, nr. 5)Pagina 5878-5879
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet wapens en munitie met betrekking tot de strafmaat voor verboden wapenbezit en verboden wapenhandel (26586)Pagina 5876-5876
Het opmaken van een voordracht van drie kandidaten ter vervulling van een vacature in de Hoge Raad (27201)Pagina 5879-5879
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het notaoverleg over vroeg- en voorschoolse educatie, te weten: - de motie-Hamer c.s. over de implementatie van de voor- en vroegschoolse opvang (27190, nr. 2); - de motie-Hamer c.s. over een integrale kwaliteitsbewaking voor de voor- en vroegschoolse educatie (27190, nr. 3); - en twee andere moties (27190, nrs. 4 en 5)Pagina 5877-5878
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Mediawet en van het Wetboek van Strafrecht, alsmede intrekking van de Wet op de filmvertoningen (26841), en over: - de motie-Atsma over de deskundigheid van de Nederlandse filmkeuring (26841, nr. 11); - de motie-Halsema over de relatie tussen beeldcultuur en het dagelijks leven (26841, nr. 12)Pagina 5875-5875

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, de stemmingen over de Raming te verplaatsen naar donderdag
(de punten 10 en 11 van de agenda), evenals de stemmingen over de pluimveerechten
(de agendapunten 8 en 9).Ik stel voor, donderdag bij het begin van de vergadering te behandelen: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet gelijke behandeling van mannen
en vrouwen in verband met het laten vervallen van de bijzondere verjaringstermijn
(27185).Ik stel voor, donderdag te stemmen over: a. het wetsvoorstel
Wet ter stimulering van integrale stedelijke vernieuwing (Wet stedelijke vernieuwing)
(26884);b. de moties, ingediend tijdens het notaoverleg over het
beleidskader jeugdzorg, te weten:- de motie-Arib/Van Vliet over een
meldingsplicht in de Wet op de jeugdzorg (26816, nr. 15);- de motie-Örgü
c.s. over licht ambulante zorg aan kinderen en hun opvoeders (26816, nr. 16);- de motie-Eurlings over één stelsel van jeugdzorg
(26816, nr. 17);- de motie-Eurlings over het recht op plaatsing in
een opvangvoorziening (26816, nr. 18);- de motie-Van Vliet c.s. over
een notitie met daarin een financieel kader (26816, nr. 19);- de
motie-Karimi over het aantal contacturen (26816, nr. 20);- de motie-Rouvoet
c.s. over zichtbaarheid, herkenbaarheid en laagdrempelige toegang van landelijke
voorzieningen (26816, nr. 21);- de motie-Van der Vlies c.s. over
casemanagement (26816, nr. 22).Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Van Blerck-Woerdman.Mevrouw Van Blerck-Woerdman (VVD):Voorzitter! Mede namens de fractie van de PvdA verzoek ik u Voorzitterhet
verslag van het algemeen overleg over geneesmiddelen op de agenda voor de
plenaire vergadering van de Kamer te zetten om een en ander
te kunnen afronden met een enkele Kameruitspraak.De voorzitter:Ik zal op een later tijdstip een voorstel daarover doen.Het woord is aan de heer Rietkerk.De heer Rietkerk (CDA):Voorzitter! Op 26 oktober jl. heeft de Kamer het integraal veiligheidsplan
behandeld. De regering heeft daarbij toegezegd schriftelijk te zullen rapporteren
over de effecten van de wet op de particuliere beveiligingsorganisaties voor
vrijwilligers en organisatoren van evenementen, naar aanleiding van situaties
zoals in Twente. Deze informatie was toegezegd vóór het debat
in de Kamer. Nu voeren wij morgen overleg met zowel de minister van Binnenlandse
Zaken als die van Justitie, maar ondanks de toezeggingen hebben wij nog niets
ontvangen. Ik vraag via u, voorzitter, aan beide ministers een brief die tijdig
voor het overleg moet verschijnen en waarin is opgenomen het effect van de
door mij genoemde wet op de inzet van vrijwilligers als toezichthouders...De voorzitter:Ik begrijp dat u al eerder om deze inhoud hebt gevraagd. Of is dit nieuw?De heer Rietkerk (CDA):Neen, dit is niet nieuw.De voorzitter:Gaat u maar even door. Dat is misschien goed voor degene op het departement
die hiernaar luistert.De heer Rietkerk (CDA):Ik sprak dus over het effect van de genoemde wet op de financiële
positie van de organisatoren van evenementen en de rol van de burgemeester
en de lokale driehoek bij de inzet van vrijwilligers en/of particuliere beveiligingsorganisaties.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering met de
grootste spoed door te geleiden naar het kabinet, waarbij ik ervan uitga dat
ons op zijn minst hedenavond het bericht bereikt, anders lijkt het mij niet
zoveel zin meer hebben voor het overleg van morgen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw De Boer.Mevrouw De Boer (PvdA):Voorzitter! Ik wil graag het verslag van het algemeen overleg over het
grotestedenbeleid van 22 juni jl. op de agenda van de plenaire vergadering
geplaatst zien. Dat verzoek doe ik mede namens een aantal andere grote fracties.De voorzitter:Ook daarover zal ik de Kamer later een voorstel doen toekomen.Het woord is aan mevrouw Duijkers.Mevrouw Duijkers (PvdA):Mevrouw de voorzitter! Op de agenda van vandaag staat een viertal internationale
verdragen over fraude en corruptie. Het betreft onder meer wetsvoorstel 26468
(R1637) (Goedkeuring van enkele verdragen inzake de bestrijding van fraude
en corruptie) en de herziening van de nationale wetgeving, wetsvoorstel 26469,
betreffende fraude en corruptie door gekozen of benoemde bestuurders, ambtenaren
of volksvertegenwoordigers (herziening corruptie-wetgeving).De PvdA constateert dat de collega's Van Heemst en Van Oven een brief
aan de Kamer gestuurd hebben. Deze brief behelst voorstellen die een relatie
hebben met de herziening van de nationale wetgeving. De leden van de PvdA-fractie
hebben behoefte aan nader inhoudelijk beraad over de inhoud van deze brief
en de voorgestelde herziening van de wetgeving door de regering. Wij verzoeken
de voorzitter de behandeling van de internationale verdragen en de herziening
van de nationale wetgeving te splitsen en de concept-nationale wetgeving onder
stuk nr. 26469 op een nader te bepalen datum opnieuw te agenderen.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Ik heb met enige verbazing de brief van de collegae Van Heemst
en Van Oven gelezen.De voorzitter:Die brief staat inhoudelijk nu niet ter discussie.De heer Verhagen (CDA):Volgens mij wel. Deze collega's proberen een initiatiefvoorstel via amendementen
op het wetsvoorstel dat vanmiddag op de agenda staat aan de orde te stellen.
Het staat uiteraard iedere fractie vrij om amendementen in te dienen, maar
dan wil ik die ook zien. Ik wil niet dat op deze manier een initiatiefvoorstel
wordt behandeld, ook al niet omdat wij geen kennis hebben kunnen nemen van
het advies van de Raad van State. Ik hoor graag van de woordvoerster van de
PvdA-fractie of deze fractie amendementen gaat indienen analoog aan het intiatiefwetsvoorstel-Van
Oven/Van Heemst.De voorzitter:Voor alle duidelijkheid: mevrouw Duijkers stelt voor, het wetsvoorstel
vandaag niet te behandelen. Dat voorstel heb ik mevrouw Duijkers horen doen.De heer Rouvoet (RPF/GPV):Los van dat punt, waarmee ik het op zich eens ben, is nu de vraag aan
de orde of het verstandig is de behandeling te splitsen. Over dat verzoek
van mevrouw Duijkers ben ik verbaasd, omdat er een sterke inhoudelijke samenhang
is tussen de goedkeuring van de internationale verdragen en de uitvoering
daarvan in nationale wetgeving. Sterker nog, de regering zoekt zelf deels
haar motivering in de internationale verdragen. Ik ben er niet voor als wij
nu formeel voldoen aan deze verdragen door ze goed te keuren, maar materieel
daaraan niet voldoen doordat de nodige wijzigingen nog niet zijn doorgevoerd.
Ik ben daar dus op voorhand geen voorstander van, nog daargelaten het gegeven
dat de brief waaraan mevrouw Duijkers refereert al twee weken beschikbaar
is. Zo'n verrassing is het dus ook weer niet.Mevrouw Duijkers (PvdA):Mevrouw de voorzitter! De heer Verhagen vroeg of wij de amendementen overnemen,
zoals wordt voorgesteld in de brief van de collega's Van Heemst en Van Oven.
Dat punt is juist onderwerp van inhoudelijk beraad. De tijd die daartussen
zat was onvoldoende om uitsluitsel te geven over de vraag of zij verder gaan
met hun traject of dat wij dat integreren.De heer Rouvoet stelde een vraag over internationale verdragen en nationale
wetgeving. Ik ben mij bewust van de onderlinge samenhang daarvan, maar de
internationale verdragen noden tot ratificering over te gaan en dus tot behandeling. De nationale wetgeving hangt hier wel degelijk mee samen, maar wij
hebben toch redenen om te verzoeken de behandeling uit te stellen.De heer Niederer (VVD):Beide wetsvoorstellen, het kabinetsvoorstel en het voorstel van rijkswet,
zijn al maanden gereed voor plenaire behandeling en uiteindelijk is het nu
zover. Het is dus wat bevreemdend als te elfder ure de PvdA-fractie een scheiding
wil aanbrengen tussen beide wetsvoorstellen die nauw met elkaar verbonden
zijn, zoals collega Rouvoet al heeft aangegeven. Daarbij komt dat het initiatiefvoorstel
van de collega's Van Oven en Van Heemst vandaag niet aan de orde is, omdat
het niet op de agenda staat. Het initiatiefvoorstel volgt een heel eigen traject.
Het kan ook niet zo zijn dat een initiatiefvoorstel wordt ingebracht bij de
behandeling van geagendeerde wetsvoorstellen.Mevrouw Scheltema-de Nie (D66):Voorzitter! Wat de fractie van D66 betreft, kan vandaag de behandeling
van zowel de verdragen als het wetsvoorstel doorgaan. Eerlijk gezegd, denk
ik dat, als er bij de PvdA-fractie nog behoefte is om in de toekomst wat aan
die wet te wijzigen, die mogelijkheid er altijd is. Immers, geen enkele wet
heeft eeuwigheidswaarde. Wat is dan de reden om zich nu te verzetten tegen
een gezamenlijke behandeling, waarop wij ons allemaal voorbereid hebben?Mevrouw Duijkers (PvdA):Voorzitter! De heer Niederer suggereert dat wij nu de initiatiefwet aan
de orde willen stellen. Dat is echter juist niet de bedoeling. Wij willen
ons nader beraden op de amendementen die door de collega's worden voorgesteld.
De behandeling van de amendementen, gekoppeld aan de nationale wetgeving,
kan dan tot uitsluitsel leiden.De fractie van D66 heeft voorgesteld om het traject van het initiatiefvoorstel
separaat te houden van het onderhavige wetsvoorstel. De PvdA-fractie denkt
daar echter anders over; zij wil juist graag een relatie leggen tussen de
brief van de heren Van Oven en Van Heemst en de nationale wetgeving.De voorzitter:Het komt mij voor, mevrouw Duijkers, dat u in de Kamer weinig bijval krijgt
voor uw voorstel. Ik kan mij dat ook wel een beetje indenken, omdat het onderwerp
al tijden geagendeerd is en iedereen er rekening mee gehouden heeft dat het
vanavond behandeld wordt. Ik moet u dan ook vragen of u persisteert bij uw
voorstel. Zo ja, dan moeten wij erover stemmen. Dat is het enige wat ik op
dit moment kan doen. Een mogelijkheid is nog dat de collega's de behandeling
willen splitsen, maar dat heb ik niet begrepen.Mevrouw Duijkers (PvdA):Voorzitter! Gehoord de reacties uit de Kamer, kunnen wij nauwelijks persisteren
bij ons voorstel. Ik denk dat anders de stemming geen ander resultaat geeft
dan wat ik nu afleid uit de reacties van de collega's.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Ik wil toch graag weten of de PvdA-fractie voornemens is om
amendementen in lijn met het initiatiefvoorstel in te dienen. Er ligt namelijk
een advies van de Raad van State en dat kennen wij niet. Dat schijnt evenwel
nogal vernietigend te zijn voor de indieners.De voorzitter:Ik heb al eerder gezegd dat deze vraag over de inhoud gaat. Die wordt
dus nu niet bij de regeling van werkzaamheden behandeld. Nu mevrouw Duijkers
niet persisteert bij haar voorstel en de Kamer haar niet tegemoetkomt in haar
voorstel, behandelen wij het wetsvoorstel gewoon vandaag. Dan zullen wij het
allemaal horen.Het woord is aan de heer Bakker.De heer Bakker (D66):Voorzitter! Op de stemmingslijst staan de moties die zijn ingediend in
het debat over de Voorjaarsnota. Gelet op het feit dat deze week nog de suppletore
begrotingen aan de orde komen en daarover nog wel enige discussie verwacht
mag worden, lijkt het mijn fractie en die van de PvdA verstandig om de stemming
over de moties over de Voorjaarsnota aanstaande donderdag te houden en niet
hedenmiddag.De voorzitter:Ik neem aan, dat daartegen geen bezwaar bestaat.Het woord is aan de heer Verhagen.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Op 30 maart jl. heeft de Kamer de motie-Verhagen c.s. aanvaard
inzake de toekenning van de titel van medefinancieringsorganisatie aan het
Foster Parents Plan. In de procedurevergadering van de vaste commissie voor
Buitenlandse Zaken heb ik tot tweemaal toe aan de minister voor Ontwikkelingssamenwerking
gevraagd of zij voornemens is om deze motie uit te voeren. Tot twee keer toe
heeft de minister een brief aan de Kamer gestuurd met de mededeling dat zij
twee andere moties uitvoert. Zij heeft daarin niets gezegd over de motie-Verhagen
c.s. Ik wil dan ook graag voor donderdag aanstaande van de minister voor Ontwikkelingssamenwerking
vernemen of zij voornemens is om die motie uit te voeren. Dat kan met een
simpel "ja" of "nee". Zo nodig verzoek ik de Kamer om die brief donderdag
aanstaande op de agenda te plaatsen.De voorzitter:U weet dat mijn standaard antwoord op dit soort vragen is dat, zolang
wij het tegendeel niet horen, wij ervan uitgaan dat moties uitgevoerd worden.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Die redenering hebben wij ook gevolgd bij bijvoorbeeld de
motie-Timmermans inzake Tsjetsjenië. Daarom hebben wij de minister niet
gevraagd of hij de motie zou uitvoeren. Hij heeft nadien te kennen gegeven
dat, aangezien niemand dit hem vroeg, hij van mening was dat die motie...
Hij heeft dat met u besproken. Ik wil dus nu gewoon duidelijkheid.De voorzitter:Maar, mijnheer Verhagen, dan vind ik het heel merkwaardig dat u dit nu
hier naar voren brengt. Ik wil best dit gedeelte van het stenogram doorgeleiden
naar de minister en dat lijkt me ook de kortste klap om te zorgen dat zij
daar antwoord geeft. Maar ik moet u voor de toekomst wel zeggen dat dit typisch
iets is wat je in de procedurevergaderingen met elkaar bespreekt, want het
gaat de hele Kamer aan, als een minister een motie van de Kamer niet wenst
uit te voeren. Dat is niet een kwestie van degene die de motie ingediend heeft,
zo wil ik daarmee maar zeggen. Op het moment dat de motie is aangenomen in
de Kamer, is het een kwestie van de hele Kamer. Maar ik heb u uw zin gegeven,
dus ik geloof niet dat we dit nu verder nog hoeven te bespreken.De heer Verhagen (CDA):Dan mag ik ervan uitgaan dat wij vóór donderdag een reactie
krijgen van de minister?De voorzitter:Ja, mijnheer Verhagen, want dat ligt besloten in het feit dat ik, zoals
we dat altijd doen, voorstel het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer De Hoop Scheffer.De heer De Hoop Scheffer (CDA):Mevrouw de voorzitter! In het kader van de agendaplanning en -reservering
uwerzijds breng ik naar voren dat de CDA-fractie niet wil uitsluiten, gehoord
het antwoord van de vice-premier op de vragen van mijn collega Balkenende,
dat wij na de behandeling van de suppletore begrotingen nog behoefte zouden
kunnen hebben aan een derde termijn Voorjaarsnota met in ieder geval de minister
van Financiën en de minister-president.De voorzitter:Ik hoop dat u met mij mee kunt denken, dat ik daarvoor wel een tijdstip
in gedachten heb!De heer De Hoop Scheffer (CDA):Mijn antwoord daarop zal u allerminst verbazen, voorzitter! 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-5871-5874.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl