Vragen van het lid Algra aan de minister van Binnenlandse Zaken over uitspraken van de politietop over de 'verkleutering' van de politie en de vorming van een nationale politie (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 5087-5090

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

07-06-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 83, pagina 5087-5090

30-05-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij het debat over reïntegratiebeleid, te weten de motie-Bussemaker over verbetering van de inzet van training en scholing (28719, nr. 37)Pagina 5096-5096
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over vergoeding op het spoor, te weten de motie-Gerkens over beperking van de vraaguitval (29984, nr. 51)Pagina 5096-5096
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 30 mei 2006)Pagina 5122-5123
Presentie en opening (dinsdag 30 mei 2006)Pagina 5085-5085
Stemmingen over het wetsvoorstel Wijziging van de Wet werk en bijstand in verband met openstellen van het recht op een langdurigheidstoeslag in de situatie waarin enige inkomsten zijn ontvangen (30484), en over de motie-Van der Sande/Koser Kaya over een onderzoek naar de gevolgen van de afschaffing van de langdurigheidstoeslag (30484, nr. 15)Pagina 5095-5096
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet bevordering eigenwoningbezit (afschaffing van de correctie verzamelinkomen) (30516)Pagina 5096-5096
Behandeling van het wetsvoorstel Regels met betrekking tot het heffen van een structurele bijdrage van verhuurders van woningen ten behoeve van de uitgaven van het Rijk in het kader van de betaalbaarheid van het wonen (Wet betaalbaarheidsheffing huurwoningen) (30410)Pagina 5101-5121
Beëdiging van mevrouw N. Özütok en afscheid van de heer A. DuivesteijnPagina 5085-5087
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 30 mei 2006)Pagina 5093-5095
Vragen van het lid Algra aan de minister van Binnenlandse Zaken over uitspraken van de politietop over de 'verkleutering' van de politie en de vorming van een nationale politie (mondelinge vragenuur)Pagina 5087-5090
Vragen van het lid Van der Ham aan de minister van Buitenlandse Zaken over de lijn die de Nederlandse regering voornemens is te gaan hanteren ten aanzien van verschillende homodemonstraties die gehouden gaan worden in nieuwe Europese lidstaten (Polen, Litouwen, Slovenië), nu bekend is dat de respectievelijke regeringen weigeren deze demonstraties toe te staan c.q. weigeren de demonstranten adequate bescherming te bieden dan wel hun positie in de samenleving te verbeteren (mondelinge vragenuur)Pagina 5090-5092
Noot 1 (zie blz. 5085): Rapport van de commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven met betrekking tot mevrouw N. ÖzütokPagina 5124-5124
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 mei 2006 over woningcorporatiesPagina 5096-5101

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 39 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.Vragen van het lid Algra aan de minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over uitspraken
van de politietop over de "verkleutering" van de politie en de vorming
van een nationale politie.De heer Algra (CDA):Voorzitter. Ik heb in het weekend een nieuw woord geleerd, namelijk het
woord "verkleuteren". Zondagavond waren wij via het tv-programma
Netwerk getuige van uitspraken van de hoofdcommissarissen van politie over
diverse onderwerpen. Zij deden die uitspraken vanuit een kasteel, als kasteelheren
als het ware. Uit het commentaar van het programma Netwerk viel op te maken
dat het ging om een heel ongebruikelijke locatie voor de topambtenaren van
de Nederlandse politie. Normaal vergaderen zij blijkbaar op veel eenvoudiger
locaties.Het gaat het CDA echter niet zozeer om de locatie waar werd vergaderd
en een cursus gevolgd werd door de hoofdcommissarissen, als wel om de uitlatingen
die daar gedaan werden door de top van de Nederlandse politie. Het CDA heeft
zich gestoord aan die uitspraken. Er werd namelijk de suggestie gewekt dat
de politieke vertegenwoordigers voorbijgaan aan signalen vanuit de politie.
Als woordvoerder politiezaken voor het CDA spreekt mij dat aan. Ik ben van
mening dat het CDA daaraan nooit voorbijgaat. Het CDA neemt de signalen van
de politie zeer serieus. Om dan te moeten horen dat wij kennelijk die signalen
verpeuteren en de politie in Nederland en de politietop niet voor vol aanzien,
gaat het CDA veel te ver. De vraag aan de minister naar aanleiding van de
uitzending is of het niet ging over de vertegenwoordiger van het CDA en niet
over de andere politieke partijen, maar of het ging over de minister. Is de
minister stelselmatig bezig om de top van de Nederlandse politie te verkleuteren?
Is de situatie intussen zo nijpend dat op deze wijze moet worden gecommuniceerd,
namelijk via het programma Netwerk?Wat vindt de minister inhoudelijk van de uitlatingen van de korpschefs?
Naast de term "verkleuteren" waren opmerkingen te horen over de
maakbaarheid van de politie, die niet meer zou kunnen in Nederland. De maakbaarheid
van de samenleving is lastig, maar de maakbaarheid van de politie moet toch
wel kunnen?Over belangrijke prestatieafspraken waarover de Kamer vaker uitspraken
heeft gedaan, waarover jarenlang overleg vooraf is gegaan en die inmiddels
hun derde jaar zijn ingegaan, werd gezegd dat zij niet meer het
doel, namelijk het vergroten van de veiligheid, zouden dienen en dat sprake
was van cijfers en cijfers. Een hoofdcommissaris gaf zelfs aan dat in Nederland
sprake is van een schijnveiligheid. Het is nogal wat. Dit naast andere uitspraken
alsof wij 's nachts, omdat het dan wat later is en kennelijk donker, van de
politie gewoon te hard zouden mogen rijden. Een opmerking die de CDA-fractie
stak, was dat maatwerk bij de politie niet meer mogelijk zou zijn. Dat kan
toch niet? Het kan toch niet dat een minister zich dergelijke uitspraken laat
welgevallen.Ten slotte werd ons een gebrek aan leiderschap verweten. Ik kijk daarbij
ook naar de minister. Trekt de minister zich deze kritiek aan en wat doet
hij met deze kritiek? Wat vindt de minister van deze wijze van communiceren
en wat heeft hij als minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksaangelegenheden
inmiddels daaraan gedaan? Heeft hij de korpsbeheerders, de direct leidinggevenden
van de korpschefs, aangesproken? Wat heeft de minister, die zelf korpsbeheerder
is van een van de grote landelijke politiekorpsen KLPD, zelf als korpsbeheerder
gedaan met de uitspraken die kennelijk ook door zijn korpschef werden onderstreept
en onderschreven?De uitlatingen wierpen ook een ander licht op de zienswijze op de aanpassingen
van het politiebestel. De minister heeft onlangs tegenover de Kamer aangegeven
dat de korpschefs positief staan tegenover de komst van een nationale politie.
Ik kan mij echter niet aan de indruk onttrekken dat het beeld dat in Netwerk
naar voren werd gebracht, niet de lading positief dekt. Het was ronduit negatief.
Hoe zit het nu? Hebben de korpschefs hun mening herzien of heeft de minister
het verkeerd begrepen? Heeft de minister zich vergist?Is ten slotte het gebrek aan leiderschap dat werd geconstateerd door de
korpschefs, een roep om meer leiderschap? Is het een roep om een nadrukkelijker
ingrijpen van de politie en misschien zelfs wel een versnelling van de vorming
van een nationale politie? Ik hoor graag de reactie van de minister.Minister Remkes:Mijnheer de voorzitter. In het verleden, als het ging over publicitaire
uitlatingen van de zijde van de politie, heb ik al vaker aangegeven dat er
wat mij betreft maar één adagium geldt. En dat is: spreken en
wel eerst tegen de minister. Dat is nog steeds mijn adagium. Ik heb de uitzending
zondagavond gezien en ik moet eerlijk zeggen dat ik iets minder opgewonden
raakte dan de heer Algra. Er werd inderdaad veel gezegd, maar slechts op een
enkel moment was dat voor mij aanleiding tot gefronste wenkbrauwen. Wat in
die uitzending ook tot uitdrukking kwam – en dat vind ik los van de
entourage van de uitzending op zichzelf positief – is een maatschappelijke
betrokkenheid. Ik vind dat wij ons gelukkig mogen prijzen dat wij een maatschappelijk
betrokken politie hebben.Verder heeft de heer Algra gevraagd of het in de desbetreffende uitzending
niet veeleer ging om de rol van de minister. Welnu, het is onduidelijk gebleven
of het ging over de Kamer of over de minister, want er werd in tamelijk algemene
termen gesproken en ik heb daar man en paard niet horen noemen.De uitspraken over de prestatiecontracten zijn in de publiciteit wat overbelicht
geraakt. Ik herkende mij helemaal niet in die uitspraken. Tijdens de politieconferentie
van een aantal weken geleden waaraan de Raad van Hoofdcommissarissen, het
Openbaar Ministerie en de korpsbeheerders hebben deelgenomen en waar ook minister
Donner en ikzelf aanwezig waren, was dit thema juist onderwerp van gesprek.
De opvatting dat wij met het fenomeen prestatiecontracten een goed sturingsinstrument
ten opzichte van de politie hebben gevonden, werd tijdens die conferentie
vrijwel unaniem gedeeld. Binnenkort komt een wetenschappelijke analyse van
de prestatiecontracten beschikbaar, waarvan de grondtoon positief is. Verder
wordt op dit moment druk met korpschefs en korpsbeheerders overlegd over het
maken van nieuwe afspraken voor 2007 en 2008. De bestaande prestatiecontracten
lopen namelijk aan het einde van dit jaar af. Het adagium bij het maken van
deze nieuwe afspraken zal deels continuïteit en deels vernieuwing zijn;
er zal wat meer nadruk worden gelegd op kwalitatieve afspraken.Ik hoorde in de uitzending van Netwerk een voorbeeld noemen van het voorkomen
van geweld in de horeca. Laat duidelijk zijn dat prestatiesturing altijd een
hulpvoertuig moet zijn op weg naar meer veiligheid; daarover is geen enkel
verschil van opvatting tussen de Raad van Hoofdcommissarissen en de minister.
Met prestatiecontracten moet vanzelfsprekend met verstand worden omgegaan.
Ik heb in het verleden gezegd dat het logisch is dat de Kamer over de prestatieafspraken
mee kan spreken. Daarom zal ik haar binnenkort informeren over dit fenomeen
en de afspraken die in de maak zijn.De heer Algra heeft daarnaast gevraagd hoe het zit met de minister als
korpsbeheerder. Ik kan de Kamer zeggen dat de korpschef van het KLPD bij genoemde
politieconferentie niet aanwezig was; soms moeten er namelijk qua tijdsbesteding
prioritair keuzen worden gemaakt.Dan de vraag van de heer Algra of er aanleiding is tot herziene opvattingen
over het desbetreffende wetsvoorstel. Tegen de beweging die wij aan het maken
zijn, wordt door de Nederlandse politie, ook door de top ervan, met nogal
wisselende appreciatie aangekeken. Daarover bestaan accenten qua opvatting;
er wordt ook niet unaniem over gedacht, hetgeen op zichzelf heel verklaarbaar
is.Verder heeft de heer Algra gevraagd of er aanleiding bestaat om meer leiding
te geven. Ik heb in de desbetreffende uitzending van Netwerk gehoord dat wij
ons vooral niet bezig moeten houden met de waan van de dag, waar ik het op
zichzelf mee eens ben. Wel moet volstrekt helder zijn dat zowel de Kamer als
deze minister geen "losgezongen" politie wil. Er zal dus altijd
sprake moeten zijn van een democratisch bestuurlijke inbedding van de Nederlandse
politie en van het werken op basis van prioriteiten. Dat laat overigens onverlet
dat er voldoende ruimte moet zijn voor professionaliteit. Dat geldt niet alleen
voor het onderwijs en de zorgsector maar ook voor de Nederlandse politie.De heer Algra (CDA):Voorzitter. De minister wijst terecht op het belang van maatschappelijke
betrokkenheid. Ook de CDA-fractie is er groot voorstander van dat de politie
maatschappelijke betrokkenheid toont. Daar gaven uitspraken in de uitzending
ook blijk van, zoals de opmerkingen over indrinkende jongeren en over burgers
die elkaar niet meer aanspreken op hun gedrag. Ik kan mij voorstellen dat
de uitzending van netwerk de minister niet heeft opgewonden,
maar hij zal toch ook gehoord hebben dat men vindt dat de politie niet serieus
wordt genomen door de politiek en dat in dat verband het woord "verkleuteren"
is gebruikt. Er is gezegd dat er geen ruimte meer is voor maatwerk en dat
er gebrek is aan leiderschap. Dat de korpschef van het KLPD niet aanwezig
was, doet niet ter zake, want het was een gezamenlijke mening van de hoofdcommissarissen.
Dan doet het er niet toe welke hoofdcommissaris welke uitspraak doet.Ik krijg de indruk dat de minister deze wijze van communiceren van de
politietop redelijk gelaten over zich heen laat komen. Ik vind dat onvoorstelbaar.
De hoofdcommissarissen mogen niet op deze manier over het hoofd van de Nederlandse
bevolking heen met de minister communiceren. Zij hebben de prestatiecontracten
afgekraakt en hebben gezegd dat er sprake is van schijnveiligheid. Hoe kan
de politiek dan het veiligheidsgevoel van de Nederlanders vergroten? Kortom,
ik vind het antwoord van de minister onvoldoende.Minister Remkes:Ik heb niet begrepen dat er uitspraken zijn gedaan namens de Raad van
Hoofdcommissarissen. Het ging om een discussiebijeenkomst waarop twaalf of
dertien hoofdcommissarissen aanwezig waren. Ik heb geprobeerd duidelijk te
maken dat ik mij totaal niet herken in termen zoals "verkleutering".
Ik heb volgende week een gesprek met een delegatie van de Raad van Hoofdcommissarissen.
Bij die gelegenheid zal ik het volgende vragen: beste vrienden, wanneer spreek
ik met de Raad van Hoofdcommissarissen, tijdens de politieconferentie of in
een uitzending van Netwerk? Ik ben ervan overtuigd dat ik dan te horen krijg
dat ik mag vertrouwen op hetgeen tijdens de politieconferentie is gezegd.
Daarmee zullen mijn zorgen direct zijn weggenomen.De heer Irrgang (SP):Voorzitter. De minister heeft terecht gezegd dat wij blij mogen zijn met
politiebazen die maatschappelijk betrokken zijn. Over zakkenvullerij in de
semi-publieke sector zullen wij het straks hebben, maar dat is hier met nadruk
niet aan de orde. De politiebazen staan voor hun werk. Zij besteden hun leven
aan de publieke zaak. Zij willen Nederland veiliger maken. Deze politiebazen
menen dat wij niet verder moeten op de weg van de nationale politie. Daarmee
wordt het volgens hen alleen maar minder veilig omdat de verkeerde prioriteiten
worden gesteld. Moet een dergelijk signaal niet zeer serieus genomen worden?
De minister moet zich afvragen of hij wel verder moet op de weg van de grote
reorganisatie in de richting van een nationale politie. De Raad van Hoofdcommissarissen
meent dat hij vooral niet moet doen.Minister Remkes:Hier geldt het primaat van de politiek en niet van de politie, en dat
wil ik graag zo houden. Collega Donner en ik hebben een aantal malen met de
Raad van Hoofdcommissarissen over dit thema van gedachten gewisseld. Wij hebben
gezocht naar mogelijkheden om tegemoet te komen aan wensen die men had. Naar
mijn overtuiging is dit op een aantal punten ook gelukt. De Kamer moet de
resultaten nog even afwachten, want het wetsvoorstel ligt bij de Raad van
State. Bij de behandeling van het wetsvoorstel voeren wij verder het inhoudelijke
debat over dit boeiende onderwerp.De heer Van Schijndel (VVD):Ik heb waardering voor het misschien wat laconieke antwoord van de minister.
Wij moeten de zaken zeker niet ernstiger voorstellen dat zij zijn. Ik denk
dat het hierbij niet ging om de standpunten van de Raad van Hoofdcommissarissen,
maar om de opvattingen van een aantal individuele hoofdcommissarissen. De
VVD-fractie is overigens van mening dat het niet gepast is dat hoge politieambtenaren
de publiciteit zoeken om hun opvattingen over de inrichting van het Nederlandse
politiebestel naar voren te brengen. Daar zijn andere overlegvormen voor.
De minister heeft die in feite al aangeduid.Het tweede punt dat in de uitzending aan de orde kwam, was de "verkleutering"
of het "cijferfetisjisme". De VVD-fractie heeft in november bij
de begrotingsbehandeling al naar voren gebracht dat zij af wil van de kwantitatieve
benadering van de bonnenschrijverij.Kan de minister in het overleg met de raad kenbaar maken dat het niet
gepast is dat hoge politieambtenaren een bijdrage leveren aan politiek gevoelige
besteldiscussies en dat de prestatiecontracten uiteindelijk een politieke
verantwoordelijkheid zijn van de minister, die wordt gecontroleerd door de
Kamer?Minister Remkes:Ik heb net iets gezegd over het traject dat op dit ogenblik wordt gevolgd.
Ik neem aan dat de heer Van Schijndel er niet voor geporteerd is om in ieder
geval één van de kwantitatieve afspraken te schrappen, namelijk
het aantal verdachten dat aan het OM moet worden aangeleverd. Over een ander
onderwerp heb ik recentelijk een aantal uitlatingen gedaan. Naar ik meen,
hebben wij hierover schriftelijke vragen van de Kamer gekregen. Die zullen
wij beantwoorden. Hierover discussiëren wij dus bij een andere gelegenheid.In het gesprek met het bestuur van de Raad van Hoofdcommissarissen zal
ik natuurlijk wijzen op de ongemakkelijke omstandigheid dat de minister een
paar dagen na zo'n uitzending naar de Kamer moet komen. Dat bevalt mij eigenlijk
niet.De heer Van der Ham (D66):Blijkbaar hebben zich toch heel wat hoge politiemannen en -vrouwen genoodzaakt
gevoeld om deze noodkreet te uiten via een uitzending op televisie. Zij maken
zich heel veel zorgen over het beleid dat zij moeten uitvoeren. De minister
zegt dat zij maatschappelijke betrokkenheid mogen tonen en dat hebben zij
waarschijnlijk niet voor niets gedaan. D66 vindt het van groot belang dat
de lokale prioriteiten meer verankerd worden in de Politiewet. Daarom staan
wij ook heel kritisch tegenover de Politiewet. Is de minister naar aanleiding
van de uitzending bereid om met hen opnieuw te spreken over de geslaakte noodkreet?
Het is voor de uitvoering van alles wat wij hier in Den Haag bedenken van
belang dat zij zich daar gemakkelijk bij voelen en daar uiting aan kunnen
geven.Minister Remkes:Volgens mij was er helemaal geen sprake van een noodkreet. Ik heb in die
uitzending zeggen en schrijven één korpschef gehoord over het
politiebestel. Niet meer.Over de inbedding van lokale prioriteiten verschillen de heer Van der
Ham en ik niet van mening.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik heb thuis twee kleuters. Als er iets gebeurt wat zij niet willen, roepen
zij heel hard "nee, nee, nee" en gaan stampvoeten. Ik heb een
vraag aan de heer Algra. Het was een noodkreet van de politietop; volgens
mij kan daar geen verschil van mening over zijn. De politie heeft moeite met
de prestatieafspraken en met belangrijke onderdelen van het beleid. Zij is
bang voor schijnveiligheid en twijfelt aan het gezag van de Nederlandse politiek.
Nu kunnen wij wel heel hard stampvoeten en "nee" roepen, maar wij
kunnen het ons ook aantrekken. Is het voor de belangrijkste coalitiepartij
niet tijd voor enige reflectie op de koers die gevaren wordt, bijvoorbeeld
inzake de nationale politie? Zouden wij niet moeten nagaan hoe wij de band
met de top van de Nederlandse politie kunnen versterken en wel op zo'n manier
dat zij vertrouwen in haar werk kan hebben?De heer Algra (CDA):Reflectie is inderdaad heel belangrijk. De CDA-fractie houdt zich daarmee
dan ook regelmatig bezig. Ook ik heb de woorden als een noodkreet over de
huidige situatie opgevat. Politiemensen zijn van mening dat zij het werk niet
meer aan kunnen en dat zij geen maatwerk kunnen leveren, Zij hebben gezegd
dat zij niet goed met elkaar kunnen communiceren en dat zij de automatisering
niet rond kunnen krijgen. Kennelijk kunnen zij slechts met 13 hoofdcommissarissen
op een bijeenkomst aanwezig zijn in plaats van met 36. Zij dragen uit dat
zij met één mond spreken, maar de minister heeft opgemerkt dat
hij slechts één hoofdcommissaris een opmerking hoorde maken.
Mijn conclusie is dus niet dat veranderingen moeten worden stopgezet. Ik ben
van mening dat het toekomstige bestel er versneld moet komen, zodat de politieorganisatie
efficiënter en effectiever haar werk kan doen.De heer Straub (PvdA):Wij slagen er weer goed in om datgene te doen waarvan wij worden beticht.
Wij zijn immers weer met de waan van de dag bezig. Het thema van die uitzending
was naar mijn oordeel de vraag hoe wij een aandeel leveren aan een veiliger
Nederland. Ik ben blij dat dit nadrukkelijk naar voren is gebracht, want daar
gaat het om en dat willen politiemensen bereiken. Ik ben dan ook van mening
dat de discussie zich op die vraag moet toespitsen. Al die andere zaken beschouw
ik als randvoorwaarden. Ik verzoek de minister om voortdurend met de verantwoordelijken
bij de politie over de veiligheid in gesprek te gaan en ervoor te zorgen dat
zij datgene kunnen doen wat in het belang van de samenleving is.Minister Remkes:Het departement en de twee ministers spreken over geen enkel ander onderwerp
met de Nederlandse politie dan het realiseren van meer veiligheid. Het maakt
niet uit welk sturingsinstrument wij kiezen. Het zal immers altijd gehanteerd
moeten worden in het licht van de achterliggende doelstelling, namelijk het
zorgdragen voor meer veiligheid. In het verleden heb ik meerdere malen opgemerkt
dat er geen sprake is van cijferfetisjisme en dat er op een verstandige manier
met dit soort afspraken moet worden omgegaan. Ik vertrouw erop dat de Nederlandse
politie dat inderdaad doet.De heer Straub (PvdA):Houdt dat naar de opvatting van de minister ook in dat het verantwoord
is dat professionals veiligheid op deze wijze in het openbaar onder de aandacht
brengen?Minister Remkes:Er dient altijd ruimte te zijn voor een professionele invulling.De vergadering wordt enkele minuten geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-5087-5090.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl