Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 maart 2002 over de evaluatie van de Wet beperking export uitkeringen
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 4384-4386

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

18-04-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 65, pagina 4384-4386

09-04-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 17050Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 9 april 2002)Pagina 4369-4373
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels met betrekking tot het onderzoek naar en het winnen van delfstoffen en met betrekking tot met de mijnbouw verwante activiteiten (Mijnbouwwet) (26219),over: de motie-Van Walsem over secundair gebruik van mergelgrotten (26219, nr. 55); de motie-Blaauw over het kleineveldenbeleid (26219, nr. 81).Pagina 4373-4376
Behandeling van: de brief inzake Wijziging van de procedureregeling grote projecten (28247)Pagina 4379-4379
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met onder meer de invoering van een regeling voor de bekostiging van het leerwegondersteunend onderwijs en het praktijkonderwijs en een regionaal zorgbudget (28135).Pagina 4379-4379
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de regels met betrekking tot de verwerking van persoonsgegevens in persoonsdossiers (Wet justitiële gegevens) (24797),over: - de motie-Kuijper/Jonker over een verklaring omtrent gedrag (24797, nr. 25).Pagina 4378-4378
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 9 april)Pagina 4399-4401
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over positionering algemene ziekenhuizen, te weten: - de motie-Van Blerck-Woerdman c.s. over uitbreiding van een oriënterend onderzoek (27295, nr. 14); - de motie-Van Blerck-Woerdman c.s. over een experimenteerartikel (27295, nr. 15); - de motie-Van Blerck-Woerdman c.s. over het voorzieningenniveau in Zeeland (27295, nr. 16); en zeven andere motiesPagina 4377-4377
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van Strafvordering en de Gemeentewet (partiële wijziging zedelijkheidswetgeving) (27745).Pagina 4378-4378
Vragen van het lid Halsema aan de staatssecretaris van Justitie over het uit de opvang in Den Haag verwijderen van minderjarige asielzoekers, onder wie baby's.Pagina 4363-4367
Noot bevattende de interpellatievragen van het lid Crone inzake privatisering energiedistriebutiebedrijvenPagina 4402-4402
Stemmingen over het wetsvoorstel Wijziging van de Wet collectieve preventie volksgezondheid (28063)Pagina 4378-4379
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over ambulancezorg, te weten: - motie-Buijs c.s. over de bestuurlijke en financiële verantwoordelijkheid (28008, nr. 29); - de motie-Buijs c.s. over voldoende financiële middelen voor het realiseren van de gewenste aanrijtijden (28008, nr. 30); - de motie-Kant over een systeem van tijdelijke vergunningen (28008, nr. 31); en twee andere motiesPagina 4376-4376
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 maart 2002 over het project Kiezen op afstandPagina 4386-4387
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 maart 2002 over het huurbeleidPagina 4387-4389
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over huisartsenzorg, te weten: - de motie-Buijs c.s. over invoering van een lokale kostencomponent (28008, nr. 34); - de motie-Buijs c.s. over het niet opleggen van nadere regelgeving door de NMa (28008, nr. 35); - de motie-Buijs c.s. over de secundaire arbeidsvoorwaarden van (verpleeghuis)artsen-in-opleiding (28008, nr. 36); en zes andere motiesPagina 4376-4377
Vragen van het lid Ross-Van Dorp aan de minister-president, minister van Algemene Zaken, de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen en de minister voor het Grote Steden- en Integratiebeleid over de uitspraken van minister Van Boxtel over afschaffing van het godsdienstonderwijs en van artikel 23 van de GrondwetPagina 4357-4363
Presentie en opening (dinsdag 9 april 2002)Pagina 4357-4357
Interpellatie-Crone, gericht tot de minister van Economische Zaken, over goedkeuring privatisering energiedistributiebedrijvenPagina 4389-4399
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 maart 2002 over het asielbeleidPagina 4379-4382
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 maart 2002 over de evaluatie van de Wet beperking export uitkeringenPagina 4384-4386
Vragen van het lid De Wit aan de minister van Economische Zaken over de dreigende ontslagen bij de NV Philips te Oss.Pagina 4367-4369
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 maart 2002 over het asielbeleidPagina 4382-4384
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet identificatie bij dienstverlening, ten behoeve van het sluitend maken van het identificatiesysteem (28255); - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet toezicht kredietwezen 1992 in verband met de invoering van bedrijfseconomisch toezicht op instellingen voor elektronisch geld (28189); - het wetsvoorstel Wet inzake de geldtransactiekantoren (28229); en één ander voorstelPagina 4399-4399

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 24 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 27 maart 2002 over de evaluatie van de Wet beperking export
uitkeringen.De voorzitter:Bij de behandeling van de verslagen van mondelinge overleggen die zojuist
heeft plaatsgevonden, heb ik gemerkt dat nog niet iedereen gewend is aan het
feit dat slechts moties kunnen worden ingediend en dat discussies, al gevoerd
tijdens het algemeen overleg, niet mogen worden overgedaan. Ik vraag hiervoor
nogmaals de aandacht, voor alle duidelijkheid.De heer Harrewijn (GroenLinks):Voorzitter. Ik kom snel bij mijn motie uit, na een korte introductie.Tijdens het algemeen overleg hebben wij gesproken over de te verwachten
aantallen handhavingsverdragen die zullen worden afgesloten als de overgangstermijn
van deze wet is afgelopen, namelijk per 1 januari 2003. Verwacht wordt dat
dan nog met een substantieel aantal landen geen handhavingsverdrag zal zijn
afgesloten, terwijl daarmee wel wordt onderhandeld. Tijdens het algemeen overleg
is gebleken dat in de Kamer ideeën leven om te bereiken dat mensen niet
worden gedupeerd wanneer dat niet nodig is. Hierbij kan worden gedacht aan
verlenging van de overgangstermijn of aan andersoortige handhavingsmaatregelen
waarmee er tijdelijk in kan worden voorzien dat mensen niet onnodig worden
gedupeerd in het zicht van de veilige haven, namelijk het tot stand komen
van een handhavingsverdrag.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat per 1 januari 2003 de overgangstermijn afloopt voor het
afsluiten van handhavingsverdragen in het kader van de Wet beperking export
uitkeringen;overwegende dat de regering verwacht dat op dat moment met een deel van
de landen waarmee besprekingen lopen of opgestart worden, nog geen verdrag
afgesloten zal zijn;van mening dat uitkeringsgerechtigden niet onnodig gedupeerd moeten worden
als er zicht is op effectieve handhaving;verzoekt de regering, ten behoeve van uitkeringsgerechtigden in die landen
een tijdelijke regeling te treffen in de vorm van een verlenging van de overgangstermijn
en/of tijdelijke specifieke maatregelen ter handhaving,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Harrewijn en Stroeken. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 230(17050).De heer De Wit (SP):Mevrouw de voorzitter. Ik beperk mij tot de effecten die optreden door
het ontbreken van een verdrag ter handhaving van de sociale zekerheid. Mensen
worden daardoor namelijk gedwongen om terug te keren naar Nederland en lijden
als gevolg daarvan aanzienlijke schade.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat per 1 januari 2003 veel (Nederlandse) uitkeringsgerechtigden
in het buitenland hun uitkering zullen kwijtraken De Witals gevolg van de
Wet beperking export uitkeringen (Wet BEU); overwegende dat betrokkenen geen schuld dragen aan het kwijtraken van
hun uitkering;voorts overwegende dat bedoelde uitkeringsgerechtigden zich in een aantal
gevallen genoodzaakt zien huis en haard in het desbetreffende buitenland te
verlaten en terug te keren naar Nederland;van mening dat deze door de Wet BEU getroffen mensen bij hun terugkeer
in Nederland moeten kunnen rekenen op een nieuw onderkomen en een vergoeding
van de door hen geleden schade;verzoekt de regering, hieromtrent op korte termijn met een voorstel naar
de Kamer te komen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:De motie is voorgesteld door het lid De Wit. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 231(17050).De heer Santi (PvdA):Voorzitter. Tijdens het algemeen overleg heb ik namens mijn fractie aangegeven
dat er knelpunten zijn bij de uitvoering van de Wet BEU, althans bij het afsluiten
van verdragen. Daarom stel ik mede namens collega Stroeken de volgende motie
voor.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat per 1 januari 2003 veel (Nederlandse) uitkeringsgerechtigden
in het buitenland hun uitkering zullen kwijtraken als gevolg van de Wet beperking
export uitkeringen (Wet BEU);overwegende dat betrokkenen geen schuld dragen aan het kwijtraken van
hun uitkering;voorts overwegende dat bedoelde uitkeringsgerechtigden zich in een aantal
gevallen genoodzaakt zien huis en haard in het desbetreffende buitenland te
verlaten en terug te keren naar Nederland; van mening dat deze door de Wet BEU getroffen mensen bij hun terugkeer
in Nederland moeten kunnen rekenen op een nieuw onderkomen en een vergoeding
van de door hen geleden schade;verzoekt de regering, hieromtrent op korte termijn met een voorstel naar
de Kamer te komen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:De motie is voorgesteld door het lid Santi. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 232(17050).De heer Wilders (VVD):De heer Santi heeft niet alle punten uit de motie genoemd in het algemeen
overleg; dat vind ik wat vreemd. Hoe komt hij daarnaast bij "WAO'ers die volledig
arbeidsongeschikt zijn en weinig te doen hebben met handhavingsregels"? Volledig
arbeidsongeschikten hebben toch ook te maken met handhavingsregels? Zij moeten
toch herkeurd worden en eventueel inkomen uit arbeid opgeven? Kan de heer
Santi de zin uit zijn motie op dat punt, waarover hij het in het AO niet had,
toelichten?De heer Santi (PvdA):In het AO heb ik het terdege gehad over deze gevallen en ook zeker over
de WAO. Ik heb een voorbeeld genoemd dat de commissie voor Sociale Zaken en
Werkgelegenheid bekend is, namelijk uit een door mij aangehaalde brief van
de stichting De Ombudsman. Het voorbeeld betreft een WAO'er in Kenia die de
dupe is van de Wet BEU doordat hij terug moet keren. Dat voorbeeld heb ik
nadrukkelijk aangehaald en zelfs in mijn tweede termijn nog genoemd.De heer Wilders (VVD):Dat punt incasseer ik. Maar u kunt niet volhouden dat de WAO'er die misschien
"de dupe" is doordat er geen verdrag is, niet te maken heeft met handhavingsregels.
U zegt in uw motie dat WAO'ers weinig te doen hebben met handhavingsregels,
maar dat is niet waar. Ook zij hebben te maken met handhavingsregels. Het
klopt dus niet wat in uw motie staat.De heer Santi (PvdA):Daarover zullen wij wel van mening verschillen. Ik heb nadrukkelijk aangegeven
in de motie dat de staatssecretaris bij de behandeling van de Wet BEU –
dat was in de Eerste Kamer – toegezegd heeft mogelijke knelpunten te
gaan oplossen. Welnu, dan hoort dit er ook bij.Staatssecretaris Hoogervorst:Voorzitter. Ik dank de Kamer voor haar inbreng in eerste termijn...De voorzitter:De enige termijn.Staatssecretaris Hoogervorst:...en tevens laatste termijn. Het was inderdaad een enige termijn, voorzitter!Er zijn drie moties ingediend, onder meer door leden die destijds tegen
de wet hebben gestemd omdat zij het überhaupt niet met de wet eens waren.
Ik zie echter ook ondertekenaars, zoals de heer Santi en de heer Stroeken,
die zich ten volle ervan bewust zijn geweest, toen deze wet mede met hun stem
werd aangenomen, wat de gevolgen van de wet zouden zijn. Die gevolgen zijn
nu echt niet anders dan toen al duidelijk bleek.Als je kijkt naar wat er de afgelopen drie jaar is gebeurd, dan kun je
constateren dat wij voor verreweg de meeste uitkeringsgerechtigden, lettende
op de landen waar zij wonen, een verdrag hebben kunnen sluiten, zodat de grote
meerderheid van uitkeringsgerechtigden niet met consequenties van deze wet
zal worden geconfronteerd. Ik wijs op het feit dat wij als regering alles
maar dan ook alles hebben gedaan om die verdragen te sluiten; dat wij alle
landen hebben benaderd en dat wij met de meeste grote en ook minder grote
maar belangrijke landen verdragen hebben gesloten. In geen enkel geval heeft
zich het probleem voorgedaan dat een land wel met ons een verdrag wilde sluiten,
maar dat dit door capaciteitsproblemen of onwil onzerzijds niet gebeurd zou
zijn. Alle aanvragen zijn gehonoreerd; er hebben zich geen onvermoede gevallen
voorgedaan. Ik kan dan slechts mijn conclusie handhaven dat er zich geen knelpunten
van betekenis bij de uitvoering van deze wet hebben voorgedaan. Dat is ook
de reden waarom ik alle drie de moties met klem ontraad.De heer Stroeken (CDA):Je kunt voor een wet zijn en zelfs de staatssecretaris in een algemeen
overleg prijzen omdat hij een aantal dingen heel goed heeft gedaan, maar dan
toch een paar knelpunten opsommen – dat hebben wij ook gedaan –
en vragen om daar nog eens naar te kijken. Immers, je ontneemt verworven rechten
aan mensen in het buitenland die jaren een uitkering hebben gehad: dat stop
je nu en dat geeft knelpunten die in redelijkheid wellicht zijn op te lossen.
Ook in het algemeen overleg van een paar maanden geleden hebben ik dit exact
zo naar voren gebracht.Staatssecretaris Hoogervorst:Al de casusposities die in de motie worden opgediend, waren van tevoren
te voorzien. Wat daar in wezen wordt gevraagd, is: staatssecretaris, wilt
u nu nog iets doen waardoor eigenlijk de werking de wet ongedaan wordt gemaakt?
Daar pas ik voor.De beraadslaging wordt gesloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-4384-4386.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl