Vragen van het lid Van Heemst aan de minister van Binnenlandse Zaken, over de noodzakelijke politieuitbreiding met "duizenden" agenten
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 375-379

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

09-10-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 7, pagina 375-379

30-09-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over twee moties, ingediend in het debat over Fokker, te weten: - de motie-Van Dijke c.s. over het behoud van het erfgoed van Fokker (22895, nr. 27); - de motie-Leers c.s. over een parlementair onderzoek (22895, nr. 28)Pagina 390-390
Vragen van het lid Van Gijzel aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over radioactief materiaal dat is aangetroffen op SchipholPagina 379-382
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet personenvervoer (24686)Pagina 389-390
Presentie en opening (dinsdag 30 september 1997)Pagina 375-375
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven van het Huis der Koningin (I) voor het jaar 1998 (25600 I)Pagina 390-390
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de accijns (25349)Pagina 390-390
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 30 september 1997)Pagina 437-439
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Hoge Colleges van Staat en Kabinet der Koningin (II) voor het jaar 1998 (25600 II)Pagina 390-390
Algemene financiële beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota voor 1998 (25600), en de behandeling van: - wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 1998 (25600 IXB); - wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 1998 (25600 IXA)Pagina 417-437
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Algemene Zaken (III) voor het jaar 1998 (25600 III)Pagina 390-417
Vragen van het lid Van Middelkoop aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over diens uitlatingen over het inzetten van WW-gelden gericht op de terugdringing van langdurige werkloosheidPagina 382-385
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 30 september 1997)Pagina 385-386
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer (bepalingen inzake afvalstoffen) (24875)Pagina 387-387
Vragen van het lid Van Heemst aan de minister van Binnenlandse Zaken, over de noodzakelijke politieuitbreiding met "duizenden" agentenPagina 375-379
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanvulling van de Wet milieubeheer met een regeling ter waarborging dat gesloten stortplaatsen geen of zo min mogelijk nadelige gevolgen voor het milieu hebben, alsmede wijziging van de Wet bodembescherming (24321)Pagina 387-388
Stemmingen in verband met: - voorstel van wet van het lid Verhagen tot wijziging van de Vreemdelingenwet (wettelijke vastlegging van de machtiging tot voorlopig verblijf) (24544); - de motie-Dittrich c.s. over een zo kort mogelijke behandelingstermijn van een MVV (24544, nr. 22); - de motie-Dittrich c.s. over goede voorlichting met het oog op de introductie van de nieuwe MVV-regeling (24544, nr. 23); - en nog vier andere moties (24544, nr. 24, 25, 27 en 28)Pagina 388-389

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragenvan het lid Van Heemst aan de minister van Binnenlandse
Zaken, over de noodzakelijke politie-uitbreiding met "duizenden" agenten.De heer Van Heemst (PvdA):Voorzitter! Vorige week maandag heeft de minister van Binnenlandse Zaken
op een congres van de Vereniging van Nederlandse gemeenten enkele prioriteiten
genoemd voor de politiezorg in de volgende kabinetsperiode. Hij heeft hieruit
gelicht een noodzakelijke uitbreiding van de politie in de periode van 1998
tot 2002 met enkele duizenden agenten. Hij heeft ook andere dingen genoemd,
maar de minister is oud en wijs genoeg om te weten dat vooral dat aantal onmiddellijk
alle aandacht trekt. Volgens de berichtgeving die op zijn uitlatingen volgde,
gaat het in concreto om 3800, 3900 agenten erbij. Dit aantal roept, op z'n
zachtst gezegd, enkele kritische vragen op. Het lijkt erop dat de minister
dit aantal uit de losse pols heeft genoemd. Of heeft hij laten uitzoeken waar
de politiezorg momenteel tekortschiet en dus versterking noodzakelijk is?De minister heeft in de afgelopen jaren ontdekt hoe lastig het is extra geld voor politie daadwerkelijk in meer agenten op straat om te zetten.
Langzamerhand hebben wij in de debatten in de Kamer een verschuiving zien
optreden naar een belangrijkere vraag, namelijk wat de politie presteert en
welke bijdrage de politie levert aan de veiligheid. Door opnieuw de aantallen
centraal te stellen, verdwijnt deze wezenlijke vraag weer naar de achtergrond,
en dat is spijtig.Indirect of direct heeft de minister kennelijk een relatie gelegd tussen
de aantallen extra politieagenten en de reeks slachtoffers van zinloos geweld.
Overigens is dat een merkwaardige omschrijving; ik spreek liever van waanzinnige
gewelddadigheid, want dat is waar het in die gevallen om gaat. Zo kiest de
minister in een aantal opzichten voor de gemakkelijkste weg, waar zijn collega's
van Algemene Zaken en Justitie juist het maatschappelijke en politieke debat
willen voeren over de vraag hoe wij in concrete situaties individueel en gezamenlijk
onze verantwoordelijkheid kunnen nemen om die waanzinnige gewelddadigheid
te keren.Tot slot heeft uitgerekend deze minister aan het begin van deze kabinetsperiode
moeten ontdekken hoe riskant het is voortijdig met nieuwe aantallen extra
agenten te schermen, omdat de politie zich dan onmiddellijk instelt op de
realisatie van die uitbreiding in de kabinetsperiode die na een verkiezing
volgt. Zo kan de politie nu al bezig zijn zich in te stellen en vooruit te
lopen op de toezegging die de minister min of meer gedaan heeft. Dit brengt
mij tot de volgende vier vragen.1. Op grond van welk onderzoek of welke analyse trekt de minister de conclusie
dat een uitbreiding met 3800 politieagenten in de volgende kabinetsperiode
noodzakelijk is?2. Waarom wil de minister dat voor de volgende kabinetsperiode de aandacht
zich wederom volledig op aantallen agenten richt in plaats van op de bijdrage
die de politie aan de veiligheid levert?3. Waarom legt de minister een relatie tussen de gevallen van waanzinnige
gewelddadigheid en uitbreiding van de politiesterkte? Met andere woorden:
welke waarborgen of zekerheden kan hij geven dat in onze samenleving dat soort
situaties niet of minder voorkomt als die uitbreiding met 3800 wordt gerealiseerd?4. Hoe voorkomt de minister dat de politiek alvast vooruitloopt op het
aantal van enkele duizenden, te weten 3800, agenten erbij?Minister Dijkstal:Voorzitter! Zoals de heer Van Heemst opmerkte, was er die bewuste maandag
inderdaad een congres van de VNG over de politie. Ik moet er wel aan toevoegen
dat er, ook door de publicitaire belangstelling, een samenloop was met wat
er een paar dagen daarvoor in een nationale manifestatie aan de hand is geweest
rondom dat waanzinnige geweld. Daardoor bestond er een meer dan normale belangstelling
voor wat er allemaal bij de politie zou moeten gebeuren.Ik heb zelf dat congres toegesproken. Daarbij heb ik het nauwelijks over
de sterkte gehad. Ik heb daar met name gesproken over de vraag op welke wijze
de kwaliteit van het politiewerk verbeterd zou kunnen worden. Dat punt is
ook door de heer Van Heemst aan de orde gesteld. Dat was voor mij het hoofdpunt
die middag. Er is overigens door diverse personen over de verschillende facetten
gesproken. Sommigen zijn uitgebreid ingegaan op de organisatie van de politie.
Ik heb mij op die dag op dit punt een beetje ingehouden en heb daarover toen
nauwelijks gesproken.Verder heb ik gesproken over de noodzakelijke investeringen in het materieel
en met name in technologie. Ik verwijs daarbij naar hetgeen de commissie-Hermans
in dezen op tafel heeft gelegd.Ik heb ook gesproken over de mijns inziens noodzakelijke investeringen
in een verdere ontwikkeling van de sterkte van de politie in de komende kabinetsperiode.
Het spijt mij dat in ieder geval in de media waarvan de heer Van Heemst kennis
heeft genomen, het beeld is ontstaan dat ik hiermee tegenover de minister-president
zou komen te staan. Ik heb juist zelf in mijn reacties naar de pers gezegd
dat ik zowel het punt dat door hem nadrukkelijk aan de orde is gesteld deel –
de verloedering in de samenleving kan niet alleen worden opgelost door optreden
van politie of anderszins, maar moet vooral ook vanuit de samenleving zelf
worden bestreden – doch dat dit niet wegneemt dat de politie van haar
kant ook een reactie moet geven. Ik heb met name gereageerd op de reactie
van korpsbeheerder Stekelenburg, die namelijk naar mijn mening, redelijk alert
reagerend op dat geheel, gezegd heeft, in zijn korps nog eens te willen nagaan
hoe met meer surveillance op drukke momenten – wanneer er veel volk
op de been is en de risico's groot zijn – wellicht preventief gewerkt
kan worden. Daarvoor heb je ook sterkte nodig.In één krant is het aantal van 3800 gekomen. Dat aantal
heb ik nooit genoemd. Ik denk dat er sprake is van een misverstand, want dat
is ongeveer het aantal dat er deze kabinetsperiode netto is bijgekomen. Dat
is een vergissing van de journalist. Ik heb dat aantal van 3800 voor de toekomst
niet genoemd en heb derhalve ook geen onderzoek beschikbaar waaruit blijkt
dat het dat aantal moet zijn. Ik heb het algemeen aangeduid met "enkele duizenden".Voorzitter! Ik denk dat ik hiermee impliciet alle vragen van de heer Van
Heemst heb beantwoord, behalve de laatste.In hoeverre loop je het risico dat wanneer je uitspraken doet –
of dat nu de sterke van de politie betreft, of wat dan ook – over de
volgende kabinetsperiode, men zich daarop gaat instellen en niet meer bezig
is met het werk wat men vandaag moet doen maar al speculeert op die toekomst?
Ja, dat risico zit er misschien wel in. Dat geldt voor alle dossiers waarmee
wij proberen wat aanduidingen te geven voor de lange termijn. Naar mijn mening
gaat het in de praktijk echter niet zo en is de Nederlandse politie op dit
moment volop bezig met al die lastige klussen waarvoor zij staat, inclusief
het punt wat de heer Van Heemst noemde: het omzetten van de gelden die zij
toegewezen krijgt in een daadwerkelijke verhoging van de sterkte. Ik geloof
niet dat het door de heer Van Heemst genoemde risico op dit punt erg groot
is.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Heemst. Ik wijs hem erop dat de hem toegestane
spreektijd twee minuten bedraagt.De heer Van Heemst (PvdA):Voorzitter! Ik wil allereerst onderstrepen dat de minister meer heeft
gezegd dan alleen maar wijzen op de sterkte. Een feit is en blijft dat zodra
 hij aangeeft dat het moet gaan om een uitbreiding met enkele
duizenden, op die uitspraak zich vervolgens alle aandacht gaat richten. Dat
blijft zo, ook na deze beantwoording. Daarom wil ik mijn vraag herhalen, waarop
de minister zijn uitspraak baseert, dat een uitbreiding met enkele duizenden
noodzakelijk en wenselijk is. Ook herhaal ik de vraag, waarom de minister
denkt dat een uitbreiding met enkele duizenden agenten toereikend is, gelet
op de situaties van zinloos geweld en van weerzinwekkende gewelddadigheid,
waardoor Nederland in de afgelopen maanden is opgeschrikt. Verder blijft de
vraag aan de orde hoe de minister kan voorkomen dat politiekorpsen er nu volop
op vertrouwen dat een uitbreiding in die orde van grootte in de periode 1998
tot 2002 gestalte zal krijgen. Door het scheppen van deze verwachting is de
minister als het ware de mislukking en de problemen die daarmee samenhangen
aan het inbouwen.Minister Dijkstal:Voorzitter! Op basis waarvan zou je kunnen zeggen dat er ook in de toekomst
nog enkele duizenden politiemensen bij zouden moeten komen? Het lijkt mij
niet erg moeilijk dit te kunnen constateren.In de eerste plaats wijs ik erop dat er voor deze kabinetsperiode al interessante
cijfers beschikbaar zijn gekomen die aangegeven hoe groot de politiesterkte
in Nederland zou moeten zijn, ook in vergelijking met andere landen. Uit dat
cijfermateriaal, dat volop beschikbaar was, bleek overigens dat er meer dan
enkele duizenden nodig waren. Ik herinner mij deze cijfers nog wel.In de tweede plaats wijs ik op het volgende. Wie kijkt naar wat vandaag
gebeurt, kan toch niet doof zijn voor de geluiden die men bij de korpsen hoort.
Neem alleen maar de korpsen die ten gevolge van de zogenaamde PKP-operatie
moesten inkrimpen en die met vergrijsde bestanden zitten. Die korpsen zeggen:
we hebben meer mensen nodig als wij al het werk willen doen. Daarbij doet
zich terecht meer en meer de vraag voor: hoe krijgen we meer politie op straat,
dus voor de surveillance, om preventief te kunnen optreden?Gelet op al die elementen, is het gerechtvaardigd om in voorzichtige termen
te spreken over enkele duizenden. Hoeveel zullen het er precies moeten zijn?
Ik ben benieuwd wat daarover in de verschillende verkiezingsprogramma's zal
staan. Het verkiezingsprogramma van mijn eigen partij kan ik misschien nog
iets beïnvloeden en die van de Partij van de Arbeid wat minder, maar
langs deze weg laat ik graag mijn boodschap horen.Het is zeker niet zo dat dit een toereikend antwoord op ernstig geweld
is. De heer Van Heemst gebruikte deze woorden. Natuurlijk is dit niet het
antwoord. Het is slechts een van de antwoorden op geweld. Helaas zal nog een
aantal andere dingen moeten gebeuren willen wij in Nederland de geweldsspiraal,
zowel de ernstige waarop de heer Van Heemst duidde, alsook de andere –
ik denk aan de jeugdcriminaliteit – kunnen ombuigen. Dit is dus niet
hét toereikende antwoord, maar een deel daarvan.In hoeverre bouwen wij op deze manier problemen voor de toekomst in? Ik
vermag niet te zien dat wij problemen inbouwen.De voorzitter:Wilt u afronden, mijnheer de minister?Minister Dijkstal:Voorzitter! Ik heb gisteravond een brief naar de Kamer gestuurd ter beantwoording
van een vraag van de heer De Hoop Scheffer die hij tijdens de algemene beschouwingen
heeft gesteld. Die vraag moesten wij schriftelijk beantwoorden. Ik mag misschien
nu naar dit antwoord verwijzen, want daarin wordt aangegeven hoe met het vrijkomen
van gelden de politiekorpsen kunnen gaan werven en opleiden.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Oedayraj Singh Varma. Ik wijs erop dat de spreektijd
voor aanvullende vragen maximaal één minuut is.Mevrouw Oedayraj Singh Varma (GroenLinks):Voorzitter! Er komen dus enkele duizenden politieagenten bij. Dat heeft
de minister gezegd. De fractie van GroenLinks is niet tegen meer politie of
tegen meer blauw op straat, maar ons gaat het wel meer om de kwaliteit. Op
welke manier kan de minister garanderen dat deze duizenden politieagenten
kwaliteit zullen leveren en de nodige scholing en training zullen krijgen?
We kennen allemaal de problemen die zich voordoen bij de opleiding van de
politie, bij het LSOP. Op welke manier kan de minister garanderen dat de betrokken
personen een goede opleiding en training krijgen?Verder wijs ik er nog op dat de minister heeft gezegd, dat meer politie
op straat slechts een deel van het antwoord is en voor een deel tegemoetkomt
aan de noodzaak van het oplossen van maatschappelijke problemen. Wat houdt
het andere deel in? Welke bijdrage kan Binnenlandse Zaken de politie nog bieden
om de problemen aan te pakken? Heeft de minister hierover nagedacht en, zo
ja, in welke richting gaan zijn ideeën?Minister Dijkstal:Voorzitter! De kwaliteit erbij leveren is volgens mij niet zozeer een
kwestie van de opleiding. Die is op zichzelf kwalitatief goed genoeg. Ik denk
wel dat op vele onderdelen in de politieorganisatie impulsen kunnen worden
gegeven om het rendement van het politiewerk te verhogen. Dat is soms de kwaliteit
van de mensen. Het kan ook de organisatie van het werk zijn of het gebruik
van technische hulpmiddelen. Er zijn meerdere wegen waarlangs je de kwaliteit
van het politieproduct kunt verhogen.De oplossing voor het toenemende geweld in onze samenleving, met name
de zeer ernstige vormen van geweld, vergt een complex van maatregelen. Dat
varieert van een publieke discussie over wat wij in dit land maatschappelijk
absoluut onaanvaardbaar vinden en wat wij als burgers, ouders, enzovoort,
daartegen doen. Ik denk aan voorlichting op scholen, lik-op-stukbeleid, vervolgingsbeleid
van het openbaar ministerie, preventief surveilleren en streng repressief
optreden als dat geboden is. In een complex van maatregelen proberen wij dat
te doen. Het kabinet ziet dat de criminaliteitscijfers op een aantal terreinen
gelukkig de goede kant opgaan en dat er succes wordt geboekt, maar helaas
niet wat de toename van het geweld betreft. Die zorg dient ons allen zeer
aan te gaan. Daarin kan alleen een veelsoortig antwoord tot een oplossing
leiden.De heer Poppe (SP):Voorzitter! Nu de verkiezingen naderen, neemt de roep om meer politie
weer toe. Ik wil graag een uitspraak van de minister van Justitie voorleggen
aan de minister van Binnenlandse Zaken. Zij heeft op 28 september jl. gezegd
dat het een illusie is dat je met meer politie problemen oplost: politie is
een machtsmiddel; dat zou zelfs een soort spiraal kunnen opleveren. Wat denkt
de minister daarvan? Mevrouw Sorgdrager heeft daaraan toegevoegd dat de aanpak
moet beginnen bij de ouders, bij de opvoeding en op de scholen.Uit een onderzoek van de regiopolitie Rotterdam blijkt dat in arme wijken
een opeenhoping plaatsvindt van dit soort problemen. Dat heeft te maken met
de toenemende tweedeling in de samenleving, waardoor steeds meer mensen weinig
toekomstperspectief hebben en ouders drie banen moeten hebben om de huur nog
te kunnen betalen. Wat gaat de regering doen in de richting van onderwijs
en opvoeding en in de richting van het voorkomen van een nog verdere armoedevorming
in Nederland?Minister Dijkstal:Voorzitter! Ik weet niet of de citaten van de heer Poppe juist zijn, maar
als mevrouw Sorgdrager heeft gezegd dat meer politie geen oplossing is, dan
ben ik het daar niet mee eens. Meer politie is wel degelijk een deel van de
oplossing. Als zij heeft gezegd dat de ouders, de opvoeding, de scholen, enzovoort,
hun eigen rol daarin dienen te spelen, dan ben ik het daar gloeiend mee eens.
Dan kom ik terug op het antwoord dat ik net aan mevrouw Varma heb gegeven.De cumulatie van problemen in de arme stadswijken is een zeer ernstig
probleem, inclusief de tweedelingachtige vragen die daarachter liggen. Juist
om die reden heeft deze coalitie vanaf het regeerakkoord tot en met de dag
van vandaag en wat ons betreft voor een langere tijd in de toekomst het grotestedenbeleid
en het integraal veiligheidsbeleid ontwikkeld en op vele andere terreinen –
ik noem de hele portefeuille van de heer Melkert – zeer doelbewust gericht
beleid gevoerd om die tweedeling te voorkomen. Daarvoor is heel veel geld
uitgetrokken. Wij zijn er helaas nog niet; dat is een discussie van de algemene
politieke beschouwingen. Er is bij dit kabinet echter een zeer sterke notie
dat wij er iets aan moeten doen.De heer Koekkoek (CDA):Voorzitter! De minister heeft gezegd dat in deze kabinetsperiode een uitbreiding
plaatsvindt met 3800 politiemensen. Heeft hij er een verklaring voor dat het
grootste deel van die uitbreiding heeft plaatsgevonden in 1994, dus dankzij
de inspanningen van het vorige kabinet?Zou de minister concreet willen aangeven welke uitbreiding van de politie
dit kabinet in de komende vier jaar, van 1998 t/m 2001, voor ogen heeft?Minister Dijkstal:Voorzitter! De ontwikkeling van de sterkte van de politie is bij het aantreden
van dit kabinet, mede door een aantal financiële lijken in de kast, begonnen
met min 1000. Ik heb de Kamer vandaag opnieuw een becijfering voorgelegd die
al eerder in de Kamer besproken is. Dankzij de extra middelen die wij hebben
uitgetrokken, zullen wij in staat zijn uiteindelijk van min 1000 tot circa
plus 3700, 3800 te komen. Ik zeg circa, omdat dit samenhangt met welk soort
politiemensen men uiteindelijk in de korpsen gaat aannemen. Ik verzoek de
heer Koekkoek de brief goed te lezen.In de brief staat ook hoeveel geld het kabinet voor de rest van deze kabinetsperiode
voor de sterkteontwikkeling heeft, inclusief de doorloop van de aan het eind
van deze kabinetsperiode beschikbare gelden. De heer Koekkoek wil weten wat
er volgens dit kabinet voor de volgende vierjarige periode in een regeerakkoord
moet worden opgenomen over de verdere sterkteontwikkeling. Ik weet niet of
dat me lukt. Ik zal kijken of het kabinet er behoefte aan heeft om daarover
becijferingen te maken. Dat valt een beetje in de categorie "in detail over
je graf heen regeren". Laat het een troost zijn voor de heer Koekkoek dat
het kabinet in ieder geval probeert de financiële huishouding zo op orde
te brengen dat een volgend kabinet iets meer mogelijkheden heeft om beleid
te voeren dan het vorige.De voorzitter:Ik heb inmiddels de sprekerslijst voor deze serie vragen afgesloten, want
wij moeten nog enkele andere series vragen behandelen.De heer De Graaf (D66):Voorzitter! Ik begrijp dat de minister in de volgende periode de politie
met enkele duizenden agenten wil uitbreiden. D66 wil dat ook. Het staat in
ons verkiezingsprogramma. Ik begrijp dat de Partij van de Arbeid dat vooralsnog
niet wil. Is de heer Van Heemst niet van mening dat er voldoende signalen
zijn om ook bij de volgende kabinetsformatie voor uitbreiding te pleiten?En maakt de minister van Binnenlandse Zaken zich met ons geen grote zorgen
over de financiële situatie in een aantal korpsen, zoals Groningen, IJsselland
en Rotterdam, als gevolg waarvan naar alle waarschijnlijkheid inkrimping op
het personeelsartikel zal moeten plaatsvinden? Dat betekent dat er mensen
weggaan, waar dit kabinet en ook wij ervoor pleiten dat er mensen bijkomen.De heer Van Heemst (PvdA):Voorzitter! Vooropstaat dat het weinig zin heeft om tegen elkaar op te
bieden in aantallen, als we proberen een antwoord te geven op de vraag hoe
we in onze samenleving dat soort weerzinwekkende gewelddadigheid kunnen uitbannen.
Dat was ook de essentie van mijn vragen vandaag.Ik zie natuurlijk ook vanuit de Partij van de Arbeid, om geheel andere
redenen, de noodzaak om de politiezorg te versterken. Ik denk daarbij aan
de bereikbaarheid van de politie in het landelijke gebied en de beschikbaarheid
van de politie in buurten en wijken die langdurig worden geteisterd door drugscriminaliteit
en overlast. Natuurlijk is daar uitbreiding nodig. Maar het is een illusie
als wij de samenleving laten weten dat er met 1000 of 2000 agenten erbij meer
garanties zijn dat die explosies van geweld zijn te vermijden.Minister Dijkstal:Voorzitter! Ik maak mij nóg geen grote zorgen, maar dat komt door
de procedure. Wij hebben vorig jaar de begrotingen van de korpsen gezien.
Daar zaten een aantal zeer lastige financiële problemen in. Door afspraken
met de korpsen en hier en daar een beetje kunst- en vliegwerk, zijn daar oplossingen
voor gevonden. De nieuwe begrotingen moeten op 15 november bij ons worden
ingediend. Daaruit zal blijken of er nog problemen zijn, bijvoorbeeld bij
de korpsen die de heer De Graaf noemt. Wij zullen dat dan onder ogen moeten
zien. De Kamer weet dat er een voorziening is om eventueel daar waar het nodig
is in te springen, het bekende knelpuntenpotje. Ik kan dat pas beoordelen
op het moment dat ik het precies voor me zie, maar ik houd er natuurlijk wel
rekening mee dat de politie in sommige korpsen nog steeds met een heel lastige
financiële problematiek te maken heeft.De heer Gabor (CDA):Voorzitter! De minister stuurt ons regelmatig brieven over de politiesterkte.
Ook gisteren hebben wij een brief ontvangen waarin de 3700 FTE's genoemd worden
waarover wij steeds spreken. Het mag de minister bekend zijn dat hij en ik
over de lijken in de kast uitdrukkelijk met elkaar van mening verschillen.
4000 agenten voor Paars betekent 4000 agenten extra. Laat daarover geen misverstand
bestaan.In de brief zegt de minister dat de effecten van het invoeren van de 36-urige
werkweek nog niet zijn doorberekend in de politiesterkte. Welnu, als daarmee
globaal berekend 2000 executieve mensen vervallen en niet opnieuw worden ingevuld,
dan is er een tekort van 2000 politieagenten in het blauw op straat. Ik vraag
de minister hoe hij dat gaat repareren. Hij brengt dat in verband met de berichten
in de kranten. In Rotterdam is uitgelekt dat daar alleen al 15 mln. nodig
is om op sterkte te kunnen blijven bij de overgang van 38 naar 36 uur. Als
men in Rotterdam al 15 mln. mist, dan kan men dat doorrekenen voor de rest.Zijn
er signalen dat deze problemen zich met dezelfde hevigheid ook bij andere
korpsen voordoen?Minister Dijkstal:Mijnheer de voorzitter! In de CAO is de afspraak gemaakt dat invoering
van de 36-urige werkweek 100% herbezetting zal kennen in de executieve functies.
Dat leidt tot een herbezetting van 81%. Wij hadden op het laatst nog wat dekkingsproblemen
bij de kosten van die CAO. Wij hebben daarover overleg gehad met de korpsbeheerders,
die akkoord zijn gegaan met de totale financiële dekking van de CAO's.
Ik ga ervan uit dat de korpsbeheerders hun deel van dat akkoord kunnen verwerken
in hun begrotingen.Dat laat onverlet de vraag die de heer De Graaf daarnet stelde. Als er
structurele problemen in een korps zijn, zullen wij daarnaar moeten kijken.Over Rotterdam kan ik nog geen mededeling doen. Ik heb begrepen dat de
korpsbeheerder noch het regionaal college er al naar heeft kunnen kijken.
Mij dunkt dat Rotterdam eerst zijn eigen conceptbegroting moet opstellen.
Die krijgen wij op 15 november en dan ben ik weer aan de beurt.De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! De minister onderkent dat de veiligheid op straat een belangrijke
zaak is voor de samenleving. Hij zegt dat het vergroten van de capaciteit
van de politie maar een onderdeel is van de oplossing om het hoofd te bieden
aan het geweld op straat. Mijn vraag aan de minister is of hij samen met zijn
collega van Justitie bereid is te bevorderen dat het kabinet komt met een
beleidsnotitie over vergroting van de veiligheid op straat. Daarin moeten
aspecten zoals onderwijs en de sociale kwestie uit de doeken worden gedaan.
Dan weten wij dat het kabinet serieus bezig is met deze zaak.Minister Dijkstal:Voorzitter! Daar had de heer Rabbae niet aan hoeven te twijfelen, want
dat was het kabinet al toen het aantrad. Om precies die reden heeft het kabinet
het integraal veiligheidsbeleid ontwikkeld. Het is de bedoeling dat het op
zichzelf vrij eenduidige kanaal van justitieel en politioneel optreden in
samenhang wordt gebracht met ruimtelijke ordening, onderwijsbeleid en welzijnsbeleid.
Dat integraal veiligheidsbeleid kent de Kamer. Daarover is overleg gevoerd.
Langs die weg zullen wij proberen de criminaliteit te bestrijden. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-375-379.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl