Vragen van het lid Depla aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het mogelijk bevoordelen van eigen personeel bij de verkoop van woningen door projectontwikkelaars (Het Parool, 25 juni 2005) (Mondelinge Vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 5762-5764

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

08-07-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 96, pagina 5762-5764

28-06-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de Raming der voor de Tweede Kamer in 2006 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten (30095), te weten de motie-Vendrik over een contract voor klimaatcompensatie van vliegreizen (30095, nr. 6)Pagina 5770-5770
Geboorte prinses AlexiaPagina 5757-5762
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Wet maatschappelijke ondersteuning (29538), te weten: - de motie-Tonkens c.s. over concrete en meetbare criteria voor pilots (29538, nr. 23); - de motie-Tonkens c.s. over het onderwerpen van het wetsvoorstel WMO aan een emancipatie-effectrapportage (29538, nr. 24); - de motie-Verbeet/Tonkens over beoordeling van pilots op de mate van ontschotting (29538, nr. 26)Pagina 5775-5775
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de WTO-onderhandelingen, te weten: - de motie-Douma/Dezentjé Hamming over verdere hervorming van het EU-landbouwbeleid (25074, nr. 90); - de motie-Douma over niet akkoord gaan met het wederom instellen of verhogen van exportrestituties (25074, nr. 91); - de motie-Douma/Jonker over Non Trade Concerns (25074, nr. 92) en 2 andere moties (de nrs. 93 en 94)Pagina 5769-5770
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over ontruiming van het asielzoekerscentrum in Groningen, te weten de motie-Klaas de Vries over het rekening houden met de gevoelens en belangen van de bewoners van centra die ontruimd moeten worden (30167, nr. 1)Pagina 5768-5769
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met de bevordering van actief burgerschap en sociale integratie en van de Wet op het primair onderwijs in verband met het bieden van meer ruimte voor het invullen van expressieactiviteiten en het invoeren van de mogelijkheid dat het onderwijs mede de Duitse of Franse taal omvat (29959)Pagina 5774-5774
Debat over de Nederlandse inzet bij de VN-MillenniumtopPagina 5807-5836
Presentie en opening (dinsdag 28 juni 2005)Pagina 5757-5757
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafvordering in verband met het treffen van een regeling inzake het verhoor van afgeschermde getuigen en enkele andere onderwerpen (afgeschermde getuigen) (29743)Pagina 5767-5768
Benoeming van de Nationale ombudsmanPagina 5775-5776
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Toezicht accountantsorganisaties (29658)Pagina 5773-5773
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 mei en 16 juni 2005 over subsidiëring door het ministerie aan in Nederland gevestigde particuliere organisaties tegen duurzame armoedebestrijding, het nieuwe medefinancieringsstelselPagina 5804-5807
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het uitlekken naar Congolese autoriteiten van vertrouwelijke gegevens van uitgeprocedeerde Congolese asielzoekers, te weten: - de motie-De Wit over opheffing per direct van de vreemdelingenbewaring ter fine van uitzetting van Congolezen (19637, nr. 946); - de motie-De Wit over onderzoek naar status en taken van de DGM (19637, nr. 947); - de motie-De Wit over opschorting per direct van presentaties in persoon waarbij de DGM een rol speelt (19637, nr. 948) en 2 andere moties (de nrs. 949 en 950)Pagina 5774-5775
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren in verband met de intrekking van het kortingensysteem van artikel 86, tweede lid (29354)Pagina 5772-5772
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het wetsvoorstel Toezicht accountantsorganisaties (29658), te weten: - de motie-Vendrik/Gerkens over het consultatierapport (29658, nr. 62); - de motie-Van Egerschot/Douma over het in rekening brengen van gemaakte kosten door de Autoriteit Financiële Markten (29658, nr. 70); - de motie-De Haan over het maximeren en jaarlijks indexeren van de vergunningskosten (29658, nr. 71)Pagina 5773-5774
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de wet van 27 juni 2002 (Stb. 374) in verband met de invoering van een evaluatieverplichting van het vijfbanenstelsel van de luchthaven Schiphol (29395)Pagina 5771-5771
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Europese Top van 16 en 17 juni 2005, te weten: - de motie-Karimi/Van der Laan over het scheppen van nieuwe eigen middelen voor de Europese Unie (21501-20, nr. 282); - de motie-Timmermans/Van Baalen over de inzet bij vervolgbesprekingen over financiële perspectieven 2007-2013 (21501-20, nr. 283); - de motie-Herben over de welvaartspositie van individuele lidstaten (21501-20, nr. 284) en 1 andere motie (nr. 285)Pagina 5770-5770
Debat over de Voorjaarsnota 2005 met bijbehorende suppletoire begrotingen (30105)Pagina 5776-5804
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het voortbestaan van de Regeling schoonmaakdiensten particulieren, te weten: - de motie-Bussemaker c.s. over handhaving van de RSP en gebruikmaking van de afbouwregeling (29544, nr. 25); - de motie-Van Gent over het opplussen van de regeling en het laten voortbestaan ervan totdat er een alternatief is (29544, nr. 26)Pagina 5769-5769
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over coëxistentie van gg-gewassen, conventionele gewassen en biologische gewassen, te weten: - de motie-Van Velzen over de toepassing van het principe 'de vervuiler betaalt' op het coëxistentiebeleid (29404, nr. 9); - de motie-Van Velzen over een wettelijke basis voor juridische aansprakelijkheid bij schade door de genetisch gemodificeerde gewassen (29404, nr. 10); - de motie-Rouvoet c.s. over het niet verlenen van medewerking aan de introductie van ggo-teelten op het vrije veld (29404, nr. 11) en 9 andere moties (de nrs. 12 t/m 20)Pagina 5771-5772
Opmaken van een voordracht van drie kandidaten ter vervulling van een vacature in de Hoge Raad (30163)Pagina 5775-5775
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het wetsvoorstel Wijziging van de wet van 27 juni 2002 (Stb. 374) in verband met de invoering van een evaluatieverplichting van het vijfbanenstelsel van de luchthaven Schiphol (29395), te weten de motie-De Krom/Haverkamp over de uitvoering van het plan van aanpak (29395, nr. 12)Pagina 5771-5771
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Veteranennota (brief van de staatssecretaris van Defensie d.d. 1 juni 2005) (30139), te weten: - de motie-Aasted Madsen-van Stiphout over gevolgen van de WIA/WAO voor veteranen, in het bijzonder het militair invaliditeitspensioen (30139, nr. 3); - de motie-Eijsink c.s. over een integrale uitwerking van de zorgplicht ten aanzien van veteranen (30139, nr. 4); - de motie-Eijsink/Veenendaal over een integrale regeling met maatwerk voor uitgezonden veteranen (30139, nr. 5) en 3 andere moties (de nrs. 6 t/m 8)Pagina 5770-5771
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het arbeidsmarktbeleid, te weten: - de motie-Bussemaker/Koser-Kaya over het reserveren van middelen tot uiterlijk 31 december 2008 voor een project om vluchtelingen aan werk te helpen (27223, de nrs. 67); - de motie-Bussemaker/Weekers over een actief vervolgingsbeleid van discriminatie op de arbeidsmarkt (27223, nr. 68); - de motie-Bussemaker/Van Gent over de ervaringen in Frankrijk en België met 'anoniem solliciteren' (27223, nr. 69) en 1 andere motie (nr. 70)Pagina 5769-5769
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 28 juni 2005)Pagina 5836-5839
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 28 juni 2005)Pagina 5764-5767
Vragen van het lid Depla aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het mogelijk bevoordelen van eigen personeel bij de verkoop van woningen door projectontwikkelaars (Het Parool, 25 juni 2005) (Mondelinge Vragenuur)Pagina 5762-5764
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Postwet (wijziging van de grenzen van het voorbehouden postvervoer) (29913)Pagina 5774-5774
Stemmingen in verband met de Raming der voor de Tweede Kamer in 2006 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten (30095)Pagina 5770-5770
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de organisatie van een regionaal veiligheidsbestuur (veiligheidsrisico's), te weten: -de motie-Cornielje c.s. over handhaving van de aanwijzingsbevoegdheid en de verantwoordelijkheidsverdeling (29517, nr. 5); -de motie-Slob c.s. over afwijking van de regel dat een deel van het lokale brandweerpersoneel in regionale dienst wordt genomen (29517, nr. 6)Pagina 5769-5769

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.Vragen van het lid Depla aan de minister van
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het mogelijk bevoordelen van eigen personeel bij de verkoop van woningen door
projectontwikkelaars. (Het Parool, 25 juni jl.).De heer Depla (PvdA):Voorzitter. Na alle bespiegelingen van Kamerleden die terugkijken op hun
roemruchte periode in de Kamer, ga ik met het vragenuur over tot de orde van
de dag.Afgelopen zaterdag konden wij in Het Parool lezen dat projectontwikkelaars,
bouwers, makelaars en architecten de aantrekkelijkste nieuwbouwwoningen voor
zichzelf of voor hun relaties reserveren. Helaas is dit geen nieuws. In oktober
2001 verscheen er ook een rapport van de Vereniging Eigen Huis: "Wie het dichts
het bij vuur zit, verwarmt zich het best." Uit dit onderzoek bleek dat dit
fenomeen zich niet alleen in Amsterdam voordoet, maar dat het breed is Nederland
is verspreid.De PvdA-fractie vindt dit fenomeen ongewenst, omdat het een vorm van vriendjespolitiek
is en veel weg heeft van het "smeer- en verteer" in de bouwwereld, waarvan
wij nu juist afwillen. Bovendien belemmert het de consument in zijn keuzevrijheid,
omdat in de nieuwbouwprojecten de mooiste woningen al onderhands zijn verkocht
Tegen die achtergrond stel ik de volgende vragen. 1. Vindt de minister
het bevoordelen van relaties bij het aanbieden van de aantrekkelijkste koopwoningen
een goed voorbeeld van de cultuuromslag die iedereen in de bouw zo nodig vindt?2. Deelt de minister de mening van de directeur van de Amsterdamse
Woningbouwvereniging dat het oneerlijk is medewerkers en relaties een voorkeursbehandeling
te geven? Of deelt de minister de mening van een directeur van een andere
woningbouwvereniging in Amsterdam, de voorzitter van de Federatie van Woningbouwcorporaties,
die zegt dat het juist het goede recht is van woningcorporaties dit te doen?
Het zou volgens hem onderdeel moeten uitmaken van de secundaire arbeidsvoorwaarden.3. Welke maatregelen heeft de regering naar aanleiding van het rapport
van de Vereniging Eigen Huis genomen om vriendjespolitiek bij de toekenning
van een nieuwe woning door ambtenaren, projectontwikkelaars, corporaties en
andere betrokkenen te voorkomen?4. Is de minister bereid afspraken
te maken met corporaties, projectontwikkelaars, bouwers en makelaars om aan
dit soort praktijken een einde te maken en zo nee, waarom vindt
zij dit niet nodig?5. Kent de minister de voorstellen van de Vereniging
Eigen Huis om aan deze praktijken een einde te maken? Wat is haar oordeel
over deze voorstellen?Minister Dekker:Voorzitter. De eerste vraag is of ik het bevoordelen van relaties bij
het aanbieden van de aantrekkelijkste koopwoningen een goed voorbeeld vind
van de cultuuromslag. Nee, dat vind ik niet.Er zijn twee meningen van Amsterdamse woningcorporaties. De één
is dat men het oneerlijk vindt, en de ander dat het een goed recht is. Uitgangspunt
daarbij is het volgende. Als in een gemeente een huisvestingsverordening is
afgegeven, op basis waarvan een woningverdelingsystematiek is opgesteld, is
dat het eerste dat aan de orde behoort te zijn. Die verantwoordelijkheid ligt
heel nadrukkelijk bij de gemeenten. Het is belangrijk dat dat gebeurt, zeker
in een schaarse woningmarkt. Als dat aan de orde is, maar niet wordt nageleefd,
is het natuurlijk oneerlijk. Als een corporatie zou willen dat dit normaal
is, behoort dat natuurlijk te worden afgesproken. Stel dat een corporatie
een aantal woningen wil toekennen aan medewerkers, dan moet dat van tevoren
worden afgesproken, en worden verduidelijkt. Dat kan natuurlijk nooit gebeuren
met het passeren van de huisvestingsverordening.Welke maatregelen heeft de regering genomen naar aanleiding van het rapport
van de VEH? Ik moet daar het antwoord op schuldig blijven, ik zal dat laten
nagaan.Ben ik bereid om afspraken te maken met corporaties? Ik wil dan eerst
nagaan, wat we wel hebben gedaan op basis van het rapport van de VEH uit 2001.
Ik spreek de gemeenten vooral aan op het maken van een huisvestingsverordening,
waarmee de woonruimteverdeling wordt geregeld.Vraag 5 slaat terug op vraag 3. Ik zal de heer Depla daar schriftelijk
op antwoorden.De heer Depla (PvdA):Voorzitter. U maakt het probleem een stuk kleiner, door het te beperken
tot corporaties en strijdigheid met de huisvestingsverordening. Maar het gaat
ook om projectontwikkelaars, makelaars en architecten, en om vrijesectorwoningen.
Ook in zo'n situatie is het misschien juridisch wel geoorloofd, maar ten opzichte
van de gewone consument die een woning op een schaars stukje grond wil kopen
en daardoor niet in de gelegenheid is, is dat ongewenst. Ik vraag de minister
daarin helder stelling te nemen. Verder kan ik constateren dat er met het
rapport van vier jaar geleden niets is gebeurd. Immers, anders had het departement
van de minister geweten dat er wat gedaan was. Natuurlijk moeten de gemeenten
het deels doen, maar de minister kan op landelijk niveau wel degelijk met
de betrokkenen rond de tafel gaan zitten, om aan te geven dat zij deze praktijken
niet fair vindt voor consumenten. Als dit niet werkt, kan in de grondexploitatievergunning
een kapstokje worden opgenomen, waardoor gemeenten die dat niet willen kunnen
worden aangepakt.Minister Dekker:Het is terecht dat de heer Depla mij wijst op de verbreding. Hij heeft
inderdaad niet alleen gesproken over de corporaties. Ook als het gaat over
de projectontwikkelaars en in het geval dat er andere afspraken zijn gemaakt,
heb ik de mening die ik zojuist heb verwoord. In de eerste plaats voldoet
het niet aan het thema van de cultuuromslag. In de tweede plaats past dit
natuurlijk niet, zeker niet in het geval dat consumenten er belang bij hebben
dat de keuzemogelijkheid zo groot mogelijk moet zijn. Dat is ook de doelstelling
van mijn beleid.De heer Depla spreekt mij aan op hetgeen mij bekend had moeten zijn. Ik
kan op dit moment echter niet reageren op het rapport van de Vereniging Eigen
Huis. Daarover zal ik de Kamer schriftelijk informeren, al heb ik daarvan
nu nog geen duidelijk beeld.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):De minister zegt dat het te maken heeft met het toewijzen van huizen.
Het genoemde voorbeeld heeft betrekking op koopwoningen. Dat is vaak lastiger,
want dat valt daar niet onder. Het is naar mijn idee echter niet de bedoeling
dat er wordt toegewezen op basis van vriendjespolitiek. Daarover dienen naar
mijn oordeel duidelijke afspraken te worden gemaakt, vooral in de grote steden
waar de druk op de woningmarkt uitermate groot is. Is de minister bereid om
dat nader te onderzoeken en na te gaan of het mogelijk is daarover goede afspraken
te maken met de corporaties in de grote steden?Een ander punt is dat wordt nagegaan of het mogelijk is op het punt van
de woningtoewijzing voorrang te geven aan bijvoorbeeld verpleegkundigen, brandweermannen
en -vrouwen, onderwijzers enzovoort die naar de Randstad gaan om vacatures
in te vullen. Dat lijkt mij een goede zaak.Minister Dekker:Mevrouw Van Gent heeft gelijk als zij zegt dat het niet goed is om zich
met vriendjespolitiek bezig te houden.Het andere punt dat mevrouw Van Gent heeft genoemd, is de noodzaak van
personele invulling. Men zou in dat geval willen dat er een mogelijkheid is
om voorrangsregelingen te maken op grond van het personeelstekort in een bepaalde
sector. Naar mijn idee wordt daarvoor geen algemene regeling opgesteld. Dat
zou ik overigens ook niet willen. Dat heeft namelijk ook te maken met de situatie
in dat specifieke segment van de arbeidsmarkt. Het is belangrijk om daarover
met de desbetreffende gemeenten afspraken te maken, maar daarvoor is het wel
noodzakelijk dat goed kan worden aangegeven wat de reden is. Als men dat niet
kan, heeft men de schijn tegen.Mevrouw Veenendaal (VVD):Ik spreek ook uit dat het niet goed is om zich met vriendjespolitiek bezig
te houden. In dit geval verkopen particulieren echter eveneens woningen. Er
zijn ook woningen die al een aantal jaren oud zijn en naar makelaars gaan.
Het komt voor dat de een tegen de ander zegt dat hij weet dat iemand een woning
zoekt. Is dat dan ook vriendjespolitiek? Ik vind dat een lastige kwestie.In het krantenartikel waarnaar de heer Depla heeft verwezen, is ook een
reactie gevraagd van Duco Stadig, de wethouder van de gemeente Amsterdam.
Hij is van mening dat hierin geen verandering moet komen. Hoe kan de heer
Depla dat verklaren?Minister Dekker:Het komt inderdaad voor dat iemand heeft gehoord dat een bepaalde persoon
een woning wil kopen of dat particulieren onderling woningen verkopen.
Dat valt naar mijn idee niet onder vriendjespolitiek. Onder vriendjespolitiek
versta ik dat diegenen die in jouw circuit zitten worden bevoordeeld zonder
dat daarvoor een verklaring kan worden gegeven.De heer Depla (PvdA):Voorzitter. De vraag van mevrouw Veenendaal is niet zo ingewikkeld. Ik
had mij zeker niet aangemeld voor het stellen van deze vragen als ik stond
te juichen over deze praktijken. Het mag duidelijk zijn dat ik een andere
opvatting huldig dan onze wethouder in Amsterdam. Ik veronderstel dat men
het ook in de partij van mevrouw Veenendaal niet altijd per definitie met
elkaar eens is.Mevrouw Van Velzen (SP):Voorzitter. De woningbouwcorporaties hebben maatschappelijk kapitaal vergaard.
Met dat geld worden huizen gebouwd en nu blijkt dat die woningen in het ons-kent-onscircuit
worden verdeeld. De minister zegt terecht dat dit niet past, maar waarom zegt
zij niet toe dat zij zodanige afspraken met de corporaties zal maken dat dit
niet meer zal voorkomen?Minister Dekker:Dit is een punt dat in het normale bestuurlijk overleg met Aedes aan de
orde komt. Deze vragen gaan over een artikel dat zich richt op de praktijken
in een stad. Ik wil het niet uitsluitend over voorbeelden hebben. Ik zal dit
aankaarten bij Aedes en deze koepel moet ervoor zorgen dat haar leden dit
oppakken. De uitspraken die ik nu doe, zijn al sturend voor de corporaties.De heer Hermans (LPF):Voorzitter. Wil de minister in haar schriftelijke reactie op het rapport
ook aangeven welke instrumenten zij heeft om de vriendjespolitiek te bestrijden?
Die informatie hebben wij nodig om hier te zijner tijd een structurele discussie
over te kunnen voeren.Minister Dekker:Het lijkt mij goed om aan te geven wat een overheid – en in dit
geval een gemeente – voor mogelijkheden heeft ten aanzien van de woonruimteverdeling,
zowel bij dure als goedkopere koopwoningen. Dit wordt betrokken bij de reactie
op het rapport van de Vereniging Eigen Huis.Mevrouw Koser-Kaya (D66):Kan de Kamer dit rapport op korte termijn ontvangen? Het kan natuurlijk
niet dat corporaties, die in hun statuten hebben staan dat zij sociaal verantwoord
dienen te ondernemen, hiermee wegkomen.Minister Dekker:Ik stel mij voor dat ik het rapport, inclusief mijn commentaar erop, na
het reces aan de Kamer stuur. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-5762-5764.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl