Noot bij Behandeling wetsvoorstel Wijziging Algemene nabestaandenwet (wijziging overgangsrecht alsmede enkele technische aanpassingen) (24693)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 1937-1939

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

01-07-1996

Eerste Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 38, pagina 1937-1939

02-07-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting behandeling wetsvoorstellen: Opheffing van het adviesstelsel in zaken van algemeen verbindende voorschriften en beleid van het Rijk (Herzieningswet adviesstelsel) (24232); Algemene regels voor de advisering in zaken van algemeen verbindende voorschriften of te voeren beleid van het Rijk (Kaderwet adviescolleges) (24503)Pagina 1865-1877
Voortzetting behandeling wetsvoorstel Wijziging van de Wet voorkeursrecht gemeenten (24235)Pagina 1890-1902
Behandeling wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met de bevordering van de kwaliteit en de studeerbaarheid van het onderwijs (24619)Pagina 1878-1886
Voortzetting behandeling wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het basisonderwijs, de Interimwet op het speciaal onderwijs en het voortgezet speciaal onderwijs en de Tijdelijke wet bekostiging nieuwe basisscholen inzake vereenvoudiging van het bekostigingsstelsel voor het basisonderwijs en het (voortgezet) speciaal onderwijs (vereenvoudiging Londo) (23636)Pagina 1924-1928
38ste vergadering; 2 juli 1996Pagina 1865-1865
Behandeling wetsvoorstel Wijziging van de Algemene Nabestaandenwet (wijziging overgangsrecht alsmede enkele technische aanpassingen (24693)Pagina 1904-1913
Stemming over het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het basisonderwijs, de Interimwet op het speciaal onderwijs en het voortgezet speciaal onderwijs, alsmede de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met de decentralisatie van de huisvestingsvoorzieningen (24455)Pagina 1902-1904
Voortzetting behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met de bevordering van de kwaliteit en de studeerbaarheid van het onderwijs (24619)Pagina 1913-1924
Noot bij Behandeling wetsvoorstel Wijziging Algemene nabestaandenwet (wijziging overgangsrecht alsmede enkele technische aanpassingen) (24693)Pagina 1937-1939
Behandeling wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het basisonderwijs, de Interimwet op het speciaal onderwijs en het voortgezet speciaal onderwijs en de Tijdelijke wet bekostiging nieuwe basisscholen inzake vereenvoudiging van het bekostigingsstelsel voor het basisonderwijs en het (voortgezet) speciaal onderwijs (vereenvoudiging Londo) (23636)Pagina 1886-1890
Voortzetting behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene nabestaandenwet (wijziging overgangsrecht alsmede enkele technische aanpassingen) (24693)Pagina 1928-1936

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 23 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Noot 1 (zie blz. 1928)
 
 
 Noten
 
 Met het oog op de openbare behandeling van wetsvoorstel24 693 Wijziging van de Algemene nabestaandenwet (wijziging overgangsrecht
alsmede enkele technische aanpassingen) en in het bijzonder naar aanleiding
van de kennisneming van het recentelijke toegezonden «Inkomensbesluit»,
stellen de leden van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
er prijs op vóór uiterlijk dinsdag 2 juli 1996 te 16.00 uur
antwoord te ontvangen op onderstaande vragen.
 
 Waarom wordt in het inkomensbesluit in afwijking van de wet de term opbrengst
van arbeid gebruikt?
 
 Art. 3, lid 2a. Wat wordt bedoeld met voorzover deze niet wordt gedekt
door stortingen van de werknemer?
 
 Er bestaat onduidelijkheid over wat na inwerkingtreding van de AnW als
bovenwettelijke uitkering, dus niet in de inkomenstoets betrokken wordt gezien.
Kan klip en klaar worden bevestigd dat, wanneer een werknemer gedeeltelijk
dan wel geheel op zijn loon ingehouden premie voor een verzekering ter reparatie
van het AnW-gat betaalt, de daaruit voortvloeiende uitkering, als bovenwettelijk
c.q. daarmee vergelijkbaar en dus niet als inkomen uit of i.v.m. arbeid van
zijn/haar achterblijvende partner zal worden beschouwd?
 
 
 Teneinde enkele onduidelijkheden in en rond de tekst van wetsvoorstel 24 693 Wijziging van de Algemene nabestaandenwet (wijziging overgangsrecht
alsmede enkele technische aanpassingen) weg te doen nemen, hadden enkele fracties
in de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid nog behoefte antwoord
te ontvangen op onderstaande vragen.
 
 
 De leden van de fractie van de PvdA stelden onderstaande vragen.
 
 
 1. Het nieuwe artikel 66a is bedoeld als een uitbreiding van
de kring van rechthebbenden. De vraag van de leden van de PvdA-fractie is
of de wettekst (art. 66a) niet zo geformuleerd is dat deze onbedoeld ook beperkingen aanbrengt op de algemene formulering van de kring der
gerechtigden in art. 14 (leden 1a en 1b).
 
 Voorbeeld: een ongehuwd samenwonende geboren tussen 1-1-50 en 1-7-56,
van wie de partner overlijdt en die achterblijft met een ongehuwd kind beneden
18 jaar, heeft recht op ANW-uitkering op grond van art. 14, lid 1a.
 
 Volgens art. 66a, lid 2 wordt een persoon uitsluitend als nabestaande aangemerkt indien hij o.a. gehuwd is op 30 juni 1996 en
op de dag van het overlijden van de echtgenoot. Rechthebbenden op grond van
art. 14, lid 1a en 1b èn geboren tussen 1-1-50 en 1-7-56 kunnen toch
niet op grond van de formulering van art. 66a, lid 2 aanhef (wordt uitsluitend
als nabestaande aangemerkt) weer van dit recht beroofd worden. De leden van
de PvdA-fractie meenden dat art. 66, lid 2 aanhef zou moeten luiden:
 
 Voor de toepassing van het eerste lid wordt een persoon aangemerktals geboren voor 1 januari 1950, indien hij: enz. (volgens a, b en c).
 
 
 2. De leden van de PvdA-fractie waren niet overtuigd van de interpretatie
van het kabinet van «samenwonende huishoudwees» in de NnavV/TK
op blz. 5.
 
 De NnavV/TK stelt: «Bedoeld is samenwonen met een eigen partner,
vergelijkbaar met een echtgenoot. Nadrukkelijk is niet bedoeld samenwonen
met een broer of zus (eveneens wees, ongeacht leeftijd».
 
 Ongeacht de bedoelingen van het kabinet, meenden deze leden dat de wettekst
doorslaggevend is, i.c. art. 3 ANW. Indien het kabinet een van de wettekst
(art. 3 ANW) afwijkende interpretatie t.a.v. de «samenwonende huishoudwees»
voorstelt, vergt dit naar de mening van de leden van de PvdA-fractie een aparte
wettelijke omschrijving, die – gezien de interpretatie in de NnavV/TK
blz. 5 – min of meer analoog zou zijn aan het eerdere concubinaatsbegrip
van de klassieke Bijstandswet. De leden van de PvdA-fractie vroegen of het
kabinet enige indicatie heeft over het aantal huishoudwezen dat samenwoont
met een eigen partner, «vergelijkbaar met een echtgenoot». Is
de indruk van de leden van de PvdA-fractie juist dat het om een verwaarloosbaar
aantal gaat? Zou het niet eenvoudiger zijn om in art. 26, lid 2c het woord
«ongehuwd» te schrappen? 
 
 
 De leden van de fractie van D66 stelden de volgende vragen.
 
 
 Verliest een huishoudwees (vr) jonger dan 21 jaar bijv. in opleiding voor
verpleegster en zorgend voor een jonger broertje, de uitkering wanneer een
vriendin dezelfde opleiding volgend, intrekt? (wordt dit als samenwonend gezien)?
 
 
 Hoe is de situatie wanneer een huishoudwees van 16 jaar niet meer naar
school gaat?
 
 
 Is inmiddels bekend (ook in VV in december 1995 gevraagd) hoe snel de
studiefinanciering van een studerende kan worden aangepast, wanneer door overlijden
van een van de ouders voor een halfwees c.q. volle wees de ouderbijdrage
in de studiekosten drastisch lager wordt?
 
 
 Is de SVB eventueel gerechtigd een voorschot hierop te verstrekken?
 
 
 De leden van de PvdA-fractie stelden nog de volgende vragen.
 
 
 3. Over art. 26, lid 2a (studerende wees)
 
 De studerende wees komt slechts voor een wezenuitkering in aanmerking
indien hij per kwartaal overdag gemiddeld tenminste 213 klokuren lessen of
stages volgt.
 
 
 De leden van de PvdA-fractie meenden dat er universitaire studierichtingen
zijn die per kwartaal minder dan 213 klokuren aan lessen kennen.
 
 Waar universiteiten hun onderwijs niet meer plegen in te richten naar
klokuren, maar naar studiebelastingsuren vroegen deze leden zich af hoe letterlijk
deze tekst genomen moet worden. Mag de tekst aldus geïnterpreteerd worden
dat diegenen die meer dan de helft van de normale werktijd aan studie besteden,
geacht worden aan de voorwaarden van art. 26, lid 2a te voldoen?
 
 
 
 
 24 693 Wetsvoorstel wijziging van de Algemene nabestaandenwet
(wijziging overgangsrecht alsmede enkele technische aanpassingen)
 
 
 De leden van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
stelden nog enkele vragen over het wetsvoorstel wijziging van de Algemene
nabestaandenwet. Het kabinet beantwoordt deze als volgt.
 
 
 De eerste vragen betreffen het Inkomens- en samenloopbesluit Anw.
 
 
 In het Inkomens- en samenloopbesluit Anw wordt de term «opbrengst
van arbeid» gebruikt; dit is echter niet in afwijking van de wet, maar
het betreft hier een nadere invulling van het begrip inkomen uit arbeid.
 
 In de Anw wordt in artikel 10 gezegd dat inkomen is: het inkomen uit of
in verband met arbeid in het bedrijfs- en beroepsleven. Vervolgens wordt in
het Inkomens- en samenloopbesluit geregeld wat onder inkomen uit of in verband
met arbeid moet worden verstaan. In artikel 2 van het Inkomens- en samenloopbesluit
wordt gedefinieerd wat inkomen uit arbeid is: namelijk opbrengst van arbeid
(zie de artikelen 3, 4 en 5) en winst uit bedrijf en zelfstandig uitgeoefend
beroep (zie artikel 6). De term opbrengst van arbeid dient ter onderscheiding
van het begrip winst, zijnde een andere vorm van inkomen uit arbeid, en is
een gangbare term; zie bijvoorbeeld ook de inkomensbesluiten AOW, TW, IOAW
en IOAZ.
 
 
 Met de woorden «voorzover deze niet wordt gedekt door stortingen
van de werknemer» (artikel 3, lid 2, onderdeel a) wordt het volgende
bedoeld. Indien de nabestaande een aanspraak heeft om op een later tijdstip
een uitkering te ontvangen, wordt deze niet als opbrengst van arbeid beschouwd
(dus niet bij de inkomenstoets betrokken). Het gaat hierbij om stortingen
door de werkgever. Als het zou gaan om een uitkering of verstrekking die wordt
gedekt door een storting van de werknemer zelf, valt het niet onder het loonbegrip
van de Coördinatiewet Sociale Verzekeringen. De uitzonderingsbepaling
zoals hier geregeld, heeft daar dus geen betrekking op.
 
 
 De derde vraag heeft betrekking op een verzekering van het Anw-gat, gesloten
in het kader van het dienstverband, en geheel of gedeeltelijk betaald door
de werknemer zelf. De uitkering die voortvloeit uit een dergelijke verzekering
is te vergelijken met een aanvullend nabestaandenpensioen, en is dus geen
inkomen in verband met arbeid. 
 
 
 De leden van de PvdA-fractie stellen met betrekking tot het nieuwe artikel
66a de vraag of de formulering hiervan niet onbedoeld ook beperkingen aanbrengt
op de algemene formulering van de kring van gerechtigden voor de nabestaandenuitkering
zoals geformuleerd in artikel 14.
 
 Het is juist dat artikel 14 betrekking heeft op nabestaanden die gehuwd
waren of een gezamenlijke huishouding voerden met de overledene. Op grond
van dit artikel heeft bijvoorbeeld een nabestaande geboren tussen 1 januari
1950 en 1 juli 1956 met een kind onder de 18 jaar recht op nabestaandenuitkering
indien de partner waarmee een gezamenlijke huishouding werd gevoerd, overlijdt.
 
 Het nieuwe artikel 66a heeft alleen betrekking op gehuwde personen, omdat
het de overgang regelt tussen de AWW en Anw. Het gevolg van de verschillen
in de kring van rechthebbenden tussen artikel 14 en artikel 66a is als volgt.
 
 
 Een nieuwe nabestaande uit een ongehuwd-samenwoonrelatie (geboren tussen
1 januari 1950 en 1 juli 1956) met een kind onder de 18 jaar, heeft recht
op nabestaandenuitkering op grond van artikel 14, lid 1, onderdeel a. Dit
uitkeringsrecht eindigt als het kind 18 jaar wordt. Artikel 66a heeft geen
betrekking op nabestaanden uit een ongehuwd-samenwoonrelatie, en beoogt dus
ook niet een wijziging aan te brengen in het uitkeringsrecht voor een nabestaande
die een gezamenlijke huishouding voerde voor het overlijden van de partner.
 
 Een nabestaande uit een huwelijk, ook geboren tussen 1 januari 1950 en
1 juli 1956, heeft ook recht op nabestaandenuitkering op grond van artikel
14, lid 1, onderdeel a. Het verschil met een nabestaande uit de vorige alinea
is dat als het kind van de nabestaande die gehuwd was, 18 jaar wordt, de uitkering
niet eindigt maar doorloopt tot de nabestaande 65 jaar is – althans
als het overlijden zich voordoet tussen 1 juli 1996 en 1 juli 1999.
 
 Er is dus een verschil tussen een nabestaande die gehuwd was en een nabestaande
die een gezamenlijke huishouding voerde, ook als de overige factoren (zoals
geboortedatum of datum van overlijden of het al dan niet hebben van een kind)
gelijk zijn. Dit verschil is echter onbedoeld. Het hangt samen met de eis
van het gehuwd zijn die bestond in de AWW. Het tweede lid van artikel 66a
(waarin artikel 3 van de Anw wordt uitgesloten) heeft dus alleen betrekking
op de nabestaande die onder de overgangsregeling van dit artikel valt.
 
 
 Vervolgens stellen deze leden nadere vragen over de huishoudwees die een
gezamenlijke huishouding voert. Deze leden vragen zich af of een huishoudwees
die het huis deelt met een broer of zus, niet als samenwonend gezien moet
worden (immers het betreft bloedverwanten in de tweede graad).
 
 Het kabinet is van mening dat in zo'n geval geen sprake is van een gezamenlijke
huishouding en dus van een gehuwde huishoudwees, alhoewel het op zich juist
is dat er sprake is van twee bloedverwanten in de tweede graad die het hoofdverblijf
hebben in dezelfde woning. Bij een huishoudwees gaat het immers om een wees
van 16 jaar of ouder die het recht op wezenuitkering ontleent aan het aanwezig
zijn in zijn huishouden van een andere wees. Niet gesteld is in de wet dat
die andere wees jonger dan 18 jaar zou moeten zijn. Het zou nu een niet voor
de hand liggende interpretatie zijn als de jongere wees enerzijds het recht
op «huishoudwezenuitkering» doen ontstaan voor de huishoudwees,
en anderzijds tegelijkertijd dit recht weer beëindigt door zijn aanwezigheid.
Het is daarom buiten twijfel dat zo'n huishoudwees geen gezamenlijke huishouding
voert met de andere wees.
 
 Een aparte wettelijke omschrijving is niet nodig omdat artikel 26, tweede
lid voldoende duidelijkheid biedt. Overigens is met de passage «partner
vergelijkbaar met een echtgenoot» in de nota naar aanleiding van het
verslag Tweede Kamer niet bedoeld aan te sluiten bij het oude concubinaatsbegrip
in de bijstandswet; er was slechts bedoeld in spreektaal aan te duiden dat
het niet om de broer of zus ging, maar om een ander.
 
 Een aantal huishoudwezen wordt niet geregistreerd door de SVB, en ook
is niet bekend hoeveel van hen samenwonen. Het kabinet is niet voornemens
het woord «ongehuwd» te schrappen in artikel 26, tweede lid, onderdeel
c. Indien er sprake is van een huwelijk, is een uitkering voor een
huishoudwees niet op zijn plaats.
 
 
 De leden van de fractie van D66 vragen of een huishoudwees die in opleiding
is voor verpleegster, de uitkering verliest als een vriendin die dezelfde
opleiding volgt, bij haar intrekt.
 
 Het antwoord op deze vraag is niet eenduidig te geven.
 
 
 Een huishoudwees is een wees tussen de 16 en 21 jaar «wiens voor
werkzaamheden beschikbare tijd grotendeels in beslag wordt genomen door het
verzorgen van zijn huishouden, waartoe overigens ten minste een kind dat recht
heeft op wezenuitkering, behoort».
 
 
 Een huishoudwees die (ook) een opleiding volgt, zal wellicht eerder gezien
worden als een studerende wees (artikel 26, lid 2, onderdeel a): een kind
dat in verband met onderwijs of het volgen van een opleiding per kwartaal
tenminste 213 klokuren lessen volgt. Aan een studerende wees wordt niet de
eis gesteld dat hij ongehuwd moet zijn. Als een studerende wees dus trouwt
of een gezamenlijke huishouding gaat voeren, blijft recht op uitkering bestaan.
 
 Een huishoudwees moet wel ongehuwd zijn. Een huishoudwees die een gezamenlijke
huishouding gaat voeren, verliest daarom het recht op wezenuitkering. Waarschijnlijk
is in dit geval geen sprake van een huishoudwees maar van een studerende wees;
in dat geval zou de uitkering niet eindigen.
 
 
 Een wees van zestien jaar kan uitkeringsrecht ontlenen aan drie punten:
het arbeidsongeschikt zijn, het studeren of het huishouden van tenminste een
andere wees verzorgen. Een huishoudwees besteedt zijn tijd grotendeels aan
het verzorgen van zijn huishouden; hij kan dus niet tegelijkertijd het merendeel
van zijn tijd aan een studie besteden. In het algemeen zal dus een huishoudwees
niet naar school gaan.
 
 
 Vervolgens vragen deze leden hoe snel de studiefinanciering voor een studerende
kan worden aangepast wanneer door overlijden van een van de ouders van een
halfwees of een volle wees de ouderbijdrage in de studiekosten lager wordt. 
 
 
 Als door het overlijden van een ouder de ouderbijdrage in de studiekosten
van een wees of een halfwees lager wordt, kan daar aanvullende studiefinanciering
(aanvullende beurs en/of rentedragende lening) tegenover staan. Verzoeken
hiertoe worden binnen maximaal drie maanden afgehandeld. De SVB kan geen voorschot
verlenen op aanvullende studiefinanciering.
 
 
 De leden van de PvdA-fractie vragen naar de gevolgen voor studerende wezen
die niet kunnen voldoen aan de eis van «per kwartaal gemiddeld tenminste
213 klokuren lessen of stages volgen», nu er universitaire studierichtingen
zijn die per kwartaal minder dan 213 klokuren aan lessen kennen.
 
 Dit kan inderdaad een probleem zijn. De zogenaamde klokurenbepaling is
in de Anw opgenomen, om aan te sluiten bij dezelfde bepaling in de AKW in
de studiefinanciering. De reden om aan te sluiten is enerzijds harmonisatie
met de bepalingen in de studiefinanciering en anderzijds om weglek (van studiefinanciering)
naar de AKW te voorkomen. Het ministerie van SZW volgt op dit punt het beleid
van het ministerie van OCW. Nu gebleken is dat de klokurenbepaling bij onderwijs
op problemen kan stuiten, heeft de minister van OCW een beleidsregel doen
uitgaan, waarin voor bepaalde sectoren de klokurenbepaling verruimd is. Bezien
zal worden hoe in de AKW en de Anw hierbij kan worden aangesloten.
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-ek-19951996-38-1937-1939.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl