Regeling van werkzaamheden (donderdag 19 maart 2009)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 5230-5232

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

17-04-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 66, pagina 5230-5232

19-03-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Noot bij blz. 5298: Interpellatievragen van het lid Ulenbelt (SP) aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over een verschil in uitleg van de passage over ontslagrecht in het Najaarsakkoord 2008 door de minister en de vakbonden (ingezonden 19 maart 2009)Pagina 5308-5308
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 19 maart 2009)Pagina 5306-5307
Interpellatie-Ulenbelt, gericht tot de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over een verschil in uitleg van de passage over ontslagrecht in het Najaarsakkoord 2008Pagina 5298-5306
Debat naar aanleiding van de algemene overleggen op 4 en 10 maart 2009 over de voortgang van het staatkundig proces op de Nederlandse AntillenPagina 5223-5230
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Mediawet 2008 in verband met onder meer de erkenning en financiering van de publieke omroep (31804)Pagina 5232-5298
Presentie en opening (donderdag 19 maart 2009)Pagina 5211-5211
Debat naar aanleiding van aan algemeen overleg op 4 maart 2009 over diverse onderwerpen rondom het middelbaar beroepsonderwijsPagina 5219-5223
Regeling van werkzaamheden (donderdag 19 maart 2009)Pagina 5230-5232
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 5 maart 2009 over modernisering van de AWBZPagina 5211-5219

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van volgende week het debat
over het verslag van de Europese Top en de spreektijden van de fracties als
volgt vast te stellen: CDA, PvdA, SP en VVD 10 minuten, PVV, GroenLinks en
ChristenUnie 7 minuten, D66, PvdD en SGP 5 minuten en Verdonk 2 minuten.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Op verzoek van de CDA-fractie benoem ik: - in de contactgroep
Duitsland het lid Pieper tot lid;- in de vaste commissie voor Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit het lid Pieper tot plaatsvervangend lid in de bestaande
vacature;- in de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
het lid Pieper tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid Sterk.Het woord is aan de heer Van Leeuwen.De heer Van Leeuwen (SP):Voorzitter. Ik heb op 15 januari vragen gesteld over projectontwikkeling
voor recreatieparken. Op 6 februari heeft de regering aangegeven dat
ze er nog niet uit is. De uiterste houdbaarheidsdatum is ruim overschreden.
Bij dezen doe ik het verzoek om zeer spoedige beantwoording van die vragen.De voorzitter:Het stenogram van dit gedeelte van de vergadering zal worden doorgeleid
naar het kabinet.Het woord is aan de heer Van der Ham.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Twee weken geleden heb ik gevraagd om een kabinetsreactie
op de KIA-foto van het Innovatieplatform. Gisteren hebben wij daarover, na
een rappel, een brief van de minister-president gekregen. Hij schrijft dat
wij moeten wachten tot het kabinet klaar is met de reactie op de crisis. Hij
zegt er ook nog bij dat wij moeten wachten tot de zomer. Het kan niet allebei
waar zijn. Ik ben best bereid om te hopen dat het kabinet alles meeneemt en
wij verwachten dat ook. Wij kunnen dan nog wel een paar dagen wachten, maar
er kan niet ook nog eens worden gezegd dat wij tot de zomervakantie moeten
wachten.De voorzitter:Wat is uw voorstel?De heer Van der Ham (D66):Ik wil een debat aanvragen over dit onderwerp. Het is van groot belang
dat er fors wordt geïnvesteerd – crisis of niet – in de kenniseconomie.
Ik wil graag een debat aanvragen met de minister-president over die KIA-foto.Mevrouw Gesthuizen (SP):Ik ben het met de heer Van der Ham eens dat wij niet moeten wachten tot
de zomer, maar ik vind het nu nog te vroeg om daar een debat over aan te vragen;
geen steun dus voor dit verzoek.De voorzitter:Mijnheer Van der Ham, u hebt op dit moment geen steun voor het debat.De heer Van der Ham (D66):Mag ik dan wel vragen om een nadere uitleg van de minister-president over
de wijze waarop de uitspraak dat wij moeten wachten tot volgende week, zich
verhoudt tot de uitspraak dat het eigenlijke standpunt pas voor de zomer komt?
Als daar een antwoord op komt, kan ik me voorstellen dat wij nog een paar
dagen wachten.De voorzitter:Wij zullen het stenogram doorgeleiden naar het kabinet.Het woord is aan de heer Atsma.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Namens de vaste commissie voor LNV vraag ik of het verslag
van het algemeen overleg over visserij dat gisteren is gehouden op de agenda
kan worden geplaatst. Dat hoeft niet vandaag, het kan ook volgende week.Verder vindt op dit moment de afronding van een debat over de Landbouw-
en Visserijraad plaats. Op verzoek van mevrouw Ouwehand van de Partij voor
de Dieren wil ik vragen of er vandaag nog een plenair vervolg aan dat AO zou
kunnen worden gegeven. Zij heeft aangegeven dat er wat haar betreft ook stemmingen
zouden moeten plaatsvinden over de motie die zij van plan is in te dienen.De voorzitter:Ik zal het VAO visserij toevoegen aan de agenda. U kent de agenda. Ik
doe mijn best om dat volgende week te plannen.Met uw tweede verzoek heb ik veel moeite, laat ik dat heel eerlijk zeggen.
Wij hebben een heel volle agenda. Vanmiddag staat de behandeling van de Mediawet
op de agenda met, ik mag wel zeggen, Cubaanse spreektijden.De heer Atsma (CDA):Ik weet er alles van.De voorzitter:U hoort ook bij Cuba, zeg maar. Ik zou niet weten hoe ik dat vanmiddag
moet plannen. Ik vind ook dat u een beetje met de Kamer moet meedenken wat betreft stemmingen op donderdag. Mevrouw Ouwehand, ik begrijp dat
het uw verzoek is.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. Ik wil altijd meedenken. Als de minister tijdens het AO gewoon
toezeggingen doet, hoeft er geen VAO te komen. Het onderwerp waarover ik een
motie wil indienen, staat begin volgende week op de agenda van de Landbouwraad.
Ik zou niet weten hoe ik het anders moet doen. Ik ging ervan uit dat er, gezien
de druk op de visserijplannen, vandaag toch al stemmingen zouden zijn. Dat
is echter in overleg met de commissie gewijzigd. Ik zie helaas geen andere
mogelijkheid.De heer Polderman (SP):Voorzitter. Ik begrijp de redenering van mevrouw Ouwehand wel. Ik denk
dat een heel klein gaatje voldoende is. Wat het eerste verzoek omtrent de
Visserijraad betreft: u zegt dat het druk is, maar ook daar geldt de datum
van 1 april. U kunt dat dus niet op de lange baan schuiven. Ik pleit
ervoor, dat VAO volgende week te houden.De voorzitter:Ik schuif dat ook niet op de lange baan. Ik moet de eerste termijn van
de Mediawet afmaken. U kunt allen de sprekerslijst voor dat onderwerp inzien
en met mij huiveren over de spreektijden. Wij kunnen op zijn vroegst rond
de dinerpauze stemmen. U kunt met zijn allen het hoofd schudden, maar ik werk
hier met meerderheden. Als mevrouw Ouwehand persisteert, kan ik niet anders
dan u dit voorstel voorleggen. Aldus besloten.Het woord is aan de heer Heerts.De heer Heerts (PvdA):Voorzitter. Mijn verzoek is om het hoofdlijnendebat over het limiteren
van de ontslagvergoeding, gepland voor vanavond, uit te stellen. De reden
is dat er behoorlijk wat ruis is over de interpretatie van het kabinet en
die van de bonden. Wij willen die ruis eerst weg hebben.De heer Ulenbelt (SP):Voorzitter. Soms zakt je broek af. Dit debat is al een keer op verzoek
van de minister uitgesteld. Maar er ligt gewoon een wetsvoorstel. De vaste
commissie heeft besloten tot een hoofdlijnendebat. Er is ruis, maar waar is
de plek om die weg te helpen? Hier. Ik pleit echt voor het doorgaan van dit
debat, anders wordt de oppositie monddood gemaakt. Het lijkt wel alsof de
coalitie een soort geheim genootschap aan het vormen is!Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Ik ben ook wel voor een debat op zo kort mogelijke termijn,
maar ik heb vorige week al aangegeven dat dit een heel slecht voorstel is.
Ik hoop dat uit het crisisberaad een beter voorstel komt. Na maandag is mijn
geduld echter wel op, dus ik stel voor om het dinsdag op de agenda te zetten,
want dan is het echt mooi geweest.De heer Fritsma (PVV):Voorzitter. De PVV-fractie is tegen uitstel. Dit is inderdaad al de tweede
keer dat wordt verzocht om het hoofdlijnendebat van de agenda te halen. Het
getreuzel van de coalitie is beschamend, dus mijn fractie is tegen uitstel.De heer Van Hijum (CDA):Voorzitter. Ik steun het voorstel van de heer Heerts.De heer Nicolaï (VVD):Voorzitter. Ik steun het voorstel van de heer Ulenbelt en de twee eerdere
sprekers. Ik vind het echt gênant als wij ons nog langer aan het lijntje
van de coalitie laten houden. Ik wil dat debat graag vanavond, uiterlijk begin
volgende week voeren.Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie):Voorzitter. Ik steun het voorstel van de heer Heerts.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Voorzitter. Ik sluit mij helemaal aan bij de woorden van de heer Nicolaï.De voorzitter:Ik hoop dat u er begrip voor hebt dat ik altijd gewoon tel, en er is een
meerderheid voor het van de agenda afvoeren van het hoofdlijnendebat. U kunt
een nieuw voorstel doen, maar dan bij het volgende punt. Het debat is dus
van de agenda afgevoerd.Het woord is aan de heer Ulenbelt.De heer Ulenbelt (SP):Voorzitter. Ik verzoek om een interpellatiedebat met de minister van SZW
over de kennelijke meningsverschillen tussen hem en de bonden over zijn wetsvoorstel.
Als de coalitie geen debat wil, wat rest mij dan anders dan dit initiatief?De heer Heerts (PvdA):Voorzitter. Ik steun dit verzoek.De heer Nicolaï (VVD):Voorzitter. Ik vind de oproep terecht, gezien hetgeen wij net hebben besloten
over het uitstel van het debat zelf. Ik stel voor om het verzoek van de heer
Ulenbelt aan te passen, er een spoeddebat van te maken en dat vanavond of
begin volgende week te laten plaatsvinden. Als er tegen die tijd wel voldoende
duidelijkheid komt uit de achterkamers van coalitie en kabinet en het echte
debat begin volgende week kan plaatsvinden, komt dit verzoek te vervallen,
maar nu graag de afspraak: spoeddebat, vanavond of begin volgende week.De voorzitter:De enige die daarover iets kan zeggen is de heer Ulenbelt. Kunt u volstaan
met het uitspreken van steun of geen steun aan het verzoek van de heer Ulenbelt?Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Ik zou ook wel voor een spoeddebat zijn, en wel volgende week
dinsdag.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Voorzitter. Ook ik wil een spoeddebat, het liefst vandaag, anders zo snel
mogelijk volgende week. Anders een interpellatie.De heer Fritsma (PVV):Voorzitter. Ook de PVV-fractie heeft liever een spoeddebat, vandaag of
begin volgende week, en anders een interpellatie.De heer Van Hijum (CDA):Voorzitter. Ik heb geen bezwaar tegen het verzoek van de heer Ulenbelt.Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie):Steun voor het verzoek van de heer Ulenbelt.De voorzitter:Mijnheer Ulenbelt, u hebt ruime steun voor een interpellatie.De heer Ulenbelt (SP):En voor spoed.De voorzitter:Daar heeft u 30 leden voor. Iedereen wil praten.De heer Ulenbelt (SP):Maar niet in een hoofdlijnendebat. Ik snap het werkelijk niet; laten wij
het dus maar bij de interpellatie houden. Gezien de opstelling van de Kamer
voel ik mij dan maar zo vrij om daarin alles aan de orde te stellen wat aan
de orde gesteld moet worden.De voorzitter:Daar moet u natuurlijk nooit van uitgaan. Ik heb vanavond "toevallig"
ruimte in de agenda. Wij zullen het debat dus plannen voor vanavond. Vanwege
de Cubaanse spreektijden bij de Mediawet kan ik u echter niet zeggen hoe laat
het zal zijn. Het zal een uur of negen, half tien worden voordat wij toe zijn
aan het interpellatiedebat.Het woord is aan de heer Zijlstra.De heer Zijlstra (VVD):Voorzitter. De VVD wil graag een spoeddebat, met daaraan voorafgaand een
brief van de ministers van VROM en van BZK over het volgende. Een woordvoerder
van de minister van VROM heeft vandaag in het Algemeen Dagblad gezegd dat
er geen grote veranderingen meer kunnen worden aangebracht in het Actieprogramma
Luchtkwaliteit Utrecht. Het is een programma van ruim 1 mld. met grote infrastructurele
projecten, en de Utrechtse gemeenteraad heeft er nog geen goedkeuring aan
verleend. Wij willen graag van de minister van VROM weten of het klopt dat
er geen veranderingen meer kunnen worden aangebracht, zoals de woordvoerder
zegt. Als het klopt, waarom is dat dan zo? Van de minister van BZK willen
wij weten hoe dit zich verhoudt tot de democratische bevoegdheden van een
gemeenteraad betreffende budgetrecht en planologische besluitvorming. Hoe
kan het dat er geen veranderingen meer kunnen komen in een actieplan, terwijl
de gemeenteraad er nog geen uitspraak over heeft gedaan? Wij willen de brief
graag voor morgenmiddag 14.00 uur ontvangen.De voorzitter:Ik breng nu alleen het voorstel voor de brief in, want wij gaan dit knippen.
We wachten eerst de brief af. Daarna nemen wij eventueel een besluit over
een spoeddebat. Zo doen wij dat hier altijd.De heer Van Leeuwen (SP):Een brief graag.De voorzitter:Ik zie dat meerdere leden instemmen. Het gaat geweldig, mijnheer Van der
Ham, dat kunt u ook. Mevrouw Spies, hebt u bezwaar tegen een brief?Mevrouw Spies (CDA):Ik heb geen bezwaar tegen een brief. Als de heer Zijlstra echter de wet
zou lezen, zou hij antwoord krijgen op al zijn vragen.De voorzitter:Dat was nog een advies. Mevrouw Spies stemt ook in met een brief. Wij
zullen het stenogram doorgeleiden naar het kabinet.De heer Omtzigt (CDA):Zou ik nog een vraag mogen stellen in de regeling van werkzaamheden? Ik
heb me helaas niet aangemeld.De voorzitter:Wat wilt u vragen?De heer Omtzigt (CDA):Ik verzoek u om het debat over de wetsvoorstellen Wijziging van de Invorderingswet
1990 (31301) en Wijziging van de Algemene Ouderdomswet in verband met opname
van de mogelijkheid om op verzoek van de pensioengerechtigde het ouderdomspensioen
geheel of ten dele op een later tijdstip te laten ingaan (31774), niet volgende
week te plannen, maar ten minste een week later.De voorzitter:Wij zullen proberen om gevolg te geven aan uw verzoek. Ik heb voor volgende
week al een paar andere dingen staan; wij hebben dus een gevulde agenda. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-5230-5232.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl