Vragen van het lid M.B. Vos aan de minister van Verkeer en Waterstaat, over de nut-en-noodzaakdiscussie over de tweede Maasvlakte.
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1996-1997, pag. 4547-4548

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

26-03-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

nr. 63, pagina 4547-4548

18-03-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over acht moties, ingediend bij de behandeling van het debat over het veiligheidsbeleid burgerluchtvaart, te weten: - de motie-Van Gijzel c.s. over een zwarte lijst van slecht toezichthoudende landen (24804, nr. 6); - de motie-Van Gijzel c.s. over een openbare databank met gegevens per luchtvaartmaatschappij (24804, nr. 7); - de motie-Van Gijzel c.s. over het mede aansprakelijk stellen van reisorganisaties en touroperators (24804, nr. 8); - en vijf andere moties.Pagina 4550-4550
Lijst van ingekomen stukken (dinsdag 18 maart 1997)Pagina 4599-4600
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafvordering betreffende het aanhangig maken van de zaak en de regeling van het onderzoek ter terechtzitting (herziening onderzoek ter terechtzitting) (24692)Pagina 4551-4551
Stemmingen in verband met het voorstel van rijkswet Goedkeuring van het op 1 maart 1991 te Montreal tot stand gekomen Verdrag inzake het merken van kneedspringstoffen ten behoeve van de opsporing ervan (24676, R1570)Pagina 4551-4552
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de jeugdhulpverlening in verband met medezeggenschap (24681)Pagina 4550-4551
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Uitvoering van het op 1 maart 1991 te Montreal tot stand gekomen Verdrag inzake het merken van kneedspringstoffen ten behoeve van de opsporing ervan (24675)Pagina 4551-4551
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Nieuwe regels omtrent de economische mededinging (Mededingingswet) (24707), en van: - de motie-Voûte-Droste c.s. over evaluatie van de bestuurlijke handhaving van het mededingingstoezicht (24707, nr. 36); - de motie-Voûte-Droste c.s. over de vertrouwelijkheid van gegevens (24707, nr. 37); - de motie-Voûte-Droste c.s. over een inventarisatie van de toezichthouders (24707, nr. 38); - en één andere motie.Pagina 4552-4561
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over de bekostiging van het primair onderwijs, te weten: - de motie-Koekkoek/Van der Vlies over de tekorten in de bekostiging (25000 VIII, nr. 78); - de motie-Liemburg c.s. over de rentekorting (25000 VIII, nr. 79); - de motie-Rabbae over afschaffing van de rentekorting (25000 VIII, nr. 80).Pagina 4550-4550
Vragen van het lid Van der Hoeven aan de minister van Binnenlandse Zaken, over de evaluatie van de KaderwetgebiedenPagina 4538-4542
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 18 maart 1997)Pagina 4549-4549
Vragen van het lid H.G.J. Kamp aan de staatssecretaris van Financiën, over de uitvoering van de Wet waardering onroerende zakenPagina 4542-4546
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van bepalingen van de Mediawet, de Wet op de telecommunicatievoorzieningen en de Radio-Omroep-Zender-Wet 1935 in verband met de liberalisering van de mediawetgeving (24808)Pagina 4561-4599
Vragen van het lid M.B. Vos aan de minister van Verkeer en Waterstaat, over de nut-en-noodzaakdiscussie over de tweede Maasvlakte.Pagina 4547-4548
Presentie en opening (dinsdag 18 maart 1997)Pagina 4537-4538
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de jeugdhulpverlening in verband met het klachtrecht (24712)Pagina 4551-4551

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid M.B. Vos aan de minister van Verkeer en Waterstaat,
over de nut-en-noodzaakdiscussie over de tweede Maasvlakte.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! De opzet van de discussie over het nut en de noodzaak van
de aanleg van een tweede Maasvlakte bij de haven van Rotterdam deugt niet,
aldus de begeleidingscommissie van de procedure onder voorzitterschap van
de commissaris van de koningin van Friesland, de heer Hermans. Dit meldde
de Volkskrant afgelopen zaterdag. De commissie heeft een nog niet gepubliceerd
advies aan de minister uitgebracht. Zij oordeelt dat de opzet te eenzijdig
gericht is op de belangen van de Rotterdamse haven en dat de aanleg in een
breder perspectief moet worden bediscussieerd. Ook de ruimtelijke inrichting,
de werkgelegenheid, verkeer, natuur en milieu zouden aan de orde moeten komen.
Volgens de commissie gebeurt dat onvoldoende. Ook worden relevante vragen
van de milieubeweging onvoldoende opgepakt en is al twee keer eerder geuite
kritiek niet voldoende in het proces naar voren gebracht. De voorzitter van
de projectorganisatie, de heer De Graaf, heeft gisteren in een openbare bijeenkomst
toegegeven dat milieu, natuur en leefbaarheid onvoldoende aan bod komen in
deze discussie.Voorzitter! Het zou toch wel bijzonder treurig zijn als de eerste keer
dat wij zo'n nut-en-noodzaakdiscussie over een groot project voeren, het proces
op zulke cruciale punten de mist ingaat. De minister heeft zelf aan het begin
van het debat aangegeven dat het een open, integrale discussie moet worden.
Dat lijkt nu niet te lukken. Ik stel de minister hierover een aantal vragen.1. Wil zij het advies van de begeleidingscommissie openbaar maken?2. Wat is de reactie van de minister op de geuite kritiek?3. Een woordvoerder van het ministerie meldde volgens de Volkskrant dat
dergelijke kritiek serieus wordt genomen en dat eerder geuite kritiek tot
aanpassingen heeft geleid. Kan de minister melden welke aanpassingen dat zijn?
Wij hebben alleen gehoord dat een extra maand aan de discussie is toegevoegd.4. Wat zal de minister doen om er alsnog voor te zorgen dat er een integrale
en open discussie gevoerd wordt, waarin ook milieu, natuur, leefbaarheid en
alternatieve economische scenario's een volwaardige plaats krijgen?5. Wat zal dit concreet betekenen voor het proces van discussie en de
termijn van besluitvorming over de aanleg van een tweede Maasvlakte?Minister Jorritsma-Lebbink:Voorzitter! Ik zal proberen om zo compleet mogelijk te zijn. Dan is het
misschien niet nodig om aanvullende vragen te stellen en bespaart de Kamer
zich enige tijd.Ik keer terug naar datgene waar wij mee bezig waren. De opdracht was om
met alle belanghebbenden en geïnteresseerden – burgers, bestuurders,
belangenorganisaties en wetenschappers – de ruimtenood van de haven
van Rotterdam te verkennen en mogelijke oplossingsrichtingen te inventariseren.
Daar is een uitgebreid proces voor in gang gezet met tientallen sessies over
een groot aantal aspecten. Grote groepen individuen en vertegenwoordigers
van besturen en organisaties hebben eraan deelgenomen. Over het algemeen bestond
bij de deelnemers waardering voor de aanpak. Het is de eerste keer dat wij
een dergelijke procedure zo breed in een zo vroegtijdig stadium voeren. Op
zichzelf is het een goede aanpak, maar het nadeel is dat de beschikbare informatie
nog globaal is.Een voordeel is dat een goed beeld bestaat over de punten waaraan in een
officiële procedure daarna aandacht moet worden besteed. Als het kabinet
naar aanleiding van de verkenningsfase voor de zomervakantie zou besluiten
een PKB- en MER-procedure te beginnen, zal aan die punten natuurlijk aandacht
moeten worden besteed. In de officiële inspraak behorende bij die PKB-
en MER-procedure komen ze expliciet aan de orde.De stelling dat de inspraakprocedure niet deugt, zoals gesuggereerd is
in de krant, onderschrijf ik dus geenszins, want er volgt nog een officiële
tweede ronde, waarbij eventuele omissies kunnen worden gecorrigeerd.De opmerking dat relevante vragen van de milieubeweging onvoldoende zijn
opgepakt, onderschrijf ik maar ten dele. Aan de milieuaspecten wordt aandacht
besteed, maar het is juist dat de meeste aandacht bij de deelnemers uitging
naar de economische aspecten. De milieubeweging vindt dat
onvoldoende. Dat is voor ons aanleiding geweest om in het tweede deel van
de verkenningsfase hieraan meer aandacht te besteden. In een eventueel op
te stellen milieueffectrapport zullen alle relevante milieuaspecten natuurlijk
aan de orde moeten komen.Het lijkt mij raadzaam om nu eerst te vertellen wat het advies van de
begeleidingscommissie inhoudt. De begeleidingscommissie heeft te beoordelen
of het werk in voldoende mate is geschied. Er ligt nu een interim-advies op
tafel, waarin de begeleidingscommissie mij wijst op een aantal omissies tot
nu toe. Ik neem de rapportage van de commissie dan ook serieus. Naar aanleiding
daarvan is de procedure aangepast.Ik ben al ingegaan op de kritiek van de milieubeweging en onze reactie
daarop. Op voorstel van de begeleidingscommissie heeft nog gisteren een nationaal
werkatelier plaatsgevonden, waarin de conceptrapportage over de verkenningsfase
is becommentarieerd. De milieubeweging had nog een aantal kritische opmerkingen,
die in de rapportage zullen worden verwerkt, maar ze heeft ook haar waardering
uitgesproken – dat waardeer ik zeer – voor de aanpak van het proces.Naar aanleiding van de discussie tussen het Rotterdams havenbedrijf en
het Centraal planbureau over de ruimtebehoefte in hectares laat ik op voorstel
van de begeleidingscommissie dit punt nader analyseren. Voorts zullen op advies
van de commissie met de belangrijkste partijen – Rotterdam, de milieubeweging
en de industrie – op hoog niveau nog een aantal gesprekken worden gevoerd,
die in de rapportage over de verkenningsfase zullen worden meegenomen. Op
die wijze kom ik geheel tegemoet aan de opmerkingen van de begeleidingscommissie.Mevrouw Vos heeft mij nog gevraagd of het advies van de begeleidingscommissie
openbaar wordt. Het antwoord is "ja", het advies komt samen met de VERM-rapportage
naar de Kamer, zodat deze kan beoordelen of ik mij heb gehouden aan datgene
wat de begeleidingscommissie heeft geconstateerd en wat daarna gebeurd is.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! Ik dank de minister uiteraard, maar ik vind dat zij zich nogal
gemakkelijk afmaakt van de kritiek op het verloop van het proces, die eerlijk
gezegd ongezouten was. Het is natuurlijk niet zozeer de milieubeweging die
kritiek heeft, maar de begeleidingscommissie die is ingesteld om het proces
te bewaken. Deze commissie heeft fundamentele kritiek op het proces. Er is
namelijk eenzijdig gekeken naar de belangen van de Rotterdamse haven. De integrale
afweging tussen milieu, economie, natuur en leefbaarheid die moet worden gemaakt,
wordt op dit moment niet voldoende gemaakt. De minister heeft onvoldoende
gereageerd op deze fundamentele kritiek.De minister zegt dat de procedure is aangepast. Mijn vraag is, hoe dat
is gebeurd. De minister zegt naar aanleiding van deze kritiek een aantal gesprekken
te gaan voeren. Dat is natuurlijk wat anders dan dat je dat soort kritiek
een fundamentele plaats in de discussie geeft, door er alsnog voor te zorgen
dat die afwegingen worden gemaakt. Hoe gaat de minister dit type kritiek alsnog
in het hele discussieproces betrekken? Welke waarborgen ziet de minister om
ervoor te zorgen dat de nut-en-noodzaakdiscussie over de toekomst van een
tweede nationale luchthaven wél tot een integraal en open debat leidt?Minister Jorritsma-Lebbink:Voorzitter! Ik heb altijd de indruk dat de vragen voor de tweede termijn
al geschreven worden voordat de eerste termijn is beantwoord. Ik heb toch
aangegeven welke aanpassingen ik in de procedure heb aangebracht? Dat is gebeurd
naar aanleiding van het interim-advies van de begeleidingscommissie. Dat is
geen fundamentele kritiek, maar het werk dat de begeleidingscommissie hoort
te doen: mij wijzen op de punten waar het proces tot dan toe onvoldoende aan
beantwoord heeft. Die punten proberen wij te herstellen; daaraan proberen
wij een invulling te geven, wat nu ook gebeurt. Aan het eind komt het rapport,
waarover de Kamer een oordeel mag vellen. Wij zitten dus niet vrijblijvend
zomaar iets te doen.Ik ben het dus ook niet met mevrouw Vos eens dat het fundamentele kritiek
is; het is kritiek op het verloop van het proces. Die kritiek hebben wij tijdig,
voordat het proces is afgelopen, gekregen, zodat we in kunnen gaan op de kritische
punten en kunnen proberen ze te verbeteren. Overigens deel ik de opmerking
niet dat de nut-en-noodzaakdiscussie te eenzijdig is gericht op de belangen
van de Rotterdamse haven. Dat de belangen van Rotterdam uitgebreid aan de
orde komen, is duidelijk, ook al gezien de vraagstelling. Maar ook aan de
belangen van regio's als Amsterdam, Vlissingen, Terneuzen, Moerdijk, Delfzijl,
Eemshaven, Venlo en Arnhem-Nijmegen wordt aandacht besteed. Uit de concepteindrapportage,
die momenteel met de deelnemers wordt besproken, blijkt dat aan de aspecten
van ruimtelijke inrichting, werkgelegenheid, verkeer, natuur en milieu wel
degelijk aandacht wordt besteed. In deze fase gebeurt dat overigens nog globaal.
In een eventuele PKB- of MER-procedure moet de diepgang worden vergroot. Bij
de TNLI-discussie zal op dezelfde manier gewerkt worden. Ook daar zal een
onafhankelijke commissie het proces begeleiden. Aan het eind van de rit zal
de begeleidingscommissie beoordelen of een en ander is verlopen conform de
afspraken.De voorzitter:Ik stel voor, het vragenuur thans te beëindigen. Het heeft inmiddels
een uur en vijf minuten geduurd.Ik stel tevens voor, de vragen van de heer Leerkes bij een volgende gelegenheid
aan de orde te stellen.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:De ingekomen stukken staan op een lijst die op de tafel van de griffier
ter inzage ligt. Op die lijst heb ik voorstellen gedaan over de wijze van
behandeling. Als aan het einde van de vergadering daartegen geen bezwaren
zijn ingekomen, neem ik aan dat de Kamer zich met de voorstellen heeft verenigd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-4547-4548.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl