Vragen van het lid Wijn aan de staatssecretaris van Justitie over de berichtgeving over "Gevangenis leidt illegalen op voor thuis" (Volkskrant 25 januari 2002) (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 3148-3151

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

05-02-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 43, pagina 3148-3151

29-01-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 29 januari 2002)Pagina 3176-3178
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de tekorten aan IC-bedden, te weten: - motie-Kant over de WBMV (28008, 19); - motie-Kant over toegang tot gezondheidszorg (28008, 20); - motie-Arib c.s. over een aantal verzoeken aan de regering (28008, 21); - motie-Arib c.s. over acute opnamemogelijkheden in de regio (28008, 22); - motie-Hermann c.s. over toegankelijkheid van de zorgPagina 3155-3155
Behandeling van het voorstel van wet van de leden Depla, Ravestein, Van Wijmen, Duivesteijn en Biesheuvel tot wijziging van onder andere de artikelen 10 en 26 van de Wet voorkeursrecht gemeenten in verband met het tegengaan van de ontwijking van het voorkeursrecht van gemeenten bij de verwerving van onroerende zaken (27750)Pagina 3155-3168
Vragen van het lid Crone aan de minister van Financiën over de bekendmaking van de COnsumentenbond dat op meer plaatsen dan verwacht de euro-invoering is gebruikt voor prijsstijgingen (mondelinge vragenuur)Pagina 3141-3145
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de oorlogsgetroffenen, te weten de motie-Middel c.s. over de voormalige gedwongen tewerkgestelden (20454, nr. 58)Pagina 3154-3154
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet subsidiëring politieke partijen (verhogen subsidiebedragen) (27894), en over: - de motie-Rehwinkel c.s. over giften aan stichtingen en andere aan politieke partijen verbonden organisaties (27894, nr. 11)Pagina 3154-3155
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het drugsbeleid, te weten: - de motie-Apostolou c.s. over regels voor smartshops (24077, nr. 97); - de motie-Van de Camp c.s. over het testen van XTC-pillen op lokatie (24077, nr. 98); - de motie-Dittrich/Hermann over de gevaren van partydrugs (24077, nr. 99)Pagina 3153-3154
Presentie en opening (dinsdag 29 januari 2002)Pagina 3139-3141
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wet op het BTW-compensatiefonds (27293)Pagina 3154-3154
Vragen van het lid Wijn aan de staatssecretaris van Justitie over de berichtgeving over "Gevangenis leidt illegalen op voor thuis" (Volkskrant 25 januari 2002) (mondelinge vragenuur)Pagina 3148-3151
Vragen van het lid Van Bommel aan de staatssecretaris van Defensie over het uitstellen van de besluitvorming rond de deelname aan de ontwikkeling van de Joint Strike Fighter (mondelinge vragenuur)Pagina 3145-3148
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 29 januari 2002)Pagina 3151-3153
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek en de Wet studiefinanciering 2000 in verband met de invoering van de bachelor-masterstructuur in het hoger onderwijs (28024), en van: - de motie-Hamer c.s. over inhoudelijke en financiële garanties (28024, nr. 38); - de motie-Hamer c.s. over het instellen van een werkgroep (28024, nr. 39); en acht andere motiesPagina 3169-3176

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Wijn aan de staatssecretaris van Justitie over
de berichtgeving over "Gevangenis leidt illegalen op voor thuis" (Volkskrant
25 januari 2002).De heer Wijn (CDA):Voorzitter. In de Volkskrant stond een artikel met de kop "Gevangenis
leidt illegalen op". Om mensen te bewegen om mee te werken aan de eigen uitzetting,
krijgt men bijvoorbeeld een vakopleiding of een stuk bedrijfsinventaris. Het
hoofd terugkeer zegt daarover: de jongens worden eens in de maand gehoord,
dan houden ze een half uur lang hun mond en ze zijn er weer van af; wil je
ze terugkrijgen naar eigen land, dan moeten ze een beetje meewerken.Kan iemand dan met zwijgen zijn uitzetting voorkomen? Nog geen twee jaar
geleden werd het vertrekcentrum Ter Apel gesloten. Ook daar werd geprobeerd
om mensen tot terugkeer te bewegen met dure cursussen. Het resultaat was 53
echte uitzettingen en meer dan 20 mln gulden aan kosten. Nu
wordt opgestart wat in Ter Apel is mislukt. Waarom stoot de staatssecretaris
zich voor de tweede keer aan dezelfde steen?Het project schijnt al ruim een jaar te lopen. Volgens de Volkskrant was
de staatssecretaris daarvan niet op de hoogte. Is dat juist? Zijn alle desbetreffende
personen daadwerkelijk teruggekeerd en zijn zij ook in hun land van herkomst
gebleven? Betalen de bedrijven die deze mensen daarvoor zwart in dienst hebben
gehad, voor deze opleidingen? Of betalen de bedrijven die deze mensen in andere
landen in dienst nemen voor deze opleidingen? Of betaalt de belastingbetaler
deze kosten?Vindt de staatssecretaris niet dat wij het asielbeleid, dat in Nederland
wordt gevoerd, en de ontwikkelingssamenwerking, die aldaar moet geschieden,
door elkaar halen? Is het niet veel rechtvaardiger, mensen daar te helpen
en daar cursussen op te zetten, bijvoorbeeld in samenwerking met bedrijven?
Nu benadeel je de mensen die daar zijn gebleven en stimuleer je mensen om
hierheen te komen.Illegaliteit wordt in Nederland nauwelijks aangepakt. Als je al toevallig
wordt aangetroffen, is er een heel geringe kans op uitzetting. Of je zit je
zes maanden vreemdelingenbewaring rustig uit, of je krijgt een cursusaanbod
en een cadeau – geld of een bedrijfsuitrusting – mee naar huis.
Is de staatssecretaris het met onze stelling eens dat Nederland nu wel heel
aantrekkelijk wordt en dat lijkt te gelden: illegalen, altijd prijs!Staatssecretaris Kalsbeek:Mijnheer de voorzitter. Ik hoop dat ik alle vragen van de heer Wijn heb
kunnen noteren, gezien het hoge tempo waarin hij ze voorlas.Het terugkeerbeleid is, zoals de heer Wijn uiteraard ook beseft, een van
de meest weerbarstige onderdelen van het asiel- en vreemdelingenbeleid. Wij
hebben procedures die zorgvuldig zijn en waarbij wij uitmaken of mensen hier
mogen blijven of niet. Uiteindelijk komt er dan een dag waarop voor het grootste
deel van de mensen blijkt dat zij hier niet mogen blijven. Wij beëindigen
dan de opvang. Vervolgens is het de bedoeling dat mensen terugkeren. Daarvoor
hebben wij in de kern de medewerking van de mensen zelf voor nodig, al was
het maar omdat hun identiteit nodig is teneinde de benodigde papieren te kunnen
krijgen.De afgelopen jaren is een aantal keren met deze Kamer van gedachten gewisseld
over het terugkeerbeleid. Er zijn door mijn voorgangers diverse terugkeernota's
geproduceerd. Eerdaags hoop ik zelf de Kamer middels een brief op de hoogte
te brengen van de stand van zaken van de uitvoering van het terugkeerbeleid.
In de eerdere nota's van mijn ambtsvoorgangers staat aangegeven dat het van
belang is, mensen ook in positieve zin te stimuleren tot terugkeer. Niet alleen
in de Terugkeernota 1999, maar ook in de nota over het regime in de vreemdelingenbewaring
en in nog een andere brief over de vreemdelingbewaring staat aangegeven dat
deze terugkeeractiviteiten worden ontwikkeld. Zij zijn met de Kamer besproken.
Zelfs de metselcursus in Tilburg wordt met zoveel woorden genoemd. De Kamer
was daarvan op de hoogte.De heer Wijn stelt dat al eerder is geprobeerd mensen cursussen aan te
bieden om hen te stimuleren naar hun land terug te gaan en dat het toen niet
gelukt is. Ik ben van mening dat wij moeten blijven zoeken naar manieren die
mensen stimuleren terug te keren naar het land waar zij vandaan zijn gekomen.
Als het de eerste keer niet gelukt is, proberen wij het een volgende keer
opnieuw. Wij proberen het dan beter te doen. Het is geen reden om onze handen
daarvan af te trekken en de mensen maar geheel voor eigen verantwoordelijkheid
te laten aanmodderen totdat zij op de een of andere manier teruggaan.De heer Wijn vraagt mij vervolgens of ik op de hoogte was van een en ander.
Het antwoord is ja. Ik durf zelfs te stellen dat de heer Wijn ervan op de
hoogte was, omdat het in de briefwisseling tussen het kabinet – mijn
ambtsvoorganger – en de Kamer staat. Deze cursussen zijn zelfs met zoveel
woorden genoemd.De heer Wijn vraagt naar de personen die zijn weggegaan. In het krantenartikel
wordt een aantal Ghanezen genoemd. Een Ghanees staat nu op het punt terug
te keren. Een paar mensen met een andere nationaliteit zijn al teruggegaan.
De vraag of mensen in hun eigen land gebleven zijn, kan ik niet met zekerheid
beantwoorden, omdat het niet onze gewoonte is als mensen terug zijn in het
land van herkomst hen te blijven monitoren.Een andere vraag was wie de opleiding betaalt. De opleiding in Tilburg
wordt bekostigd uit de algemene kosten die men krijgt voor de bewaring.De heer Wijn stelt dat asielbeleid en ontwikkelingssamenwerking door elkaar
gaan lopen en vraagt of het niet beter zou zijn, de mensen in het land van
herkomst te helpen. Het is absoluut waar dat er een verband is tussen verdeling
van rijkdom en armoede in de wereld en de migratiestromen die in diezelfde
wereld zijn waar te nemen. Het is te simpel om te zeggen dat je asielbeleid
en ontwikkelingssamenwerking zo aan elkaar kunt verknopen, al was het maar
omdat wij in Nederland strikte afspraken hebben over de landen waaraan wij
ontwikkelingssamenwerking verlenen en de manier waarop wij dat doen. Die landen
waarmee wij een relatie hebben op grond van ontwikkelingssamenwerking zijn
allemaal andere landen dan de landen waar de meeste mensen vandaan komen die
in Nederland asiel aanvragen. Vandaar dat het vraagstuk zo ingewikkeld is.
Dat neemt niet weg dat ook met behulp van gelden van ontwikkelingssamenwerking,
via de multilaterale kanalen of via een organisatie als het IOM steun kan
worden verleend aan de terugkeer. Dat kan soms de vorm aannemen van projecten
ter plaatse.Tot slot vroeg de heer Wijn of Nederland zo niet heel aantrekkelijk wordt.
Nee, dat denk ik niet. Ik kan mij niet goed voorstellen dat iemand uit enig
arm land zegt: ik ga naar Nederland, ik zorg ervoor dat ik daar als illegaal
word opgepakt, vervolgens zorg ik ervoor dat ik word opgesloten in de PI in
Tilburg – daar gaat hij overigens niet over – om daar een metselcursus
te kunnen volgen. Het lijkt mij een bridge too far om dat te veronderstellen.De heer Wijn (CDA):Ik denk dat de staatssecretaris een fout maakt. Een illegaal zal niet
naar Nederland gaan om daar opgesloten te worden in de vreemdelingenbewaring.
Nee, wat zal iemand in het land van herkomst zeggen? Ik ga naar Nederland;
vervolgens ga ik daar zwart werken en ga ik dus geld verdienen. Men hoort
van reeds in Nederland verblijvende mensen uit dat land dat de kans dat je
gepakt wordt, heel klein is. Als je dan toch wordt gepakt, ga je in de vreemdelingenbewaring
zitten; je houdt zes maanden je mond, je krijgt een fantastisch vakdiploma
en je krijgt een bedrijfsinventaris mee. Dat laatste is echt nieuw; ik heb
hier bijvoorbeeld informatie over een slagerij-inventaris. Je komt dan als
een groot succes terug in je land van herkomst; wat zeg je dan dus tegen iedereen?
Ga maar lekker naar Nederland, want daar krijg je werk en een opleiding. Dat
betekent dat illegalen in Nederland altijd prijs hebben. De staatssecretaris
maakt overigens nog een grote denkfout. In het nieuwe uitzetbeleid zetten
wij mensen na 28 dagen op straat en moeten zij zelf terug naar hun land. Weet
de staatssecretaris wat je dan als uitgeprocedeerde asielzoeker moet doen?
Je zegt: ik blijf hier gewoon, misschien doe ik iets crimineels of ik zorg
er op een andere manier voor dat ik in de vreemdelingenbewaring terechtkom.
Dan krijg ik een opleiding, ik houd mijn mond en de uitzetting zien wij daarna
wel. Het is dus echt krom om mensen op deze wijze te gaan belonen. Daarom
zegt de CDA-fractie dat niet hier, maar daar projecten moeten worden georganiseerd.
Als je hier projecten organiseert, heeft dat immers een aanzuigende werking.
De staatssecretaris ondergraaft op deze manier haar eigen terugkeerbeleid.Staatssecretaris Kalsbeek:Het wekt natuurlijk geen verwondering dat ik het niet eens ben met deze
benadering. Je zet echt de wereld op haar kop als je construeert dat mensen
hierheen komen opdat zij in de vreemdelingenbewaring terechtkomen –
dat risico nemen zij althans – en daar een opleiding kunnen volgen;
dat is echt een illusie, want de realiteit is anders.De heer Wijn (CDA):Dat zei ik niet; ik zei dat zij hierheen komen om eerst te gaan werken.Staatssecretaris Kalsbeek:Er zijn mensen in arme landen die geen toekomst meer zien in hun eigen
land en die besluiten om te migreren. Daarbij verbranden zij letterlijk alle
schepen achter zich; zij verkopen hun handeltje, voorzover zij dat hebben,
steken zich in de schulden bij mensensmokkelaars en reizen naar West-Europa.
Die mensen proberen zich hier via het asielloket op legale wijze te vestigen;
een ander loket bestaat niet. In 80% van de gevallen lukt dat niet. Voor een
deel proberen die mensen zich hier dan via de illegaliteit staande te houden.
Uiteindelijk komt er een dag waarop zij worden opgepakt. Zij weten dan dat
zij het land moeten verlaten, terwijl die mensen niets meer hebben waarnaar
zij terug kunnen.De heer Wijn (CDA):De staatssecretaris bestrijdt niet de kern, maar de symptomen van het
probleem. Waarom komen mensen naar Nederland? Omdat zij van mensen die hier
verblijven, ook van illegalen, te horen krijgen dat zij hier goed kunnen verdienen
en omdat niemand terugkeert naar die landen; daarom blijven mensen het proberen.
Wat de staatssecretaris nu doet, is het volgende: illegalen krijgen hier een
totaalpakket. Zij kunnen hier zwart werken; dan worden zij nauwelijks aangetroffen.
Als zij wel worden aangetroffen, gaan zij in de vreemdelingenbewaring en krijgen
dan ook nog een cursus mee. De staatssecretaris geeft toe dat Ter Apel is
mislukt. Dat hebben wij met haar ambtsvoorganger besproken. Kamerbreed, in
ieder geval door de vier grote partijen, werd gezegd: terugkeercursussen zoals
in Ter Apel werken niet; dat doen wij niet meer. Nu staat de staatssecretaris
hier te vertellen dat wij een jaar bezig zijn en dat er één
Ghanees is teruggekeerd.Staatssecretaris Kalsbeek:Ik vind oprecht dat de heer Wijn een karikatuur maakt van datgene wat
er aan de hand is. De aanzuigende werking wordt gelogenstraft door de cijfers.
Er zijn in het afgelopen jaar 25% minder mensen binnengekomen. Terugkeer is
terecht een onderwerp van zorg, zowel bij de Kamer als uiteraard bij mij en
bij het gehele kabinet. Wij doen er dan ook op alle mogelijke manieren alles
aan om zoveel mogelijk mensen terug te laten keren. Dat doen wij met dwang
en met overtuiging, ook door mensen een steun in de rug te geven, opdat zij
zelf gemotiveerd zijn om terug te gaan. Daarbij ga je altijd tussen Scylla
en Charybdis door, want je moet inderdaad niet zoveel meegeven dat mensen
om die reden zouden kunnen gaan doen wat de heer Wijn zojuist heeft beschreven.
Wij doen dat dus heel voorzichtig en heel bescheiden; wij toetsen de effecten
daarvan en wij monitoren dat goed, maar het is wel een bijdrage aan het terugkeerbeleid.
Het feit dat één keer iets niet helemaal gaat zoals wij gewenst
hadden, wil niet zeggen dat wij nooit meer iets anders moeten proberen.De heer Kamp (VVD):De staatssecretaris spreekt van uitgeprocedeerde asielzoekers. In de Willem
II-kazerne gaat het daar niet om. Het gaat in 80% van de gevallen om illegalen.
Stel nu dat er twee illegalen zijn uit Ghana, die horen dat zij het land moeten
verlaten. De ene verlaat het land uit zichzelf. De ander doet het niet. Die
krijgt vervolgens een training, een cursus, een baangarantie en wordt teruggebracht
naar Ghana. Het is dan toch logisch dat in het vervolg niemand meer zal meewerken?
Als je niet meewerkt, word je immers beloond. De staatssecretaris moet hiermee
ophouden. Het beeld dat de heer Wijn schetst, is dan ook in overeenstemming
met de werkelijkheid.Staatssecretaris Kalsbeek:De keuze is niet tussen gaan en met een steun in de rug gaan. De keuze
is tussen niet gaan en met een steun in de rug gaan.De heer De Wit (SP):Ik heb een vraag voor de heer Wijn. In het verkiezingsprogramma van het
CDA lees ik dat men kiest voor een stringent uitzettingsbeleid waarop de overheid
streng moet toezien. In hetzelfde artikel dat de heer Wijn citeert, lees ik
dat van de 3000 opgesloten mensen er 1650 zijn teruggekeerd. De gehanteerde
aanpak is dus een juiste. De vraag is wat deze cijfers de heer Wijn zeggen.
Geeft hem dat niet te denken? Heeft deze aanpak niet tot resultaat dat mensen
met opgeheven hoofd kunnen terugkeren naar hun land van herkomst?De heer Wijn (CDA):Ik begrijp dat de SP een geheel nieuwe stijl van politiek bedrijven heeft.
Men is immers tegenwoordig al snel tevreden. Ik vind een aantal van 1650 mensen
die terugkeren op een totaal van 3000 veel te weinig. Dat is een terugkeerpercentage
van 55. Dat betekent dat wij het in 45% van de gevallen niet
voor elkaar krijgen. Het gevolg daarvan is dat mensen blijven geloven dat
het hier kan lukken. Het gevolg is dat mensen blijven geloven in het nut van
een mensensmokkelaar. Het gevolg is dat mensen alles geven aan een mensensmokkelaar
om naar Nederland te komen. De heer De Wit moet zich het volgende realiseren.
Als wij de vreemdelingenbewaring na zes maanden opheffen, of het nu gelukt
is of niet, en men tijdens die bewaring allerlei opleidingen kan volgen en
men cadeaus krijgt bij terugkeer naar het land van herkomst, is het duidelijk
dat de bedoelde mensen niet meer zullen meewerken aan hun uitzetting. De mensen
die uiteindelijk worden uitgezet, zullen in hun land van herkomst dusdanige
verhalen houden dat anderen het opnieuw zullen proberen. Dat moeten wij stoppen.
De oplossing ligt immers in de ontwikkelingssamenwerking aldaar.De heer Dittrich (D66):Wij horen de heer Wijn altijd als hij het ergens niet mee eens is. Ik
heb daarom de volgende vraag voor hem. In het verkiezingsprogramma van het
CDA staat dat het illegaal verblijven in Nederland strafbaar moet worden gesteld.
Uitgeprocedeerde asielzoekers moeten opvang blijven krijgen. De heer Wijn
heeft een motie in de Kamer gesteund die stelt dat mensen in vreemdelingenbewaring
moeten blijven totdat zij uitgezet kunnen worden. Wij weten dat er volgens
schattingen 200.000 mensen illegaal in Nederland verblijven. Mijn vraag aan
het CDA is hoe Nederland er uit moet gaan zien. Moeten wij ons land volbouwen
met cellen voor vreemdelingen en illegalen? Krijgen die mensen geen cursussen
of iets dergelijks om hen te stimuleren, naar het land van herkomst terug
te keren? Hoe wil het CDA dit probleem aanpakken?De heer Wijn (CDA):De zaak is duidelijk. Wij vinden dat er meer geïnvesteerd moet worden
in vreemdelingenbewaring. Wij vinden het van de gekke dat de vreemdelingenbewaring
na zes maanden wordt opgeheven, waardoor ook criminele illegalen gewoon op
straat terechtkomen. Op het moment dat wij dat doen, zitten mensen hun tijd
wel uit. Zij werken dan natuurlijk niet mee aan uitzetting. Als wij vervolgens
allerlei cursussen aanbieden, geven wij een volstrekt verkeerd signaal. Dan
zeggen wij: illegalen hebben in Nederland altijd prijs. Wij moeten een stringent
uitzetbeleid voeren. Ik pleit er in ieder geval voor om de vreemdelingenbewaring
uit te breiden. De getallen geven immers aan dat wij daar te weinig aan doen.
Laten wij ook zorgen dat het meer effect heeft. Wij geven nu te snel op. De
staatssecretaris treft vervolgens maatregelen, waarvan het dure experiment
in Ter Apel ons heeft geleerd dat het niets helpt. Dit is zonde van het geld.
Wij kunnen dat geld beter in de landen zelf besteden aan ontwikkelingssamenwerking. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-3148-3151.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl