Regeling van werkzaamheden (dinsdag 11 maart 2008)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 4311-4317

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

26-03-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 61, pagina 4311-4317

11-03-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Goedkeuring van de op 6 november 1990 te Rome tot stand gekomen Europese Code inzake sociale zekerheid (herzien) (Trb. 1993, 123) (31283); het wetsvoorstel Goedkeuring van de opzegging van deel VI van de op 16 april 1964 te Straatsburg tot stand gekomen Europese Code inzake sociale zekerheid (Trb. 1965, 47) (31267)Pagina 4324-4328
Stemming over een motie ingediend bij het debat over Defensie Industrie Strategie, te weten: de motie-Van Velzen over instrumenten en programma's die aangewend worden ter ondersteuning van de defensiegerelateerde industrie (31125, nr. 3)Pagina 4319-4319
Vragen van het lid Kamp (VVD) aan de minister van Justitie over illegale criminelen die een plaag zijn in de stad Den Haag en die blijkbaar niet worden vervolgd (mondelinge vragenuur)Pagina 4304-4308
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over buitenlandse strafvonnissen, te weten: de motie-De Roon over het door criminelen zelf laten betalen van de kosten voor overbrenging naar Nederland (31200 VI, nr. 113); de motie-De Roon over het niet meer dan een keer in Nederland laten uitzitten van een in het buitenland opgelegde vrijheidsstraf (31200 VI, nr. 114)Pagina 4321-4321
Debat over het WRR-rapport 'Europa in Nederland'Pagina 4352-4379
Vragen van het lid Sterk (CDA) aan de ministers voor Jeugd en Gezin en van Justitie over bericht dat er een verontrustende stijging is van het aantal kinderen zonder identiteit doordat ouders ze niet inschrijven bij de Burgerlijke Stand (mondelinge vragenuur)Pagina 4301-4304
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Ziekenhuiszorg, te weten: de motie-Schippers over een regeling voor ziekenhuizen die evident worden benadeeld door de overgang naar de nieuwe kapitaallastensystematiek (31016, nr. 10); de motie-Schippers over het bevorderen van de toepassing van ICT voor spoedige introductie van het elektronisch patiëntendossier (31016, nr. 11); de motie-Van Gerven over het behouden van de operatiekamers in Harlingen (31016, nr. 12); de motie-Van Gerven/Schippers over oplossingen voor de financiële problemen van de brandwondencentra (31016, nr. 13); de motie-Schermers c.s. over een fusie van ziekenhuizen in Zeeland (31016, nr. 14)Pagina 4318-4319
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over eigen bijdrage AWBZ, te weten: de motie-Kant/Halsema over het oplossen van de problemen bij de uitvoering van de gewenningsmaatregel (31294, nr. 10); de motie-Kant/Halsema over de eigen bijdrage in relatie tot de zak- en kleedgeldregeling (31294, nr. 11); de motie-Agema over het informeren van de Kamer over de voortgang bij het CAK (31294, nr. 12)Pagina 4324-4324
Stemmingen over moties ingediend bij het debat over de beleidsnota Biologische landbouwketen 2008-2011, te weten: de motie-Van Velzen over het evalueren van de ontwikkelingen in de biologische landbouw (29842, nr. 17); de motie-Van Velzen over een speciale status in de mededingingswet voor afspraken die winstgevend zijn voor duurzaamheid (29842, nr. 18); de motie-Van Velzen over omschakelsubsidie voor agrariërs die overgaan van gangbare naar biologische landbouw (29842, nr. 19); en nog 12 andere moties (29842, nrs. 20 t/m 31)Pagina 4317-4318
Stemmingen over moties ingediend bij het debat over de stimuleringsregeling Duurzame Energieproductie, te weten: de motie-Duyvendak over verhoging van de energiebelasting voor elektriciteit ten behoeve van het SDE-budget (31239, nr. 11); de motie-Duyvendak/Jansen over een dynamische strategie om in 2020 6000 MW windenergie op zee te bereiken (31239, nr. 12); de motie-Jansen c.s. over voorgenomen wijzigingen van ministeriële regelingen die vallen onder de SDE (31239, nr. 13); de motie-Jansen over alternatieve financiering van de SDE uit een opslag op grijze stroom (31239, nr. 14); de motie-Jansen c.s. over het via de SDE bevorderen van het gebruik van biomassa afkomstig uit reststromen (31239, nr. 15); de motie-Samsom/Atsma over uitbreiding van de SDE met onder meer een nieuwe categorie voor groen gas (31239, nr. 16); de motie-Samsom c.s. over de verantwoordelijkheid voor de aansluiting van offshore windparken op het bestaande elektriciteitsnet (31239, nr. 17); de motie-Van der Vlies over het in overeenstemming brengen van de aanvraagperiode van de SDE met die van een bouw- en milieuvergunning (31239, nr. 19); de motie-Van der Ham/Duyvendak over overleg met de landen rond de Middellandse Zee over de toepassing van CSP (31239, nr. 20)Pagina 4319-4321
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Landbouw- en Visserijraad, te weten: de motie-Koppejan/Jacobi over continuering van de mosselzaadvisserij conform eerder geformuleerde uitgangspunten (21501-32, nr. 265); de motie-Polderman over verduurzaming van de mosselvisserij (21501-32, nr. 266); de motie-Graus over behoud van de mosselsector voor Nederland (21501-32, nr. 267); de motie-Snijder-Hazelhoff over aanpassing van de Natuurbeschermingswet (21501-32, nr. 268); de motie-Snijder-Hazelhoff over het op zeer korte termijn mogelijk maken dat er op mosselzaad kan worden gevist (21501-32, nr. 269)Pagina 4323-4324
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over babysterfte en verloskundige zorg, te weten: de motie-Arib c.s. over de invoering van een achterstandstarief voor verloskundigen (29323, nr. 32); de motie-Schippers/Agema over betere waarborging van de veiligheid van zorgverleners (29323, nr. 36)Pagina 4321-4321
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 11 maart 2008)Pagina 4311-4317
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Natura 2000, te weten: de motie-Graus over het geven van evenveel inspraak aan alle partners bij het opstellen van beheerplannen (31200 XIV, nr. 185); de motie-Graus over het eerst opstellen van beheerplannen alvorens gebieden aan te wijzen (31200 XIV, nr. 186); de motie-Jager over de kritische depositiewaarden voor ammoniak (31200 XIV, nr. 188); de motie-Jager/Graus over de ontwikkelingsruimte van bedrijven in de begrenzing van Natura 2000 (31200 XIV, nr. 189); de motie-Cramer/Jager over cofinanciering van N2000-maatregelen (31200 XIV, nr. 190); de motie-Cramer/Snijder-Hazelhoff over openstelling van het steunpunt Natura 2000 voor particulieren (31200 XIV, nr. 191); de motie-Polderman over een expliciete ecologische motivering in de gebiedendocumenten (31200 XIV, nr. 192); de motie-Snijder-Hazelhoff over een schadefonds (31200 XIV, nr. 193); de motie-Snijder-Hazelhoff over het niet opnemen van maatregelen die extra beperkingen opleveren in beheerplannen (31200 XIV, nr. 194); de motie-Snijder-Hazelhoff over te realiseren nieuwe natuur binnen de begrenzing van Natura 2000-gebieden (31200 XIV, nr. 195); de motie-Jacobi over een bestuursovereenkomst met provincies (31200 XIV, nr. 196); de motie-Van Gent over de logische volgorde van eerst doelen vaststellen en dan beheerplannen opstellen (31200 XIV, nr. 197); de motie-Van Gent over verscherping van het toezicht op de uitvoering van het natuurbeschermingsbeleid (31200 XIV, nr. 198)Pagina 4322-4323
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 11 maart 2008)Pagina 4379-4381
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over drugsbeleid, te weten: de motie-Van der Ham c.s. over harmreduction als uitgangspunt voor het drugsbeleid (24077, nr. 212); de motie-Van der Staaij over een solide drugsbeleid zonder coffeeshops (24077, nr. 214); de motie-Van der Staaij over handhaving van het afficheringsverbod voor coffeeshops op internet (24077, nr. 215); de motie-Azough/Van der Ham over onderzoek naar een afzonderlijke rookruimte in bestaande coffeeshops (24077, nr. 216); de motie-Azough over onderzoek naar het overnemen van het Nederlandse softdrugsbeleid (24077, nr. 217)Pagina 4321-4322
Vragen van het lid Graus (PVV) aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over berichten dat er lokvoersporen zijn aangetroffen richting de A28 en dat sinds de jacht in dit gebied het aantal ongevallen is toegenomen (mondelinge vragenuur)Pagina 4308-4311
Presentie en opening (dinsdag 11 maart 2008)Pagina 4301-4301
Voorzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van diverse onderwijswetten in verband met het door de scholen om niet ter beschikking stellen van lesmateriaal aan de leerlingen in het voortgezet onderwijs (31325)Pagina 4328-4352

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 41 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Op verzoek van de PvdA-fractie benoem ik in de commissie voor de Emolumenten
van de leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal het lid Roefs tot lid
in de bestaande vacature.Het woord is aan het lid Pechtold.De heer Pechtold (D66):Voorzitter. Vorige week spraken collega's zich zowel voor als na de uitspraak
van de rechter uit over de strafzaak tegen Germaine C. Dat heeft mijn fractie
verbaasd. Toen ik mij daarin verdiepte, bleek dat de manier waarop wij met
onze trias politica omgaan al vaker in deze Kamer aan de orde is geweest.
Collega Halsema was zo vriendelijk om mij te wijzen op een conferentie die
deze Kamer op 27 januari 2006 in de Oude Zaal heeft georganiseerd. Daar
is een prachtig verslag van, getiteld "Stoelendansen met de macht".De voorzitter:Wat stelt u voor?De heer Pechtold (D66):Ik stel voor dat wij het kabinet vragen om op dit verslag te reageren,
want dat heeft het nog niet gedaan. Ik wil dit graag bespreken, maar zoek
ruimte om dit te doen. U zult begrijpen dat ik na ontvangst van de reactie
om een debat zal verzoeken, maar het lijkt mij hoffelijk om in eerste instantie
om een reactie van het kabinet en in het bijzonder van de minister van Justitie
te vragen. Is een termijn van twee, drie weken netjes?De voorzitter:Laten wij eens kijken.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik zou heel graag zien dat de conferentie en het verslag dat daarvan is
gemaakt een vervolg krijgen. Net als de heer Pechtold ben ik van mening dat
politici iets beter zouden moeten opletten voordat zij zich mengen in rechterlijke
uitspraken. Ik steun het verzoek daarom van harte.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Ik zie mijn oordeel weer eens bevestigd. Wat hier bij dit onderwerp allemaal
gebeurt, heb ik Haags geneuzel genoemd.De heer Pechtold (D66):Welkom!Mevrouw Verdonk (Verdonk):Er wordt nu een verslag uit 2006 uit de kast gehaald om een brief van
het kabinet te vragen over de trias politica. Waar bent u toch mee bezig,
mijnheer Pechtold? Wat zonde! Laten wij nu eens echt de problemen gaan oplossen
in Nederland.De voorzitter:U steunt het voorstel dus niet.De heer Van Haersma Buma (CDA):Morgen vindt een procedurevergadering van de vaste commissie voor Justitie
plaats. Wellicht dat het voorstel van de heer Pechtold daar aan de orde kan
worden gesteld om te bespreken hoe wij dat debat kunnen vormgeven. Het kabinet
is een bliksemafleider voor iets dat wij als Kamerleden onderling willen bespreken.De voorzitter:Ik heb nog niet van alle fracties de reactie op het voorstel van de heer
Pechtold gehoord.De heer Anker (ChristenUnie):In mijn fractie hebben wij hier al even over nagedacht. Een algemeen overleg
lijkt ons veel logischer om dit te bespreken. Wij steunen daarom het voorstel
van de heer Van Haersma Buma om in de procedurevergadering aan de orde te
stellen hoe wij hiermee omgaan.Mevrouw Griffith (VVD):De VVD-fractie steunt het voorstel van de heer Pechtold om de regering
om een reactie te vragen op het verslag. Daarna zien wij wel weer verder.De heer De Roon (PVV):De leden van mijn fractie zijn van mening dat wij zelf
kunnen bepalen op welke momenten wij reageren op uitspraken van rechters.
Wij zitten helemaal niet te wachten op een brief naar aanleiding van een conferentie
uit 2006.De heer Van der Staaij (SGP):Dit is een interessante en belangwekkende thematiek. Het lijkt ons een
goede zaak dat deze nog eens aan de orde wordt gesteld in de vaste commissie
voor Justitie. Wij kunnen dan bezien op welke manier wij hiermee het beste
kunnen omgaan. Deze thematiek raakt de Kamer zelf. Het is niet in de eerste
plaats van belang, te weten hoe het kabinet hierover denkt.De heer Pechtold (D66):Ik begrijp dat het CDA mijn vraag om een brief steunt en de brief daarna
in een debat in de commissie zou willen behandelen. Er lijkt mij daarmee een
redelijke steun te bestaan voor het voorstel om een brief aan het kabinet
te vragen. Ik vind het fijn dat mevrouw Verdonk vandaag gekomen is. Zij voelde
zich aangesproken, al heb ik haar niet genoemd.De voorzitter:Neen. Daarvoor is de regeling van werkzaamheden niet bedoeld.De heer Pechtold (D66):Op deze manier komen wij er wel uit. De eerste stap wordt een brief van
het kabinet.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Dezentjé Hamming.Mevrouw Dezentjé Hamming (VVD):De VVD-fractie vraagt een spoeddebat aan met staatssecretaris Dijksma
van Onderwijs en de minister van Economische Zaken over de kosten van de kinderopvang
die uit de hand dreigen te lopen. Daarover heeft ons verschillende berichtgeving
bereikt. Het lijkt mij zaak dat de Kamer inzicht krijgt in de omvang van het
probleem. De reden dat wij ook de minister van Economische Zaken hiervoor
willen uitnodigen is dat juist zij zich sterk maakt voor vergroting van de
arbeidsparticipatie.Mevrouw Koşer Kaya (D66):D66 steunt het verzoek van mevrouw Dezentjé Hamming.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):De fractie van GroenLinks acht het eigenlijk een meevaller dat er zo veel
gebruik wordt gemaakt van de kinderopvang. Dat moeten wij goed regelen. Een
debat lijkt ons op zijn plaats. Wij steunen daarom het verzoek.Mevrouw Kraneveldt-van der Veen (PvdA):Ik constateer dat mevrouw Dezentjé Hamming al een meerderheid heeft
voor een spoeddebat. Wij achten dat niet nodig. Het kan ook in een algemeen
overleg worden besproken. Indien voor een spoeddebat wordt gekozen, lijkt
het ons verstandig dat de Kamer eerst een brief ontvangt van de staatssecretaris.
Die heeft zij overigens al toegezegd. Dan weten wij in ieder geval waarover
wij in het spoeddebat praten.Mevrouw Sterk (CDA):Ik sluit mij aan bij de woordvoerder van de PvdA.De heer Van der Vlies (SGP):Dat is een verstandig verzoek. Ik zou echter tevens geïnteresseerd
zijn in de mening van de minister van Financiën. Daar moet het geld immers
uiteindelijk vandaan komen.De voorzitter:Mevrouw Dezentjé, u heeft de steun van 30 leden voor een spoeddebat.
Er is een aanvullend voorstel gedaan om eerst een brief te vragen.Mevrouw Dezentjé Hamming (VVD):Dat lijkt mij uitstekend. Als wij het spoeddebat volgende week kunnen
voeren, wil ik de brief voorafgaand daaraan ontvangen.De voorzitter:Als iedereen het daarmee eens is, gaan we dat doen.Mevrouw Dezentjé Hamming (VVD):In de brief moet dan wel staan hoe groot de financiële problemen
zijn en welke oplossing men wellicht al in gedachten heeft.De voorzitter:Wij zullen trachten het spoeddebat volgende week te plannen. Daarbij geldt
een spreektijd van drie minuten per fractie. Ik stel voor, het stenogram van
dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Roemer.De heer Roemer (SP):Voorzitter. Ik verzoek u om het verslag van het algemeen overleg over
de capaciteitsanalyse wegen dat is gehouden op 6 maart, op de agenda
te plaatsen.De voorzitter:Ik stel voor, dit onderwerp toe te voegen aan de agenda van volgende weekDaartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Agema.Mevrouw Agema (PVV):Voorzitter. Ik verzoek u om het verslag van het algemeen overleg over
de Wmo op de plenaire agenda te plaatsen.De voorzitter:Ik stel voor, dit onderwerp toe te voegen aan de agenda van, waarschijnlijk,
volgende weekDaartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Peters.Mevrouw Peters (GroenLinks):Voorzitter. Ik verzoek u om het verslag van het algemeen overleg over
de RAZEB op de agenda te plaatsen, en wel zo dat nog vóór 13 maart
over moties kan worden gestemd. Op die datum wordt namelijk de EU-Voorjaarsraad
gehouden.De voorzitter:Dit betekent dat het VAO morgen aan de orde moet komen en dat er ook morgen
moet worden gestemd.Mevrouw Peters (GroenLinks):Ik zou het erg op prijs stellen als het op die manier gebeurde.De heer Ten Hoopen (CDA):Voorzitter. Ik stel voor om het VAO volgende week te houden. Er is geen
enkele reden om dit deze week al te doen.Mevrouw Peters (GroenLinks):Voorzitter. De reden ligt nogal voor de hand. Het AO had betrekking op
die EU-Voorjaarsraad, die deze week op 13 en 14 maart plaatsvindt. De
moties die onder andere mijn fractie in gedachten heeft, hebben betrekking
op de EU-Voorjaarsraad. Voordat deze wordt gehouden, moeten wij deze moties
dus indienen en erover stemmen.De heer Van Bommel (SP):Voorzitter. Ik zie de logica van de redenering van mevrouw Peters en steun
haar verzoek.De voorzitter:Ik stel voor, dit onderwerp toe te voegen aan de agenda van morgen. De
leden moeten er dus rekening mee houden dat er morgen zal worden gestemd.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Brinkman.De heer Brinkman (PVV):Voorzitter. Ik heb met veel belangstelling het drieluik van NOVA over
de corruptie op de Antillen gevolgd. Wij zagen het voorbeeld van een gevangenisdirecteur
die met zijn maîtresse twee ton achteroverdrukte en gewoon op zijn post
blijft. Verder hoorden wij over stemmen die bij verkiezingen worden gekocht.De voorzitter:Uw voorstel is?De heer Brinkman (PVV):Voorzitter, ik heb geklokt. Het is frappant dat u mijnheer Pechtold zojuist
55 seconden hebt gegund om uit te leggen waarover zijn verzoek ging. Mij klokt
u nu na tien seconden al af. Ik vind dat niet netjes en ik verzoek u nu echt
om daarmee op te houden.Voorzitter, wij horen ook over gevangenen die te lang in de gevangenis
zitten op last van dezelfde gevangenisdirecteur. Daarom vraag ik om een spoeddebat
over de uitzendingen van NOVA en de mate van corruptie op de eilanden.De heer Remkes (VVD):Voorzitter. Ik heb geen behoefte om te spreken over televisiebeelden.
Wel heb ik er behoefte aan, te spreken met het kabinet over twee vragen. De
eerste vraag is of deze uitzendingen voor het kabinet aanleiding zijn om ook
op Curaçao deze problematiek bij de verdere besprekingen te betrekken.
De tweede vraag is of het zo langzamerhand geen tijd wordt om te kiezen voor
een vorm van hoger toezicht. Ik stel het dus op prijs als het kabinet op deze
vragen ingaat, zodat wij hierover na ontvangst van de brief ordentelijk kunnen
debatteren.De voorzitter:Ik kan de Kamer meedelen dat wij zojuist een brief van de regering hebben
ontvangen naar aanleiding van de NOVA-uitzending over de Antillen. Misschien
is aan het verzoek van de heer Remkes dus al voldaan.De heer Brinkman (PVV):Voorzitter, dat is niet het geval. In die brief staat namelijk helemaal
niets.De voorzitter:Ik ben de leden van de Kamer aan het informeren, mijnheer Brinkman.De heer Brinkman (PVV):Die brief heb ik al gelezen.De voorzitter:Ik informeer de Kamer dus dat er een vergelijkbare brief is binnengekomen.
Kan de heer Remkes zeggen of hij het voorstel van de heer Brinkman voor een
spoeddebat steunt?De heer Remkes (VVD):Voorzitter. Ik neem aan dat de staatssecretaris niet in de toekomst kan
kijken en dat daarom beide aspecten niet in deze brief aan de orde komen.
Daarom verzoek ik de staatssecretaris om op mijn vragen in te gaan. Aan de
hand van het antwoord gaan wij een debat organiseren. Wat mij betreft, kan
dit in een algemeen overleg gebeuren, maar het mag ook plenair.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Gezien de problemen en de berichtgeving hierover heeft ook
de fractie van GroenLinks behoefte aan een debat over dit onderwerp op korte
termijn. Ook ik wil wat aanvullende informatie van de staatssecretaris. De
fractie van GroenLinks heeft vragen gesteld over de Islaraffinaderij. Ik wil
graag dat ook deze vragen vóór dit debat worden beantwoord.
Het maakt ons niet uit of dit debat de vorm krijgt van een spoeddebat of van
een spoed-AO. Wij willen spoedig op basis van goede informatie over dit onderwerp
debatteren met de staatssecretaris.De voorzitter:U moet wel kiezen, mevrouw Van Gent.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ik wil eerst de aanvullende informatie ontvangen. Ik wil hierover echter
wel uiterlijk volgende week debatteren.De heer Leerdam (PvdA):Voorzitter. Wij willen in eerste instantie in ieder geval een brief, zoals
vorige week heel duidelijk is gemaakt. Toen is de vraag al gesteld. Wij willen
eerst de brief afwachten, waarin inhoudelijk zal moeten worden ingegaan op
de zaken aan de hand van de drie uitzendingen, en vervolgens willen wij eventueel
een spoed-AO.De heer Van Bochove (CDA):Voorzitter. De brief die vanmiddag is gekomen, gaat over een ander onderwerp.
Dat moet ik de heer Brinkman nageven. Ik zou mij kunnen voorstellen dat wij
het kabinet toch vragen om eerst schriftelijk te reageren op de vragen die
nu aan de orde zijn. Aan de hand van het antwoord van het kabinet kunnen wij
een overleg plannen. Dat kan wat mij betreft een algemeen overleg zijn. Laten
wij daarover in de commissie heldere afspraken met elkaar maken.De heer Van Raak (SP):Voorzitter. De SP-fractie wil een brief van de staatssecretaris over de
corruptie op de Nederlandse Antillen. Hoe gaat zij die bestrijden en in hoeverre
speelt een en ander een rol in de onderhandelingen die nu gaande zijn?Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie):Voorzitter. De ChristenUniefractie wil eveneens een brief en wil weten
hoe het gesteld is met de onderhandelingen over de corporate governance. Daarmee
heeft dit namelijk ook te maken.De voorzitter:Mijnheer Brinkman, u hebt ruime steun voor een brief. Daarna zal een beslissing
worden genomen.De heer Brinkman (PVV):Ik dank de Kamerleden voor hun steun voor een brief. Wij zullen het debat
zeker aangaan.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Anker.De heer Anker (ChristenUnie):Voorzitter. Vandaag lazen wij in Trouw verontrustende berichten over adopties
uit China. Vanavond zal Netwerk daaraan een uitzending wijden. Er zou sprake
zijn van kinderen die verhandeld worden aan kindertehuizen. Deze tehuizen
bieden de kinderen vervolgens aan ter adoptie. Mijn fractie vindt dit zorgelijk.De voorzitter:Wat is uw voorstel?De heer Anker (ChristenUnie):Wij willen de minister vragen om met spoed een brief aan de Kamer te sturen,
het liefst voor het weekend. Wij willen tevens graag met spoed een debat,
maar gezien de agenda verwacht ik dat dit volgende week wordt. Wat ons betreft,
wordt uiterlijk volgende week een spoeddebat gehouden.Mevrouw De Pater-van der Meer (CDA):Voorzitter. Ik steun het verzoek om met spoed een brief te ontvangen over
deze actualiteit. Met spoed is dan: na de uitzending van vanavond.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Wij hebben nog maar kort geleden een uitstekend algemeen overleg
gehad met de minister van Justitie over de aanpak van mogelijke misstanden
rond adoptie, naar aanleiding van eerdere verzoeken van de vaste commissie
voor Justitie over andere uitzendingen. Het past heel goed in deze lijn om
de minister om een brief over deze uitzending te vragen. Het lijkt ons voorbarig
om nu al te zeggen dat hierover een spoeddebat zou moeten plaatsvinden. Wij
willen eerst de brief afwachten.Mevrouw Azough (GroenLinks):Voorzitter. Het lijkt mij vanzelfsprekend dat de brief volgt na de uitzending.
Wat mij betreft, bepalen wij pas naar aanleiding van die brief en de inhoud
daarvan of een debat nodig is. Waarschijnlijk is dat het geval.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Voorzitter. Een brief is prima, maar ik vraag mij af of dit verzoek alleen
aan de minister van Justitie is gericht. Als dat zo is, had dit ook in de
commissie gevraagd kunnen worden. De reden voor een spoedoverleg zie ik dan
ook niet. Wellicht kan er wel een spoed-AO worden gehouden. Een brief vind
ik prima.Mevrouw Timmer (PvdA):Voorzitter. Ik steun het verzoek van de heer Anker. Wij vragen met spoed
een brief en afhankelijk daarvan zullen wij besluiten of wij een debat nodig
achten.Mevrouw Griffith (VVD):Voorzitter. De VVD-fractie steunt het verzoek om een brief.De heer De Wit (SP):Voorzitter. De SP-fractie steunt dit verzoek eveneens.De voorzitter:Mijnheer Anker, zullen wij dan eerst de brief afwachten en vervolgens
beslissen of wij een spoeddebat zullen houden?De heer Anker (ChristenUnie):Dan moet die brief er natuurlijk wel voor het weekend zijn.De voorzitter:Ja. Dan komt u volgende week dinsdag weer terug?De heer Anker (ChristenUnie):Ja.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Ouwehand.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. Morgen voeren wij een debat over de walvisvaart. Gezien de
berichten in de Japanse media en elders over de beschietingen door de Japanse
kustwacht van een Nederlands schip, zouden wij graag de minister van Buitenlandse
Zaken voor dit debat uitnodigen.De heer Graus (PVV):Voorzitter. Voor ons hoeft het niet per se, maar ik wil mijn collega steunen.De heer Ormel (CDA):Voorzitter. Ik hoor dat het van de heer Graus niet per se hoeft. Ik zou
daaraan willen toevoegen dat de regering erover gaat wie in een spoeddebat
antwoordt. Bovendien houden wij een spoeddebat over de inzet van de Nederlandse
regering bij de Internationale Walvisvaartconferentie. Dit incident staat
daar los van. Ik zou het daarom willen beperken tot de minister van LNV.De heer Cramer (ChristenUnie):Wat mijn fractie betreft, kan het beperkt blijven tot de minister van
Landbouw.Mevrouw Jacobi (PvdA):Wat ons betreft, blijft het beperkt tot de minister van Landbouw.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):De VVD-fractie sluit zich hierbij aan.De voorzitter:Het beeld is duidelijk. Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van
de vergadering door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik doe een herhaald verzoek voor het beantwoorden van Kamervragen
die niet op tijd zijn beantwoord. De eerste serie vragen gaat over het vergoeden
door een zorgverzekeraar van niertransplantaties in Pakistan, waarbij sprake
is van orgaanhandel. De tweede serie vragen gaat over geschorste artsen die
toch hun beroep blijven uitoefenen. De laatste serie vragen gaat over het
geneesmiddel Remicade.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Omtzigt.De heer Omtzigt (CDA):Voorzitter. Wij hebben gisteravond een brief gekregen met antwoorden op
de vragen van de Kamer over het wetsvoorstel tot opzegging van deel VI van
de Europese Code over de sociale zekerheid. De CDA-fractie verzoekt u naar
aanleiding van deze brief, dit debat vandaag nog kort te heropenen en aansluitend
stemmingen te houden. Over de opzegging moet namelijk deze week besloten worden.
Anders verloopt het automatisch.De voorzitter:Zouden deze stemmingen ook morgen kunnen worden gehouden?De heer Omtzigt (CDA):Dat zou kunnen, met veel excuses aan onze collega's in de Eerste Kamer.De voorzitter:Ik stel voor, dit debat direct na de stemmingen te heropenen. Omdat wij
morgen toch bij elkaar moeten komen voor stemmingen, vanwege het VAO dat mevrouw
Peters heeft aangevraagd, kunnen wij deze stemmingen combineren met de stemmingen
over het heropende debat.De heer Omtzigt (CDA):Ik begrijp dit zeer goed. Wel ontnemen wij zo onze collega's in de Eerste
Kamer de mogelijkheid om zich over dit wetsvoorstel uit te laten voordat er
gehandeld wordt.De voorzitter:Dat had u zich eerder moeten realiseren.De heer Omtzigt:De CDA-fractie kan ermee instemmen.De voorzitter:Dan gaan wij dit op deze manier doen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van der Ham.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Tijdens het debat over het drugsbeleid heb ik, samen met mevrouw
Azough, een motie ingediend over de correspondentie met de INCB. De minister
heeft toegezegd dat hij zou bekijken of deze correspondentie openbaar gemaakt
zou kunnen worden. Ik heb informeel inmiddels begrepen dat dit zou kunnen.
Ik wil van de minister weten of die inderdaad openbaar gemaakt zou kunnen
worden, voordat wij over de motie stemmen. Ik wil ook weten of men deze correspondentie
uit eigen beweging openbaar wil maken. Ik verzoek daarom, de stemming over
de motie op stuk nr. 24077, nr. 213 af te voeren van de agenda. Ik wil van
de minister graag een brief waarin hij zijn kijk op de INCB-correspondentie
geeft en aangeeft of deze per omgaande of zo snel mogelijk openbaar gemaakt
kan worden.De voorzitter:Op verzoek van de heer Van der Ham stel ik voor, zijn motie (24077, nr.
213) van de agenda af te voeren. Verder stel ik voor, het stenogram van dit
gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Halsema.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Het Amerikaanse Congres en de Amerikaanse Senaat hebben besloten
dat de beruchte CIA-verhoormethode "waterboarding", wat hetzelfde
is als het simuleren van een verdrinkingsdood, moet worden verboden. Dit is
goed nieuws. Inmiddels heeft de Amerikaanse president het besluit van Senaat
en Congres gevetood. Ik verzoek de minister-president en de minister van Buitenlandse
Zaken om in een brief aan de Kamer deze beslissing van de Amerikaanse president
te veroordelen en de Amerikaanse president daarvan op de hoogte te brengen.
Mochten zij daartoe niet bereid zijn, dan verzoek ik hun om de Kamer daarvan
beargumenteerd op de hoogte te brengen.Mevrouw Van Gennip (CDA):De CDA-fractie heeft hierover al schriftelijke vragen gesteld. Ik concludeer
uit het betoog van mevrouw Halsema dat de strekking van deze vragen haar zal
aanstaan. Het lijkt mij echter te veel om zowel een brief te vragen als antwoord
op schriftelijke vragen. Ik neem aan dat dit soort dingen aan de orde komen
in het antwoord op de schriftelijke vragen.De heer Pechtold (D66):Mij bevalt het voorstel van mevrouw Halsema wel, omdat het een actief
voorstel is. Dit betekent dat binnen 24 of 48 uur een reactie naar Washington
wordt gestuurd. Als wij moeten wachten op de antwoorden op vragen, kunnen
wij zes weken wachten.De heer Van Dam (PvdA):Mijn fractie steunt het verzoek van mevrouw Halsema volledig. Gelet op
het onderwerp lijkt een brief mij op zijn plaats.De heer Voordewind (ChristenUnie):Ik steun het verzoek om een brief.De heer Van Bommel (SP):Ik heb deze kwestie al eerder bij de regering aan de orde gesteld. Toen
is afstand genomen van het idee om dat binnen de wet mogelijk te maken. Nu
de Amerikaanse president hierover toch zijn veto heeft uitgesproken, vind
ik dat de regering stap twee moet zetten en in een brief moet aangeven welke
stappen zij gaat ondernemen.De voorzitter:U steunt het verzoek om een brief. Mevrouw Halsema, u heeft steun voor
een verzoek om een brief.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik heb er inderdaad behoefte aan dat deze brief deze week naar de Kamer
komt. Het lijkt mij uitstekend als de antwoorden op de vragen van mevrouw
Van Gennip opgenomen worden in de brief.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet. Dan worden in de brief ook de vragen van mevrouw
Van Gennip beantwoord.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Duyvendak.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Ik heb afgelopen donderdag om een brief van de ministers Cramer
en Van der Hoeven gevraagd over hun uitspraken over de toekomst van kernenergie
in Nederland. Ik heb gevraagd of de desbetreffende brief hier vandaag voor
12.00 uur kon zijn. Die brief is er niet. Ik wil dus rappelleren aan dit verzoek.
Enkele weken geleden heb ik een verzoek gedaan inzake hun uitspraken over
kolencentrales. Daaraan heb ik tot tweemaal toe moeten rappelleren. Ik ga
ervan uit dat de brief er morgen voor 12.00 uur is. Anders zal ik een interpellatie
aanvragen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Poppe.De heer Poppe (SP):Op de stemmingslijst van hedenmiddag staat onder punt 4 een gewijzigde
motie-Vietsch/Neppérus (29383, nr. 91). Dat kan natuurlijk, zij het
dat ik daar een beetje humeurig over ben, omdat vorige week een motie-Poppe
over hetzelfde onderwerp door de Kamer is aangenomen (29383, nr. 92). De minister
heeft hier niet op kunnen reageren. Ik wil graag een schriftelijke reactie
van de minister op deze gewijzigde motie. Daarbij wil ik tegelijkertijd horen
hoe zij de motie-Poppe die vorige week is aangenomen, gaat uitvoeren. Ik stel
daarom voor, de stemming over de motie op stuk 29383, nr. 91 uit te stellen.Mevrouw Vietsch (CDA):Wij gaan niet akkoord met dit verzoek om uitstel. Het is al meer dan een
week bekend dat deze motie op deze manier gewijzigd is.De heer Poppe (SP):Ik verzoek om een schriftelijke reactie van de minister hierop. Die heeft
zij nog niet kunnen geven. Het dictum van deze motie heeft echt een fundamenteel
andere regel dan dat wat de minister heeft behandeld.De voorzitter:Dan moet ik niet van de partij van mevrouw Vietsch, maar wel van de andere
partijen weten of zij het voorstel van de heer Poppe of het voorstel van mevrouw
Vietsch steunen. Het helpt niet als de SP de heer Poppe steunt.Mevrouw Van Velzen (SP):De SP-fractie steunt de heer Poppe in de regel wel.De heer Poppe (SP):Dat is toch mooi meegenomen, mevrouw de voorzitter. Dat is een grote fractie.Mevrouw Neppérus (VVD):Voor de VVD is de inhoud van de gewijzigde motie-Vietsch/Neppérus
geheel helder. Deze motie gaat verder dan de motie van de heer Poppe. Wij
stellen daarom voor, gewoon te stemmen.De heer Duyvendak (GroenLinks):Wij steunen het verzoek van de heer Poppe en de steun van de SP.De heer Madlener (PVV):Voor ons is de motie helder en wij willen graag stemming.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):De motie is helder. Zij gaat minder ver dan de vorige keer. Wat ons betreft,
kunnen wij hierover gewoon stemmen.De heer Boelhouwer (PvdA):Ik denk dat wij daarover gewoon kunnen stemmen, want de motie lag in feite
al op tafel. Zij is op het laatste moment aangehouden.De voorzitter:Er is geen meerderheid voor uitstel.De heer Poppe (SP):Ik mag toch wel even reageren op zoveel onzin van de Kamer?De voorzitter:Als u mij belooft om in één zin te reageren. En niet over
onzin praten.De heer Poppe (SP):Het is een gewijzigde motie met een fundamentele wijziging in het dictum.
Daar heeft de minister niet op kunnen reageren. Ik wil eerst een reactie van
de minister daarop, voordat ik over deze motie kan oordelen.De voorzitter:Het punt is duidelijk.De heer Poppe (SP):Ja, maar als de Kamer dat niet wil, neemt zij zichzelf niet serieus.De voorzitter:Dank u wel.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Het is toch een heel bescheiden en redelijk verzoek om enig
uitstel van de stemming te krijgen totdat je een schriftelijke reactie hebt?
Wij kunnen toch ook gewoon morgen stemmen? Dan vraagt u aan de minister om
de brief voor morgen naar de Kamer te zenden. Daar hoeft toch geen partijpolitiek
op te worden bedreven?Mevrouw Vietsch (CDA):Het is geheel duidelijk wat de minister ervan vindt, want dit is in het
algemeen overleg aan de orde geweest.De voorzitter:Ik geef geen toestemming voor nog een ronde. De Kamer heeft haar uitspraak
gedaan. Ik begrijp dat de heer Poppe daarover teleurgesteld is. Misschien
is hij daarover zelfs wel diep teleurgesteld, maar ik kan daaraan
niets doen.De heer Boelhouwer (PvdA):Mevrouw de Voorzitter. Ik doe een suggestie. Wij zouden morgen over die
motie kunnen stemmen. Dan zou de minister daar vandaag nog op kunnen reageren.De voorzitter:Dat had u zojuist ook kunnen verzinnen.De heer Boelhouwer (PvdA):Ik realiseer mij dat nu pas.De voorzitter:De heer Poppe, dit is uw dag! Morgen zullen wij over die motie stemmen.
Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet. Zodoende ontvangt de heer Poppe een reactie voordat de stemming
plaatsvindt.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Agema.Mevrouw Agema (PVV):Mevrouw de voorzitter. Ik vraag een spoeddebat aan met de minister van
Justitie en die van VWS over het bericht dat uit gegevens die zijn gebruikt
bij een onderzoek van het RIVM, blijkt dat een kwart van de Turken in Rotterdam
met een familielid trouwt en dat dit ook geldt voor een op de vijf Marokkanen.De voorzitter:De Kamer heeft er geen behoefte aan om te reageren. Ik begrijp daaruit
dat er geen steun is voor het verzoek van mevrouw Agema.Het woord is aan de heer Van der Vlies.De heer Van der Vlies (SGP):Mevrouw de voorzitter. Bij agendapunt 9 staat de motie-Van der Vlies op
stuk 31239, nr. 18. Daaraan hangt een prijskaartje. Ik heb begrepen dat dat
geld er nog niet is. Er is een andere motie die wat de ondertekening betreft
een behoorlijk perspectief heeft en die vraagt om meer geld. Ik stel voor
om de stemming daarover af te wachten en dan eerst een reactie van het kabinet
te vernemen. Daarna – vermoedelijk zal dat volgende week zijn –
zal ik mijn motie op stuk nr. 18 voor de stemming presenteren.De voorzitter:Op verzoek van de heer Van der Vlies stel ik voor, zijn motie (31239,
nr. 18) van de agenda af te voeren.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-4311-4317.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl