Vragen van het lid Snijder-Hazelhoff aan de staatssecretaris van Economische Zaken over het stopzetten van het Langman-akkoord met Noord-Nederland (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 4902-4906

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

02-06-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 76, pagina 4902-4906

25-05-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Arbeidstijdenwet in verband met de invoering van bestuursrechtelijke handhaving en de daarmee samenhangende bepalingen (Wet bestuurlijke boete Arbeidstijdenwet) (29000)Pagina 4913-4913
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het vervoer van gehandicapten, te weten de motie-Van Dijken c.s. over sanctionering van de NS (29200 XVI, nr. 232)Pagina 4913-4913
Eindstemming in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Natuurbeschermingswet 1998 in verband met Europees-rechtelijke verplichtingen (28171)Pagina 4912-4912
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de moties justitiebegroting, te weten: - de motie-Kalsbeek over handhaving van de financiering van JIB's op het niveau van 2003 (29200 VI, nr. 146); - de motie-Jager over handhaving van de financiering van JIB's op het niveau van 2004 (29200 VI, nr. 147)Pagina 4913-4914
Vragen van het lid Vos aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de wantoestanden in de illegale hondenhandel en de noodzaak wetgeving aan te scherpen (mondelinge vragenuur)Pagina 4906-4908
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 april 2004 over het rapport Rekenkamer RWT'sPagina 4914-4916
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de opvolging van de Nederlandse eurocommissaris, te weten: - de motie-Bos c.s. over een profielschets (29539, nr. 2); - de motie-Eerdmans c.s. over een transparante benoemingsprocedure (29539, nr. 3); - de motie-Halsema c.s. over de mogelijkheid per lidstaat drie kandidaat-eurocommissarissen voor te dragen (29539, nr. 4); - de motie-Dittrich c.s. over een debat met sollicitanten en het aanbrengen van een voorkeursvolgorde (29539, nr. 5); - de motie-Dittrich over het deelnemen van leden van het EP aan een debat over de te benoemen eurocommissaris (29539, nr. 6)Pagina 4912-4913
Vragen van het lid Gerkens aan de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat over de dreigende afstoting van 4 contractsectorlijnen (mondelinge vragenuur)Pagina 4899-4902
Debat over uitspraken van de minister van Financiën over het salaris van bewindsliedenPagina 4954-4960
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 25 mei 2004)Pagina 4908-4912
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 25 mei 2004)Pagina 4960-4961
Presentie en opening (dinsdag 25 mei 2004)Pagina 4899-4899
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie voor de volksverzekeringen (versnelde afschaffing afdrachtvermindering lage lonen) (29516)Pagina 4916-4954
Vragen van het lid Snijder-Hazelhoff aan de staatssecretaris van Economische Zaken over het stopzetten van het Langman-akkoord met Noord-Nederland (mondelinge vragenuur)Pagina 4902-4906
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de loverboyproblematiek, te weten: - de motie-Arib/Örgü over onderzoek naar de omvang van jeugdprostitutie (29200 VI, nr. 150); - de motie-Arib/Tonkens over een meldpunt loverboys (29200 VI, nr. 151); - de motie-Tonkens/Arib over prioriteit voor de bestrijding van loverboys (29200 VI, nr. 152); - de motie-Tonkens/Arib over hulp- en opvangvoorzieningen voor slachtoffers van loverboys (29200 VI, nr. 153); - de motie-Tonkens/Arib over wetenschappelijk onderzoek naar aard en omvang van de loverboyproblematiek (29200 VI, nr. 154)Pagina 4914-4914

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 90 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Snijder-Hazelhoff aan de staatssecretaris van
Economische Zaken over het stopzetten van het Langman-akkoord met Noord-Nederland.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):Voorzitter. De VVD-fractie heeft het beeld dat het kabinet betrouwbaar
is, betrouwbaar wil overkomen en zijn afspraken wil nakomen. Wij hebben een
aantal vragen in relatie tot het Langman-akkoord. In een aantal recente overleggen
hadden wij steeds het gevoel dat het kabinet het volledig eens was met het
Langman-akkoord. Wij waren dan ook zeer bevreemd en onaangenaam verrast toen
wij vorige week in een aantal krantenartikelen lazen dat het kabinet eenzijdig
het Langman-akkoord had opgezegd. Ik noem het artikel Contractbreuk kost duizenden
banen in onder meer het Dagblad van het Noorden. De vraag is of het waar is
dat de regering het Langman-akkoord eenzijdig heeft opgezegd en een en ander
laat gelden tot 2006. Hoe moeten wij dat plaatsen in relatie tot de afspraken
met de Kamer dat het tot ten minste 2010 loopt? Wat is de verhouding met de
recent uitgevoerde tussenevaluatie, die Kamer en kabinet eveneens hebben besproken?
Uit die evaluatie bleek dat het Langman-akkoord zijn vruchten zal afwerpen,
maar dat het gestelde doel nog niet is bereikt. Een uitspraak die vorige week
werd gedaan tijdens een bijeenkomst over het regionaal beleid,
bevreemdde ons voorts alleszins. De regering zou nu negen nieuwe vrienden
hebben en afscheid nemen van drie oude vrienden. Ik ga er nu even van uit
dat die oude vrienden de drie provincies in Noord-Nederland kunnen zijn. De
VVD-fractie gaat er juist van uit dat het kabinet twaalf echte vrienden heeft
waarmee het economisch de toekomst wil opbouwen.De voorzitter:Ik geef het woord aan de staatssecretaris van Economische Zaken. Ik heet
haar in het bijzonder hartelijk welkom, omdat zij vandaag voor het eerst het
parlement betreedt sinds haar bevalling, nu dus als moeder.Staatssecretaris Van Gennip:Voorzitter. Hartelijk dank. Ook hartelijk dank aan iedereen die de afgelopen
weken en maanden met mij heeft meegeleefd en mij heeft gefeliciteerd. Ik ben
bezig de bedankjes te schrijven; ze komen eraan. Toen ik vorige week terugkwam,
was het echter gelijk heel druk, dus het duurt nog even.Voorzitter. Mevrouw Snijder heeft mij gevraagd naar het vermeende voornemen
van het kabinet om de Langman-akkoorden na 2006 te stoppen. Haar vragen zijn,
zoals zij zelf al aangaf, mede gebaseerd op een aantal berichten in de noordelijke
pers. Die kwamen onder meer voort uit een gesprek dat ik heb gevoerd met een
commissaris van de Koningin in het Noorden vorige week maandag. Dat gesprek
ging over de Gebiedsgerichte Economische Perspectieven (GEP). Ze betreffen
een notitie die de Kamer nog niet heeft ontvangen, maar vóór
de zomer wel zal krijgen. Dan hoop ik met haar over de inhoud ervan van gedachten
te wisselen. Het is namelijk een interessante notitie en ik denk dat wij er
goed over kunnen praten.Ik ben er blij mee dat ik de gelegenheid heb om in te gaan op een aantal
van de vragen van mevrouw Snijder, die ook in de pers zijn gesteld. Laat ik
een aantal dingen rechtzetten. De financiële afspraken in het kader van
het Kompas van het Noorden lopen tot en met 2006. Die afspraken komt het kabinet
dan ook na. De nota waarop mevrouw Snijder duidt, gaat niet over de Langman-akkoorden,
maar over algemeen regionaal beleid. Ik heb erg mijn best gedaan om het Kompas
van het Noorden in de afgelopen bezuinigingsrondes buiten de bezuinigingen
te houden. Dat is gelukt. Tot 2006 komen wij de financiële afspraken
dan ook na. De infrastructurele afspraken lopen tot 2010, onder meer vanwege
het ritme van het MIT. Zoals men weet, staat in de nota Ruimte het kabinetsvoornemen
om als steun voor de Zuiderzeelijn 2,73 mld te reserveren.Ik moet eerlijk zeggen dat het Noorden er ook op andere gebieden allerminst
bekaaid afkomt. Zo hebben wij zojuist besloten om scheepsbouwsteun te geven.
Vanochtend kon men in Metro lezen dat de scheepswerven in het Noorden daarmee
blij zijn. Het Noorden profiteert bovendien van het grotestedenbeleid. Punt
van discussie is de voortzetting van het regionaal beleid na 2006. Ik vind
regionaal beleid belangrijk en daarom wordt er ook een notitie voorbereid.
Regionaal beleid bestaat voor mij uit twee soorten beleid. Op het moment dat
de Nederlandse concurrentiekracht en het vestigingsklimaat te lijden heeft,
moet je zorgen dat elke regio – en wij hebben er zes onderkend –
in staat is om zijn kans te grijpen en de competitie met regio's buiten Nederland
aan te gaan. Dat is algemeen regionaal beleid en daar wil ik graag op inzetten.
Daarnaast bestaat er zoiets als achterstandenbeleid. Het Kompas van het Noorden
is gericht op achterstandenbeleid voor het Noorden. Algemeen regionaal beleid
gaat over heel Nederland en geldt dus ook voor het zuiden, het oosten, het
westen en het midden van het land.De vraag bij achterstandenbeleid is of de basisinfrastructuur op orde
is. Dit is ingebed in het Europese kader. Zijn er voldoende wegen? Zijn er
voldoende scholen? Zodat een regio in staat is om de kansen die er zijn, ook
inderdaad te grijpen. In 2000 zijn er afspraken gemaakt in het kader van het
Langman-akkoord tot en met 2006. Ik heb al meerdere malen in de Kamer gezegd
dat wij de discussie over 2007 pas kunnen voeren als de structuurfondsendiscussie
in Brussel is afgerond, als wij ver genoeg zijn met het Kompas van het Noorden
om het ook voor de tweede keer te evalueren – wij hebben nu alleen de
mid-term review gehad – en als wij ons eigen regionaal beleid geëvalueerd
hebben. Wij zijn dan in de loop van 2005 beland. Ik kan nu geen "ja" of "nee"
zeggen in verband met wat er in 2007 gaat gebeuren.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):Ik dank de staatssecretaris voor de uitgebreide beantwoording, maar ik
ben niet tevreden. Het Langman-akkoord loopt financieel tot 2006, maar de
afspraken lopen tot 2010 en verder. De afspraken gaan bovendien op sociaal-economisch
gebied veel verder dan de staatssecretaris nu zegt. Ik denk dat het duidelijk
moet zijn dat het kabinet niet zomaar een switch kan maken. De minister heeft
ons op de laatste dag van maart het volgende gezegd over het Langman-akkoord
en de toekomst: de motie-Slob kan bij dit alles dienen als een lichtend signaal
voor het verdere traject; het spreekt vanzelf dat de inspanningen van dit
kabinet erop gericht zijn om ook na 2006 de uitvoering van de Langman-afspraken
in financiële zin mogelijk te maken.De staatssecretaris hoeft van mij niet exact te zeggen hoe het financiële
plaatje er uitziet, maar wij mogen toch van dit kabinet verwachten dat het
de financiële afspraken die in het kader van Langman zijn gemaakt, niet
zomaar weg laat lopen in regionaal beleid en achterstandenbeleid? Het was
een akkoord. Verder zou ik graag van de staatssecretaris willen weten of zij
staat op het standpunt dat dit kabinet twaalf echte vrienden heeft.Staatssecretaris Van Gennip:Ik zal eerst ingaan op het eerste punt. Het is niet zo dat wij op dit
moment ergens voor weg lopen, maar het is gewoon te vroeg om antwoord te geven
op die vraag. Dat heb ik in oktober ook aangegeven in mijn antwoord op de
motie van de heer Slob. Dat wordt in de loop van 2005 duidelijk. Wij komen
het Langman-akkoord en de financiële afspraken tot en met 2006 na, ondanks
de forse bezuinigingen. Het gaat om infrastructuur en analyses tot 2010. Dat
betekent dat wij in de loop van 2005 verder kunnen praten over de wisseling
van geld met het Noorden.Ik kom nu op de vraag: echte vrienden of niet? Ik ben van plan een regionaal
economisch beleid te voeren en dit staat beschreven in de Gebiedsgerichte
economische perspectieven, die ik hopelijk binnenkort met de
Kamer kan bespreken. Ik ga er daarom van uit dat ik inderdaad twaalf vrienden
heb. In die perspectieven staat voor iedere regio beschreven wat de sterktes
zijn en dat wij deze sterktes samen met de regio's willen grijpen. Dat zou
wat mij betreft vrienden moeten opleveren. Ook in mijn gesprek met de commissarissen
van de Koningin afgelopen maandag, hebben zij bevestigd dat zij helemaal achter
de sterktes van het Noorden staan zoals wij die zien voor hun toekomst.Mevrouw Smeets (PvdA):Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat wij hier te maken hebben
met contractbreuk. De staatssecretaris laat het hier voorkomen alsof de afspraken
die destijds zijn gemaakt, lopen tot en met 2006 en dat er daarna opnieuw
gekeken zou worden. De knip die toen is gemaakt, is louter en alleen praktisch
omdat de structuurfondsen zouden eindigen. Daarom zou er verder gekeken worden.
Dat had echter niets te maken met de afspraken die het Noorden heeft gemaakt
met het toenmalige kabinet en met wat is toegezegd tot 2010.Staatssecretaris Van Gennip:Voor zover mijn informatie strekt, lopen de financiële afspraken
tot en met 2006. Zo staat het ook in het contract dat met het Noorden is getekend.
Als er afspraken ná 2006 moeten komen, dan wordt daar in de loop van
de tijd over onderhandeld. Die onderhandeling wil ik graag aangaan. Ik kan
mij ook niet voorstellen dat het helemaal wordt teruggebracht tot nul, maar
ik kan op dit moment geen "ja" of "nee" zeggen. Wij hebben toen afgesproken
dat het afhangt van de discussie over de structuurfondsen, de discussie over
ons regionaal economisch beleid en hoe wij er op dat moment voorstaan in Nederland.De heer Bakker (D66):De staatssecretaris zegt dat zij afspraken nakomt die tot 2006 en voor
infrastructuur tot en met 2010 zijn gemaakt. Deze afspraken zijn uit de bezuinigingen
gehouden. Dat is een belangrijk punt waar ik blij mee ben. Als het gaat om
de periode na 2006 en eventueel na 2010, dan lijkt het mij ondenkbaar dat
wij het Noorden zouden laten lopen en dat wij zouden zeggen: zoek het zelf
maar uit. Ik acht het echt nodig dat het kabinet op een goed moment een vertaling
geeft aan de voornemens. Ik begrijp best dat de staatssecretaris niet tot
ver over haar graf heen kan regeren, maar het is wel van belang dat het kabinet
duidelijk maakt op welke manier er ten aanzien van het Noorden in de tijd
tot 2006 geopereerd zal worden.Staatssecretaris Van Gennip:Ik heb het net al gezegd en ik wil het graag nog een keer duidelijk maken:
wij zijn in gesprek met het Noorden en wij voeren onderhandelingen met het
Noorden. Er zal echter geen duidelijkheid zijn over de uitkomsten daarvan
tot de structuurfondsdiscussie in Brussel is afgerond, want daarvan hangt
heel veel af. Dat wordt in de loop van 2005 verwacht. Het antwoord is dus
niet ja of nee, het antwoord is dat wij de uitkomst van de structuurfondsdiscussie
in Brussel moeten afwachten en dan krijgt u in 2005 een duidelijk antwoord.De heer Slob (ChristenUnie):Voorzitter. Ik vind het heel vervelend dat de staatssecretaris aangeeft
dat de Langman-afspraken tot en met 2006 lopen...Staatssecretaris Van Gennip:De financiële invulling daarvan.De heer Slob (ChristenUnie):...want wij hebben met elkaar afgesproken dat het perspectief heel nadrukkelijk
op 2010 gericht zou zijn. Mevrouw Smeets heeft terecht aangegeven dat de financiële
invulling tot 2006 te maken had met de financiële systematiek van dat
moment, maar wij zouden voor de vier jaar daarna proberen de gelden te vinden
om het programma Kompas voor het Noorden uit te voeren. In dat opzicht wil
ik de staatssecretaris nadrukkelijk wijzen op de motie die ik met de heren
Van der Vlies en Heemskerk heb ingediend en die door een overgroot deel van
de Kamer is ondersteund: wij zouden daar keihard aan werken, het Noorden niet
in de steek laten en ervoor zorgen dat het Kompas voor het Noorden, waarvan
uitvoering zo dringend noodzakelijk is, ook inderdaad uitgevoerd kan worden.
Kan de staatssecretaris dat toezeggen?Staatssecretaris Van Gennip:Ik zei het net al, ik laat niet alleen het Noorden, maar ook alle andere
regio's van Nederland natuurlijk niet in de steek. Wij moeten samen met deze
regio's ervoor zorgen dat de concurrentiepositie van Nederland goed wordt.
Bij die regio's hoort het Noorden. In dat kader praten wij met het Noorden
over de vraag hoe wij het Noorden kunnen helpen, de kansen te grijpen die
het heeft en de basisinfrastructuur op orde te krijgen. Het
gesprek is open, wij zijn in gesprek met het Noorden. Het Noorden stookt nu
het vuurtje op. Ik denk dat dit in het komende jaar nog een paar keer zal
gebeuren, maar totdat er duidelijkheid komt uit Brussel over de structuurfondsen,
kan ik geen harde uitspraken en beloftes doen. Daar hangt gewoon veel van
af, maar dat wij het Noorden, het Oosten en het Zuiden niet in de steek laten,
lijkt mij duidelijk.De heer Kortenhorst (CDA):De Langman-akkoorden en ik zeg bewust "de Langman-akkoorden" hebben hun
kern in het terugbrengen van de achterstand van 43.000 werklozen in het Noorden
ten opzichte van de rest van het land. Op zichzelf gaat dat heel erg goed,
want men is volgens de mid-term review nu al op 13.000. Het is een harde afspraak
dat er tot 2010 zo'n 43.000 banen bij moeten komen. Zeker als ik hoor hoe
de Kamer hier praktisch unaniem meent dat dit programma voortgezet moet worden,
wil ik van de staatssecretaris horen wat zij concreet gaat doen om 2006 tot
en met 2010 die afspraak van die 43.000 banen in te vullen.Staatssecretaris Van Gennip:Daarover ben ik dus in gesprek met het Noorden. Daarover voeren wij gesprekken.
De commissarissen hebben gemeend nu al naar buiten te moeten gaan. Wij zijn
gewoon in gesprek met de commissarissen over hoe wij wat kunnen invullen.
Ik herhaal dat ik erg afhankelijk ben van de uitkomst van de discussie over
de structuurfondsen in Brussel en die zal pas in de loop van 2005 duidelijk
worden. Dan weten wij op welke manier het achterstandenbeleid in Europa vorm
krijgt – daar hoort dit immers bij – en op welke manier er sprake
is van cofinanciering. Dan pas kun je praten over de manier waarop wij daar
invulling aan geven. Op dit moment heb ik geen enkele mogelijkheid om u toezeggingen
te doen, omdat wij financiële afspraken en dus een begroting hebben tot
en met 2006. Voor wat er na 2006 zal gebeuren, zijn wij afhankelijk van een
aantal factoren. Daar hoort ook de analyse bij hoe het met de achterstand
van het Noorden en met de werkgelegenheid gaat.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Wij moeten hier natuurlijk geen woordspelletjes gaan spelen en wij moeten
ook geen spelletjes gaan spelen rondom het Langman-akkoord. Er zijn indertijd
heldere afspraken over gemaakt. Het is niet de eerste keer dat de Langman-afspraken
ter discussie worden gesteld. In 1996 is dat ook gebeurd. Zo gaat het natuurlijk
niet. Wij kunnen niet in 2006 zeggen dat het Noorden, waar een structurele
achterstand is op het gebied van werkgelegenheid, het maar uit moet zoeken.
Ik zou zeggen: een vrouw een vrouw, een woord een woord. Dat zou ik ook tegen
uw voorgangers hebben gezegd. Kan ik dat van u vragen, een vrouw een vrouw,
een woord een woord?Ik heb ook nog een vraag over de structuurfondsen. U bent ermee bezig,
maar het kabinet zegt steeds dat die structuurfondsen niet veel meer inhouden
dan het rondpompen van geld. Ik ben het daar op zich mee eens. Die structuurfondsen
zullen echter wel blijven bestaan. Zet het kabinet zich ervoor in dat het
geld er komt en dat het wordt besteed, zodat het niet weer teruggestort moet
worden omdat er te weinig plannen voor zijn. Met dit soort onduidelijk gedoe,
stimuleert u dat wel een beetje. De gelden die eigenlijk voor Langman beschikbaar
waren, kunnen nu niet ineens over verschillende regio's worden gespreid. Het
zou goed zijn als u zegt dat de afspraken met het Noorden blijven bestaan
en dat u extra geld uittrekt voor andere regio's die ook problemen hebben.
Gaat u dat doen in de nota "Pieken in de Delta"? Die pieken in de delta moeten
geen dieptepunt worden voor het Noorden, want dan krijgt u echt de Kamer tegen
zich.Staatssecretaris Van Gennip:Ik ga eerst in op de vraag over een vrouw een vrouw, een woord een woord.
Ik heb steeds heel duidelijk gezegd dat ik deze vraag pas in de loop van 2005
kan beantwoorden. Ik speel dus wat dat betreft geen woordspelletjes.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Er zijn afspraken gemaakt.Staatssecretaris Van Gennip:Er zijn financiële afspraken gemaakt tot en met 2006. Die zijn heel
duidelijk en zij liggen in alle begrotingen vast. De Kamer heeft daarmee te
maken gehad via de begroting van EZ. Kompas van het Noorden staat tot en met
2006 vast. Ik heb mij in het kabinet hard gemaakt voor deze afspraken. Er
is daarnaast een reservering van 2,73 mld voor de Zuiderzeelijn. Wij houden
ons ook aan die afspraak en aan de andere infrastructurele afspraken tot 2010.
Wij houden ons dus keurig aan de afspraken die er staan. Het is dus een vrouw
een vrouw, een woord een woord. Dat geldt ook voor het kabinet.Ik kom nu op de vraag over de structuurfondsen. Ik neem aan dat u bekend
bent met het cohesiestandpunt. Dat is ook door de Kamer bevestigd. U kunt
van mij aannemen dat het kabinet wijs opereert in die materie. Wij zullen
ons best doen om, zoals ook in het cohesiestandpunt staat, onze "fair share"
binnen te halen. Wij zullen er ook voor zorgen dat die gelden vervolgens op
de juiste manier kunnen worden ingezet.De heer Van der Vlies (SGP):De vraag is wat nu wel en niet is afgesproken. Volgens mij zijn in de
Langman-akkoorden afspraken tot 2010 gemaakt. Voor de financiering ervan was
er samenwerking met Brussel, in het kader van de structuurfondsen. Die liepen
tot 2006. Als die structuurfondsen vanaf 2006 zouden wegvallen, zou dat deel
van de financiële inspanning voor rekening van de regering komen. Zo
heb ik het altijd begrepen. Dat is toch inherent aan die afspraken? U kunt
wel zeggen dat u moet afwachten wat er in 2005 en 2006 gebeurt, maar de intentie
van de Langman-akkoorden was dat als Brussel zou afhaken wij die kar zelf
zouden gaan trekken voor het deel dat niet meer beschikbaar zou zijn vanuit
Brussel. Kunt dit bevestigen? Zo ja, dan moet u eraan werken en zo nee, waarom
niet?Staatssecretaris Van Gennip:De financiële afspraken met de regering lopen tot 2006. De structuurfondsen
van Brussel lopen ook tot 2006. Het is erg vroeg om nu al vooruit te lopen
op wat er met die structuurfondsen zal gaan gebeuren en op de vraag of deze
worden gecontinueerd voor het Noorden na 2006. Ik vind het in het kader van
de onderhandelingen die wij nu voeren in Brussel niet handig om daar in het
openbaar iets over te zeggen.De heer Hofstra (VVD):De staatsse cretaris zegt dat men vuurtjes stookt in Noord-Nederland
en dat de Noordelijke commissarissen naar buiten zijn getreden. Dat is niet
waar. Het stoort de VVD-fractie bijzonder dat een van haar ambtenaren zegt:
wij nemen afscheid van drie vrienden en wij krijgen er negen bij. Dat moet
zij een ambtenaar niet laten zeggen. Wij praten hier namelijk niet met ambtenaren,
maar met de staatssecretaris. Ik wil dan ook graag dat wordt gecorrigeerd
wie hiervan de schuld heeft. Ik wil ook een expliciet oordeel van de staatssecretaris
over die uitspraak van de desbetreffende ambtenaar.Staatssecretaris Van Gennip:Volgens mij ben ik hierover al duidelijk geweest. Wat mij betreft, heb
ik twaalf vrienden. In de notitie die ik nog met de Kamer ga bespreken, is
ook voor elk van de zes regio's die wij geïdentificeerd hebben, aangegeven
wat daar de kansen en de sterkten zijn. Dat is ook uitgebreid besproken met
die regio's en met de commissarissen van de provincies. De drie commissarissen
van het Noorden hebben mij nog verzekerd dat zij het eens zijn met de bepaling
van de sterkten in het Noorden, die in de conceptnotitie is opgenomen. Nogmaals,
ik heb twaalf vrienden.De voorzitter:Ik dank de staatssecretaris voor de antwoorden. Verder wens ik haar sterkte
met de arbeid en de zorg. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-4902-4906.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl