Vragen van het lid Van Dam aan de ministers van Economische Zaken en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de uitspraken van de minister van Economische Zaken om de 40-urige werkweek als algemene norm te herstellen (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 5831-5835

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

13-07-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 95, pagina 5831-5835

27-06-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het voorstel van wet van de leden Wolfsen en Luchtenveld tot aanvulling van de Algemene wet bestuursrecht met de mogelijkheid van een dwangsom bij niet tijdig beslissen door een bestuursorgaan (Wet dwangsom bij niet tijdig beslissen) (29934), en over de motie-Dittrich over publiek inzichtelijk maken van aan overheidsorganen opgelegde dwangsommen (29934, nr. 17) en de motie-Dittrich over het op zichzelf van toepassing verklaren van de dwangsomregeling door overheidsorganisaties (29934, nr. 18)Pagina 5844-5845
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake het toezicht op en de handhaving van de voorschriften voor financiële verslaggeving van effectenuitgevende instellingen alsmede tot wijziging van enige wetten (Wet toezicht financiële verslaggeving) (30336)Pagina 5842-5842
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de financiële verantwoording over het jaar 2005, te weten de motie-Herben/Eijsink over benoeming van de Inspecteur-Generaal der Krijgsmacht (30550 X, nr. 8)Pagina 5838-5838
Vragen van het lid Jungbluth aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de inventarisatie van het CNV waaruit blijkt dat beter/hoger opgeleide onderwijzers het onderwijs verlaten (mondelinge vragenuur)Pagina 5827-5828
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Bepalingen verband houdende met de detentie en berechting in Nederland, in overeenstemming met Resolutie 1688 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties van 16 juni 2006, van Charles Taylor door het Speciaal Hof voor Sierra Leone (Wet Speciaal Hof voor Sierra Leone) (30610)Pagina 5843-5844
Vragen van het lid Arib aan de minister van Justitie over pedofielen die overal kunnen werken met kinderen zonder dat men van hun verleden op de hoogte is (mondelinge vragenuur)Pagina 5829-5831
Noot bij pag. 5825: ontslagbrief van Tweede-Kamerlid Ruud LuchtenveldPagina 5906-5907
Debat over de oprichting van een museum voor de Nederlandse geschiedenisPagina 5876-5894
Opmaken van een voordracht van drie kandidaten ter vervulling van twee vacatures bij de Belastingkamer van de Hoge Raad (30603, nr. 2)Pagina 5838-5838
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over pakketmaatregelen voor reageerbuisbevruchting (IVF) en psychotherapie, te weten de motie-Arib over aanpassing van de pakketmaatregel psychotherapie (30300 XVI, nr. 148) en de motie-Schippers over aanpassing van het experiment persoonsgebonden budget in de Zorgverzekeringswet (30300 XVI, nr. 149)Pagina 5840-5840
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2006 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30560 VIII)Pagina 5894-5894
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het rapport Tijdelijke Commissie Onderzoek TBS, te weten de motie-Eerdmans over regeringsverantwoordelijkheid voor beslissingen over het verlof van individuele tbs'ers (30250, nr. 10)Pagina 5843-5843
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels met betrekking tot de financiële markten en het toezicht daarop (Wet op het financieel toezicht) (29708), en over de motie-Heemskerk over het van toepassing verklaren van de WOB op de Autoriteit Financiële Markten en De Nederlandsche Bank (29708, nr. 54), de motie-Heemskerk over het wijzigen van het Ontwerpbesluit boetes Wft (29708, nr. 55), de motie-Irrgang over wijziging van het ontwerpbesluit Gedragstoezicht financiële ondernemingen (29708, nr. 58) en de gewijzigde motie-Heemskerk c.s. over het ongedaan maken van het eigen risico binnen de CGR (29708, nr. 59)Pagina 5841-5842
Opmaken van een voordracht van drie kandidaten ter vervulling van een vacature bij de Civiele Kamer van de Hoge Raad (30604, nr. 2)Pagina 5838-5838
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Ruimte voor de rivier, te weten de motie-Van Lith over aangepaste afvoernormen voor Lobith en Borgharen (30080, nr. 9), de motie-Van Lith over de bypass bij Zutphen (30080, nr. 10), de motie-Van Lith over de deelprojecten bij Kampen, Zutphen, Veessen-Wapenveld, Lent en Noordwaard (30080, nr. 11) en 5 andere motiesPagina 5840-5841
Behandeling van het wetsvoorstel Regels inzake inburgering in de Nederlandse samenleving (Wet inburgering) (30308), en van de motie-Vergeer over een inspanningsverplichting (30308, nr. 52)Pagina 5845-5874
Presentie en opening (dinsdag 27 juni 2006)Pagina 5825-5827
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 27 juni 2006)Pagina 5835-5838
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de status van asielzoekers die onder de oude wet vallen, te weten de motie-Lambrechts c.s. over afhandeling van de resterende 1226 dossiers en het project Terugkeer (19637, nr. 1061)Pagina 5842-5842
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Mediawet in verband met additionele bezuinigingen op de rijksomroepbijdrage, verbeteringen in de financiële verslaglegging en de naamswijziging van het Bedrijfsfonds voor de pers (30402)Pagina 5894-5902
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het drugsbeleid, te weten de motie-Albayrak/Van der Ham over opsporing en vervolging van toegestane teelt en handel in cannabisproducten in de gemeente Maastricht (24077, nr. 185), de motie-Van der Ham over investeringen in de bestrijding van illegale wietteelt in Zuid-Limburg (24077, nr. 186), de motie-Van der Ham over financiële consequenties van flankerend beleid bij een experiment als genoemd in het 'Manifest van Maastricht' (24077, nr. 187) en de motie-Weekers over bestrijding van illegale cannabisteelt, met name vanuit woningen (24077, nr. 188)Pagina 5842-5842
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake de verwerking van politiegegevens (Wet politiegegevens) (30327)Pagina 5839-5839
Eindstemming over het wetsvoorstel Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 in verband met de invoering van een bestuurlijke boete voor overtreding van een aantal voorschriften betreffende het laten stilstaan en parkeren van voertuigen, en voor andere lichte verkeersovertredingen (Wet bestuurlijke boete fout parkeren en andere lichte verkeersovertredingen) (30098)Pagina 5838-5838
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 27 juni 2006)Pagina 5902-5905
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 juni 2006 over internationaal cultuurbeleid (28989)Pagina 5874-5876
Vragen van het lid Van Dam aan de ministers van Economische Zaken en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de uitspraken van de minister van Economische Zaken om de 40-urige werkweek als algemene norm te herstellen (mondelinge vragenuur)Pagina 5831-5835
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over preventiebeleid volksgezondheid, te weten de motie-Kant/Arib over vaccinatie tegen pneumokokken van kinderen geboren na 1 april 2005 en voor 1 april 2006 (22894, nr. 89), de motie-Kant/Azough over georganiseerde jeugdtandzorg (22894, nr. 90), de motie-Kant c.s. over het verlengen van de gezonde levensverwachting van de lage sociaal-economische groepen (22894, nr. 91) en 6 andere motiesPagina 5839-5840
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de Europese Top, te weten de motie-Herben/Van Bommel over het niet afschaffen van vetorechten tijdens de periode van bezinning (21501-20, nr. 320)Pagina 5838-5839
Eindstemming over het wetsvoorstel Wijziging van de Gemeentewet in verband met de invoering van een bestuurlijke boete voor overtreding van een aantal voorschriften bepaald bij gemeentelijke verordening betreffende overlast in de openbare ruimte (Wet bestuurlijke boete overlast in de openbare ruimte) (30101)Pagina 5838-5838
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Warenwet teneinde een mogelijkheid op te nemen tot het stellen van hygiënevoorschriften bij het tatoeëren en het piercen en tot het houden van toezicht daarop, de werking van die wet uit te breiden tot eet- en drinkwaren die worden verhandeld op het continentaal plat, alsmede tot strafbaarstelling van artikel 27, derde lid, van die wet op grond van de Wet op de economische delicten (30173), en over de motie-Kant/Arib over registratie van of vergunningsysteem voor privé-klinieken (30173, nr. 8) en de motie-Arib over toezicht op verwijderen van tatoeages (30173, nr. 9)Pagina 5843-5843

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 43 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Van Dam aan de ministers van Economische Zaken
en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de uitspraken van de minister
van Economische Zaken om de 40-urige werkweek als algemene norm te herstellen.De heer Van Dam (PvdA):Voorzitter. Het was een tijdje stil rond minister Brinkhorst. Twee jaar
geleden verblijdde hij Nederland met zijn beledigingen dat Nederlanders lui
en verwend zouden zijn. Nederlanders moesten meer uren per week, meer weken
per jaar en meer jaren per mensenleven gaan werken. Hij liet elke keer proefballonnetjes
op om mensen tegen hun schenen te schoppen.Het was echter een tijdje stil; de minister werd amper gesteund door zijn
collega's. Het kon echter niet uitblijven; zaterdag was het weer zo ver. Toen
ik de krant uit de brievenbus haalde, kon ik lezen dat mensen van hem weer
40 uur moeten werken en iedereen zijn vakantiedagen moet inleveren, allemaal
ten gunste van de economie. Ja, ik weet het; de minister is een D66'er, zo
u wilt een Pietje Bell. Wij hebben hem leren kennen als iemand die belletje
trekt en daarna hard wegloopt. Hij is echter wel de vice-premier, die verantwoordelijk
is voor het economisch beleid. Ik ga er daarom van uit dat hij heeft gesproken
vanuit zijn verantwoordelijkheid voor het economisch beleid en dus wordt gesteund
door het kabinet. De ministers hebben er tenslotte in het kabinet al twee
jaar over overlegd. Als de minister niet namens het kabinet sprak, dan hoor
ik dat graag van de vice-premier.Voorzitter, gaat het kabinet echt mensen via de cao hun vakantiedagen
afpakken en hun keuzevrijheid ontnemen? Gaat het mensen dwingen om meer te
werken? De minister noemt in het interview het aantal vrije dagen van Nederlanders
absurd. Écht absurd is echter zijn voorstel dat mensen hun vrije dagen
verplicht moeten inleveren. Dat is niet alleen absurd, maar ook ontzettend
ouderwets. In deze moderne tijd kiezen mensen zelf of zij liever wat meer
vrije dagen hebben of wat meer salaris. In moderne cao's krijgen mensen de
ruimte om zelf deze keuzes te maken. Meent de minister werkelijk
dat de keuzevrijheid van mensen ondergeschikt moet zijn aan de economie? Wat
is er mis mee als de een liever wat meer vrije dagen heeft en de ander wat
meer salaris? Laat de mensen toch zelf kiezen.De minister zou zich beter druk kunnen maken – ik vraag hem ook
waarom hij dat niet gedaan heeft – over de belemmeringen die veel mensen
ervaren als zij wel meer wíllen gaan werken, maar dat niet lukt. De
mensen én de economie hebben er meer aan als de minister zich daarover
druk maakt. Mensen die een baan en de zorg voor het gezin willen combineren,
ontmoeten werkgevers die niet mee willen doen, zien een levensloopregeling
die niet aantrekkelijk genoeg is en ervaren kinderopvang vanwege de kosten
en de kwaliteit als een belemmering in plaats van een ondersteuning. Minister,
waarom maakt u zich dáárover niet druk?Voorzitter, tot slot heb ik een vraag aan minister De Geus. Beste minister
De Geus, helpt het u als uw collega zegt tegen de mensen die wel meer willen
werken, maar die dat almaar niet lukt door alle belemmeringen, dat hij niets
met hun zorgen te maken heeft, dat zij gewoon 40 uur per week moeten gaan
werken en 3 weken vakantie moeten inleveren? Helpt het u in uw overleg met
werkgevers en vakbonden als er dankzij uw collega een donderwolk boven dit
overleg komt te hangen?Voorzitter. Laat mensen zelf hun keuzes maken en neem belemmeringen weg
om meer te gaan werken voor wie dat willen; daarvan worden mensen én
de economie beter. Dat is veel beter dan mensen van bovenaf vakantiedagen
afpakken en keuzevrijheid ontnemen. Ik hoop dat de vice-premier ons nu gaat
vertellen dat zijn pleidooi door het kabinet niet wordt gedeeld.Minister Brinkhorst:Voorzitter. Wij weten allang dat wij te maken hebben met een enorme uitdaging
die de komende tijd alleen maar zal toenemen als gevolg van de vergrijzing.
Dat geldt zowel de welvaartsgroei als het betalen van belangrijke collectieve
voorzieningen. Het kabinet heeft die uitdaging bij zijn aantreden onderkend.
Vandaar de nadruk op meer en langer werken. Het advies van de studiegroep
Begrotingsruimte laat ook zien dat "meer mensen meer uren aan het werk"
een substantiële bijdrage kan leveren om de gevolgen van de problematiek
van de vergrijzing op te vangen. Om te behouden in deze wereld moeten wij
hervormen. Wij zullen moeten inspelen op de nieuwe situatie waarvoor wij staan.
Als wij niet bereid zijn om meer en langer te werken, dan zullen wij óf
fors moeten bezuinigen en of de belastingen moeten verhogen.In de Volkskrant heb ik aangegeven dat de 40-urige werkweek weer het oriëntatiepunt
zou moeten zijn. Daarmee zeg ik niets nieuws. Dat was ook al opgenomen in
de groeibrief van het kabinet. Vermindering van de arbeidsduurverkorting is
een manier om invulling te geven aan deze ambitie.Het debat over deze zaak is niet gediend met goedkope stemmingmakerij
en valse beeldvorming. De heer Van Dam brengt naar voren dat ik heb gezegd
dat mensen lui zijn. Dat is een grove leugen. Dat heb ik nooit gezegd. Ik
vraag hem dan ook, die woorden terug te nemen. Naar mijn gevoel draagt hij
daarmee bij aan de stemmingmakerij over een serieus vraagstuk. Hij heeft het
over "afpakken". Voorzitter. Deze marktliberaal, deze sociaal-liberaal
spreekt nooit over verplichten. Het gaat om vrije keuzes. Als vrije keuzes
echter anders uitpakken, dan moet men daar ook de gevolgen van dragen. Ik
betreur het zeer dat deze jonge sociaal-democraat er zulke ouderwetse opvattingen
op nahoudt. Ik verzoek de heer Van Dam om zijn woorden terug te nemen. Ik
heb er schoon genoeg van dat kritiek op een systeem dat het ertoe leidt dat
mensen vrije dagen opnemen, wordt afgedaan met woorden zoals "afpakken"
en "lui". Ik zal mensen nooit luiheid verwijten, maar dit wordt
keer op keer door de PvdA gesteld. Keer op keer gaat deze partij het werkelijke
debat uit de weg.De kernvraag van het debat is: op welke manier vangen wij de vergrijzing
op? De partij van de heer Van Dam heeft het over lastenverzwaring voor ouderen.
Ik spreek over meer mogelijkheden om te werken. Daarbij gaat het om een sociaal
en sterk beleid. Ik meen dat het volstrekt duidelijk is dat ik een door het
kabinet gedragen standpunt heb verwoord.Minister De Geus:Voorzitter. Ik heb niets toe te voegen aan dit vlammende betoog. Mij is
gevraagd of het kabinet met één mond spreekt. Die mond heeft
zojuist gesproken. Wij zullen het beleid eendrachtig uitdragen. De groeibrief
is mede door mij ondertekend. Er is geen enkel verschil van inzicht op dit
punt.De heer Van Dam (PvdA):Voorzitter. Het is voor eerst dat ik teleurgesteld ben dat de minister
van Economische Zaken nu eens geen proefballonnetje heeft opgelaten. Het is
door zijn collega bevestigd dat hij namens het kabinet spreekt. Minister Brinkhorst
heeft in het interview gezegd dat de 40-urige werkwerk weer moet worden ingevoerd.
Hij had het over stennis maken over de uitdagingen waar wij voor staan in
verband met de betaalbaarheid van onze verzorgingsstaat en de problemen van
onze economie. Minister Brinkhorst en ik hebben daarover felle debatten gevoerd.
Hij heeft de mensen jarenlang bang gemaakt voor de gevaren van elders, bijvoorbeeld
van de Chinese economie die ons land zwaar zou beconcurreren.De echte uitdaging is echter het wegnemen van de belemmeringen voor degenen
die meer willen werken. Daar gaat de minister niet op in, hoewel ik hem daar
wel naar gevraagd heb. Waarom maakt hij zich daar niet druk om? Waarom probeert
hij steeds weer mensen tegen de schenen schoppen door te zeggen: u moet en
zult harder werken omwille van de economie; u moet 40 uur per week gaan werken?
Wij weten dat het kabinet daar in de onderhandelingen met de vakbonden op
in kan zetten. Aangezien dit niet is weersproken, veronderstel ik dat dit
de inzet wordt: iedereen 40 uur werken en vakantiedagen inleveren omwille
van de economie. Maar de belemmeringen aanpakken die mensen ervaren als zij
meer willen werken? Ho maar!Minister Brinkhorst:Voorzitter. Ik vind het zeer teleurstellend dat de heer Van Dam zijn woorden
herhaalt in plaats van ze terug te nemen. In het artikel staat letterlijk
dat ik niet voor een 40-urige werkweek pleit omdat individuen lui zijn of
niet willen werken. Op de website van de heer Van Dam staat echter: "Brinkhorst
zegt dat Nederlanders lui zijn." Ik vind het buitengewoon laf, mijnheer
Van Dam, dat u die woorden niet terugneemt. Het gaat mij altijd
om het systeem en nooit om de mensen. Het gaat om de vraag hoe wij de problemen
van de vergrijzing aan moeten pakken. Het gaat om uw generatie, mijnheer Van
Dam. U gaat de inhoudelijke discussie niet aan. Ik heb het over een sociaal
beleid op grond van volstrekte keuzevrijheid, dus zonder verplichtingen. U
spreekt over "afpakken", "van bovenaf" en "luie mensen".
Dat heb ik nooit gezegd. Ik vind het laf dat u niet bereid bent om uw woorden
terug te nemen in een publiek debat.De voorzitter:Nu de heer Van Dam rechtstreeks wordt aangesproken, mag hij daar kort
op reageren. Daarna krijgen andere leden de kans om een vraag te stellen.De heer Van Dam (PvdA):Wie heeft hier nou bepleit dat wij de 40-urige werkweek opnieuw bij cao
moeten invoeren? Wie heeft hier nou bepleit dat mensen hun vakantiedagen moeten
inleveren? Wie heeft bepleit dat wij mensen geen keuzevrijheid moeten geven,
maar van bovenaf moeten bepalen dat alle mensen meer uren per dag en meer
weken per jaar moeten werken en minder op vakantie moeten gaan, en dat allemaal
vanwege de economie? Wie is nou vergeten om te bepleiten dat je belemmeringen
weg moet nemen voor mensen die meer willen werken?Wat is nou laf? Dat je dat soort discussies uit de weg gaat of dat je
van bovenaf tegen mensen zegt "u moet en u zult meer werken, u moet en
u zult uw vakantie inleveren", allemaal omdat de economie daar beter
van wordt?Minister Brinkhorst:Ik vind het ongelooflijk. Ik zeg "het gaat niet om afpakken",
maar vervolgens zegt de heer Van Dam "van bovenaf". Dit is goedkope
stemmingmakerij. Daarmee gaat uw partij de mist in.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Het valt mij op dat minister Brinkhorst hier met overslaande stem antwoord
geeft. Blijkbaar hebben wij toch een open zenuw geraakt.Wie is hier nou ouderwets? Toen ik de minister hoorde dacht ik "sterft,
gij oude vormen en gedachten". Hoe kijkt de minister bijvoorbeeld aan
tegen vrouwen die nog steeds een plek zoeken op de arbeidsmarkt, of tegen
jongeren, ex-WAO'ers die een plek zoeken of eigentijdse mannen die graag arbeid
en zorg willen delen? Misschien tot zijn verbazing, maar die zijn er wel degelijk.
Zij hebben nog wel een steuntje in de rug nodig, namelijk dat wij de arbeidsmarkt
wat eigentijdser gaan organiseren en dat is niet alleen maar roepen om veertig
uur. Daarop hoor ik graag de visie van de minister.Minister De Geus, u valt mij toch wel tegen. Zoals zo vaak, zit u er wel
bij, maar u heeft eigenlijk geen mening en sluit zich makkelijk aan. Ik kan
mij voorstellen dat u zich met minister Brinkhorst over die eigentijdse arbeidsmarkt
even heeft onderhouden. U bent dacht ik toch de minister van emancipatie?Minister Brinkhorst:Het is soms goed om een stevig debat te hebben. Ik betreur het uiteraard
dat de heer Van Dam nu met de staart tussen de benen wegloopt en niet zijn
positie...De voorzitter:De discussie met de heer Van Dam is in drie ronden gevoerd. Die is nu
afgelopen, want de heer Van Dam krijgt geen mogelijkheid meer om te reageren.
De minister moet er dus mee ophouden. Zijn antwoord richt zich tot mevrouw
Van Gent.Minister Brinkhorst:Voorzitter. Dank u zeer voor deze terechtwijzing. Ik ben heel blij dat
u mij gelegenheid geeft om de vragen van mevrouw Van Gent te beantwoorden.Natuurlijk, mevrouw Van Gent. Het gaat om het een of het ander. De 40-urige
werkweek zie ik als mogelijkheid, als kans, om de vergrijzing aan te pakken
waar wij in de toekomst voor komen te staan, om de economische groei te bevorderen,
om ervoor te zorgen dat onze zorg en ons onderwijs worden betaald. Dat is
de discussie. Het is een vrije keuze. Dat heb ik keer op keer gezegd. Ik betreur
het dat door de Partij van de Arbeid de woorden "lui" en "afpakken"
worden gebruikt. Ik ben het volstrekt met u eens: wij moeten vrouwen meer
keuze en meer kansen bieden.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Hoe gaan wij dat dan doen, minister?Minister Brinkhorst:Het gaat niet om het een óf het ander. Het gaan om het een én
het ander. Dit kabinet heeft de kinderopvang bevorderd. Dit kabinet strijdt
ervoor dat arbeidsparticipatie wordt bevorderd, ook voor vrouwen. Dat is niet
hetzelfde als het versterken van het draagvlak om meer arbeidsparticipatie
in brede zin te krijgen. Dat is waar de discussie over ging.De voorzitter:Ik geef het woord aan de heer Bakker. Ik raad de minister aan, intussen
een glaasje water te drinken.Minister Brinkhorst:Ik ben verheugd door dit debat, maar ik drink graag een glaasje water.De heer Bakker (D66):Twee jaar geleden trok de hele oppositie, de heer Bos voorop, aan de bel.
Langer doorwerken en de VUT en het prepensioen aanpakken, moesten vooral niet
gebeuren. Vorige maand bleek die bel maar een belletje te zijn geweest, want
inmiddels moet er wel langer worden doorgewerkt, ook naar de mening van de
Partij van de Arbeid. Ook deze partij heeft nu de conclusie getrokken dat
het niet primair om verdelen gaat, maar primair om verdienen. De minister
voegt hier nu de discussie over de 40-urige werkweek aan toe. Het zal mij
benieuwen wanneer de Partij van de Arbeid op dat punt omdraait en vooral of
dat voor of pas na de verkiezingen zal zijn.Nu mijn vraag. De heer Van Dam en mevrouw Van Gent hebben er terecht op
gewezen dat de Wet op de kinderopvang, die het kabinet aan het begin van deze
kabinetsperiode heeft ingevoerd, onvoldoende goed heeft uitgepakt. Mijn fractie
was hier destijds tegen, zoals men zich zal herinneren. Mag ik erop rekenen
dat het kabinet er nog in deze kabinetsperiode voor zorgt dat dit wordt hersteld,
bijvoorbeeld door een verplichting aan de werkgevers om daadwerkelijk bij
te dragen aan kinderopvang, zodat deze beter bereikbaar wordt? Dat is een
van de voorwaarden om de combinatie van arbeid en zorg beter mogelijk te maken.Minister Brinkhorst:Het kabinet komt met een verplichte werkgeversbijdrage en daar kunnen
zelfs ex-ministers van Sociale Zaken van Partij van de Arbeid-huize
niet op bogen.De heer De Wit (SP):De heer Brinkhorst vertelt dit verhaal al jaren; over de lage arbeidsproductiviteit
van de werknemers in dit land, de slechte concurrentieverhoudingen, de veel
te hoge lonen en nu weer langer doorwerken. De vraag aan deze minister is
of wij leven om te werken of werken om te leven. Als hij dat laatste vindt,
waarom komt hij dan met het idee van 40 uur? Een aantal dingen is nog steeds
niet geregeld in dit land. De kinderopvang is al genoemd. Wat denkt hij van
betaald ouderschapsverlof en van het herintreden van een heleboel groepen
in deze samenleving?Vervolgens vraag ik de minister van Sociale Zaken hoe het ook weer zit
met het terugsturen van mensen uit de WAO naar de arbeidsmarkt. De reïntegratie
is een geweldig succes tussen aanhalingstekens. Is het niet beter om eerst
eens te kijken hoe wij die twee miljoen mensen die aan de kant staan een zinvolle
functie op de arbeidsmarkt kunnen geven?Minister Brinkhorst:Om datgene te behouden wat wij de afgelopen vijftig jaar hebben opgebouwd,
moeten wij hervormen. Het is volstrekt sjabloonachtig om te doen alsof het
gaat om het een of het ander. Als wij de komende jaren werkelijk de gevolgen
van de vergrijzing willen oppakken, met een steeds krappere arbeidsmarkt,
waarvan de eerste gevolgen al zichtbaar zijn, zullen wij de arbeidsparticipatie
moeten vergroten van ouderen, minder validen, vrouwen en jongeren. Natuurlijk
moeten wij daarvoor kansen scheppen.Dat betekent wel dat de langzamerhand volstrekt abnormale situatie dat
een ambtenaar, niet omdat hij lui is, maar gedwongen door het systeem, gemiddeld
negen en een halve week vakantie per jaar heeft, moet veranderen. Het uitgangspunt
moet zijn: vier weken vakantie. Als je ervoor kiest om meer te werken, krijg
je daarvoor meer beloning en als je kiest voor meer vrije tijd, krijg je meer
vrije werkdagen.Het systeem dwingt nu in feite tot negen en een halve week vakantie. Dat
is in de toekomst niet houdbaar, omdat wij dan de gevolgen van de vergrijzing
niet kunnen aanpakken. Daar zit niets dogmatisch in, maar dat is het constateren
van feiten. Wat ik betreur, is dat de partij van de heer De Wit die werkelijkheid
ontkent en als een struisvogel het hoofd in het zand steekt. C'est tout.De heer De Wit (SP):Ik heb twee vragen gesteld aan de minister, maar die heeft hij niet beantwoord.
Vindt hij niet dat betaald ouderschapsverlof beter geregeld moet worden? Wat
vindt hij van de kinderopvang en van mensen die aan de kant staan? Moeten
wij dat maar laten lopen, omdat hij vindt dat iemand die nu werk heeft 40
uur moet werken?Minister Brinkhorst:Werken om te leven is altijd mijn uitgangspunt. Sommige mensen kiezen
voor meer werk en andere voor minder werk. Daarvoor ben ik liberaal. Het individuele
geluk is iets wat individueel bepaald wordt. Systemen kunnen ertoe aanmoedigen
dat een situatie houdbaar wordt of eraan bijdragen dat wij in een nieuwe situatie
met oude middelen werken. De VUT was een verouderd instrument van begin jaren
tachtig. Om die reden hebben wij dat aangepakt. Het beleid van dit kabinet
werkt. De situatie is dat er meer mensen aan het werk zijn. Er is meer economische
stabiliteit en het economische systeem in Nederland is robuuster geworden,
dankzij de hervorming om datgene te behouden waar wij gezamenlijk voor stonden.
Er moet zeker meer aan kinderopvang worden gedaan. Ik heb daar binnen het
kabinet met andere collega's het initiatief toe genomen.Minister De Geus:Voorzitter. De heer De Wit heeft gevraagd naar de kinderopvang. Na invoering
van de Wet kinderopvang is vastgesteld dat veel ouders waren geschrokken van
de hoge bijdragen. Die zijn inmiddels met aanmerkelijk meer subsidie belegd.
Ook midden- en hogere inkomens kunnen nu voor zeer betaalbare prijzen kinderopvang
krijgen. Het ontbreekt nog aan een sluitende regeling voor de werkgeversbijdrage.
Het is de ambitie van het kabinet om dat per 1 januari 2007 te regelen.Over het ouderschapsverlof is het volgende nog weinig bekend. Bij de geboorte
van een kind hebben beide ouders recht op een fiscale bonus van € 3800.
Die kunnen namelijk gedurende drie maanden ouderschapsverlof opnemen. Per
maand krijgen zij € 635. Dat is een behoorlijke bonus, waarmee wij
de combinatie van werk en privé bevorderen.De heer De Wit spreekt van twee miljoen mensen die aan de kant staan.
Het is van het grootste belang dat die, uitgaande van hun mogelijkheden, werken
naar vermogen. Het is ook van belang om mensen die gedeeltelijk arbeidsgeschikt
zijn in te schakelen. Dat is economisch en zeer zeker ook sociaal van belang.
Hoe verhoudt zich dat ten opzichte van de totale werktijd? De totale mogelijkheden
van ons land om onze prachtige verzorgingsstaat voor de toekomst in stand
te houden, ook gezien de stijgende zorgkosten, hebben als gevolg dat wij in
het arbeidsproces geleidelijk een tandje bij moeten zetten. Wij zullen dat
nooit van bovenaf opleggen. In de groeibrief is echter de 40-urige werkweek
een oriëntatiepunt genoemd.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter. Inmiddels zijn wij op de hoogte van de actuele opvatting van
de minister van Economische Zaken over de standpunten van een aantal oppositiefracties
in de Kamer. Ik neem er kennis van dat er blijkbaar een groeibrief op het
punt staat uit te komen.Minister Brinkhorst:Deze groeibrief is twee jaar oud.Mevrouw Verburg (CDA):De minister citeert een brief van twee jaar geleden? Ik dacht dat er nieuwe
groeiambities waren.Ik spreek de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid aan op de ambitie
om de participatie te bevorderen. Die kan niet groot genoeg zijn. Ik hoor
met instemming de minister zeggen dat een werkweek van 40 uur een oriëntatiepunt
is dat nooit van bovenaf opgelegd zal worden. Ik ga ervan uit dat het kabinet
grote ambities heeft om de participatie van oudere werkzoekenden, van 50 jaar
tot 65 jaar, te bevorderen en om meer deeltijdbanen te bevorderen. Ik vraag
naar de concrete ambities van het kabinet op deze twee punten.Minister De Geus:Voorzitter. Twee jaar terug is in de groeibrief een werkweek van 40 uur
een oriëntatiepunt genoemd. Het interview met de minister
van Economische Zaken is dus een bevestiging van bestaand beleid.Mevrouw Verburg vraagt mij naar de participatie van ouderen. Het bevorderen
daarvan vindt het kabinet heel belangrijk. Wij gaan geleidelijk een einde
maken aan de regelingen van VUT en prepensioen. Het wordt daarmee des te belangrijker
dat de ouderen een volwaardige plek krijgen op de arbeidsmarkt. Daarvoor is
met name nodig dat op tijd wordt geïnvesteerd in scholing en toerusting
van ouderen. Het kabinetsbeleid wat dat betreft is bekend.Het vergroten van het aantal deeltijdbanen laten wij aan de cao-partijen
over. Als mensen kiezen voor een deeltijdbaan en soms graag iets meer zouden
willen gaan werken, zou dat in principe mogelijk moeten zijn, omdat dit hoort
bij de keuzevrijheid van de werkgevers en de werknemers. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-5831-5835.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl