Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 5 februari 2009 over verbetering dienstverlening en vermindering regeldruk
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 4587-4589

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

30-03-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 57, pagina 4587-4589

19-02-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29362Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven (31756, nrs. 25 tot en met 32)Pagina 4587-4587
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 januari 2009 over de Nota Agenda LandschapPagina 4595-4599
Stemming over een aangehouden motie, ingediend bij het debat over vrije prijsvorming ziekenhuiszorg, te weten:de gewijzigde motie-Agema over afschaffing van de numerus fixus (29248, nr. 72)Pagina 4679-4679
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet gebruik burgerservicenummer in de zorg in verband met de elektronische informatie-uitwisseling in de zorg (31466), en over: - de motie-Gerkens over de wijze van invoeren van het elektronisch patiëntendossier (31466, nr. 31); - de motie-Gerkens over de veiligheid van regionale netwerken (31466, nr. 32); - en nog 10 andere moties (31466, nrs. 33 t/m 38 en 40 t/m 43)Pagina 4670-4672
Behandeling van de brief van het Presidium over een voorstel voor een juridische beoordeling door de parlementair advocaat (30826, nr. 14)Pagina 4679-4679
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 februari 2009 over luchtkwaliteitPagina 4599-4605
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Nota Agenda Landschap, te weten: - de motie-Graus over centraal stellen van agrarisch ondernemerschap en vakmanschap bij behoud en beheer van Oud-Hollandse landschappen (31253, nr. 9); - de motie-Jacobi/Cramer over oprichten van een fonds per Nationaal Landschap (31253, nr. 10); - de motie-Cramer/Jacobi over een voorstel voor het verplicht toepassen van bovenplanse verevening (31253, nr. 11); - en nog vijf andere moties (31253, nr. 12 t/m 16)Pagina 4675-4675
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de "sinterklaasaffaire" in Echt-Susteren, te weten: - de motie-Van Beek c.s. over het terugstorten van de onrechtmatig uit de gemeentekas onttrokken gelden (31700 VII, nr. 63); - de motie-Graus over het terugstorten van onjuist toebedeeld gemeenschapsgeld (31700 VII, nr. 64); - de motie-Graus over controles op het openbaar register voor nevenfuncties van publieke bestuurders (31700 VII, nr. 65); - en nog twee moties (31700 VII, nrs. 66 en 67)Pagina 4678-4678
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 januari 2009 over ammoniakPagina 4589-4595
Stemmingen over een motie, ingediend bij het debat over de Razeb, te weten: de motie-De Roon over geen fondsen en hulpgoederen beschikbaar stellen voor de Gazastrook (21501-02, nr. 875)Pagina 4679-4679
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 5 februari 2009 over Schiphol/luchtvaart/AldersadviesPagina 4655-4665
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de luchtkwaliteit, te weten: - de motie-Vendrik/Van der Ham over deelname aan het NSL door gemeenten die aanzienlijke kans hebben op overschrijdingen (30175, nr. 69); - de motie-Vendrik over aanvullende maatregelen ter verbetering van de luchtkwaliteit (30175, nr. 70); - de motie-Spies c.s. over onderzoek naar nieuwe normstelling voor ziekmakende deeltjes van fijn stof (30175, nr. 71); - en nog vier andere moties (30175, nrs. 72, 74, 75 en 76)Pagina 4677-4677
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over uitspraken van het Europese Hof van Justitie inzake de individuele grondslag van een asielaanvraag, te weten: - de motie-Fritsma over het niet uit handen geven van het asiel- en immigratiebeleid aan Europa (19637, nr. 1254); - de motie-De Wit/Azough over het opschorten van en geen onomkeerbare stappen zetten in zaken waarin artikel 15, sub c een rol speelt (19637, nr. 1255)Pagina 4678-4679
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over territoriale cohesie en Milieuraad, te weten: - de motie-Ouwehand c.s. over het respecteren van het moratorium van individuele staten op de teelt van gentech mais MON 810 in eigen land (21501-08, nr. 300); - de motie-Jansen c.s. over het mede baseren van de Nederlandse inzet op het uitgangspunt van "best beschikbare technieken" (21501-08, nr. 301)Pagina 4678-4678
Presentie en opening (donderdag 19 februari 2009)Pagina 4587-4587
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over eenzijdige opzegging van zorgcontracten, te weten: - de motie-Agema over het opstellen van een nieuwe handreiking door de VGN en cliëntenorganisaties (24170, nr. 87); - de motie-Leijten/Sap over het gevaar van risicoselectie bij invoering van de nieuwe bekostiging van de intramurale AWBZ-zorg (24170, nr. 88); - de motie-Willemse-van der Ploeg c.s. over het formuleren en accorderen van zorgvuldigheidseisen (24170, nr. 89)Pagina 4677-4678
Stemming over een aangehouden motie, ingediend bij het debat over het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) en van de begrotingsstaat van het Waddenfonds voor het jaar 2009 (31700 XI), te weten de motie-Ouwehand c.s. over de informatievoorziening rondom bouwplannen (31700 XI, nr. 57)Pagina 4675-4675
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over grensoverschrijdende samenwerking, te weten de motie-Schinkelshoek c.s. over experimenteerregio's in en om Limburg (31700 VII, nr. 62)Pagina 4670-4670
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 19 februari 2009)Pagina 4679-4681
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over ammoniak, te weten: - de motie-Koopmans c.s. over forse reductie van de behandeltijd van vergunningaanvragen (30654, nr. 63); - de motie-Koopmans c.s. over het onder de Maatlat Duurzame Veehouderij laten vallen van proefstallen (30654, nr. 64); - de motie-Ouwehand over dierenwelzijn in emissiearme stallen (30654, nr. 65); - en nog 8 andere moties (30654, nrs. 66 t/m 73)Pagina 4674-4674
Regeling van werkzaamheden (donderdag 19 februari 2009)Pagina 4605-4606
Spoeddebat over uitspraken van het Europese Hof van Justitie inzake de individuele grondslag van een asielaanvraagPagina 4640-4655
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de binnenvaart, te weten: - de motie-Roemer/Madlener over opschorting van de deadline om te voldoen aan de CCR-eisen (30523, nr. 28); - de motie-Roemer over een modern systeem voor evenredige vrachtverdeling voor kleine binnenvaartschepen (30523, nr. 29); - de motie-De Rouwe over overleg met de sector over gesignaleerde knelpunten (30523, nr. 31)Pagina 4667-4668
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Schiphol/luchtvaart/Aldersadvies, te weten: - de motie-Roemer over het niet overgaan tot het uitplaatsen van vluchten alvorens de grenzen van Schiphol nagenoeg bereikt zijn (29665, nr. 120); - de motie-Roemer over het respecteren van de afspraken in het convenant voor vliegveld Eindhoven en de PKB van vliegveld Lelystad (29665, nr. 121); - de motie-Roemer over het respecteren van verschillende opvattingen over de luchthaven Schiphol (29665, nr. 122); - en nog 8 andere moties (29665, nrs. 123 t/m 130)Pagina 4675-4676
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over maatregelen in het kader van de kredietcrisis, te weten: - de motie-Rutte over het ongemoeid laten van de hypotheekrenteaftrek (31371, nr. 122); - de motie-Pechtold over het stellen van structurele hervormingen tegenover het loslaten van de begrotingsregels (31371, nr. 123); - de motie-Wilders over het snijden in de miljardenuitgaven voor linkse hobby's (31371, nr. 124)Pagina 4673-4673
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over verbetering dienstverlening en vermindering regeldruk, te weten: de motie-Brinkman over niet uitvoeren van gedragingen die door een rechter in eerste aanleg zijn afgewezen (29362, nr. 151)Pagina 4673-4673
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 5 februari 2009 over verbetering dienstverlening en vermindering regeldrukPagina 4587-4589
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de MobiliteitsAanpak, te weten: - de motie-Koopmans/Cramer over onderzoek naar een hogesnelheidslijn tussen Utrecht, Arnhem en Oberhausen (31305, nr. 106); - de motie-Koopmans/Roefs over afstemmen van verkeer- en vervoersinvesteringen op ruimtelijke ontwikkelingen (31305, nr. 107); - de motie-Roefs/Cramer over opnemen van de mobiliteitsladder in het MIRT-spelregelkader (31305, nr. 108); - en nog 9 andere moties (31305, nrs. 109 t/m 117)Pagina 4668-4670
Stemmingen over moties, ingediend bij de interpellatie-Wilders over het feit dat hij niet toegelaten is tot het Verenigd Koninkrijk, te weten: - de motie-Wilders over de eis aan de Britse regering om het besluit om een Nederlands Kamerlid niet toe te laten terug te draaien (31864, nr. 1); - de motie-Halsema over het indienen van een klacht bij het Europese Hof (31864, nr. 2); - de motie-Halsema/Pechtold over aandringen bij de Britse regering op herziening van de Britse immigratieregels (31864, nr. 3); - en nog een motie (31864, nr. 4)Pagina 4672-4673
Behandeling van de brief van het Presidium over het instellen van een Commissie democratisch deficit (31863, nr. 1)Pagina 4670-4670
Spoeddebat over de "sinterklaasaffaire" in Echt-SusterenPagina 4622-4638
Spoeddebat over eenzijdige opzegging van zorgcontractenPagina 4606-4622
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer (implementatie en derogatie luchtkwaliteitseisen) (31589)Pagina 4587-4587
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 februari 2009 over de MilieuraadPagina 4665-4667
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 februari 2009 over de RazebPagina 4638-4639

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 24 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 5 februari 2009 over verbetering dienstverlening en
vermindering regeldruk.De heer Brinkman (PVV):Voorzitter. De PVV wil niet tornen aan de gemeentelijke autonomie, maar
vindt wel dat er enige voorzichtigheid is geboden bij rechterlijke uitspraken.
Het is meermaals voorgekomen dat een rechter in eerste aanleg een uitspraak
heeft gedaan en gemeenten die uitspraak vervolgens naast zich neerleggen en
het staande beleid toch doorvoeren, dit in tegenspraak tot die rechterlijke
uitspraak in eerste aanleg. De PVV vindt dat niet wijs, omdat
dit tot gevolg kan hebben dat bij het bevestigen van de uitspraak in hoger
beroep, er allerlei procedures komen met schadevergoedingen; dat is geld weggooien
en is dus niet verstandig. Een voorbeeld hiervan is een circus dat met zijn
wilde dieren in een gemeente komt en wordt tegengehouden door deze gemeente
omdat deze vindt dat het niet mag vanwege het dierenwelzijn. Er zijn rechterlijke
uitspraken waarin staat dat gemeenten dat soort eisen niet mogen stellen;
edoch, deze circussen wordt het werken in bepaalde gemeenten toch onmogelijk
gemaakt. Daarom dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de rechter in eerste aanleg soms een uitspraak doet, waarbij
gemeenten en provincies wordt verboden een bepaalde gedraging te verrichten;constaterende dat sommige gemeenten en provincies in afwachting van een
hoger beroep tegen deze uitspraak, de betreffende gedraging toch uitvoeren;overwegende dat deze gang van zaken, na hernieuwde afwijzing van deze
gedraging door de rechter in tweede aanleg, bijna altijd een toegewezen schadeclaim
tot gevolg heeft;spreekt de wens uit dat gemeenten en provincies geen gedraging uitvoeren
die reeds door een rechter in eerste aanleg is afgewezen, totdat een rechter
in hoger beroep mogelijk anders heeft geoordeeld,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Brinkman. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 151(29362).De heer Van Raak (SP):Voorzitter. Ik snap niets van de motie. Ik weet niet wat er staat en ik
weet niet waar zij over gaat. Wij hebben hier een verlengd algemeen overleg.
Nu wil ik niet al te formalistisch doen, maar dat betekent dat je moties indient
en overleg afrondt over een algemeen overleg. Dat AO ging in dit geval over
dienstverlening en regeldruk. En ik kan mij niets van circussen herinneren.
Ik heb geen idee waar de heer Brinkman het over heeft. Waar spreken wij vanmorgen
over en waar gaat zijn motie over?De heer Brinkman (PVV):Ik begrijp niets van deze uitspraken van de heer Van Raak. Ik heb in mijn
inbreng tijdens het algemeen overleg heel erg helder hetzelfde voorbeeld aangehaald.
Ik heb hetzelfde gezegd. De heer Van Raak mag met alle plezier mijn tekst
nog even lezen die ik toen heb uitgesproken. Misschien had hij toen kaas in
zijn oren, maar hij heeft in ieder geval niet goed geluisterd. Helaas.De heer Heijnen (PvdA):Voorzitter. Ik had mij gemeld als spreker maar ik denk dat ik daarvan
kan afzien, gelet op datgene wat de heer Brinkman nu zegt. Ik heb nog wel
een vraag aan hem. Sinds wanneer spreken wij hier bij motie wensen uit? Wij
kunnen wel wensen dat het mooi weer wordt of dat wij morgen een boterham met
hagelslag krijgen in plaats van pindakaas. Maar wat is dit voor een slappe
hap? Wij behandelen wetten of wij veroordelen het kabinet in de uitvoering
van het beleid, maar wij gaan niet een wens uitspreken dat rechtspersonen
of burgers zich, voordat de rechter in finale zin iets heeft gezegd, anders
gaan gedragen. Dat soort taal ben ik helemaal niet gewend van de PVV. Die
is altijd lekker stevig. Wat hebt u, mijnheer Brinkman?De heer Brinkman (PVV):In een kabinet met de PvdA moet je natuurlijk uiteindelijk als oppositie
wel iets te wensen hebben. Het hele land gaat namelijk naar de verdoemenis
met de PvdA in de regering. Ik heb dan ook wel iets te wensen. Ik weet ook
dat rechtspersonen, individuen altijd in hoger beroep mogen gaan. Ik ga hier
ook niet beijveren dat dat zou moeten worden tegengehouden. Het enige wat
ik kan doen, is vragen aan de staatssecretaris om te gaan praten met de VNG,
de gemeenten, en het IPO, de provincies, en hen te verzoeken het oordeel van
de rechter in eerste aanleg te honoreren en te bewerkstelligen dat men niet
doorgaat met het staand beleid dat door de rechter in eerste aanleg is afgewezen.
Dat is het enige dat mij te doen staat. Ik kan het niet verbieden en ik wil
het ook niet verbieden, want ik vind dat iedereen recht heeft op een hoger
beroep. Vandaar dus de ietwat milde bewoording. De heer Heijnen heeft gelijk
dat dat niet des PVV's is, maar wij hebben ons te houden aan de wet, zoals
iedere partij hier.De heer Heijnen (PvdA):Ik ben blij dat ik deze toelichting heb gevraagd en dat de PVV nu ook
normale taal gebruikt en verzoeken doet. Ik begrijp namelijk dat in deze motie
een verzoek aan het kabinet wordt gedaan om tegen gemeenten te zeggen: als
er in gemeente A een uitspraak ligt, moet je in afwachting van een hoger beroep,
in gemeente B geen handelingen verrichten die daar haaks op staan. Daar zijn
wij het niet mee eens, maar het is helder. Dank voor deze toelichting. Ik
verzoek u om dat voortaan iets helderder in moties op te schrijven, want dan
weten wij onmiddellijk waar wij aan toe zijn.De heer Brinkman (PVV):De motie is al behoorlijk helder. Ik ben echter blij dat ik u deze ochtend
blij heb gemaakt.Mevrouw Smilde (CDA):Uw motie dwingt een partij er mogelijk toe om in hoger beroep te gaan,
terwijl dat helemaal niet hoeft. Mensen kunnen zich ook gewoon neerleggen
bij de uitspraak van de rechter in eerste aanleg. Verder wordt in de motie
gesproken over een gedraging. Bedoelt u misschien een rechtshandeling? Dat
heeft namelijk wel impact.De heer Brinkman (PVV):Een gedraging is de juridische term voor het invoeren van een regel of
voor het uitvoeren van iets. U moet gedraging zien als een gemeente die iets
doet dat een rechter in eerste aanleg heeft verboden. Het is een wettelijke
term.Staatssecretaris Bijleveld-Schouten:Voorzitter. Ik ben blij dat de heer Brinkman zo nadrukkelijk erkent dat
hij niet wil tornen aan gemeentelijke autonomie. Dat was in andere omstandigheden
wel eens anders. Dat incasseer ik dan maar als winst. Dat geeft ook meteen
een beetje mijn oordeel aan. Ik kan mij overigens wel herinneren dat hij dit
punt heeft ingebracht in het debat. Het ging daarbij om onnodige procedures
die volgens hem niet gevoerd moesten worden. De heer Brinkman haalde toen
het voorbeeld van het circus in Alphen aan den Rijn aan.Ik blijf bij wat ik in het AO ook heb gezegd. Natuurlijk zou het mooi
zijn als wij onnodige juridische procedures zouden kunnen voorkomen doordat
gemeenten relevante informatie uitwisselen. Dat is altijd van belang. Ik heb
in het AO ook gezegd dat de ministeries waar het om gaat of de VNG de gemeenten
nu al via een circulaire of een brief informeren over belangwekkende rechterlijke
uitspraken. Het blijft dan echter aan de gemeenten om een afweging te maken.
Het Rijk zal de gemeenten blijven informeren over belangrijke juridische uitspraken,
opdat de gemeenten die afweging ook kunnen maken. Het blijft echter de primaire
verantwoordelijkheid van de gemeenten om, als het gaat om vergunningverlening,
die afweging te maken. Ik herhaal wat ik toen heb gezegd: ik heb geen enkele
behoefte aan deze motie, want het beleid in zijn algemeenheid bij belangwekkende
rechterlijke uitspraken is al dat wij gemeenten daarover informeren. Zij kunnen
zich daar dan op bezinnen. Zij moeten een en ander zelf afwegen, dus ik ontraad
deze motie. Ik wil het punt toevoegen dat mevrouw Smilde maakte. Het kan ook
leiden tot uitlokking van verlenging van procedures. Ik kan mij voorstellen
dat wij zelfs het omgekeerde effect zouden bereiken, omdat een burger, ondernemer
of bedrijf er belang bij kan hebben dat gevolgen van besluiten worden uitgesteld.
Er kan dus ook een ongewenst effect optreden. Wij moeten het dus niet doen.De heer Brinkman (PVV):Ik ben een klein beetje verbaasd over de woordkeuze van de staatssecretaris.
Zij zegt: ik heb daar geen enkele behoefte aan. Ik heb haar tijdens het algemeen
overleg toch echt horen zeggen dat zij de gedachtegang achter de motie kon
begrijpen. Zij heeft ook gezegd dat zij het in beraad zou nemen. Ik heb de
staatssecretaris toen gezegd dat zij mij wel een beetje in een lastig parket
bracht, omdat de minister naar aanleiding daarvan al antwoorden had gegeven
waarin zij meteen verwees naar de gemeentelijk autonomie. Ik vind de opmerking
van de staatssecretaris dat zij er geen enkele behoefte aan heeft een beetje
vreemd, omdat zij er in eerste instantie toch wel een beetje voor openstond.Staatssecretaris Bijleveld-Schouten:Dat komt omdat ik inderdaad nog eens bekeken heb wat wij doen bij rechterlijke
uitspraken. Dat had ik de heer Brinkman beloofd. Nu blijkt dat belangwekkende
rechterlijke uitspraken die een gemeente betreffen, in de praktijk gewoon
worden gemeld aan de gemeente. Het blijft echter altijd aan de gemeenten zelf
om de afweging te maken. Dat bestrijdt de heer Brinkman ook niet, gelet op
zijn eerste zin. Ik doe op zich niets af aan de wens van de heer Brinkman,
en ik had er ook begrip voor. Ik heb toen gezegd dat het inderdaad gek is
als je niet van elkaar leert. Wij doen het echter al. De motie is dus volstrekt
niet nodig, nog daargelaten dat sommige formuleringen niet goed zijn. Als
er uitspraken zijn, informeren wij gemeenten daarover, maar de afweging blijft
op gemeentelijk niveau en dat wil ik graag zo houden. Daarom ontraad ik de
motie.De heer Brinkman (PVV):Het gaat mij er alleen om dat de staatssecretaris in gesprek gaat met
de VNG en het ipo om aan te geven dat zij in ieder geval de uitspraak van
de rechter in eerste aanleg dienen te honoreren en ernaar dienen te handelen.
Dat is het enige wat ik van de staatssecretaris vraag; niet meer en niet minder.Staatssecretaris Bijleveld-Schouten:Zoals ik al gezegd heb, doen wij dat ook, om onnodige procedures te voorkomen.
In belangwekkende gevallen zullen wij dat ook blijven doen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Stemming over de motie vindt plaats aan het einde van de vergadering.De vergadering wordt van 11.00 uur tot 11.15 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-4587-4589.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl