Vragen van het lid Van der Laan aan de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken over de vraag of en, zo ja, op welke wijze minister Bot de mensenrechtenschendingen in Rusland gaat aankaarten bij president Poetin tijdens zijn bezoek aan Nederland (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 860-862

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

08-11-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 15, pagina 860-862

01-11-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties ingediend tijdens de behandeling van de begroting van de Hoge Colleges van Staat voor het jaar 2006, te weten: - de motie-Kalsbeek over nevenzittingsplaatsen voor de Raad van State (30300 IIB, nr. 5); - de motie-Kalsbeek over overleg met de Raad van State over de doorlooptijden (30300 IIB, nr. 6)Pagina 865-865
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de begroting van het Ministerie van Algemene Zaken, het Kabinet der Koningin en de Commissie van Toezicht betreffende de inlichtingen- en veiligheidsdiensten voor het jaar 2006, te weten de motie-Kalsbeek/Dittrich over inventarisatie van de bescheiden in het Koninklijk Huis Archief en het ter beschikking stellen aan het Nationaal Archief van stukken waarin kwesties aan de orde komen die het openbaar belang of het functioneren van het staatshoofd raken (30300 III, nr. 5)Pagina 866-866
Vragen van het lid Vos aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over de opvang van de overlevenden van de Schipholbrand (mondelinge vragenuur)Pagina 853-857
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Opta/kabel, te weten: - de motie-Van Dam/Hessels over de scheiding van de markten voor infrastructuur en diensten (26643, nr. 68); - de motie-Gerkens over spoedige publicatie van de onderzoeken van de Opta en de NMa naar de kabelsector en een verbod op verhoging van tarieven voor het analoge pakket (26643, nr. 69); - de motie-Gerkens over het beperken van het vastrecht tot de kosten van de individuele aansluitlijn (26643, nr. 70) en 4 andere moties (2643, de nrs. 71 t/m 74)Pagina 866-866
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 1 november 2005)Pagina 862-865
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen (zelfbinding) (28283), en over: - de motie-Kant c.s. over een onderzoeksopdracht naar de vraag of er een behandelwet moet komen (28283, nr. 14); - de motie-Kant c.s. over een onderzoek naar de negatieve gevolgen van het verdwijnen van de paraplumachtiging (28283, nr. 15)Pagina 868-868
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het vreemdelingenrechtelijke openbareordebeleid, te weten: - de motie-Vos over intrekking van het voorstel tot een nieuw beleidskader (19637, nr. 975); - de motie-De Wit over een onderzoek naar de effectiviteit van het huidige vreemdelingenrechtelijke openbareordebeleid (19637, nr. 977); - de motie-Lambrechts/Dijsselbloem over het alternatieve voorstel van de Adviescommissie voor vreemdelingenzaken (19637, nr. 978) en 2 andere moties (919637, de nrs. 979 en 980)Pagina 865-866
Vragen van het lid Noorman-den Uyl aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over schulden van jongeren (mondelinge vragenuur)Pagina 857-859
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 1 november 2005)Pagina 895-896
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging Wet milieubeheer; kwaliteit werkzaamheden in het milieubeheer (29989), en over de motie-Van Velzen over het onderbrengen van het opdrachtgeverschap voor milieuonderzoeken ten behoeve van bouwprojecten (29989, nr. 10)Pagina 867-867
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de begroting Koninkrijksrelaties voor het jaar 2006, te weten: - de motie-Leerdam c.s. over structurele versterking van het Nederlands in het onderwijs op de Nederlandse Antillen en Aruba (30300 IV, nr. 8); - de motie-Leerdam c.s. over een plan van aanpak voor de bestrijding van illegale arbeid (30300 IV, nr. 9); - de motie-Leerdam c.s. over versterking van het koninkrijksgevoel door de organisatie van een culturele koninkrijksuitwisseling (30300 IV, nr. 10) en 5 andere moties (30300 IV, de nrs. 11 en 13 t/m 16)Pagina 866-867
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Tarieven gezondheidszorg, te weten: - de motie-Smits/Van Miltenburg over een visie op integrale tarieven en functiegebonden bekostiging (27659, nr. 61); - de motie-Smits over het wegnemen van de noodzaak voor vermogensgroei bij wijziging van het wettelijk regime voor de AWBZ en het huidige gemiddelde procentuele niveau van vermogens als bovengrens te beschouwen (27659, nr. 62); - de gewijzigde motie-Van Miltenburg/Smits over een plan van aanpak waarin het bevorderen van scheiden van wonen en zorg centraal staat (27659, nr. 63)Pagina 868-868
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet Milieubeheer in verband met de uitvoering van richtlijn nr. 2001/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 27 juni 2001 betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma's (PbEG L 197) (milieu-effectrapportage plannen) (29811)Pagina 867-868
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over preventie tegen radicalisering, te weten: - de motie-Dijsselbloem/Lambrechts over een dekkend programma voor training en coaching van personeel van onderwijsinstellingen (29754, nr. 32); - de motie-Dijsselbloem over een eenduidige definitie van de AIVD (29754, nr. 33); - de motie-Dijsselbloem over extra middelen voor de preventie van radicalisering (29754, nr. 34) en 8 andere moties (29754, de nrs. 35 t/m 42)Pagina 869-869
Presentie en opening (dinsdag 1 november 2005)Pagina 853-853
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van artikel 274 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek (teneinde doorstroming in voor studenten bestemde woonruimte te bevorderen) (29707)Pagina 868-869
Voortzetting van de behandeling van het Voorstel van wet van het lid Kant houdende regels met betrekking tot de bevordering van de aanleg en het behoud van buitenspeelruimte voor kinderen (Wet buitenspeelruimte) (28996)Pagina 875-895
Behandeling van het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 8 juni 2004 te Luxemburg totstandgekomen Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden, het Koninkrijk België en het Groothertogdom Luxemburg inzake grensoverschrijdend politieel optreden (Trb. 2005, 35) (29996)Pagina 871-875
Vragen van het lid Van der Laan aan de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken over de vraag of en, zo ja, op welke wijze minister Bot de mensenrechtenschendingen in Rusland gaat aankaarten bij president Poetin tijdens zijn bezoek aan Nederland (mondelinge vragenuur)Pagina 860-862
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de begroting Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en de begroting Diergezondheidsfonds voor het jaar 2006, te weten: - de motie-Waalkens c.s. over het omzetten van inkomenstoeslagen naar hectaretoeslagen (30300 XIV, nr. 34); - de motie-Waalkens c.s. over het introduceren van hectaretoeslagen voor biologische productie (30300 XIV, nr. 35); - de motie-Atsma c.s. over de besteding van middelen uit het Waddenfonds (30300 XIV, nr. 36) en 17 andere moties (30300 XIV, de nrs. 37 t/m 53)Pagina 869-871

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Van der Laan aan de staatssecretaris van Buitenlandse
Zaken over de vraag of en, zo ja, op welke wijze minister Bot de mensenrechtenschendingen
in Rusland gaat aankaarten bij president Poetin tijdens zijn bezoek aan Nederland.Mevrouw Van der Laan (D66):Voorzitter. Allereerst wijs ik erop dat ik in eerste instantie de vragen
aan minister Bot wilde stellen. Hij kan niet aanwezig zijn en ik begrijp dat
hij wordt vervangen door staatssecretaris Nicolaï.De voorzitter:Zoals u weet kan de heer Bot hier niet zijn vanwege het bezoek van de
heer Poetin.Mevrouw Van der Laan (D66):Daar gaan precies mijn vragen over.Vandaag brengt president Poetin van Rusland een staatsbezoek aan Nederland.
De blauwe loper gaat uit en hij wordt met alle egards ontvangen. Maar die
feestelijke sfeer staat natuurlijk in schril contrast tot de bloederige realiteit
van het Rusland van vandaag. Ik denk dan natuurlijk allereerst aan de bloedige
realiteit van Tsjetsjenië. Onder het mom van de war on terror is daar
sprake van het systematisch schenden van de mensenrechten door de Russische
veiligheidsdiensten: ontvoeringen, martelingen, het vasthouden van personen
in geheime detentiecentra zijn aan de orde van de dag. Nederland heeft ook
in EU-verband meerdere malen gewezen op de voortdurend slechte situatie in
Tsjetsjenië. Graag hoor ik hoe vaak en hoe dit onderwerp vandaag en morgen
tijdens het bezoek aan de orde komt. Daarnaast wil ik graag weten hoe het
staat met de uitvoering van de motie-Van der Laan/Koenders, waarin staat dat
verdere samenwerking met de Russische Federatie afhankelijk gesteld moet worden
van vooruitgang op het gebied van democratisering en mensenrechten.Minister Bot zegt in antwoord op Kamervragen dat in Rusland steeds minder
ruimte is voor de ontwikkeling van democratie, vrije en onafhankelijke media
en voor niet-gouvernementele organisaties. Graag hoor ik dan ook hoe vaak
dit punt tijdens het bezoek aan de orde zal komen.Ik wil ook graag weten of aandacht zal worden besteed aan de steun die
Rusland geeft aan zijn dictatoriale buurlanden. Ik denk daarbij in eerste
instantie aan Wit-Rusland en Turkmenistan. Staat dit onderwerp op de agenda
van het bezoek?Mijn vierde punt betreft de brief die advocaat Knoops uit Amsterdam naar
de minister van Buitenlandse Zaken heeft gestuurd met betrekking tot de rechtszaak
tegen de heer Chodorkovski. Ik neem aan dat de Nederlandse regering, net als
de Britse, van mening is dat het hier gaat om een politiek gemotiveerde rechtszaak.
Nu wijzen de advocaten erop dat Rusland om rechtshulp heeft gevraagd en ik
begrijp dat Nederland die rechtshulp heeft verleend en dat in Amsterdam op
verzoek van het Rusland van mijnheer Poetin huiszoekingen zijn gedaan. De
Britten hebben dat geweigerd. Graag wil ik dat ook het kabinet vandaag duidelijk
zegt dat het daaraan verder niet zal meewerken. Is het juist dat de advocaten
geen inzicht krijgen in de onderliggende stukken? Zo ja, wat is daarvan de
reden en kunnen zij die stukken alsnog ontvangen? Als zij die niet ontvangen,
is een goede verdediging natuurlijk niet mogelijk. Dan spelen wij de heer
Poetin in de kaart.De heer Chodorkovski wordt momenteel onder erbarmelijke omstandigheden
vastgehouden. Zal dat ook onderwerp van gesprek zijn tijdens het staatsbezoek?
Hij zit sinds 16 oktober jongstleden vast in een barak in Oost-Siberië,
waar volgens het hoofd van de Krasnokamensk States Sanatory Control Center
tuberculose heerst. Bovendien zijn er doden gevallen als gevolg van dysenterie.
Ik hoop dus dat de Nederlandse regering ervoor zal zorgen dat het voor de
heer Poetin niet een heel fijn bezoek wordt.Staatssecretaris Nicolaï:Voorzitter. Ik dank mevrouw Van der Laan voor haar vragen. Namens de regering
deel ik veel van de door haar geuite zorgen. Ook de Kamer zal dat ongetwijfeld
doen. De Nederlandse regering heeft veel gelegenheden benut om deze zorgen
aan de Russische Federatie kenbaar te maken. Zij noemt om te beginnen specifiek
het grote probleem van Tsjetsjenië. Daarnaast noemt zij het probleem
met de buurlanden en dat van de heer Chodorkovski.Deze zaken zullen ook aan de orde komen tijdens het bezoek dat de heer
Poetin vandaag aflegt. Ik kan natuurlijk niet precies zeggen op welk moment
en op welke manier dat zal gebeuren. Op dit moment is de minister van Buitenlandse
Zaken in gesprek. Morgen zal de premier met een aantal bewindspersonen een
gesprek met president Poetin voeren.Ook de kwestie van Tsjetsjenië kan niet onvermeld blijven. Ik wijs
erop dat die ook expliciet aan de orde is geweest tijdens het laatste contact
met de minister van Buitenlandse Zaken van Rusland en onze minister van Buitenlandse
Zaken in juni jongstleden.Mevrouw Van der Laan heeft verwezen naar haar motie over het belang van
de mensenrechten en de democratie ten opzichte van de andere samenwerkingsterreinen
met Rusland. Haar opvatting over die onderwerpen deel ik eveneens. In de dialoog
met Rusland hebben wij de zogenaamde vier ruimtes afgesproken. Kort gezegd,
komt het erop neer dat wij juist niet kunnen accepteren dat de punten van
de minderheden, de mensenrechten en de democratie achterblijven. Die zaken
moeten wij als integraal onderdeel blijven beschouwen. Wij hebben ons reeds
eerder verzet tegen eventuele neigingen van met name Rusland om wat dat betreft
een benadering van verschillende snelheden te volgen. Dat hebben wij de Kamer
meegedeeld.Een groot deel van onze zorg moet vooral via de EU worden overgebracht.
Mevrouw Van der Laan zal het wat dat betreft met mij eens zijn. De EU kan
tegenover een groot land als Rusland namelijk echt een vuist maken. Dat is
minstens zo effectief, dus daarop richten wij onze primaire aandacht. Het
is nog sterker: wij pleiten er herhaaldelijk voor dat de EU tegenover Rusland
vooral met één mond spreekt. De EU moet aan de verschillende
landen niet de ruimte geven om wat dat betreft een eigen beleid te voeren.
Dat neemt niet weg dat wij ook bilateraal de gelegenheid zullen aangrijpen
om onze zorgen kenbaar te maken. Dat zal vandaag en morgen gebeuren. Ik wijs
erop dat wij naast het overbrengen van deze zorgen dienen te helpen bij het
bevorderen van de ontwikkelingen. Dat is niet minder belangrijk
en dat doen wij dus ook. Wij hebben namelijk het interessante subsidieprogramma
MATRA.Mevrouw Van der Laan (D66):Ik heb nog geen antwoord gekregen op mijn vraag over het verzoek van de
Amsterdamse advocate inzake de kwestie van de heer Chodorkovski.In de eerste plaats merk ik op dat ik blij ben dat de staatssecretaris
mijn zorgen deelt en dat hij heeft opgemerkt dat een en ander aan de orde
zal komen. Zal dat ook gebeuren in het openbare gedeelte, dus in de persconferenties
met de heer Poetin die na afloop zullen plaatsvinden? Dat zou ook een steuntje
in de rug zijn voor de mensenrechtenorganisaties in Rusland.Over de uitvoering van de motie-Van der Laan/Koenders zegt de heer Bot
in zijn brief dat het belang van respect voor mensenrechten natuurlijk in
het vizier wordt gehouden, maar dat wij tegelijkertijd oog moeten hebben voor
het bredere beeld van de strategische relatie met Rusland. Dat is volgens
mij diplomatentaal voor: mensenrechten moeten af en toe worden geofferd op
het altaar van de energiecontracten en andere belangrijke zaken. Op die manier
moeten wij deze relatie natuurlijk niet vormgeven.Een zeer politieke vraag gaat over de beeldvorming. De staatssecretaris
weet daar alles van, want hij heeft veel met Europa te maken; daar is beeldvorming
ook erg belangrijk. Nu ontstaat het beeld: wat er ook gebeurt, welke mensenrechten
er ook worden geschonden, als je maar op genoeg olie en gas zit wordt de blauwe
loper toch wel uitgelegd als je hier bent. Het beeld is dat het allemaal wel
kan.Staatssecretaris Nicolaï:Voorzitter. Ik begin graag met het laatste punt, want dat moeten wij zo
snel mogelijk uit de wereld helpen. Ik hoop dat mevrouw Van der Laan daaraan
meewerkt. Er is geen sprake van dat je op zo'n manier zaken zoals mensenrechten
en integratie van minderheden ondergeschikt kunt maken aan economische belangen.
Er is ook geen sprake van dat de regering, of het nu om Rusland of om andere
landen gaat, het op die manier zal doen, heeft gedaan of op dit moment doet.
Ik verwijs naar de beantwoording van de heer Bot. Het is juist van belang
om de problematiek van de mensenrechten en van de minderheden in hun samenhang
te bekijken en te bespreken om te voorkomen dat deze kwesties achterop raken
en dat zij secundair worden. Ik heb in eerste instantie al geprobeerd dat
duidelijk te maken.De bespreekpunten voor de minister-president bij de persconferentie wil
ik met uw goedvinden aan de minister-president overlaten.Mevrouw Van der Laan (D66):Ik heb zowel in eerste als in tweede instantie gevraagd naar de rechtszaak-Chodorkovski
en met name de rechtshulp en steun die Nederland heeft verleend.Staatssecretaris Nicolaï:Excuses dat ik uw vraag niet heb beantwoord. Ik voel mij eerlijk gezegd
overvraagd. Ik sta hier al namens de minister van Buitenlandse Zaken en nu
zou ik ook namens de minister van Justitie hier staan. De regering spreekt
altijd met een mond, maar ik wil graag met de collega van Justitie bespreken
hoe wij de Kamer het beste hierover kunnen informeren.Mevrouw Van der Laan (D66):Ik vraag om een schriftelijk antwoord op dit deel van de vragen.Staatssecretaris Nicolaï:Wanneer de Kamer dit vraagt, zullen wij dat doen.De heer Koenders (PvdA):Voorzitter. Het is op zichzelf goed dat de president van Rusland in Nederland
is. Wij weten al iets over president Poetin, namelijk dat hij en zijn land
graag luisteren naar heldere en forse taal. Die gebruikt hij zelf ook. Dat
betekent geen meel in de mond, niet omfloerst, maar duidelijk.De Kamer heeft een motie aangenomen waarop het kabinet niet zat te wachten,
te weten de motie-Van der Laan/Koenders over een duidelijke relatie tussen
de voortgang op het gebied van de mensenrechten en vormen van samenwerking.
Is er daadwerkelijk een relatie tussen de mate van samenwerking en de ontwikkelingen
op het gebied van mediavrijheid en verbetering van de mensenrechten? Na alles
wat de staatssecretaris hier vanmiddag heeft gezegd, blijft er een grote vraag
over. Wij weten allemaal dat wij voor een derde van onze olie en voor de helft
van ons aardgas afhankelijk zijn van Rusland. Maar mag dat leiden tot zo'n
omfloerste reactie van deze staatssecretaris? Wat gaat u zeggen over de mensenrechten?
Hoe beoordeelt u de oorlog in Tsjetsjenië? Welke vormen van samenwerking
zoekt u met Rusland om op basis van mensenrechten het terrorisme ook in Rusland
aan te pakken? Wat stelt u precies aan de orde in verband met de gevangenissen?
Op welke punten stelt u het mediabeleid aan de orde? Of wordt het een bureaucratisch
ritueel dat wij zo langzamerhand wel kennen: o ja, nog even de mensenrechten?
Ik verwacht een specifiek antwoord van de staatssecretaris: geen algemene
formules, maar welke punten, welke mate van kritiek en welke relatie met de
mate van samenwerking.Staatssecretaris Nicolaï:Het lijkt mij goed dat de heer Koenders zich over dit onderwerp ook verstaat
met de minister van Buitenlandse Zaken. Dan kan hij daarover doorvragen.De heer Koenders (PvdA):Met alle respect, maar het gaat om het bezoek van nu.Staatssecretaris Nicolaï:Ik zal de vragen uiteraard naar vermogen beantwoorden.Ik werp verre van mij dat het verwordt tot een bureaucratisch ritueel.
Ik vind de suggestie van de heer Koenders niet fair. Hij weet dat wij in Europees
verband redelijk actief zijn en vooroplopen om ervoor te zorgen dat dit een
structureel element is van de bespreking. Sterker nog, wij hebben er tijdens
ons voorzitterschap bij de EU-Ruslandtop voor gezorgd dat in de geest van
de motie van mevrouw Van der Laan en de heer Koenders garanties zijn afgesproken
dat de mensenrechten er niet tussenuit kunnen vallen en dat die een structureel
en niet een bijkomend element zijn van de dialoog tussen de EU en Rusland.
Ik denk dus dat de heer Koenders, als hij zich echt zorgen maakt, zich onterecht
zorgen maakt. In meer algemene bewoordingen kan ik zeggen dat de verschillende
elementen die genoemd zijn, zoals de minderhedenproblematiek, de mensenrechtenproblematiek,
democratisering en de rol van de media, niet terloops, maar structureel aan
de orde komen. Als de heer Koenders wil weten op welke toon
dat gebeurt en welke toon het meest effectief zal zijn, kan hij zich evenwel
beter verstaan met degene die dat gesprek voert.De heer Koenders (PvdA):Het gaat mij niet om de toon, maar om de kwalificatie. Het gaat mij erom
wat u daarover gaat zeggen, niet om de toonhoogte.Staatssecretaris Nicolaï:Ik heb niet veel toe te voegen. Het gaat de heer Koenders niet om de toon,
maar om het maken van de punten. Ik zeg hem toe dat de punten die hij genoemd
heeft, gemaakt zullen worden. Dat is althans de bedoeling, hetgeen ook moge
blijken uit de planning van de gesprekken.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Wij kunnen vaststellen dat er ondanks de dialogen en gesprekken sprake
is van een ernstige verslechtering van de mensenrechtensituatie, de positie
van minderheden en de mediavrijheid in Rusland. Dat is de feitelijke situatie,
maar de heer Poetin wordt hier wel heel vriendelijk ontvangen. Als de staatssecretaris
hier zegt dat een en ander serieus aan de orde gesteld zal worden, dan is
het natuurlijk de vraag hoe serieus dat zal gebeuren. Waarom neemt hij niet
de suggestie mee om dit publiekelijk, ook tijdens de persconferenties, duidelijk
aan de orde te stellen? Dat is een heel normale gang van zaken en de premier
kan dat ook heel goed doen. Verder wil ik weten of de staatssecretaris bereid
is om de Kamer aan het einde van het bezoek erover te informeren hoeveel concrete
afspraken over economische samenwerking er gemaakt zijn en waar Nederland
echt een punt heeft kunnen binnenhalen terzake van de mensenrechten.Staatssecretaris Nicolaï:Ik heb tegen mevrouw Van der Laan gezegd dat de premier zelf over zijn
punten in de persconferentie gaat, maar ik heb niet bedoeld te zeggen dat
hij het er niet over zal hebben. Nu mevrouw Karimi heeft gevraagd om de door
Kamerleden uitgesproken wens mee te nemen om hier, liefst publiekelijk, enige
aandacht aan te besteden, kan ik in ieder geval die wens overbrengen. Verder
denk ik dat het goed is om, als de Kamer om nadere informatie verzoekt, die
informatie ook te geven. Ik wil overigens nog een keer herhalen dat Nederland
het beste via de Europese Unie invloed kan uitoefenen op de situatie in Rusland.
Niemand zal dat met mij oneens zijn; ik zeg dit omdat ik niet wil dat de verwachtingen
te hoog gespannen zijn.De heer Çörüz (CDA):Nederland en Rusland hebben al sinds 1697 een goede relatie. Je kunt dus
gastvrij en kritisch zijn. Ik ben dan ook blij om te horen dat de mensenrechten
een integraal onderdeel zijn van de dialoog. Het is goed dat een staatsbezoek
van president Poetin aan Nederland plaatsvindt. De staatssecretaris refereerde
al een paar keer aan de Europese Unie. De Europese Unie is al sinds 1997 vrij
kritisch op een wet, te weten de wet op de gewetensvrijheid en de religieuze
associaties. Deze wet geeft het primaat alleen aan de Russische orthodoxe
kerk en laat weinig ruimte aan andere kerkgenootschappen. Mijn fractie zou
het zeer op prijs stellen, als ook het punt van de religieuze vrijheid wordt
meegenomen in het gesprek met president Poetin.Staatssecretaris Nicolaï:Ook deze opmerking zal ik overbrengen. Afgezien van de huidige bespreking
tussen beide ministers van Buitenlandse Zaken, zijn er nog meer besprekingen,
bijvoorbeeld de lunch morgen van de minister-president en de president. Overigens
is dit ook een punt waarop de Kamer kan terugkomen in het reguliere overleg
dat wij ter voorbereiding van EU-raden en contact tussen de EU en Rusland
hebben.De heer Herben (LPF):Het valt mij op dat het terechte punt van de mensenrechten dreigt te worden
versmald tot de strijd in Tsjetsjenië tegen de terreur. In het kader
van een evenwichtige benadering van de problematiek wil ik de staatssecretaris
vragen om tegenover de Russische delegatie onze compassie te laten blijken
met datgene wat een jaar geleden in Beslan is voorgevallen, en andere zeer
ernstige terroristische aanslagen die in Rusland gepleegd zijn. Wij moeten
niet het ene doen en het andere nalaten. Ik zie graag een evenwichtige benadering.Staatssecretaris Nicolaï:Ik sluit mij graag bij het laatste aan. Ook ik wil graag een evenwichtige
benadering. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-860-862.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl