Vragen van het lid Verhagen aan de minister voor Ontwikkelingssamenwerking, over de ontwerp-verordening van de Europese Unie inzake humanitaire hulp en het functioneren van de European Community Humanitarian Office.
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 3131-3134

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

19-12-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 40, pagina 3131-3134

19-12-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het Debriefingsrapport Srebrenica (22181, nrs. 128 t/m 138).Pagina 3155-3189
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport, houdende het voorstel om de modernisering van de ouderenzorg aan te wijzen als groot project (24333, nr. 4).Pagina 3150-3150
40ste vergadering; 19 december 1995Pagina 3125-3125
Stemmingen over twaalf moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, te weten: de motie-Marijnissen over de eigen bijdrage voor de huisartsenhulp (24400, nr. 29); de motie-De Jong over het Gendercentrum (24400-XVI, nr. 43); de motie-De Jong over extra financiële middelen voor meer verplegend personeel in verpleeghuizen (24400-XVI, nr. 44); de motie-De Jong over een extra stimulans voor de thuiszorg (24400-XVI, nr. 45); en 8 andere motiesPagina 3143-3144
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van hoofdstuk VI (Ministerie van Justitie) van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten voor het jaar 1994 (slotwet/rekening) (24300).Pagina 3141-3141
Vragen van het lid Rabbae aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over de wachtlijsten voor Nederlandse taal en het mogelijke uitsluiten van autochtonen en allochtonen die langer dan vier maanden in Nederland wonen, van Nederlandse taalles.Pagina 3129-3131
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellenPagina 3189-3190
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het debat over Weer samen naar school, te weten: de motie-Koekkoek over een genormeerde bekostiging van het speciaal onderwijs (21860, nr. 36); de motie-Koekkoek over het verwijzingspercentage (21860, nr. 37); de motie-De Cloe c.s. over de voedingsgebieden voor de samenwerkingsverbanden (21860, nr. 38); de motie-Lambrechts c.s. over deelname van de LVSO aan het uitwerkingsoverleg (21860, nr. 39).Pagina 3149-3149
Vragen van het lid Marijnissen aan de minister van Buitenlandse Zaken, over het bericht van persbureau Antara van 15 december jl. dat 32 van de 55 mensen die vorige week de Nederlandse ambassade in Jakarta bezet hielden wederom door de Indonesische autoriteiten zijn opgepakt.Pagina 3137-3140
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 1996 (24400-VI), en over: de motie-Soutendijk-van Appeldoorn over het gedoogbeleid (24400-VI, nr. 16); de motie-Kalsbeek-Jasperse/Dittrich over het snelrecht (24400-VI, nr. 17); de motie-Van Heemst c.s. over hoogwaardig hang- en sluitwerk (24400-VI, nr. 18); de motie-Sipkes over gewetensbezwaren tegen legitimatie op de werkplek (24400-VI, nr. 19); de motie-Dittrich c.s. over psychisch gestoorde gedetineerden (24400-VI, nr. 20); en 2 andere motiesPagina 3140-3141
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het nota-overleg over het Financieel overzicht zorg, te weten: de motie-Lansink over de aanbevelingen van de commissie-Biesheuvel (24404, nr. 9); de motie-Lansink over reeds ingediende bouwaanvragen (24404, nr. 10); de motie-Marijnissen over de leeftijdsgrens van het jeugdpakket tandzorg (24404, nr. 11).Pagina 3149-3149
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 1996 (24400-XVI).Pagina 3141-3143
Vragen van het lid Sipkes aan de minister voor Ontwikkelingssamenwerking, over Burundi.Pagina 3134-3137
Stemmingen over acht moties, ingediend tijdens het nota-overleg over het kabinetsstandpunt openbaar vervoer, te weten: de motie-Reitsma c.s. over de verzelfstandiging van de gemeentelijke vervoerbedrijven (23645, nr. 23); de motie-Van 't Riet c.s. over een kostendekkingsgraad bij het collectief vraagafhankelijk vervoer gelijk aan die van het streekvervoer (23645, nr. 24); de motie-Remkes c.s. over de positie van VSN op de openbaar-vervoermarkt (23645, nr. 25); de motie-M.B. Vos over het afzien van de introductie van marktwerking in het stads- en streekvervoer (23645, nr. 17); en 4 andere motiesPagina 3148-3148
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 19 december 1995)Pagina 3125-3129
Vragen van het lid Verhagen aan de minister voor Ontwikkelingssamenwerking, over de ontwerp-verordening van de Europese Unie inzake humanitaire hulp en het functioneren van de European Community Humanitarian Office.Pagina 3131-3134
Het opmaken van twee voordrachten van elk drie kandidaten ter vervulling van twee vacatures in de Hoge Raad (24537).Pagina 3149-3150
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over het Toezicht Verzekeringskamer, te weten: de motie-Van der Ploeg c.s. over de positie van de consument op de markt voor financiële produkten (23669, nr. 13); de motie-Van Rey c.s. over een oplossing voor de gedupeerde polishouders (23669, nr. 14).Pagina 3148-3149
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg over duurzaam bouwen.Pagina 3150-3155
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op de studiefinanciering en de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met de invoering van de prestatiebeurs, de vorm van de toelage en de leeftijd waarop aanspraak op studiefinanciering in het hoger onderwijs ontstaat (24325).Pagina 3147-3148
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 1996 (24400-XI), en over: de motie-Assen inzake renovatie van woningen van eigenaar-bewoners (24400-XI, nr. 18); de motie-Lansink inzake het hoofdstuk Afvalstoffen van de Wet milieubeheer (24400-XI, nr. 19); de motie-Duivesteijn c.s. inzake het tegengaan van ruimtelijke segregatie (24400-XI, nr. 20); en 14 andere motiesPagina 3145-3146
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van hoofdstuk XVI (Ministerie van Welzijn, Volksgezondheid en Cultuur) van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten voor het jaar 1994 (slotwet/rekening) (24311).Pagina 3143-3143

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Vragen van het lid Verhagen aan de minister voor Ontwikkelingssamenwerking,
over de ontwerp-verordening van de Europese Unie inzake humanitaire hulp en
het functioneren van de European Community Humanitarian Office.
 
 
 
 
 De heer Verhagen (CDA):
 
 Mijnheer de voorzitter! Uit de ontwerp-agenda van de Ontwikkelingsraad
voor morgen blijkt, dat is voorzien in een besluit inzake de ontwerp-verordening
humanitaire hulp. In het verleden is er kritiek geweest op het functioneren
van het Europees humanitair bureau, dat de noodhulp coördineert. Blijkens
deze ontwerp-verordening heeft deze kritiek zich vertaald in een ondercurateleplaatsing
van de Europese Commissie, waarbij voor iedere uitgave ten behoeve van de
noodhulp een besluit van de Raad noodzakelijk is. Ik heb de volgende vragen
aan de minister voor Ontwikkelingssamenwerking.
 
 1. Wat zal de houding van de minister voor Ontwikkelingssamenwerking zijn
ten aanzien van die ontwerp-verordening inzake humanitaire hulp?
 
 2. Deelt de minister de mening dat een Europees gecoördineerd beleid
met betrekking tot noodhulp nog steeds gewenst is?
 
 3. Deelt de minister de mening, dat kritiek op ECHO zich niet dient te
vertalen in renationalisatie van het EG/OS-noodhulpbeleid, maar in voorstellen
tot verbetering van de werkwijze?
 
 4. Hoe verhouden de voorstellen inzake de verordening voor humanitaire
hulp zich tot het gegeven, dat de middelen onderdeel uitmaken van de begroting
van de Europese Unie, en derhalve aan de controle van het Europees Parlement
onderhevig dienen te zijn?
 
 5. Op welke wijze zal het budgetrecht van het Europees Parlement worden
gehandhaafd, indien uitgaven met betrekking tot noodhulp de goedkeuring van
de raad behoeven?
 
 6. Zal de tengevolge van de ontwerp-verordening voorziene goedkeuring
voor iedere uitgave de noodzakelijke slagvaardigheid van optreden bij noodsituaties
niet op onaanvaardbare wijze aantasten?
 
 7. Is de minister bereid zich te verzetten tegen een renationalisatie
van dit onderdeel van het Europese-Uniebeleid?
 
 
 
 
 
 Minister Pronk:
 
 Voorzitter! Het voorlezen van die vragen gaat zo razendsnel, dat ik het
niet allemaal heb kunnen noteren. Voor zover ik me al die vragen nog kan herinneren,
geef ik er nu een antwoord op, waarbij ik begin met de laatste vraag.
 
 Ik verzet mij uiteraard tegen renationalisatie, maar dit is geen renationalisatie.
Datgene wat wordt voorgesteld, is een procedure, die geheel in overeenstemming
is met de mogelijkheden die het verdrag biedt, aan de hand van een aantal
concrete opties in de sfeer van de verschillende vormen van de comités:
beheerscomités, raadgevende comités en dergelijke. Inderdaad
heeft de kritiek die ook Nederland vanaf 1992, toen ECHO is
ingesteld, heeft gehad op het functioneren van ECHO – autoritair, ondoorzichtig,
traag en zeer arrogant ten opzichte van alle particuliere organisaties, die
de feitelijke uitvoerders zijn van de noodhulp – erin geresulteerd dat
er van de kant van nogal wat Europese lidstaten is voorgesteld te komen tot
een procedure met betrekking tot de uitgaven op het terrein van de noodhulp.
Die procedure zou de doorzichtigheid moeten vergroten, en zou minder gevaren
met zich mee moeten brengen voor de slagvaardigheid van diegenen, die de noodhulp
in de praktijk, gefinancierd door de Europese Gemeenschappen, zouden moeten
uitvoeren. Doorgaans zijn dat de particuliere organisaties.
 
 Zoals de heer Verhagen weet, heb ik de afgelopen jaren zowel over de geannoteerde
agenda van de ontwikkelingsraden als over de verslagen daarvan regelmatig
met de vaste commissie voor Ontwikkelingssamenwerking gesproken, waarbij ik
altijd instemming heb ondervonden van de kant van de Kamer voor de duidelijke
opstelling onzerzijds.
 
 Nederland zal zich morgen op het standpunt stellen, dat de verordening
zoals die er momenteel ligt – daarover zal nog worden gesproken –
onze instemming kan krijgen, mits aan een aantal voorwaarden wordt voldaan.
Eén van die voorwaarden heeft betrekking op de specifieke keuze van
de beheersmodaliteit die zal worden geschapen, namelijk een beheerscomité,
beter nog een specifiek comité, een besluitvormingscomité. Wat
ons betreft wordt dat een comité dat niet leidt tot verlamming van
de besluitvorming, maar tot een zodanige invloed op het beleid, ook van de
lidstaten, dat de Commissie, zoals dat de afgelopen jaren het geval is geweest,
de lidstaten niet geheel kan negeren en passeren. Uiteraard zal dat zijn gebaseerd
op de opties die het verdrag biedt. Dat laat de budgettaire bevoegdheden van
het Europees Parlement onverlet.
 
 Verder spelen enkele andere aspecten een rol in de discussie van morgen
over de ontwerp-verordening. Die hebben te maken met de zichtbaarheid van
de hulp, de coördinatie met de internationale organisaties en ook met
de mogelijkheid om al dan niet militaire middelen te financieren bij humanitaire
acties. De Europese Commissie stelde voor om dat wel te accepteren, maar wij
zijn daar geen voorstander van. Ook aan de hand van de uitkomst van die discussie
zullen wij ons uiteindelijke standpunt bepalen. Zoals het er nu naar uitziet,
is het morgen mogelijk – ik weet niet of ik er zelf bij aanwezig kan
zijn, want ik heb begrepen dat ik morgen in de Kamer moet zijn voor een heropening
van de beraadslaging – om overeenstemming te bereiken over de ontwerp-verordening.
Wij zullen ons uiteindelijk niet tegen die verordening verzetten, mits wordt
gekozen voor een acceptabele beheersstructuur.
 
 Ik meen dat ik hiermee de verschillende vragen heb beantwoord.
 
 
 
 
 
 De heer Verhagen (CDA):
 
 Voorzitter! Het feit dat het voorstel binnen het verdragskader verantwoord
is, in die zin dat een nieuwe beheersstructuur mogelijk is volgens het verdrag,
betekent nog niet dat geen sprake zou zijn van renationalisatie. Naar mijn
mening is wel degelijk sprake van renationalisatie. Uitgaven die onderdeel
uitmaken van de EU-begroting en dus aan controle van het Europees Parlement
onderhevig dienen te zijn, behoeven vooraf instemming van de Raad. Iedere
euro of ecu, die ten behoeve van noodhulp via particuliere organisaties beschikbaar
wordt gesteld, behoeft volgens deze constructie de instemming van de Raad.
Derhalve is naar mijn mening wel degelijk sprake van renationalisatie.
 
 De kritiek van onder andere de particuliere organisaties op de werkwijze
van ECHO in het verleden wordt niet meer zo hard verwoord als in het verleden
gebeurde, aangezien aanpassingen hebben plaatsgevonden, met name bij de inschakeling
van de particuliere organisaties. De particuliere organisaties vrezen nu echter
dat door deze nieuwe ontwerp-verordening een enorme vertraging in de besluitvorming
zal optreden, waardoor de slagvaardigheid van het noodzakelijke beleid wordt
aangetast.
 
 Indien de minister akkoord gaat met de ontwerp-verordening, zal mijn fractie
daar tijdens het algemeen overleg naar aanleiding van deze Raad in ieder geval
op terugkomen. Zo nodig zal zij dit verslag op de agenda van de plenaire vergadering
plaatsen, aangezien zij deze ontwikkeling ten stelligste afkeurt.
 
 
 
 
 
 Minister Pronk:
 
 Voorzitter! Ik heb geen vraag genoteerd.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Uw antwoord is helder.
 
 Het woord is aan mevrouw Roethof.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Roethof (D66):
 
 Voorzitter! Mijn fractie was blij met de toezending van de ontwerp-agenda
voor de Ontwikkelingsraad voor morgen en met de uitvoerige beschouwing over
de Nederlandse opstelling. Dat maakt het proces van Europese politieke besluitvorming
opener, overzichtelijker en democratischer, waarvoor dank.
 
 Het gaat om erg veel geld. Het is dan ook goed dat deze Kamer de vinger
aan de pols houdt. Wij steunen de minister in zijn opbouwend kritische benadering
van het ECHO-programma. Pas als er een aantal verbeteringen in de uitvoering
zijn aangebracht, kan gedacht worden aan een andere vorm van besluitvorming.
Wij steunen de minister dus in zijn opstelling. Krijgt hij echter ook steun
van andere Europese landen?
 
 
 
 
 
 Minister Pronk:
 
 Voorzitter! Wij krijgen ten aanzien van onze opstelling ter zake van ECHO
in het algemeen veel steun van Engeland, Duitsland en Denemarken. Je kunt
het ook anders formuleren, namelijk dat ieder van die landen ook steun heeft
van de andere landen. In het algemeen trekken wij met z'n vieren op. Door
deze vier landen wordt ook de meeste specifieke eigen noodhulp verstrekt en
daarin zijn ook de meeste particuliere organisaties die worden ingeschakeld
bij de uitvoering van de noodhulp. Met de desbetreffende particuliere organisaties
overleggen wij ook regelmatig over het te voeren Europese noodhulpbeleid.
 
 Sommige van deze landen gaan nog verder dan Nederland, zoals Duitsland,
Engeland en Zweden. Duitsland en Engeland zijn zelfs van mening
dat unanimiteit in een rechtsbasis dient te worden vastgelegd. Wij vinden
in de desbetreffende comités een gekwalificeerde meerderheid voldoende.
Het kiezen voor unanimiteit kan aanleiding geven tot verlamming. Het is niet
onze bedoeling om procedures te vertragen. Er is enige ervaring geboekt met
andere vormen van uitgaven op het terrein van ontwikkelingssamenwerking, bijvoorbeeld
bij de voedselhulp. Beslissingen kunnen op basis van een schriftelijke procedure
binnen 48 uur worden genomen. Het is noodzakelijk om juist bij het begin van
noodhulp zo goed mogelijk te coördineren. Dat houdt in dat Europese hulpverlening
wordt gecoördineerd met de hulpverlening van de grote internationale
organisaties, met name de Verenigde Naties. Dat is een van de belangrijkste
redenen om juist ook enige invloed door de verschillende lidstaten op de richting
van de hulpverlening te doen gelden, ook in het kader van de coördinatie
met andere organisaties die dezelfde noodhulpgebieden proberen te bestrijken.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Sipkes (GroenLinks):
 
 Voorzitter! In antwoord op de vragen van collega Verhagen antwoordde de
minister dat het aan de orde zijnde besluit geen renationalisatie inhoudt,
dat er een commissie komt die de doorzichtigheid en de slagvaardigheid moet
vergroten, maar dat zij hoe dan ook de lidstaten niet zal passeren. Wat is
het verschil tussen het niet renationaliseren en het tegelijkertijd de lidstaten
niet passeren?
 
 De minister sprak over slagvaardiger opereren, maar zei ook dat de lidstaten
altijd geconsulteerd moeten worden. Er is een ruime periode tussen de vergaderingen
van de verschillende OS-raden. Hoe slagvaardig kan men dan zijn?
 
 Wat doet de minister met de kritiek van de hulporganisaties die in het
voorstel juist wel renationalisatie, bureaucratisering en vermindering van
slagvaardigheid zien?
 
 
 
 
 
 Minister Pronk:
 
 Mijnheer de voorzitter! Van renationalisatie is sprake als de Europese
Commissie geen besluitvormende bevoegdheden meer heeft en die in handen worden
gegeven van de lidstaten. Daarvan is geen sprake. Het Europese verdrag biedt
mogelijkheden voor een aantal comités. Het gaat daarbij om overlegprocedures
tussen de lidstaten en de Europese Commissie, die variëren van een licht
raadgevende functie tot een beheersfunctie, die de lidstaten een veel zwaardere
stem geeft in het overleg met de Europese Commissie. Zelfs de zwaarste vorm
van die overlegprocedures betekent nog niet dat de lidstaten de besluitvormende
bevoegdheden van de Commissie kunnen overnemen. De zwaarste vorm is dat er
geen besluit wordt genomen bij gebrek aan overeenstemming tussen de lidstaten
en de Europese Commissie; dan treedt er dus een verlamming op. Die zwaarste
vorm kiezen wij niet.
 
 Een minder zware vorm is dat overleg plaatsvindt in het kader van een
dergelijke beheersstructuur, waarbij de Commissie beslist als uiteindelijk
geen overeenstemming wordt bereikt. Die op één na zwaarste vorm
zullen wij dan kiezen. Dat betekent dus dat er per definitie geen renationalisatie
plaatsvindt, maar dat de mogelijkheid zich voordoet dat de lidstaten behoorlijk
kunnen meespreken. Dat gebeurt uiteraard niet in het kader van de Europese
Raad van ministers van ontwikkelingssamenwerking, die één keer
per jaar bijeenkomt, maar via de normale procedure, dus schriftelijk, telefonisch
of per fax. Er kan dan binnen een aantal uren worden gereageerd na een mededeling
of een verzoek van de Commissie aan de lidstaten. Dat kan, zoals ik zoëven
al zei, soms zelfs binnen 24 à 48 uur gebeuren. Het is van groot belang
om in ieder geval die tijd daarvoor te nemen, omdat het om groot geld gaat.
Er moet een zo goed mogelijke onderlinge afstemming komen tussen het noodhulpbeleid
van de Europese Commissie en bijvoorbeeld UNHCR en het wereldvoedselprogramma.
 
 Voorts werd gevraagd wat ik denk van de opstelling van de particuliere
organisaties op dit punt. Ik moet eerlijk zeggen dat een wijziging van de
opstelling van die organisaties mij niet bekend is. Zij hadden zeer veel kritiek
op de wijze waarop ECHO met hen omging. Mede op basis van de kritiek van de
particuliere organisaties, die immers het werk moeten doen, hebben wij gekozen
voor een transparantere beheersstructuur. Dat is dan ook deze. Mij is niet
bekend dat de particuliere organisaties plotseling de andere zijde van het
spectrum hebben gekozen. Zij hebben mij tenminste niet benaderd.
 
 
 
 
 
 De heer De Hoop Scheffer (CDA):
 
 Voorzitter! Ik hoor de minister voor Ontwikkelingssamenwerking net zeggen
dat hij morgen twee verplichtingen heeft, namelijk de Ontwikkelingsraad en
de Kamer. Kan ik de druk op zijn agenda wat verlichten door namens de CDA-fractie
de souplesse te betrachten dat wij tijdens de heropening van de discussie
over de herijking met de coördinerende bewindsman voor Buitenlandse Zaken
van gedachten kunnen wisselen?
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Dit punt hoort hier niet thuis. Wij zijn nu bezig met de vragen en niet
met de regeling van werkzaamheden. De Kamer gaat voor en wij hebben al een
oplossing gevonden.
 
 
 
 
 
 Minister Pronk:
 
 Mijnheer de voorzitter!
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Neen, ook u hebt het woord niet. Ik begrijp dat u het probeert, maar wij
verwachten u morgenavond hier.
 
 
 
 
 
 Minister Pronk:
 
 De Kamer gaat altijd voor. Ik zou het hier niet willen missen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Die dienst hebben wij graag bewezen.
 
 
 
 
 
 De heer Bukman (CDA):
 
 Ik heb gehoord dat het niet nodig is de noodhulp te renationaliseren.
Uit het antwoord van de minister krijg ik de indruk dat Nederland, zoals wel
meer lidstaten, een grotere vinger in de pap wil hebben bij de uiteindelijke
besluitvorming. Is dat het signaal dat wij afgeven aan de IGC?
 
 
 
 
 
 Minister Pronk:
 
 Het is niet als zodanig bedoeld, maar misschien kan het als zodanig worden
opgevat. Het is een signaal dat wij al sinds 1992 aan de Europese
Commissie geven voor zover het gaat om de noodhulp. Het heeft tot 1995 geduurd
voordat op dit terrein een beslissing kon worden genomen en dat heeft met
de IGC niets te maken.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-40-3131-3134.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl