Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 10 december 2008 over het geneesmiddelenbeleid
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 3288-3292

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-02-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 37, pagina 3288-3292

16-12-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29477Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid De Roon (PVV) aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de verwevenheid van handel in legaal en illegaal vuurwerk (mondelinge vragenuur)Pagina 3273-3276
Vragen van het lid Kraneveldt-van der Veen (PvdA) aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, mevrouw Dijksma, over het bericht dat de staatssecretaris het advies van de PO-Raad overneemt dat de Cito-toets voortaan in mei of juni zal worden afgenomen in plaats van in januari of februari (mondelinge vragenuur)Pagina 3271-3273
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2009 (31700 VIII), te weten: - de motie-Jasper van Dijk over het toelaten van leerlingen indien de grondslag van de school wordt gerespecteerd (31700 VIII, nr. 86); - en nog een aantal andere moties (31700 VIII, nr. 87 t/m 114)Pagina 3281-3284
Stemming over een aangehouden motie, ingediend bij het debat over dierproeven, te weten: de motie-Van Velzen over verdubbeling van het budget voor alternatieven voor dierproeven (30168, nr. 10)Pagina 3288-3288
Stemming over een aangehouden motie, ingediend bij de behandeling van de wetsvoorstellen Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2009 (31700 VII), Wijziging van de begrotingsstaat van het gemeentefonds voor het jaar 2009 (31700 B) en Vaststelling van de begrotingsstaat van het provinciefonds voor het jaar 2009 (31700 C), te weten de motie-Van der Burg over adviesraden op ad-hocbasis (31700 VII, nr. 28)Pagina 3288-3288
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van de op 9 juli 2008 te Brussel totstandgekomen Protocollen bij het Noord-Atlantisch Verdrag inzake de toetreding van de Republiek Albanië en de Republiek Kroatië (Trb. 2008, 162) (31590)Pagina 3284-3284
Stemming over een aangehouden motie, ingediend bij het spoeddebat over de A4 Midden-Delfland, te weten de motie-Roemer/Vendrik over een serieus onderzoek naar alternatieven alvorens een besluit te nemen (30561, nr. 12)Pagina 3287-3287
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de gevolgen van de kredietcrisis, te weten: - de motie-Halsema/Hamer over het in samenhang bezien van de krediet- en klimaatcrisis (31371, nr. 64); - de motie-Rutte/Pechtold over strikte naleving van de begrotingsregels (31371, nr. 65); - de motie-Tony van Dijck over versneld investeren in infrastructurele projecten (31371, nr. 68); - en nog zes andere moties (31371, nrs. 69 t/m 74)Pagina 3286-3286
Presentie en opening (dinsdag 16 december 2008)Pagina 3269-3269
Stemming over een aangehouden motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van de begroting Wonen, Wijken en Integratie (XVIII) voor het jaar 2009 (31700 XVIII), te weten de motie-Dibi over het niet verschillend straffen op basis van etniciteit (31700 XVIII, nr. 46)Pagina 3284-3284
Stemming over een aangehouden motie, ingediend bij het debat over uitspraken van de minister van Defensie in Vrij Nederland, te weten de motie-Brinkman over aanwezigheid bij de volgende Gay Pride in Amsterdam van de minister van Defensie en een aantal militairen (31700 X, nr. 7)Pagina 3287-3288
Stemming over een aangehouden motie, ingediend bij het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2008 (31200 VI), te weten:de motie-De Wit/Azough over de instelling van een commissie voor interne periodieke toetsing van vonnissen (31200 VI, nr. 47)Pagina 3287-3287
Stemming over een aangehouden motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2009 (31700 XVI), te weten de motie-Koser Kaya over meerjarige subsidie voor de VSOP (31700 XVI, nr. 60)Pagina 3286-3287
Brief van het Presidium over een onderzoek naar de bestrijding van de verwevenheid van onder- en bovenwereld (29911, nr. 19)Pagina 3284-3284
Noot: Bijvoegsel met Schriftelijke antwoorden van de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit op vragen, gesteld in de eerste termijn van de behandeling van de begroting van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (31700 XIV) en van de begroting van het Diergezondheidsfonds (31700 F)Pagina 3350-3360
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over islamitisch onderwijs, te weten de motie-Bosma c.s. over een rapport van de AIVD, waarin ingegaan wordt op dezelfde onderwerpen als de BVD-rapportage uit 2002 (31700 VIII, nr. 78)Pagina 3284-3284
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de blauwdruk modern migratiebeleid, te weten: - de motie-Fritsma over toepassen van het nationale toelatingsbeleid inzake gezinsmigratie (30573, nr. 16); - de motie-Fritsma over niet vrijstellen van het mvv-vereiste van nieuwe categorieën vreemdelingen (30573, nr. 17); - en nog tien andere moties (30573, nrs. 18 t/m 27)Pagina 3284-3285
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 16 december 2008)Pagina 3278-3280
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het onderdeel Hoger onderwijs van de begroting van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2009, te weten: - de motie-Jasper van Dijk over afzien van de invoering van de harde knip tussen de bachelor- en masteropleiding (31700 VIII, nr. 66); - en nog negen andere moties (31700 VIII, nrs. 67 t/m 75)Pagina 3281-3281
Vragen van het lid Halsema (GroenLinks) aan de minister van Buitenlandse Zaken over een geheim Amerikaans rapport dat stelt dat de 100 mld kostende opbouw van Irak een mislukking is geworden (mondelinge vragenuur)Pagina 3269-3271
Vragen van het lid Koser Kaya (D66) aan de minister van Financiën over het bericht "Staat lijdt strop door Fortis" (mondelinge vragenuur)Pagina 3276-3278
Voortzetting van de behandeling van de wetsvoorstellen: - Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2009 (31700 XIV); - Vaststelling van de begrotingsstaat van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 2009 (31700 F)Pagina 3295-3349
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 10 december 2008 over het geneesmiddelenbeleidPagina 3288-3292
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het onderdeel Media van de begroting van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2009, te weten: - de motie-Jasper van Dijk over een alternatief voor een glijdende schaal (31700 VIII, nr. 45); - de motie-Jasper van Dijk over een programmaraad voor KPN/Digitenne (31700 VIII, nr. 47); - en nog 11 andere moties (31700 VIII, nrs. 48 t/m 58)Pagina 3280-3281
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 november 2008 over de ZorgverzekeringswetPagina 3292-3295

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 63 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 10 december 2008 over het geneesmiddelenbeleid.De voorzitter:Het is bekend, maar toch wijs ik de leden er nog even op dat het kerstregime
wordt gehanteerd. Het is niet anders. Er mogen dus alleen moties ingediend
worden.De heer Van Gerven (SP):Voorzitter. Dan zullen wij maar uitgaan van de kracht van de moties.De Kamer,gehoord de beraadslaging,van mening dat de apotheker primair een zorgverlener is;constaterende dat apothekers voor hun bedrijfsvoering en inkomen mede
afhankelijk zijn van kortingen en bonussen;overwegende dat dit een situatie is die kan leiden Van Gerventot ongewenst
koopmansgedrag;constaterende dat de tariefvoorstellen van de Nederlandse Zorgautoriteit
niet uitgaan van volledige kostendekkendheid;verzoekt de regering, een kostendekkend tarief in te voeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van Gerven. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund. Zij krijgt nr. 74(29477).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de beperking van de vergoeding van benzodiazepines tot
vier indicaties aan discussie onderhevig is;constaterende dat de minister de vergoeding van de indicatie "spasmen
ten gevolge van neurologische aandoeningen" ter beoordeling wil voorleggen
aan het College voor Zorgverzekeringen;verzoekt de regering, de te vergoeden indicaties voor benzodiazepines
bij chronische aandoeningen opnieuw te laten beoordelen door het College voor
Zorgverzekeringen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van Gerven. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 75(29477).De heer Zijlstra (VVD):Voorzitter. Ik dien één motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het preferentiebeleid heeft geleid tot een aanzienlijke
daling van de medicijnprijzen;constaterende dat klanten van zorgverzekeraars die een preferentiebeleid
voeren geen financieel voordeel hebben in vergelijking tot klanten van zorgverzekeraars
zonder een preferentiebeleid;overwegende dat het voeren van een preferentiebeleid voor een zorgverzekeraar
alleen interessant is als hij zijn klanten kan laten profiteren van het kostenvoordeel;overwegende dat er veel druk op zorgverzekeraars wordt uitgeoefend om
te stoppen met het preferentiebeleid;verzoekt de regering, er zorg voor te dragen dat het voeren van een preferentiebeleid
daadwerkelijk een financieel concurrentievoordeel oplevert voor een zorgverzekeraar
en daarmee voor de klanten van die zorgverzekeraar,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Zijlstra, Van der Veen, Sap en
Schermers. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 76(29477).Mevrouw Sap (GroenLinks):Voorzitter. Ik heb één motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het preferentiebeleid heeft geleid tot een aanzienlijke
en gewenste daling van de medicijnprijzen en van de bonussen en kortingen
van apothekers;overwegende dat klanten van zorgverzekeraars die een preferentiebeleid
voeren geen zekerheid hebben dat apotheekhoudenden de preferente middelen
leveren en achteraf wellicht met extra kosten geconfronteerd worden;overwegende dat het preferentiebeleid hierdoor onder druk staat, terwijl
voortzetting en uitbreiding van het preferentiebeleid gewenst is om de overwinsten
voor generieke geneesmiddelen af te romen en het voordeel bij de verzekerden
terecht te laten komen;verzoekt de regering, er zorg voor te dragen dat verzekerden daadwerkelijk
preferente middelen geleverd krijgen en de Kamer vóór 1 februari
2009 te laten weten op welke wijze en wanneer dit wordt geregeld,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Sap, Van der Veen en Zijlstra.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 77(29477).De heer Van der Veen (PvdA):Voorzitter. Ik dien een wat langere motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de ruimte die in het BKZ Van der Veenverwacht wordt door
een lagere groei van geneesmiddelenuitgaven voor 2009 en volgende jaren, bij
nota van wijziging op de begroting voor 2009 al voor een deel wordt gebruikt
om een overschrijding van het BKZ door het niet uitvoeren van de invoering
van een vermogens­inkomensbijtelling bij de vaststelling van de eigen
bijdragen in de AWBZ op te vangen en dus gegarandeerd dient te worden;overwegende dat het apothekerstarief van maximaal € 7,28
per recept dat de NZa voor 2009 heeft vastgesteld, is gebaseerd op de aanname
dat er nog 300 mln. aan kortingen en bonussen bestaat en dat er een financiële
veiligheidsmarge overblijft van€ 110.000 bovenop het norminkomen
van € 103.000 van de apotheker;overwegende dat in de ramingen van het ministerie van VWS gerekend wordt
met een macrobedrag van 450 mln. tot 500 mln., dat overblijft aan kortingen
en bonussen, in 2009 als het effect van het preferentiebeleid is meegerekend;constaterende dat er dus van uitgegaan wordt dat er voor 2009 in ieder
geval een overschot in de financiering van apotheken van minimaal 150 mln.
tot 200 mln. aan kortingen en bonussen blijft bestaan, bovenop de veiligheidsmarge
van € 110.000 per normapotheek;overwegende dat het apothekerstarief in de praktijk als ongewenste bodem
fungeert, omdat er geen objectieve toets- en meetbare criteria zijn op grond
waarvan een tarief lager dan € 7,28 afgesproken kan worden en dat
verzekeraars al contractaanbiedingen aan apotheekhoudenden hebben gedaan die
niet gewijzigd kunnen worden;overwegende dat de NZa komend voorjaar de effecten van het preferentiebeleid
opnieuw zal bekijken, en dat de minister van VWS heeft aangegeven dat de bevindingen
van de NZa en de mate waarin apothekers en zorgverzekeraars maatwerk overeenkomen
in individuele afspraken, kunnen leiden tot een bijstelling van het tarief
voor 2009;overwegende dat de NZa eerder heeft aangegeven dat een tarief van € 6,61
en een veiligheidsmarge van € 65.000 voldoende is om de continuïteit
van de farmaceutische zorg te garanderen;verzoekt de regering, het tarief voor apotheekhoudenden per 1 januari
2009 op € 6,61 vast te leggen en zo nodig bij te stellen als het
onderzoek van de NZa naar de effecten van het preferentiebeleid en de resultaten
van de overeenkomsten tussen zorgverzekeraars en apotheekhoudenden daar aanleiding
toe geven,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van der Veen, Sap en Zijlstra.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 78(29477).Een van mijn voorgangers, de heer Dolman, weigerde moties van meer dan
100 woorden ...De heer Van der Veen (PvdA):Maar het gaat om veel geld, voorzitter!De voorzitter:Dat maakte hem, geloof ik, allemaal niet uit.Wij wachten even tot de minister beschikt over de teksten van de moties.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Minister Klink:Voorzitter. Laat ik per motie proberen binnen 50 tot 100 woorden te blijven.De eerste motie van de heer Van Gerven, op stuk nr. 74, bevat het verzoek
om een kostendekkend tarief in te voeren. Ten eerste – het is een formele
opmerking – stelt de regering niet het tarief vast, dat doet uiteindelijk
de NZa. Ten tweede willen wij af van de centraal gereguleerde tarieven. Dat
moge duidelijk zijn uit de langetermijnvisie die wij hebben gegeven. Wij zijn
wel bezig met de afbouw van kortingen en bonussen. Zoals ik tijdens het algemeen
overleg ook heb aangegeven, betekent het introduceren van een kostendekkend
tarief nog niet dat wij van kortingen en bonussen als zodanig af zijn. Het
risico van stapelen is dan groot. Ik wil juist mikken op niet centraal gereguleerde
tarieven en afbouw van kortingen en bonussen langs de weg van onderhandelingen,
preferentiebeleid en andere zaken die op dit moment spelen. Ik ontraad dus
aanvaarding van de motie.In zijn tweede motie, op stuk nr. 75, verzoekt de heer Van Gerven de regering
om de te vergoeden indicatie voor benzodiazepines bij chronische aandoeningen
opnieuw te beoordelen. Tegen het licht van de ook tijdens het algemeen overleg
geconstateerde problematiek van spasmen ten gevolge van neurologische aandoeningen
ben ik bereid naar een en ander te kijken. Dat is inmiddels in gang gezet,
maar ik zie geen noodzaak om op dit moment de hele beoordeling door het CVZ
te laten overdoen, dan wel de invoering ervan te temporiseren.De voorzitter:Mijnheer Van Gerven, alleen als u het niet snapt.De heer Van Gerven (SP):Misschien heeft de minister de bedoeling van mijn motie niet helemaal
door. Het gaat erom ...De voorzitter:U snapt mij toch wel?De heer Van Gerven (SP):Ja, maar ik ben via u in debat met de minister.De voorzitter:Dat ontgaat mij niet, maar de bedoeling is dat u alleen interrumpeert
als u het commentaar van de minister niet begrijpt. Ik probeer het natuurlijk
leuk te houden, maar wij hebben wel een kerstregime.De heer Van Gerven (SP):Ik probeer het gewoon helder te houden. De bedoeling van de motie, als
ik mag, voorzitter ...De voorzitter:Ja, heel kort dan.De heer Van Gerven (SP):De bedoeling van de motie is om de vier chronische indicaties plus de
spasmen op korte termijn te laten herbeoordelen, zodat wij niet weer een jaar
verder zijn. Ik heb begrepen dat er naast spasmen nog andere indicaties in
beeld zouden kunnen komen. Mijn verzoek is dus om die operatie op korte termijn
te laten plaatsvinden en niet om een en ander verder te temporiseren.Minister Klink:Nee, dat begrijp ik. Over spasmen heb ik de heer Gerven
een toezegging gedaan. Mochten er andere indicaties komen waarbij het evident
onredelijk is dát..., dan zullen wij dat wel bezien. Op dit moment
kijken wij naar de spasmen. Sterker nog, het is al in gang gezet. Daar zal
de heer Van Gerven het voorlopig even mee moeten doen, maar hij kan hieruit
wel aflezen dat wij niet blind zijn voor eventuele witte vlekken die zijn
ontstaan.De heer Van Gerven (SP):Wanneer zou dat ingevoerd kunnen worden als blijkt dat het CVZ het een
goede indicatie vindt? Is dat dan toch ook in 2009?Minister Klink:Als ik naar het ritme van beoordelingen kijk en vervolgens naar de pakketbeslissing,
is dat 2009.De voorzitter:Mijnheer Van Gerven, trekt u uw motie nu in of houdt u haar aan?De heer Van Gerven (SP):Ik wil de motie toch gewoon in stemming laten brengen.De voorzitter:Zie je, het helpt helemaal niet. De minister vervolgt zijn betoog.Minister Klink:De heren Zijlstra en Van der Veen, mevrouw Sap en mevrouw Schermers verzoeken
de regering in de motie op stuk nr. 76 een zodanig beleid te voeren dat preventiebeleid
daadwerkelijk tot een financieel concurrentievoordeel zal leiden. Tijdens
het algemeen overleg gaf ik aan dat ik de strekking van een dergelijk verzoek
sympathiek vind. Ik gaf ook aan dat ik niet van de structuur van het risicovereveningssysteem
wil afwijken in die zin, dat het daar dient te gaan om verzekerdenkenmerken
en daaraan toe te dichten risico's en eruit voortvloeiende kosten. Ik heb
er ondertussen nog wel even goed naar gekeken. Wat wel zou kunnen, is dat
je van bepaalde bedragen, kosten, risico's of schaden die rechtstreeks te
relateren vallen aan geneesmiddelen, eventueel in een nacalculatie zegt dat
je ze gaat verminderen, zodat de risicodragendheid toeneemt en degene die
het preferentiebeleid inzet er daadwerkelijk voordeel bij heeft. Ik zei zo-even
dat ik welwillend tegenover de strekking sta. Ik wil dan ook echt laten onderzoeken
in hoeverre het kan bij het risicovereveningssysteem. Dat zal ik laten doen
met een positieve intentie. Als het gevraagde kan, zal ik het daadwerkelijk
implementeren.Het tweede punt in dit verband hangt samen met de motie van mevrouw Sap.
Er wordt in algemene zin gevraagd of een financieel concurrentievoordeel aan
het preferentiebeleid is te ontlenen. Daarbij gaat het ook om de vraag in
hoeverre een apotheker verzekerde zorg dient te verstrekken als een polis
is afgesloten waarmee verzekerde en verzekeraar zijn overeengekomen dat onder
de geldende condities de verzekerde de zorg ontvangt. Ik heb gezegd welwillend
tegenover deze motie te staan. Ik wil nagaan in hoeverre het gevraagde kan
op grond van de Wet cliënt en kwaliteit van zorg en of het leveren van
zorg daadwerkelijk kan worden geborgd. Ik wil hierbij wel zorgvuldig tewerk
gaan. Tijdens het algemeen overleg heb ik al gemeld dat de contracteervrijheid
van verzekeraar en de zorgaanbieder hierbij in aanmerking moet worden genomen.
Ik wil echter met name kunnen inschatten in hoeverre niet te veel marktmacht
ontstaat vanwege een mogelijk keten- of domino-effect van apothekers die aan
het preferentiebeleid geen boodschap hebben en die niet de geneesmiddelen
leveren op grond van de geldende condities. Ik hoop dat de leden hieruit afleiden
dat ik in elk geval aandacht wil besteden aan het risicovereveningssysteem
en het punt van het leveren van verzekerde zorg. Hiermee heb ik beide moties
van mijn sympathie voorzien. Desalniettemin vind ik het goed het oordeel hierover
aan de Kamer te laten. Dat is mijn goed gebruik. Op deze manier kan de Kamer
haar eigen oordeel over het traject uitspreken.Dan kom ik toe aan de motie van de heer Van der Veen van meer dan honderd
woorden. Hij doet met de motie het verzoek om het tarief voor apotheekhoudenden
per 1 januari 2009 op € 6,61 vast te leggen en zo nodig bij
te stellen als onderzoek van de NZa naar effecten van het preferentiebeleid
en resultaten van overeenkomsten zorgverzekeraars en apotheekhoudenden daar
aanleiding toe geven. Laat ik er geen geheim van maken: de motie spreekt mij
in die zin aan dat ik heb zitten aanhikken tegen die € 110.000 die
als overwinst via dit generieke tarief toevalt aan de apothekers. Dit is de
overwinst die aan alle apothekers toevalt, ook aan degenen die een toereikend
inkomen hebben als gevolg van kortingen, bonussen en de receptregelvergoeding.Tegelijkertijd moet ik constateren dat de NZa de tariefautoriteit in de
zorgsector is, zoals ik al zei in de richting van de heer Van Gerven. Gisteren
heb ik met een schriftelijk antwoord op de vragen van de heer Van der Veen
aangegeven dat ik in het voorjaar de NZa naar dit punt wil laten kijken, mede
vanwege het feit dat dit voor de verzekeraars een aansporing is om maatwerk
aan apotheekhoudenden te leveren. Hierbij denk ik aan apotheekhoudenden die
onder andere vanwege Klinkhet preferentiebeleid in de problemen komen. Als
dat maatwerk geleverd wordt, hoeft er natuurlijk niet generiek nog maatwerk
geleverd te worden. Die dubbelslag wil ik in ieder geval voor het voorjaar
uitdrukkelijk in gedachten houden. De NZa wil ik dit onder de aandacht brengen.Met de motie wordt verzocht om per 1 januari het tarief op € 6,61
vast te stellen. Zo-even gaf ik aan dat dat juridisch lastig is, omdat de
NZa de tarievenautoriteit is en bevoegd is om een en ander vast te stellen.
Ik zal slechts algemene aanwijzingen aan de NZa geven. 1 januari
is trouwens heel kort dag, dus die datum halen wordt heel moeilijk. Desalniettemin
ga ik goed na, mede naar aanleiding van deze motie, wat nu precies de bevoegdheden
van de Zorgautoriteit en die van mijzelf hierbij zijn. Daaruit mogen de leden
afleiden dat ik die € 110.000 generiek ook wel een fors bedrag vind
waarmee veel middelen gemoeid zijn. Dat wordt met deze motie onderstreept.
Desalniettemin zijn de rolverhoudingen dusdanig dat de NZa over de tariefbeslissingen
gaat. Ik zal nog eens bezien wat mijn eigen rol is. Misschien kunnen de verzekeraars
daadwerkelijk tot maatwerk komen. Dat hadden zij de afgelopen jaren kunnen
doen en zeker het afgelopen jaar in de wetenschap dat dit punt zou gaan spelen.
Laten wij desalniettemin hopen dat men dit nu oppakt. Naarmate dat proces
vordert, zijn generieke maatregelen minder noodzakelijk.De heer Van der Veen (PvdA):Voorzitter. Laat de minister het oordeel over deze motie aan de Kamer?Minister Klink:Dan moet ik er wel de kanttekening bij maken dat de datum van 1 januari
2009 simpelweg niet kan. Dat is een onmogelijke datum. Verder wijs ik erop
dat een motie mij kan oproepen om iets te doen dat kan met inachtneming van
de reikwijdte van mijn bevoegdheden. Het idee achter deze motie spreekt mij
aan. Dat brengt mij in een spagaat. De datum van 1 januari is niet haalbaar.
Mijn bevoegdheden strekken wellicht ook niet zover dat ik de motie kan uitvoeren.
Tegelijk snap ik zeker de strekking van de motie en voel ik voor een groot
deel met de heer Van der Veen mee. Dat maakt mijn situatie zo lastig.De heer Van der Veen (PvdA):Kan ik u helpen met het aanpassen van de datum?Minister Klink:Ja, want dan ga ik nog eens goed na wat mijn eigen bevoegdheden zijn en
die van de NZa. Het oordeel laat ik dan aan de Kamer, maar met inachtneming
van de reikwijdte van mijn bevoegdheden. Dat moge duidelijk zijn.De voorzitter:Dan zien wij wellicht een gewijzigde motie tegemoet. Dat merken wij vanzelf.De beraadslaging wordt gesloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-3288-3292.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl