Vragen van het lid Koser Kaya aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht 'Commissie embryoselectie laat op zich wachten'
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 4292-4294

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-03-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 52, pagina 4292-4294

10-02-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 5 februari 2009 over wilde zwijnen en trophy huntingPagina 4302-4306
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 10 februari 2009)Pagina 4294-4299
Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Verkeer en Waterstaat en de staatssecretaris van Financiën over het bericht dat de vliegtaks mogelijk wordt afgeschaft (mondelinge vragenuur)Pagina 4283-4287
Stemmingen in verband met het wetvoorstel Wijziging van de Wet op de huurtoeslag (uitvoeringstechnische wijzigingen) (31446)Pagina 4299-4300
Behandeling van de brief van de algemene commissie voor Wonen, Wijken en Integratie over de subsidiariteitstoets van het voorstel voor een richtlijn tot herschikking van richtlijn 2002/91/EG betreffende de energieprestaties van gebouwen (COM(2008)780) (31778, nr. 4)Pagina 4302-4302
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet personenvervoer 2000 in verband met de structurele regeling van de overgang van werknemers bij de overgang van een concessie voor openbaar vervoer alsmede van de Spoorwegwet in verband met de begrenzing van stamlijnen (31569)Pagina 4302-4302
Presentie en opening (dinsdag 10 februari 2009)Pagina 4283-4283
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 10 februari 2009)Pagina 4306-4309
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels met betrekking tot voorzieningen op gemeentelijk niveau voor de behandeling en registratie van klachten over discriminatie (Wet gemeentelijke antidiscriminatievoorzieningen) (31439), over de motie-Karabulut/Dibi over het oormerken van de financiële middelen voor de antidiscriminatievoorziening (31439, nr. 13), en over de motie-Karabulut over aansluiting bij het advies van de Regiegroep Borst (31439, nr. 14)Pagina 4300-4300
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het uitvoeringsbesluit WTZi, te weten: de motie-Van Gerven/Leijten over uitstel van de liberalisering van de kapitaallasten in de care (27659, nr. 107); de motie-Van Gerven/Leijten over het onmogelijk maken van winstuitkering in de care via onderaanbestedingen (27659, nr. 108); de motie-Van Miltenburg over uitstel van sluiting van het bouwcollege (27659, nr. 109), en de motie-Van Miltenburg over een stappenplan met tijdpad voor de oplossing van het kapitaallastenprobleem (27659, nr. 110)Pagina 4301-4302
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de recente ontwikkelingen met betrekking tot ING, te weten: de motie-De Nerée tot Babberich over aanpassing van de bestaande IFRS- en US GAAP-regelgeving (31371, nr. 98); de motie-Tony van Dijck over geen bonus meer uitkeren zolang de schuld aan de Staat niet is afgelost (31371, nr. 99); de motie-Tony van Dijck over het stopzetten van de sponsoring door ING (31371, nr. 100); de motie-Tony van Dijck over het gebruiken van overtollige overheidsuitgaven voor belastingverlaging bij burgers (31371, nr. 101); de motie-Irrgang/Vendrik over gebruikmaken van de clausule 'subject to parliamentary approval' (31371, nr. 102), en 6 andere moties (31371, nrs. 103 t/m 108)Pagina 4300-4301
Vragen van het lid Thieme aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, bij diens afwezigheid gesteld aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over het feit dat zij toestemming heeft gegeven voor het afschot op TerschellingPagina 4287-4290
Vragen van het lid Koser Kaya aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht 'Commissie embryoselectie laat op zich wachten'Pagina 4292-4294
Vragen van het lid Jan de Vries aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat een te lage eigen bijdrage aan de AWBZ de overheid vele miljoenen kan kostenPagina 4290-4292

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Koşer Kaya aan de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht "Commissie embryoselectie
laat op zich wachten".Mevrouw Koşer Kaya (D66):Voorzitter. Vorig jaar liep een conflict over embryoselectie binnen het
kabinet hoog op. Kabinetsleden rolden over straat over de vraag of ouders
ervoor mogen kiezen om erfelijke vormen van kanker en andere ziekten niet
aan hun kinderen door te geven. De ruzie zorgde voor veel commotie bij ouders
die overwogen om gebruik te maken van de techniek. Uiteindelijk gaven de ChristenUnie
en het CDA hun principiële standpunt op. De rust leek weergekeerd en
ik heb de staatssecretaris ook gecomplimenteerd met het feit dat zij iedereen
op één lijn had gekregen.Vorige week heeft het kabinet echter opnieuw voor onrust gezorgd. Zeven
maanden geleden beloofde het kabinet om een commissie in te stellen, die beoordeelt
of embryoselectie ook bij andere erfelijke ziekten mag worden toegepast. Die
commissie is er nog niet. Dat verbaast en bevreemdt mij. Waarom gaat het kabinet
zo onzorgvuldig om met deze kwestie? Niet alleen inhoudelijk wekt deze gang
van zaken verbazing. Als het kabinet in één tak van sport daadkracht
toont, is het wel in het benoemen van commissies. Waarom lukt dat hiermee
niet, ondanks deze bedrevenheid van het kabinet?Ik heb drie vragen aan de staatssecretaris. Waarom is de commissie nog
niet ingesteld? Wanneer kan zij haar belofte gestand doen dat er een commissie
zal worden ingesteld? Staat het gynaecologen in Maastricht vrij om naar eigen
inzicht te handelen nu er voorlopig nog geen commissie is of kan het ontbreken
van een commissie leiden tot vertraging van embryoselectie bij nieuwe erfelijke
ziekten?Staatssecretaris Bussemaker:Voorzitter. Het is goed om twee commissies te onderscheiden: één
kerncommissie en een aanvulling daarop. Bij het debat van vorig jaar is vastgesteld
dat het wenselijk is dat er een richtlijnencommissie komt, zoals wij die voor
veel onderwerpen op medisch-ethisch terrein kennen. Het is een goede afspraak
dat de overheid op gepaste afstand blijft. Wij laten de zaken aan deskundigen
over en bemoeien ons er niet te veel mee. Voor mij was dat bij het debat van
vorig jaar een belangrijk punt. De overheid komt niet in de spreekkamer en
is niet betrokken bij het besluit of er PGD wordt toegelaten. De overheid
schetst de kaders en de richtlijnencommissie is iets van de professionals
zelf. De richtlijnencommissie is gevormd en is sinds december aan de slag.
Daar wordt dus aan gewerkt.Wij hebben vorig jaar met elkaar gewisseld dat er in dit geval wellicht
meer wenselijk is. Als er namelijk sprake is van diagnostiek waardoor een
nieuwe ziekte wellicht ook in aanmerking zou kunnen komen voor embryoselectie,
is het wenselijk dat er niet alleen gynaecologen en genetici bij betrokken
zijn. Dan is het gewenst om er andere groepen deskundigen bij te betrekken;
bijvoorbeeld juristen en vertegenwoordigers van patiënten. Daarover hebben
de professionals in het veld de afgelopen tijd gesproken. Zij hebben mij onlangs
laten weten dat zij het wenselijk vinden dat VWS bevestigt dat het die andere
groepen er graag bij wil. Wij hebben dat toegezegd aan de professionals en
de brief gaat deze week de deur uit. Daarna is het weer aan de professionals
zelf om er andere deskundigen bij te zoeken.In het bijzondere geval dat zich nieuwe ziekten voordoen, wordt dat niet
meer alleen door gynaecologen en genetici beoordeeld, maar bijvoorbeeld ook
door vertegenwoordigers van patiëntenorganisaties. Het is dus niet raar
dat die commissie er nog niet is. De afgelopen tijd is daar veel werk voor
verzet. De richtlijnencommissie is er en kan wat ons betreft deze of volgende
week aangevuld worden met andere leden.Er hebben zich nog geen aanvragen van nieuwe ziekten voorgedaan. Het is
niet zo dat de Universiteit van Maastricht daar zelf over oordeelt. Ik mag
gezien de stand van zaken verwachten dat die aangevulde commissie er is voordat
er nieuwe ziekten aangemeld zullen worden.Mevrouw Koşer Kaya (D66):De antwoorden van de staatssecretaris zijn mij een beetje te vaag. Ik
heb het, voor de duidelijkheid, niet over de richtlijnencommissie. Ik heb
duidelijk aangegeven dat het om nieuwe vormen gaat en dus om de nieuw te vormen
commissie. Ik ben het met de staatssecretaris eens: wij willen ook niet in
de spreekkamer van de arts meekijken. Daarom is die commissie juist aangekondigd.
Ik wil horen binnen welke termijn die commissie er komt. Ik hoop dat de staatssecretaris
geen uitspraak van de Kamer wenst op dit punt.Waarom is die commissie er tot op heden niet? Ik hoop niet dat er achter
de schermen nieuwe achterhoedegevechten plaatsvinden. Daar heeft mijn fractie
geen trek in. Deze zaak verdient alle aandacht en alle zorg.Staatssecretaris Bussemaker:Ik kan daar kort over zijn. De richtlijnencommissie is aan het werk. Er
gaat deze week een schriftelijke bevestiging van VWS de deur uit. Daarna is
het aan professionals en patiëntenorganisaties zelf hoe snel zij mensen
kunnen vinden die zij daarbij willen betrekken. Ik heb al aangegeven dat ik
niet wil dat dit langer dan noodzakelijk op zich laat wachten. Juist als de
overheid zich er niet te veel mee wil bemoeien, moeten wij de professionals
de kans geven om hun afwegingen te maken. Er is overigens dezer dagen nog
contact geweest met de voorzitter van de commissie en hij heeft zijn vertrouwen
uitgesproken in de gang van zaken. Er is ook contact geweest met professor
Evers uit Maastricht, die hetzelfde heeft gezegd. Ik heb geen enkele aanleiding
om aan te nemen dat er een probleem is tussen de professionals, de richtlijnencommissie,
het Academisch Ziekenhuis in Maastricht en mijn ministerie.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Tegen mevrouw Koşer Kaya zeg ik dat de ChristenUnie zeker niet
is afgestapt van haar principiële uitgangspunten en standpunten. Wel
vinden wij in dit geval dat de vorig jaar gemaakte afspraken en gedane toezeggingen
moeten worden nagekomen. Daarom richt ik de volgende vragen aan de staatssecretaris.
Is de nieuwe ministeriële regeling die is aangekondigd, inmiddels klaar
en van kracht? Kunnen wij als Kamer in juni de eerste jaarrapportage verwachten?
Er is immers vorig jaar ook toegezegd dat er jaarlijks gerapporteerd zou worden,
ook over het werk van de in te stellen commissie.Staatssecretaris Bussemaker:De nieuwe ministeriële regeling ligt op mijn bureau. Zodra ik tijd
heb om haar te lezen, gaat zij de deur uit, als ik er verder geen commentaar
meer op heb. Ik verwacht dat dit deze week nog zal gebeuren. Een jaarrapportage
is eerder toegezegd, dus die krijgt u.Mevrouw Arib (PvdA):Ik heb een vraag over de toezeggingen. Wij hebben in het debat duidelijk
aangegeven dat Maastricht niet alleen het monopolie heeft op het toepassen
van PGD, maar dat er grote behoefte is aan een tweede centrum. Met name het
AMC heeft een aanvraag daarvoor ingediend. Ik zou heel graag van de staatssecretaris
willen weten wat de stand van zaken is met betrekking tot een mogelijke tweede
centrum voor PGD. Dat is toentertijd toegezegd. Voorts zouden wij in de herfst
van vorig jaar informatie krijgen, maar die hebben wij nog niet.Staatssecretaris Bussemaker:De informatie daarover vindt u in de ministeriële regeling die u
binnenkort krijgt. Er is overigens niet toegezegd dat er andere centra zouden
komen. Er is toegezegd dat ernaar gekeken zou worden of de capaciteit voldoende
is bij universiteiten en ziekenhuizen die PGD mogen uitvoeren en eventueel
ook wat transport-PGD betreft. Die informatie zult u binnenkort krijgen.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. De staatssecretaris zegt dat er nog geen nieuwe ziektebeelden
in onderzoek of aangemeld zijn en dat zij ervan uitgaat dat de commissie in
de samenstelling waar nu nog discussie over is, beschikbaar zal zijn voordat
dit het geval zal zijn. Ik vind dat iets te zwak. Het was toch zo dat wij
afgesproken hadden dat die commissie paraat zou zijn? Een nieuw ziektebeeld
zou niet toepasselijk verklaard worden, dan nadat de commissie daarover een
oordeel heeft gevormd. Zo mag ik u toch verstaan, staatssecretaris, dat dit
een voorwaarde is en niet een wenselijkheid?Staatssecretaris Bussemaker:Nee, maar laten wij vaststellen dat die richtlijnencommissie dus gewoon
aan het werk is. Die commissie is er wel. Mocht zich dit geval voordoen –
dat was tot nu toe niet het geval – dan is het een kwestie van er nog
een aantal deskundigen uit een wat minder medisch circuit bijhalen. Dat kan
dan ook op korte termijn geregeld worden. Er is immers al een richtlijnencommissie,
een voorzitter en heel intensief overleg tussen de betrokkenen. Er is dus
geen sprake van dat dit nog heel veel werk zou vergen. Het belangrijkste is
dat de kerncommissie, de richtlijnencommissie, werkt. Ik acht het met de heer
Van der Vlies wenselijk dat die commissie een oordeel kan vellen voordat er
zo'n verzoek wordt gedaan. Gezien de stand van de ontwikkeling ligt het niet
voor de hand dat zich binnen afzienbare tijd veel verzoeken zullen voordoen
om voor PGD in aanmerking te komen. Met die relativering ben ik het met de
heer Van der Vlies eens.Mevrouw Schermers (CDA):Voorzitter. Allereerst distantieer ik mij van de opmerking van mevrouw
Koşer Kaya dat er wat anders achter zou zitten dan dat het gewoon nog
niet uit de startblokken is gekomen. Ik distantieer mij dus van haar achterdocht.
Verder wil ik graag een zin voorlezen uit het persbericht dat destijds is
vrijgegeven en ik verzoek de staatssecretaris om mij die toch even uit te
leggen. "Verder zal het kabinet de ontwikkeling van een richtlijn PGD door
een landelijke multidisciplinaire commissie ondersteunen. Aan deze richtlijncommissie
wordt ook gevraagd om, wanneer een instelling overweegt om PGD toe te passen
bij een ziekte of aandoening waarvoor dat niet eerder is gebeurd, dit voornemen
aan de criteria te toetsen." Ik heb daar een paar vragen over. Hoe ziet de
staatssecretaris de rol van het kabinet ten aanzien van het ondersteunen?
Het is mij nog steeds niet echt duidelijk, als ik eerlijk ben. Is er nu een
richtlijnencommissie waar de staatssecretaris mensen aan gaat toevoegen, zoals
medisch ethici, die daarna naar de nieuwe indicaties gaan kijken? Komt er
een nieuwe commissie? Het is mij eigenlijk nog steeds niet duidelijk.Staatssecretaris Bussemaker:De rol van het kabinet ten aanzien van het ondersteunen is eigenlijk niet
anders dan bij andere richtlijnencommissies op het medisch-ethisch vlak. Dat
betekent dat er bijvoorbeeld sprake kan zijn van financiële ondersteuning,
als de commissie dat nodig acht. In dit geval is daarvoor nog geen verzoek
gedaan, maar het zou wel kunnen. In dit unieke geval heeft die richtlijnencommissie
zoals wij die kennen gezegd: wij willen uitbreiden met een aantal specifieke
deskundigen. Dat is uniek want dat kennen wij niet in het systeem van richtlijnencommissies,
omdat zij meestal echt gericht zijn op de specifieke beroepsgroep die daarmee
zelf bezig is. Omdat wij die richtlijnencommissie in dit geval willen uitbreiden
met patiëntenorganisaties, zegt deze dat zij het prettig vindt als zij
daarvan een bevestiging van het kabinet krijgt. Die kan de commissie krijgen,
nog deze week. Dat is ook een vorm van ondersteuning.Mevrouw Schippers (VVD):Voorzitter. Ik ben de draad inmiddels wel kwijt. Eerst zou er expliciet
sprake zijn van twee commissies, een richtlijnencommissie en een commissie
die nieuwe ziekten toetst. Die tweede commissie is een wens van de politiek
want die wil namelijk niet in de spreekkamer zitten. De staatssecretaris zegt
nu dat zij er niet over gaat wanneer die commissie eindelijk actief wordt
en is ingericht, want daar gaan de professionals over. Nee, die commissie
is er expliciet omdat de politiek dat graag wil. Wij willen dat deskundigen
dit in den brede toetsen. Het is daarom van belang dat die commissie binnen
afzienbare tijd paraat is.Staatssecretaris Bussemaker:Voorzitter. Er is nooit gezegd dat er twee commissies zouden moeten komen.
Ik mag toch aannemen dat mevrouw Schippers het met mij eens is dat ook klinisch-genetici
en gynaecologen deskundig zijn, en die commissie is er al; mevrouw Schippers
wordt op haar wenken bediend. De commissie bestaat al een aantal maanden en
is in gesprek over de wijze waarop zij de richtlijnen verder vorm kan geven.
Het enige wat de commissie zegt en wat ook vorig jaar is gewisseld: voor het
specifieke onderdeel van het beoordelen van nieuwe ziektes gaan wij niet weer
een hele nieuwe commissie optuigen, maar zijn wij praktisch. Daar hebben wij
de klinisch-genetici en de gynaecologen voor nodig. Laten wij die specialisten
erbij betrekken, maar laten wij voor dat specifieke geval – ook omdat
het een commissie is die misschien langer moet bestaan en waar later nog eens
een oordeel aan kan worden gevraagd – kijken hoe wij die commissie kunnen
uitbreiden met vertegenwoordigers van patiënten, juristen en ethici.
Dat is hier aan de orde, ik zeg nogmaals dat de richtlijnencommissie er is
en fungeert.De voorzitter:Ik zie dat het antwoord u niet bevalt, mevrouw Schippers. Ik dank de staatssecretaris.
Dit was de laatste vraag, hiermee is een einde gekomen aan het vragenuur.
Ik ga door met een aantal mededelingen.Ik deel aan de Kamer mee dat de volgende leden zich hebben afgemeld:Eijsink, Samsom, Ortega-Martijn, Waalkens en Ormel.Deze mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen.De voorzitter:Op de tafel van de griffier ligt een lijst van ingekomen stukken. Op die
lijst staan voorstellen voor de behandeling van deze stukken. Als voor het
einde van de vergadering daartegen geen bezwaar is gemaakt, neem ik aan dat
daarmee wordt ingestemd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-4292-4294.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl