Debat naar aanleiding van een schriftelijk overleg over de Nederlandse inzet bij de High Level Conference van de FAO
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 6409-6413

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

09-06-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 90, pagina 6409-6413

29-05-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 31200-XIVToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het project Vervanging F-16, te weten: de motie-Roland Kortenhorst/Voordewind over een vergelijkende kandidatenanalyse voor de vervanging van de F-16 (26488, nr. 77); de motie-Roland Kortenhorst/Voordewind over tijdige ondertekening van de overeenkomst aangaande de testfase van de JSF (26488, nr. 78); de motie-Van Bommel c.s. over niet tekenen van het memorandum of understanding voor de testfase van de JSF (26488, nr. 79); en nog vijf andere moties (26488, nrs. 80 t/m 84)Pagina 6376-6378
Spoeddebat over commerciële vluchten van het vliegveld TwentePagina 6362-6374
Spoeddebat over de nadere adviesaanvraag aan de Raad voor CultuurPagina 6378-6388
Spoeddebat over de commissie OnderwijstijdPagina 6388-6399
Regeling van werkzaamheden (donderdag 29 mei 2008)Pagina 6374-6376
Behandeling van: het wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten Bennebroek en Bloemendaal (31328); het wetsvoorstel Samenvoeging van de gemeenten Alkemade en Jacobswoude (31329)Pagina 6353-6353
Presentie en opening (donderdag 29 mei 2008)Pagina 6353-6353
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 29 mei 2008)Pagina 6426-6427
Voortzetting van de behandeling van Voorstel van wet van de leden Van Bommel, Van der Ham, Ouwehand, Peters en De Roon betreffende het houden van een raadplegend referendum over het Hervormingsverdrag van de Europese Unie (Wet raadplegend referendum Hervormingsverdrag) (31259)Pagina 6413-6426
Stemming over een motie, ingediend bij het spoeddebat over commerciële vluchten van het vliegveld Twente, te weten: de motie-Ten Broeke over het treffen van voorbereidingen voor openstelling van vliegveld Twente (31200 IXB, 31200 XII, nr. 25)Pagina 6378-6378
Behandeling van de wetsvoorstellen Uitvoering van de op 14 november 1970 te Parijs tot stand gekomen Overeenkomst inzake de middelen om de onrechtmatige invoer, uitvoer of eigendomsoverdracht van culturele goederen te verbieden en te verhinderen (Uitvoeringswet UNESCO-verdrag 1970 inzake onrechtmatige invoer, uitvoer of eigendomsoverdracht van cultuurgoederen) (31255) en Goedkeuring van de op 14 november 1970 te Parijs tot stand gekomen Overeenkomst inzake de middelen om de onrechtmatige invoer, uitvoer en eigendomsoverdracht van culturele goederen te verbieden en te verhinderen (Trb. 1972, 50) (31256, R1836)Pagina 6353-6362
Behandeling van het voorstel van de vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken tot wijziging van het Reglement van Orde (31470)Pagina 6399-6409
Debat naar aanleiding van een schriftelijk overleg over de Nederlandse inzet bij de High Level Conference van de FAOPagina 6409-6413

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 83 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een schriftelijk
overleg over de Nederlandse inzet bij de High Level Conference van de
FAO.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. Allereerst wil ik de minister bedanken voor haar komst naar
de Kamer; het heeft haar nogal een reis gekost, zo heb ik begrepen.Het is vandaag een bijzondere dag. De Partij voor de Dieren heeft de minister
een paar belangrijke vragen gesteld in relatie tot de productie en consumptie
van dierlijke eiwitten. Wij vroegen haar onder andere of het klopt dat 80%
van het landbouwareaal wordt ingezet voor de veehouderij, tegenover circa
1% voor biobrandstoffen. Wij vroegen haar ook of het klopt dat meer
dan 40% van de wereldgraanoogst wordt ingezet voor de productie van
veevoer. De minister heeft daarop bevestigend geantwoord. Dat is fijn, omdat
wij nu niet meer in discussie hoeven te gaan over de feiten. Haar antwoorden
komen ook op tijd, want de minister reist volgende week af naar Rome, samen
met minister Koenders voor Ontwikkelingssamenwerking, om deel te nemen aan
de FAO-conferentie over onder andere voedselzekerheid. Ik denk niet dat ik
iemand hoef te wijzen op het belang van deze conferentie. De Partij voor de
Dieren vindt dat Nederland een grote verantwoordelijkheid heeft ten aanzien
van het wereldvoedselvraagstuk en ook het kabinet erkent sinds kort dat wij
de consumptie van onduurzame eiwitten moeten matigen. In de brief waarin de
Nederlandse inzet voor de conferentie uiteen wordt gezet, gaat het kabinet
echter niet in op zijn eigen voornemens, terwijl de conferentie nu juist de
uitgelezen plaats is voor het delen van die waardevolle inzichten over het
wereldvoedselvraagstuk met de internationale gemeenschap. De PvdD wil dat
Nederland zich inzet om het belang van een transitie naar de consumptie van
duurzame eiwitten op te nemen in de politieke verklaring die tijdens de conferentie
wordt opgesteld. Daarom dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de kabinetsbrede aanpak van duurzame ontwikkeling ingaat
op de negatieve effecten van de productie van dierlijke eiwitten op de beschikbare
ruimte, biodiversiteit, waterverbruik, broeikasgasemissies, mens en milieu,
en dat het kabinet voornemens is, de productie en consumptie van duurzame
eiwitten te stimuleren;van mening dat deze aanpak een integraal onderdeel zou moeten zijn van
alle activiteiten van de regering om voedselcrises te voorkomen, klimaatverandering
aan te pakken en duurzame ontwikkeling te stimuleren;constaterende dat de noodzaak tot het stimuleren van de productie en consumptie
van duurzame eiwitten geen onderdeel uitmaakt van de voorgenomen Nederlandse
inzet tijdens de High Level Conference van de FAO van 3 tot 5 juni in
Rome;verzoekt de regering, de productie en consumptie van duurzame eiwitten
onderdeel te maken van de Nederlandse inzet tijdens de FAO-conferentie en
zich ervoor in te spannen dat deze aspecten worden opgenomen en verder uitgewerkt
in de politieke verklaring,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Ouwehand. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 220(31200 XIV,31200-V).De heer Polderman (SP):Ik wil toch een vraag stellen aan de PvdD. Ik deel de analyse dat de productie
van plantaardige eiwitten beter is voor de voedselsituatie in de wereld dan
die van dierlijke eiwitten. Dat ben ik met mevrouw Ouwehand eens. De feiten
zijn ook als zodanig erkend door de minister, maar is het niet
wat aanmatigend om dat in dit kader, in deze conferentie, te zeggen? Ik heb
het idee dat overdaad schaadt. Wij moeten ons richten op de Westerse samenlevingen
en zeggen dat het hier wel een beetje minder zou kunnen. Is het niet wat aanmatigend
om tegen ontwikkelingslanden te zeggen: u mag geen dierlijke eiwitten meer
eten? Dat vind ik toch zo iets... Daar zou ik graag een reactie op horen.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Om te beginnen zal ik het gras voor de voeten van de minister wegmaaien,
want zij gaat ongetwijfeld zeggen dat duurzame eiwitten gaat over duurzame
dierlijke én plantaardige eiwitten. Laat ik vooropstellen dat dit haar
insteek is en dat wij daar kennis van genomen hebben. Ik ga er natuurlijk
vanuit dat op een conferentie waar de wereldvoedselvraagstukken besproken
worden, de oneerlijke verdeling van het beschikbare voedsel in de wereld aan
de orde komt en dat daardoor juist als eerste zal opvallen wat wij hier in
het Westen kunnen en moeten doen. Ik ga er eerlijk gezegd vanuit dat de minister
daarop zal insteken. Dat hoor ik graag zo direct van haar.De heer Ormel (CDA):Voorzitter. Mevrouw Ouwehand spreekt van 80% van het landbouwareaal
van de wereld dat wordt ingezet voor dierlijke productie, maar is zij zich
ervan bewust dat van die 80% een heel groot percentage voor niets anders
kan worden ingezet dan dierlijke productie? Ik denk bijvoorbeeld aan bergweiden,
ik denk aan gronden waarop vee op nomadische wijze graast. Daar kunnen niet
op duurzame wijze plantaardige eiwitten geproduceerd worden.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Ik begrijp deze vraag niet zo goed. Natuurlijk ben ik mij daarvan bewust.
Ik zie dat ook in het licht van de feiten en van de discussie over het behoud
van natuur. Het gaat immers niet alleen om de vraag hoe je het meest efficiënt
voedseleiwitten kunt produceren, maar ook om de vraag hoe je dat doet zonder
natuurgebieden aan te tasten. Dan vind ik het rijtje feiten – 80%
van het landbouwareaal voor veevoer, tegen 1% van de biobrandstoffen,
terwijl alle aandacht uitgaat naar de biobrandstoffen en dat tezamen met de
wetenschap dat 40% van de wereldgraanproductie in veevoer verdwijnt –
relevant genoeg om een gezamenlijk perspectief aan te kaarten op een conferentie
over de wereldvoedselvraagstukken.De heer Waalkens (PvdA):Voorzitter. Ik acht het vermeldenswaard dat er een gezamenlijke notitie
is gepresenteerd van de ministers van LNV en voor Ontwikkelingssamenwerking.
De politieke appreciatie daarvan zullen wij in een later overleg uitspreken,
maar het lijkt mij goed dat, nu de wereld in brand staat met betrekking tot
voedselzekerheid en sterk gestegen voedselprijzen, ook de VN en ook de FAO
een High Level Conference gaat organiseren. Ik ben de minister er zeer erkentelijk
voor dat zij de Kamer in de gelegenheid stelt om mee te reizen naar die conferentie.De conferentie moet meer zijn dan een rituele dans. Wij maken vaker mondiale
conferenties mee waarop beloftes worden gedaan die gemakkelijk worden uitgesproken,
maar die moeilijk invulbaar blijken te zijn. Voor de PvdA-fractie is het kader
van de Millennium Development Goals een leidend principe. Dat moet ook zo
blijven. Armoedebestrijding is direct verbonden aan het inzetten op landbouw
en versterking van rurale ontwikkelingen. Nu de wereld in brand staat op dit
punt, vind ik het meer dan een schande dat onze boeren actie menen te moeten
voeren door melk over hun akkers uit te rijden.Naar aanleiding van onze opmerking over het inrichten van een global fund
for agriculture, schrijft het kabinet in zijn brief dat alle inspanningen
erop gericht moeten zijn om het financieringsvenster zo veel mogelijk te gebruiken
als zijnde een vulling van bestaande fondsen en bestaande instrumenten. Ik
ben het met de minister eens op dit punt, maar ik zou het financieringsvenster
meer begrensd willen zien. Jeffrey Sachs heeft samen met Rudy Rabbinge voorstellen
gedaan om microkredieten beschikbaar te kunnen stellen aan boeren, vaak vrouwen,
in Afrika om hen in staat te stellen om input voor hun bedrijfjes te kunnen
kopen. Kortom, wij willen de minister nog eens nadrukkelijk wijzen op het
global fund for agriculture.De heer Ormel (CDA):Voorzitter. Ik dank de minister voor de prompte reactie op de schriftelijke
bijdrage van de Kamer, waaronder die van de CDA-fractie. Naar aanleiding van
de beantwoording zijn er nog twee punten waarop ik graag een toezegging van
de minister zou willen horen.Wij hebben in onze bijdrage aandacht gevraagd voor de wezenlijke bijdrage
van biotechnologische ontwikkelingen voor de duurzame ontwikkelingen in de
landbouw. Wij hebben de minister gevraagd of de Nederlandse inzet kan zijn
om daar ook nadrukkelijk een punt van te maken tijdens deze High Level Conference.
Nu lees ik in de beantwoording dat Nederland op verschillende wijzen zal inzetten
op versterking van het onderzoek naar allerlei nieuwe technologieën,
waaronder biotechnologie. Dat vind ik wat mager. Biotechnologie is het tijdperk
van het onderzoek voorbij. Er blijft onderzoek en er blijven nieuwe ontwikkelingen,
maar er zijn in elk geval al diverse toepassingen voor gebieden waar het vanwege
het klimaat erg moeilijk is om gewassen te produceren en waar
biotechnologisch ontwikkelde gewassen zonder meer een meerwaarde kunnen hebben.
Ik verzoek de minister om daar nadrukkelijk aandacht voor te vragen.De CDA-fractie heeft, zoals altijd, nadrukkelijk aandacht gevraagd voor
het non-vaccinatiebeleid. Wij vinden dat het in deze tijd van voedselschaarste
niet meer kan om verspilling van kostbare dierlijke eiwitten door het vernietigen
van gezonde dieren ten tijde van stamping-outstrategieën bij uitbraken
van dierziekten te laten plaatsvinden. Dat moet echt verminderen. Het vaccinwapen
moet meer worden ingezet. De FAO High Leven Conference lijkt ons een uitstekend
platform om daar wederom aandacht voor te vragen. De minister doet dat in
Europees verband al met verve, maar ik vraag haar dat nu ook op wereldniveau
te doen.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Ik ben benieuwd naar de garanties die de CDA-fractie kan geven als wij
gaan inzetten op biotechnologie. Wij kennen de geschiedenis van de grote multinationals
op dat gebied. Juist arme kwetsbare boeren zijn afhankelijk geworden van heel
rijke grote organisaties en dat werkt contraproductief voor de zelfvoorziening
op het gebied van voedselproductie. Alleen maar inzetten op biotechnologie
zonder de garantie dat de boeren daar daadwerkelijk wat aan hebben, zal de
wereldvoedselvraagstukken niet kunnen oplossen. Ik verneem graag de reactie
van de CDA-fractie hierop.De heer Ormel (CDA):Mevrouw Ouwehand knoopt twee onderwerpen aan elkaar. Ik ben het met haar
eens dat wij zeer voorzichtig moeten zijn met de grote rol van grote bedrijven
in ontwikkelingslanden. Dat gebeurt bijvoorbeeld bij grootschalige koffie-,
soja- of palmolieteelt. Daarvoor hoef je geen biotechnologische ontwikkelingen
te hebben. Bij biotechnologische ontwikkelingen hoort dat bedrijven er hun
voordeel mee kunnen behalen, maar ook dat het ook voor kleine boeren breed
inzetbaar kan worden. De FAO High Level Conference is bij uitstek het gremium
om daarover te praten.Minister Verburg:Voorzitter. Het is een goede zaak dat wij vanavond dit overleg voeren.
Het is belangrijk om ook nog eens in de plenaire zaal van de Kamer te horen
dat de conferentie waaraan wij volgende week zullen deelnemen, een belangrijke
conferentie is. Dat is zeker het geval. Het gaat over het wereldvoedselvraagstuk
en de voedselprijzen. Wij zullen alles op alles moeten zetten, niet alleen
om de kortetermijnproblemen op te lossen maar ook om de langeretermijnproblemen
het hoofd te bieden. Dat doe je niet door wat meer leningen en financiële
ondersteuning te bieden waarmee je mensen die zich niet kunnen permitteren
om voedsel te kopen toch in staat stelt om in hun voedselvoorziening te voorzien.
Op korte termijn is financiële armslag nodig, maar op de langere termijn
is meer nodig.Ik meen dat het een goede ontwikkeling is dat de minister voor Ontwikkelingssamenwerking,
collega Koenders, en ikzelf als minister voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
een nota hebben ontwikkeld waarin wij hebben uiteengezet hoe wij heel gericht
langs vijf sporen willen gaan werken. De heer Waalkens heeft daarop gewezen.
Ik meen dat dit concept op de middellange en langere termijn effect zal sorteren.
Het is een goede zaak om vast te stellen dat wij in de situatie waarin wij
nu verkeren zijn beland door een aantal tijdelijke oorzaken, zoals grote droogte,
orkanen zoals die in Birma en beursspeculatie die een poosje heeft voortgeduurd,
zowel als door een aantal structurele oorzaken. De structurele oorzaken zijn
gelegen in het feit dat wij de afgelopen tientallen jaren structureel te weinig
geld hebben geïnvesteerd in de landbouw, in het bijzonder in ontwikkelingslanden.
Dat moet zowel door de overheid van de ontwikkelingslanden zelf, als door
de ontwikkelde landen worden erkend. Ook de westerse landen hebben de afgelopen
jaren te weinig in de landbouw in ontwikkelingslanden geïnvesteerd. Het
is belangrijk dat wij zeer veel aandacht aan dit aspect schenken. Ik zeg de
heer Waalkens toe dat wij dit zullen doen langs de vijf sporen die wij in
onze nota hebben uiteengezet. Hij bepleit de ontwikkeling van een global fund
for agriculture. In mijn brief over dit onderwerp ben ik daarop ingegaan.
Ik ben van mening dat heel veel financiering nodig zal zijn. Daarbij is het
belangrijk dat maatwerk wordt geleverd. Ik meen dat dit mogelijk zal zijn
op basis van het concept dat collega Koenders en ik hebben ontwikkeld, omdat
wij gericht investeren en de overheid van het land in ontwikkeling daarop
zelf aanspreken.Dit gezegd hebbend, stel ik vast dat wij er op dit moment voor kiezen
om langs deze weg te opereren. Ik weet nog niet wat er later structureel zal
gebeuren. Ik meen dat er nu op een gerichte manier moet worden gewerkt. Zo
zal het ook het best mogelijk blijken. Om deze reden heb ik tijdens de informele
landbouwraad in Slovenië de collegae van alle 27 lidstaten opgeroepen
om iets dergelijks te doen. Wij bepleiten dus om niet het voorstel van de
Europese Commissie te volgen om het geld dat in het landbouwbudget overblijft één
op één om te zetten in microkredieten, hoe sympathiek dit voorstel
ook is, en in plaats daarvan gericht langs deze vijf sporen te gaan werken.
Als lidstaten dan zeggen dat zij alles wat zij terugkrijgen van het landbouwbudget
op die manier inzetten, zou dat uitstekend zijn. Als alle lidstaten zouden
volgen wat Nederland doet, is dat toch een structurele investering van 1,4
mld. Dat is niet niets.Mevrouw Ouwehand beantwoordde eigenlijk haar eigen vraag. Een beetje zelfcorrectie
is goed. Zij spreekt steeds over plantaardige eiwitten. Zij weet dat in de
brief staat dat inzet op duurzaamheid belangrijk is, en bereikt kan worden
door innovatie. Wij willen inderdaad inzetten op de omschakeling naar duurzame
productie en consumptie van zowel dierlijke als plantaardige eiwitten. De
benadering van mevrouw Ouwehand is wat te eenzijdig. Wij moeten kiezen voor
een pakket, want wij lossen het niet op door het ene spoor te benadrukken.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik mij kan vinden in de woorden van de heer Polderman.
Hij vroeg haar terecht of het niet wat aanmatigend is om op deze conferentie
te zeggen dat wij dit willen opleggen aan de rest van de wereld, wetende dat
er de komende jaren meer vraag naar dierlijke en plantaardige eiwitten komt,
omdat een aantal mensen in de wereld het beter zal gaan krijgen. Als mensen
meer te besteden krijgen, als zij gemiddeld meer dan $5000 te besteden hebben,
verandert hun consumptie. Deze wordt breder, wat een groeiende vraag naar
dierlijke eiwitten oplevert. Dat dit moet verduurzamen, is boven twijfel verheven
en bovendien niet nieuw. Wij hebben het er al vaker over gehad. Het is onderdeel
van het pakket dat wij in Rome zullen gaan bespreken. Ik ontraad
dus aanneming van deze motie. De oplossing die mevrouw Ouwehand in haar motie
kiest, is te eenzijdig en dus geen oplossing. Bovendien is de motie wat aanmatigend.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Ik begrijp de minister niet. Aan de ene kant geeft zij aan dat ik het
had over haar eigen koers. Zij noemt namelijk duurzame eiwitten en ik weet
dat zij daarmee duurzame dierlijke en plantaardige eiwitten bedoelt. Zij geeft
dus eerst aan dat zij best weet dat ik op dat totaalpakket doel. Zo staat
het ook in de motie. Dit staat even los van de wetenschap die de minister
heeft dat wij vinden dat daarmee nog niet genoeg wordt gerealiseerd, en dat
wij vooral plantaardig eiwit willen. Dat staat niet in de motie. Aan de andere
kant zegt de minister dat het aanmatigend zou zijn om op de conferentie tegen
de wereld te zeggen dat men geen dierlijke eiwitten meer mag eten. Dat staat
echter ook niet in de motie. In antwoord op vragen van de heer Polderman heb
ik ook nog gezegd dat ik ervan uitga dat vooral de scheve verdeling van voedsel
in de wereld aan de orde zal komen. Als er naar de hele wereld wordt gekeken,
valt natuurlijk het grote beslag op dat het westen legt op het wereldvoedselvraagstuk.
De afwijzing van de motie is dus eigenlijk nergens op gebaseerd.Minister Verburg:Dan lees ik het toch maar even voor. Ik had het eerder vanwege de tijd
achterwege gelaten. "Verzoekt de regering, de productie en consumptie
van duurzame eiwitten onderdeel te maken van de Nederlandse inzet tijdens
de FAO-conferentie en zich ervoor in te spannen dat deze aspecten worden opgenomen
en verder uitgewerkt in de politieke verklaring."Het is onderdeel van het pakket en het eenzijdige accent hierop neem ik
niet over. Dat betekent dat ik aanneming van deze motie ontraad. Mevrouw Ouwehand
had kunnen weten dat het er op dit moment onderdeel van is. Zij heeft ernaar
gevraagd en ik heb haar de brief toegestuurd. Zij weet ook dat het pakket
wordt opgesteld in Europees verband. Zij vraagt naar de bekende weg. Ik vind
de eenzijdigheid die in deze motie zit te evident en onverstandig. Dat betekent
dat ik aanneming van deze motie ontraad.De heer Waalkens maakte in beschouwende zin een opmerking over de huidige
boerenprotesten. Mijn reactie is dat boeren ondernemers zijn en het recht
hebben om op te komen voor goede prijzen en voor hun eigen zaak. Ik vind het
ook belangrijk dat zij dat op een zorgvuldige manier en goed georganiseerd
doen, maar ik moet eerlijk bekennen dat het feit dat boeren melk uitrijden
over hun eigen land mij door de boerenziel snijdt en dat ik mij kan voorstellen
dat dit heel veel boeren door de ziel zal snijden. Bovendien zet ik hierbij
grote vraagtekens in verband met de sympathie van de consument en de burger
voor deze acties. Ik denk dat het boeren er toch ook om moet gaan middenin
de samenleving te staan en de binding van boer met burger en consument te
bevorderen.De voorzitter:Eén vraag, mijnheer Polderman.De heer Polderman (SP):De minister zegt dat het uitrijden van de melk over de akkers haar door
de boerenziel snijdt. Ik neem aan dat dit ook voor de ministerziel geldt.
Mijn vraag geldt vooral de ministerziel. Brengt dit haar niet aan het twijfelen
over de discussie over het stopzetten van de melkquota?Minister Verburg:Nee, dat is niet het geval. De verwachting is dat er in de komende jaren
tot 2015 alleen al in Europa een groeiende vraag zal zijn van 7 à 8
miljard kilogram melk- en zuivelproducten. Dat is gigantisch. Willen wij een
zorgvuldige zachte landing van het hele melkquotasysteem in 2015 voorbereiden,
dan zullen wij dat zorgvuldig moeten doen. Dat begint toch ten minste met
het kunnen produceren voor de eigen markt. Ik zou het heel gek vinden als
wij de zachte landing zo zouden vormgeven dat wij de komende jaren nog melk-
en zuivelproducten moeten importeren uit, laten wij zeggen, Nieuw-Zeeland
en Argentinië. Dat zou ik een beetje te gek vinden. Wie de rekensom maakt,
moet vaststellen dat een quotumverhoging van 1%, ervan uitgaande dat
die ook wordt volgemolken, wat in verschillende lidstaten niet het geval is,
maar tot de helft van die 7 à 8 miljard kilogram leidt. Dus leert een
simpele rekensom dat een verhoging van 2% à 3% per jaar
nodig is.De heer Ormel heeft gezegd dat hij wil dat wij niet meer praten over onderzoek
naar biotechnologie, maar over toepassingen. Ik denk dat beide nodig zijn.
Ik denk dat verder onderzoek nodig is en ik denk ook dat het belangrijk is
om over biotechnologie en de benutting van biotechnologie met elkaar het gesprek
aan te gaan over de positieve kanten en hoe wij die kunnen benutten. De heer
Ormel en ik zijn het er ook over eens dat rond het benutten van biotechnologie
heel veel koudwatervrees bestaat. Ik denk dat wij heel zorgvuldig moeten nagaan
hoe wij het positieve kunnen benutten en de mogelijke negatieve effecten zodanig
kunnen uitfilteren dat zowel boeren overal ter wereld als burgers, consumenten,
er vertrouwen in hebben dat de biotechnologie die is toegepast in hun uitgangsmateriaal
of hun voedsel volstrekt veilig is. Ik denk dat overheden die garantie moeten
kunnen en willen geven. Biotechnologie staat op de agenda, maar heeft twee
kanten: enerzijds verder onderzoek, anderzijds werken aan draagvlak en het
benutten van de positieve elementen.De voorzitter:Eén vraag, mijnheer Ormel.De heer Ormel (CDA):Ik deel volledig de analyse van de minister. Gaat zij dit dan ook wat
geprononceerder inbrengen tijdens de High Level Conference?Minister Verburg:Zeker. Het standpunt dat ik in Europa uitdraag, zal ik ook met verve in
de Europese delegatie en in de bilaterale gesprekken en met alle mogelijkheden
die ik heb in Rome uitdragen.Het laatste punt van de heer Ormel gaat over de bestrijding van dierziekten.
De vraag die daarbij is gesteld, is mij even ontschoten. Dat heeft te maken
met het feit dat ik graag direct reageer.De voorzitter:Licht de vraag maar even toe, mijnheer Ormel, kort graag.De heer Ormel (CDA):Namens de CDA-fractie heb ik in het schriftelijk overleg een vraag gesteld
over het verlies aan kostbare dierlijke, gezonde eiwitten, door stamping out-methodes
bij de bestrijding van dierziekten. Het is noodzakelijk meer in te zetten
op vaccinatiestrategieën.Minister Verburg:De heer Ormel weet dat wij op veel verschillende borden schaken. Dit is
geen eerste prioriteit tijdens de conferentie van de volgende week in Rome.
Het is veeleer zaak om in Europees verband in eerste instantie een heldere
lijn te trekken.De heer Ormel (CDA):Net als bij biotechnologie is het en-en. De minister vertegenwoordigt
dit geluid met verve in de Europese Unie. Het is verstandig, omdat het gaat
over het verlies van kostbare dierlijke eiwitten, dit ook bij de FAO ter sprake
te brengen.Minister Verburg:Ik denk dat dit tijdens de conferentie ergens wel ter sprake komt. Ik
wijs op wat ik in de brief heb gesteld, namelijk dat Nederland op heel veel
manieren landen ondersteunt bij het ontwikkelen van een effectief preventie-
en bestrijdingsbeleid. Ik zal eens kijken waar of wanneer dit aan de orde
kan komen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Met de Kamer is overeengekomen dat aanstaande dinsdag over de ingediende
motie kan worden gestemd. Ik weet niet of de minister dan nog in het land
is. Wij zullen zorgen dat zij ter plaatse de uitkomst van de stemming kent.Minister Verburg:Normaal gesproken ben ik aanstaande dinsdag in het land, zoals meestal.De voorzitter:Wij kijken ernaar uit.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-6409-6413.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl