Regeling van werkzaamheden (dinsdag 26 januari 2010)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-06-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


2009-2010
 46
 
 
 
 Regeling van werkzaamheden
 
 Regeling van werkzaamheden
 
 
 Ik stel voor, hedenmiddag ook te stemmen over de aangehouden gewijzigde
motie-Jacobi (32123-XIV, nr. 123).
 Het woord is aan de heer Van Bochove van de CDA-fractie.
 
 
 
 De heer
 Van Bochove
 CDA
 
 Voorzitter. Namens de vaste commissie voor OCW verzoek ik u, het verslag
van het schriftelijk overleg over misbruik van studiefinanciering door uitwonenden
op de agenda te plaatsen.
 
 
 Wij zullen dat toevoegen aan de agenda.
 Het woord is aan de heer De Mos.
 
 
 
 De heer
 De Mos
 PVV
 
 Voorzitter. Na climategate zijn er nu twee nieuwe schokkende berichten.
Ten eerste verdient de baas van het VN-klimaatpanel, Pachauri, flink aan de
klimaatpaniek. Ten tweede heeft wetenschapper Lal bekend dat de VN bewust
verkeerde informatie over smeltende gletsjers heeft gebruikt om politici te
beïnvloeden. "Gletsjergate", zal ik maar zeggen.
 Het Nederlandse klimaatbeleid is gebaseerd op leugens en frauduleuze handelingen.
Daarom wil ik graag een spoeddebat voeren.
 
 
 
 Mevrouw
 Neppérus
 VVD
 
 Voorzitter. Ik begrijp de zorg van de heer De Mos. Maar vanwege alle berichten
die over elkaar rollen en het feit dat het Britse parlement inmiddels een
onderzoek is begonnen, heb ik er behoefte aan om morgen eerst in de procedurevergadering
van de vaste commissie voor VROM te bespreken hoe de commissie daarmee verder
omgaat. Dan zien wij wel wat het wordt, een AO of wellicht toch een gewoon
debat of een spoeddebat. Ik vraag collega De Mos dus om zijn verzoek aan te
houden, zodat de commissie voor VROM eerst eens kan bespreken hoe het verder
moet.
 
 
 
 De heer
 Vendrik
 GroenLinks
 
 Voorzitter. De kwestie van de niet-onderbouwde conclusies over afsmeltende
gletsjers vindt mijn fractie ernstig. Die kwestie is van een totaal andere
orde dan alle fantasieën die onder climategate schuilgaan. Dat is dus
reden om steun te geven aan het verzoek om een spoeddebat. Ik vraag de heer
De Mos wel om daar een normaal debat van te maken. Ik zou het ook erg op prijs
stellen als de minister van VROM, mevrouw Cramer, de Kamer voorafgaand aan
dat debat een korte brief over haar politieke positie in dit dossier stuurt.
 
 
 
 De heer
 Samsom
 PvdA
 
 Voorzitter. Deze laatste ontwikkeling is in tegenstelling tot eerdere
ontwikkelingen wel ernstig en roept dus om een debat. Wij steunen het verzoek
daartoe, met daarbij het uitdrukkelijke verzoek om van tevoren een goed gedocumenteerde
brief van de minister van VROM te ontvangen. Daarin moet zij de feiten en
haar interpretatie daarvan goed op een rij zetten.
 
 
 De heer De Mos heeft een opmerking. Ik bedoel de heer Van der Ham.
 
 
 
 De heer
 Van der Ham
 D66
 
 Dat is een wereld van verschil. 
 Wij steunen het verzoek om een debat. Wij vinden het van groot belang
dat er van tevoren een brief komt. Wij steunen ook het verzoek om dat een
normaal debat te laten zijn.
 
 
 
 Mevrouw
 Spies
 CDA
 
 Voorzitter. Op het moment dat het gezag van het IPCC ter discussie moet
worden gesteld, is dat reden voor het voeren van een serieus debat. Dat mag
wat mijn fractie betreft ook een algemeen overleg zijn. Ik sluit mij aan bij
het pleidooi van de collega's Samsom en Vendrik om eerst een zorgvuldige brief
van de minister te krijgen.
 
 
 
 De heer
 Van der Staaij
 SGP
 
 De SGP-fractie wil ook graag een debat voeren op basis van een goede brief
over dit onderwerp.
 
 
 
 Mevrouw
 Wiegman-van Meppelen Scheppink
 ChristenUnie
 
 Ik sluit mij daarbij aan.
 
 
 
 Mevrouw
 Van Velzen
 SP
 
 De SP-fractie zou een gewoon debat willen steunen.
 
 
 Mijnheer De Mos, u hebt in de volle breedte van de Kamer steun voor een
gewoon debat, voorafgegaan door een brief.
 
 
 
 De heer
 De Mos
 PVV
 
 Uitstekend!
 
 
 Wij zullen het stenogram doorgeleiden en het debat gaan plannen. Ik bepaal
de spreektijd op vier minuten per fractie.
 Het woord is aan de heer Mastwijk.
 
 
 
 De heer
 Mastwijk
 CDA
 
 Voorzitter. In Nederland is de Oost-Aziatische boktor aangetroffen, een
beestje dat buitengewoon kan huishouden in openbaar groen, particuliere tuinen
en boomkwekerijgewassen. Ik wil graag een spoeddebat met de minister van LNV
over dit onderwerp.
 
 
 
 Mevrouw
 Snijder-Hazelhoff
 VVD
 
 De VVD-fractie zou zich daarin kunnen vinden, maar gezien de agenda van
de Kamer aarzel ik even. Ik stel de heer Mastwijk dan ook voor om dit spoedig –
zeker de volgende week – in een algemeen overleg met de minister te
proberen af te handelen.
 
 
 
 De heer
 Van der Vlies
 SGP
 
 Mevrouw de voorzitter. Deze kwestie is inderdaad van belang en kan een
grote uit- en doorwerking hebben in de samenleving. Een debat is dus gerechtvaardigd,
maar wat ons betreft kan dat op commissieniveau. Het zal gevoed moeten worden
door een brief van de minister aan de Kamer.
 
 
 
 De heer
 Waalkens
 PvdA
 
 Ik sluit mij graag aan bij de woorden van de collega's Snijder en Van
der Vlies.
 
 
 
 De heer
 Polderman
 SP
 
 En ik sluit mij graag aan bij de woorden van de heer Waalkens.
 
 
 Mijnheer Mastwijk, u hebt steun voor een spoeddebat want u hebt een grote
fractie. Toch beveel ik u met het oog op de tijd en de urgentie van het probleem
aan om het in een algemeen overleg te behandelen, voorafgegaan door een brief.
 
 
 
 De heer
 Mastwijk
 CDA
 
 Voorzitter. De CDA-fractie is van de afdeling "praktisch"; zij kiest voor
de lijn die het snelst tot een debat leidt. Ik heb inderdaad de indruk dat
dit wel eens de lijn van het algemeen overleg kan zijn. Ik zal mij dan ook
vervoegen bij de voorzitter van de commissie om het daarheen te leiden. De
brief waarover ik met de minister wil spreken, is gisteren al bij de Kamer
binnengekomen.
 
 
 Wij zullen het stenogram doorgeleiden naar de minister en naar de voorzitter
van de vaste commissie.
 Het woord is aan de heer Van Gerven.
 
 
 
 De heer
 Van Gerven
 SP
 
 Voorzitter. De NRC meldde zaterdag dat het academisch ziekenhuis Maastricht
weigert patiënten te behandelen die lijden aan zeldzame afweerstoornissen.
Het is een schande. Het recht op zorg wordt hier fundamenteel geschonden.
Het tast het fundament van ons zorgstelsel aan als zelfs in academische ziekenhuizen
het geld bepaalt welke zorg wordt geleverd en het management de touwtjes in
handen neemt in plaats van de specialist. Daarom vraag ik mede namens de PVV
een spoeddebat aan met de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.
 
 
 Dan hebt u al meer dan 30 leden, maar we zullen vragen wat de anderen
ervan vinden.
 
 
 
 De heer
 Van der Veen
 PvdA
 
 Ik ben het er helemaal mee eens dat wat er in Maastricht gebeurt niet
kan. We hebben donderdag een algemeen overleg en ik zou dit punt liever in
dat algemeen overleg aan de orde willen hebben, gelet ook op de ernst van
de zaak. Dan hebben we in ieder geval meer tijd om het erover te hebben.
 
 
 
 De heer
 Vendrik
 GroenLinks
 
 Voorzitter. De kwestie is zeker een debat waard. Ik zag afgelopen zondag
in Buitenhof de heer Klink optreden en ik begrijp dat hij navraag doet. Het
lijkt mij heel goed dat de minister voorafgaand aan het debat donderdag of
op een ander moment – wat ons betreft, is het een normaal debat –
zijn politiek oordeel in een brief aan de Kamer stuurt.
 
 
 
 De heer
 Zijlstra
 VVD
 
 Ik sluit mij aan bij de woorden van de heer Vendrik. Als wij de navraag
van de minister afwachten, kunnen wij ook een gefundeerd debat voeren in plaats
van een debat in de ruimte. Daarbij heb ik een aanvullend verzoek. De afgelopen
week heb ik samen met de heer Van der Veen een gesprek gehad met de Nederlandse
Lyme-vereniging. Zij gaf aan dat ook bij het toewijzen van patiënten
in Nijmegen mogelijkerwijze van dezelfde praktijken sprake is. Ik verzoek
de minister, dit ook in zijn navraag te betrekken, zodat wij alles kunnen
meenemen in het debat.
 
 
 Mag het wat rustiger in de zaal? Wij kunnen hier niet verstaan wat er
gezegd wordt. Wij kunnen wel horen dat er veel gezegd wordt, maar niet wat.
 
 
 
 Mevrouw
 Smilde
 CDA
 
 Ik sluit mij aan bij de woorden van de heren Vendrik en Zijlstra. Wij
hebben een korte brief van de minister gehad, maar het lijkt mij goed als
de minister ook ingaat op de toevoeging dat het elders ook gebeurt, zodat
het niet alleen beperkt blijft tot het azM.
 
 
 
 Mevrouw
 Agema
 PVV
 
 Voorzitter. Een slap briefje hebben wij al gekregen. De minister is op
dit moment niet voornemens om iets te veranderen. Het debat moet met de grootst
mogelijke spoed gevoerd worden.
 
 
 Mijnheer Van Gerven, u kent mijn probleem met agenderen. De heer Van der
Veen deed een voorstel om het te betrekken bij het algemeen overleg. Daarnaast
zijn er voorstellen voor aanvullende vragen aan de minister en een brief.
 
 
 
 De heer
 Van Gerven
 SP
 
 Aanvullende vragen kunnen gesteld worden. Het gaat niet alleen om het
academisch ziekenhuis Maastricht, maar ook om Amsterdam, Leiden, enz.
 
 
 U hoeft alleen maar een reactie op de procedure te geven. Het gaat nog
niet om de inhoud.
 
 
 
 De heer
 Van Gerven
 SP
 
 Maar het is wel belangrijk om dit te constateren. Dit moet hier plenair
besproken worden. Er is donderdag een algemeen overleg, maar dat gaat over
heel andere zaken. Dit betreft het fundament van ons zorgstelsel. Dat verdient
een plenair debat op korte termijn.
 
 
 Dan komt het op het lijstje. Er gelden spreektijden van drie minuten per
fractie. Aldus wordt besloten. Het stenogram wordt doorgezonden naar het kabinet.
 Het woord is aan de heer Zijlstra. Hij heeft twee verzoeken.
 
 
 
 De heer
 Zijlstra
 VVD
 
 Voorzitter. Mijn eerste punt betreft de behandeling van de Gas- en de
Elektriciteitswet. Wij zouden uiterlijk gisteravond een brief krijgen. Die
brief is niet op tijd binnengekomen. Daarom willen wij het debat niet deze
week, maar volgende week afmaken. Alle partijen hebben dan genoeg tijd om
de beantwoording te wegen en om eventueel om nadere informatie te verzoeken.
 
 
 Mij is gezegd dat de brief morgen komt.
 
 
 
 Mevrouw
 Spies
 CDA
 
 Voorzitter. Ik steun het verzoek van de heer Zijlstra.
 
 
 
 De heer
 Samsom
 PvdA
 
 Voorzitter. Ik steun het ook.
 
 
 Dan gaan wij het op die manier doen. Vorige week donderdag hadden wij
dat ook al zo'n beetje afgesproken. Aldus wordt besloten.
 Het woord is aan de heer Zijlstra voor een tweede verzoek.
 
 
 
 De heer
 Zijlstra
 VVD
 
 Voorzitter. Mijn tweede verzoek betreft de stemmingen over de moties ingediend
bij het VAO over energie en gasopslag. Daarbij gaat het onder meer over de
CO2-opslag in Barendrecht. Tijdens het debat bleek dat D66 dit
voorstel aan een meerderheid zou moeten helpen. De heer Van der Ham heeft
tijdens het debat een stevige motie ingediend. De afgelopen dagen is die motie
echter sterk afgezwakt. Daarom willen wij graag uitstel van
de stemmingen en een heropening van het debat, zodat wij van de minister duidelijk
krijgen hoe de motie gewogen wordt en of die kan binnen de juridische kaders.
Nogmaals, wij willen een heropening van het debat, zodat de inwoners van Barendrecht
duidelijkheid krijgen.
 
 
 Voor een heropening is een meerderheid nodig.
 
 
 
 Mevrouw
 Spies
 CDA
 
 Voorzitter. Ik aarzel wat. De gewijzigde motie-Van der Ham was vorige
week dinsdag voor de stemmingen al ingediend. Ik begrijp niet zo goed waarom
de heer Zijlstra dan ruim een week later uitstel van de stemmingen en zelfs
een heropening wil.
 
 
 
 Mevrouw
 Wiegman-van Meppelen Scheppink
 ChristenUnie
 
 Ik heb dezelfde opvatting als collega Spies. Er is de afgelopen week ruimte
geweest om hierover verder na te denken.
 
 
 
 De heer
 Van der Ham
 D66
 
 Voorzitter. De motie was vorige week bij de stemmingen al bekend. Toen
is uitstel gevraagd. Ik vraag mij werkelijk af waar het debat over zou moeten
gaan.
 
 
 
 De heer
 Vendrik
 GroenLinks
 
 Voorzitter. Het verzoek om uitstel vorige week kwam vóór
een mogelijk verzoek tot heropening. Als de stemmingen nu niet uitgesteld
worden, komt de heer Zijlstra terecht met het verzoek om het debat te heropenen
op basis van de gewijzigde moties. Wij steunen de heer Zijlstra.
 
 
 
 De heer
 Samsom
 PvdA
 
 Voorzitter. De wijzigingen die de heer Van der Ham heeft aangebracht zijn
ook in het VAO al min of meer besproken. De minister heeft erop gereageerd.
Zij heeft aangegeven wat haar bezwaren waren tegen de oorspronkelijke motie.
Zo zien wij de wijziging ook. Zeker na een week nadenken hierover kunnen wij
er gewoon over stemmen.
 
 
 
 De heer
 De Mos
 PVV
 
 Voorzitter. Ik steun het verzoek van de heer Zijlstra.
 
 
 
 De heer
 Poppe
 SP
 
 Ik ook, voorzitter.
 
 
 Ik zie geen echte meerderheid.
 
 
 
 De heer
 Zijlstra
 VVD
 
 Voorzitter. Volgens mij was er nog wat twijfel bij het CDA. Vorige keer
zijn de stemmingen uitgesteld en daarmee was dit punt weg. Daarnaast zien
wij tot vandaag in Parlis de oude motie en niet de gewijzigde tekst. Na veel
moeite hebben wij die nieuwe tekst wel boven water gekregen. De tekst is dermate
afgezwakt dat het punt dat D66 tijdens het debat maakte, eigenlijk volledig
weg is. Wij willen graag van de minister weten of D66 voor de minister door
de bocht is gegaan. Of houdt D66 de schouders recht?
 
 
 Voor een heropening heb ik een meerderheid nodig. Die heb ik nog niet.
Mevrouw Spies, kunt u misschien iets helderder zijn? Van de ChristenUnie heb
ik ook nog geen reactie gehoord.
 
 
 
 Mevrouw
 Wiegman-van Meppelen Scheppink
 ChristenUnie
 
 Voorzitter. Het was mijn fractie die vorige week om uitstel van de stemmingen
vroeg, ook vanwege het totaalpakket dat toen aan moties voorlag. In de motie
van collega Van der Ham is verder niets meer veranderd. De inhoudelijke toevoeging
en het oordeel van de heer Samsom zijn terecht. Dit lag in lijn met de uitkomst
van het debat.
 
 
 
 Mevrouw
 Spies
 CDA
 
 De CDA-fractie heeft geen behoefte aan een heropening, voorzitter.
 
 
 
 De heer
 Van der Staaij
 SGP
 
 Voorzitter. Ik kan de heer Zijlstra niet aan een meerderheid helpen, maar
wel het plaatje compleet maken. Wij steunen het verzoek van de heer Zijlstra
in ieder geval wel.
 
 
 Wij gaan dus gewoon stemmen.
 Het woord is aan de heer Dibi.
 
 
 
 De heer
 Dibi
 GroenLinks
 
 Voorzitter. Morgen vindt er een spoeddebat plaats over de Q-koorts. Vorige
week heb ik schriftelijke vragen gesteld over de betrouwbaarheid van de Q-koortstest
met het verzoek om die voor het spoeddebat te beantwoorden. Ik vraag het kabinet
nogmaals om deze schriftelijke vragen te beantwoorden voor de aanvang van
het spoeddebat.
 
 
 Wij zullen het stenogram doorgeleiden naar het kabinet.
 Hiermee zijn wij gekomen aan het eind van de regeling van werkzaamheden.
Wij gaan nu stemmen.