Vragen van het lid De Koning aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, de heer Nuis, over Sport 7
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1996-1997, pag. 2910-2912

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

20-12-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

nr. 36, pagina 2910-2912

10-12-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 10 december 1996)Pagina 2903-2907
Stemmingen over twaalf moties, ingediend bij het notaoverleg over het Jaaroverzicht Zorg 1997, te weten: - de motie-De Jong over doelmatigheid in de zorg (25004, nr. 8); - de motie-Oudkerk c.s. over een plan van aanpak (25004, nr. 9); - de motie-Oudkerk c.s. over uitwerking van de plannen voor 1997 (25004, nr. 10) en negen andere motiesPagina 2918-2919
Stemmingen i.v.m. het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 1997 (25000 XVI)Pagina 2916-2916
Behandeling van: het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 1997 (25000 XII); - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 1995 (slotwet) (24857); - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Infrastructuurfonds voor het jaar 1997 (25000 A) en twee andere wetsvoorstellenPagina 2931-2975
Stemmingen over negen moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Binnenlandse Zaken, te weten: - de motie-Poppe over de gemeentelijke lastendruk (25000 VII, nr. 14); - de motie-Van der Hoeven over een politieke regiegroep voor de decentralisatie (25000 VII, nr. 15); - de motie-Van der Hoeven over de daling van het Gemeentefonds (25000 VII, nr. 16) en zes andere motiesPagina 2926-2927
Stemming over een motie, ingediend bij het notaoverleg over de Cultuurnota, te weten:de motie-Van Nieuwenhoven c.s. over extra middelen voor het cultuurterrein (25013, nr. 5).Pagina 2924-2924
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor 1997 (25000 VI)Pagina 2924-2924
Stemmingen over tien moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, te weten: - de motie-Doelman-Pel over het systeem van eigen bijdragen (25000 XVI, nr. 27); - de motie-Doelman-Pel c.s. over de achterstand in de zorgsector van mensen met een handicap (25000 XVI, nr. 28); - de motie-Oedayraj Singh Varma c.s. over beperking van het gebruik van proefdieren voor genetische manipulatie (25000 XVI, nr. 29) en zeven andere motiesPagina 2917-2918
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het minister van Binnenlandse Zaken (VII) voor het jaar 1997 (25000 VII)Pagina 2925-2926
Behandeling van: de brief van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen houdende het voorstel, het plan inzake stapsgewijze verkleining van de groepen in de basisscholen aan te wijzen als groot project (25065, nr. 2)Pagina 2931-2931
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, te weten:de motie-Poppe over de opslag van gevaarlijke stoffen bij op- en overslagbedrijven (25000 XI, nr. 36)Pagina 2930-2930
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 1995 (slotwet) (24861)Pagina 2916-2917
Stemmingen over zeven moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Justitie, te weten: - de motie-Van de Camp over bezit van kinderporno (25000 VI, nr. 16); - de motie-Van de Camp over televerhoren (25000 VI, nr. 17); - de motie-Van de Camp over uitgeprocedeerde asielzoekers (25000 VI, nr. 18) en vier andere motiesPagina 2924-2925
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 1995 (slotwet) (24852)Pagina 2922-2922
Stemmingen over twee moties, ingediend bij het notaoverleg over het architectuurbeleid, te weten: - de motie-Assen over een stimuleringsplan voor de private sector (25012, nr. 2); - de motie-Hofstra over het Nederlands Architectuurinstituut (25012, nr. 3)Pagina 2930-2930
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 1995 (slotwet) (24850)Pagina 2924-2924
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Landbouw-Egalisatiefonds, Afdeling A, voor het jaar 1997 (25000 B)Pagina 2930-2930
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 1997 (25000 VIII)Pagina 2919-2922
Stemmingen over vijftien moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, te weten: - de motie-Koekkoek/Van der Vlies over het plan van aanpak groepsgrootte en kwaliteit (25000 VIII, nr. 23); - de motie-Koekkoek over de studiefinanciering MBO (25000 VIII, nr. 25); - de motie-Koekkoek over de fiscale faciliteit t.b.v. het leerlingwezen (25000 VIII, nr. 27) en twaalf andere motiesPagina 2922-2923
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het notaoverleg over het Gemeenschappelijk landbouwbeleid, te weten: - de motie-Ter Veer over het leasen van melkquota (24596, nr. 3); - de motie-M.B. Vos over globaal evenwicht tussen vraag en aanbod op de interne markt (24596, nr. 4); - de motie-Stellingwerf over de sociale positie van de agrariër (24596, nr. 5)Pagina 2930-2931
Presentie en opening (dinsdag 10 december 1996)Pagina 2903-2903
Vragen van het lid Bakker aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de gelijke behandeling van deeltijdwerkers bij uitzendbureausPagina 2913-2914
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 1995 (slotwet) (24859)Pagina 2930-2930
Vragen van het lid Hendriks aan de minister van Economische Zaken, over een financieel reddingsplan voor het doorstarten van Fokker als bouwer van vliegtuigenPagina 2914-2916
Vragen van het lid Janmaat aan de staatssecretaris van Justitie over de ontwikkelingen in het asielzoekerscentrum te MiddelburgPagina 2912-2913
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Provinciefonds voor het jaar 1997 (25000 D)Pagina 2926-2926
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 10 december 1996)Pagina 2975-2977
Vragen van het lid Rabbae aan de minister van Justitie over het beleid inzake terbeschikkingstellingPagina 2907-2910
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Landbouw-Egalisatiefonds, Afdeling A, voor het jaar 1995 (slotwet) (24863)Pagina 2930-2930
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 1997 (25000 XI)Pagina 2929-2929
Vragen van het lid De Koning aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, de heer Nuis, over Sport 7Pagina 2910-2912
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volkshuisvesting Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 1995 (slotwet) (24856).Pagina 2929-2929
Stemmingen over tien moties, ingediend tijdens het notaoverleg Beleidsvoornemens Politie, te weten: - de motie-Heerma over de actuele politiesterkte (25000, nr. 3); - de motie-Gabor c.s. over bereikbaarheid en beschikbaarheid (25016, nr. 7); - de motie-Gabor c.s. over de toewijzing van BVE's (25016, nr. 8) en zeven andere motiesPagina 2928-2929
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Gemeentefonds voor het jaar 1997 (25000 C)Pagina 2926-2926
Voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 1997 (25000 XIV)Pagina 2931-2931
Stemmingen over twee moties, ingediend bij het debat over de tandzorg, te weten: - de motie-Marijnissen c.s. over het weer in het ziekenfonds- en standaardpakket opnemen van de gebitsprotheses (24124, nr. 41); - de motie-Oudkerk/Van Boxtel over een onderzoek naar de aanvullende verzekering (24124, nr. 42)Pagina 2917-2917
Stemmingen over acht moties, ingediend bij het debat over de lokale lastendruk, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over de kosten van de afvalverwerking (25011, nr. 3); - de motie-Hoekema/Noorman-den Uyl over het gebruik van instrumenten voor het minimabeleid (25011, nr. 4); - de motie-Poppe over een landelijke financiering van lokale milieumaatregelen (25011, nr. 5) en vijf andere motiesPagina 2927-2928
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de conferentie Europees auteursrecht, te weten:de motie-Van Zuijlen c.s. over de diplomatieke conferentie inzake een nieuw verdrag auteursrecht (25154, nr. 1).Pagina 2925-2925

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid De Koning aan de staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschappen, de heer Nuis, over Sport 7.De voorzitter:Ik vraag de collega's om bij dit agendapunt de nodige soberheid te betrachten
in het woordgebruik – en dan heb ik het niet over de kwaliteit, maar
over de kwantiteit – zodat wij alle mondelinge vragen binnen het daarvoor
gestelde uur kunnen afwerken.Mevrouw De Koning (D66):Mijnheer de voorzitter! Het kan niemand zijn ontgaan: Sport 7 bestaat
niet meer. Bij de geboorte van de sportzender dacht de KNVB nog ruim 2 mln.
winst per jaar te zullen boeken, inmiddels blijken de verliezen het vijftigvoudige
daarvan. De juridische strijd is op alle fronten in volle gang. Het gaat vooral
om deze vragen: wie had, wie heeft en wie krijgt waar recht op. Alle middelen
worden ingezet, inclusief een mogelijk tussentijdse statutenwijziging van
de KNVB. Ook de NOS staat middenin deze discussie.De staatssecretaris heeft in zijn brief van 19 februari over de sportzender
gesteld dat het wezenlijk is dat op de open netten de actuele verslaggeving
van de nationale competities en interlands op adequate wijze wordt voortgezet.
Hierover heb ik enkele vragen aan de staatssecretaris, voor de korte termijn.1. Kan de staatssecretaris de Kamer inzicht geven over de vraag of met
de licentie aan Sport 7 ook de sublicenties van de NOS zijn vervallen, waarvoor
reeds 25 mln. geheel is betaald?2. Zijn er voor de staatssecretaris grenzen aan de bedragen die de NOS
bij de eventuele nieuwe onderhandelingen over de televisierechten mag bieden,
gezien de weinig zonnige financiële vooruitzichten van de NOS en de inzet
van publieke middelen daarbij?3. In de eerdergenoemde brief van 19 februari stelt de staatssecretaris
dat de publieke omroep altijd in staat gesteld moet worden aandacht te schenken
aan actuele sportverslaglegging. Hoe denkt hij dit te bevorderen als er een
patstelling in de onderhandelingen ontstaat en wij eventueel een tijdperk
zonder voetbaluitzendingen ingaan? Ziet hij een rol als bemiddelaar voor zichzelf?4. Hoe beoordeelt staatssecretaris Nuis de mogelijkheid van het overgaan
van de voetbalrechten in buitenlandse handen?Staatssecretaris Nuis:Mijnheer de voorzitter! De feiten over Sport 7 zijn duidelijk. Sport 7
bestaat niet meer. De onderneming is mislukt. Er staat een aantal mensen op
straat. Dat zijn de harde feiten.Niet zo duidelijk is de juridische situatie, zoals mevrouw De Koning al
zei. Ik heb geprobeerd een aantal dingen die in de krant staan te verifiëren.
Er zal surseance van betaling worden aangevraagd, maar het is mij nog niet
duidelijk of dat is gebeurd en of er een bewindvoerder is aangesteld. Er staan
berichten in de krant dat vóór de surseance van betaling het
contract zou zijn opgezegd, maar er is onduidelijkheid over de vraag of dat
wel of niet eenzijdig is. Dat is wel begrijpelijk, want er wordt juridisch
positie gezocht. Daardoor blijven die dingen nog even in het vage.Mevrouw De Koning heeft een aantal concrete vragen gesteld. Zij vroeg
onder andere naar de korte termijn. Volgende week wordt een interland gespeeld
en daar is geen probleem mee. Die werd immers al uitgezonden door de NOS.
Het gaat dus om de samenvattingen van de wedstrijden die worden gespeeld in
het weekend voor de winterstop. Dat is de korte termijn.Zij heeft voorts gevraagd of de licenties nog gelden. Dat is mede afhankelijk
van de juridische positie, van de vraag of er nu wel of niet een bewindvoerder
is. Op die vraag is op dit moment niet precies antwoord te geven. Ik denk
dat de vraag die daarachter zit, luidt: betekent dit dat de NOS het geld kwijt
is? Dat is niet het geval, want het nog niet voltooide deel
daarvan blijft natuurlijk een claim bij nieuwe onderhandelingen. Dat zal een
bedrag zijn van zo'n 10 mln. De ene helft is voldaan en de andere helft niet.
Verder zou dat kunnen helpen bij dat weekend voor de winterstop.Hoe het ook zij met de juridische positie van de licentie, ik heb in ieder
geval goede hoop dat die wedstrijden wel verslagen zullen worden. Immers,
wie ook de rechthebbende is, iedereen in dit spel heeft er belang bij dat
die uitzending totstandkomt en dat daarvoor betaald wordt. Ik denk dus dat
er een goede kans is dat wij het ook voor dat weekend wel redden. Dat is dus
niet het aanstaande maar het daaropvolgende weekend.Mevrouw De Koning vroeg of ik de patstelling zou willen doorbreken. Voor
je het weet, is dat politieke druk. Dat heb ik tenminste geleerd. Dit is een
onderhandeling tussen marktpartijen. Ik denk dat het niet verstandig is als
de regering al bij voorbaat zou gaan roepen dat zij het wel even zal regelen
als de marktpartijen er niet uitkomen. Bovendien denk ik dat ze er wel uitkomen.
Er is op dit moment ook geen sprake van een impasse, maar er is sprake van
koortsachtige bedrijvigheid.Er moeten even een paar dingen na elkaar gebeuren. Allereerst moet de
KNVB intern duidelijkheid krijgen over wat hij eigenlijk in de winkel heeft,
wat hij kan aanbieden. Daar hebben alle clubs in die KNVB belang bij. Ik reken
er dus op dat er een soort overeenstemming uitrolt over wat de KNVB en de
clubs nu eigenlijk in de aanbieding hebben. Het is vervolgens duidelijk geworden
dat een aantal partijen interesse in die rechten heeft. De onderhandelingen
kunnen dus goed op gang komen en ook heel snel hun beslag krijgen. Er is dus
geen sprake van een patstelling. Ik zal mij derhalve ook maar niet verdiepen
in de academische vraag wat er zal gebeuren als die patstelling toch zou ontstaan.Een andere vraag van mevrouw De Koning luidt: zijn er grenzen aan wat
de NOS mag uitgeven? Jawel, want onderin die portemonnee houdt dat op. Maar
ook wat dit betreft denk ik dat wij in een veel gunstiger situatie zitten
dan het geval was toen ik de Kamer in februari berichtte. Alle deskundigen
melden mij dat de prijzen van die voetbalrechten waarschijnlijk omlaag zullen
gaan. Er is bovendien van verschillende kanten vraag naar. Niemand wil de
hele koek. Ik heb derhalve geen enkele reden om aan te nemen dat de NOS teveel
geld zal uitgeven als gevolg van een nervositeit of zij wel voldoende krijgt.
Ik proef dat namelijk een beetje achter de vraagstelling van mevrouw De Koning.
Ik denk dat dit niet het geval zal zijn. Er zijn in mijn ogen echter wel degelijk
grenzen aan wat de publieke omroep niet alleen moet betalen voor voetbal,
maar ook aan wat hij moet uitzenden aan voetbal. Daar is een grens aan.Ten slotte wil ik nog iets zeggen over de kwestie van buitenlandse deelneming.
Ik wijs erop dat zodra commerciële partijen meebieden, daar ook buitenlands
geld bij betrokken is. Dat geldt voor de HMG, voor SBS 6, voor bijna iedereen.
Ik maak geen onderscheid tussen een binnenlandse en een buitenlandse aandeelhouder.
Ik acht dat niet mijn taak. Als mevrouw De Koning bedoelt dat er als het ware
een geheel buitenlandse agent zou kunnen zijn die de rechten van NEC-NAC wil
opkopen om in Oregon uit te zenden, dan hebben wij misschien een probleem.
Maar, eerlijk gezegd, lijkt mij dat niet echt aan de orde. Als er iemand is
die de rechten wil opkopen om ze weer te verkopen aan een Nederlandse zender –
dat is immers de enige manier om er geld mee te verdienen – dan zal
hij dat geld toch van die Nederlandse zender moeten krijgen. Hij kan dus nooit
meer bieden dan die zender zelf zou doen. Ik ben blij dat de vraag gesteld
is, maar ik denk dat daar niet onmiddellijk zorg over hoeft te bestaan.Mevrouw De Koning (D66):Voorzitter! De staatssecretaris neemt mijn opvatting van de korte termijn
wat te nauw. Ik bedoelde daarmee een iets langere termijn dan alleen het komende
weekend. Ik wilde daarmee bovendien aangeven dat deze hele problematiek niet
alleen langer duurt, maar ook in een veel weidser scala hoort, waarin ook
het probleem van de decoders een plaats zal krijgen. Dat laatste probleem
hebben wij nu bewust even buiten schot gelaten.De antwoorden van de staatssecretaris hebben betrekking op de korte termijn.
Daar heeft hij groot gelijk in. Als hij zegt dat het eigenlijk alleen maar
goedkoper wordt, is ook dat alleen geldig voor de korte termijn. Het wordt
natuurlijk alleen maar duurder. De tijd dat voetbal gratis waarneembaar is,
is goed voorbij. Ik neem tenminste aan dat wij dit met zijn allen kunnen concluderen.Mijn opmerking over grenzen van betaling aan de NOS bedoelde ik niet letterlijk.
Ik snap heus wel dat de staatssecretaris zijn positie hierin niet duidelijk
zal maken. De vraag is echter of de NOS aan de ene kant op het Jeugdjournaal
moet bezuinigen en aan de andere kant juist meer geld aan het voetbal moet
uitgeven. De genoemde bezuiniging is overigens alweer teruggedraaid. Het was
echter meer in die zin dat ik mijn opmerking maakte.Ik wil de staatssecretaris vragen wat zijn visie is op de situatie en
de positie van het amateurvoetbal. Die hebben zich in de hele zaak gesteld
met de opvatting dat het hun ook aangaat. Dit zijn degenen die echt de dupe
kunnen worden.Maar goed, ik zal mij beperken. De voorzitter wil dat. Ik hoor het hem
denken. Ik wil de staatssecretaris vragen om, als hij de duidelijkheid nu
nog niet kan geven, hierover later een brief aan de Kamer te sturen.Staatssecretaris Nuis:Voorzitter! Ik begrijp dat ik de andere vragen als een inleiding op de
laatste vraag moet behandelen. Ik zal de Kamer echter graag op de hoogte houden
van de wederwaardigheden rond de voetbalrechten in de komende week.De heer Beinema (CDA):Voorzitter! De NOS beschikt of beschikte tot voor kort over sublicenties
voor het uitzenden van reportages van voetbalwedstrijden. Dat is niet helemaal
duidelijk. Beschouwt de staatssecretaris het pakket aan sublicenties dat de
NOS nu heeft of tot voor kort had, als een minimumpakket voor nu en de toekomst,
gezien de wettelijke taak van de NOS in dit opzicht?Staatssecretaris Nuis:Voorzitter! Ik heb de indruk dat de sublicenties zoals
de NOS die nu verworven heeft, een redelijk goede oplossing van het probleem
waren en dat ook blijven. Dat laat onverlet dat er natuurlijk wijzigingen
kunnen optreden bij een andere verdeling van de rechten over de delen van
de avond waarop de zaken worden uitgezonden. Ik herhaal echter wat ik in mijn
brief van februari heb geschreven en dat is dat ik het belangrijk vind dat
de publieke omroep, het meest open net dat wij hebben, behoorlijk verslag
doet van de competitie in samenvattingen en dat bovendien wedstrijden waar
het hele land naar wil kijken, voor iedereen toegankelijk moeten zijn. Ook
daarin speelt de publieke omroep een rol, wellicht naast enkele andere brede
commerciële zenders. Dat is de doelstelling. Die was bereikt en ik ga
ervan uit dat die ook in de nieuwe situatie bereikt zal worden. Ik heb ook
goede hoop dat dit gebeurt. Ik heb niet veel redenen om daaraan te twijfelen.
In die zin kan men ongeveer van een minimumpakket spreken. Het ligt ook in
de buurt van een maximumpakket. Dat is een antwoord op de vraag van mevrouw
De Koning. Wij hoeven niet alles wat voetbal is op onze publieke zenders uit
te zenden. Als men ervoor betaald heeft, moet men echter uitzenden.De heer Poppe (SP):Voorzitter! Ik ben blij dat het Nederlandse volk vrijwel unaniem te kennen
heeft gegeven niet gediend te zijn van gesjacher met de nationale sport. Sport
7 is dus verdwenen. De staatssecretaris laat het wel erg ruim aan de marktpartijen
over. Mijn vraag aan de staatssecretaris is waar voor hem de grenzen liggen
bij het mogelijk voortgaan van gesjacher met ons voetbal. Wat zijn de criteria
voor de minister om zodanig in te grijpen dat er een garantie komt dat de
competitie op het beeld zichtbaar is zonder extra kosten voor de kijker?Staatssecretaris Nuis:Voorzitter! Ik herinner wederom aan mijn brief van februari. Er is immers
merkwaardig genoeg in mijn standpunt niet zoveel veranderd. De werkelijkheid
is veranderd, mijn standpunt niet. In februari heb ik de Kamer gemeld dat
ik in een eerste ronde gesproken had met de betrokkenen: de KNVB, Sport 7,
en iedereen die er verder mee te maken had. Toen heb ik het volgende uitgangspunt
weergegeven. Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk en ook niet wenselijk dat
elk gezin in Nederland een bepaald bedrag extra zou moeten betalen om voetbal
te kunnen zien. Het gaat niet alleen om die twee gulden, maar er kan dan ook
een volgende komen en een cumulatie ontstaan. Dat heb ik duidelijk onder de
aandacht gebracht en het is ook duidelijk geworden. Maar als er kan worden
gekozen, is het een ander verhaal, zo heb ik verder gezegd; dan kunnen sommige
zaken achter de decoder worden gebracht, zoals het geval is met pay-tv ofwel
abonneetelevisie.Als de decoder in het spel komt, vind ik het van groot belang dat er een
redelijke mate van algemene sportverslaggeving in het open net komt, dus vóór
de decoder, plus een aantal wedstrijden waar heel Nederland naar wil kijken.
Dat heb ik toen gezegd. Ik herhaal het nu en ik zal proberen te voorkomen
dat daar inbreuk op wordt gemaakt, maar ik kan het nu op een aanzienlijk ontspannener
toon zeggen dan in februari, want toen leek dat uitgangspunt bedreigd te worden.
In de huidige situatie worden deze desiderata veel minder bedreigd. Overigens
blijf ik er natuurlijk op toezien. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-2910-2912.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl