Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 februari 2009 over vernieuwing van de rijksdienst
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 4950-4953

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

06-04-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 62, pagina 4950-4953

11-03-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 31490Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Aan de orde is het spoeddebat over de Noord-Zuidlijn in AmsterdamPagina 4931-4947
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 11 maart 2009)Pagina 5018-5020
Aan de orde is de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Gemeentewet, het Wetboek van Strafvordering en het Wetboek van Strafrecht ter regeling van de bevoegdheid van de burgemeester en de bevoegdheid van de officier van justitie tot het treffen van maatregelen ter bestrijding van voetbalvandalisme, ernstige overlast of ernstig belastend gedrag jegens personen of goederen (maatregelen bestrijding voetbalvandalisme en ernstige overlast) (31467)Pagina 4954-4981
Aan de orde is de behandeling van: het verslag van een algemeen overleg over migratie en ontwikkeling (30573, nr. 35)Pagina 4981-4984
Regeling van werkzaamheden (woensdag 11 maart 2009)Pagina 4947-4950
Aan de orde is het spoeddebat over gedeeltelijke overname van Nuon en EssentPagina 4984-5005
Presentie en opening (woensdag 11 maart 2009)Pagina 4931-4931
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 februari 2009 over vernieuwing van de rijksdienstPagina 4950-4953
Aan de orde is het spoeddebat over verticale integratie tussen zorgverzekeraars en zorgaanbiedersPagina 5006-5018

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 76 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 18 februari 2009 over vernieuwing van de rijksdienst.De heer Schinkelshoek (CDA):Voorzitter. Minister Ter Horst staat voor een heroïsche taak, zoveel
is wel duidelijk geworden in het zoveelste algemeen overleg over de verkleining
en de verbetering van de rijksdienst. Maar ze gaat ervoor, zo heeft ze ons
wederom verzekerd. Op de steun van de CDA-fractie kan ze rekenen.Op twee concrete punten wil ik de minister een steun in de rug geven.
Ten eerste wil ik voorkomen dat de reorganisatie, de afslanking, de indikking
van het Haagse ambtenarenapparaat wordt afgewenteld op de regio's buiten Den
Haag en buiten de Randstad. Dat zijn regio's die het vaak toch al moeilijk
hebben en er bestaat zoiets als een Haagse onhebbelijkheid om de krimp zo
ver mogelijk van huis te laten neerdalen. Wij willen dat voorkomen en om die
reden dient collega Heijnen straks mede namens de CDA-fractie een motie in.Ook op een ander punt verdient de minister stevige steun van de Kamer.
Het betreft het punt om eindelijk eens ernst te maken met de herhuisvesting
van departementen in en om Den Haag. Al een tijdje wordt met de mond beleden
hoe goed het zou zijn voor de efficiency, het kostenbewustzijn en de samenwerking
als meerdere ministeries in één gebouw zouden worden gehuisvest,
met name de beleidskernen. Die zouden op loopafstand van elkaar en het Binnenhof
moeten liggen. Dat zijn prachtige voornemens. Als je departementen, of in
elk geval onderdelen daarvan, bij elkaar laat intrekken, dan laat je zien
dat het je ernst is met de verkleining en de vernieuwing van de rijksdienst.
Daarmee maak je duidelijk dat Den Haag zichzelf onder handen neemt. Waarom
nog langer gedraald? Waarom niet op korte termijn komen met voorstellen om
ministeries samen te huisvesten? Om die wens kracht bij te zetten, dien ik
de volgende motie in.De Kamer,gehoord de Schinkelshoekberaadslaging,overwegende dat vernieuwing van de rijksdienst óók tot doel
heeft, samenwerking tussen ministeries te vergroten;onderschrijvende het uitgangspunt van het kabinet dat, met het oog op
grotere efficiency in de bedrijfsvoering, meer departementen in één
gebouw ondergebracht moeten worden;van oordeel dat: 1. de huisvesting van departementen versnipperd
over Den Haag en omgeving is;2. met name beleidskernen bij voorkeur
op loopafstand van elkaar en van het Binnenhof dienen te worden gehuisvest;verzoekt de regering om vóór de zomer te komen met concrete voorstellen voor gezamenlijke huisvesting van departementen
en onderdelen van departementen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Schinkelshoek, Heijnen en Van
Raak. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 12(31490).De heer Heijnen (PvdA):Voorzitter. De vernieuwing van de rijksdienst en de daarbij behorende
afslanking is een geweldige operatie. Dat gaat niet vanzelf. Toch vragen de
fracties van de PvdA, het CDA en de SP om het nog wat moeilijker te maken
door rekening te houden met de effecten van die afslanking in de verschillende
provincies. Wij realiseren ons dat, maar wij doen het toch omdat het Centraal
Planbureau voorspelt dat de werkloosheid volgend jaar gemiddeld kan verdubbelen
in Nederland. Dat betekent voor een aantal provincies dat de werkloosheid
boven de 10% dreigt uit te komen. Tegen die achtergrond moet de overheid
als werkgever kijken naar de spreiding van haar ambtenaren. Om die reden dienen
wij de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de vernieuwing van de rijksdienst onder meer een reductie
van circa 12.000 formatieplaatsen inhoudt in de periode 2008 tot en met 2011;overwegende dat deze taakstelling is verdeeld over ministeries en over
beleid, toezicht en uitvoering;overwegende dat de werkloosheid per provincie aanzienlijk uiteenloopt
met Limburg, Groningen, Drenthe en Zeeland als koplopers;overwegende dat volgens het CPB de werkloosheid in Nederland aanzienlijk
dreigt op te lopen;verzoekt de regering, deze taakstellingen niet onevenredig te doen neerslaan
in de verschillende provincies in ons land en – als het enigszins kan –
de provincies Limburg, Groningen, Drenthe en Zeeland te ontzien;verzoekt de regering, de Kamer te informeren over de feitelijke verdeling
van deze taakstelling over de provincies, zowel relatief als absoluut,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Heijnen, Schinkelshoek en Van
Raak. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 13(31490).De heer Heijnen (PvdA):Overigens heeft de fractie van de PvdA van harte meegetekend met de motie
van de heer Schinkelshoek over de gezamenlijke huisvesting van departementen.
Wij geloven oprecht dat als medewerkers, de eerste adviseurs van ministers
en staatssecretarissen, elkaar dagelijks zouden ontmoeten, dat de gezamenlijkheid
van het kabinetsbeleid op tal van onderdelen zeer ten goede kan komen.Mevrouw Van der Burg (VVD):Voorzitter. Tijdens het algemeen overleg over de vernieuwing van de rijksdienst
is uitgebreid gesproken over de kwaliteit van de rijksdienst en de vraag hoe
het ervoor staat met de verbetering. De VVD hecht groot belang aan een krachtige
en kleine overheid. Bij het aantreden van het kabinet zijn twee programmaministeries
ingesteld, die ieder op eigen wijze zijn georganiseerd. De Algemene Rekenkamer
heeft vorig jaar over het ministerie voor Jeugd en Gezin gesteld dat dit ministerie
zijn bestaansrecht niet of nog niet heeft bewezen. Om te leren van deze twee
experimenten dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de Van der Burgberaadslaging,overwegende dat er sinds februari 2007 twee programmaministeries zijn,
te weten het ministerie voor Wonen, Wijken en Integratie en het ministerie
voor Jeugd en Gezin;overwegende dat de operatie Vernieuwing rijksdienst expliciet tot doel
heeft, de verkokering, versnippering en het langs elkaar heen werken van departementen
en diensten te verminderen;van mening dat de organisatie van de rijksdienst zodanig moet zijn dat
deze effectief en efficiënt is, en er geen sprake mag zijn van verkokering
en versnippering;verzoekt de regering, de programmaministeries te evalueren en daarbij
te betrekken: 1. de bijdrage aan de geformuleerde doelen van de
operatie Vernieuwing rijksdienst;2. de maatschappelijke meerwaarde
(bestaansrecht);3. de eventuele extra (administratieve) lasten en
risico's, verbonden aan dergelijke ministeries;4. de wijze waarop
de financiële middelen worden beheerd;verzoekt de regering voorts, deze evaluatie voor 1 september 2009
aan de Tweede Kamer te doen toekomen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van der Burg. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 14(31490).Mevrouw Van der Burg (VVD):Tijdens het algemeen overleg zei de minister dat zij op het lokale bestuursniveau gewend is dat ambtenaren voor verschillende wethouders werken,
maar dat dit op rijksniveau niet of nauwelijks voorkomt. De VVD lijkt het
zinvol om na te gaan welke departementen of delen van departementen herschikt
kunnen worden, teneinde meer samenhang te krijgen in beleid. Daartoe dien
ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de organisatie van de rijksdienst met de vele departementen
en de twee programmaministeries wordt gekenmerkt door verkokering, versnippering,
bureaucratie en onvoldoende samenhang in het beleid;van mening dat burgers baat hebben bij een rijksdienst die krachtig, klein
en kosteneffectief is;van mening dat het samengaan van (programma)departementen een bijdrage
kan leveren aan een effectieve en efficiënte rijksdienst;verzoekt de regering, een onderzoek te doen naar een herinrichting van
departementen die beleidsmatig raakvlakken met elkaar hebben, waarbij een
krachtige en kleine rijksdienst het doel dient te zijn en hierover te rapporteren
voor de komende begrotingsbehandeling van het ministerie van BZK,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van der Burg. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 15(31490).De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Minister Ter Horst:Voorzitter. De heer Schinkelshoek sprak van een heroïsche taak die
het kabinet op zich genomen heeft, met als vooruitgeschoven post deze minister.
Hij kondigt aan om mij daarbij te helpen. Daarvoor zijn de moties ingediend
zoals die nu zijn ingediend. Ik denk dat wij nog even van gedachten moeten
wisselen over de vraag of dat dan "helpen" is of niet.Wat ik zeker zie als hulp is de motie van de leden Schinkelshoek, Heijnen
en Van Raak, waarin de regering wordt verzocht om voor de zomer te komen met
concrete voorstellen voor de gezamenlijke huisvesting van beleidsdepartementen.
Ik heb in het overleg dat wij met elkaar hebben gehad ook al aangekondigd
dat daaraan wordt gewerkt en dat ik absoluut de voordelen zie van de gecombineerde
huisvesting van departementen, zowel in financiële als in synergetische
zin. Ik heb geen bezwaar tegen die motie. Het moet ook binnen de termijn die
genoemd wordt goed mogelijk zijn om de Kamer daarover te rapporteren. Ik ga
ervan uit dat het kabinet dan al een standpunt heeft bepaald. De tweede motie is toch van andere aard. Ik zou haar dan ook niet onmiddellijk
als hulp willen categoriseren. Misschien moet de Kamer ten aanzien van dat
punt eerst maar haar eigen standpunt bepalen. Een drietal fracties vraagt
mij twee dingen. Ten eerste moet ik de Kamer informeren over de tijdelijke
verdeling van de taakstelling over de provincies, zowel relatief als absoluut.
Daar is natuurlijk geen enkel bezwaar tegen en ik denk dat het zeker mogelijk
is om die informatie begin april 2009 voor de Kamer beschikbaar te hebben.
Ten tweede – en die passage is problematisch – wordt de regering
gevraagd om de taakstelling die het kabinet heeft afgesproken en die de Kamer
kent, dus de vermindering van het aantal ambtenaren, niet onevenredig te doen
neerslaan in de verschillende provincies in ons land en om, als het enigszins
kan, vier provincies te ontzien. U moet zich voorstellen wat er dan gebeurt.
Die afspraken zijn in het kabinet gemaakt zonder dit criterium, zonder deze
voorwaarde. Als je die voorwaarde gaat toevoegen, zou dat kunnen betekenen
dat er leden van het kabinet zijn die zeggen: ik wil wel bezuinigen, maar
helaas pindakaas: al mijn uitvoerende diensten bevinden zich in de provincies
Limburg, Groningen, Drenthe of Zeeland en ik ben dus niet in staat om die
taakstelling te realiseren. Dat zou niet alleen strijdig zijn met wat het
kabinet zich heeft voorgenomen en waar deze minister als vooruitgeschoven
post mee bezig is, maar ook met wat de Kamer zelf in grote meerderheid heeft
aangegeven, namelijk dat de rijksdienst zou moeten afslanken. Het is dus van
tweeën één: ofwel we slanken af en gaan niet tussentijds
nog een criterium toevoegen, of we voegen een criterium toe, maar dat betekent
dan dat de totale omvang van de afslanking daardoor kleiner zou moeten worden.De heer Heijnen (PvdA):De taakstelling moet voor de helft nog gerealiseerd worden in 2011. Een
kwart moet gerealiseerd worden in 2010. Wij hebben dus nog wel even de tijd.
Ik zie bovendien het probleem absoluut niet. Wanneer immers op grond van de
huidige plannen een van de vier genoemde provincies meer dan evenredig zou
worden aangetast, dan staat niets de minister in de weg om in het bredere
verband van het kabinet te kijken of dat met herschikking van diensten kan
worden gecompenseerd. Het gaat erom dat deze provincies, die het toch al zwaar
hebben, per saldo aan het einde van de rit in 2011 niet onevenredig worden
belast door de taakstelling. Dat kan de minister op vele manieren bewerkstelligen.
Het is een extra opdracht, maar ik vraag haar om hem mee te nemen, om er eens
rustig over te praten met haar collega's en om vervolgens aan de Kamer te
rapporteren wat voor mogelijkheden zij ziet.Minister Ter Horst:Ik weet niet precies wat de heer Heijnen bedoelt met "herschikking van
diensten". Bedoelt hij daarmee dat, stel dat een van mijn collega's die een
uitvoerende dienst heeft in een van de vier provincies, van mening is dat
daar een afslanking niet mogelijk is, die mensen dan naar een andere provincie
worden verplaatst? Of hoe moet ik mij dat voorstellen?De heer Heijnen (PvdA):Ik stel vast dat nu al sprake is van het opheffen van diensten in bepaalde
provincies, dan wel van het aanzienlijk reduceren daarvan. Op het terrein
van een ander departement zou dan besloten kunnen worden om de diensten daar
juist in stand te houden en niet te reduceren of te doen verdwijnen.
Nu wordt dat nergens centraal beoordeeld. Ik realiseer mij dat dit een extra
complicatie van uw opdracht is. Laat daar geen misverstand over bestaan, maar
ik nodig u uit, mede namens de collega's om die opdracht toch ter hand te
nemen.De voorzitter:Dank u, dank u. Het is een vao. Daarom gaf ik mevrouw Van der Burg ook
geen kans om te interrumperen op een motie van de heer Schinkelshoek. Uw eigen
motie, dat is de regel.Minister Ter Horst:De heer Heijnen zegt dat dit de problematiek vergroot. Dat is zeker het
geval. Het zou namelijk betekenen dat sommige diensten niet worden afgeslankt,
terwijl je dat op inhoudelijke gronden mogelijk acht. Dat is suboptimaal.
Daar komt dan nog bij dat een van de andere collega's in het kabinet die taakstelling
moet overnemen. Die moet dus extra bezuinigen, waar dat niet nodig is. Ook
dat is suboptimaal. Ik moet de aanneming van de motie dus echt ontraden.Ik herhaal dat ik uiteraard bereid ben om u die informatie te geven. Dan
kunnen wij ook zien hoe de stand van zaken is in de vermindering van het aantal
arbeidsplaatsen en of die gelijkelijk over Nederland is verdeeld. Ik heb u
tijdens het ao al meegedeeld dat ons huidige beeld is dat het niet neerslaat
in de door u genoemde provincies, maar dat het vooral neerslaat in de provincie
Zuid-Holland, omdat daar de departementen zijn gehuisvest.De derde motie is van mevrouw Van der Burg. Zij verzoekt de regering,
de twee programmaministeries te evalueren. Daarop moet ik haar eigenlijk het
antwoord schuldig blijven. Ik weet namelijk niet zeker of de evaluatie van
de twee programmaministeries al in de pen zit en ik heb op dat punt graag
het oordeel van het kabinet. Ik ben daar zelf niet op tegen, maar mevrouw
Van der Burg vraagt nogal wat, dus ik vraag haar om deze motie aan te houden
totdat zij van mij antwoord op de vraag krijgt of een dergelijke evaluatie
al in de pen zit.Via de vierde motie wordt de regering verzocht, onderzoek te doen naar
de herinrichting van departementen die beleidsmatig raakvlakken met elkaar
hebben. De aanneming van die motie moet ik de Kamer ontraden, omdat zij overbodig
is. Tijdens het algemeen overleg heb ik gezegd dat wij in het kader van de
vernieuwing van de rijksdienst in die richting komen. Dit hangt trouwens samen
met de huisvesting. Volgens mij is deze motie dus overbodig.Mevrouw Van der Burg (VVD):Als de minister mij toezegt, met een reactie te komen op mijn eerste motie,
houd ik die graag in dat kader even aan.Op welke termijn komt de minister met het onderzoek waarom ik via mijn
tweede motie eigenlijk vraag? Zij zegt nu even dat die overbodig is. Komt
de minister met een eventuele herschikking van taken indien dat beleidsmatig
logisch is? Misschien zijn er verschillende scenario's, want daar kunnen wij
ook verschillend over denken.Minister Ter Horst:Nee, toen wij daar uitgebreid over spraken tijdens het algemeen overleg
heb ik u gezegd dat ik mijn opvattingen heb over hoe je tot een minder verkokerde,
effectievere rijksoverheid kunt komen. Daar zit natuurlijk ook in dat je de
samenwerking tussen departementen of misschien het samengaan van departementen
kunt realiseren. Wij doen dat niet op basis van uitgebreide analyses. Ik heb
u namelijk ook gezegd dat zoiets dergelijks niet in deze periode gebeurt.
Dit is typisch een punt om in aanmerking te nemen in een volgende periode,
in een volgend coalitieakkoord. Wij willen daar de voorbereidende werkzaamheden
wel voor verrichten. Dit komt volgens mij overeen met wat er in de motie staat.
Als de motie om meer verzoekt dan dat, moet ik de aanneming ervan om een andere
reden ontraden, namelijk een inhoudelijke, omdat wij niet in staat zijn om
dat op die termijn te leveren.Mevrouw Van der Burg (VVD):Kunt u aangeven wanneer u met het onderzoek komt waaraan u nu refereert?Minister Ter Horst:Wanneer ik met de stellingname kom? Ik hoop dat het lukt, dit voor de
zomer te doen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Mevrouw Van der Burg, u hebt twee moties ingediend, op stuk nrs. 14 en
15. Wat betekent het antwoord van de minister nu voor die moties?Mevrouw Van der Burg (VVD):Daar denk ik even rustig over na.De voorzitter:Over de motie via welke u verzocht om een evaluatie hebt u volgens mij
gezegd dat u die aanhield.Mevrouw Van der Burg (VVD):De motie over de evaluatie van de programmaministeries houd ik aan in
afwachting van de brief van de minister.De voorzitter:Op verzoek van mevrouw Van der Burg stel ik voor, haar motie (31490, nr.
14) van de agenda af te voeren.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-4950-4953.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl