Vragen lid Rabbae (GroenLinks) aan premier Kok over diens uitlatingen over eventueel uitstel EMU (mondeling vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 4481-4484

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

26-03-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 65, pagina 4481-4484

26-03-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Burgerlijk Wetboek en de Ambtenarenwet in verband met het verbod tot het maken van onderscheid tussen werknemers naar arbeidsduur (24498)Pagina 4493-4493
Stemmingen over twee moties, ingediend in het debat over geluidszonering Teuge, te weten: motie-Stellingwerf over de zonering van het luchtvaartterrein Teuge (24400 XI, nr. 64); de motie-Crone c.s. over de geluidszone van het luchtvaartterrein Seppe (24400 XI, nr. 56)Pagina 4494-4494
Vragen van het lid Rabbae aan de minister van Justitie, over de uitspraak van de voorzitter van de Raad van korpsbeheerders inzake de handhaving van het 5-gramscriteriumPagina 4489-4491
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele onderwijswetten in verband met het opnemen van een document inzake evenredige vertegenwoordiging van vrouwen in leidinggevende functies in het onderwijs (24149)Pagina 4493-4494
Behandeling brief van het lid M. Vos houdende het voorstel opschorting van de notificatieprocedure inzake haar initiatiefvoorstel duurzaam geproduceerd hout (23982, nr. 10)Pagina 4494-4494
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 26 maart 1996)Pagina 4479-4481
Vragen van het lid Van Middelkoop aan de minister voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken, over een toelatingsregeling voor Antillianen en ArubanenPagina 4486-4489
Vragen van het lid De Hoop Scheffer aan de minister-president, over de recente Franse maatregelen tot handhaving van grenscontroles met de Benelux in relatie tot het Nederlandse drugsbeleidPagina 4484-4486
Noten bij benoeming kamerlid J.J. Feenstra (p. 4537) en bij behandeling wetsvoorstel Gemeentelijke herindeling Drenthe (p. 4642)Pagina 4734-4734
Behandeling brief van de staatssecretaris van VROM over de behandeling van het wetsvoorstel procesvereisten in de Eerste Kamer (24465, nr. 25); het wetsvoorstel Wijziging van de Huurprijzenwet woonruimte, de Wet op de huurcommissies en de Wet individuele huursubsidie in verband met de zogenaamde huursombenadering (24507); wetsvoorstel Wijziging van de Wet individuele huursubsidie (24595)Pagina 4494-4529
Stemmingen in verband met het voorstel van wet van het lid Rosenmöller tot wijziging van het Burgerlijk Wetboek in verband met het recht van de werknemer de overeengekomen arbeidsduur te verminderen (bevordering van deeltijdarbeid) (23216)Pagina 4491-4493
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 26 maart 1996)Pagina 4529-4530
Vragen lid Rabbae (GroenLinks) aan premier Kok over diens uitlatingen over eventueel uitstel EMU (mondeling vragenuur)Pagina 4481-4484
65ste vergadering; 26 maart 1996Pagina 4479-4479

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik wijs de Kamer erop dat er veel vragen zijn aangemeld. Dit alles zal
zich binnen 60 minuten dienen te voltrekken. Wanneer wij niet gereedkomen,
gaan wij – indien men dit wenst – volgende week verder met deze
vragen. Ik zal voorts het aantal vragen per serie beperkt houden om nu zo
ver mogelijk te komen. Het kan dus gebeuren – u hoeft daar niet verbaasd
over te zijn – dat u zich hebt aangemeld, maar niet het woord krijgt.
 
 
 
 
 
 
 
 Vragen van het lid Rabbae aan de minister-president, over diens uitlatingen met betrekking tot een eventueel uitstel van de EMU.
 
 
 
 
 
 De heer Rabbae (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Niet alleen de zuidelijke Europese landen, zoals Spanje, Portugal,
Italië en Griekenland, maar ook de economisch sterkere landen als Frankrijk,
België en zelfs Duitsland zitten in zware economische problemen. Duitsland
kent op dit moment 4 miljoen werklozen. Waarschijnlijk heeft de minister-president
tegen deze achtergrond anderhalve week geleden tijdens een persconferentie
de uitspraak gedaan dat, wanneer hij geconfronteerd zou worden met een vraag
om versoepeling van de criteria tot toetreding van de EMU dan wel uitstel
van de invoeringsdatum 1999, hij voor het laatste zou kiezen.
 
 Alle grote fracties vielen naar aanleiding van deze uitspraak over hem
heen. Inmiddels heeft hij steun gekregen uit een onverdachte hoek. Mensen
als de vroegere Europese commissaris Frans Andriessen, maar ook de huidige
Europese commissaris de heer Van den Broek – beiden van CDA-huize –
hebben de minister-president inmiddels gesteund in zijn uitspraak. Zelfs De
Nederlandsche Bank neemt een wat soepeler houding in op dit punt.
 
 Steun heeft hij ook van GroenLinks. GroenLinks is voor een monetaire unie,
maar dan een waarin de mensen werk hebben, waarin de minima een menswaardig
 bestaan hebben en waar het milieu niet verder aangetast wordt.
In dit verband mogen wij dat ook verwachten van een prominent sociaal-democraat
als de minister-president. Ik wil hem drie vragen stellen.
 
 1. Kan hij deze uitspraak in deze Kamer bevestigen?
 
 2. Kan hij aangeven welke factoren en motieven hem tot deze uitspraak
hebben gebracht?
 
 3. Welke gevolgen treden door dit standpunt op voor de begroting voor
1997?
 
 
 
 
 
 Minister Kok:
 
 Voorzitter! In het verleden heb ik nooit twijfel laten bestaan over de
inzet van het Nederlandse kabinet, daar waar het ging om deelname aan de EMU,
zowel ten aanzien van de criteria als ten aanzien van het tijdstip. In een
persconferentie enkele weken geleden heb ik tot uitdrukking gebracht dat er
enige reden is tot bezorgdheid over het tempo van economische groei in Europa.
Niet in het bijzonder in Nederland, maar in Europa, te beginnen bij Duitsland.
Dat lagere tempo kan gevolgen met zich brengen voor de mate waarin ook sterkere
lidstaten van de Europese Unie in staat zijn zich voor de EMU te kwalificeren.
Het is te vroeg om daarover thans pertinente uitspraken te doen, want heel
veel ligt nog in de schoot van de toekomst verborgen. Er zijn geen zorgen
over de structurele ontwikkeling van de economie in Europa, er is wel een
duidelijke korte-termijnaarzeling thans. Men moet dus rekening houden met
de mogelijkheid dat tegen de tijd dat er beslist moet worden wie zich wel
en niet kwalificeren, een relatief gering aantal landen voor kwalificatie
in aanmerking komt. Wij moeten zelfs rekening houden met de mogelijkheid dat
ook sterkere landen zich niet tijdig weten te kwalificeren. Ik ga er wat Nederland
betreft van uit dat wij dat wel kunnen, dat wij ondanks een nu vertragende
economische groei kans zien naast voldoende werkgelegenheidsgroei en een bevredigend
koopkrachtbeeld ook inderdaad de EMU-criteria in het toetsjaar 1997 te realiseren.
Ik ga daar niet alleen van uit, ik wil mij er ook voluit voor inzetten.
 
 Geplaatst voor de vraag – een vraag die op dit moment niet aan de
orde is, maar die wel geleidelijkaan opkomt in de discussie – of op
het moment dat beslissingen worden genomen van een wijziging van criteria
zou moeten worden gesproken of van een eventuele aanpassing van het tijdschema,
zou ik de aanpassing van de criteria in elk geval willen afwijzen. Als een
patiënt nog koorts heeft, dan moet je niet denken dat die koorts verdwijnt
door een andere thermometer aan te schaffen. Ik besef heel goed dat een eventueel
uitstel van de EMU in 1999 ook ernstige politieke gevolgen zou kunnen hebben.
Vandaar mijn voorkeur voor het volhouden van onze inzet, in Nederland en elders,
om ons wel tijdig met voldoende landen te kwalificeren. Maar aanpassing van
de criteria is wel ongeveer het slechtste wat je kunt doen. Dan krijgen wij
namelijk een politieke beoordeling van de vraag wie wel en wie niet. Stel
eens, met een knipoog in de richting van Frankrijk, dat Frankrijk zich niet
kwalificeert en dat zou worden gezegd dat het om politieke redenen wel mee
moet kunnen doen, wat is dan nog het verhaal tegenover andere landen? Vult
u de voorbeelden maar in.
 
 Voorzitter! Hiermee heb ik een toelichting gegeven op mijn opvattingen.
Ik heb aangegeven wat de motieven waren. Die waren ingegeven door enige bezorgdheid
over de economische ontwikkeling. Vervolgens heb ik aangegeven dat de inzet
van het kabinet en van mij zelf is en blijft om voluit de realisering per
1 januari 1999 tot stand te brengen, volgens de criteria zoals eerder in het
verdrag vastgesteld.
 
 
 
 
 
 De heer Rabbae (GroenLinks):
 
 Mijnheer de voorzitter! Ik heb twee aanvullende vragen aan de minister-president
en een vraag aan de heer Wolffensperger van D66.
 
 Welke sterkere economische landen heeft de minister-president op het oog,
als hij zegt dat hij voorziet dat ook een aantal van deze sterkere landen
zich niet zal kunnen kwalificeren?
 
 Kan hij aangeven, in het licht van deze uitspraak van hem inzake de Europese
monetaire unie, of bij de begrotingsbesprekingen voor 1997 zaken als koopkrachtbehoud
voor de minima en lastenverlichting voor burgers en bedrijven overeind worden
gehouden?
 
 De vraag aan de heer Wolffensperger is de volgende. Hij heeft meteen naar
aanleiding hiervan de uitspraak gedaan dat de EMU voor D66 een prioriteit
is, maar niet gaat boven het behoud van koopkracht voor de minima. Zou hij
dat hier willen herhalen?
 
 
 
 
 
 Minister Kok:
 
 Mijnheer de voorzitter! De eerste vraag van de heer Rabbae is moeilijk
te beantwoorden, omdat wij immers in dat toetsjaar 1997 nog een hele weg hebben
te gaan. Dat geldt voor ieder van de lidstaten. In wezen heeft mijn opmerking
op elk van de sterkere landen betrekking. Er zijn maar enkele landen wat betreft
de kwalificatie voor de EMU volstrekt veilig, zoals Luxemburg en in mindere
mate waarschijnlijk ook Ierland. Dan wordt het al stil. Andere landen zullen
dus echt stevig moeten doorpakken om het te halen, zeker in een tijd van een
aarzelende economische ontwikkeling. Dit geldt zelfs voor een land als Frankrijk.
Die aarzeling geldt in mindere mate voor een land als Duitsland, dat er ook
nog lang niet is. Het probleem is er ook voor Nederland, niet op het punt
van de rente, niet op het punt van de inflatie, zeer waarschijnlijk ook niet
op het punt van het EMU-tekort, maar wel bij het inzetten van een dalende
trend voor de staatsschuldquote.
 
 Dit brengt mij bij de vraag over de begroting voor 1997. Wat mij betreft
geldt het volgende uitgangspunt. Indien er bij de begroting voor 1997 sprake
is van een wat minder gunstig economisch vooruitzicht dan wij tot voor kort
dachten te hebben, is de vraag belangrijk of de vertraging van de groei zich
uitsluitend op 1996 betrekt dan wel een structurele doorwerking heeft. Het
laatste denk ik niet. Ik denk dat de grootste problemen met de economische
ontwikkeling in 1996 zijn geconcentreerd. Ook als de speelruimte in termen
van belastingopbrengsten wat beperkter is en er dus meer druk op de tekortrealisatie
komt, blijft het de opgave, èn een bevredigende werkgelegenheidsgroei
èn een verdedigbaar koopkrachtbeeld èn kwalificatie voor de
EMU te realiseren. Gelukkig verkeert Nederland hierbij ten opzichte van menig
ander land in een betere uitgangspositie, doordat wij al een
lange weg van sanering van overheidsfinanciën achter de rug hebben. Wij
zijn er nog lang niet. Het zal heel lastig zijn de laatste etappe te halen,
maar ik zet mij er voor 100% voor in.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Wolffensperger om de vraag van de heer Rabbae
te beantwoorden.
 
 
 
 
 
 De heer Wolffensperger (D66):
 
 Voorzitter! Het lijkt mij dat ik de vraag van de heer Rabbae het beste
kan beantwoorden door precies te herhalen wat ik gezegd heb op een spreekbeurt
in Vlaardingen.
 
 Er is geen principiële tegenstelling tussen EMU en koopkrachtbehoud.
Ik heb gezegd dat er in het begrotingsjaar 1997 op zijn minst een extra argument
is dat pleit voor het streven van het kabinet naar koopkrachtbehoud, vooral
voor de laagstbetaalden. Dat extra argument is dat in de landen om ons heen
blijkt dat het soms heel moeilijk is een draagvlak te vinden voor de EMU en
het voldoen aan de criteria die hiervoor zijn gesteld. Het komt mij voor dat
een aantasting van de koopkracht in 1997 tot gevolg kan hebben dat ook het
draagvlak in Nederland voor het voldoen aan de EMU-criteria, minder wordt
of zelfs afbrokkelt. Dat zou ik betreuren. Dit was naast de andere, inkomenspolitieke
argumenten het extra argument dat ik in de discussie heb willen brengen.
 
 
 
 
 
 De heer Terpstra (CDA):
 
 Voorzitter! Tijdens de algemene financiële beschouwingen heeft minister
Zalm buitengewoon veel waardevolle dingen gezegd, maar twee ervan zijn bij
mij heel duidelijk blijven hangen. Het eerste is dat hij buitengewoon veel
waarde hecht aan de steun van de minister-president. Het tweede is dat hij
voor het realiseren van de EMU-criteria zijn grote slag wil slaan in 1997.
Ik heb nu twee vragen.
 
 Ziet de minister-president zijn eigen uitspraak met een speculatie over
uitstel als een geweldige steun aan de minister van Financiën? En ziet
de minister van Financiën dat zelf ook zo?
 
 
 
 
 
 Minister Kok:
 
 Voorzitter! Van enige twijfel over het antwoord op de tweede vraag is
mij tot nu toe niets gebleken. In antwoord op de eerste vraag antwoord ik
dat ik de heer Zalm als minister van Financiën ken als een man die vooral
van feiten wil uitgaan. Als de economische ontwikkeling de neiging heeft enigszins
te stagneren, is het beter dit in de analyse te betrekken en vervolgens een
koers uit te zetten die geen twijfel laat over de wens om de EMU te realiseren.
Het front van de minister van Financiën en de minister-president is wat
dit betreft ongebroken.
 
 
 
 
 
 De heer Janmaat (CD):
 
 Mijnheer de voorzitter! De minister-president wijst er terecht op dat
het criterium van de staatsschuldquote ook voor Nederland lastig is. Nu is
het misschien mogelijk die quote op korte termijn nog met enig schuiven in
de staatsbezittingen te halen. Zet de Nederlandse regering daarom zoveel haast
achter de EMU? Naarmate de termijn verder weg schuift, worden de financiële
problemen in dit land immers groter. Ik wijs op het tekort op de begroting
voor 1997 van in totaal 50 mld., inclusief de rente. Dat wordt natuurlijk
steeds problematischer. De CD heeft de indruk, dat de regering steeds meer
in de problemen komt naarmate de termijn verder weg schuift. Daarom moeten
we zo snel mogelijk financieel Europa in.
 
 Voorzitter! Ik heb een vraag voor de heer Rabbae. Denkt de fractie van
GroenLinks, in het bijzonder de heer Rabbae, dat de financiële problemen
in Nederland eenvoudig worden opgelost door de grenzen steeds wijder open
te zetten en steeds meer in zijn wensen voor het milieu te investeren?
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Die laatste vraag is niet aan de orde, omdat zij buiten de orde is van
de vragenreeks van de heer Rabbae.
 
 
 
 
 
 De heer Janmaat (CD):
 
 Heb ik hem verkeerd...
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Neen, neen! U hebt het woord niet! Uw tijd is om! Het woord is aan de
minister-president!
 
 
 
 
 
 Minister Kok:
 
 Voorzitter! Het is van groot economisch en politiek gewicht, dat de EMU-operatie
in 1999 wordt voltooid. Een voltooide EMU-operatie met een uiteraard nog beperkte
kopgroep in 1999 legt een uitstekende basis voor de verdere economische en
politieke samenwerking in Europa. Het is vanuit het Nederlandse gezichtspunt
dan ook van groot belang, dat Nederland tijdig aan de kopgroep kan deelnemen
en het is eveneens van grote betekenis, dat wij in de achter ons liggende
jaren al zo dicht bij de realisatie van de belangrijkste criteria zijn gekomen.
Die allerlaatste etappe moet niet alleen met incidentele maatregelen maar
ook met een verdergaande structurele sanering worden ingezet en mogelijk worden
gemaakt. Daarop is het beleid gericht.
 
 
 
 
 
 De heer Hoogervorst (VVD):
 
 Voorzitter! De minister-president houdt keihard vast aan het behalen van
de EMU-criteria, en dat verheugt de VVD-fractie zeer. Wij delen ook zijn mening
dat, mochten wij onverhoopt in 1998 moeten kiezen tussen verslapping van de
criteria enerzijds en uitstel van de EMU anderzijds, wij met pijn in het hart
moeten kiezen voor uitstel van de EMU.
 
 Naar mijn beste weten is echter in het Verdrag van Maastricht geen artikel
opgenomen dat voorziet in een uitstelmogelijkheid van de EMU. Betekent dit,
dat de minister-president in het slechtste en onverhoopte geval bereid is
om een verandering toe te passen van het Verdrag van Maastricht?
 
 
 
 
 
 Minister Kok:
 
 Voorzitter! Het verheugt mij en het verbaast mij uiteraard niet, dat ook
namens de VVD-fractie wordt uitgesproken dat in geval van een keuze tussen
aanpassing van de criteria en het tijdschema eerder met pijn in het hart voor
een aanpassing van het tijdschema wordt gekozen. Daarmee is ook precies het
dilemma aangegeven, want zowel in het eventuele geval van de aanpassing van
de criteria als in het eventuele geval van de aanpassing van het tijdschema
 moet je iets doen wat niet in lijn is met de letter en de
geest van het verdrag. Naar mijn mening kunnen wij elkaar vinden op de hoofdlijn,
dat wij de komende tijd zowel in eigen land als in Europees verband alles
eraan doen om een dergelijke, onverhoopte situatie te voorkomen. In het geval
dat die onverhoopte situatie toch ontstaat, zullen wij ons tijdig moeten bezinnen
op de vraag hoe de dan te maken keuze zich verhoudt tot de eerder aangegane
verdragsverplichtingen. Dat is natuurlijk nooit een unilaterale zaak voor
uitsluitend één lidstaat, maar een zaak van de gezamenlijkheid.
De heer Hoogervorst heeft er inderdaad gelijk in, dat dit heel belangrijke
en nadere politieke keuzes vraagt. De ingewikkeldheid van die keuzes en de
gecompliceerdheid van de dan ontstane situatie mag ons extra motiveren om
ervoor te zorgen dat wij daar niet in terechtkomen. We moeten dus koersvast
blijven doorgaan langs de lijnen van het verdrag in de hoop dat de inzinking
van de economie van geringe en tijdelijke aard zal zijn.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-65-4481-4484.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl