Vragen van het lid M.B. Vos aan de staatssecretaris van Economische Zaken, over het standpunt van de Nederlandse regering inzake het agenderen van arbeidsnormen komende WTO-vergadering
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 5777-5779

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

29-05-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 86, pagina 5777-5779

29-05-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 29 mei 1996)Pagina 5835-5836
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de artikelen 5 en 9 van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek en in verband daarmede van enige andere artikelen van dit Wetboek (22408)Pagina 5815-5835
Mondelinge vragen van het lid Marijnissen aan de minister-president nav diens uitspraken over de conclusies van de onderzoekscommissie WBLPagina 5771-5774
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Gemeentelijke herindeling in de samenwerkingsgebieden Midden-Brabant, Breda en Westelijk Noord-Brabant en in een gedeelte van de samenwerkingsgebieden Zuidoost-Brabant en 's-Hertogenbosch (24571), en over: de motie-Oedayraj Singh Varma c.s. over een pilotproject Europese gemeenten (24571, nr. 61)Pagina 5783-5788
86ste vergadering; 29 mei 1996Pagina 5769-5769
Stemmingen over drie moties, ingediend in het debat over bestrijdingsmiddelen, te weten: de motie-Van Ardenne-van der Hoeven/M.B. Vos over terugdringing van het gebruik van schadelijke chemische bestrijdingsmiddelen (21677, nr. 28); de motie-M.B. Vos over het versneld herbeoordelen van 25 stoffen (21677, nr. 29); e motie-Huys/Ter Veer over het versneld herbeoordelen van milieubezwaarlijke middelen (21677, nr. 30)Pagina 5782-5782
de stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de Raming, te weten: de motie-Poppe over een sollicitatieplicht voor ex-kamerleden (24680, nr. 10)Pagina 5783-5783
Vragen van het lid M.B. Vos aan de staatssecretaris van Economische Zaken, over het standpunt van de Nederlandse regering inzake het agenderen van arbeidsnormen komende WTO-vergaderingPagina 5777-5779
Regeling van werkzaamheden (woensdag 29 mei 1996)Pagina 5769-5771
Vragen van het lid Roethof aan de minister van Economische Zaken en staatssecretaris Nuis van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over de zakelijke overeenkomst die eind vorige week werd gesloten tussen KPN, Philips en Filmnet over het leveren van betaaltelevisie in de BeneluxPagina 5779-5782
Vragen van het lid Schuurman aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over de problemen van de grote vissers op het IJsselmeerPagina 5774-5775
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg met de minister voor Ontwikkelingssamenwerking ter voorbereiding van de Habitat-II-conferentiePagina 5812-5815
de stemmingen over twee moties, ingediend in het debat over het MEOB, te weten: de motie-Van der Hoeven c.s. houdende het verzoek om af te zien van verplaatsing van het MEOB naar Den Helder (24400 X, nr. 102); de motie-Middel over onderzoek naar efficiencywinst en werkgelegenheidsimpulsen (24400 X, nr. 103)Pagina 5782-5783
Stemmingen over twee moties, ingediend bij de interpellatie-Poppe over steunverlening aan Philips, te weten:de motie-Poppe over het onderling concurreren van gemeenten om bedrijfsvestigingen (24726, nr. 1); de motie-Poppe over een rapportage over de precieze gang van zaken bij de subsidie aan Philips (24726, nr. 2)Pagina 5783-5783
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met de bevordering van de kwaliteit en de studeerbaarheid van het onderwijs (24619)Pagina 5789-5812
Vragen van het lid Stellingwerf aan staatssecretaris Nuis van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over uitspraken van de minister van Binnenlandse Zaken, gedaan in Vrij Nederland (22 mei jl.) over de toekomst van het omroepbestelPagina 5775-5777

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 113 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Vragen van het lid M.B. Vos aan de staatssecretaris van Economische
Zaken, over het standpunt van de Nederlandse regering inzake het agenderen
van arbeidsnormen op de WTO-vergadering, die eind dit jaar in Singapore zal
plaatsvinden.
 
 
 
 
 Mevrouw Vos (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Vorige week zagen wij beelden van jonge Pakistaanse kinderen
vanaf een jaar of 8, die in kleine, zweterige kamertjes lange dagen maken
om de officiële ballen te maken voor het aanstaande Europese voetbalkampioenschap.
Daarmee werd het vraagstuk van de kinderarbeid weer eens heel indringend onder
onze aandacht gebracht. Dit vraagstuk is natuurlijk een onderdeel van een
bredere discussie over de fundamentele arbeidsnormen en handel. Mijn fractie
doet serieuze pogingen om het beleid van de regering op dit punt te volgen,
maar het is nogal een scherp zigzagbeleid en wij raken het spoor bijster.
Daarom hopen wij vandaag opheldering te krijgen van de staatssecretaris. Volgens
de laatste berichten zou de Nederlandse regering namelijk de bepalingen tegen
kinderarbeid niet willen opnemen in de regelgeving voor de internationale
handel, terwijl de staatssecretaris enkele weken eerder op kamervragen van
GroenLinks had ontkend dat dit het regeringsstandpunt zou zijn. Met "de laatste
berichten" doel ik op NRC Handelsblad van 22 mei jl. Daarom wil ik de staatssecretaris
een aantal vragen stellen.
 
 1. Is Nederland er nu voor of tegen dat de fundamentele arbeidsnormen
aan de orde komen op de ministeriële vergadering van de WTO, die eind
dit jaar in Singapore wordt gehouden?
 
 2. Hoe verhoudt dit standpunt zich tot de eerdere stellingname, verwoord
door minister Melkert, dat ook in WTO-kader de nodige aandacht moet worden
geschonken aan landen die dergelijke normen stelselmatig overtreden?
 
 3. Wat is de reactie van de staatssecretaris op het recente SER-rapport
dat stelt dat sociale minimumnormen kunnen worden aangemerkt als een legitiem
onderwerp van zorg voor de WTO?
 
 Tot slot: zal Nederland steun geven aan het pleidooi van de Europese Commissie
om in WTO-verband een werkgroep op te richten waarin het vraagstuk van de
verhouding tussen internationale arbeid en arbeidsnormen onderzocht zou moeten
worden?
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Van Dok-van Weele:
 
 Voorzitter! Allereerst: het regeringsstandpunt over de WTO-agenda en het
op die agenda zetten van het onderwerp arbeidsnormen is er nog niet. Wij hebben
afgesproken dat er ter voorbereiding van de WTO-agenda nog
besprekingen zullen plaatsvinden, overigens ook in de commissie voor Economische
Zaken. Er is ook afgesproken dat wij een OESO-onderzoek naar deze kwestie
zullen afwachten. De discussie over dit onderwerp is natuurlijk al heel lang
aan de gang, niet alleen afgelopen week, maar ook in de maanden daarvoor.
Ik denk bijvoorbeeld aan de SER-bespreking die de heer Melkert en ik hebben
gehad naar aanleiding van het door mevrouw Vos genoemde rapport.
 
 Op de agenda van de Singaporeconferentie van de WTO zal onder de noemer
"overige onderwerpen" of "onderwerpen die nog aan de orde moeten komen" ongetwijfeld
over dit onderwerp worden gesproken. Waar ik naar aanleiding van de OESO-vergadering
van de afgelopen week op geduid heb, was het volgende: terwijl het OESO-rapport
waar wij naar gevraagd hadden, nog maar net klaar was – het werd op
die bijeenkomst uitgereikt – werden in de lunchpauze van de betreffende
OESO-vergadering al voorstellen gedaan om dit agendapunt op de WTO-agenda
te plaatsen, niet in het kader van de bespreking van de onderwerpen die nog
aan de orde moesten komen, maar duidelijk geagendeerd als apart punt. Aangezien
wij over dit onderwerp nog beraad hebben en de vraag nog aan de orde is of
dit onderwerp zich leent voor een behandeling in de WTO op de wijze zoals
in de OESO-vergadering werd voorgesteld, heb ik een reactie gegeven.
 
 Voorzitter! Ik kom over de inhoudelijke kant te spreken. Zowel in de discussie
in de SER als in die in andere gremia heb ik aangegeven dat ik het evenals
mevrouw Vos eens ben met de stelling dat kinderarbeid moet worden uitgebannen,
zeker daar waar sprake is van onvrijwillige kinderarbeid. De vraag is op welke
wijze dit het beste kan worden gerealiseerd. Het snelle antwoord van een aantal
landen – het zijn de landen die tijdens de OESO-bespreking nagenoeg
zonder lezing van het OESO-rapport tot de conclusie kwamen dat het snel moest
worden geagendeerd – riekt sterk naar protectionisme. Uit het OESO-rapport
en andere stukken blijkt dat voor een ontwikkeling van een sociaal beleid
er enige vorm van economische groei noodzakelijk is. Juist de Wereldhandelsorganisatie –
nog maar net ontstaan – heeft zich tot doel gesteld om via tariefverlaging
en afschaffing van barrières de zich ontwikkelende landen eindelijk
toegang te geven tot de wereldhandel die noodzakelijk is voor de economische
groei. Ik vind het erg voorbarig en erg onvoorzichtig om in een fase waarin
die entree voor deze zich ontwikkelende landen nog niet optimaal is –
sterker nog: een aantal zich ontwikkelende landen is nog geen lid van de WTO;
er moet nog een begin van liberalisering worden gemaakt (multivezelakkoord) –
de discussie over dit moeilijke onderwerp te starten, juist met grotere barrières
voor die ontwikkelingslanden. Ik heb in mijn benadering ten aanzien van dit
onderwerp overigens niet alleen een negatieve houding ingenomen met betrekking
tot het te vroeg agenderen op de WTO-agenda. Ik denk dan aan het risico van
sancties. Ik heb ook gesproken over een alternatieve aanpak. Een van de alternatieven
betreft een goede discussie tussen de WTO en ILO over de aanpak. Ik heb dat
ook in de OESO-vergadering uitgesproken en als zodanig positief ondersteund.
Het geldt ook voor een aantal andere initiatieven, zoals het hanteren van
positieve preferenties. Dit hoort niet op de WTO-agenda als zodanig thuis,
maar kan wel worden gehanteerd onder goedkeuring van de WTO.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Uw tijd is om.
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Van Dok-van Weele:
 
 Ik heb over nog veel meer gesproken.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Vos (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Ik dank de staatssecretaris voor haar antwoord. Ik begrijp
dat zij de berichtgeving over de OESO-bijeenkomst zodanig uitlegt dat zij
het vraagstuk niet overhaast wil agenderen. Wat gaat de inzet worden van de
Nederlandse regering? Hoezo te vroeg agenderen? Het is toch een onderwerp
dat al vele jaren bekend is en waarover is gerapporteerd. Het moet toch ook
bij de staatssecretaris tot grote zorgen leiden. De Nederlandse regering heeft
daarover al eerder uitspraken gedaan. Kan de staatssecretaris argumenteren
waarom de bijeenkomst in Singapore niet geschikt is om dit onderwerp op de
agenda te zetten, in welke vorm dan ook? Is zij bereid dat te ondersteunen?
 
 Ik wil een meer duidelijk antwoord hebben over de precieze opstelling.
De staatssecretaris heeft gezegd, dat te snel verbieden van kinderarbeid naar
protectionisme riekt. Het is de vraag wat de staatssecretaris wel wil op dit
punt. Is zij bereid om zich in te zetten om randvoorwaarden aan kinderarbeid
te verbinden? Wil zij zich in internationaal verband, onder
andere straks in WTO-verband, daarvoor sterk maken? Wil zij uitspraken, zoals
in het SER-rapport zijn vastgelegd, ondersteunen?
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Van Dok-van Weele:
 
 Voorzitter! Mevrouw Vos stelde over het agenderen – in welke vorm
dan ook – de hamvraag. Daar zit namelijk mijn probleem. Wanneer zo'n
onderwerp wordt geagendeerd, zeker waar het gaat om de Wereldhandelsorganisatie
en een conferentie zoals die in Singapore wordt gehouden, moet je er zeker
van zijn waarom het op de agenda wordt geplaatst.
 
 Mevrouw Vos vroeg naar mijn inzet. De opening voor de zich ontwikkelende
landen is in dit stadium nog niet gerealiseerd. Pogingen hiertoe moeten worden
uitgebreid om deze landen kans op enige groei te geven die kan leiden tot
verbeterde omstandigheden. Men moet niet in eerste instantie over sancties
spreken. Ik ben het eens met mevrouw Vos die opmerkte dat deze discussie al
jaren gevoerd wordt, maar in verband met de WTO speelt ze echter pas enige
jaren een rol. Onlangs is het verdrag geratificeerd.
 
 Zij vroeg mij om maatregelen te steunen, zoals een dialoog tussen de ILO
en de WTO en voorstellen van de SER en de OESO. Mijn antwoord is volmondig
ja. Ik zal ze in de discussies steunen. De stap naar sancties op dit moment
betekent echter – en dit klinkt cynisch en wrang in dit verband –
dat we het kind met het badwater weggooien.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Verspaget (PvdA):
 
 Voorzitter! De fractie van de PvdA heeft gisteren via schriftelijke vragen
aan de staatssecretaris en andere vertegenwoordigers van de regering gevraagd
om een gesprek te voeren met de ondernemingen die hier de spullen die met
kinderarbeid zijn gemaakt voor de wereldkampioenschappen voetbal importeren.
In onze ogen is namelijk sprake van een ketenaansprakelijkheid. Dat wil zeggen
dat degenen die importeren medeverantwoordelijk zijn voor de wijze waarop
de produktie van die spullen in de ontwikkelingslanden plaatsvindt. Ik hoop
dat de staatssecretaris daarin bewilligt.
 
 Wij moeten constateren dat er internationaal steeds meer samenhang ontstaat
tussen allerlei regels die bijvoorbeeld binnen de VN en de ILO worden afgesproken.
Het is verstandig om binnen de WTO samen te werken met deze internationale
organen om te proberen de internationale verdragen zo goed mogelijk te laten
naleven. Ik verzoek de staatssecretaris of zij in die zin de oprichting van
een werkgroep die zich bezighoudt met sociale clausules, wil bezien, zodat
in internationaal verband met medewerking van al deze organen, inclusief de
UNCTAD, aan een verbetering van de situatie waarin kinderen verkeren die arbeid
moeten verrichten, wordt gewerkt.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Uw spreektijd is royaal om!
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Van Dok-van Weele:
 
 Voorzitter! Mevrouw Verspaget wees op een mogelijke dialoog met het bedrijfsleven
over de omstandigheden in zich ontwikkelende landen. Ik vind dit een goede
benadering en ik wil bekijken of ik hier uitwerking aan kan geven. Haar vraag
over besprekingen en samenwerking in internationaal verband kan ik positief
beantwoorden. Ik wil met name een kanttekening maken bij de relatie met sociale
clausules. Ik wil graag dat deze discussie wordt gevoerd sámen en niet
óver de zich ontwikkelende landen. Het is zeker dat we die discussie
niet moeten beginnen met sancties en clausules. We moeten beginnen met de
vraag hoe tezamen de situatie kan worden verbeterd.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-86-5777-5779.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl