Vragen van het lid Verhagen aan de staatssecretaris van Justitie, over de situatie in het overvolle aanmeldcentrum voor asielzoekers te Rijsbergen
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 4387-4391

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

16-03-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 58, pagina 4387-4391

10-03-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (dinsdag 10 maart 1998)Pagina 4387-4387
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 10 maart 1998)Pagina 4399-4401
Behandeling wetsvoorstel Goedkeuring van de op 26 februari 1996 te Brussel tot stand gekomen Euro-Mediterrane Overeenkomst, waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en haar Lid-Staten, enerzijds, en het Koninkrijk Marokko, anderzijds (25303)Pagina 4401-4413
Vragen van het lid Rosenmöller aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de WW van herkeurde WAO'ersPagina 4394-4395
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 10 maart 1998)Pagina 4441-4445
Behandeling wetsvoorstel Wijziging van de Huisvestingswet, de Woningwet en enige andere wetten in verband met de integratie van de woonwagen- en woonschepenregelgeving (25333)Pagina 4413-4441
Vragen van het lid Marijnissen aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over de tekorten in de budgetten gezondheidszorgPagina 4395-4399
Vragen van het lid Verhagen aan de staatssecretaris van Justitie, over de situatie in het overvolle aanmeldcentrum voor asielzoekers te RijsbergenPagina 4387-4391
Vragen van het lid Rabbae aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over de crisis bij een groot aantal universiteiten rond de invoering van de MUB (modernisering universitaire bestuursorganisatie), de beperking van de inspraak van de studenten en de reactie van de minister op deze problematiekPagina 4391-4394

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 42 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragenvan het lid Verhagen aan de staatssecretaris van Justitie,
over de situatie in het overvolle aanmeldcentrum voor asielzoekers te
Rijsbergen.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Op 12 en 18 februari jl. hebben wij met de staatssecretaris
van Justitie gesproken over de tekortschietende opvangcapaciteit en over de
maatregelen die genomen zouden moeten worden. Daarna zijn er in de kranten
berichten verschenen dat het aanmeldcentrum te Rijsbergen zo vol raakte door
de toenemende toestroom van asielzoekers dat zij reeds na vijf minuten op
straat werden gezet. Om meer zicht te krijgen op de maatregelen die de staatssecretaris
na het debat op 18 februari genomen heeft, zou ik haar willen vragen of deze
berichten op waarheid berusten.Verder heeft zij in dat algemeen overleg op een expliciete vraag van mij
over de juistheid van berichten in de Volkskrant dat er sprake zou zijn van
het dwingen van gemeenten tot uitbreiding van hun opvangcapaciteit, geantwoord
dat er geen sprake zou zijn van dwang. Hoe verhoudt deze uitspraak van de
staatssecretaris zich tot de diverse berichten in kranten dat er sprake zou
zijn van een aanwijzing en tot de uitspraak van de woordvoerder van de staatssecretaris
in het Reformatorisch Dagblad van 28 februari jl. dat er sprake was van een
echte noodsituatie en dat daarom het opleggen van de extra opvang en het klemmende
beroep gerechtvaardigd zou zijn? Hoe verhouden de uitspraken van de staatssecretaris
"waarom zou ik gemeenten bruuskeren" en "de intentie is dus goed overleg met
de gemeenten" zich tot de tegenovergestelde geluiden van met name de gemeenten
Noordoostpolder, Leusden, Aa en Hunze en Eexterveenschekanaal? Is het juist
dat wat die laatste gemeente betreft het aantal opvangplaatsen in strijd met
eerdere afspraken is uitgebreid?Staatssecretaris Schmitz:Voorzitter! Wij hebben inderdaad in januari en februari overleg gehad
over de zorgen omtrent de opvang van asielzoekers. Laat ik vooropstellen dat
er inderdaad zorgen zijn over de capaciteit van deze opvang. Dat heb ik ook
in die overlegvormen medegedeeld.De heer Verhagen vroeg in de eerste plaats of de artikelen die hij aanduidde
op waarheid berusten. Voor een exact antwoord zou ik precies moeten weten
om welke artikelen het gaat. Laat ik echter in zijn algemeenheid zeggen dat
rondom de opvang in Rijsbergen er artikelen zijn verschenen waarin men volstrekt
aan de haal is gegaan met indicatieve cijfers die aan de orde waren. Wat evenwel
de kern van de zaak is – dat zal ik niet ontkennen – is dat er
in een bepaalde week, kort na die 18de februari, grote zorgen waren over de
opvang. Ik meen dat ik ook uitdrukkelijk in het overleg dat wij hier plenair
hadden op 18 februari, melding heb gemaakt van het feit dat ik zelf met een
twaalftal gemeenten contact zou opnemen.De heer Verhagen heeft terecht gevraagd hoe dat overleg met gemeenten
geschiedt. Ik heb erop gezegd dat ik niet wenste te bruuskeren in de zin van
wat wel eens bij incident was voorgekomen, namelijk dat pas nadat er zich
nieuwe aantallen asielzoekers hadden gevestigd, de gemeente op de hoogte werd
gesteld. Ik heb toen gezegd dat overleg vooraf de meest wenselijke situatie
is. Het kan overigens ook zo zijn dat er in enkele gevallen sprake moet zijn
van een mededeling dat er mensen bij komen. In die laatste zin heb ik op,
naar ik meen, vrijdag de 20ste met een twaalftal gemeenten, zoals ik ook op
de 18de had meegedeeld, contact gezocht. Ik heb een aantal van hen inderdaad
moeten meedelen dat er asielzoekers in het bestaande centrum bijkomen. Een
paar van die twaalf gemeenten hebben mij overigens dusdanige argumenten gegeven,
dat ik overtuigd was dat ik het daar niet moest doorzetten. Daarnaast heb
ik overleg gezocht met de voorzitter van de VNG; ik zal met hem op 23 maart
overleggen.In zijn algemeenheid ben ik voorstander van rustig overleg, als er echt
een nieuw centrum moet komen, maar er kunnen noodsituaties zijn – dat
kan mijn woordvoerder ook heel wel gezegd hebben, want er was die week een
noodsituatie – waardoor wij moeten werken met een mededeling aan het
adres van de gemeente. Ook de COA heeft opdracht altijd tevoren de burgemeester
te informeren, zelfs als we niet rustig overleg kunnen voeren. Het goede en
rustige overleg heeft mijn voorkeur, maar dat kan niet altijd als er alleen
sprake is van uitbreiding van het aantal in een bestaand centrum; uiteraard
moet dit wel als er van nieuwe centra of nieuwe vestigingen sprake is.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Ik dank de staatssecretaris voor haar antwoorden. Ik moet
echter constateren dat ik die niet geheel bevredigend vind.Ik heb tijdens het algemeen overleg op 12 februari naar aanleiding van
een artikel in de Volkskrant, waarvan de kop luidde: gemeenten zullen worden
gedwongen tot uitbreiding opvangcapaciteit, de staatssecretaris gevraagd of
er bij deze noodmaatregelen sprake zal zijn van dwang. Toen heeft de staatssecretaris
gezegd blij te zijn dat ik dit expliciet vroeg, omdat dit haar de gelegenheid
gaf te ontkennen wat hier gesuggereerd werd in de Volkskrant: er zal geen
sprake zijn van dwang, aldus de staatssecretaris. Uit de gemeenten die ik
in de eerste termijn genoemd heb, is mij integendeel gebleken dat er wel degelijk
sprake was van dwang en dat er in één gemeente
zelfs in strijd is gehandeld met eerdere afspraken.Ik begrijp dat er sprake is van een noodsituatie, maar ik vind dat gemeenten
niet gedwongen kunnen worden op een wijze die haaks staat op eerdere afspraken.
Ik vind ook dat, ook al moet je op korte termijn opvangplaatsen uitbreiden,
je altijd in het oog moet houden dat er een draagvlak in de diverse gemeenten
noodzakelijk is. Ik vind dat indien er sprake is van dwang, gekoppeld aan
maatregelen die in strijd zijn met bijvoorbeeld het bestemmingsplan en ook
in strijd met eerder gemaakte afspraken, je op de langere termijn juist het
draagvlak aantast. Ik vind die handelwijze dus niet getuigen van een manier
waarop je met gemeenten om moet gaan. Ook de VNG heeft heel nadrukkelijk gesteld
dat in de toekomst het niet meer op deze manier mag gebeuren. In die zin verbaast
het mij enigszins dat pas op 23 maart a.s. een overleg zal plaatsvinden.Ik zou de staatssecretaris willen vragen om in het overleg met de VNG
te komen tot goede afspraken, waarbij er nadrukkelijk rekening gehouden wordt
met de stellingname van de VNG ten aanzien van de manier waarop met opvangcapaciteit
wordt omgegaan.Staatssecretaris Schmitz:Voorzitter! Ik blijf bij mijn mening die ik al eerder in het debat op
18 februari heb verwoord, dat een goed overleg met de gemeente van belang
is. Ik heb ook melding gemaakt van de constructieve medewerking van het overgrote
deel van de gemeenten en daar houd ik ook aan vast. Dat laat onverlet dat
er noodsituaties kunnen zijn waarin wij snel moeten handelen. Ook heb ik gezegd
dat er in dat geval minstens een melding tevoren aan de burgemeester moet
zijn gegeven, zoals ik ook in oktober met de VNG heb afgesproken. Het gaat
dan uitsluitend over de uitbreiding van het aantal.Ik zal het laten nagaan, maar als er gehandeld zou zijn in strijd met
bestemmingsplannen in formele zaken, dan kan dat natuurlijk niet. Ik zei al
dat in het overleg met de twaalf gemeenten bleek dat zoiets aan de orde was
in twee of drie gemeenten. Ik heb toen ter plekke mijn mededeling ingetrokken.
Ik zeg graag toe dat ik de Kamer op de hoogte zal stellen van het overleg
met de VNG. Wellicht als voorschot daarop meld ik dat ik inmiddels een zaakgelastigde
heb gevraagd om namens mij een aantal gemeenten af te gaan die op dit moment
niet dan wel zeer onvoldoende meewerken. Ik vind dat van belang, omdat ik
nu juist gemeenten heb moeten benaderen die al veel deden op dit asielterrein
terwijl andere – maar dat is slechts een beperkt aantal – nog
tekortschieten. Mijn inspanning zal juist op die gemeenten gericht zijn.De heer Middel (PvdA):Voorzitter! Ik heb twee aanvullende vragen. De eerste gaat over het aanmeldcentrum.
Als er een stijging is van het aantal asielzoekers, zoals wij nu zien, is
het dan niet raadzaam – om te voorkomen dat mensen na een zeer korte
tijd worden weggestuurd of dat de procedure verlengd moet worden van 24 uur
naar 48 uur zoals door andere partijen is voorgesteld – om in het kader
van de projectorganisatie een of twee extra aanmeldcentra tijdelijk te stationeren
om de druk weg te nemen?Mijn tweede vraag heeft betrekking op de reguliere opvang. Wil de staatssecretaris
erop toezien dat als er meer opvangcapaciteit gezocht moet worden, dit over
meer gemeenten wordt gespreid? Nu is het voorgekomen dat mensen in een bepaald
dorp waar na een moeizaam overleg een draagvlak gevonden is – ik geef
als voorbeeld Eexterveenschekanaal – te horen krijgen dat het aantal
asielzoekers van de ene op de andere dag fors gaat toenemen. Om het draagvlak
voor opvang te behouden, is het beter om die opvang over meer gemeenten te
spreiden in plaats van kleine dorpen te confronteren met een zeer groot aantal
asielzoekers.Staatssecretaris Schmitz:Voorzitter! Op de eerste vraag van de heer Middel over het aanmeldcentrum
kan ik als volgt antwoorden. Over verlenging van de procedure van 24 uur naar
48 uur hebben wij met elkaar gesproken. Dat is een mogelijkheid. Een extra
aanmeldcentrum zou een andere mogelijkheid zijn. Op dit moment worden allerlei
maatregelen op een rij gezet, ook in het kader van de bespreking van de Voorjaarsnota.
Zou dat al het geval zijn, dan zeg ik de Kamer toe dat ik die maatregelen
in de voortgangsrapportage die in april zal verschijnen meeneem, ook voor
het aanmeldcentrum en de wijze waarop wij daarop kunnen inspelen.Ik wil niet te optimistisch zijn, maar ik meld toch dat het aantal aanmeldingen
in januari en februari weer wat lager is. Maar u weet echter hoe het is, ook
als ik de zorgen in de wereld over Kosovo zie. Wij weten dan nooit waar het
naartoe gaat. Wij moeten geprepareerd zijn op een instroom die zeer wisselvallig
kan zijn.In reactie op de tweede vraag zeg ik dat dit precies mijn inzet is. Ik
vind dat gemeenten solidair met elkaar moeten zijn en dat niet een bepaald
aantal gemeenten de meeste inzet geven terwijl andere gemeenten achterblijven
in de aanpak en opvang van het vraagstuk van asielzoekers. Vandaar dat ik
een zaakgelastigde heb gevraagd om namens mij, uiteraard tezamen met de COA
die de reguliere opdracht heeft, die gemeenten te benaderen die op dat punt
in mijn ogen nog tekortschieten in hun medewerking.De heer Rijpstra (VVD):Voorzitter! Ik wil namens mijn fractie de staatssecretaris vragen of zij
het niet schrijnend vindt dat er in Hoogeveen huizen beschikbaar worden gesteld
voor uitgeprocedeerde asielzoekers, de zogenaamde tentasielzoekers, terwijl
er duizenden statushouders in de centrale opvang zitten die in feite recht
hebben op een woning. Krijgen wij door deze situatie ook niet een stagnatie
die onwenselijk is?Staatssecretaris Schmitz:Voorzitter! Ik ben weinig positief over de wijze waarop in Hoogeveen woningen
ter beschikking zijn gesteld, met dien verstande dat wij inderdaad nog een
paar duizend statushouders in de centrale opvang hebben die op woningen wachten.
Ik heb overigens begrepen dat dit niet aan de gemeente Hoogeveen ligt, omdat
zij weinig juridische instrumenten heeft om dat aan te pakken. Maar ik vind
inderdaad dat mensen die te horen hebben gekregen dat zij voorlopig of langer
mogen blijven, voorrang verdienen bij het vinden van huizen.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Heeft de rondgang langs de gemeenten de staatssecretaris enig zicht gegeven
op de mogelijkheden voor uitbreiding van de opvang? Zij sprak van "onvoorziene
omstandigheden daargelaten". Maar kan de staatssecretaris aangeven hoe zij
verwacht dat deze zomer de situatie zal zijn? Kan er altijd opvang geboden
worden, onvoorziene omstandigheden daargelaten?Is er inderdaad gesproken over een uitbreiding van de 24-uursprocedure
naar de 48-uursprocedure? Ik ga er wel van uit dat op het moment dat de staatssecretaris
zou willen besluiten de 24 uur om te zetten in 48 uur, er eerst overleg met
de Kamer plaatsvindt. Het betreft immers een inhoudelijke verandering van
de asielprocedure. Die garantie zou ik graag krijgen van de staatssecretaris.Staatssecretaris Schmitz:Die rondgang langs gemeenten die in mijn ogen nog onvoldoende meewerken,
vindt nu plaats. Ik heb onlangs iemand als zaakgelastigde kunnen aantrekken.
Ik zal de Kamer in april informeren over de resultaten van een en ander. Overigens
heeft een grote gemeente al een zeer aanzienlijke opvang toegezegd. Dit biedt
ook soelaas omdat wij ervan uit blijven gaan dat mensen die asiel aanvragen
ook opgevangen moeten worden, onverlet de discussie wat er moet gebeuren als
mensen verschillende keren asiel aanvragen. Op dit moment staan wij –
zoals afgesproken met uw Kamer, voorzitter, – voor de opvang van mensen
in de asielprocedure.Ik zeg u zonder meer toe dat op het moment dat de beslissing kan vallen
over de voorwaarden voor een verlenging van 24 uur naar 48 uur, dit niet zal
gebeuren dan na overleg met uw Kamer, zij het dat wij in eerdere stukken over
de maatregelen die wij hebben moeten nemen ten aanzien van de verhoogde instroom
uit Irak, reeds hebben gezegd dat dit langer duurt. Vandaar die aparte projectorganisatie.
De gevraagde toezegging doe ik echter graag.De heer Janmaat (CD):Mijnheer de voorzitter! Niet voor het eerst wordt deze staatssecretaris
geconfronteerd met problemen rondom de opvang. Dat zal voorlopig ook nog wel
zo blijven, aangezien de regering voornemens is de komende jaren nog ongeveer
een miljoen asielzoekers toe te laten.Kan de staatssecretaris aangegeven welke kosten de toenemende stroom op
dit moment met zich brengt en – en dat is misschien aardig voor de kiezers –
waar zij dit geld vandaan wil halen, bij volksgezondheid, ouderenzorg, politie?
Dat is even leuk om te weten.Vervolgens heb ik een vraag aan de heer Bolkestein, voorzitter. De heer
Bolkestein heeft in deze kabinetsperiode gezegd dat zodra het aantal asielzoekers
zou uitstijgen boven 35.000 per jaar, de VVD daartegen bezwaar zou aantekenen
en maatregelen zou willen nemen. Denkt de heer Bolkestein maatregelen te gaan
nemen, of stellen zijn woorden – zoals hij zelf toegeeft – niets
voor op dit punt?Vervolgens heb ik een vraag aan de heer Verhagen. Als het CDA niet voor
gedwongen opvang is, waar denkt het CDA dan wel het draagvlak te vinden? Je
kunt niet van computerstoringen gebruik maken om mensen tegen heug en meug
allerlei asielzoekers in hun buurt op te dringen. Ik verwijs in dit verband
naar 's-Hertogenbosch.Staatssecretaris Schmitz:Voorzitter! Het beleid van dit kabinet is geweest en zal blijven dat wij
echte vluchtelingen hier in Nederland zullen opvangen. Het getal van een miljoen
komt ergens uit een mouw vandaan, denk ik. Echte vluchtelingen blijven wij
in Nederland opvangen en daarvoor horen wij ook garant te staan!De meerkosten vanwege de verhoogde instroom zullen straks bij de Voorjaarsnota
door het kabinet aan de Kamer bekendgemaakt worden. Dat bedrag zal komen uit
de algehele begroting. Daarbij zal zonder meer ook aandacht zal zijn voor
problemen in de gezondheidszorg, want ook daarvoor staat het kabinet borg!De voorzitter:De heer Bolkestein is niet aanwezig, maar ik heb begrepen dat de heer
Rijpstra in zijn plaats wil antwoorden.De heer Rijpstra (VVD):Voorzitter! Ik ga ervan uit dat het stenografisch verslag naar de heer
Bolkestein kan worden doorgeleid. Als de heer Janmaat aanwezig geweest was
bij het algemeen overleg, had hij kennis kunnen nemen van de voorstellen die
de VVD gedaan zou hebben.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Tijdens het debat over de opvangcapaciteit heb ik namens de
fractie van het CDA zeer duidelijk aangegeven dat bij een terugkeerbeleid
dat zoden aan de dijk zet, er geen sprake geweest zou zijn van een tekort
aan opvangcapaciteit. Integendeel, er zou dan sprake geweest zijn van een
adequate opvangcapaciteit, waardoor wij nu deze maatregel niet hadden hoeven
nemen. Als de heer Janmaat de moeite had genomen bij het debat aanwezig te
zijn, had hij dat toen kunnen vernemen.Mevrouw Bijleveld-Schouten (CDA):Voorzitter! De staatssecretaris zei zojuist in haar antwoord: je weet
nooit helemaal waar je aan toe bent. Vervolgens noemde zij Kosovo. Het CDA
wil graag weten hoe de staatssecretaris op dergelijke ontwikkelingen inspeelt.
Is er een calamiteitenplan?Verder wijs ik er nog op dat de vraag over het draagvlak niet helemaal
is beantwoord. Vindt de staatssecretaris dat zij met haar handelwijze heeft
bijgedragen aan het vergroten van het draagvlak bij gemeenten en burgers?Staatssecretaris Schmitz:Voorzitter, excuus! De beantwoording van de vraag over het draagvlak ben
ik vergeten. Dit was overigens een uitermate belangrijke vraag. In zijn algemeenheid
vind ik dat wij met gemeenten goed overleg moeten voeren, juist omdat gemeentebesturen
zelf allerlei maatregelen nemen en overleg plegen om dat draagvlak zo goed
mogelijk in stand te houden. In het algemeen mogen wij over de opstelling
van de burgers absoluut niet mopperen. De mensen vinden het heel redelijk
dat echte vluchtelingen worden opgevangen. Als wij noodmaatregelen
moeten nemen, is dat altijd een second-bestoplossing. Voor een aantal gemeenten
heb ik afgezien van het nemen van maatregelen, juist met het oog op het draagvlak.
Er waren in dat geval eerder wel toezeggingen gedaan. Naar mijn mening moet
je aan het thema van het draagvlak aandacht blijven besteden, want daarmee
wordt het beleid ondersteund.Wat Kosovo betreft wijs ik op het volgende. De minister van Buitenlandse
Zaken informeert de ministerraad wekelijks over de ontwikkelingen. De situatie
in Kosovo staat tegenwoordig bijna wekelijks op de agenda. Met betrekking
tot de opvang van asielzoekers en vluchtelingen hebben wij terzake van de
aantallen een enigszins somber scenario geschetst. De aantallen kunnen meevallen.
We proberen echter op de ontwikkelingen vooruit te lopen. Hoewel dat op dit
moment vanwege de hoge aantallen nog niet erg lukt, proberen wij rekening
te houden met een buffercapaciteit, zowel bij de immigratiedienst als bij
de opvang. Op die manier willen wij voorkomen dat zich bij een piek van de
toestroom problemen voordoen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-4387-4391.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl