Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten in verband met de implementatie van Richtlijn 2003/49/EG van de Raad van de Europese Unie van 3 juni 2003 betreffende de gemeenschappelijke belastingregeling inzake uitkeringen van interest en royalty's tussen verbonden ondernemingen van verschillende lidstaten (29034)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 575-576

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

23-01-2004

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 13, pagina 575-576

16-12-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29034Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet inkomstenbelasting 2001, ter zake van het bevorderen van de financiering van de eigen woning met eigen middelen (materiële implementatie initiatiefwetsvoorstel Hillen (29209)Pagina 595-595
1 december-wetten SZWPagina 596-607
Stemmingen over het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten c.a. (Belastingplan 2004) (29210)Pagina 595-595
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het BTW-compensatiefonds voor het jaar 2004 (29200 G)Pagina 595-595
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet belastingen op milieugrondslag en de Wet op de accijns (Implementatie richtlijn Energiebelastingen) (29207)Pagina 576-580
Behandeling van: - het wetsvoorstel Gelijke behandeling op grond van leeftijd bij arbeid, beroep en beroepsonderwijs (Wet gelijke behandeling op grond van leeftijd bij de arbeid) (28170); - het wetsvoorstel Het toezicht op trustkantoren (Wet toezicht trustkantoren) (29041); - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen en de Wet inkomstenbelasting 2001 (implementatie spaarrenterichtlijn) (29206); en een ander wetsvoorstelPagina 555-555
Stemmingen in verband met de motie-Schuyer c.s. inzake toevoeging aan de nog te ontwerpen AMvB op het gebied van de monumentenzorg (29210, D)Pagina 596-596
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de inkomstenbelasting 2001, mede naar aanleiding van het Belastingplan 2004 (29367)Pagina 595-595
Lijst van besluiten (dinsdag 16 december 2003)Pagina 615-615
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van belastingwetten c.a. (Technische herstelwet 2003) (29026)Pagina 595-595
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de inkomstenbelasting 2001, mede naar aanleiding van het Belastingplan 2004 (29367)Pagina 580-595
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Invoering van een bijdrage van de werkgever wiens werknemer op of na het bereiken van de leeftijd van 57,5 jaar werkloos wordt (Wet werkgeversbijdrage werkloosheidslasten oudere werknemers) (28862); - het wetsvoorstel Wijziging van een aantal socialeverzekeringswetten (verzamelwet sociale verzekeringen 2003) (28978); - het wetsvoorstel Wijziging van de wijze van aanpassing van de kinderbijslag, de wet van 22 december 1994 tot nadere wijziging van de Algemene Kinderbijslagwet, de Ziekenfondswet en de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (Stb. 957) en de Algemene Kinderbijslagwet in verband met andere wijze van aanpassing van kinderbijslagbedragen (29258); en een ander wetsvoorstelPagina 607-615
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 16 december 2003)Pagina 615-616
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten in verband met de implementatie van Richtlijn 2003/49/EG van de Raad van de Europese Unie van 3 juni 2003 betreffende de gemeenschappelijke belastingregeling inzake uitkeringen van interest en royalty's tussen verbonden ondernemingen van verschillende lidstaten (29034)Pagina 575-576
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten c.a. (overige fiscale maatregelen 2004) (29035)Pagina 595-595
Presentie en opening (dinsdag 16 december 2003)Pagina 555-555
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de omzetbelasting 1968 met het oog op de vereenvoudiging, modernisering en harmonisering van de ter zake van de facturering geldende voorwaarden op het gebied van de belasting over de toegevoegde waarde (richtlijn facturering) (29036)Pagina 595-595
- het wetsvoorstel Wijziging van een aantal socialeverzekeringswetten (verzamelwet sociale verzekeringen 2003) (28978); - het wetsvoorstel Wijziging van de wijze van aanpassing van de kinderbijslag, de wet van 22 december 1994 tot nadere wijziging van de Algemene Kinderbijslagwet, de Ziekenfondswet en de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (Stb. 957) en de Algemene Kinderbijslagwet in verband met andere wijze van aanpassing van kinderbijslagbedragen (29258); en een ander wetsvoorstelPagina 555-575

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van:het wetsvoorstel Wijziging
van enkele belastingwetten in verband met de implementatie van Richtlijn 2003/49/EG
van de Raad van de Europese Unie van 3 juni 2003 betreffende de gemeenschappelijke
belastingregeling inzake uitkeringen van interest en royalty's tussen verbonden
ondernemingen van verschillende lidstaten (29034).De beraadslaging wordt geopend.De voorzitter:Ik heet de staatssecretaris van Financiën, de heer Wijn, van harte
welkom.De heer Rabbinge (PvdA):Mevrouw de voorzitter. De discussie over dit wetsvoorstel kan kort zijn.
Er zijn in de commissie heel veel technische vragen gesteld door met name
de CDA-fractie. Deze vragen zijn afdoende en zeer volledig beantwoord. Ik
hoef er dan ook niet meer op in te gaan. Ik heb namens de fractie van de Partij
van de Arbeid slechts op twee punten een aanvullende vraag. Het gaat om de
belastingverdragen en de regeling in het kader van de Moeder-dochterrichtlijn.De nationale heffingsrichtingen blijken onder de verschillende belastingverdragen
nogal te verschillen. Nederland heeft met heel veel landen, ook binnen Europa,
nogal wat verschillende belastingverdragen. Zo blijkt bijvoorbeeld met Frankrijk
de winstdelende lening onder het interestartikel te worden geschaard en in
het belastingbedrag met Finland onder het dividendartikel. Dat geeft nogal
eens aanleiding tot wat verwarring. De fractie van de Partij van de Arbeid
vraagt zich dan ook af waarom het beleid in Europa tot uiting komend in de
verschillende richtlijnen, niet is gericht op eenduidigheid en verdergaande
coördinatie. De vraag is of het beleid van de staatssecretaris erop is
gericht om de verschillen tussen de onderscheiden belastingverdragen te minimaliseren
en de mogelijkheden voor afwijkingen te verkleinen. Wat zijn de gevaren als
de verschillen blijven bestaan? In welke mate verhoogt dit bijvoorbeeld de
administratievelastendruk voor bedrijven die in verschillende landen opereren?
Hoe stelt de staatssecretaris zich in dit verband op in de Europese discussie?
Aangezien wij in de tweede helft van het komende jaar de mogelijkheid hebben,
de agenda enigszins te bepalen, vraag ik hem of hij voornemens is juist op
dit soort punten sanerend, coördinerend en stimulerend te opereren en
wel zodanig dat er straks één belastingverdrag komt in plaats
van meer dan tien of twintig.Mijn tweede onderwerp is de uitbreiding van de Moeder-dochterrichtlijn.
In de beantwoording van de vragen in het verslag staat dat daardoor ook fondsen
voor gemene rekening en coöperaties onder de reikwijdte van die richtlijn
worden gebracht. Dat houdt ook in een uitbreiding voor de interest- en royaltyrichtlijn.
Er is in het verleden vrij uitgebreid gediscussieerd over de waardebepaling
voor coöperaties. Er is ook op gecorrigeerd, waardoor een voordeel dat
coöperaties bezaten teniet is gedaan. Het gevaar dat coöperaties
nu in feite dubbel worden belast, is niet denkbeeldig.In Nederland is het coöperatieve bedrijfsleven vooral actief in de
sector landbouw. Die coöperaties zijn ook krachtig en sterk. In zijn
verleden als staatssecretaris voor handel heeft de staatssecretaris er ook
veel mee te maken gehad, met name omdat de NMa soms dingen deed die de ontwikkeling
van die coöperaties in de weg stonden, omdat de NMa niet signaleerde
dat die bedrijven op een Europees niveau functioneerden en niet op Nederlands
niveau. Een coöperatie is een prachtige manier om vanuit het welbegrepen
eigen belang de individuele belangen en de collectieve belangen (in dit geval
de belangen van een sector) samen te laten vallen. Dat kan goed worden georganiseerd.
Vandaar dat het van belang is om het coöperatieve bedrijfsleven op enigerlei
wijze te steunen, niet te straffen. Ik ben bang dat Greenery, Friesland Coberco
Dairy Foods, CEBECO en Campina Melkunie en een aantal andere coöperaties
door dergelijke veranderingen in negatieve zin zullen worden beïnvloed.
Dat kan en zal niet de bedoeling zijn van de staatssecretaris. Dat is de reden
dat ik hem verzoek na te gaan of topcoöperaties en productcoöperaties
worden gedupeerd door deze verschuiving in het belastingregime en de belastingheffing.
Is er overleg gevoerd met de coöperaties op dit punt. In hoeverre zijn
er voorzieningen getroffen om eventuele nadelige effecten te minimaliseren?Dat waren mijn vragen die ogenschijnlijk technisch van aard zijn, maar
waarop het antwoord van grote betekenis is voor het bedrijfsleven, met name
het coöperatieve bedrijfsleven. Ik hoop dat de staatssecretaris die vragen
kan beantwoorden.De heer Biermans (VVD):Mevrouw de voorzitter. Met dit wetsvoorstel wordt de richtlijn betreffende
de gemeenschappelijke belastingregeling inzake uitkeringen van interest en
royalty's tussen verbonden ondernemingen van verschillende lidstaten geïmplementeerd.
De richtlijn beoogt om transacties tussen ondernemingen van verschillende
lidstaten in een interne markt, welke de kenmerken heeft van een binnenlandse
markt, niet aan minder gunstige belastingvoorschriften te onderwerpen dan
de voorschriften die gelden voor soortgelijke transacties tussen ondernemingen
uit eenzelfde lidstaat. Op dit moment wordt met betrekking tot uitkeringen
van interest en royalty's nog niet aan deze eis voldaan. Dubbele heffing,
en dus het betalen van belasting in twee landen, wordt nog niet in alle gevallen
voorkomen. De interest- en royaltyrichtlijn moet bewerkstelligen dat dubbele
belastingheffing wordt voorkomen en dat uitkeringen van interest en royalty's
slechts eenmaal en in één lidstaat worden belast. Dit wordt
bereikt doordat de lidstaat waarin de interest- of royaltyuitkering ontstaat,
afziet van enige belastingheffing door inhouding aan de bron.Voor het internationale bedrijfsleven betekent de richtlijn niet alleen
de eliminatie van dubbele belasting op intra concernrente- en royaltybetalingen.
Omdat tevens een inperking zal worden bereikt van belastende administratieve
formaliteiten en kasmiddelenproblemen als gevolg van tijdrovende teruggaafprocedures,
steunen de leden van de VVD-fractie dit wetsvoorstel van harte.De vergadering wordt enkele minuten geschorst.Staatssecretaris Wijn:Mevrouw de voorzitter. Ik dank de Kamer voor de snelle behandeling van
dit wetsvoorstel en de wetsvoorstellen die vanochtend als hamerstuk zijn afgedaan.
Wij hebben elkaar heel wat werk bezorgd in de afgelopen maanden.De heer Rabbinge heeft twee vragen gesteld waarmee hij weer een klein
slagje maakte ten opzichte van de schriftelijke behandeling. Daarom had ik
even een schorsing nodig. De richtlijn die met deze wetgeving wordt geïmplementeerd,
geeft geen uitsluitsel op de vraag wanneer iets als rente moet worden gekwalificeerd
en wanneer niet. De heer Rabbinge geeft het voorbeeld van een winstdelende
lening, maar die bevat elementen die eerder bij eigen vermogen passen dan
louter en alleen vreemd vermogen.De richtlijn zegt hier niets over. Daarom moet er als er discussie ontstaat
over de kwalificatie van een bepaalde betaling, namelijk of er sprake is van
rente of van dividend, worden teruggevallen op bilaterale belastingverdragen.
De heer Rabbinge haalt terecht het voorbeeld aan van Frankrijk en Finland,
want in de bilaterale belastingverdragen met die landen wordt dit inderdaad
verschillend behandeld. Dit is natuurlijk geen gelukkige situatie, want dit
betekent dat dit iedere keer opnieuw moet worden bekeken. De richtlijn biedt
hiervoor dus geen oplossing.De Commissie heeft aangekondigd hiernaar te kijken en hierover met nadere
communicatie-uitingen te komen. Dit klinkt natuurlijk wat vaag en wij moeten
maar afwachten in welke vorm dit precies zal zijn. Zij komt hier vermoedelijk
in de tweede helft van volgend jaar mee. Het is afhankelijk van het tijdstip
waarop de Commissie met die communicatie komt, of dit onderwerp op de agenda
van het Nederlandse voorzitterschap wordt geplaatst.Ik vind het wel interessant dat hier direct weer het spanningsveld naar
voren komt waarover wij enkele weken geleden zo uitgebreid hebben gesproken.
Belastingverdragen zijn voor ons een belangrijk onderdeel van het onderscheidende
karakter van ons vestigingsklimaat. Naarmate ook hier sprake is van verdere
harmonisatie, komen wij weer in hetzelfde spanningsveld terecht. Enerzijds
is dit handig voor het bedrijfsleven, want het is vervelend dat de verdragen
met bijvoorbeeld Frankrijk anders zijn dan die met Finland. Aan de andere
kant zal met de voorzichtige inzet naar verdere harmonisatie een onderscheidend
kenmerk van het Nederlandse vestigingsklimaat worden ingeleverd.Overigens wil ik hier nog wel zeggen dat wij in alle onderhandelingen
over belastingverdragen steeds nagaan en volgen of de administratieve lastendruk
zo laag mogelijk wordt gehouden en of de uitleg en de toepassing in de praktijk
zo helder mogelijk zijn. De oproep van de heer Rabbinge is niet aan dovemansoren
gericht. De heer Biermans sprak ook al over de gunstige effecten voor het
bedrijfsleven.Ik moet eerlijk zeggen dat de vraag over de positie van coöperaties
mij enigszins verraste. Deze richtlijn heeft in beginsel voor coöperaties
die worden gekwalificeerd als rechtspersoon eigenlijk alleen maar positieve
effecten, namelijk een verbod op het heffen van bronbelastingen. Er is geen
specifiek overleg geweest met de sector van coöperaties. Indien in de
praktijk blijkt dat deze wetgeving nadelige effecten heeft – wij kunnen
ons nu niet voorstellen waaruit die zullen bestaan – dan horen wij dit
graag. Wij zullen die berichten serieus in beschouwing nemen, want het is
zeker niet de bedoeling dat de coöperaties hiervan nadelige effecten
ondervinden.De beraadslaging wordt gesloten.Het wetsvoorstel wordt zonder stemming aangenomen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-ek-20032004-575-576.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl