Regeling van werkzaamheden (woensdag 22 september 2004)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 9-13

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

30-09-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 2, pagina 9-13

22-09-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van artikel 7.10 (arbeidsovereenkomst) van het Burgerlijk Wetboek met betrekking tot het concurrentiebeding (28167)Pagina 31-39
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over personele uitgaven aan topambtenaren op het ministerie van OCW, weten: - de motie-Hamer c.s. over incidenten bij het ministerie van OCW (29621, nr. 6); - de motie-Jan de Vries c.s. over herstel van de onrechtmatigheid bij het ministerie van OCW (29621, nr. 7)Pagina 14-15
Presentie en opening (woensdag 22 september 2004)Pagina 5-5
Jaarverslag Nationale ombudsman 2003 (29460)Pagina 39-44
Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Economische Zaken en de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de vraag of, en zo ja afhankelijk van welke condities, er sprake kan zijn van een nog verdere versobering van de WW (mondelinge vragenuur)Pagina 7-9
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 september 2004 over de publieke omroepPagina 15-21
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels met betrekking tot het verstrekken van een brede doeluitkering aan provincies en regionaal openbare lichamen ten behoeve van de uitvoering van een integraal verkeer- en vervoerbeleid (Wet BDU verkeer en vervoer) (29469), over de motie-Boelhouwer over het functioneren van de Wet BDU als richtsnoer (29469, nr. 12)Pagina 15-15
Vragen van het lid Jager aan de minister van Justitie over de tekortschietende beveiliging in de Bijlmerbajes (mondelinge vragenuur)Pagina 5-7
Regeling van werkzaamheden (woensdag 22 september 2004)Pagina 9-13
Behandeling van het voorstel van wet van de leden Karimi, Dubbelboer en Van der Ham tot wijziging van het voorstel van wet van de leden Karimi, Dubbelboer en Van der Ham betreffende het houden van een raadplegend referendum over het grondwettelijk verdrag voor de Europese Unie (Wet raadplegend referendum Europese Grondwet) in verband met het tijdstip van het referendum (29608)Pagina 21-31
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vereenvoudiging van het stelsel van overheidsbemoeienis met het aanbod van zorginstellingen (Wet toelating zorginstellingen) (27659), over: - de motie-Kant/Tonkens over eisen voor een verdere democratisering van een bestuur (27659, nr. 34); - de motie-Heemskerk over het door instellingen zelf kunnen aanwijzen van belanghebbenden (27659, nr. 36); - de motie-Heemskerk over het terugvloeien van middelen naar publiek gefinancierde zorginstellingen (27659, nr. 37); - de motie-Heemskerk over een gelijk speelveld voor de verschillende instellingen (27659, nr. 38)Pagina 13-14
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 22 september 2004)Pagina 44-45

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 39 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, aan de orde te stellen in de vergaderingen van dinsdag 28
en woensdag 29 september, de behandeling van de algemene politieke beschouwingen
met de daarvoor reeds vastgestelde spreektijden voor CDA en PvdA: 35 minuten,
VVD: 30 minuten, SP, LPF, GroenLinks en D66: 20 minuten, ChristenUnie en SGP:
15 minuten, de Groep Wilders en de Groep Lazrak: 5 minuten.Ik stel u voor, beide dagen de vergadering te beginnen om 10.15 uur, zodat
wij de algemene politieke beschouwingen in twee dagen kunnen afronden, zoals
wij dat ook gedaan hadden als zij deze week hadden kunnen plaatsvinden.Ik stel voorts voor om aan de orde te stellen in de week van 5, 6 en 7 oktober,
op nader te bepalen dagen en dagdelen in die week, de algemene financiële
beschouwingen en tevens: - het wetsvoorstel Vaststelling van de
begrotingsstaat van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 2005 (29800-IXA);- het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het ministerie
van Financiën (IXB) voor het jaar 2005 (29800-IXB).Ik stel voor, de spreektijden voor de begrotingsbehandelingen (eerste
en tweede termijn) als volgt vast te stellen: CDA 370 minuten;PvdA 350 minuten;VVD 290 minuten;SP 160 minuten;LPF 160 minuten;GroenLinks 160 minuten;D66 130
minuten;ChristenUnie 100 minuten;SGP 100 minuten;de Groep Wilders 30 minuten ende Groep Lazrak 30 minuten.Voorts stel ik voor om alle geagendeerde stemmingen voor dinsdag 28 september
a.s. uit te stellen tot dinsdag 5 oktober.Ik stel voor, aan de agenda van morgen toe te voegen de brief van het
Presidium over de Algemene Commissie voor het Integratiebeleid (28689, nr.
31).Ik stel voorts voor, in de vergadering van donderdag 30 september
bij aanvang van de vergadering als hamerstuk te behandelen een aantal verslagen
van de commissie voor de Verzoekschriften (29235, nrs. 44 t/m 58).Ik stel voor, de stukken 21109, nr. 140, 26049, nr. 45, 28679, nr. 45,
29200-V, nr. 102, 29200-XII, nrs. 142 en 153, 29200-XVI, nrs. 277 en 281,
29200-A, nr. 36, en 29366, nr. 10, voor kennisgeving aan te nemen.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Op verzoek van de fractie van de PvdA benoem ik: - in de vaste
commissie voor Verkeer en Waterstaat het lid Verdaas tot lid in plaats van
het lid Dubbelboer en het lid Dubbelboer tot plaatsvervangend lid in plaats
van het lid Verdaas;- in de vaste commissie voor Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit het lid Dubbelboer tot lid in plaats van het lid Verdaas
en het lid Verdaas tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid Dubbelboer.Het woord is aan mevrouw Vos.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter. Het Algemeen Dagblad berichtte op 17 september dat de
IND zich bezig zou houden met intimidatiepraktijken richting asielzoekers
op basis van een getuigenis van twee tolken die jarenlang de verhoren vertaalden
en daarbij meldden dat het praktijk was dat asielzoekers in de war worden
gebracht, worden geïntimideerd om zoveel mogelijk mensen te kunnen afwijzen.
Ik citeer: de IND juicht dit willens en wetens toe en moedigt het aan. Mijn
fractie vindt dit een zeer ernstig bericht en ik zou u dan ook willen vragen
om de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie hierover te mogen interpelleren.De voorzitter:Over hetzelfde punt zijn schriftelijke vragen gesteld door de heren Visser
en De Wit. De aanmelding van het interpellatieverzoek van mevrouw Vos was
echter eerder, zodat ik de definitieve goedkeuring van de schriftelijke vragen
heb laten wachten op de besluitvorming in deze regeling van werkzaamheden.De heer Visser (VVD):Voorzitter. Van dat laatste was ik niet op de hoogte. Ik heb die vragen
vrijdag ingediend tegen de achtergrond, zoals mevrouw Vos ook zei, dat dit
artikel serieus moet worden genomen en dat onderzocht moet worden wat de werkelijkheid
is. Ik heb schriftelijke vragen gesteld omdat er binnenkort een debat met
de minister is gepland over de IND en het functioneren van de IND en omdat
wij kortgeleden nog een hoorzitting hebben gehad over hetzelfde thema en wij
binnenkort ook nog een briefing hebben bij de IND. Ik stel daarom voor om
dit onderwerp met de beantwoording van de vragen te behandelen bij het toch
al geplande debat. Dat lijkt mij snel genoeg.Mevrouw Lambrechts (D66):Voorzitter. Ik ben het daar van harte mee eens. Juist omdat het een ernstige
kwestie betreft, moet een goede volgorde gevolgd worden. De hoorzitting heeft
al plaatsgevonden. Nu volgt de briefing van de IND, waarbij wij vragen kunnen
stellen. Daarna kan het debat met de minister plaatsvinden. Misschien is het
een optie om het debat met de minister een week naar voren te halen. Dan kunnen
wij het over een week voeren.De voorzitter:Ik denk dat het praktisch is om op dit moment te melden dat de minister
voor Vreemdelingenzaken en Integratie zich voor deze week ziek heeft gemeld,
zodat het niet mogelijk zal zijn om deze week met haar een debat te voeren.De heer Van Fessem (CDA):De CDA-fractie sluit zich graag bij de vorige twee sprekers aan.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Als het debat een week wordt verschoven, vervalt wel het karakter
van een interpellatie. Ik steun het verzoek van mevrouw Vos, want wat in het
artikel staat, is ernstig genoeg. Vandaar ook dat ik er vragen over heb gesteld.
Kan wellicht volgende week een spoeddebat worden gehouden? Dat biedt iets
meer mogelijkheden om over dit zeer ernstige probleem te spreken dan in een
algemeen overleg, waarin het een van de vele onderwerpen is, waardoor het
weer wat wordt weggestopt. De vragen kunnen voor het debat van volgende week
worden beantwoord.De heer Klaas de Vries (PvdA):Het is een buitengewoon ernstige zaak. Deze week kan de minister niet
naar de Kamer komen en volgende week hebben wij een bijzondere agenda. Ik
stel het op prijs als wij eerst van de minister horen wat zij heeft gedaan
nadat zij deze berichten heeft gelezen. Zij zal daar toch onderzoek naar hebben
gedaan. Misschien kan mevrouw Vos haar vragen, naast de vragen die reeds zijn
gesteld, ook schriftelijk vragen aan de minister voor te leggen, zodat wij
ook daarop volgende week antwoord krijgen. Wij kunnen dan bezien wanneer wij
hierover debatteren. Ik ben bijzonder in voor de suggestie om het indertijd
uitgestelde algemeen overleg naar voren te halen, maar of dit onderwerp daarin
geheel tot zijn recht zal komen, betwijfel ik.Mevrouw Huizinga-Heringa (ChristenUnie):Het onderwerp is, gegeven de nieuwste onthullingen, zo ernstig en belangrijk
dat het niet in het geplande algemeen overleg behandeld dient te worden. De
heer De Vries heeft een goede suggestie gedaan, namelijk om eerst een reactie
van de minister te vragen en om er daarna in een apart debat met de minister
over te spreken.De heer Nawijn (LPF):Mijn fractie sluit zich aan bij het voorstel van de heer Visser om het
onderwerp te behandelen in het reeds geplande overleg. Het lijkt mij wel goed
om de minister eerst te vragen om schriftelijk te reageren op wat er is gebeurd.De heer Van der Staaij (SGP):Ik sluit mij aan bij degenen die, gelet op de ernst van de zaak, vragen
om een snelle schriftelijke reactie van de minister. Mijn voorkeur gaat ernaar
uit om het onderwerp te betrekken bij het eerstvolgende algemeen overleg dat
wellicht naar voren kan worden gehaald, zodat het in samenhang met andere
aspecten rond de IND aan de orde kan komen.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter. Ik hecht er in ieder geval aan om dit ernstige onderwerp apart
en met grote spoed te bespreken. Wij hebben inderdaad een algemeen overleg
gepland op 11 oktober, maar dat vind ik echt te laat. Gegeven het aantal
onderwerpen dat dan aan de orde is en de brede strekking daarvan, zal dit
onderwerp dan niet voldoende tot zijn recht komen. De briefing van de IND
heeft betrekking op een ander onderwerp dan waar ik nu over spreek. Aangezien
de minister deze week helaas afwezig is, hecht ik eraan om volgende week met
haar over dit onderwerp een debat te voeren, wellicht in de vorm van een spoeddebat.
Ik kan mij ook voorstellen dat daaraan voorafgaand een schriftelijke reactie
van haar wordt gevraagd. Ik houd echter vast aan mijn verzoek om zo spoedig
mogelijk plenair over dit onderwerp te spreken. De vorm van een spoeddebat
lijkt mij uitstekend.De voorzitter:Op basis van de inbreng van de leden en de praktische omstandigheden van
deze en volgende week stel ik het volgende voor. Wij verzoeken de minister
om de reeds eerder ingediende schriftelijke vragen zo spoedig mogelijk te
beantwoorden. Daaraan kunnen uiteraard nog vragen worden toegevoegd. Wellicht
kan in commissieverband worden nagegaan of er één lijst met
vragen kan worden opgesteld, waarvan de reeds ingediende vragen onderdeel vormen. Ik vraag de commissie om daarover een procedurevergadering
te beleggen. Als deze vragen zijn beantwoord, zullen wij bezien op welke wijze
dit onderwerp besproken zal worden, of in de commissie of plenair. De praktische
omstandigheden zijn dat de minister deze week ziek is en dat er volgende week
dinsdag en woensdag politieke beschouwingen worden gehouden. Een plenair debat
kan alleen donderdag. De agenda voor die dag is al erg vol. Het zou dan om
een debat met heel korte spreektijden gaan. Kortom, de volgorde is: vragen,
eventueel nadere vragen, de commissie en dan bezien op welke wijze het wordt
besproken.De heer Klaas de Vries (PvdA):Mag ik een bekorting voorstellen? Twee collega's hebben al schriftelijke
vragen opgesteld. Ik zou er volstrekt vrede mee hebben als mevrouw Vos daaraan
haar vragen toevoegde. Wij hoeven daar dan niet in de commissie over te vergaderen.
Alle aspecten lijken mij op die manier gedekt. Als wij uiterlijk volgende
week woensdag over de antwoorden beschikken, kunnen wij op dat moment bezien
wat wij met de antwoorden op de vragen moeten doen. Wij kunnen dan eventueel
donderdagnacht doorvergaderen, als de voorzitter dat een goed idee vindt.De voorzitter:Ik kijk nog even naar mevrouw Vos. Uit het knikken van de meeste woordvoerders
maak ik op dat zij de suggestie van de heer De Vries graag volgen.Mevrouw Vos (GroenLinks):Op zichzelf lijkt mij dat een uitstekend idee. De minister moet wel in
staat zijn, de vragen voor woensdag te beantwoorden. Ik zou dat zeer op prijs
stellen. Ik zou graag uiterlijk maandag over die antwoorden beschikken, zodat
wij snel in de commissie kunnen bespreken hoe wij verder zullen handelen.Ik deel alvast mee dat ik mijn verzoek om een debat over deze kwestie
volgende week absoluut handhaaf.De heer Klaas de Vries (PvdA):Het is prima als wij het zo doen, maar dan moet u de minister wel twee
keer vragen, vóór volgende week te antwoorden, want tot nu toe
reageert zij niet op verzoeken om op tijd te antwoorden.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister voor Vreemdelingenzaken
en Integratie. Ik stel tevens voor, de vragen van de heer Visser en de heer
De Wit die reeds waren ingediend, maar tot deze regeling van werkzaamheden
nog niet waren doorgezonden, meteen door te zenden. Daarna zal de commissie
in eerste instantie een nadere procedure bepalen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Halsema.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Nu de Kamer het besluit heeft genomen om volgende week toch
de algemene politieke beschouwingen te houden, zou ik een aanvullend verzoek
willen doen aan mijn collega's.Ik heb namelijk uit de media begrepen dat er een vijfde tegenbegroting
in de maak is, namelijk een tegenbegroting van de gezamenlijke coalitiepartijen.
Het zou gaan om alternatieve voorstellen op het gebied van WW, grijs kenteken
en onderwijsachterstanden. Ik kan mij vanwege het late tijdstip voorstellen
dat de partijen er niet meer in slagen, haar te laten doorrekenen, bijvoorbeeld
op werkgelegenheidseffecten of de bijdrage aan het EMU-saldo. Gezien de ingrijpende
gevolgen van de maatregelen zoals die via de pers tot ons komen, zou doorrekening
wel onze voorkeur genieten. Mocht dat niet lukken, dan verzoek ik de collega's
dringend, die tegenbegroting – het is natuurlijk geen echte tegenbegroting,
want een aantal maatregelen wordt gerepareerd – ruim voorafgaand aan
het debat openbaar te maken. Mijn fractie zou het onplezierig vinden als wij
pas in de tweede termijn van de algemene beschouwingen zicht erop krijgen
of de coalitiefracties financieel betrouwbaar zijn en of zij in staat zijn,
hun voorstellen te bekostigen. Mijn voorstel aan de drie coalities is om hun
alternatieve tegenbegroting bekend te maken, ons in de gelegenheid te stellen
ons daarop voor te bereiden en vooral bekend te maken hoe zij een en ander
willen bekostigen.De voorzitter:Laat ik dit deel van het stenogram symbolisch doorgeleiden naar de heren
Dittrich, Van Aartsen en Verhagen. Ik ga ervan uit dat zij het stenogram nu
hebben ontvangen en ik vraag hun of zij willen reageren op hetgeen mevrouw
Halsema hun gevraagd heeft.De heer Verhagen (CDA):Ik ben blij dat het standpunt van het kabinet, namelijk dat wij voor een
financieel deugdelijke dekking moeten zorgen, door de fractie van GroenLinks
is overgenomen. Mevrouw Halsema kan erop rekenen dat indien de fractie van
het CDA of andere coalitiefracties met tegenvoorstellen komen, deze deugdelijk
gedekt zullen zijn.Verder zullen wij, ondanks de hoop van mevrouw Halsema, geen tegenbegroting
indienen. Wel zullen wij amendementen en andere voorstellen indienen tegenover
de voorstellen die het kabinet gisteren bij de miljoenennota heeft gepresenteerd.
Ik kan mij voorstellen dat zij daarin geïnteresseerd is. Ik ben ook geïnteresseerd
in de amendementen die zij het komende jaar zou willen indienen; misschien
kunnen wij die alvast krijgen. Ik kan mij ook voorstellen dat zij in mijn
tekst voor de algemene politieke beschouwingen geïnteresseerd is, maar
ook die zal ik haar niet geven. Bij de algemene politieke beschouwingen zal
ik onze voorstellen met betrekking tot de maatregelen en het beleid van het
kabinet toelichten en deugdelijk onderbouwen.De heer Van Aartsen (VVD):Voorzitter. Ik kan mij aansluiten bij de woorden van Maxime Verhagen,
zoals u het zegt. Het lijkt mij belangrijk dat volgende week, bij de algemene
politieke beschouwingen, de ideeën van VVD, CDA en D66 in deze zaal worden
neergelegd, zoals dat volgens mij ook hoort. Mevrouw Halsema kan er uiteraard
op rekenen dat wij zullen proberen het allemaal keurig te laten doorrekenen,
door wie dan ook.De heer Dittrich (D66):Voorzitter. Het zal mevrouw Halsema niet ontgaan zijn dat er in het land
onrust is. Dat betekent dat de coalitiepartijen ook moeten luisteren naar
klachten die mensen hebben over voorstellen van het kabinet, en dat wij dat
serieus moeten nemen. Volgende week zullen wij dan ook in het debat bepaalde
voorstellen doen, als wij het niet eens zijn met voorstellen
van het kabinet. Mevrouw Halsema mag ervan uitgaan dat die deugdelijk onderbouwd
zullen zijn.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Ik realiseer mij de beperkingen aan mijn verzoek. Ik kan niet
anders doen dan een vriendelijk verzoek richten aan de fractievoorzitters
van de coalitiepartijen om rekening te houden met de noodzakelijke openbaarheid
van het debat. Dan kunnen juist al degenen die nu onrustig zijn en klachten
hebben, zich voorbereiden op de tegenvoorstellen van de coalitiepartijen en
ook hun commentaar daarop aan ons zenden. Dat wordt wat lastig als die partijen
pas in de tweede termijn met een dekking komen, want daar begint het naar
uit te zien. Ik herhaal dan ook mijn verzoek, al begrijp ik dat doorrekening
er helemaal niet meer in zit. De heer Van Aartsen laat het, naar ik begrijp,
door zijn eigen financiële medewerkers doorrekenen.De heer Van Aartsen (VVD):Nee, dat doe ik zelf!Mevrouw Halsema (GroenLinks):Dat geeft de burger moed. Ik herhaal dus mijn verzoek – en nu vrij
indringend – om niet alleen de oppositiepartijen en dus ook GroenLinks
de gelegenheid te geven zich voor te bereiden op de alternatieve voorstellen
en die te kunnen wegen ten opzichte van onze eigen voorstellen – dan
zijn wij immers allemaal goed voorbereid – maar ook de samenleving die
onrustig is, in de gelegenheid te stellen commentaar te geven op de voorstellen
die de coalitiepartijen gaan doen, zodat niemand overvallen is. Ik snap niet
goed waarom er zo lang gewacht zou moeten worden.De voorzitter:Nu moet u echt afronden, want in uw tweede ronde doet u hetzelfde verzoek
als in uw eerste ronde.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Mijn verzoek zal duidelijk zijn, voorzitter.De voorzitter:Ik zie aan de gezichten van de aangesprokenen dat het inderdaad duidelijk
is. Ik denk niet dat het nodig is om een tweede ronde te laten plaatsvinden
van de fractievoorzitters aan wie u vragen hebt gesteld.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. Ik wil de herhaalde dringende oproep van mevrouw Halsema wel
ondersteunen. Nu blijkt dat zelfs de antwoorden op de vragen al onderling
afgestemd zijn, wil ik in aanvulling op de woorden van mevrouw Halsema nog
op één punt wijzen. Ik vertegenwoordig een relatief kleine fractie
met geringe spreektijd tijdens de algemene beschouwingen. Ik heb gisteren
een aantal fractievoorzitters van de coalitiepartijen horen zeggen dat zij
goede hoop hebben dat zij een meerderheid in het parlement weten te organiseren
voor hun voorstellen. Welnu, het zou mij bij de verdeling van mijn spreektijd
helpen als ik nu alvast weet voor welke voorstellen er sowieso een meerderheid
is. Ik kan daar dan op een andere manier mee omgaan. Het zal mij helpen als
ik weet welke onderwerpen op een meerderheid kunnen rekenen, voor zover dat
natuurlijk al bekend is, maar ik heb de indruk dat er al het een en ander
bekend is.De heer Van Aartsen (VVD):Ik wil mevrouw Halsema nog een wat revolutionaire gedachte voorleggen
die haar misschien wel aanspreekt: laten wij nu vanmiddag de algemene politieke
beschouwingen houden.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Dit is inderdaad ook een mogelijkheid. Ik begrijp dat de heer Van Aartsen
staat te trappelen om zijn voorstellen te lanceren. Dit versterkt echter het
beeld dat hij pas tijdens de algemene beschouwingen met zijn plannen naar
voren wil komen. Daarom zeg ik: waarom wachten op de algemene politieke beschouwingen
nu de voorzitter net een goed voorstel heeft gedaan om die volgende week te
houden. Wij moeten dit niet doorkruisen, maar waarom zou de heer Van Aartsen
wachten? Eerlijk gezegd denk ik dat het zijn plannen zal versterken als hij
daar een week debat over toestaat.De voorzitter:Het woord is aan de heer Nawijn.De heer Nawijn (LPF):Voorzitter. Ik wil u vragen om het verslag van het algemeen overleg over
de positie van kleine ziekenhuizen op de plenaire agenda te plaatsen.De voorzitter:Ik stel voor om met dit verzoek in te stemmen en dit punt – zo mogelijk –
toe te voegen aan de agenda voor volgende week donderdag.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Griffith.Mevrouw Griffith (VVD):Voorzitter. Ik heb aan de minister van Justitie schriftelijke vragen gesteld
over de uitvoering op Schiphol van de Wet wapens en munitie. Wij zullen morgen
een debat voeren over terrorisme en ik zou graag voor dit debat beschikken
over de antwoorden op mijn vragen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Justitie,
met het verzoek de vragen direct te beantwoorden.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is wederom aan mevrouw Griffith.Mevrouw Griffith (VVD):Ik heb nog een tweede vraag. Juist gelet op het feit dat terrorisme zo'n
belangrijk onderwerp is, vraag ik u of er morgen ruimte is op de agenda om
dit debat in de plenaire vergadering te voeren in plaats van in een algemeen
overleg. Ik ga ervan uit dat de minister ruimte heeft in zijn agenda, doordat
de algemene politieke beschouwingen niet doorgaan. Wij hebben dit in een procedurevergadering
van de commissie besproken en ik vraag u nu of de agenda voor de plenaire
vergadering ruimte biedt voor een dergelijk debat met – als dat kan –
spreektijden van zeven minuten.De voorzitter:Voor alle fracties in totaal, neem ik aan. U brengt mij in een moeilijk
parket. U voert als argument voor uw verzoek aan dat het onderwerp van het
debat belangrijk is. Voor de voorzitter van de Kamer is ieder onderwerp belangrijk.
Dit kan voor mij geen argument zijn om een onderwerp van een commissievergadering
naar de plenaire vergadering te verplaatsen. Ik zal dan immers op enig moment
terecht door anderen worden gewezen op de precedenten die zo ontstaan. Dit
kan echt niet. Ik moet u verwijzen naar de procedurevergadering van de commissie. Ik
kan niet zomaar een algemeen overleg dat al is geagendeerd naar de plenaire
vergadering toehalen. Hoewel dit formeel mogelijk is, zou ik dit zelfs niet
door de Kamer willen laten beslissen, omdat de Kamer dan alles dat door een
commissie wordt beslist, zou kunnen "overrulen".Indien dit verzoek zou zijn gebaseerd op een beslissing van de commissie,
zou het in behandeling kunnen worden genomen.Mevrouw Griffith (VVD):De voorzitter van de commissie heeft gezegd dat er geen ruimte is op de
plenaire agenda. Daarom vraag ik u nu of er morgen ruimte is op de plenaire
agenda om dit debat te voeren, desnoods uit veiligheidsoverwegingen, want
het gaat wel om een veiligheidsdebat.De voorzitter:Uw laatste argument herhaal ik niet eens, want ik vind het een beetje
vreemd. De agenda voor morgen biedt op zich nog ruimte voor een debat, maar
dat is niet het punt. Als een commissie een algemeen overleg wil verplaatsen
naar de plenaire vergadering, moet de commissie daartoe besluiten. Wil mevrouw
Noorman als voorzitter van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
hier iets aan toevoegen?Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Ja, ik ben voorzitter. Zojuist heeft een procedurevergadering plaatsgevonden.
Het is waar dat mevrouw Griffith en de heer Van Fessem hebben gevraagd of
het geen goed idee zou zijn om dat AO plenair te houden. Ik heb beide leden
erop gewezen dat het AO voor driekwart gaat over wat gedateerde stukken. Voorts
heb ik aangevoerd dat het uiterst ongebruikelijk is om een regulier AO zomaar
op de plenaire agenda te plaatsen en dat in het Reglement van orde enige beperkingen
worden gesteld ten aanzien van het houden van een debat in de plenaire zaal.
Op dat moment heeft de commissie niet besloten om het voorstel van beide leden
te volgen. Wat mij betreft is de zaak hiermee afgedaan.De voorzitter:Indien er behoefte bestaat aan nadere besluitvorming staat het uiteraard
iedere commissie vrij om in procedure bijeen te komen.De heer Van de Camp (CDA):Het is dan toch de vraag wanneer het VAO plaatsvindt. Dat vind ik eigenlijk
de meest interessante vraag.De voorzitter:Het VAO vindt plaats nadat het is aangevraagd. Het kan worden aangevraagd
nadat het AO is gehouden. Zo zijn wij helemaal rond in deze regeling van werkzaamheden. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-9-13.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl