Vragen van het lid Fritsma aan de staatssecretaris van Justitie over het bericht 'Controle neprelaties werkt niet'
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 3755-3757

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

09-03-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 43, pagina 3755-3757

20-01-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over diverse onderwerpen op het terrein van Defensie, te weten: de motie-Brinkman over toestemming voor militairen om in uniform, in eigen tijd, deel te nemen aan de Gay Pride (31700 X, nr. 76), en de motie-Eijsink c.s. over uiterlijk in de maand september 2009 aanbieden van de blauwdruk Opleiding & Training (31700 X, nr. 77)Pagina 3768-3768
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 20 januari 2009)Pagina 3762-3766
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de voorgenomen verkoop van Essent, te weten: de motie-Kant over de aandeelhouders van Essent ertoe te bewegen, af te zien van de verkoop van de aandelen Essent aan RWE (31700 XIII, nr. 51); de motie-Kant c.s. over een eventueel besluit tot verkoop van de aandelen Essent aan RWE te vernietigen indien RWE niet is gesplitst (31700 XIII, nr. 52), en de motie-Graus over het verhinderen van de voorgenomen overname van Essent door RWE (31700 XIII, nr. 53)Pagina 3767-3767
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Paspoortwet in verband met het herinrichten van de reisdocumentenadministratie (31324), en over: de motie-Knops over beperken van de kostenstijging voor gezinnen bij de invoering van 'één persoon per paspoort' (31324, nr. 13); de motie-Heijnen over beperken van de kosten van het nieuwe paspoort (31324, nr. 14), en over nog 2 moties (31324, nrs. 15 en 16)Pagina 3768-3769
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over verloskunde in Zeeuwse ziekenhuizen, te weten: de motie-Van Gerven/Sap over een ambulance bij bevallingen in Vlissingen (27295, nr. 118); de motie-Van Gerven c.s. over weer op volwaardig niveau brengen van de verloskundige zorg in Vlissingen (27295, nr. 119), en over nog 2 moties (27295, nrs. 120 en 121)Pagina 3766-3766
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over godslastering, te weten: de motie-Van der Staaij over handhaving van de artikelen 147 en 137c van het Wetboek van Strafrecht (31700 VI, nr. 64); de motie-Van der Ham c.s. over verwijderen van het verbod op godslastering uit het Wetboek van Strafrecht (31700 VI, nr. 94), en over nog 4 moties (31700 VI, nrs. 95 t/m 98)Pagina 3766-3767
Vragen van het lid Dibi aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de onderwijskwaliteit die onder druk komt te staan als gevolg van de invoering van de gratis schoolboekenPagina 3757-3759
Presentie en opening (dinsdag 20 januari 2009)Pagina 3753-3753
Vragen van het lid Aptroot aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de ontslagvergoeding van de voorzitter van het productschap Vee en VleesPagina 3759-3762
Vragen van het lid Fritsma aan de staatssecretaris van Justitie over het bericht 'Controle neprelaties werkt niet'Pagina 3755-3757
Mondelinge vragenuur, overeenkomstig artikel 136 van het Reglement van Orde over het bericht dat 112 in de grensregio's slecht bereikbaar isPagina 3753-3755
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht, Wetboek van Strafvordering en enkele aanverwante wetten in verband met de strafbaarstelling van het deelnemen en meewerken aan training voor terrorisme, uitbreiding van de mogelijkheden tot ontzetting uit het beroep als bijkomende straf en enkele andere wijzigingen (31386)Pagina 3794-3806
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 20 januari 2009)Pagina 3806-3807
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet gebruik burgerservicenummer in de zorg in verband met de elektronische informatieuitwisseling in de zorg (31466)Pagina 3769-3794

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Fritsma aan de staatssecretaris van Justitie over
het bericht "Controle neprelaties werkt niet".De heer Fritsma (PVV):Voorzitter. Per jaar krijgen tienduizenden vreemdelingen een verblijfsvergunning
in het kader van gezinsvorming en gezinshereniging. Deze gezinsmigratie is
de motor achter de nog steeds voortdurende massa-immigratie. Het is voor iedereen
duidelijk welke enorme problemen de grote aantallen gezinsmigranten uit landen
zoals Marokko en Turkije met zich brengen. De toelatingseisen voor deze migranten
zijn dan ook veel te soft.Wat misschien minstens zo erg is, is dat de controle of wel aan alle verblijfsvoorwaarden
wordt voldaan ook ernstig tekortschiet. Partner- en huwelijksmigratie is de
ideale manier om mensen aan een verblijfsvergunning te helpen. Veel vreemdelingen
misbruiken dit door mensen naar Nederland te halen met wie zij in werkelijkheid
helemaal geen relatie hebben, schijnrelaties dus. Dit blijkt uit heel veel
dingen. Zo heb ik eerder gewezen op het feit dat Marokkanen soms wel acht,
negen of tien verschillende partners achter elkaar uit hun land van herkomst
naar Nederland halen. Het is natuurlijk onbegrijpelijk dat dit altijd goed
is gevonden.Nu is de Immigratie- en Naturalisatiedienst, de IND, er volgens een artikel
van het Nederlands Dagblad achtergekomen dat een administratieve controle
op schijnrelaties niet werkt. Het is tragisch dat de IND zich nu pas realiseert
dat het niet veel zegt als op papier aan de verblijfsvoorwaarden wordt voldaan
en dat je juist moet kijken hoe het in de praktijk zit. Wonen mensen wel echt
samen? Het zegt iets over het gebrek aan realiteitszin bij de IND. Het zegt
ook hoe makkelijk het altijd is geweest om deze organisatie te flessen. Ik
heb de volgende vragen voor de staatssecretaris.Hoe vaak heeft de Vreemdelingenpolitie vorig jaar op verzoek van de IND
ter plaatse adrescontroles uitgevoerd om de echtheid van relaties te controleren?
Hoe verhoudt dat aantal zich tot tien jaar geleden?De PVV wil dat deze adrescontroles flink worden opgeschroefd. Is de staatssecretaris
bereid dat te doen en zo ja, aan welke aantallen moeten wij dan denken?Is de staatssecretaris bereid om deze controles ook te laten plaatsvinden
wanneer er geen directe fraudeaanwijzingen zijn? Nogmaals, het kan niet de
bedoeling zijn dat frauderende vreemdelingen geen controles te vrezen hebben
als op papier alles klopt, want dat zegt helemaal niets over de echtheid van
de relatie.Bovendien vinden er wel adrescontroles plaats bij Nederlandse ouderen
met AOW als er geen fraude-indicaties zijn. Het is schandalig als vreemdelingen
die adrescontroles niet hoeven te vrezen en in tegenstelling tot Nederlandse
bejaarden hun gang kunnen gaan met frauderen. Graag krijg ik opheldering.Staatssecretaris Albayrak:Voorzitter. Ik heb de krantenartikelen uiteraard ook gelezen en ik dacht:
dat is nou een bericht waar de heer Fritsma ontzettend blij mee is. Terecht
vraagt hij aandacht voor fraude en misbruik van toelatingsprocedures tot Nederland.
Wij treden daar samen in op. Ik heb de heer Fritsma regelmatig
verteld wat ik doe, niet alleen nationaal maar ook in Europees verband, om
fraude en misbruik te bestrijden. In dit artikel staat precies hoe wij dat
doen en op welke wijze de IND alert is op het voorkomen van misbruik en fraude.
Dat is natuurlijk niet uit de lucht komen vallen. De heer Fritsma zegt dat
dit voor de zoveelste keer bewijst dat de IND gebrek aan realiteitszin heeft,
maar het tegendeel is waar. Er zijn de laatste jaren de nodige dingen gebeurd.
Ik wijs op de moderniseringen bij de IND. Ik wijs op het project "IND bij
de tijd". Met het aanpassen van de computersystemen kunnen wij veel onafhankelijker
en in aanvulling op de menselijke alertheid systematisch nagaan of er reden
is om te twijfelen aan de echtheid van huwelijken. Op het moment dat dat gebeurt,
treden wij op.Hoe doen wij dat? Wij hebben een preventieve aanpak. Voordat mensen naar
Nederland komen, proberen wij maximaal in de gaten te krijgen of sprake is
van een echt huwelijk, of mensen echt van plan zijn om bij elkaar te gaan
wonen. Dat doen wij op een manier waar op dit moment ook de goedwillenden
onder lijden. De overgrote meerderheid wil gewoon een echte relatie aangaan.
De overgrote meerderheid wil een partner laten overkomen. Met onze aanpak
willen wij voorkomen dat deze mensen er onder lijden, maar dat werkt niet
altijd optimaal. Wij zullen in combinatie met preventie ook voor repressie
moeten kiezen. Wij hebben systematisch alle gevallen bekeken waarvan wij vermoedden
dat er reden was om te twijfelen aan de echtheid van het huwelijk. Die pilot
hebben wij in 2007 uitgevoerd. Van alle aangevinkte dossiers bleek het in
32% van de gevallen om fraude en misbruik te gaan. Dat is fors. Wij
hebben vergunningen niet verleend en wij hebben vergunningen ingetrokken.
Het systeem met de repressieve aanpak bovenop de preventieve aanpak bleek
zo bruikbaar, dat wij na ommekomst van de pilot hebben besloten om dit vanaf
vorig jaar landelijk uit te rollen. Wij doelen dan op alle landelijke gevallen
waarin op voorhand aanwijzingen aanwezig zijn dat sprake is van fraude.De heer Fritsma zegt dat dit systematisch in alle gevallen moet gebeuren.
Ik heb noch de mankracht, noch het geld, noch de instrumenten om systematisch
alle gesloten huwelijken te checken of ze daadwerkelijk tot samenwonen leiden.
Ik kan echter wel beter dan voorheen inschatten waar het risico aanwezig is.
Dat doen wij aan de hand van automatisch gegenereerde gegevens. De IND gaat
werken met INDIGO, de opvolger van INDIS. Het gaat daarbij om trajectcontrole.
Bij het eerste signaal wordt een vinkje gezet, en zo gaan wij door. Het computersysteem
genereert de informatie en laat een virtueel rood lampje branden als wij moeten
gaan controleren. Nogmaals, het is een onafhankelijk systeem, in aanvulling
op de menselijke alertheid. In het grote plan Modern migratiebeleid hebben
wij afgesproken dat de referent een wettelijke meldplicht krijgt om alle wijzigingen
door te geven. Ook dat gaat veel informatie genereren die wij in het computersysteem
zullen stoppen. De bestrijding van schijnhuwelijken zal daardoor nog veel
beter gaan dan in de voorafgaande jaren.Het bestrijden van fraude en misbruik bij toelatingsprocedures is een
absolute voorwaarde om een humaan en rechtvaardig toelatingsbeleid in stand
te kunnen houden. Daarom maakt dit kabinet zoveel werk van niet alleen nadenken
over wat er allemaal verkeerd gaat, maar vooral ook van nationale en Europese
oplossingen. Op die weg gaan wij de komende twee jaar verder.De heer Fritsma (PVV):Voorzitter. Het is ongelooflijk, maar ik heb op geen enkele vraag antwoord
gekregen. Ik heb om aantallen gevraagd. Hoe vaak heeft de IND de Vreemdelingenpolitie
opdracht gegeven om ter plaatse te kijken of vreemdelingen wel echt samenwonen?
Geen antwoord. Ik heb gevraagd hoe dit aantal zich verhoudt tot tien jaar
geleden. Geen antwoord. Ik heb gevraagd om die adrescontroles op te schroeven,
omdat die adrescontroles bittere noodzaak zijn. Geen antwoord. De staatssecretaris
zegt zelf dat er alleen adrescontroles plaatsvinden als er een vermoeden is
van fraude. Dit vind ik echt verschrikkelijk, want hiermee meet het kabinet
met twee maten. AOW'ers, bejaarden, krijgen wel adrescontroles op hun dak
als er geen sprake is van fraude-indicaties, maar immigranten mogen hun gang
gaan. Daarbij geldt dat er eerst sprake moet zijn van een vermoeden van fraude.
Dat is meten met twee maten. Ik wil de toezegging dat de staatssecretaris
ook adrescontroles uitvoert bij vreemdelingen op samenwonen als er geen sprake
is van fraude-indicaties. Dat hoeft echt niet systematisch en in alle gevallen,
maar steekproefsgewijs, maar dan wel heel vaak.Staatssecretaris Albayrak:Mijnheer Fritsma, u kunt zich voorstellen dat ik niet alle cijfers en
concrete antwoorden op uw concrete, mondelinge vragen tot in zulk detail paraat
heb. Ik ben echter bereid om de cijfers die uit de systemen zijn te halen,
aan u te verstrekken op welk moment u ook wilt. Ik zal u graag de informatie
geven over het aantal uitgevoerde controles in vergelijking met tien jaar
geleden, voor zover dat is na te gaan. U zegt dat het kabinet met twee maten
meet. Dat is natuurlijk niet het geval. Ik heb u gezegd dat wij preventief
controleren, maar ook achteraf controleren bij huwelijken waarbij aanwijzingen
zijn van fraude en misbruik. Wij kijken ook steekproefsgewijs, via adrescontroles
en via vreemdelingenpolitiecontroles, of er sprake is van misbruik. Ik heb
u ook gezegd dat dit natuurlijk niet kan in 100% van de gevallen. Dat
gebeurt overigens ook bij de AOW'ers niet. Die suggestie, die u wekt, wil
ik graag wegnemen. Daarmee denk ik de concrete vragen ook te hebben beantwoord.De voorzitter:Mogen wij met u afspreken dat wij de gegevens waarom is gevraagd en die
u hebt toegezegd, deze week van u ontvangen?Staatssecretaris Albayrak:Ja, de vragen zijn concreet genoeg om die antwoorden op te kunnen zoeken.
Dat moet deze week wel lukken.De voorzitter:Dan spreken wij dat nu af.De heer Van de Camp (CDA):Ik ben het met de staatssecretaris eens dat het aantal illegale huwelijken
de laatste jaren is afgenomen. Dat is gewoon een feit. Daar kan ook de heer
Fritsma niet omheen. Ik heb nog wel een vraag over de toets achteraf en de
toets preventief. Bij de toets achteraf is het leed toch al vaak geschied,
om het zo even uit te drukken. Kan er niet meer preventief worden getoetst,
bijvoorbeeld door de ambtenaar van de burgerlijke stand of door de korpschef, die de baas is van de vreemdelingenpolitie? Wat zijn daartoe de
mogelijkheden?Staatssecretaris Albayrak:Dat kan. Dat is de gedachte achter de M46-regeling, dus de preventieve
toets. Om een persoon die een huwelijk sluit met een niet-Nederlander en die
geen verblijfsrecht heeft in Nederland, in te schrijven in het GBA moet die
controle plaatsvinden. Dat gebeurt ook, maar wij lopen tegen de beperkingen
van het systeem aan. Als een partner nog in het buitenland zit, betekent dat
automatisch dat je niet kunt controleren of men daadwerkelijk samenwoont.
Dat is de belangrijkste indicator. Dat moet je systematisch controleren als
je een vermoeden hebt dat iets niet klopt. De concrete aanwijzingen zijn bekend:
er is een heel groot leeftijdsverschil of iemand heeft al eens een partner
naar Nederland gehaald en dat huwelijk is gestrand. Voor dat laatste heeft
de heer Fritsma al eens aandacht voor gevraagd. Dus je kunt in je systeem
allemaal vinkjes zetten bij de vraagtekens die je hebt. Die vormen de aanleiding
om systematisch te gaan controleren als je van mensen verwacht dat zij echt
samenwonen. Die controles rollen wij ook landelijk uit. Ik denk dat wij de
echte oplossing moeten verwachten van een combinatie van wat je preventief
kunt en wat je repressief moet doen.De heer De Krom (VVD):Welke sanctiemogelijkheden heeft de staatssecretaris wanneer deze praktijken
zich voordoen? Als zij hier echt werk van wil maken, hangt dat voor een groot
deel af van de pakkans, ook achteraf. Ik hoor de staatssecretaris zeggen:
ik heb eigenlijk onvoldoende mensen en middelen om dit zo effectief mogelijk
aan te pakken. Wat heeft zij dan concreet aan extra mensen en middelen nodig
om dit effectief aan te pakken?Staatssecretaris Albayrak:De hierop staande sancties zijn uiteraard evident. Er wordt geen verblijfsvergunning
verleend. Men krijgt dus geen visum om naar Nederland te komen als partner.
De echte preventie is om te voorkomen dat mensen op die titel naar Nederland
komen. Het intrekken van vergunningen hebben wij gedaan in de pilot in 2007.
Als mensen hier zijn en na controle blijkt dat men niet samenwoont, wordt
de vergunning ingetrokken. Hiermee wordt het verblijfrecht dus beëindigd.De ultieme sanctie die komt met het nieuwe beleid, het moderne migratiebeleid,
is dat degene die "de partner" naar Nederland heeft gehaald, wordt doorgestreept
als referent. Daarmee wordt het recht ontnomen om personen naar Nederland
te halen, als fraude is aangetoond en er een veroordeling is. Er wordt dus
niet meer toegestaan om dit nog een keer te doen. Het zijn van referent is
een wettelijke positie. Daarom is het intrekken van deze positie een belangrijke
aanvulling op de instrumenten die wij al hadden.De heer De Krom heeft ook gevraagd naar de pakkans. Ik ben het met hem
eens. Ik heb gezegd dat een 100%-controle een schot hagel zou zijn
en dat dit veel publiek geld zou kosten. Het aantal keren dat fraude en misbruik
bij gesloten huwelijken voorkomt, staat mijns inziens daarmee niet in verhouding.
Wij zoeken naar een optimale mix. Ik denk dat wij met de mensen die wij nu
hebben en met de verandering van de computersystemen, onafhankelijker worden
van de altijd benodigde menselijke alertheid. Daarom hebben wij nu voldoende
instrumenten in handen hebben om dit misbruik optimaal te bestrijden, zonder
door te slaan.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Ik hoor de staatssecretaris weer heel veel woorden gebruiken om te antwoorden.
Ik heb gewoon een heel concrete vraag. De staatssecretaris heeft erover gesproken
dat in 32% van de gevallen sprake was van misbruik. In 2008 is nieuw
beleid ingevoerd: de invoering van de repressieve aanpak. Ik ben heel benieuwd
naar het huidige percentage.Staatssecretaris Albayrak:Wij hebben de pilot van 1 januari 2007 tot eind 2007 uitgevoerd.
Het ging niet om alle huwelijken, maar om alle opzij gezette dossiers. Van
alle aangemerkte dossiers, waarvan wij het vermoeden hadden dat daar iets
verkeerd mee was, is in 32% van de gevallen geconstateerd dat er daadwerkelijk
sprake was van fraude en misbruik. In die gevallen is opgetreden. Daarna zijn
wij vanaf 1 januari 2008 begonnen met het landelijk uitrollen van deze
maatregelen: de trajectcontroles. Wij zijn daar nu nog mee bezig. Wanneer
de resultaten met de Kamer te delen zijn, zal ik dat uiteraard langs de gebruikelijke
weg doen.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Nog even ter verduidelijking: het gaat dus om 32% van de dossiers
die de IND al onderkend had. De staatssecretaris weet dus niet hoe het zit
met alle andere gevallen die niet te zien zijn.Staatssecretaris Albayrak:Daarom blijft het nodig dat dit gecombineerd wordt met de preventieve
aanpak. Je blijft zoeken naar de gevallen waarin je moet vermoeden dat er
meer aan de hand is dan bij een normaal gesloten liefdeshuwelijk.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Ja of nee is voldoende.Staatssecretaris Albayrak:De steekproefsgewijze aanpak is ook repressief. Die elementen zorgen ervoor
dat ik vind dat de aanpak optimaal is. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-3755-3757.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl