Vragen van het lid Duivesteijn aan de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het functioneren van huuradviescommissies
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 1529-1531

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

19-11-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 22, pagina 1529-1531

13-11-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 13 november 2001)Pagina 1534-1537
Vragen van het lid Wilders aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het financieel belonen van het ongezien herkeuren van arbeidsongeschiktenPagina 1532-1534
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 13 november 2001)Pagina 1585-1587
Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Financiën over mogelijke extra lastenverlichting door verlaging van de sociale premies in 2002 (mondelinge vragenuur)Pagina 1525-1529
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het Slotervaartziekenhuis, te weten: de motie-Buijs c.s. over een doorstart van het Slotervaartziekenhuis (27295, nr. 6)Pagina 1541-1541
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2002 (28000 VI), over: - de motie-Van de Camp over start met inburgering in het land van herkomst (28000 VI, nr. 22); - de motie-Van de Camp over een algemene identificatieplicht met draagplicht en toonplicht (28000 VI, nr. 24); - en nog tien andere moties (28000 VI, nrs. 25 t/m 34)Pagina 1539-1541
Stemming over het voorstel van het Presidium tot wijziging van het Reglement van orde (28071)Pagina 1542-1542
Presentie en opening (dinsdag 13 november 2001)Pagina 1525-1525
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het notaoverleg over criminaliteitsbeheersing, te weten: - de motie-Van Oven c.s. over misdrijven met een redelijke opsporingskans (27834, nr. 5); - de motie-Van Oven c.s. over de gemiddelde doorlooptijd van strafzaken (27834, nr. 6); - de motie-Nicolaï c.s. over recidive als algemene strafverzwaringsgrond (27834, nr. 7); - en nog drie andere moties (27834, nrs. 8, 9 en 10)Pagina 1537-1539
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over duurzaam nationaal inkomen, te weten: de motie-Bolhuis c.s. over onderbouwing van het begrip duurzaam nationaal inkomen (28000 XIII, nr. 26)Pagina 1541-1541
Vragen van het lid Duivesteijn aan de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het functioneren van huuradviescommissiesPagina 1529-1531
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het notaoverleg over het Nationaal Milieubeleidsplan 4, te weten: - de motie-Feenstra c.s. over een nota externe veiligheid (27801, nr. 3); - de motie-Feenstra c.s. over internalisering van milieukosten (27801, nr. 4); - de motie-Klein Molekamp c.s. over het ruimtelijk beleid en het externe veiligheidsbeleid (27801, nr. 5); - en nog zes andere moties (27801, nrs. 6, 7, 8, 9, 11 en 12)Pagina 1541-1542
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van belastingwetten c.a. (Belastingplan 2002 I - Arbeidsmarkt en inkomensbeleid) (28013); - het wetsvoorstel Wijziging van belastingwetten c.a. (Belastingplan 2002 III - Natuur, milieu en vervoer) (28014); - en nog drie andere wetsvoorstellen (Belastingplan 2002 IV, V en II) (28015) (28016) (28034)Pagina 1551-1585
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Kieswet, houdende verlenging van de duur van de stemming tot negen uur 's avonds alsmede regeling van diverse andere onderwerpen (27673), van: - de motie-Rehwinkel c.s. over de maandag of dinsdag als verkiezingsdag (27673, nr. 14)Pagina 1542-1551

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Duivesteijn aan de staatssecretaris van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het functioneren van huuradviescommissies.De heer Duivesteijn (PvdA):Voorzitter. Het is duidelijk dat er nogal wat problemen zijn bij de huurcommissies
als gevolg van een nogal centralistische reorganisatie. Er zou een centrale
administratie komen en de regionale kantoren oude stijl werden opgeheven.
Collega Poppe heeft hierover een aantal vragen gesteld in de vaste commissie.
Daarnaast heeft hij er schriftelijke vragen over gesteld.Inmiddels is gebleken dat de reorganisatie van het decentraal naar centraal
afdoen van conflicten tussen huurders en verhuurders heeft geleid tot een
totale chaos in de behandeling van deze huurgeschillen. Ik gebruik bewust
de term "totale chaos", omdat niet meer kan worden gesproken van een systematische
afdoening. Zal pas in 2003 het nieuwe automatiseringssysteem in werking treden?
Als dat het geval is, zullen er nog anderhalf jaar problemen zijn. Hoe groot
is precies de achterstand in de behandeling van geschillen tussen huurders
in verhuurders in 2000 en 2001? Hoe groot is de achterstand in de behandeling
van rappèlzaken en van conflicten over servicecontracten? Ik heb begrepen
dat er 2500 klachten per maand binnenkomen waarvan de behandeling niet is
veiliggesteld gelet op de achterstanden. Verder vraag ik hoe het komt dat
het call center niet bereikbaar is. Moet zo langzamerhand niet de conclusie
worden getrokken dat de reorganisatie van de huurcommissie in feite mislukt
is?Staatssecretaris Remkes:Voorzitter. Die conclusie vind ik veel te voorbarig, maar ik wil graag
even de achtergrond schetsen. De huurcommissies hebben de afgelopen jaren
te maken gekregen met een aanmerkelijke daling in werklast. De wettelijke
termijnen werden in het algemeen niet gehaald. Dat was de belangrijkste reden
om te besluiten tot reorganisatie en te komen tot een veel efficiënter
systeem: van 11 vestigingen naar 1 vestiging met een systeem van front office/back
office. Duidelijk werd dat het nieuwe automatiseringssysteem, dat bedoeld
was om het totale werkproces van de centrale vestiging en de thuiswerkers
te ondersteunen, niet tijdig operationeel kon zijn. Verder was er de onvoorziene
hausse aan zaken van dit jaar. Wij hadden 6500-7000 gevallen verwacht, maar
het zijn er 11000 geworden.Dit alles heeft ons ertoe gebracht om reeds voor de zomer een aantal maatregelen
te nemen. In de eerste plaats is besloten tot het in werking stellen van het
noodscenario automatisering. Daarbij werd het oude systeem (met veel meer
handmatige verwerking) in de lucht gehouden. Het was immers van het grootste
belang dat de achterstanden werden aangepakt. In de tweede plaats werd het
productieproces versneld door middel van extra inboek- en beoordelingscapaciteit.
Er zijn twee task forces ingesteld voor Amsterdam en Rotterdam waar de druk
het grootst is. In de derde plaats is het call center-systeem uitgebreid teneinde
de lange wachttijden terug te dringen. In de vierde plaats zijn de knelpunten
in het automatiseringssysteem geanalyseerd. In de vijfde plaats heeft er versterking
plaatsgevonden in de managementsfeer.De vraag wanneer het nieuwe systeem in werking kan treden, is nog onderwerp
van overleg. Ik kan daar nog geen definitief antwoord op geven. Op dit ogenblik
werkt dus het oude systeem weer.De heer Duivesteijn heeft gevraagd naar de achterstanden. Voor 2001 gaat
het om nog ongeveer 800 brengplichtzaken, die versneld zullen worden afgewikkeld
door een aparte unit. In de media is gesproken over 20.000 zaken uit 2000
die nog op de plank zouden liggen. Op dit ogenblik liggen er ruim 10.000 zaken
uit het jaar 2000. Verder is ook gesproken over een aantal ongeopende zaken.
De suggestie die is gewekt over de hausse van dit jaar, is onjuist. Die zaken
zijn reeds normaal in procedure gebracht. Als de voorzitters van de huurcommissies
meewerken, kan de helft van de aanvragers al begin 2002 een
uitspraak krijgen. In termen van huurcommissies is dit vlot te noemen.De heer Duivesteijn (PvdA):Wat bedoelt de staatssecretaris met de opmerking: als de voorzitters van
de huurcommissies meewerken? Zegt hij daarmee impliciet dat zij nu niet meewerken?Staatssecretaris Remkes:Nee, ik bedoel dat er voldoende zittingen moeten worden belegd en daarop
hebben wij geen invloed. De huurcommissies hebben een eigen verantwoordelijkheid.
Ik heb op dit ogenblik geen aanleiding om te zeggen dat de huurcommissies
niet meewerken. Daarom ga ik ervan uit dat mijn streven haalbaar is.De heer Duivesteijn (PvdA):In de krant is sprake van een achterstand van 20.000 zaken in het jaar
2000. De woordvoerder van de staatssecretaris sprak gisteren over 14.500.
De staatssecretaris spreekt nu over ruim 10.000 zaken. Wat is nu het juiste
cijfer?Staatssecretaris Remkes:Ik concentreer mij op het aantal zaken uit het jaar 2000. De heer Duivesteijn
suggereert dat er nog 20.000 zaken liggen uit 2000.De heer Duivesteijn (PvdA):De woordvoerder van de staatssecretaris sprak gisteren over 14.500 zaken,
maar de staatssecretaris spreekt nu zelf over ruim 10.000 zaken. Hoeveel zaken
liggen er nu precies? Hij kan dit toch wel aangeven?Staatssecretaris Remkes:Ik heb net gezegd dat er uit het jaar 2000 ruim 10.000 zaken liggen. Ik
wil het nog preciezer zeggen al steek ik mijn hand niet in het vuur voor een
of twee gevallen, maar het huidige aantal is 10.459.Van de 2000 genoemde zaken over servicekosten wacht de helft op aanvullende
informatie en leges van de betrokken partijen. Van de in behandeling zijnde
overige 1000 zaken zijn er 300 zittingsgereed; voor 200 is een voorstel gedaan
tot uitbesteding. De rappelzaken – dit is het getal van 38.000 –
staan allemaal op de nominatie om op zeer korte termijn te worden afgedaan
of zijn net afgedaan.De heer Duivesteijn (PvdA):In heb uit directe bronnen van de huurcommissies gehoord dat die zaken
nog helemaal niet zijn afgedaan.Staatssecretaris Remkes:Die zaken zijn afgedaan of worden op zeer korte termijn afgedaan.De heer Duivesteijn (PvdA):De staatssecretaris kan toch niet volhouden dat 38.000 zaken in een knip
verdwijnen?Staatssecretaris Remkes:Ik probeer aan te geven dat het probleem van de rappelzaken nagenoeg is
opgelost. Dit is een betrekkelijk simpele procedure.Ik vind de huidige gang van zaken vanzelfsprekend onbevredigend. Daarom
heb ik een aantal nieuwe maatregelen in overweging. Ik zal een overzicht geven
van die maatregelen die de burgers rechtstreeks raken. In de eerste plaats
zullen wij zodanig werken dat de ontvangers van huursubsidie daarvan geen
consequenties zullen ondervinden. Dit wil zeggen dat er toch huursubsidie
wordt verstrekt zonder brengplichtverklaring. In de tweede plaats zullen wij
bezien of zaken met veel "impact" met voorrang kunnen worden behandeld. Dit
heeft met name betrekking op onderhoudszaken. In de derde plaats overweeg
ik een legesvrijstelling toe te passen op de liggende voorraad, en wel tot
en met 15 november. Dit zal een termijnversnelling tot gevolg hebben. In de
vierde plaats wordt de viermaandentermijn per half november ingevoerd. Dit
betreft de nieuwe gevallen. Ik heb de Kamer eerder toegezegd dat dit op 1
januari aanstaande zou ingaan, maar ik zal dit nu versnellen. In de vijfde
plaats proberen wij in overleg met de huurcommissies het aantal voorzittersuitspraken
op te voeren wat tot een versnelde afdoening zal leiden. In de zesde plaats
wordt met de huurcommissies gesproken over het efficiënter inzetten van
het werkapparaat door uit te gaan van de werklast. Het gaat op dit moment
om niet meer dan vijf zaken. In Amsterdam is de druk geweldig groot. Wij hebben
daarvoor een task force ingesteld. Dat is nu aan het maximum gekomen. Er moet
veel meer flexibiliteit aangebracht worden. Dat zal in overleg met de huurcommissies
gebeuren. Aanstaande donderdag heb ik daarover met de voorzitters van de huurcommissies
overleg.De heer Duivesteijn (PvdA):Het is prachtig dat de staatssecretaris nu een aantal maatregelen aankondigt.
Het heeft onder meer geen consequenties voor de huursubsidie. Ik vind dat
van grote betekenis. Het niet betalen van leges voor klachten waarvan de behandeling
lang duurt wordt door de staatssecretaris voorzichtig geformuleerd. Ik zou
het prettig vinden als hij zou toezeggen dat waar geen service wordt verleend,
geen leges worden gevraagd.Ik vind het gek dat de staatssecretaris niet bereid is om te zeggen, dat
het is mislukt. Het is verkeerd ingeschat. Ik ga geen cijfertwist met hem
aan, maar wij praten over duizenden geschillen die niet behandeld zijn. Er
moet worden geconstateerd dat het is mislukt en dat opnieuw moet worden begonnen.
Samen kan worden bekeken hoe het kan worden opgepakt.Heeft de staatssecretaris over de maatregelen en de reorganisatievoorstellen
overeenstemming met de voorzitters van de huurcommissies?Staatssecretaris Remkes:Ik heb aangegeven dat er op ambtelijk niveau overleg is geweest en dat
ik aanstaande donderdag overleg heb met de voorzitters van de huurcommissies.Ik ben nog steeds ten volle overtuigd van nut en noodzaak van deze reorganisatie.
Gegeven de daling van de werklast en de termijnen waarover wij toen spraken
was de reorganisatie nodig. Ik heb de complicerende omstandigheden geschetst.
Niemand zal van mij horen dat het proces tot dusverre in schoonheid is verlopen.De heer Duivesteijn (PvdA):U bent nog steeds overtuigd van de reorganisatie en van de juistheid van
de beslissingen. Wij weten al heel lang dat het problematisch is en dat het
naar chaotische toestanden is gegaan. Waarom kan niet worden erkend dat de
centralisatie van de huurcommissies niet is geslaagd? Ik neem de meest vriendelijke
formulering.Staatssecretaris Remkes:Dat is veel te kort door de bocht. Gegeven een aantal ontwikkelingen moest
er iets gebeuren. Deze frontoffice/ backoffice-constructie
was een voor de hand liggende keuze. Ik heb geschetst welke complicerende
achtergrondmuziek aan de orde was terzake van het automatiseringsproces. Ik
heb aangegeven welk antwoord wij daarop hebben gegeven. Ik noemde ook de complicatie
van een onverwacht groot aantal zaken in de haussesfeer.De voorzitter:Ik zie nog vier vragenstellers. Ik geef hun de gelegenheid om gedurende
een minuut nadere vragen te stellen. Gezien de tijd moeten wij het zo doen.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):De staatssecretaris zegt dat het te voorbarig is om te zeggen dat de reorganisatie
is mislukt. Hij zet vervolgens wel allerlei acties in. Wij hebben daarover
een brief gekregen. De acties zijn zo traag als een slak. Het inschakelen
van callcenters duurt enkele maanden. Hij is altijd voor marktgericht werken.
Het mag toch niet voorkomen dat huurders erg lang moeten wachten op een uitspraak
van de huurcommissie. De huurders die uiteindelijk gelijk krijgen, betalen
maanden, soms een jaar lang veel te veel huur. Het zijn vaak mensen die het
niet ruim hebben. Is het niet noodzakelijk een plan van aanpak te maken, met
het noemen van termijnen? Het kan niet op de lange baan worden geschoven.Ik heb nog een vraag aan de heer Duivesteijn.De voorzitter:Gezien de tijd kan dat niet. Wij gaan er geen proceduredebat over voeren.
U bent over uw tijd.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Vindt de staatssecretaris dat het heffen van leges voor alle groepen onnodige
bureaucratisering betekent? De wachttijden lopen op en het levert te weinig
op.De heer Poppe (SP):Voorzitter. Ik moet vaststellen dat de staatssecretaris sinds de huurders
leges moeten betalen om hun recht te halen het tot een puinhoop heeft laten
komen. Onze fractie zag dit in maart al aankomen. Op 12 en 23 maart jl. hebben
wij hierover vragen gesteld. Het antwoord was: in mei worden er geen zaken
gedaan en komt er wat ruimte en vanaf 1 juni 2001 zal de achterstand versneld
ingelopen worden. Nu moeten wij constateren dat nog duizenden huurders in
de kou staan en dat de Kamer dus kennelijk door de staatssecretaris in het
ootje is genomen. Waarom hebben wij pas vanmorgen een brief van hem gekregen,
in de wetenschap dat vandaag vragen gesteld zouden worden, met berichten over
de chaos? Want de cijfers die zijn genoemd, geven een chaos aan: nog 38.000
zaken moeten afgehandeld worden. Waarom heeft de staatssecretaris na 1 juni
jl., toen hij zag dat zijn doelstelling niet gehaald zou worden – zijn
antwoord op onze vragen was: dan gaan wij optimaal aan de slag – de
Kamer niet onmiddellijk geïnformeerd dat het niet zou lukken en dat het
nu zus en zo zou worden gedaan? Hij zegt nu: het oude systeem is weer in werking.
Gaan de legeskosten dan ook van tafel?Mevrouw Van 't Riet (D66):Voorzitter. Ik dank de staatssecretaris voor de brief die wij vanmorgen
bij de post kregen en waarin een aantal maatregelen worden aangekondigd om
de situatie te verbeteren. Die situatie is zeer zorglijk. De aanleiding van
de backoffice huurteams om hierop te reageren was dat men geen nieuw huurbeleid
wil. Betekent dit dat de nieuwe opzet die wij vanavond gaan behandelen op
de helling komt, omdat de huurteams niet goed kunnen werken?Er is sprake van een hausse aan klachten. Waar komen die klachten vandaan
en wat betekent dit voor de rechtspositie van de huurders?De heer Biesheuvel (CDA):Voorzitter. De meeste maatregelen die de staatssecretaris zojuist heeft
genoemd, staan in de brief die hij heeft gestuurd naar de backoffice huurteams
in Amsterdam. De problematiek was al langer bekend. Heeft de staatssecretaris
deze problematiek onderschat en zou je moeten zeggen dat de oude schoenen
al weggegooid waren voordat er nieuwe waren? De voorzitters van de regionale
huurcommissies hebben al eerder aangeboden, de achterstand mee te helpen oplossen.
Hoe kan het dat men pas a.s. donderdag hierover gaat praten, terwijl het aanbod
van genoemde voorzitters er al veel eerder lag?Staatssecretaris Remkes:Mevrouw de voorzitter. Ik wil beginnen met de laatste vraag. Het is niet
juist te veronderstellen dat nu pas het nemen van een aantal maatregelen overwogen
wordt. Voor de zomer zijn al een aantal maatregelen genomen vanwege juist
de omstandigheden waarop de heer Biesheuvel doelt. Het gaat nu om het nemen
van de maatregelen die ik in zes punten net heb verwoord. Daarbij zijn het
functioneren van de huurcommissies en de beoogde flexibiliteit natuurlijk
in hoge mate aan de orde. Daarover moet vanzelfsprekend overleg worden gevoerd.
Het automatiseringssysteem is al in de noodremprocedure betrokken. Daarom
zijn dus ook nog geen oude schoenen weggegooid.Mevrouw Van Gent maakte een opmerking over call centers. Ik wil erop wijzen
dat de bereikbaarheid van de huurcommissies de afgelopen tijd aanzienlijk
is verbeterd. Er schijnt overigens in Den Haag veertien dagen geleden bij
graafwerkzaamheden iets gebeurd te zijn waardoor zulks weer even wat minder
was. Wij overwegen een particulier call center in te schakelen voor het opvangen
van de piekbelasting en zodoende een verdere verbetering te bewerkstelligen.Wat de legesproblematiek betreft, wil ik erop wijzen dat er destijds sprake
is geweest van een uitdrukkelijke keuze van de wetgever en dat ik niet de
vrijheid heb dat systeem structureel om zeep te helpen. Ik weet dat er effectiviteitsvragen
bij te stellen zijn en ik weet ook dat er vragen bij te stellen zijn uit een
oogpunt van administratieve lasten. De afspraak met de Kamer is dat wij een
en ander gaan evalueren in 2002. Ik wil mij, los van een tijdelijke maatregel,
aan die afspraak houden.De heer Poppe heeft in maart vragen gesteld. In juni/juli zijn maatregelen
genomen om een bijdrage te leveren aan het oplossen van de problematiek. Mevrouw
Van 't Riet heeft de brief van de backoffice huurteams in Amsterdam goed gelezen.
De bezwaren tegen het nieuwe huurbeleid springen als een duvel uit een doosje
te voorschijn. Wat mij betreft, is het nieuwe huurbeleid – maar daarover
spreken wij vanavond nader tijdens een algemeen overleg – volop uitvoerbaar. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-1529-1531.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl