Vragen van het lid Heemskerk aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de uitspraak van de minister dat de meevallers voor de zorgtoeslag kunnen worden ingezet voor de energiecompensatie.
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 1322-1324

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

24-11-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 21, pagina 1322-1324

15-11-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 oktober 2005 over modernisering sociale werkvoorzieningPagina 1333-1338
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Europees terrorismebeleid, te weten: - de motie-De-Wit/Van der Laan over de parlementaire verantwoording en de democratische controle van de onderscheiden samenwerkende diensten (29754, nr. 43); - de motie-De Wit over de juridische toetsing van de juistheid van de plaatsing op de EU-terrorismelijst (29754, nr. 44); - de motie-Vos over de aanstelling van AIVD-functionarissen bij de regionale politiekorpsen (29754, nr. 45); - de motie-Eerdmans c.s. over het volledig uitzitten van de opgelegde straf aan voor terroristische misdrijven veroordeelde personen (29754, nr. 46); - de motie-Van der Laan c.s. over stroomlijning van de Europese terrorismesamenwerking (29754, nr. 47); - de motie-Van der Laan over horizonbepalingen in nieuwe Europese terrorismewetgeving (29754, nr. 48); - de motie-Van Heemst over de bestuurlijke en beheersmatige aansturing van één Antiterrorisme Team en rapportage binnen een halfjaar (29754, nr. 52)Pagina 1328-1328
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de wijze van uitvoering van herbeoordelingen door het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV), te weten: - de motie-Bussemaker c.s. over periodieke informatie over de menselijke maat als kritische succesfactor (28333, nr. 67); - de motie-Verburg c.s. over kwartaalinformatie over de resultaten van de afspraken met het UWV (28333, nr. 69); - de motie-Vendrik/De Wit over de instelling van een werkgroep die de voorbereiding van een parlementair onderzoek ter hand neemt (28333, nr. 70); - de motie-De Wit/Vendrik over het volgens het nieuwe schattingsbesluit stop zetten van de herbeoordelingen (28333, nr. 71)Pagina 1329-1329
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Les- en cursusgeldwet, de Wet tegemoetkoming onderwijsbijdrage en schoolkosten en de Wet studiefinanciering 2000 in verband met afschaffen lesgeld in het voortgezet onderwijs alsmede voor deelnemers van 16 en 17 jaar in het beroepsonderwijs (30199), en over de gewijzigde motie-Hamer c.s. over de schoolkosten voor ouders (30199, nr. 9)Pagina 1328-1329
Presentie en opening (dinsdag 15 november 2005)Pagina 1317-1317
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 15 november 2005)Pagina 1327-1328
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de versterking van de economische structuur (ICES) en over investeringen in de kennis en kennisinfrastructuur (KIS), te weten: - de motie-Aptroot c.s. over het aanbestedingsbeleid van de overheid (30300 XIII, nr. 17); - de motie-Aptroot c.s. over één uitvoeringsinstantie voor het beleid van Economische Zaken (30300 XIII, nr. 18); - de motie-Aptroot c.s. over één loket voor het bedrijfsleven, onder verantwoordelijkheid van Economische Zaken (30300 XIII, nr. 19); - de motie-Dittrich c.s. over de overheid als launching customer (30300 XIII, nr. 20)Pagina 1329-1329
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over de begroting van het Ministerie van Economische Zaken voor het jaar 2006, te weten: - de motie-Irrgang over een integraal onderzoek naar ervaringen met liberalisering en privatisering (30300 XIII, nr. 22); - de motie-Smeets c.s. over het afsluiten van een financieringsakkoord met de Nederlandse Banken (30300 XIII, nr. 23); - de motie-Smeets/Vendrik over het zwaar meewegen van investeringen in scholing van werknemers bij de beoordeling van gebiedsgerichte projecten (30300 XIII, nr. 24); - de motie-Ten Hoopen/Vendrik over een regeling voor het mkb, naar analogie van de Amerikaanse Small business act (30300 XIII, nr. 25); - de motie-Ten Hoopen c.s. over onderzoek naar een Nationaal Innovatiefonds (30300 XIII, nr. 26); - de motie-Aptroot c.s. over afschaffing van de leeftijdsgrens voor de zelfstandigenaftrek (30300 XIII, nr. 28); - de motie-Aptroot c.s. over één inspectie- en controledienst voor het bedrijfsleven (30300 XIII, nr. 29); - en nog elf andere motiesPagina 1329-1331
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het wandelbeleid, te weten: - de motie-Van Gent over het aanwenden van BDU-gelden voor wandelrecreatie (29892, nr. 7); - de motie-Van Gent over een plan van aanpak voor het openstellen van substantieel meer oeverpaden (29892, nr. 8); - de motie-Kruijsen c.s. over een evaluatie van de tussen najaar 2005 en najaar 2006 extra gecreëerde wandelmogelijkheden (29892, nr. 12)Pagina 1332-1332
Gezamenlijke behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten (Belastingplan 2006) (30306); - het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten (Wet VPB-pakket) (30307)Pagina 1342-1394
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Staat van de Unie, te weten: - de motie-Verhagen c.s. over openbare wetgevende raadsvergaderingen (30303, nr. 4); - de motie-Timmermans c.s. over voorstellen voor een volwaardige deelname aan het jaarlijkse debat in de Kamer (30303, nr. 5); - de motie-Van Aartsen c.s. over het invoeren van een subsidiariteitstoets in de parlementen van alle lidstaten (30303, nr. 6); - de motie-Van Bommel/Rouvoet over invoering van een rode kaart (30303, nr. 7); - de motie-Van Bommel/Verhagen over het wegnemen van belemmeringen voor een dubbelmandaat (30303, nr. 8); - de motie-Van Bommel over het aanmerken van de beleidsterreinen onderwijs, gezondheidszorg, openbaar vervoer en volkshuisvesting als een exclusieve bevoegdheid van nationale lidstaten (30303, nr. 9); - de motie-Karimi/Van Bommel over een zo spoedig mogelijke invoering van een Europees burgerinitiatief (30303, nr. 10); - en nog vijf andere motiesPagina 1332-1333
Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Financiën over het bericht dat de Europese Rekenkamer van mening is dat Nederland ten onrechte de afdracht van Europese invoerrechten meetelt bij de berekening van de nettobetalingspositie van NederlandPagina 1317-1319
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 2 november 2005 over Arbo-zakenPagina 1338-1342
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over tegenstrijdige uitspraken ten aanzien van terreurdreiging en de mogelijke noodzaak voor (nood)wetgeving met betrekking tot terreur, te weten: - de motie-Wilders over noodwetgeving ter introductie van het bestuurlijke instrument van administratieve detentie (29754, nr. 57); - de motie Wilders/Van Heemst over het instellen van een onafhankelijke onderzoekscommissie (29754, nr. 58); - de motie-Van der Laan c.s. over het afzien van het opstellen van een wetsvoorstel dat apologie strafbaar stelt (29754, nr. 59)Pagina 1331-1332
Vragen van het lid Van Bommel aan de minister voor Ontwikkelingssamenwerking over misbruik van geld dat bedoeld is voor de hulpactie voor Kosovo.Pagina 1319-1322
Vragen van het lid Bussemaker aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht dat vele duizenden mensen te maken krijgen met een enorme inkomensval bij de invoering van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (WIA) op 1 januari 2006.Pagina 1324-1327
Vragen van het lid Heemskerk aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de uitspraak van de minister dat de meevallers voor de zorgtoeslag kunnen worden ingezet voor de energiecompensatie.Pagina 1322-1324
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 15 november 2005)Pagina 1394-1397
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over veiligheid en beveiliging van de luchthaven Schiphol, te weten de motie-Van Haersma Buma/Van der Laan over controle van reisdocumenten van alle reizigers (24804, nr. 35)Pagina 1329-1329

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Heemskerk aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de uitspraak van de minister dat de meevallers voor
de zorgtoeslag kunnen worden ingezet voor de energiecompensatie.De heer Heemskerk (PvdA):Voorzitter. Laat ik meteen helder zijn: het is geen meevaller, het is
een tegenvaller. Vorige week hebben wij bij de begrotingsbehandeling diverse
malen gesproken over de vraag wat er gebeurt als de zorgpremies lager uitvallen.
De Partij van de Arbeid is daarover helder. Zij wil dat ook de lagere inkomens
profiteren van de lagere premie. Dat is nu niet het geval. Lagere inkomens
wordt gekort op hun zorgtoeslag. Het gaat daarbij om een groot bedrag: meer
dan 250 mln. Dat is een lastenverzwaring voor deze mensen, die toch al weinig
hebben.Bij de begrotingsbehandeling gaf de minister zeer ontwijkende antwoorden.
Ik was er daarom buitengewoon verbaasd over dat hij vrijdag voor Radio 1 zei
dat het kabinet in december gaat besluiten of het geld dat voor de zorgtoeslag
voor de lage inkomens was gereserveerd, zal worden ingezet voor de energiecompensatie
van de hogere inkomens. De hogere inkomens profiteren al netto van de lagere
premie en krijgen er dan nog een schepje bovenop.Wij krijgen heel veel brieven van mensen met een AOW-uitkering of met
een klein pensioen die erop achteruitgaan. Huurders, scholieren, studenten:
iedereen heeft die forse zorgpremie voor zijn kiezen gekregen. Zij moeten
eerst meer gaan betalen om daarna nog iets terug te krijgen. Dat laatste wordt
dus nu minder. En dan heb ik het rondpompen van geld en de overbodige bureaucratie
nog niet genoemd, honderden ambtenaren, met staatssecretaris Wijn erbij. Wij
hadden liever meer inzet in de verpleeghuizen gezien. Vindt de minister het
een evenwichtige verdeling om meevallers van lagere inkomens over te boeken
naar hogere inkomens? Dat is de omgekeerde solidariteit die wij van deze minister
kennen.De gemiddelde marktpremie kunnen wij nu wel berekenen, want de vijf grootste
verzekeraars hebben bekendgemaakt wat zij gaan vragen. Dat komt uit op gemiddeld € 1056.
Dit houdt in dat vijf miljoen huishoudens € 50 minder krijgen: een
tegenvaller van 250 mln. De lagere inkomens krijgen te maken met een lastenverzwaring.
Klopt het dat het bedrijfsleven als gevolg van de Zorgverzekeringswet volledig
wordt gecompenseerd voor de lastenverzwaring en de lagere inkomens niet?Minister Hoogervorst:Voorzitter. In mijn hoedanigheid als minister van Volksgezondheid ben
ik alleen maar gewend aan tegenvallers. Ondanks mijn beruchte en zuinige beleid
heb ik elk jaar per saldo tegenvallers moeten accepteren. De zorguitgaven
gaan nog steeds elk jaar met vele miljarden omhoog. Naar het oordeel van de
PvdA is dat nog niet genoeg. Meestal heb ik tegenvallers. Zeer onlangs heb
ik als gevolg van een rechterlijke uitspraak nog een tegenvaller van 180 mln.
mogen incasseren. De rechter werkt ook niet altijd mee. In één
middag was dat bekeken.Maar nu, terwijl iedereen voorspeld had dat de premies voor de nieuwe
zorgverzekering zouden uitkomen op € 1300 of meer, heb ik mogen
vaststellen dat mijn raming van € 1108 te ruim is geweest. De gemiddelde
premie is dus veel lager. Dat is echt een reuze meevaller voor de Nederlandse
samenleving. Ik vind het dan toch wel heel knap van de heer Heemskerk dat
hij dat als een tegenvaller ziet. Stel dat er onverhoopt inderdaad een premie
van € 1300 zou zijn geweest, dan had de heer Heemskerk klaarblijkelijk
gezegd dat het een meevaller voor de Nederlandse samenleving
was geweest.Voorzitter. Dit is een meevaller. Het is inderdaad waar: ik stem de zorgtoeslag
af op een voorspelde premie. In de wet hebben wij afgesproken dat de lagere
inkomens bij een premie die uiteindelijk hoger uitvalt, volledig zijn beschermd,
maar de hogere inkomens niet. De lagere inkomens krijgen dan immers een volledige
tegemoetkoming in de vorm van een zorgtoeslag. Valt de premie lager uit, dan
vindt ook een verrekening plaats.Ook heb ik gezegd dat de minister van Financiën heeft aangekondigd
dat het kabinet in december van dit jaar naar aanleiding van de jongste CPB-gegevens
een tussenopname zal maken van het inkomensbeeld. Op grond daarvan zal een
beslissing worden genomen over eventuele compensatie voor welke inkomensgroep
dan ook. Ik ben ervan overtuigd dat de lagere inkomens daarbij zeker niet
zullen worden overgeslagen. Het kabinet zal zoals altijd een evenwichtig besluit
nemen waarbij heel goed op de positie van de mensen met de lage inkomens wordt
gelet.Ik weet nog niet precies hoe groot de meevaller is. Dat zal in de komende
weken precies worden uitgerekend. Ik denk dat het om een behoorlijk bedrag
gaat, maar ik gaf al aan dat er altijd tegenvallers zijn die even groot of
zelfs groter zijn. Het feit dat er wat betreft de zorgtoeslag een meevaller
is, stelt het kabinet in ieder geval in de gelegenheid om in december iets
extra's te doen.De heer Heemskerk (PvdA):De PvdA vindt dat bij een premiestijging de mensen die meer verdienen
meer moeten betalen dan mensen die minder verdienen. Nu wordt echter de wereld
op zijn kop gezet. Er was op uw begroting 2,7 mld. gereserveerd voor een tegemoetkoming
in de hogere zorgkosten voor de lagere inkomens. Hoeveel gaat u overhouden
op dat bedrag? Hoeveel krijgen de mensen niet van dat gereserveerde geld?
Volgens mij gaat het om meer dan 5 miljoen huishoudens die een bedrag van
minstens € 50 mislopen. Het komt dus neer op een bedrag van 250
mln. aan lastenverzwaring voor de lagere inkomens. De zorgtoeslag –
het kroonjuweel van het nieuwe stelsel – zou leiden tot minder inkomenspolitieke
discussies, maar dat lukt in het geheel niet. Wij hebben het immers alleen
nog maar over inkomensbeleid. Het gaat bijvoorbeeld over de toeslagpartners
van studenten en monniken. Bovendien zou de zorgtoeslag ertoe leiden dat er
grotere verschillen komen tussen de premies. Dat lukt evenmin. In het oude
ziekenfonds profiteerde iedereen van een premieverlaging en waren de verschillen
veel groter. Er was een verschil van € 200 tussen de goedkoopste
en duurste verzekeraar. Nu gaat het slechts om enkele tientjes. Hoe verklaart
u dat verschil? Blijft het bedrag van 250 mln. op uw begroting staan? Zet
u het bijvoorbeeld in voor een sportfonds dat het mogelijk maakt dat gezinnen
met lagere inkomens kunnen sporten of voor de mensen die wel voor de no claim
moeten betalen maar dat geld nooit terugkrijgen? Of levert u dit geld in bij
minister Zalm?Minister Hoogervorst:U zegt dat wij als gevolg van de nieuwe zorgverzekering alleen maar over
de inkomensverdeling praten. Dat vind ik een vreemd verwijt, want als u mij
daarover steeds vragen blijft stellen – zoals nu – valt daaraan
moeilijk te ontkomen. Ik was hier liever ook niet gekomen. U houdt er verder
een vrij perverse manier van redeneren op na als u zegt dat het toch wel goed
zou zijn als de premies zouden stijgen omdat dan de hogere inkomens erop achteruit
gaan en de lagere inkomens worden gespaard. Het is een feit dat als gevolg
van de meevallende premieontwikkeling een gunstiger budgettair beeld ontstaat,
waardoor het kabinet net iets ruimer in zijn slappe was zit als het in december
met nadere maatregelen komt. Dat de premieverschillen zo klein zijn geworden,
is het gevolg van een goed draaiende markt met homogene (verzekerings)producten.
In zo'n markt kruipen de prijzen naar het laagste niveau.De heer Heemskerk (PvdA):U hebt een zorgtoeslag geïntroduceerd waar niemand iets van snapt.
Daarom gaat het steeds over het inkomensbeleid. En weet u wat pervers is?
Als de meevallers ten goede komen aan de hoge inkomens in plaats van aan de
lage inkomens!Minister Hoogervorst:Die conclusie is voorbarig. In december zal duidelijk worden welke aanvullende
maatregelen het kabinet neemt. Ik kan u een ding verzekeren: de lagere inkomens
zullen daarbij zeker niet worden overgeslagen.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Staat u mij toe dat ik hierover ook een vraag stel aan de
minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid nu hij toch aanwezig is?De voorzitter:Het spijt me, maar dit is buiten de orde.De heer Vendrik (GroenLinks):De minister van VWS gaf vorige week in het debat over de begroting van
zijn ministerie geen sjoege. Hij wist niet welke besparing de lagere premie
zou opleveren en hij wist niet waar het naar toe ging. Dit zou allemaal in
december bekend worden. Dit weekend heeft hij gezegd dat het ernaar uitziet
dat er een zeker bedrag zal worden bespaard, 100, 200 of 250 mln., en dat
dit zal worden ingezet voor de energiecompensatie. Waarom gaf hij vorige week
geen duidelijkheid en maakt hij dit weekend opeens deze koers bekend?Ik hoop dat de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid meeluistert
als ik een tweede vraag stel aan de minister voor VWS. Dit kabinet staat voor
een evenwichtig inkomensbeleid. In 2006 krijgen de lage inkomens een lagere
premie, maar zij zien daar niets van terug, want zij krijgen ook een lagere
zorgtoeslag. De hogere inkomens daarentegen pakken het voordeel van de lagere
premie mee. Dit is niet evenwichtig. Als het kabinet wil vasthouden aan een
evenwichtig inkomensbeleid, zou het logisch zijn om het budget dat vrijkomt
bij de zorgtoeslag niet te besteden voor een algehele compensatie voor energielasten,
maar alleen voor een compensatie voor de lage inkomens. Zo niet, dan houdt
het kabinet zich niet aan zijn uitgangspunt dat het streeft naar een evenwichtig
inkomensbeleid. Ik hoor graag een bevestiging, want de minister heeft nu kennelijk
al meer te zeggen dan vorige week.Minister Hoogervorst:Ik heb ook in mijn radio-interview maar weinig sjoege gegeven. Ik heb
alleen gerefereerd aan een discussie in de Kamer met de minister van Financiën
die onder meer heeft gezegd dat een van de instrumenten waar hij aan zou denken
als de mogelijkheid zich voordoet, een lagere energieheffing zou kunnen zijn. Het toeval wil dan dat dit een absoluut bedrag is en dat het
daardoor voor de lagere inkomens relatief gunstiger uitpakt dan voor de hogere
inkomens. Dit is natuurlijk een kwestie van hogere financiële en inkomenspolitiek
en dit is primair een verantwoordelijkheid van de ministers van Financiën
en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, maar het kabinet zal hier een evenwichtig
besluit over nemen.De heer Bakker (D66):De Partij van de Arbeid heeft het nog steeds niet begrepen. De clou van
de zorgtoeslag was nu juist om de zorg op te schonen van al die discussie
over inkomenspolitiek. Tot nu toe ging 90% van de discussies in de
gezondheidszorg daarover, terwijl die over gezondheidszorg zouden moeten gaan.
De zorgtoeslag is een compensatie voor mensen die premies moeten betalen.
Als die premie lager uitpakt, is dus ook de compensatie lager en houdt het
Rijk geld over. De omkering van de redenering van de heer Heemskerk zou zijn
dat als volgend jaar de premie onverhoopt hoger is en er meer moet worden
uitbetaald, er sprake zou zijn van een tegenvaller waardoor er ergens in de
zorg moet worden bezuinigd. Wil de minister bevestigen dat de zorgtoeslag
nu juist betekent dat een meevaller mee valt, maar dat een tegenvaller niet
overal en nergens zal worden verhaald? Wij hebben dit nu toch juist buiten
de gezondheidszorg georganiseerd.Minister Hoogervorst:De zorgtoeslag staat voor de inkomenssolidariteit in het zorgstelsel en
biedt een exclusieve inkomensbescherming voor de lagere en middeninkomens
en niet voor mensen met een inkomen hoger dan € 40.000. Die kunnen
hun eigen boontjes wel doppen en zelf de premie betalen. Hieruit vloeit voort
dat als de premie tegenvalt, er extra zorgtoeslag wordt uitbetaald. Ik heb
in de eerste maanden toen iedereen nog riep: wat als het € 1300
wordt, steeds gezegd dat voor de lagere inkomens alles wordt vergoed door
de zorgtoeslag. Daar heeft toen niemand tegen geprotesteerd. Het spiegelbeeld
is dat wij niet zoveel zorgtoeslag hoeven uit te delen als het meevalt.Mevrouw Schippers (VVD):De onnavolgbare woordspelletjes van de Partij van de Arbeid leiden in
ieder geval altijd tot uitgeven. Wij zijn nu bezig met een megaoperatie en
die kan mee- en tegenvallers opleveren. Eigenlijk kunnen wij pas eind januari
bekijken of er groepen zijn die onverwacht slechter uit zijn dan wij nu denken
en die wij zouden moeten compenseren. Is het dan niet logisch om pas eind
januari de rekening op te maken? Dan kunnen wij pas zien of er daadwerkelijk
mee- of tegenvallers zijn.Minister Hoogervorst:Daarvoor valt op zichzelf wel het een en ander te zeggen. Iedere keer
als wij de afgelopen maanden een groep tegenkwamen met een inkomenseffect
dat wij eerder niet hadden vermoed, hebben wij dat echter onmiddellijk opgelost.
Daarop heeft de Kamer mij ook kunnen aanspreken. Laatst hebben wij nog een
oplossing geboden voor de studerende kinderen boven de achttien jaar die nog
thuis wonen. De echte stand van zaken zal pas in de loop van het voorjaar
kunnen worden opgemaakt. Ik denk wel dat wij in december een zodanig beeld
hebben van de omvang van de zorgtoeslag dat dit kan worden meegenomen door
het CPB bij de bepaling van het algemene inkomens- en budgettaire beeld.De heer Omtzigt (CDA):Een tegenvaller? Ja, een tegenvaller voor de PvdA-fractie! Het nieuwe
zorgstelsel werkt. Verzekeraars prijzen veel scherper dan de PvdA-fractie
had gedacht. De CDA-fractie is daar buitengewoon content mee. Toch hebben
wij een vraag aan de minister. Hij heeft bij de begrotingsbehandeling gezegd
dat de zorgtoeslag zal worden vastgesteld op basis van een rekenpremie van € 1106.
Hij geeft zelf in antwoord op de vraag van mevrouw Schippers aan dat pas in
het voorjaar meer duidelijkheid komt. Mensen kunnen tot 1 mei kiezen.
Wij waarderen die keuzevrijheid buitengewoon. De minister kan dus niet al
in december de huid verkopen van een beer die nog niet is geschoten. Kan de
minister toezeggen dat hij dat dus ook niet zal doen?Minister Hoogervorst:Ik denk dat de heer Omtzigt heel terecht aangeeft dat wij ook nog in december
met een behoorlijke behoedzaamheid naar die cijfers zullen moeten kijken.
Dat zal de regering zeker doen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-1322-1324.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl