Vragen van het lid Te Veldhuis aan de ministers voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse zaken en van Justitie, over de situatie in de gevangenis Koraalspecht op Curaçao
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 3224-3227

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

20-12-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 41, pagina 3224-3227

20-12-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 20 december 1995)Pagina 3307-3313
Behandeling de verzelfstandiging van de Nederlandse Spoorwegen (18986, nrs. 12 t/m 18), en van de moties-Reitsma over het aanbesteden van lijnen (18986, nr. 20) en het minimumvoorzieningenniveau (18986, nr. 21); de motie-Remkes c.s. over de taaksector van NS (18986, nr. 22); de motie-Van 't Riet over een flankerend beleid voor het personenvervoer (18986, nr. 23); de motie-Van 't Riet c.s. over de eigendom van de infrastructuur (18986, nr. 24); en een aantal andere moties (18986 nrs. 25 t/m 29)Pagina 3296-3301
Het debat over de Europese TopPagina 3227-3246
Stemmingen over drie moties, ingediend bij de behandeling van het debat over het gehandicaptenbeleid, te weten: de motie-Marijnissen over verruiming van de inkomensgrens voor eigen betalingen (24170, nr. 9); de motie-Marijnissen over ten onrechte betaalde eigen bijdragen (24170, nr. 10); de motie-Rabbae over het niet vragen van een eigen bijdrage voor naturavoorzieningen (24170, nr. 11)Pagina 3306-3306
Behandeling van de verslagen van algemene overleggen over het asielbeleid (19637, nrs. 148 en 163)Pagina 3257-3273
Stemmingen over negen moties, ingediend in het nota-overleg over de verzelfstandiging van de Nederlandse Spoorwegen, te weten:de motie-Reitsma over het minimumvoorzieningenniveau (18986, nr. 21); de motie-Remkes c.s. over de taaksector van NS (18986, nr. 22); de gewijzigde motie-Van 't Riet over een flankerend beleid voor het personenvervoer (18986, nr. 32); de motie-Van 't Riet c.s. over de eigendom van de infrastructuur (18986, nr. 24); en een aantal andere moties (18986 nrs. 25, 26, 27, 28 en 31)Pagina 3306-3306
Behandeling Brief van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer inzake de instelling van een tijdelijke commissie van onderzoek naar klimaatverandering (22232, nr. 10)Pagina 3306-3307
Voortzetting behandeling wetsvoorstel Goedkeuring van het op 31 oktober 1994 te Luxemburg tot stand gekomen Besluit betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen (Trb. 1994, 278) (24127)Pagina 3193-3216
Stemmingen over acht moties, ingediend tijdens het debat over de nota Herijking buitenlands beleid (24337), te weten: de motie-De Hoop Scheffer/Sipkes over de minister van Buitenlandse Zaken als politiek eerstverantwoordelijke voor het beleid van de geïntegreerde regionale directies (24337, nr. 4); de motie-De Hoop Scheffer over het niet instellen van een homogene groep voor internationale samenwerking (24337, nr. 5); en een aantal andere moties (24337, nrs. 6, 8, 9, 10, 11 en 12)Pagina 3305-3306
Behandeling nota Herijking van het buitenlands beleid (24337), en van de motie-De Hoop Scheffer/Sipkes over de minister van Buitenlandse Zaken als politiek eerstverantwoordelijke voor het beleid van de geïntegreerde regionale directies (24337, nr. 4); de motie-De Hoop Scheffer over het niet instellen van een homogene groep voor internationale samenwerking (24337, nr. 5); de motie-De Hoop Scheffer/Van Middelkoop over de netto ODA-inspanning (24337, nr. 6) en een aantal andere moties (24337 nrs. 8 t/m 12)Pagina 3286-3293
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het debat over de nota de Kwaliteit van arbeid en zorg (24332, nr. 2), te weten: de gewijzigde motie-Adelmund/J.M. de Vries over een hechtingsverlof (24332, nr. 7); de motie-Adelmund c.s. over een wettelijke regeling van loopbaanonderbreking (24332, nr. 4); de motie-Van Vliet/Adelmund over uitbreiding van kraamverlof (24332, nr. 5); de motie-Van Vliet c.s. over sparen uit loon (24332, nr. 6)Pagina 3304-3305
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg over de nota de Kwaliteit van arbeid en zorg (24332, nr. 2)Pagina 3281-3286
41ste vergadering; 20 december 1995Pagina 3193-3193
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over het asielbeleid, te weten: de motie-De Hoop Scheffer over het beleid inzake de drie-jarentermijn (19637, nr. 149); de motie-De Hoop Scheffer over de aanzuigende werking van de VVTV (19637, nr. 150); de motie-Rijpstra over de oprichting van één immigratiedienst (19637, nr. 151); de motie-Sipkes over vaststelling van de leeftijd van minderjarige asielzoekers (19637, nr. 156)Pagina 3303-3304
Stemmingen over vier moties, ingediend bij het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over duurzaam bouwen, te weten: de motie-Assen/M.B. Vos over een tijdelijke stimuleringsregeling uitsluitend voor verhuurders (24280, nr. 3); de motie-Assen over een vervolg-convenant voor energiebesparing (24280, nr. 4); de motie-Assen over het stimuleren van investeringen door eigenaar-bewoners (24280, nr. 5); de motie-Te Veldhuis c.s. over aanscherping van het beleid (24280, nr. 6)Pagina 3301-3301
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg over het decoratiestelselPagina 3273-3279
Behandeling Integrale Notitie mest- en ammoniakbeleid (24445), en van: de motie-Huys c.s. over een gestaffelde heffing en premie (24445, nr. 5); de motie-Esselink over een acceptabele verliesnorm voor mineralen (24445, nr. 6); de motie-Esselink over een herstructureringsfonds en -plan (24445, nr. 7); de motie-Esselink/Stellingwerf over stimuleringsruimte voor provincies (24445, nr. 8); de motie-Esselink c.s. over verplichting tot mineralenaangifte (24445, nr. 9); en een aantal andere moties (24445 nrs. 10 tot en met 23)Pagina 3246-3257
Stemming over een motie, ingediend tijdens de behandeling van de Najaarsnota, te weten:de motie-Ybema/Van der Ploeg over het fiscale budget voor de WSZ (24517, nr. 3)Pagina 3304-3304
Voortzetting behandeling van de Najaarsnota 1995 (24517), en van de motie-Ybema/Van der Ploeg over het fiscale budget voor de WSZ (24517, nr. 3)Pagina 3279-3281
Stemmingen over 24 moties, ingediend in het nota-overleg en tijdens het debat over de Integrale Notitie mest- en ammoniakbeleid, te weten: de gewijzigde motie-Huys c.s. over een gestaffelde heffing en premie (24445, nr. 26); de motie-Esselink over een acceptabele verliesnorm voor mineralen (24445, nr. 6); de motie-Esselink over een herstructureringsfonds en -plan (24445, nr. 7); de motie-Esselink/Stellingwerf over stimuleringsruimte voor provincies (24445, nr. 8); en een aantal andere moties (24445 nrs. 9 tot en met 33)Pagina 3302-3303
Behandeling wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met de toevoeging van de Hogeschool te Wageningen, uitgaande van de Stichting STOAS, aan de bijlage van die wet (24487)Pagina 3193-3193
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 31 oktober 1994 te Luxemburg tot stand gekomen Besluit betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen (Trb. 1994, 278) (24127), en over de moties-Ybema c.s. over fraude en onregelmatigheden met de Europese financiën (24127, nr. 8) en over de Nederlandse afdracht aan de EU (24127, nr. 9); de moties-Van der Ploeg c.s. over de financiële perspectieven (24127, nr. 10) en over eenzijdige compensaties (24127, nr. 11)Pagina 3301-3302
Vragen van het lid Te Veldhuis aan de ministers voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse zaken en van Justitie, over de situatie in de gevangenis Koraalspecht op CuraçaoPagina 3224-3227
Vragen van het lid Klein Molekamp aan de ministers van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en van Justitie, over de uitzending van het programma Zembla van 7 december 1995 over de milieu-affaire in de gemeente Nijmegen "waar de gemeente de milieuwetten overtreedt"Pagina 3222-3224
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over het decoratiestelsel, te weten: de motie-Scheltema-de Nie over de automatische verlening van ridderorden (20668, R1354, nr. 32); de motie-Poppe/Oedayraj Singh Varma over de verlening van onderscheidingen aan ministers, staatssecretarissen en volksvertegenwoordigers (20668, R1354, nr. 33)Pagina 3304-3304
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg over het gehandicaptenbeleid (24170)Pagina 3293-3296
Vragen Van der Heijden aan de minister van Justitie over de vermindering van cellen ter compensatie van de CAO in het gevangeniswezenPagina 3220-3222
Regeling van werkzaamheden (woensdag 20 december 1995)Pagina 3216-3220

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Vragen van het lid Te Veldhuis aan de ministers voor Nederlands-Antilliaanse
en Arubaanse zaken en van Justitie, over de situatie in de gevangenis Koraalspecht
op Curaçao.
 
 
 
 
 De heer Te Veldhuis (VVD):
 
 Mijnheer de voorzitter! In De Telegraaf van eergisteren staat een bericht
over de wantoestanden in de gevangenis Koraalspecht op Curaçao. Moordenaars
en tasjesdieven zitten daar kennelijk met z'n dertigen in een cel. Sommigen
van hen hebben besmettelijke ziektes. De ziekenboeg zit vol. Verkrachtingen
en vechtpartijen zouden aan de orde van de dag zijn. Per cel is er slechts
een toilet. Kakkerlakken en allerlei ander ongedierte tieren er welig. Mijn
vraag, om te beginnen, is of de ministers het met de VVD eens zijn dat, als
dit waar is, dit mensonterende en mensonwaardige situaties zijn en dat zoiets
niet zo mogen kunnen. Wij leven toch niet meer in de Middeleeuwen?
 
 De VVD-fractie heeft overigens deze wantoestanden bij monde van collega
Wiebenga al in 1991 aan de kaak gesteld bij minister Hirsch Ballin. Het sein
staat dus al vier jaar op rood. Mijn tweede vraag is dan ook waarom er in
de afgelopen vier jaar niets of zo weinig is verbeterd.
 
 De derde vraag gaat over het feit dat het gemeenschappelijk hof van justitie
en een commissie uit de Raad van Europa beiden spreken over een alarmerende
en uiterst explosieve situatie. Zijn de bewindslieden het met de fractie van
de VVD eens dat het land Nederland, als lid van het Koninkrijk der Nederlanden,
ook het gevaar loopt om een veeg uit de pan te krijgen als deze wantoestanden
internationaal aan de kaak worden gesteld? Zouden wij zo'n verwijt niet moeten
voorkomen, ook al kan ons formeel staatsrechtelijk weinig worden verweten
omdat dit primair een zaak voor de Antilliaanse overheid is?
 
 Zo kom ik tot mijn kernvraag. Hoe kunnen wij deze onverkwikkelijke wantoestand
zo spoedig mogelijk opheffen? Enerzijds weten we dat de Antillen op zwart
zaad zitten. Anderzijds kan het land Nederland moeilijk voor elk probleem
met de financiële stoffer en blik achter Curaçao aanlopen. Echter,
daar bovenuit stijgt naar ons gevoelen het punt dat wij toch ook niet kunnen
tolereren dat gevangenen binnen het Koninkrijk in een humanitair onverantwoorde
behuizing moeten verblijven. Ook gedetineerden zijn mensen, en wij hebben
in Nederland niet voor niets een beginselenwet voor het gevangeniswezen. Komt
er geld voor verbetering beschikbaar en, zo ja, waar komt het dan vandaan?
Wordt Nederlandse financiering, eventueel een overbruggingskrediet, beschikbaar
gesteld of zijn er andere methoden denkbaar die een einde kunnen maken aan
deze ellendige situatie? Als Nederland al gaat meebetalen aan een oplossing,
bedingt de regering dan ook een vorm van medezeggenschap bij het beheer van
de gevangenis? Kennelijk loopt dat ook van geen kant. Wat is overigens de
toestand in andere gevangenissen op de Antillen? Is het daar beter of is het
daar vergelijkbaar zorgelijk? Als het laatste het geval is, wat gebeurt daar
dan mee?
 
 
 
 
 
 Minister Voorhoeve:
 
 Mijnheer de voorzitter! Al langere tijd is bekend dat het slecht is gesteld
met de situatie in het Antilliaanse gevangeniswezen, met name in de gevangenis
Koraalspecht die aan de orde is in het genoemde artikel. De problematiek loopt
uiteen van sterke overbevolking in de gevangenis tot gebrek aan gemotiveerd
personeel en gebrek aan voorzieningen. Van de zijde van de minister voor Nederlands-Antilliaanse
en Arubaanse Zaken, mijn voorgangers en mijzelf, en ook de minister van Justitie
zijn de afgelopen jaren de nodige activiteiten ontplooid ter verbetering van
de situatie, maar dit heeft nog onvoldoende effect kunnen sorteren.
 
 In 1993 is met de middelen van het kabinet voor Nederlands-Antilliaanse
en Arubaanse Zaken de capaciteit van Koraalspecht uitgebreid door de bouw
van noodcellen. In mei 1994 is een door Nederlandse deskundigen geschreven
knelpuntennota gevangeniswezen Nederlandse Antillen versche nen.
Dit plan vormt de basis voor de reeds door de vorige minister van Justitie
van de Nederlandse Antillen ingezette reorganisatie van het gevangeniswezen.
Het feit dat die reorganisatie weinig politieke prioriteit genoot, is veranderd
nadat een in het kader van het Europese verdrag ter voorkoming van foltering
en onmenselijke of vernederende behandeling of bestraffing ingestelde commissie
in 1994 een bezoek bracht aan zowel de Nederlandse Antillen als Aruba. Die
commissie heeft in 1995 rapport uitgebracht aan de desbetreffende Antilliaanse
en Arubaanse overheid. In de rapportage over het Nederlands-Antilliaanse gevangeniswezen
wordt inderdaad een weinig verheffend beeld geschetst van de situatie. Er
zijn veel vragen gesteld; daarnaast zijn aanbevelingen voor verbeteringen
gedaan.
 
 De minister van justitie van de Nederlandse Antillen heeft in juni 1995
de vragen van de commissie ter bestrijding van foltering beantwoord. Ook heeft
deze minister uiteengezet hoe alle aanbevelingen zullen worden uitgevoerd.
Bij die gelegenheid heeft de minister ook het rapport van de commissie tegen
foltering gepubliceerd. Het is dus niet juist dat het om een geheim rapport
gaat, zoals in het artikel is gesteld. In februari 1995 heeft de minister
van justitie van de Nederlandse Antillen tijdens een bezoek aan Nederland
steun gevraagd bij de reorganisatie van het gevangeniswezen. Dit voorjaar
is een nieuwe directeur benoemd voor de gevangenis waar het hier om gaat.
Onlangs heeft deze een bezoek aan Nederland gebracht. In het kader van de
contacten tussen het gevangeniswezen hier en overzee is zowel met het kabinet
voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken als met het ministerie van
Justitie gesproken. Er is afgesproken dat een deskundige van Justitie op korte
termijn in technische samenwerking de directie van Koraalspecht, dus de gevangenis
op Curaçao, zal ondersteunen bij de uitvoering van de reorganisatieplannen.
 
 Voorts is bij het kabinet voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken
een project ingediend voor uitbreiding en verbouwing van het huis van bewaring
in Bonaire. Dat project ligt nu voor advies bij mijn collega van Justitie
en wij hopen, gezien het dringende karakter van de problematiek, op korte
termijn een positief besluit over dit project te kunnen nemen. Afgelopen vrijdag,
toen ik op Curaçao was, heeft de minister van justitie van de Nederlandse
Antillen mij bovendien meegedeeld dat ik op korte termijn een projectverzoek
krijg voor financiële steun aan het opzetten van een instituut voor jeugdige
delinquenten. Het gaat bij deze projecten om nogal grote bedragen die de KabNA-begroting,
ook gezien alle andere problemen die er in de Nederlandse Antillen zijn, naar
verhouding zwaar zullen belasten. Er moet volgens mij wel met voorrang naar
deze projecten worden gekeken, omdat ik meen dat voortduring van deze wantoestanden
in het gevangeniswezen ons in strijd brengt met de rechten van de mens. In
het Statuut van het Koninkrijk der Nederlanden van 1954 is bepaald dat de
handhaving van de rechten van de mens een koninkrijkszorg is en dat het Koninkrijk
daarbij een waarborgfunctie heeft. Over verbetering van deze toestanden zal
daarom zeer indringend met de regering van de Nederlandse Antillen worden
gesproken.
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Mijnheer de voorzitter! Zoals door de heer Te Veldhuis al werd opgemerkt,
is de zorg voor het gevangeniswezen een zaak van de landsregering van Curaçao.
De Nederlandse minister van Justitie heeft er dan ook geen directe bemoeienis
mee, anders dan via steun aan de minister voor Nederlands-Antilliaanse en
Arubaanse Zaken. Indien er inderdaad sprake is van schending van de rechten
van de mens, is dat een koninkrijkszaak; in die zin ben ik er als minister
van Justitie wel bij betrokken. Zoals collega Voorhoeve al zei, wordt er regelmatig
met deskundigen van mijn departement overlegd over de manier waarop deze toestand
moet worden aangepakt. Ook in personele zin is er steun van deskundigen vanuit
mijn departement via het kabinet voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse
Zaken. Mijn bemoeienis kan zich dus niet heel direct tot een en ander uitstrekken.
 
 
 
 
 
 De heer Te Veldhuis (VVD):
 
 Ik dank de bewindslieden voor hun antwoorden. Wat mij het meest frappeert,
is dat ook zij erkennen dat er sprake is van wantoestanden. Dat is natuurlijk
een uiterst bedenkelijke zaak, als wij bedenken dat dergelijke toestanden
al vier jaar aan de gang zijn en dat mijn voormalige collega Wiebenga er indertijd
al op gewezen heeft. Ik ben blij met de toezegging dat men er nu concreet
iets aan zal doen, maar mag ik uit de antwoorden van de bewindslieden afleiden
dat er misschien in de afgelopen jaren toch meer had moet gebeuren? Dit vier
jaar laten voortduren is uiterst bedenkelijk.
 
 Voorzitter! Ook ik heb inderdaad gezegd dat een en ander formeel een zaak
is van de Nederlandse Antillen, tenzij er sprake is van schending van mensenrechten;
dan wordt het een koninkrijkszaak. Omdat beide bewindslieden dit hebben gezegd,
vraag ik hun het volgende. Vinden zij dat er sprake is van schending van mensenrechten,
als de berichten die wij gisteren konden lezen, waar zijn en als ook het rapport
van de Raad van Europa gegrond is? Dat zou betekenen dat er binnen het Koninkrijk
der Nederlanden mensenrechten geschonden worden, en dat zou nog bedenkelijker
zijn dan alleen de constatering dat er iets niet in orde is.
 
 Ik ben overigens blij dat er ook op andere gebieden kennelijk iets ondernomen
zal worden.
 
 Ik kan de ministers nog mededelen dat wij een poging doen om als kamercommissie
volgende maand in de gevangenis zelf poolshoogte te gaan nemen, om te kijken
hoe het erbij staat. Wij komen daar nog wel op terug.
 
 Ik zou in ieder geval tot slot graag het verzoek aan de regering willen
doen om ons over ongeveer een jaar mee te delen wat er concreet veranderd
en verbeterd is om de wantoestanden op te heffen.
 
 
 
 
 
 Minister Voorhoeve:
 
 Mijnheer de voorzitter! De eerste vraag van de heer Te Veldhuis was, of
er de afgelopen vier jaar niet meer aan had moeten gebeuren. Het antwoord
daarop kan niet anders dan "ja" luiden. Dat slaat dan op al degenen die hier
een rol in hadden kunnen spelen, in het bijzonder natuurlijk de eerstverantwoordelijken,
te weten de leiding op de Nederlandse Antillen. 
 
 Ten tweede vroeg de heer Te Veldhuis of hier sprake is van schending van
mensenrechten en, zo ja, of er dan niet ook koninkrijksaspecten aan de orde
zijn. Ik vrees dat ik dit bevestigend moet beantwoorden, ook in het licht
van kritiek die Amnesty International eerder op de situatie in deze gevangenissen
heeft geuit. Dit is ook de reden waarom het – hoewel dit op de eerste
plaats een onderwerp is dat tot de autonome bestuurssfeer van de Nederlandse
Antillen behoort – mede een verantwoordelijkheid van de koninkrijksregering
is, de bestrijding van deze wantoestanden aan te pakken.
 
 De derde vraag was of de regering over een jaar wil mededelen hoe het
ermee staat. Welnu, dat zal ik zeker doen. Wellicht heb ik ook vóór
die tijd wat positievers te melden dan vandaag.
 
 
 
 
 
 De heer Van Oven (PvdA):
 
 Voorzitter! Ook mijn fractie maakt zich zorgen over de situatie in Koraalspecht.
Wij kunnen over die situatie niet anders spreken dan in het kader van artikel
43 van het Statuut. Wat dat betreft is de minister voor Nederlands-Antilliaanse
en Arubaanse Zaken ons aanspreekpunt en zeker niet de minister van Justitie
van Nederland – dat is al naar voren gebracht – tenzij wij haar
buiten het Statuut om tot minister van justitie van het Koninkrijk zouden
willen bombarderen. Mijn vraag aan de heer Te Veldhuis is dan ook of hij dat
wil en of dat zijn bedoeling was.
 
 In de richting van de minister voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse
Zaken zou ik de volgende vraag willen stellen. In de toelichting op artikel
43 Statuut is geregeld dat de toepassing van dit artikel pas in aanmerking
komt, als redres van de situatie door de landsregering van het betrokken land
niet mogelijk blijkt. Nu hebben wij inderdaad al te doen met een situatie
die ten minste vierenhalf jaar in Nederland bekend zou kunnen zijn. Mijn vraag
is dan ook hoe lang het moet duren, voordat kan worden vastgesteld dat redres
in het betrokken land van het Koninkrijk niet mogelijk is.
 
 
 
 
 
 Minister Voorhoeve:
 
 Mijnheer de voorzitter! Artikel 43 is nog niet ingeroepen. Ik heb het
wel te berde gebracht in mijn contact met de minister van justitie van de
Nederlandse Antillen, dat het een grond is op basis waarvan de koninkrijksregering
zich hier actiever mee zou kunnen gaan bemoeien.
 
 Ik wil hier nu niet een bepaalde termijn noemen, waar de heer Van Oven
om vraagt, namelijk: wanneer wordt het toegepast, als redres niet mogelijk
blijkt? Het lijkt mij dat wij op tamelijk korte termijn, de komende twee maanden,
zeer concrete afspraken met de regering van de Nederlandse Antillen moeten
maken, ook in het kader van de projecten tot verbouwing en nieuwbouw en het
nieuwe correctief instituut en in het kader van het al afgesproken traject
van reorganisatie en verbetering. Mocht dat onvoldoende verbetering in de
situatie brengen, dan zal ik niet aarzelen het onderwerp ook op de agenda
van de rijksministerraad te plaatsen.
 
 De heer Van Oven had gelijk, daar waar hij wees op het feit dat de minister
voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken het eerste aanspreekpunt hiervoor
is, omdat het een kwestie is die tot de autonome bevoegdheden van de regering
van de Nederlandse Antillen behoort. Evenwel, er is ook in toenemende mate
beleidsoverleg tussen de drie ministers van justitie. In dat samenwerkingsverband
van de drie ministers van justitie kan aan dit onderwerp aandacht worden besteed.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is allereerst aan de heer Te Veldhuis om de vraag van de heer
Van Oven te beantwoorden.
 
 
 
 
 
 De heer Te Veldhuis (VVD):
 
 Welke vraag naar mijn gevoel een beetje badinerend was bedoeld, voorzitter!
De heer Van Oven en ik weten natuurlijk allebei hoe het formeel met de verhoudingen
binnen het Statuut van het Koninkrijk zit. Er zijn drie ministers van justitie
en er is één koninkrijksregering. De Nederlandse minister van
Justitie is geen minister van justitie van welk ander rijksdeel dan ook. Zo
formeel is dat en zo formeel moet dat ook blijven, maar het ging verder om
de vraag of zaken worden "opgetild" naar het niveau van het Koninkrijk, waarmee
dus ook deze minister er wat rechtstreekser bij betrokken is, als er sprake
is van schending van de mensenrechten. In dat licht moeten mijn opmerkingen
natuurlijk worden gezien.
 
 
 
 
 
 De heer Rosenmöller (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Als de minister voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse
Zaken op vragen zegt te moeten vrezen dat er inderdaad sprake is van schending
van de mensenrechten, vraagt dat naar mijn idee toch om een urgentieprogramma
om die zo snel mogelijk op te heffen. In die zin vond ik de beantwoording
eerlijk gezegd nog wat terughoudend, dat wil zeggen dat wij dan wel vanuit
de Kamer ook de minister mogen binden aan een termijn. Ik zie inderdaad dat
vanuit de koninkrijksregering, vanuit de Kamer, een plan wordt opgesteld om
daar een einde aan te maken. De suggestie van de heer Te Veldhuis om een termijn
van een jaar daarvoor te stellen, vind ik te ruim. Hij gaf zelf al de ruimte
om binnen die periode al enige verbetering te zien te geven. Ik zou echter
graag zien, dat de situatie van de mensenrechten binnen een aantal maanden
in overeenstemming met wet- en regelgeving is.
 
 
 
 
 
 Minister Voorhoeve:
 
 Mijnheer de voorzitter! Ik ben het met die opmerking eens en daarom heb
ik ook nader gespecificeerd, dat ik de komende twee maanden concrete afspraken
hierover wil kunnen maken. Ik wijs er wel op, dat een belangrijk element van
deze problematiek een al sinds lange tijd chronische onderbezetting met personeel
is, dat wordt versterkt door een zeer hoog ziekteverzuim en onvoldoende gekwalificeerd
personeel. Het vorig jaar is een nieuwe directie benoemd, maar die kampt dus
met deze problemen. De directeur gevangeniswezen is bezig met een opleidings-
en bijscholingsplan voor dat personeel, dat gedeeltelijk reeds in uitvoering
is. Deze dingen vragen helaas tijd om volledig resultaat af te werpen. De
overbevolking in de gevangenis, waarvoor Nederland een tijdelijke oplossing
heeft geboden door de noodcellen ernaast te plaatsen, zal opnieuw moeten worden
aangepakt door ofwel nog meer noodcapaciteit dan wel snel
nieuwbouw. Daarmee zijn echter grote bedragen genoemd, wat leidt tot het probleem
dat de overheid van de Nederlandse Antillen daar onvoldoende ruimte voor heeft,
ook gezien de zeer ernstige financiële problematiek in dat land.
 
 Kortom, er moet zeer hard op een breed front aan worden gewerkt en het
lijkt mij goed, dat ik de vaste commissie voor NAAZ in overleg na deze twee
maanden bericht. Deze twee maanden zijn nodig om nadere concrete afspraken
te maken.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Scheltema-de Nie (D66):
 
 Voorzitter! Met name omdat de situatie uitermate zorgelijk is en er zelfs
over een kruitvat werd gesproken, wil ik de minister de volgende vraag stellen.
Wordt door Nederland al binnen een paar maanden, behalve bijscholing, actie
ondernomen om in ieder geval de eerste nood in verband met de onderbezetting
te lenigen? Doordat Nederland mede ten behoeve van de Antillen en Aruba de
conventie heeft geratificeerd, hebben wij ook nu reeds zonder artikel 43 wel
degelijk een verantwoordelijkheid.
 
 
 
 
 
 Minister Voorhoeve:
 
 Zeker, een van de punten die zeer korte termijn moeten worden nagegaan
is of in personeelsbehoefte nader kan worden voorzien. Ik wijs er wel op dat
het niet eenvoudig is om op zeer korte termijn, bijvoorbeeld via technische
bijstand in Nederland, additioneel gevangenispersoneel daar naartoe te zenden.
Ten eerste is er een geweldig tekort in Nederland zelf en ten tweede kan men
niet op zo korte termijn mensen uitzenden. Dus ligt de oplossing in de eerste
plaats in een intensivering van het beleid ter plekke. Daar moeten wij katalyserend
en sterk stimulerend werken, waarbij wij de nodige aandrang moeten uitoefenen.
Ik denk dat ook van deze discussie hier in de Tweede Kamer, waaruit blijkt
hoeveel belang in Nederland aan deze zaak wordt gehecht, een stimulerend effect
kan uitgaan.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Mulder-van Dam (CDA):
 
 Omdat er op korte termijn een oplossing moet worden gevonden, wil ik graag
van de minister weten of er wel eens gedacht is aan het voor de korte termijn
inzetten van particuliere beveiligingsdiensten. Dan zou op een langere termijn
in het kader van het een of andere project een aantal werklozen opgeleid kunnen
worden. Ik denk dat dat een goede manier zou zijn.
 
 
 
 
 
 Minister Voorhoeve:
 
 Die suggestie neem ik graag mee bij het zoeken naar concrete korte-termijnoplossingen
in overleg met minister Atacho van justitie.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-41-3224-3227.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl