Vragen van het lid Van Middelkoop aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, over de uitslag van het referendum op Sint Maarten (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 5861-5864

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

04-07-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 91, pagina 5861-5864

27-06-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over vijf moties, ingediend tijdens het debat over vrouwen in het vreemdelingenbeleid, te weten: - de motie-Albayrak c.s. over een zelfstandige huisvestingsvergunning (27111, nr. 2); - de motie-De Wit over een afzonderlijke toetsingsgrond (27111, nr. 3); - de motie-Halsema over een zelfstandige verblijfstitel na één jaar (27111, nr. 4); en twee ander moties (27111, nrs. 5 en 6)Pagina 5876-5877
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over fiscalisering van de omroepbijdrage, te weten: - de motie-Rabbae over de middelen voor lokale omroepen (26707, nr. 21); - de motie-Rabbae over de middelen voor regionale radio (26707, nr. 22)Pagina 5874-5874
Presentie en opening (dinsdag 27 juni 2000)Pagina 5857-5857
Vragen van het lid Van Bommel aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over het bericht dat hij de eisen aan invalleerkrachten drastisch gaat verlagen (mondelinge vragenuur)Pagina 5869-5871
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de Gemeentewet (identificatieplicht voor prostituees) (27174)Pagina 5895-5917
Stemmingen over twaalf moties, ingediend tijdens het notaoverleg over de kabelnota, te weten: - de motie-Van Zuijlen over toegang van internet serviceproviders tot de kabel (27088, nr. 3); - de motie-Van Zuijlen over de doorgifteplicht (27088, nr. 4); - de motie-Nicolaï c.s. over digitalisering van de kabel (27088, nr. 5); en 9 ander moties (27088, nrs. 6 tot en met 14)Pagina 5874-5875
Behandeling van onder andere het voorstel van rijkswet Goedkeuring van de op 26 juli 1995 te Brussel totstandgekomen Overeenkomst, opgesteld op grond van artikel K.3 van het Verdrag betreffende de Europese Unie, aangaande de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen (Trb. 1995, 289); Pagina 5879-5895
Stemmingen over zes moties, ingediend tijdens het notaoverleg over de toekomst van de nationale luchthaven: - de motie-Rosenmöller, over een emissieplafond voor CO2 (26959, nr. 9); - de motie-Van Bommel over het nachtregime (26959, nr. 10); - de motie-Van Bommel over de studie naar een eiland in zee (26959, nr. 11); en 3 andere moties (26959, nrs. 12 t/m 14)Pagina 5878-5878
Vragen van het lid Harrewijn aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over het misbruik van de Ziektewet door veel bedrijven (mondelinge vragenuur)Pagina 5864-5865
Vragen van het lid Lambrechts aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, mevrouw Adelmund, over de onderzoeken in de regio's Voorne-Putten-Rozenburg en Amsterdam, waaruit blijkt dat het aantal zwakke leerlingen in het voortgezet onderwijs veel groter is dan het ministerie denkt (mondelinge vragenuur)Pagina 5866-5869
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 27 juni 2000)Pagina 5917-5918
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Financiën houdende het voorstel de Sociaal Economische Raad aanvullend advies te vragen naar aanleiding van het rapport van de Monitoring Commissie Corporate Governance (commissie-Peters II) (25732, nr. 13)Pagina 5879-5879
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 27 juni 2000)Pagina 5871-5874
Stemmingen over acht moties, ingediend tijdens het notaoverleg over onderwijskansen, te weten: - de motie-Barth c.s. over criteria in het onderwijskansenbeleid (27020, nr. 6); - de motie-Barth/Rabbae over een leerstandaardenprogramma (27020, nr. 7); en zes andere moties (27020, nrs. 8 t/m 13)Pagina 5878-5878
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het debat over het drugsbeleid, te weten: - de motie-Apostolou c.s. over richtlijnen voor de productie van nederwiet en de toelevering daarvan aan coffeeshops (24077, nr. 78); - de motie-Van de Camp/Van der Staaij (24077, nr. 79); - de motie-Van der Staaij c.s. (24077, nr. 80) - de motie-Nicolaï c.s. over een internationaal draagvlak (24077, nr. 81)Pagina 5876-5876
Vragen van het lid Balkenende aan de vice-minister-president, mevrouw Jorritsma-Lebbink, over de uitlatingen van de minister-president inzake extra financiële ruimte (mondelinge vragenuur)Pagina 5857-5861
Stemmingen in verband met het Voorstel van wet van de leden Duivesteijn, Biesheuvel, Hofstra en Van 't Riet houdende wijziging van het Voorstel van wet van de leden Duivesteijn, Biesheuvel, Hofstra en Van 't Riet houdende nieuwe regels over het toekennen van bijdragen aan lagere inkomensgroepen ten behoeve van het verkrijgen en kunnen blijven bewonen van een eigen woning (Wet bevordering eigenwoningbezit) (27071), en over twee moties (27071, nrs. 10 en 11)Pagina 5877-5877
Vragen van het lid Van Middelkoop aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, over de uitslag van het referendum op Sint Maarten (mondelinge vragenuur)Pagina 5861-5864
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen houdende het voorstel de Algemene Rekenkamer te verzoeken een onderzoek te doen naar de middelen die worden ingezet voor de bestrijding van onderwijsachterstanden (27020, nr. 5)Pagina 5878-5879
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet wapens en munitie met betrekking tot de strafmaat voor verboden wapenbezit en verboden wapenhandel (26586)Pagina 5876-5876
Het opmaken van een voordracht van drie kandidaten ter vervulling van een vacature in de Hoge Raad (27201)Pagina 5879-5879
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het notaoverleg over vroeg- en voorschoolse educatie, te weten: - de motie-Hamer c.s. over de implementatie van de voor- en vroegschoolse opvang (27190, nr. 2); - de motie-Hamer c.s. over een integrale kwaliteitsbewaking voor de voor- en vroegschoolse educatie (27190, nr. 3); - en twee andere moties (27190, nrs. 4 en 5)Pagina 5877-5878
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Mediawet en van het Wetboek van Strafrecht, alsmede intrekking van de Wet op de filmvertoningen (26841), en over: - de motie-Atsma over de deskundigheid van de Nederlandse filmkeuring (26841, nr. 11); - de motie-Halsema over de relatie tussen beeldcultuur en het dagelijks leven (26841, nr. 12)Pagina 5875-5875

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Van Middelkoop aan de staatssecretaris van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties, over de uitslag van het referendum op Sint Maarten.De heer Van Middelkoop (RPF/GPV):Mevrouw de voorzitter! De bestuurders van Sint Maarten hebben zichzelf
en de eilandbevolking geen goede dienst bewezen door een referendum uit te
schrijven over de staatkundige toekomst van het eiland. Zes jaar geleden koos
men voor het Antilliaanse staatsverband, nu voor losmaking daarvan om te komen
tot een status aparte. Verleden week bleek dat dit een brede wens is bij bestuurders
en bevolking op het eiland. Daar houdt het wel mee op, want elders op de Antillen
en in het Koninkrijk ontmoet deze wens slechts scepsis of tegenspraak. Maar
intussen moeten wij natuurlijk wel met elkaar verder en het zou niet goed
zijn om alleen de schouders op te halen.Nu hoorde ik zaterdagochtend de staatssecretaris voor Radio 1; de journalist
moest zo ontzettend duwen en trekken voordat de staatssecretaris een klip
en klaar antwoord gaf op de vraag wat hij er nu zelf van vond, dat het mij
goed leek er nu wat verder over te praten. Ik wil hem een paar vragen voorleggen.Welke argumenten heeft de staatssecretaris om deze politieke wilsuiting
van de bewoners van Sint Maarten naast zich neer te leggen? Ik heb namelijk
wel begrepen dat hij dit doet. Gaat zijn afwijzing zover dat de uitslag van
dit referendum voor hem ook geen aanleiding zou kunnen zijn de staatkundige
structuur van en binnen het Koninkrijk te heroverwegen? Er is in zekere zin
al vaker over gesproken en ik zou mij kunnen voorstellen dat hij deze uitslag
aangrijpt om dat debat te versnellen. Dan praten wij eigenlijk ook over de
mogelijkheden om Sint Maarten in zoverre ter wille te zijn dat wij enig tempo
maken met het overdragen van bevoegdheden van het land, de Antillen, aan de
eilanden.Hoe oordeelt de staatssecretaris zowel politiek als juridisch over het
beroep dat telkenmale door Sint Maarten, maar ook wel door andere eilanden
wordt gedaan op het "zelfbeschikkingsrecht", op grond waarvan men om de zoveel
jaar kennelijk een referendum meent te mogen houden? Welke boodschap heeft
hij daaraan?Ten slotte. Ik haalde uit de Antilliaanse pers dat de minister van Binnenlandse
Zaken enkele weken geleden aan gezaghebber Richardson op Sint Maarten heeft
laten weten dat er van een status aparte geen sprake kan zijn. Kan hij uitleggen
waarom hij dit heeft gezegd?Staatssecretaris G.M. de Vries:Voorzitter! Ik begin maar met de laatste vraag, want die kan ik het kortst
beantwoorden. De minister deed dit omdat hem werd gevraagd of het Nederlandse
regeringsstandpunt nog identiek is aan het standpunt dat minister Peper verleden
jaar tijdens zijn reis naar de Antillen heeft verwoord. Daarop heeft hij bevestigend
geantwoord. In 1994 hebben op Sint Maarten 2606 mensen zich uitgesproken voor
een status aparte. Dit jaar was dat aantal hoger, namelijk 6212. De vraag
is nu hoe de politici op de Nederlandse Antillen met de uitslag van dit niet
bindende referendum zullen omgaan. De opgave voor de politici op de Nederlandse
Antillen is om de stem van deze 6000 Sint Maartenaren zodanig te wegen dat
behalve aan hun overtuiging ook recht wordt gedaan aan de belangen van de
bevolking op de andere eilanden van de Nederlandse Antillen. De eerste vraag
is wat de gevolgen van dit referendum moeten of kunnen zijn voor de andere
eilanden. Ik denk dan in het bijzonder aan de kleine Bovenwindse Eilanden
Saba en Sint Eustatius, die in zoveel opzichten afhankelijk zijn van Sint
Maarten. De tweede belangrijke vraag is wat het effect van dit referendum
zal zijn op de twee essentiële hervormingsprocessen op de Nederlandse
Antillen. Het ene is het politieke hervormingsproces, waarbij ik denk aan
het wegnemen van de dubbele bestuurslaag dan wel het wegnemen van de nadelen
die daaraan verbonden zijn. Het andere is het absoluut noodzakelijke financieel-economische
herstelproces. Ik hoop zeer dat dit referendum een impuls zal geven aan beide
hervormingsprocessen. In die zin hoop ik mij dan ook te verstaan met de minister-president
van de Nederlandse Antillen, die ik volgende week hoop te spreken.De Nederlandse regering was en is geen voorstander van een status aparte
voor Sint Maarten. Een status aparte, zoals die in de wandeling bekendstaat,
naar het model dat door Aruba is gevolgd, leidt tot het instellen van bijvoorbeeld
een centrale bank, het tot stand brengen van een eigen munt en het in het
leven roepen van een eigen politiemacht. Een gemeenschap met de omvang van
Sint Maarten, van 16.000 kiezers, lijkt de Nederlandse regering onvoldoende
basis om de kwaliteit van bestuur te kunnen waarborgen als hetzelfde model
zou worden gekozen als door Aruba is gevolgd. Iets anders is,
dat het het kabinet wenselijk lijkt de structuur van de Nederlandse Antillen
te heroverwegen. De heer Van Middelkoop vroeg letterlijk of wij wat tempo
zouden kunnen maken. Hij en ik weten dat wij dat in de letterlijke zin niet
zouden kunnen, maar dat in de dialoog tussen landsregering en eilanden dit
een centraal punt van bespreking zal vormen.Mij valt op dat tot nu toe geen van de andere eilanden een officieel standpunt
heeft ingenomen naar aanleiding van het referendum. Ook de landsregering heeft
dat nog niet gedaan. Men is nog bezig met het analyseren van de gevolgen.
Ik wijs erop dat in 1994 op Sint Eustatius een ander referendum heeft plaatsgevonden,
dat erin resulteerde dat de eilandbewoners daar zich juist uitspraken voor
voortzetting van de band met de Nederlandse Antillen. Ik begrijp van leidende
politici op dat eiland dat hun voorkeur nog steeds uitgaat naar geherstructureerde
Nederlandse Antillen.De heer Van Middelkoop (RPF/GPV):Het gaat net zo traag als zaterdagmorgen voor de radio. Er zijn een paar
vragen waar ik toch een antwoord op wil krijgen, bijvoorbeeld over het zelfbeschikkingsrecht.
De staatssecretaris is heel algemeen in zijn beantwoording. Vanmorgen lazen
wij bijvoorbeeld in Trouw uitspraken van de Antilliaanse minister George-Wout,
een zeer gerespecteerd politica. Zij was een stuk concreter. Zij is er bijvoorbeeld
voorstander van om de dubbele bestuurslaag die wij nu kennen, zoveel mogelijk
terug te brengen. Zij wordt nog concreter als zij zegt: "omdat de kleinere
eilanden toch de dienstverlening willen die zij gewend zijn, denk ik aan een
soort van servicecontracten met Saba, Sint Eustatius en Bonaire". Wil de staatssecretaris
daarop reageren? Hoe denkt hij zelf aan dat proces van politiek nadenken een
bijdrage kunnen leveren?Staatssecretaris G.M. de Vries:Deze "servicecontracten" bestaan nu al tussen Sint Maarten, Saba en Sint
Eustatius als het gaat om het gebruik maken van het vliegveld op Sint Maarten
en het gebruik maken van medische en onderwijsvoorzieningen op Sint Maarten
door bewoners van de kleinste Bovenwindse Eilanden. De vraag is nu juist wat
de gevolgen van het referendum voor die bestaande servicecontracten zullen
zijn. Het aanbevelen van servicecontracten in een situatie waarin die servicecontracten
juist in discussie zouden komen, roept vragen op. Dat is eigenlijk mijn analyse
van het hele referendum. Het heeft een antwoord opgeleverd dat vragen oproept,
vragen die nu in de allereerste plaats besproken zullen moeten worden door
de eilanden en door de landsregering van de Nederlandse Antillen. Uiteraard
is het zo dat Nederland zich als een actieve participant in die discussie
wil opstellen.Ik hoop volgende week van de minister-president van de Antillen een eerste
indruk te krijgen van zijn politieke analyse van de nu ontstane situatie.
Voorts hoop ik dat in de zomer de commissie van drie, die de heer Pourier
en ik hebben ingesteld om de relatie tussen Nederland, de Nederlandse Antillen,
Aruba en de kleinere Antilliaanse eilanden te heroverwegen, met aanbevelingen
komt. De commissie-Havermans is ingesteld om de problematiek van het solidariteitsfonds
te analyseren en werkt aan voorstellen voor herziening van de financiële
verhoudingen tussen land en eilanden, die, zo denk ik, buitengewoon relevant
zijn voor de huidige discussie. Het lijkt me alleen van groot belang dat wij
die voorstellen kennen, alvorens wij vervolgstappen zetten.De heer Van Middelkoop (RPF/GPV):Voorzitter! Het is fijn om weer geïnformeerd te worden over de procedures.
Gelukkig staat er kennelijk het nodige op de rails. Ik mag ervan uitgaan dat
de Kamer zo snel mogelijk, aan het eind van de zomer, wordt geïnformeerd
over de resultaten van die besprekingen en van dat onderzoek, en dat we dan
ook een wat meer inhoudelijk standpunt krijgen van de Nederlandse regering,
aangevende welke bijdrage zij verder wil leveren aan dat proces.Ik zou nog graag de vraag beantwoord krijgen, juist op dit moment, wat
de staatssecretaris politiek en juridisch denkt van dat beroep op het zelfbeschikkingsrecht.Staatssecretaris G.M. de Vries:Voorzitter! Als er sprake is van het zelfbeschikkingsrecht, dan geldt
dat, in de klassieke discussie op het niveau van de Verenigde Naties, in situaties
waarin sprake is van dekolonisatie en waarbij oud-koloniën onafhankelijk
willen worden. Dat is het centrale thema. Onafhankelijkheid is op dit moment
niet het streven van de meeste Antilliaanse politici, al is mij opgevallen
dat in de campagne die voorafging aan dit referendum, de leiders van de drie
Sint Maartense partijen elk voor zich hebben uitgesproken dat zij een status
aparte persoonlijk wel zien als opstap naar onafhankelijkheid. De Sint Maartense
kiezer heeft zich daar niet voor uitgesproken en uiteraard zou een discussie
over onafhankelijkheid als uitvloeisel van het zelfbeschikkingsrecht ook onmiddellijk
raken aan de belangen van de bevolking op de overige eilanden. Dat lijkt mij
op dit moment niet de intentie die de meerderheidsstroming vertegenwoordigt.
Voorzover de eilanden willen spreken over herziening van de ERNA, de Eilandenregeling,
is het natuurlijk zo dat dit ook kan zonder dat de hulp van de Verenigde Naties
wordt ingeroepen. Daarom lijkt mij die discussie derhalve minder op zijn plaats.De heer Van Middelkoop (RPF/GPV):Mag ik nog even terug, voorzitter, naar het allereerste begin van de beantwoording
door de staatssecretaris? Het heeft mij bevreemd dat minister De Vries en
niet de eerstverantwoordelijke staatssecretaris brieven schrijft over Nederlandse
standpunten terzake van onderdelen van de portefeuille van de staatssecretaris.
Ik heb op dat punt graag nog een verheldering: waarom heeft de minister dat
gedaan? Ook verkrijg ik gaarne nog een antwoord op de vraag door wie die brief
eigenlijk was gevraagd en, ten slotte, of het nu wel zo verstandig en wijs
was om zo duidelijk het Nederlandse standpunt bekend te maken – want
het is publiek geworden – op het moment dat de bevolking van Sint Maarten
zich opmaakte om een keuze te maken uit vier opties.Staatssecretaris G.M. de Vries:Voorzitter! Oud-minister Peper heeft tijdens zijn reis op de Nederlandse
Antillen, ik meen in de zomer van vorig jaar, desgevraagd als het standpunt
van de Nederlandse regering, inclusief deze bewindsper soon
en na overleg tussen ons beiden, medegedeeld dat Nederland om de genoemde
redenen geen voorstander is van een status aparte voor Sint Maarten. De gezaghebber
van Sint Maarten heeft in de opmaat naar het referendum de opvolger van de
heer Peper, minister De Vries, gevraagd of dat nog steeds het standpunt was.
Minister De Vries heeft niet anders gedaan dan terugschrijven dat dit inderdaad
het geval was, niet meer en niet minder.De heer Van Middelkoop (RPF/GPV):Was het niet wijzer geweest om te antwoorden: Zeer gewaardeerde gezaghebber
Richardson, dit is nu niet bepaald het moment om vanuit Nederland –
want zo zal het toch begrepen zijn – te interveniëren met een politiek
standpunt, dat juist geen voorkeur uitspreekt voor de optie die nu een grote
meerderheid heeft gehaald?Staatssecretaris G.M. de Vries:Voorzitter! Ik denk dat het, ook in de Koninkrijksverhoudingen, soms heel
verfrissend en verhelderend kan zijn om geen misverstanden te laten bestaan
over de eigen bedoelingen en de eigen standpunten. Het is in zo'n belangrijk
debat, denk ik, vanzelfsprekend dat de partners aangeven waartoe zij bereid
zijn en waartoe zij niet bereid zijn. De Nederlandse regering is bereid, ik
herhaal het, medewerking te verlenen aan het veranderen van de staatkundige
structuur van de Nederlandse Antillen, gericht op het zoveel mogelijk verminderen,
zo niet wegnemen, van de stroperigheid, de traagheid en het gebrek aan besluitvaardigheid
die het gevolg zijn van de dubbele bestuurslaag. Mij dunkt, dat de bevolking
van de Antillen daarmee op korte en middellange termijn het meest gebaat is,
omdat discussies over herziening van het Statuut jaren plegen te slepen. Dat
lijkt mij onder de huidige omstandigheden niet wenselijk en om die reden wenst
de Nederlandse regering met de Antilliaanse regering in overleg te treden
over het bespoedigen van zowel het staatsrechtelijke als het financieel-economische
hervormingsproces, opdat recht wordt gedaan aan de wensen van de bevolking,
ook van Sint Maarten.De heer Van Middelkoop (RPF/GPV):Dat laatste antwoord vind ik in zoverre onbevredigend, dat niet toch hier
en nu al door de staatssecretaris wordt besloten dat van Statuutswijziging
geen sprake kan zijn, wat de commissie-Havermans ook verder adviseert en wat
ook voortvloeit uit de gesprekken met minister-president Pourier van de Nederlandse
Antillen. Het lijkt mij verstandig en fair om dat in elk geval nog open te
houden. Ik erken overigens de bezwaren van de staatssecretaris maar die zijn
van procedurele aard.Staatssecretaris G.M. de Vries:Voorzitter! Ik sluit geen enkele optie uit maar er zijn grote noden op
de Nederlandse Antillen, waardoor snelle besluitvorming essentieel is. Die
besluitvorming is gebaat bij daadkracht in de verhouding land-eilanden en
in de financiële reorganisatie. Ik hoop daarop met prioriteit in te zetten.
Wat er verder uit voortkomt, zullen wij zien maar first things first.Mevrouw Scheltema-de Nie (D66):Voorzitter! Als een van de leden van een familie het huis dreigt te verlaten,
is er iets aan de hand. Dat is typisch wat de heer Pourier zei in het interview
met de Amigo. Er is iets aan de hand en het signaal is bij het referendum
duidelijk gegeven. De staatssecretaris is wel bereid om over die staatkundige
vernieuwingen na te denken, maar die bereidheid moet naar mijn mening echt
snel gebeuren. Start de staatssecretaris dat nu direct op of wil hij eerst
de financiële verhoudingen in orde hebben alvorens hij verder wil gaan?
Naar mijn mening is nu het moment daar om juist met de Antilliaanse regering
de handen ineen te slaan om verder door te denken over die staatsrechtelijke
zaken, overigens ook met ons!Staatssecretaris G.M. de Vries:Voorzitter! Ik deel de opvatting van mevrouw Scheltema dat het verstandig
zou zijn om het belangrijke politieke signaal dat de kiezers van Sint Maarten
hebben gegeven – zij het met een gering numeriek aantal – niet
zonder effect te laten zijn. Ik hoop dat van dit referendum een versnellend
effect uitgaat op de discussie die de afgelopen jaren toch wat heeft gestagneerd
over het herzien van de staatkundige en de staatsrechtelijke verhoudingen,
primair binnen de Antillen zelf. Die discussie is wat in het slop geraakt
en ik hoop dus dat van dit referendum een effect uitgaat om die discussie
vlot te trekken. Ik hoop mij dus ook in die zin te verstaan met de minister-president
van de Antillen en hem te vragen of hij denkt dat daartoe reële mogelijkheden
zijn. Over iedere staatkundige herziening moet namelijk overeenstemming binnen
de Nederlandse Antillen worden bereikt. Wat ook de uitkomst van de discussie
zal zijn, het zal nodig zijn dat men het onderling eens wordt. In dit stadium
moet ik vaststellen dat er nog grote onduidelijkheid bestaat over de opvattingen
van de overige spelers in de Nederlandse Antillen over de consequenties van
dit referendum. Ik voeg er – tussen haakjes – aan toe dat ook
de leiders op Sint Maarten hebben aangegeven dat zij nog een aantal zaken
willen concretiseren in de komende tijd. Het lijkt mij belangrijk dat dit
proces zorgvuldig en weloverwogen plaatsvindt, waarbij Nederland bereid is
om zich als actieve deelnemer aan die discussie op te stellen, maar wel in
die zin dat het woord allereerst is aan de Antilliaanse politici van land
en eilanden.De voorzitter:Ik constateer, dat de staatssecretaris ook hetzelfde antwoord moet geven
als dezelfde vraag wordt gesteld. Dat is geen goede manier. Als er echt nog
een aanvullende vraag is, sta ik die toe. Ik heb liever geen herhaling van
zetten.De heer Van Oven (PvdA):Ik zal proberen niet in herhalingen te vervallen en daarom mijn vraag
aan de heer Van Middelkoop stellen en niet aan de staatssecretaris. De PvdA-fractie
wenst de uitslag van het referendum serieus te nemen. Zij vindt dus ook dat
er gesproken moet worden, maar eerst in Antilliaanse verband en dan in Koninkrijksverband.
In die zin zijn de vragen van de heer Van Middelkoop misschien een beetje
te vroeg. Nu hij echter de discussie heeft opgerakeld, wil ik hem een vraag
stellen.De heer Van Middelkoop (RPF/GPV):Mag ik u eerst vragen waarom ik te vroeg was? Als de staatssecretaris
voor de radio standpunten inneemt...De voorzitter:Nee, nee, de heer Van Oven wil u een vraag stellen, dat
recht heeft hij. Dit kunt u niet ontkennen. Ik liet u alleen even uw gang
gaan, omdat ik dacht dat u iets anders wilde zeggen.De heer Van Middelkoop (RPF/GPV):Ik wil in debat met de heer Van Oven.De voorzitter:U mag zometeen zijn vraag beantwoorden.De heer Van Oven (PvdA):Blijkbaar wil de heer Van Middelkoop mijn vraag voor zijn. De vraag die
ik hem wilde stellen, is de volgende. Is voor het GPV, gelet op zijn interpretatie
van het recht op zelfbeschikking, nu zonder meer de conclusie dat voor Sint
Maarten de status aparte moet volgen?De voorzitter:De heer Van Middelkoop! Als hij tenminste het woord wenst.De heer Van Middelkoop (RPF/GPV):Als ik de vraag maar begreep, voorzitter! Dat voor Sint Maarten de status
aparte moet volgen? Ik weet niet of de heer Van Oven goed naar mij heeft geluisterd.
Ik heb wel een vraag gesteld, maar daarin lag ook een eigen standpunt besloten.
Ik vind het constante beroep op het zelfbeschikkingsrecht in zijn meest vergaande
vorm niet passen en ook niet juridisch en volkenrechtelijke aan de orde. Wat
dat betreft ben ik de staatssecretaris erkentelijk voor wat hij zei. Daaruit
vloeit toch ook wel enigszins voort, dat onze fractie op dit moment zich in
het geheel niet verplicht voelt gevolg te geven aan de politieke wilsuiting
van de burgers van Sint Maarten. Dat verwacht ik ook niet van de PvdA-fractie.
Zo gaan wij in het Koninkrijk niet met elkaar om. Als de een wat wil, hoeft
de ander dat niet automatisch uit te voeren.De heer Van Oven (PvdA):Dat is een heel duidelijk antwoord. Dank u wel. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-5861-5864.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl