Vragen van het lid Van Gent aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het rapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau inzake toewijzing van huurwoningen aan ouderen met een ernstige lichamelijke handicap (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 5077-5080

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-06-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 79, pagina 5077-5080

02-06-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met aanpassing van de regelgeving inzake de vestigingsplaats van een opleiding (29244)Pagina 5094-5094
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 2 juni 2004)Pagina 5150-5152
Vragen van het lid Rouvoet aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over terminale sedatie (mondelinge vragenuur)Pagina 5080-5083
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over salaris bewindslieden, te weten de motie-Vendrik/Kant over begrenzing verhoging arbeidsvoorwaarden van bewindslieden (28479, nr. 5)Pagina 5094-5094
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet studiefinanciering 2000 in verband met wijziging omzetmoment eerste 12 maanden prestatiebeurs en afschaffing 1 februari-regel (29412)Pagina 5094-5094
Presentie en opening (woensdag 2 juni 2004)Pagina 5077-5077
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enige wetten in verband met de instelling van de Onderzoeksraad voor veiligheid (28635)Pagina 5093-5093
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over het rapport Rekenkamer RWT's, te weten - de motie-Kant/Vendrik over aanpassing van de arbeidsvoorwaarden voor het AFM-bestuur in 2005 (29450, nr. 3); - de motie-Mastwijk over een evenwichtig maatschappelijk aanvaardbaar bezoldigingsbeleid (29450, nr. 4)Pagina 5094-5094
Vragen van het lid De Pater-van der Meer aan de minister van Justitie over de gebrekkige controle door gemeenten met betrekking tot illegale prostitutie in bordelen met een vergunning (mondelinge vragenuur)Pagina 5086-5087
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over het voorjaarsoverleg, te weten: - de motie-Bos c.s. over een nieuwe poging om tot een akkoord te komen (29200 XV, nr. 80); - de motie-Rouvoet over het wachten tot 22 juni op het antwoord van de vakbewegingen (29200 XV, nr. 81)Pagina 5094-5095
Stemmingen over moties ingediend tijdens het debat over het wetsvoorstel Wijziging van de Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie voor de volksverzekeringen (versnelde afschaffing afdrachtvermindering lage lonen) (29516), te weten: - de motie-Bussemaker over intrekking van voorstellen tot versnelde afschaffing van de SPAK (29516, nr. 9) - en drie andere moties (de nrs. 10, 11 en 12)Pagina 5092-5092
Debat over de werkgelegenheidPagina 5111-5150
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over Nimby-instrument Onderbanken, te weten de motie-Verdaas c.s. over de rol van het oordeel van een Kamermeerderheid in juridische vervolgprocedures (29200 XI, nr. 112)Pagina 5094-5094
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Instelling van een Onderzoeksraad voor veiligheid (Rijkswet Onderzoeksraad voor veiligheid) (28634, R1727)Pagina 5092-5093
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering in verband met de invoering van de branchegewijze premiedifferentiatie voor kleine werkgevers (29292)Pagina 5092-5092
Stemmingen - in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Vreemdelingenwet 2000 ter implementatie van richtlijn nr. 2001/55/EG van de Raad van 20 juli 2001 betreffende minimumnormen voor het verlenen van tijdelijke bescherming in geval van massale toestroom van ontheemden en maatregelen ter bevordering van een evenwicht tussen de inspanning van de lidstaten voor de opvang en het dragen van de consequentie van de opvang van deze personen (PbEG L 212) (29031), en over: - de motie-Klaas de Vries/Vos over tijdelijke bescherming voor ontheemden (29031, nr. 12)Pagina 5091-5092
Stemmingen in verband met het voorstel van wet van de leden Depla en Varela tot wijziging van de Pensioen- en spaarfondsenwet (vervallen herverzekeringsplicht gesloten fondsen) (28981)Pagina 5092-5092
Vragen van het lid Van Gent aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het rapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau inzake toewijzing van huurwoningen aan ouderen met een ernstige lichamelijke handicap (mondelinge vragenuur)Pagina 5077-5080
Regeling van werkzaamheden (woensdag 2 juni 2004)Pagina 5087-5091
Debat over gehandicaptenvervoerPagina 5106-5111
Vragen van het lid De Wit aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het besluit van het kabinet om cao's waarin loonstijgingen worden afgesproken niet langer algemeen verbindend te verklaren (mondelinge vragenuur)Pagina 5083-5086
Debat over Schiphol/PolderbaanPagina 5095-5106

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 89 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid Van Gent aan de staatssecretaris
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het rapport
van het Sociaal en cultureel planbureau inzake toewijzing van huurwoningen
aan ouderen met een ernstige lichamelijke handicap.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Voor de zoveelste keer, nu door het Sociaal en cultureel planbureau,
is er alarm geslagen over ouderenhuisvesting. Voor een op de drie ouderen
met ernstige beperkingen is geen geschikte woning aanwezig en is er onvoldoende
zorg beschikbaar. Onder een ernstige beperking wordt onder andere verstaan:
in een rolstoel zitten, slecht ter been zijn of kampen met een chronische
ziekte. Van de 2,2 miljoen 65-plussers woont nog 93% zelfstandig. Van deze
groep hebben 850.000 mensen beperkingen, waarvan weer 100.000 mensen een ernstige
lichamelijke handicap hebben waardoor zij hun huis niet in of uit kunnen omdat
zij bijvoorbeeld geen trappen kunnen lopen.Het beleid van het kabinet is dat ouderen zo lang mogelijk zelfstandig
moeten blijven wonen, maar dat wordt op deze manier onmogelijk gemaakt. Wanneer
gaan die alarmbellen nu eens rinkelen en wordt het kabinet wakker? Aan dit
probleem moet tenslotte dringend iets worden gedaan. Al jaren heeft de GroenLinks-fractie
gewaarschuwd dat actie noodzakelijk is, dat praatjes onvoldoende zijn, dat
er concrete actieplannen moeten komen en dat er meer gebouwd moet worden voor
ouderen. Tot 2030 zal het aantal 65-plussers stijgen van 2 miljoen naar 4
miljoen. Ik moet helaas constateren dat het kabinet erbij staat en ernaar
kijkt. Bewindslieden lijken wel ziende blind en horende doof. Zij staan erbij
en kijken ernaar, niet alleen als het gaat om bouwen maar ook
als het gaat om zorg en welzijn.Daarom stel ik de staatssecretaris de volgende vragen. De GroenLinks-fractie
heeft er namelijk genoeg van en vindt dat het kabinet eindelijk eens met concrete
maatregelen moet komen. Is de staatssecretaris het met de GroenLinks-fractie
eens dat dit probleem getackeld moet worden? Is zij het met de GroenLinks-fractie
eens dat dit probleem zeer ernstig is? Dit geeft het Sociaal en cultureel
planbureau aan in haar rapport Ouderen 2004, maar dit is vorig jaar ook al
door de Rekenkamer geconcludeerd.Beseft de staatssecretaris wat het betekent als je opgesloten zit in je
niet aangepast huis? In hoeverre wordt er een extra beroep gedaan op voorzieningen,
bijvoorbeeld thuiszorg, omdat het beleid ten aanzien van ouderenhuisvesting
faalt? In de thuiszorg wordt ook nog eens gesnoeid, dus dat maakt het probleem
alleen maar erger. Hoe gaat de staatssecretaris samen met haar collega van
VROM, minister Dekker, deze misstand aanpakken?Is de staatssecretaris het met de GroenLinks-fractie eens dat elke gemeente
of regio verplicht een plan van aanpak ouderenhuisvesting zou moeten maken?
Vindt zij ook dat de woningbouwcorporaties hun enorme reserves moeten aanspreken
om de ouderenhuisvesting op een adequatere manier aan te pakken?Staatssecretaris Ross-van Dorp:Voorzitter. Mevrouw Van Gent spreekt over een onderzoek dat terecht veel
aandacht heeft gekregen. Het is een onderzoek dat eigenlijk onderschrijft
wat minister Dekker van VROM en ik al een tijd geleden hebben geconstateerd,
namelijk dat er veel gebouwd moet worden voor ouderen en mensen met beperkingen.
U vraagt mij: wanneer wordt het kabinet wakker? Welnu, het kabinet is wakker.
Ik vind ook dat praatjes onvoldoende zijn en dat een actieplan nodig is. Het
tekort aan geschikte woningen staat bij minister Dekker en bij mij op het
netvlies. Wij hebben de opgave goed in beeld gebracht. Op 15 september
vorig jaar hebben wij de Kamer een brief gestuurd. In het AO dat een paar
maanden geleden plaatsvond, hebben wij de Kamer toegezegd dat wij waarschijnlijk
nog voor de zomer zullen komen met een actieplan. Dat is wel mijn ambitie.
U vraagt om een actieplan en dat is echt nodig. Het probleem moet worden getackeld
en het is inderdaad ernstig. Voor sommige mensen is het probleem overigens
ernstiger dan voor andere. Ik heb navraag gedaan naar degenen die hun huis
niet uit kunnen en die eigenlijk in een aangepaste woning zouden moeten wonen.
Soms is er elders een woning beschikbaar, waar de mensen wel naartoe zouden
kunnen. Dat willen zij dan echter niet, omdat hun sociale netwerk zich bevindt
in de buurt waar zij eigenlijk niet langer kunnen blijven wonen. Ik vind dat
wij, niet alleen wat betreft het bouwen van woningen, maar ook wat betreft
het aanpassen daarvan, moeten bezien hoe wij in het kader van de Wet maatschappelijke
ondersteuning kunnen sturen op processen van "outreachend" werken, zodat wij
niet wachten totdat mensen zelfbeschikkend, vraaggestuurd en met hun reeds
geformuleerde wens naar het zorgloket komen. Die mensen heb je natuurlijk
ook, maar het gaat vooral om de mensen die dreigen te vereenzamen en te verpieteren.
Wij kennen de buurtconciërges, maar er zijn ook andere manieren om erachter
te komen wat wij eventueel aan mensen zouden kunnen bieden vanuit het bestaande
aanbod, zonder dat zij zelf al hun vraag helder hebben geformuleerd, zoals
wij nu soms van mensen verwachten. Er mogen geen mensen buiten de boot vallen.
Ook de Wet maatschappelijke ondersteuning zal bevorderen dat dit beter gaat.
Voor gemeenten zal dit geen vrijblijvende kwestie zijn, maar zij krijgen wel
veel ruimte om maatwerk te bieden. Ik ben het echter met u eens dat er echt
iets zal moeten gebeuren. Het actieplan kunt u dus tegemoetzien.Als iemand die hulpbehoevend is, geen aandacht krijgt en steeds moet wachten
totdat er iemand komt, zal door onvoldoende voorzieningen de zorgvraag zodanig
toenemen dat zwaardere vormen van hulp en zorg nodig zijn. Dat moeten wij
ook zien te voorkomen, en dus moet er echt preventief worden gewerkt. Wat
betreft het plan van aanpak per regio en de inzet van eventuele reserves van
woningcorporaties zeg ik u toe dat wij dit zullen meenemen in het plan van
aanpak en in het actieplan. Dat is ook iets voor de minister van VROM, die
daar waarschijnlijk beter op kan ingaan dan ik. U hebt daar met haar ook vaker
debatten over gevoerd.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):U zegt nu dat het probleem ernstig is, maar wij praten hier al jarenlang
over. In november vorig jaar hebben wij hierover een uitgebreid overleg gevoerd.
Keer op keer krijgen wij signalen, nu weer van het Sociaal en cultureel planbureau,
dat het er zeer slecht voorstaat met zeer ouderen die hun huis niet in en
uit kunnen. Het gaat niet om een paar mensen. Het gaat om meer dan honderdduizend
mensen die dag in dag uit in die woningen zitten omdat de huisvesting niet
adequaat is en omdat ook de zorg die zij moeten krijgen heel minimaal is.
Dan kunt u het wel hebben over "outreachend" werken, maar wat heeft die oudere
daaraan die in dat huis opgesloten zit? Die wordt daar denk ik nog treuriger
van dan hij of zij al is. Mijn concrete vraag blijft wat er in dat plan staat
waar u voor de zomer mee komt. De zomer begint op 21 juni. Dat is toevallig
ook mijn verjaardag, daarom weet ik dat zo goed. Ik hoop dan dat u mij een
echt verjaardagscadeau geeft en met mij al die ouderen die nu in grote problemen
zitten en er zo slecht voorstaan. Ik hoop echt dat u komt met een plan om
te gaan bouwen en te gaan verbouwen, en om de zorg- en welzijnsvoorzieningen
daarop aan te laten sluiten. Ik hoop ook dat u komt met meetbare doelstellingen,
zodat wij niet over een paar jaar weer moeten constateren dat de problemen
ernstig zijn, terwijl zij ondertussen niet worden opgelost. Bent u van plan
om elke gemeente of regio een verplicht plan van aanpak te laten maken op
het gebied van de ouderenhuisvesting en vindt u ook dat de corporaties maar
eens moeten dokken? Zij beschikken over 11 mld aan middelen, een bedrag dat
zij zo kunnen uitgeven aan dit soort plannen. Zij doen dat echter niet. Wat
gaat het kabinet concreet doen? Dit lijkt op krokodillentranen en daar hebben
de mensen om wie het hier gaat, al die ouderen die in de problemen zitten,
te weinig of niets aan. Ik wil graag wat meer passie en meer alarmbellen.
Ik wil concrete maatregelen van u horen. Anders vraag ik mij toch af wat wij
hiermee moeten, want wij hebben het er al zo vaak over gehad.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Voorzitter. Praatjes vullen geen gaatjes. Ik kan hier nog zo gepassioneerd
doen, dan zegt mevrouw Van Gent waarschijnlijk nog dat ik krokodillentranen
huil. Dat wil ik dus ook niet doen. Ik zeg gewoon heel praktisch en concreet
dat ik met een actieplan kom en hoop dat dit inderdaad het verjaardagscadeau
is dat ik mevrouw Van Gent toewens, al vroeg zij er uiteraard om voor de ouderen.
Het zou gaan om 100.000 mensen die hun huis niet uit kunnen. In het SCP-rapport
staat dat van de 20.000 ouderen 5000 aangeven niet in staat te zijn om zonder
hulp de woning in en uit te gaan. Dat is al erg genoeg. Wat mij betreft, hoeft
het niet om 100.000 mensen te gaan die de trap niet op en af kunnen. Al gaat
het om veel minder mensen, dan nog is het heel erg noodzakelijk dat wij goede
en concrete plannen maken. Het actieplan komt er. Ik zeg u toe, daarin ook
te kijken naar hoe de woningbouwcorporaties en gemeenten zouden moeten handelen.
Ik zal het actieplan samen met de minister van VROM opstellen. Dat zijn geen
praatjes, maar concrete acties.Mevrouw Verbeet (PvdA):Een paar weken geleden hebben wij in deze Kamer in een algemeen overleg
over meerpersoonskamers ook gesproken over de algemene problematiek van het
bouwen. Ik mis nog steeds de antwoorden die wij schriftelijk van de staatssecretaris
zouden krijgen. Die hebben wij nog niet gehad. Ik heb de staatssecretaris
toen ook gevraagd welke aanvullende instrumenten zij nog wilde voor het geval
dat iedereen op zijn handen blijft zitten. Dat is bij uitstek de situatie
die wij hier aantreffen. Zij gaf toen mondeling aan – en zij krijgt
nog een tweede kans schriftelijk – eigenlijk geen behoefte te hebben
aan extra instrumenten. Daar wil ik vandaag toch graag een ander antwoord
op, als dat zou kunnen. Verder hebben wij het hier aldoor over gemeenten en
corporaties, maar het probleem van ouderen is niet alleen een probleem van
corporaties. Er is ook een grote commerciële sector in de bouw. Daar
is tot nu toe nog helemaal geen beroep op gedaan. Daar stagneert het bouwen
voor ouderen ook enorm, zeker voor ouderen met een wat lager inkomen. Wil
de staatssecretaris in haar actieplan voorstellen doen voor meer instrumenten,
maar ook de samenhang aangeven met mensen die intramuraal wonen en met mensen
die zelfstandig blijven wonen? Ik wil voorts weten wat voor instrumentarium
zich de staatssecretaris voorstelt voor de publieke sector, zodat iedereen
in actie komt. Er moet sprake zijn van een duidelijke regie, wat mij betreft
van de overheid.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Ik zeg dat graag toe. Ik heb mevrouw Verbeet goed gehoord en wij zullen
in het actieplan de vraag meenemen of er extra instrumenten nodig zijn om
de doelen te bereiken die wij zo graag willen bereiken. Zij heeft zich duidelijk
uitgedrukt, ik zal kijken hoe wij haar tegemoet kunnen komen.Mevrouw Kant (SP):Wij kunnen naar de maan, wij kunnen meedoen aan een heel duur project
voor straaljagers, maar regelen dat ouderen in Nederland hun eigen huis in
en uit kunnen, dat is te veel gevraagd. Hiermee wil ik even aangeven waar
prioriteiten kunnen liggen. Naar mijn mening ligt hier een heel belangrijke
prioriteit, maar het probleem is dat niemand verantwoordelijk is. De minister
neemt de verantwoordelijkheid niet, woningbouwcorporaties nemen de verantwoordelijkheid
niet en gemeentes kunnen met de WVG omgaan zoals zij zelf willen en zijn niet
verplicht dit voor ouderen op een goede manier op te lossen. Hoe wil de minister
het probleem oplossen dat niemand zich hiervoor verantwoordelijk voelt? Dat
is nodig zodat er snel maatregelen komen en woningen voor ouderen aangepast
worden. Ik meen ook dat er via innovatie – en hier ligt wel degelijk
een landelijke taak – op veel makkelijkere manieren aanpassingen kunnen
komen in woningen voor ouderen.Tot slot wil ik graag weten wat de staatssecretaris van het idee vindt
om voortaan de thuiszorg te betrekken bij het naar ik hoop levensloopbestendig
bouwen van nieuwbouw. De thuiszorg heeft immers heel goed zicht op niet alleen
de noodzaak om drempelloos te bouwen, maar ook op hoe een huis gebouwd moet
worden zodat de thuiszorg op een fatsoenlijke manier zorg kan bieden.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Ik denk dat het actieplan heel goed duidelijk moet maken wie er waarvoor
verantwoordelijk is en waaraan wij elkaar moeten kunnen houden. Dat moet heel
erg duidelijk zijn. Ik was gisteren op werkbezoek in Velp. Ik heb gekeken
hoe het daar ging met woningaanpassingen. Er zijn daar verzorgingshuizen omgebouwd
tot verpleeghuisunits en de vraag is hoe dat tot stand is gekomen en hoe men
daar denkt over het bouwen voor ouderen. Ik hoorde van betrokkenen dat het
heel erg goed zou zijn om ouderen en mensen met beperkingen zelf te betrekken
bij het maken van plannen voor het bouwen van woningen, zoals vroeger huisvrouwen
bekeken of de woning wel handig was voor degene die in het huishouden moest
werken. Ik denk dat wij in onze oren moeten knopen dat er niet alleen mensen
bij de bouw moeten worden betrokken die gespecialiseerd zijn in bouwkunde
of architectuur, maar dat ook de ervaringsdeskundigen en de gebruikers er
een oordeel over moeten kunnen vellen.Het is mij ook opgevallen dat er op dit moment vaak heel goed bedoeld
wordt gebouwd voor mensen met beperkingen of ouderen, maar dat uiteindelijk
blijkt dat de woning toch niet helemaal geschikt is. Er is geen duidelijk
label voor levensloopbestendige woningen. Het is van belang om daar goed naar
te kijken. In het actieplan zal duidelijk moeten worden gemaakt wie daar verantwoordelijkheid
voor moet nemen en met wie samen moet worden gewerkt. Het is uiteraard niet
de bedoeling dat iedereen langs elkaar heen werkt en alleen maar naar elkaar
gaat zitten wijzen. Dat plan komt eraan en ik ben ervan overtuigd dat wij
daar nog over zullen debatteren.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Ik ben heel erg blij dat u zegt dat het actieplan eraan komt. Ik heb echter
niet zulke goede ervaringen met de actieplannen die u opstelt. Kunt u er bij
dit actieplan rekening mee houden dat het controleerbaar is, dus dat er duidelijk
in staat wie wanneer wat moet doen? Het is immers niet de bedoeling dat wij
hier volgend jaar weer staan en dat u zegt dat u toch een actieplan hebt geschreven
en dat het daarbij blijft. Ik wil dat de rol van ouderen ook duidelijk wordt
omschreven. Er moet niet alleen instaan wat wij moeten doen
voor ouderen, maar ook wat er door ouderen moet worden gedaan.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Wij moeten in dat actieplan inderdaad aangeven wie wat gaat doen en wanneer.
De instrumenten die wij kunnen gebruiken om elkaar daar aan te houden, regie
te voeren en samen te werken moeten ook duidelijk worden benoemd. Als iemand
dan tot de conclusie komt dat het anders zou moeten of dat er andere instrumenten
nodig zijn, kan er een duidelijke discussie over worden gevoerd. Het mag inderdaad
niet in het vage blijven.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Ik zeg dit zo duidelijk omdat ik in hetzelfde overleg heb gezeten als
mevrouw Van Gent zeven maanden geleden. Toen zei de minister van VROM dat
zij de partijen er desnoods toe zou dwingen als er niets zou gebeuren. Ik
neem aan dat dit actieplan de voorloper is van dat dwingen. Daarom is het
zo belangrijk dat er een tijdpad instaat.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Er kan altijd een aanwijzing worden gegeven door VROM. Dat is geen nieuw
instrument. Het is de vraag of dat benut moet worden. Het gaat erom dat wij
samen streven naar het realiseren van de doelen. Daar zal het actieplan op
zijn gericht. Dat actieplan is ambitieus.Mevrouw Van Oerle-van der Horst (CDA):Minister Dekker heeft in november 2003 toegezegd dat het actieplan er
zou komen. U kunt nu weer toezeggen dat het er komt, maar ik wil met u een
afspraak maken dat wij dat voor juli 2004 krijgen. Ik vind dat wij dit actieplan
minimaal voor het zomerreces moeten krijgen. Als het over het zomerreces heen
wordt getild, zijn wij een jaar verder met een eenvoudig actieplan. Ik ben
het met de andere sprekers eens dat het kan worden uitgebreid, maar ik wil
dat u toezegt dat het voor juli aan de Kamer wordt gezonden.Ik vind ook dat u wat aan de communicatie moet doen. Er hebben koppen
in de krant gestaan waarin stond dat 100.000 ouderen niet goed wonen. U moet
dan uitleggen, want het is ook een definitiekwestie, dat een aantal ouderen
niet ideaal woont, maar zich wel kunnen redden en dat inderdaad een heel aantal
ouderen zich niet kan redden. Dus u kunt ze monitoren. Hoe laat u weten wat
u daaraan doet? Het aantal mensen dat echt niet goed woont, is namelijk veel
lager dan 100.000.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Ik heb mevrouw Van Gent toegezegd dat ik het actieplan het liefst op 21 juni,
maar in elk geval voor de zomer aan de Kamer wil zenden.Wat de communicatie betreft; het SCP heeft natuurlijk zelf een rapport
naar buiten gebracht. Het lijkt mij niet direct nodig dat ik er allerlei commentaar
op lever, maar minister Dekker en ik zullen de bevindingen van het SCP zeker
betrekken bij de acties die wij zullen ondernemen en die wij ook op papier
zullen zetten. Wij zullen er dan ook een reactie op geven. Overigens gaat
het daarbij niet alleen om het actieplan van minister Dekker en mij, maar
ook om de sociale netwerken, het welzijnsbeleid en het zorgbeleid voor deze
ouderen. Men mag dus van mij verwachten dat ik ervoor zal zorgen dat de resultaten
van het onderzoek daarbij betrokken zullen worden en dat ik voorstellen zal
doen. Er is terecht opgemerkt dat het niet alleen om het wonen gaat, maar
ook om vele andere aspecten van het leven van deze mensen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-5077-5080.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl