Regeling van werkzaamheden (dinsdag 5 oktober 2004)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 279-282

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-10-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 7, pagina 279-282

05-10-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Uitvoering van richtlijn nr. 2001/86/EG van de Raad van de Europese Unie van 8 oktober 2001 tot aanvulling van het statuut van de Europese vennootschap met betrekking tot de rol van de werknemers (Wet rol werknemers bij de Europese vennootschap) (29298)Pagina 283-284
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over Aandelenlease, te weten: de motie-Vendrik c.s. over de lessen die van de aandelenleaseaffaire geleerd kunnen worden (28965, nr. 13)Pagina 285-285
Noot 1: Wijzigingsvoorstel SGP-fractie Begroting 2005Pagina 332-332
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de verpleeghuiszorg, te weten: - de motie-Verbeet c.s. over onafhankelijk onderzoek naar de kwaliteit van de zorg in verpleeghuizen (29200 XVI, nr. 284); - de motie-Verbeet c.s. over het openbaar maken van de kwaliteit van zorg per verpleeghuis (29200 XVI, nr. 285); - de motie-Van Miltenburg/Verbeet over het instellen van consulententeams (29200 XVI, nr. 286); - de motie-Kant over wettelijke basisnormen voor kwaliteit van zorg (29200 XVI, nr. 287); - de motie-Kant over meer handen aan het bed in verpleeghuizen (29200 XVI, nr. 288); - de motie-Kant over voorkomen van scheidingen door verschillende zorgbehoefte van partners (29200 XVI, nr. 289)Pagina 284-285
Stemmingen in verband met het Voorstel van wet van de leden Karimi, Dubbelboer en Van der Ham tot wijziging van het voorstel van wet van de leden Karimi, Dubbelboer en Van der Ham betreffende het houden van een raadplegend referendum over het grondwettelijk verdrag voor de Europese Unie (Wet raadplegend referendum Europese Grondwet) in verband met het tijdstip van het referendum (29608)Pagina 286-286
Vragen van het lid Hofstra (VVD) aan de staatssecretaris van Financiën over mededelingen van het kabinet dat de accijns op LPG zal worden verhoogd (mondelinge vragenuur)Pagina 278-279
Vragen van het lid Koenders (PvdA) aan de minister van Buitenlandse Zaken over de inval van Israël in de Gazastrook (mondelinge vragenuur)Pagina 274-278
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels voor de financiële dienstverlening (Wet financiële dienstverlening) (29507)Pagina 285-286
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van artikel 7.10 (arbeidsovereenkomst) van het Burgerlijk Wetboek met betrekking tot het concurrentiebeding (28167)Pagina 287-287
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het Jaarverslag Nationale Ombudsman, te weten:de motie-Eski over de afhandeling van reguliere toelatingsprocedures door de IND (29460, nr. 3)Pagina 288-288
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de rechterlijke organisatie, de Algemene wet inzake rijksbelastingen en enige andere wetten in verband met de invoering van beroep bij de rechtbank, alsmede van hoger beroep bij het gerechtshof, in belastingzaken (Wet belastingrechtspraak in twee feitelijke instanties) (29251)Pagina 288-288
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de ondernemingsraden ter uitvoering van richtlijn nr. 2002/14/EG (29364)Pagina 287-288
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Publieke omroep, te weten: - de motie-Örgü c.s. over ten hoogste een adviesrecht voor het college van voorzitters (29657, nr. 3); - de motie-Kraneveldt over een nieuw publiek omroepbestel (29657, nr. 4)Pagina 288-288
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het Rapport "Miljardenzorg", te weten de motie-Buijs c.s. over waardering voor de commissie (28852, nr. 5).Pagina 288-288
Algemene financiële beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota 2005 (29800, nr. 1), en de behandeling van de wetsvoorstellen: - Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2005 (29800 IXB); - Vaststelling van de begrotingsstaat van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 2005 (29800 IXA); - Vaststelling van de begrotingsstaat van het BTW-compensatiefonds voor het jaar 2005 (29800 G)Pagina 299-329
Vragen van de heer Bos (PvdA) aan de vice-premier over de landelijke protestmanifestatie tegen het kabinetsbeleid van zaterdag 2 oktober jongstleden (mondelinge vragenuur)Pagina 269-274
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 5 oktober 2004)Pagina 279-282
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet toezicht beleggingsinstellingen met het oog op de modernisering van de wet en implementatie van richtlijn nr. 2001/107/EG en richtlijn nr. 2001/108/EG van 21 januari 2002 (28998)Pagina 282-282
Presentie en opening (dinsdag 5 oktober 2004)Pagina 269-269
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Uitvoering van verordening (EG) Nr. 2157/2001 van de Raad van de Europese Unie van 8 oktober 2001 betreffende het statuut van de Europese vennootschap (SE) (Uitvoeringswet verordening Europese vennootschap) (29309)Pagina 283-283
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 5 oktober 2004)Pagina 329-331
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht in verband met het niet afleggen van een getuigenverklaring na een daartoe strekkende toezegging (28017)Pagina 282-282
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 16 september 2004 over de positie van de kleine ziekenhuizenPagina 298-299
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over medische zorg, te weten: - de motie-Kant/Arib over noodzakelijke zorg (29200 XVI, nr. 282); - de motie-Kant/Arib over evaluatie bezuinigingsmaatregelen in de zorg (29200 XVI, nr. 283)Pagina 282-283
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de Europese vennootschap, te weten: de motie-Douma over wildgroei aan ondernemingsvormen (29298,29309, nr. 14)Pagina 284-284
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 15 september 2004 over de nota Pieken in de DeltaPagina 288-298

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Op verzoek van het lid Halsema stel ik voor, de stemmingen over wetsvoorstel
28331 (Voorstel van wet van het lid Halsema houdende verklaring dat er grond
bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet,
strekkende tot invoering van de bevoegdheid tot toetsing van wetten aan een
aantal bepalingen van de Grondwet door de rechter) van de agenda van heden
af te voeren.De heer Luchtenveld (VVD):Dat verzoek kan ik ondersteunen, maar wij willen wel een splitsing tussen
het moment waarop wij de eindstemming hebben en het moment waarop er over
de amendementen is gestemd. Dit zou kunnen betekenen dat wij dinsdag stemmen
over de amendementen en dat wij de donderdag vóór het herfstreces
stemmen over het totale wetsvoorstel.De voorzitter:Ik neem aan dat de Kamer, ook in het licht van de besluitvorming van vorige
week, hiermee akkoord kan gaan. Het betekent dat de stemmingen over het initiatiefvoorstel
van mevrouw Halsema niet vandaag plaatsvinden maar op een later moment, waarbij
ik ervan uitga dat dit volgende week zal zijn.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Op verzoek van de PvdA-fractie stel ik voor, de stemming over de motie-Bussemaker
over verbetering van de mogelijkheden voor ouderen om als zelfstandige te
beginnen (27046, nr. 7) met één week uit te stellen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Op verzoek van de PvdA-fractie benoem ik in de vaste commissie voor Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap het lid Bussemaker tot plv. lid in plaats van het lid
Boelhouwer.Het woord is aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Wij hebben afgelopen vrijdag kennis kunnen nemen van wat de
gevolgen zullen zijn van de liberalisering van het huurbeleid door dit kabinet.
Daaruit blijkt – het is al breed uitgemeten in de media – dat
het mogelijk is dat de huren de komende jaren maar liefst 25% gaan stijgen,
in vier jaar tijd. Je denkt dat er al genoeg onrust is, maar dit kan er nog
wel even bij. Deze berichten hebben bij de mensen die het al moeilijk hebben
in dit land, opnieuw tot onrust geleid. Ik vind dat er snel duidelijkheid
over moet komen of deze huurstijging acceptabel is of niet. U begrijpt uit
mijn woorden al dat ik het niet acceptabel vind en ik zou om die reden graag
de minister van Volkshuisvesting op dit punt willen interpelleren.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ik kan mij de boosheid van mevrouw Kant heel goed voorstellen. Ook de
GroenLinks-fractie is hier zeer van geschrokken. Mijn eerste reactie was eigenlijk
dat deze liberale gekte moet worden gestopt en dat als de CDA-fractie dit
pikt, deze fractie definitief haar sociale gezicht kwijt is. Ik vraag mij
echter het volgende af. Het gaat hier om een hele huurbrief en mevrouw Kant
wil het element van de verhoging van de huren eruit halen. Zou het geen goed
idee zijn dat wij op dit punt een brief vragen aan de minister en dat wij
dan ook op dit punt, naar aanleiding van die brief, hier een uitgebreid debat
met elkaar houden? Over de totale huurbrief gaan wij dan nog op een ander
moment met elkaar debatteren, maar dit punt moet natuurlijk van tafel. Dat
ben ik met mevrouw Kant eens.De heer Hofstra (VVD):Er zijn al afspraken gemaakt over een brief die wij zeer binnenkort zullen
krijgen en ik begrijp daarom deze commotie niet zo goed. Immers, het is allemaal
in de commissie besproken. Wij verwachten die brief zeer binnenkort, waarna
wij normaal kunnen procederen in de commissie, zo is mijn voorstel. Het lijkt
mij een beetje verspilling van tijd om er nu heel snel, zonder een brief,
over te praten.De heer Van Bochove (CDA):De minister heeft ons eind vorige week een brief gestuurd, waarin zij
aankondigt begin oktober de onderhandelingen met alle organisaties af te ronden
en zo gauw die onderhandelingen zijn afgerond – dat is nog niet gebeurd –
de definitieve gegevens naar de Kamer te sturen, zodat het debat over het
huurbeleid op de langere termijn in de Kamer kan plaatsvinden. Ik stel mij
voor dat wij op die brief wachten. Deze komt in de loop van deze maand en
zal ook duidelijk maken datgene wat mevrouw Kant allemaal vraagt, want daar
zal ongetwijfeld op worden ingegaan. Wij kunnen het debat op dat moment dan
ordentelijk voeren.De heer Depla (PvdA):Wij waren ook geschokt, want de minister had ons beloofd dat dit soort
effecten van haar beleid niet zouden optreden en nu blijkt dat het wel het
geval is. In die zin vinden wij ook dat er snel opheldering over moet komen.
Aan de ene kant ben ik het eens met de heer Van Bochove, die zegt dat wij
het debat op een ordentelijke manier moeten voeren, maar anderzijds vind ik
dat mensen het recht hebben er snel duidelijkheid over te hebben wat nu precies
de bedoeling is. Ik steun daarmee het voorstel van mevrouw Van Gent.Mevrouw Kant (SP):Als de heer Hofstra zegt dat hij de commotie niet begrijpt,
dan raad ik hem aan om eens met huurders te gaan spreken, want die zijn ongerust
na dit soort berichten: 25% huurverhoging kunnen deze mensen veelal niet dragen.
Daar komt de ongerustheid vandaan en ook mijn bezorgdheid. Dat is precies
de reden waarom ik, zoals mevrouw Van Gent het verwoordt, dat element eruit
zou willen lichten en waarom ik dan niet een debat wil over het hele beleid
inzake de komende liberalisering. Dat debat gaan wij nog voeren. Ik ben het
niet eens met dat beleid, maar daar gaat het mij nu niet om. Het gaat mij
om de ongerustheid die is ontstaan door de berichten over de 25% huurverhoging.
Die is niet acceptabel. Ik neem de suggestie van mevrouw Van Gent over om
mijn verzoek om een interpellatie te mogen houden om te zetten in een verzoek
om een brief waarin duidelijk wordt aangegeven wat de reden is voor die 25%
huurverhoging. Die zou er niet komen. Waarom komt die er nu wel? Is zo'n verhoging
acceptabel? Aan de hand van de brief kunnen wij bezien of wij over dat aspect
een debat zullen voeren.De voorzitter:Ik stel voor om te besluiten conform het aangepaste verzoek van mevrouw
Kant, het verzoek dat zij deed op suggestie van mevrouw Van Gent. Dat zou
betekenen dat wij door toezending van het stenogram van dit deel van de vergadering
aan de minister van VROM vragen om de brief zoals door mevrouw Kant is omschreven.Mevrouw Kant (SP):Ik wil wel een termijn aangegeven, voorzitter, anders krijgen wij weer
een rappel. Ik meen dat de brief voor het eind van de week, dus woensdag of
donderdag, bij de Kamer moet zijn.De voorzitter:Ik meen dat het goed is bij het doen van het verzoek deze termijn te vermelden.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Kalsbeek.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Mijnheer de voorzitter. Mede namens de fractie van GroenLinks ontvangen
wij graag nog deze week van het kabinet een brief over de kwestie van het
referendum. Verleden week hebben wij hier gedebatteerd over de Tijdelijke
referendumwet. Ik heb toen nadrukkelijk gevraagd wat het standpunt van het
kabinet is. Daarop hebben wij van minister De Graaf "een" antwoord gekregen.
Tijdens de algemene politieke beschouwingen hebben wij mogen meemaken dat
vice-premier minister Zalm een ander antwoord gaf. Nu blijkt dat buiten de
zaal minister De Graaf daarop weer reageert. Inmiddels is zowel GroenLinks
als de PvdA het spoor een beetje bijster. Daarom willen wij graag van het
kabinet horen wat nu eigenlijk zijn standpunt is ter zake van de verschillende
vormen van referenda. Dit impliceert dat ik thans verzoek om uitstel van de
stemmingen over het wetsvoorstel inzake het raadplegend referendum.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Ik vind dit een merkwaardig verzoek. Mijn fractie wil dat
vooralsnog niet steunen. Vorige week hebben wij in twee termijnen een glashelder
en volwaardig debat gehad. In dat debat zijn allerlei aspecten aan de orde
geweest. Ik begrijp dat het nieuwe feit is dat er algemene beschouwingen zijn
geweest en dat die verwarring hebben veroorzaakt. Het rare is echter dat die
algemene beschouwingen voorafgaand aan het debat over de Tijdelijke referendumwet
hebben plaatsgevonden en niet daarna. De algemene beschouwingen zijn namelijk
gehouden op dinsdag en woensdag. Ik begrijp dan ook werkelijk niet wat de
achtergrond van dit verzoek is.De heer Luchtenveld (VVD):Voorzitter. Ik vind ook niet dat wij de stemmingen zouden moeten uitstellen.
Er is een zeer overzichtelijk wetsvoorstel behandeld. Dat voorstel wil de
Tijdelijke referendumwet langer laten gelden dan tot de expiratiedatum van
1 januari 2005. Bij de behandeling van dit wetsvoorstel zijn geen amendementen
en moties ingediend. Brieven waarin staat hoe individuele bewindslieden denken
over referenda, wanneer te houden dan ook, referenda over bijvoorbeeld de
vraag of Turkije in 2016 of 2019 kan toetreden, zijn niet zo interessant.
Het gaat nu om het voorstel inzake de Tijdelijke referendumwet. Dat is volstrekt
helder. Hierover hebben de indieners het woord gevoerd. Het kabinet heeft
het woord gevoerd bij monde van minister De Graaf. Hij was daarbij glashelder.
Ik meen dat wij nu zeer wel kunnen stemmen. Ik stel de Kamer dan ook voor
om vandaag over dit wetsvoorstel te stemmen.Mevrouw Spies (CDA):Voorzitter. Ook de CDA-fractie heeft geen enkele behoefte aan uitstel
van de stemmingen. Wij praten hier over een initiatiefwetsvoorstel van een
tweetal collega's dat wij vorige week onder grote druk van die initiatiefnemers
hebben behandeld. Die initiatiefnemers hadden namelijk ontzettend veel haast.
Zij wilden het snel in de Tweede Kamer behandeld hebben. Wij hebben graag
hun verzoek willen inwilligen, maar dan vind ik dat wij vandaag tot een afronding
kunnen komen.De heer Slob (ChristenUnie):Voorzitter. Ook de fractie van de ChristenUnie heeft geen behoefte aan
uitstel van de stemmingen.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Voorzitter. Ik blijf bij mijn verzoek. Inderdaad, ik versprak mij zojuist,
maar het gaat mij erom dat er twee verschillende standpunten zijn verwoord.
Daarna zijn nog in de media standpunten verwoord. Ik mag de leden in herinnering
roepen dat minister De Graaf niet duidelijk was over de vraag of het kabinet
überhaupt zijn contraseign bij deze wet zou geven. Al met al vind ik
de onduidelijkheden een beetje te veel worden. Ik wil daarom dat wij meer
duidelijkheid krijgen over het standpunt van het kabinet over de referenda.
Dat kan namelijk politiek van belang zijn. Dat weten de leden net zo goed
als ik. Het gaat hier niet alleen om het wetgevingsproces sec. Het gaat hier
ook om allerlei politieke ins and outs. Daarom is het van groot belang dat
helderheid wordt geboden.De heer Dubbelboer (PvdA):Voorzitter. Mede namens de heer Duyvendak van GroenLinks merk ik op dat
wij geen bezwaar hebben tegen uitstel van de stemmingen.De heer Luchtenveld (VVD):Voorzitter. Ik stel toch voor om vandaag wel te stemmen. Staatsrechtelijk
is het absoluut niet nodig dat er nu al in de Tweede Kamer een definitieve
uitspraak wordt gedaan over het al dan niet verlenen van het contraseign.
Dat is niet aan de orde. Wij kunnen vandaag stemmen over het wetsvoorstel,
dat volstrekt helder is. Voor de rest zijn het beschouwingen eromheen. De
vraag is of men de Tijdelijke referendumwet wil verlengen na 1 januari
aanstaande. Het vraagstuk is zeer overzichtelijk en er zijn geen moties en
amendementen. Ik stel dan ook voor om vandaag te stemmen. Zo nodig vraag ik
ook daar stemming over.De voorzitter:Ik begrijp dat u stemming vraagt over het stemmen, zo nodig.De heer Hermans (LPF):Voorzitter. Mijn fractie heeft geen bezwaar tegen uitstel van de stemming
over het voorstel.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Ik steun het bezwaar van de heer Luchtenveld. Mevrouw Kalsbeek
zegt dat het niet gaat om het wetgevingsproces sec, maar om allerlei politieke
ins en outs. Ik vind juist dat wij die politieke perikelen rond referenda,
voor welke wetsvoorstellen dan ook, hier ver buiten moeten houden en nu over
dit heldere wetsvoorstel sec moeten stemmen.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter. Mijn fractie steunt uiteraard het verzoek van mevrouw Kalsbeek.
Zoals wij vanochtend in Trouw hebben kunnen lezen, heeft de heer De Graaf
een aantal nieuwe gezichtspunten vanuit het kabinet naar voren gebracht over
een wetsvoorstel. Hij heeft vanochtend in Trouw gezegd: het kabinet is tegen
een raadplegend referendum, wat niet wil zeggen dat wij tegen een correctief
referendum zijn. Dat is een nieuw standpunt vanuit het kabinet. Hij heeft
ook een standpunt gegeven over het optreden van de VVD. Wij vinden in ieder
geval dat er voor de stemming duidelijkheid moet komen over de opvattingen
van het kabinet en deze minister in het bijzonder. Wij kunnen ons als tussenoptie
voorstellen dat wij nog een derde termijn voeren om meer duidelijkheid te
krijgen over de opvattingen van het kabinet over dit wetsvoorstel.De voorzitter:Een derde termijn alleen gericht op opvattingen van het kabinet, terwijl
het voortouw bij de initiatiefnemers ligt? Wij komen dadelijk tot besluitvorming.
Wij zijn bijna rond en dan doe ik u een voorstel.Mevrouw Spies (CDA):Voorzitter. Ik heb geen enkel nieuw feit gehoord ten opzichte van hetgeen
wij vorige week uitputtend hebben gewisseld. Juist omdat het een initiatiefwetsvoorstel
betreft, zie ik geen enkel bezwaar om het vandaag in stemming te brengen.De voorzitter:Ik zal u eerst een voorstel doen, waarna mevrouw Kalsbeek erop kan reageren.
Mijn voorstel is om de door mevrouw Kalsbeek gevraagde informatie aan het
kabinet te vragen door het stenogram van dit deel van de vergadering door
te geleiden naar het kabinet en, gezien de opvattingen die door de verschillende
fracties naar voren zijn gebracht, niet te wachten met de stemming totdat
die informatie is binnengekomen. Met andere woorden, ik stel voor vandaag
wel te stemmen.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Voorzitter. Met permissie, maar dat vind ik geen voor de hand liggend
voorstel. Ik blijf bij mijn voorstel om de stemming uit te stellen. Dat kan
kort, wat mij betreft tot donderdag.De heer Dubbelboer (PvdA):De initiatiefnemers verzoeken u toch om uitstel. Zo'n verzoek van hen
legt toch enig gewicht in de schaal.De voorzitter:De heer Luchtenveld gaat nu zeggen dat hij wil stemmen over het stemmen.
Hij heeft het recht om stemming te vragen, wat betekent dat wij straks stemmen
over het stemmen. Dat is het eerste punt op de stemmingslijst.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Ik vind het gek, als initiatiefnemers kunnen worden gedwongen
door een meerderheid van de Kamer om hun initiatiefvoorstel in stemming te
brengen. Dat lijkt mij een nieuwe procedure. Dat moet je ook niet willen.De voorzitter:Geeft u mij tijdens het volgende punt even tijd om na te denken en mij
te laten adviseren. Dan kom ik er in de regeling van werkzaamheden nog op
terug.Het woord is aan mevrouw Vos.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter. Vorige week heb ik een interpellatieverzoek gedaan naar aanleiding
van berichten dat er een conflict is tussen het ministerie van Economische
Zaken en het ministerie van Financiën, omdat Economische Zaken en de
NMa gegevens van bouwbedrijven niet willen afstaan aan de Belastingdienst
en daarmee zijn werk moeilijk maken. Op verzoek van de Kamer heb ik gewacht
tot een brief van het kabinet ons zou bereiken. Die brief is verschenen, maar
is zeer teleurstellend. In feite heeft het kabinet niets nieuws te melden.
Dit voorjaar hebben wij over precies dezelfde problematiek een debat gehad
en is er een motie van mevrouw Van Vroonhoven-Kok en anderen aangenomen. Het
lijkt erop alsof het kabinet helemaal niets gedaan heeft. De consequentie
zal zijn dat er voorlopig geen informatie over bouwbedrijven naar de Belastingdienst
gaat. De Belastingdienst kan zijn werk niet doen. Ik vind dit echt niet kunnen.
Mijn fractie volhardt in haar verzoek om hierover een debat te voeren. Ik
vraag u dus om een spoeddebat met de minister van Economische Zaken en de
staatssecretaris van Financiën.De voorzitter:Omdat dit verzoek ligt in het verlengde van de procedure van vorige week,
doe ik de Kamer meteen het voorstel om aan het verzoek van mevrouw Vos te
voldoen. Vorige week hebben wij afgesproken dat wij eerst een brief zouden
vragen en vandaag zouden beslissen over het al of niet houden van een debat.
Ik stel voor om het debat afhankelijk van de agenda van de bewindslieden morgenavond
te houden met spreektijden van 3 minuten.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik kom terug op de procedure rond de stemming over het initiatiefvoorstel
van de leden Dubbelboer en Duyvendak. Erkennende dat de initiatiefnemers een
zware stem hebben over het moment van stemmen, constaterende dat de beraadslaging
gesloten is, constaterende dat een aantal fracties hoe dan ook wil stemmen
over het stemmen, stel ik gezien de meerderheid die zich bij de regeling heeft
afgetekend voor, vandaag te stemmen.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter. Mijn fractie wil hoe dan ook een heropening
bij dit debat. Wij willen de gelegenheid hebben, alsnog een amendement in
te dienen.De voorzitter:U noemde dit tijdens de regeling, maar doet nu formeel het voorstel. In
dit licht stel ik voor, de stemming uit te stellen. De heropening zal zo spoedig
mogelijk plaatsvinden, uiteraard met heel korte spreektijden. Ik stel voor,
het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het
kabinet, in het bijzonder naar de minister voor Bestuurlijke Vernieuwing en
Koninkrijksrelaties, met het verzoek om de gevraagde informatie te verstrekken.Daartoe wordt besloten.Mevrouw Bibi de Vries (VVD):Voorzitter. Het moet dan wel deze week worden afgehandeld en niet ellenlang
gaan duren.De voorzitter:Met het voorbehoud dat ik altijd moet maken als ik ter plaatse agenda's
maak, zeg ik dat wij het uiterste zullen doen om het op de agenda van deze
week te plaatsen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-279-282.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl