Regeling van werkzaamheden (dinsdag 25 november 1997)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 2153-2156

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

05-12-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 28, pagina 2153-2156

25-11-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de artikelen 3a en 15 van de Ziekenfondswet (24419)Pagina 2199-2203
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Ziekenfondswet in verband met aanpassing van de gronden voor de ziekenfondsverzekering (herstructurering Ziekenfondswet) (25687)Pagina 2180-2199
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de brief van de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de regeling bijdrage huurlasten (25090, nr. 67), te weten: * de motie-Duivesteijn c.s. over IHS-gerechtigden met een substantiële inkomensdaling (25090, nr. 69)Pagina 2158-2159
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 1998 (25600 VI), en over: * de motie-Van de Camp over bezit van kinderporno (25000 VI, nr. 16); * de motie-Koekkoek over de kantongerechten (25600 VI, nr. 14); * de motie-Koekkoek over het aanhoudingsmodel bij jeugdwerkinrichtingen (25600 VI, nr. 15); * de motie-Koekkoek over de behoefte aan cellen tot 2002 (25600 VI, nr. 16); * en negen andere motiesPagina 2157-2158
de stemmingenin verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 1998 (25600 XVI), en over: * de motie-Lansink over de eigen bijdrage in de geestelijke gezondheidszorg (25604, nr. 10); * de motie-Lansink over de logopedie (25604, nr. 11); * de motie-Vliegenthart/Van Vliet over extra middelen voor dagbesteding van zeer ernstig gehandicapten (25604, nr. 12); * en elf andere moties.Pagina 2159-2161
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de wet toezicht effectenverkeer 1995 teneinde de effectiviteit van deze wet op het gebied van het bestrijden van gebruik van voorwetenschap te verbeteren (25095), en over: * de motie-Voûte-Droste c.s. over capaciteit en deskundigheid van ECD en OM (25095, nr. 14)Pagina 2156-2157
Stemmingen over vier moties, ingediend bij de behandeling van het verslag van een algemeen overleg over duurzame energie (25276 en25423 , nr. 2), te weten: * de motie-Witteveen-Hevinga over het gebruik van duurzame elektriciteitsbronnen (25276, nr. 3); * de motie-Witteveen-Hevinga over de doelstelling voor zon-PV (25276, nr. 4); * de motie-Witteveen-Hevinga over uitwerking van de energieprestatienorm op locatie (25276, nr. 5); * de motie-Witteveen-Hevinga over de doelstelling van 10% duurzame energie in 2020Pagina 2162-2162
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de regeling betreffende het verlenen van bijdragen van rijkswege aan de Algemene Kas, bedoeld in artikel 71 van de Ziekenfondswet, en het Algemeen Fonds Bijzondere Ziektekosten, alsmede tot het treffen van een wettelijke basis voor het verlenen van rijksbijdragen aan de instellingen die een publiekrechtelijke ziektekostenvoorziening uitvoeren (23652)Pagina 2177-2180
Presentie en opening (dinsdag 25 november 1997)Pagina 2145-2145
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Les- en cursusgeldwet en van de Wet tegemoetkoming studiekosten in verband met het eerder laten ingaan van de lesplicht en met betaling van het lesgeld in termijnen (25321)Pagina 2203-2213
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het basisonderwijs, de Interimwet op het speciaal onderwijs en het voortgezet speciaal onderwijs en de Wet op het voortgezet onderwijs inzake samenwerkingsscholen (24137)Pagina 2161-2161
Vragen van het lid M.B. Vos aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, over de berichten dat het kabinet in het NMP-3 zal aankondigen de milieunormen vergaand te versoepelenPagina 2147-2149
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van nieuwe regels met betrekking tot de (re)integratie van arbeidsgehandicapten (Wet op de (re)integratie arbeidsgehandicapten) (25478), en over: * de motie-Schimmel over het opnemen van een reïntegratiecontract in de wet (25478, nr. 13); * de motie-Biesheuvel/Van Dijke over een aanvulling tot het functieloon (25478, nr. 14); * de motie-Van Nieuwenhoven over een realistisch ambitieniveau (25478, nr. 15); * en twee andere moties.Pagina 2161-2162
Behandeling van het wetsvoorstel Het verschaffen van een wettelijke basis voor uitkeringen en subsidies op de terreinen van maatschappelijke opvang en verslavingsbeleid (25397)Pagina 2162-2177
Vragen van Feenstra (PvdA) over de perspresentatie van prof. Schepens van de Universiteit van Antwerpen over gezondheidsproblemen bij vee in Zuid-Holland, Noord-Holland en FrieslandPagina 2145-2147
Vragen van het lid Van Hoof aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de resultaten van onderzoek door de SVB naar fraude met kinderbijslag in TurkijePagina 2149-2153
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 25 november 1997)Pagina 2213-2214
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 25 november 1997)Pagina 2153-2156
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van het ministerie van Verkeer en Waterstaat voor 1998, te weten: * de motie-Rosenmöller c.s. over de tariefontwikkeling bij de NS (25600 XII, nr. 11)Pagina 2158-2158

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 39 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik deel aan de Kamer mede, dat met ingang van 21 november jl. de heer
De Graaf is gekozen tot voorzitter van de fractie van D66 in plaats van de
heer Wolffensperger. Mijn hartelijke gelukwensen.Later op deze dag kan ik u een definitieve mededeling doen over de bijeenkomst
van leden van de Duitse Bondsdag en van de Tweede Kamer die gepland is voor
vrijdag en zaterdag. Ik krijg later op de middag een definitief bericht van
collega Süssmuth van de Bondsdag over het aantal deelnemers van Duitse
zijde. Daarvan hangt af of de bijeenkomst kan doorgaan.Ik stel op verzoek van de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen
voor, de stemmingen inzake het wetsvoorstel Privatisering NOB uit te stellen
tot het einde van deze vergaderweek, omdat er nog aanvullende informatie zal
komen van de staatssecretaris.Ik stel voor, donderdag aanstaande niet om 13.00 uur, zoals in het aanvankelijke
programma stond, maar uiterlijk aan het eind van de middag te stemmen, opdat
zoveel mogelijk wetsvoorstellen die voor 1 december a.s. naar de Eerste Kamer
moeten worden doorgezonden nog ter stemming kunnen worden voorgelegd aan de
Kamer. Als het eerder kan dan 17.00 uur, dan doen wij het eerder, maar ik
stel mij voor dat uiterlijk om 17.00 uur wordt gestemd.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Ik wil graag iets meedelen over het verloop van zaken deze week voorzover
dat te overzien is. U heeft allen gezien dat het schema buitengemeen krap
is. De onderwerpen zijn per blok gerangschikt. Ze zullen niet en bloc, maar
stuk voor stuk worden behandeld. Voor de overzichtelijkheid heb ik de verschillende
beleidsterreinen samengevoegd in een blok onderwerpen. Het is mijn bedoeling
om rond de eindtijd die in het schema is aangegeven voor een blok over te
stappen naar het volgende blok ten behoeve van een evenwichtige behandeling
van alles wat nog ter tafel ligt. Als er dan zaken overblijven, kan worden
bezien of er donderdag nog een moment voor te vinden is. Dat betreft het schema
van deze week, dat nogal overbelast is. Ik reken op uw aller medewerking om
de agenda tot een goed einde te brengen.De heer Van Dijke (RPF):Voorzitter! Het schema bekijkend schat ik in dat de dinerpauze is gesneuveld.
Ik zou de eerdere opmerkingen die ik op dat punt heb gemaakt willen herhalen,
maar besef dat ik dan geen ontvankelijk oor krijg om de dinerpauze opnieuw
in te lassen. Ik wil u dan ook vragen om in elk geval wat het eindtijdstip
van de vergaderdag betreft enige clementie te betrachten met mensen die heel
veel debatten moeten doen teneinde het wortel schieten van de 24-uurseconomie
in onze gebouwen niet te laten plaatsvinden.De voorzitter:Wij hebben er tijdens een eerdere regeling van werkzaamheden bewust voor
gekozen om de dinerpauze niet te laten doorgaan. Ook de eindtijd van 24.00
uur hebben wij bewust ingevoerd bij een eerdere regeling van werkzaamheden.
Als de Kamer niet in meerderheid daarop terugkomt, moet ik uw opmerkingen
terzake voor kennisgeving aannemen.De heer Van Dijke (RPF):Mijn punt is dat het eindtijdstip als zodanig inderdaad wordt gehandhaafd
en dat wij niet nog veel langer doorgaan.De voorzitter:Daaraan heeft u bij mij nooit hoeven twijfelen.Het woord is aan mevrouw Van Nieuwenhoven.Mevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA):Voorzitter! De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport
heeft een extra procedurevergadering gehouden over het wetsvoorstel medisch-specialistische
zorg. De minister van VWS heeft ons namelijk een brief gestuurd, waarin zij
aankondigt met nadere mededelingen over dit wetsvoorstel te komen. De vaste
commissie heeft in meerderheid besloten u te vragen dit wetsvoorstel hedenmiddag
van de agenda af te voeren en zo spoedig mogelijk na het kerstreces, kan het
zijn in de eerste week na dat reces, weer op de agenda op te voeren.De heer Lansink (CDA):Voorzitter! Namens de minderheid wil ik toch nog een poging doen om de
Kamer ervan te overtuigen dat behandeling deze week beter is. In de eerste
plaats is het wetsvoorstel door de vaste commissie schriftelijk behandeld.
Er is een nota naar aanleiding van het eindverslag gekomen en de commissie
heeft al weken geleden vastgesteld dat de zaak rijp is voor behandeling in
deze Kamer. In de tweede plaats is er in verband met het wetsvoorstel een
convenant gesloten tussen partijen in het veld, dus tussen verzekeraars, ziekenhuizen
en de Orde van medisch specialisten. Dat convenant gaat als het ware buiten
de Kamer om, maar er zit nog wel een ontbindende voorwaarde in, waaraan de
minister zich heeft gecommitteerd. In de stukken heeft zij tot twee keer toe
duidelijk gemaakt dat die voorwaarden zijn vervuld. Er is dus geen enkele
reden om op het verzoek van de Orde van medisch specialisten in te gaan en
behandeling op te schorten. In de derde plaats heeft de minister tussentijds
het een en ander gedaan waarvan wij niet op de hoogte waren. Wij zijn niet
geïnformeerd over de bemoeienis van het departement met het convenant
en met de verdere uitwerking daarvan. Ook dat is een punt dat besproken en
bediscussieerd moet kunnen worden met de minister. Er is ons alles aan gelegen
om dit wetsvoorstel, dat de eerste vertaling is van het rapport van de commissie-Biesheuvel,
nu eindelijk eens door de Kamer te krijgen. Daarom wil ik de Kamer toch vragen
deze week dat wetsvoorstel wel op de agenda te houden. De afronding kan dan
volgende week, of later, plaatsvinden.Mevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA):Voorzitter! De heer Lansink weet dat ik als voorzitter van de vaste commissie
niet inhoudelijk met hem in discussie treed. Ten overstaan van de VoorzitterKamer
merk ik nog op dat niet de inhoudelijke kant van de zaak voor de meerderheid
van de vaste commissie aanleiding is geweest om behandeling uit te stellen,
maar de gewogen brief van de minister, waarin zij aankondigt
hieromtrent nog met nadere mededelingen te komen. Dat vond de meerderheid
van de vaste commissie voldoende aanleiding om u te vragen om uitstel van
het debat.De heer Marijnissen (SP):Voorzitter! Wegens omstandigheden kon ik hedenochtend niet aanwezig zijn
bij de spoedvergadering over de procedure. Maar ik wil mij toch wel scharen
achter het pleidooi van de heer Lansink, omdat ik van mening ben dat de orde
van deze Kamer bepaald wordt door deze Kamer zelf als medewetgeefster. Het
traject is door de heer Lansink geschetst: het wordt tijd om het wetsvoorstel
in ieder geval deze week te behandelen.Mevrouw Oedayraj Singh Varma (GroenLinks):Voorzitter! Ik sluit mij aan bij het voorstel van de heer Lansink.De heer Lansink (CDA):Voorzitter! Natuurlijk worden in een procedurevergadering ook inhoudelijke
argumenten gewisseld. Dat zou hier ook kunnen gebeuren als de andere woordvoerders
konden meedoen, maar dat kan dus niet. Dat kan wel in een debat. Ik handhaaf
mijn standpunt.De voorzitter:In stemming komt het voorstel van de meerderheid van de vaste commissie
voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport, verwoord door de voorzitter mevrouw
Van Nieuwenhoven, om het wetsvoorstel Wijziging van de Ziekenfondswet, stuk
nr. 25258, van de agenda van heden af te voeren.Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van de PvdA, D66,
het GPV, de SGP, de RPF, de VVD, de groep-Nijpels en de Unie 55+ voor dit
voorstel hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat het
is aangenomen.Het desbetreffende wetsvoorstel maakt dus geen deel meer uit van de agenda
van deze week.Het woord is aan mevrouw Sipkes.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Voorzitter! Ik wil twee dingen naar voren brengen. Het eerste is dat wij
van de staatssecretaris van Justitie een brief hebben gekregen over de uitgeprocedeerde
asielzoekers die in het tentenkamp in Drenthe verbleven. De staatssecretaris
schrijft dat deze mensen het volledig aan zichzelf hebben te wijten dat zij
indertijd op straat zijn gezet. Duidelijk is geworden dat de rechter daar
inmiddels anders over denkt. Dat is een politiek feit. Aan de ene kant schrijft
de staatssecretaris dat het verwijtbaar is aan de asielzoekers en aan de andere
kant zegt de rechter dat dat niet zo is. Vanwege dit volgens mijn fractie
vrij ernstige feit wil ik – zij het met enige schroom – u toch
vragen of u ruimte ziet om de brief van de staatssecretaris op de plenaire
agenda te zetten.De heer Middel (PvdA):Voorzitter! Als GroenLinks een debat wil over dit onderwerp, zijn wij
natuurlijk de laatste om dat te weigeren, maar misschien kan mevrouw Sipkes
wel duidelijk maken waar het debat precies over moet gaan.De heer Dittrich (D66):Voorzitter! Morgen is er een procedurevergadering. Ik wil in die vergadering
voorstellen om een algemeen overleg over de kwestie te hebben. Ik steun het
verzoek van mevrouw Sipkes dan ook niet.De heer Koekkoek (CDA):Ik sluit mij kortheidshalve aan bij hetgeen de heer Dittrich heeft gezegd.De heer Rijpstra (VVD):Voorzitter! Ook de VVD-fractie wil morgen in de procedurevergadering hier
graag op terugkomen.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Het is helder dat de meerderheid van de Kamer dit verzoek niet steunt.
Tegen de heer Middel wil ik nog zeggen waar het debat over moet gaat. Dat
moet gaan over het feit dat de staatssecretaris ons meldt dat het de schuld
is van de uitgeprocedeerde asielzoekers zelf, terwijl er inmiddels via de
rechter, nadat er procedures zijn aangespannen door advocaten, iets anders
is gezegd, namelijk dat mensen niet gezegd hebben dat zij niet mee wilden
werken. Dat was de discussie. Dat is volgens mijn fractie een ernstig feit.De voorzitter:Ik stel voor, voor dit punt te verwijzen naar de procedurevergadering
die morgen plaats zal vinden.Daartoe wordt besloten.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Voorzitter! Mijn tweede punt betreft een brief die ik graag wil vragen
aan de bewindspersonen van Defensie. Er heeft een wijziging plaatsgevonden
ten aanzien van selectie van toekomstig militair personeel. Die criteria zijn
onder meer gewijzigd, dit in verband met de teruglopende animo. Nu zijn er
tal van geluiden om de leeftijd van mensen die men wil aantrekken te verlagen
naar 16 jaar. Daarvoor schijnt een meerderheid te zijn in de Kamer. Dit is
een toekomstperspectief dat ons absoluut niet aanlokt. Het idee dat je jongeren
op 18-jarige leeftijd gaat uitzenden naar crisisgebieden, is iets dat mijn
fractie niet direct bevorderlijk vindt en ook niet terecht, gezien de taken
waar ze voor staan. Het lijkt op dit moment...De voorzitter:Wij zijn nu bezig met de regeling van werkzaamheden, niet met een substantieel
debat over deze zaak. Wat is uw voorstel?Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Tot op heden is er slechts gezegd dat dit aan de orde zal komen bij de
behandeling van de begroting van Defensie. Ik zou graag van de minister voorafgaand
aan deze begrotingsbehandeling een echt standpunt willen hebben, zodat wij
daar daadwerkelijk inhoudelijk over kunnen praten.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Gijzel.De heer Van Gijzel (PvdA):Voorzitter! Ik zou graag van de minister van Verkeer en Waterstaat nog
deze week een brief willen ontvangen over de positie van de werknemers in
het kader van de aanbesteding van het openbaar vervoer. Dit naar aanleiding
van hetgeen gisteren en de afgelopen weken is gebeurd in het noorden van het
land. De minister stelt in de implementatienota die zij aan de Kamer heeft
voorgelegd, dat aanvullende wettelijke maatregelen noodzakelijk zijn, dat
deze in de wet opgenomen zullen worden, dat dat echter niet voor 1999 kan,
dat voor de invoering van de wet de spelregels echter wel
gehanteerd zullen moeten worden en dat zij hierover met de bestuurlijke partijen
afspraken zal maken. Ik zou graag zien dat de minister in die brief de navolgende
vragen beantwoordt.Hoe beoordeelt de minister de gevolgde procedure, met name de aanbestedingsvoorwaarden
in het kader van het personeel in Noord-Nederland, in relatie tot de uitspraak
dat de wet pas in 1999 kan worden geïntroduceerd, maar dat de spelregels
tot die tijd gehanteerd moeten worden?Kan de minister ons meedelen welke afspraken zij gemaakt heeft met Drenthe
en Groningen en de Kamer daarvan een afschrift doen toekomen?De heer Reitsma (CDA):Voorzitter! De CDA-fractie heeft gisteren drie schriftelijke vragen en
hedenmorgen nog een viertal aanvullende vragen ingediend over dit onderwerp.
Ik heb geen bezwaar tegen een brief van de minister met het antwoord op deze
vragen, maar de vragenseries zullen op elkaar afgestemd moeten worden. De
heer Van Gijzel vraagt om een brief deze week. Mijn verzoek is dat dan ook
de zeven vragen die de CDA-fractie schriftelijk heeft gesteld, deze week samenhangend
met deze brief beantwoord worden.De heer Remkes (VVD):Voorzitter! Ik heb geen enkele behoefte aan een brief. De Kamer heeft
er met open ogen bij gezeten dat deze bevoegdheid naar de noordelijke provincies
werd gedecentraliseerd. De verantwoordelijkheid ligt in de eerste plaats daar.
We moeten die daar ook vooral laten liggen.Mevrouw Vos (GroenLinks):Ik wil het verzoek om een brief graag ondersteunen. Ik wil echter nog
twee aanvullende vragen stellen, juist met het oog op de stakingsdreiging
die daar nu hangt.Hoe wil de minister invulling geven aan de werkgelegenheidsgarantie die
is afgegeven? Ook de commissie-Laan adviseert dat dit punt zal moeten worden
vastgelegd in onder meer de Wet personenvervoer.En wat gaat de minister nu zelf ondernemen om te zorgen dat de stakingsdreiging
wordt afgewend? Treedt zij inderdaad in gesprek met de bonden om hier op een
fatsoenlijke manier uit te komen?De heer Van Gijzel (PvdA):Voorzitter! Het voorstel van de heer Reitsma lijkt mij op zich prima.
Ik heb dat van tevoren ook met hem besproken. Ik wilde oorspronkelijk mondelinge
vragen stellen, maar de minister is in het buitenland. We proberen het daarom
op deze manier te doen.Voorzitter! Ik weet niet of de heer Remkes heeft geluisterd naar de tekst
die ik zonet heb voorgelezen. Daarin staat dat de minister afspraken gaat
maken over de implementatie van de maatregelen. Ik ga dat niet herhalen. Ik
vraag om deze week een brief te krijgen. Ik constateer dat het overgrote deel
van de collega's daarvoor is.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Dittrich.De heer Dittrich (D66):Mijnheer de voorzitter! Vorige week is een schilderij van Barnett Newman
in het Stedelijk Museum in Amsterdam met een stanleymes aan flarden gesneden.
De verdachte moest na zes uur politieverhoor weer naar huis gestuurd worden
en liet via een interview op de radio weten dat er wellicht kans op herhaling
is. In januari 1997 hebben mijn collega Ursi Lambrechts en ik schriftelijke
vragen gesteld over beschadiging van openbaar kunstbezit. D66 vindt dat er
over de bescherming van kunst een debat in de Kamer moet plaatsvinden. Ik
wil daarom graag een brief vragen aan de regering, waarin de volgende vragen
beantwoord moeten worden.1. Kan er in het Wetboek van Strafrecht een onderscheid gemaakt worden
tussen vernieling van openbaar kunstbezit en andere goederen? Is er een mogelijkheid
te creëren voor voorlopige hechtenis?2. Hoe is de wetgeving in andere Europese landen met betrekking tot vernieling
van openbaar kunstbezit geregeld? Is onze strafmaat van maximaal twee jaar
daarmee in verhouding?3. Is de staatssecretaris van OCW bereid een commissie in te stellen –
waarin onder andere museumdirecteuren zitten – die voorstellen doet
voor een plan van aanpak om openbaar kunstbezit te beschermen?4. Kan er een inventarisatie van de beveiligingsmaatregelen gemaakt worden,
die musea getroffen hebben?Voorzitter! Ik spreek het verzoek uit dat deze brief op korte termijn
naar de Kamer wordt gestuurd, zodat wij hierover daarna een algemeen overleg
kunnen hebben. Ik doe dit verzoek mede namens de fracties van de PvdA en de
VVD.De heer Koekkoek (CDA):De CDA-fractie steunt het verzoek van de heer Dittrich, maar voegt daar
de vraag aan toe of de minister eraan wil werken dat ook in andere gevallen
wordt voorkomen dat mensen worden vrijgelaten terwijl zij van plan zijn om
onmiddellijk daarna weer een misdrijf te plegen. Het probleem is veel algemener
dan de heer Dittrich stelt en daarom wil ik deze algemene vraag ook beantwoord
hebben. Wij moeten deze zaak wel in proporties zien.De heer Janmaat (CD):Mijnheer de voorzitter! Als de brief van de regering komt, ziet de CD-fractie
graag welke voorwaarden de regering stelt aan de samenstelling van de commissie
van museumdirecteuren, want de directeur van het gemeentelijk museum in Amsterdam
heeft als beheerder van de openbare financiën al de nodige blunders gemaakt.De heer Dittrich (D66):Voorzitter! Ik breng de CDA-fractie in herinnering dat op de plenaire
agenda voor donderdagochtend het wetsvoorstel inzake voorlopige hechtenis
staat. Als de heer Koekkoek deze vraag meer in den brede aan de orde wil stellen,
zou hij dat donderdagochtend kunnen doen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Cornielje.De heer Cornielje (VVD):Voorzitter! Afgelopen zaterdag stond er een artikel in NRC Handelsblad
over het fenomeen uitzendleraren. Blijkens dat artikel keurt minister Ritzen
de uitzendconstructie met docenten in het voortgezet onderwijs
af, hetgeen overigens in strijd is met wat hij al een aantal malen in deze
Kamer heeft gezegd. Bovendien staat er dat de minister de uitzendleraren gedoogt
als zij kortlopende problemen moeten opvangen. Dit gedogen betekent dat het
in strijd met de wet zou zijn. Ik hoor graag op korte termijn van de minister
wat nu het echte standpunt is, bij voorkeur vóór donderdag,
omdat wij dan ook met de minister spreken.Mevrouw Van der Hoeven (CDA):Voorzitter! De CDA-fractie ondersteunt dit verzoek, maar wil daar een
vraag aan toevoegen. Kan de minister ook ingaan op de relatie tussen de uitzendconstructie
en de wachtgeldproblematiek?De heer Cornielje (VVD):Aanstaande donderdag spreken wij over de wachtgeldproblematiek. Daarom
is het verstandig de brief vóór donderdag te ontvangen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-2153-2156.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl