het debat naar aanleiding van:het algemeen overleg over de brief over het optreden tegen georganiseerde misdaad (22838, nr. 9).
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1994-1995, pag. 2678-2680

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

21-12-1994

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1994-1995

nr. 38, pagina 2678-2680

21-12-1994

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 22838Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

de stemmingen over twee moties, ingediend bij de behandeling van de Najaarsnota, respectievelijk tijdens het debat over de collegegelden hoger onderwijs, te weten: de motie-Rabbae over het Fonds economische structuurversterking (24000, nr. 3); de motie-Lansink c.s. over het heroverwegen van de voorgestelde verhoging van de collegegelden (23900-VIII, nr. 60)Pagina 2689-2689
de stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over uitzending van militaire eenheden, te weten:de motie-Van Middelkoop c.s. over een regeling voor een formeel instemmingsrecht voor het parlement bij uitzending van militaire eenheden (23591, nr. 2).Pagina 2690-2690
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van Binnenlandse Zaken, te weten: de motie-Van der Hoeven over het herstel van integraal bestuur (23900-VII, nr. 8).Pagina 2687-2687
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Gemeentefonds voor het jaar 1995 (23900-C)Pagina 2687-2687
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de visumverlening aan de heer H.J.C. Princen, te weten: de motie-Weisglas over het herzien van de beslissing (23268, nr. 3)Pagina 2674-2678
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van hoofdstuk XVI (Ministerie van Welzijn, Volksgezondheid en Cultuur) van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten voor het jaar 1994 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (24014)Pagina 2686-2686
de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Provinciefonds (23900 D)Pagina 2687-2687
het debat naar aanleiding van:het algemeen overleg over de betrokkenheid van het parlement bij de uitzending van militaire eenheden (23591).Pagina 2680-2684
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (21 december 1994)Pagina 2690-2695
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 1995 (23900-XVI)Pagina 2685-2685
38ste vergadering; 21 december 1994Pagina 2635-2635
de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet uitkeringen burger-oorlogsslachtoffers 1940-1945 (geweld tegen derden) (23654).Pagina 2686-2686
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Binnenlandse Zaken (VII) voor het jaar 1995 (23900-VII)Pagina 2686-2687
Stemmingen over drie moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Gemeentelijke herindeling in het samenwerkingsgebied 's-Hertogenbosch, te weten: de motie-Verhagen over naleving van de uitgangspunten bij gemeentelijke herindeling (23712, nr. 26); de motie-Verhagen over waarborging van de belangen van de randgemeenten (23712, nr. 27); de gewijzigde motie-Remkes c.s. over door het provinciaal bestuur uit te voeren grenscorrecties (23712, nr. 32)Pagina 2689-2689
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Gemeentelijke herindeling in het samenwerkingsgebied 's-Hertogenbosch (23712)Pagina 2687-2689
de stemmingen over acht moties, ingediend tijdens de behandeling van de begroting van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, respectievelijk tijdens het wetgevingsoverleg van 21 november 1994, te weten: de motie-Oedayraj Singh Varma over de hoogte van de eigen bijdrage in de gezinsverzorging (23904, nr. 5); de motie-Rouvoet over arbeidsrehabilitatie (23904, nr. 6); de motie-Lansink over structurele financiering van vrijwilligerswerk (23900-XVI, nr. 35)Pagina 2685-2686
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene burgerlijke pensioenwet en de Wet uitkering wegens vrijwillig vervroegd uittreden (Vut-wet) in verband met de verhoging van de pensioenopbouw bij afzien van het recht op vut en wijziging van het begrip bezoldiging (23763); het wetsvoorstel Vaststelling en invoering van titel 15 (Het luchtvaartuig) van Boek 8 van het Burgerlijk Wetboek (23814)Pagina 2635-2635
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de kerncentrale Borssele, te weten: de motie-Van Middelkoop/Lansink over de motivering van de sluiting van de centrale in 2004 (16226, nr. 27); de motie-Lansink c.s. over een nadere discussie over het al dan niet inzetten van kernenergie in Nederland (16226, nr. 28)Pagina 2689-2689
het debat naar aanleiding van:het algemeen overleg over de brief over het optreden tegen georganiseerde misdaad (22838, nr. 9).Pagina 2678-2680
de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van hoofdstuk XII (Ministerie van Verkeer en Waterstaat) van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten voor het jaar 1994 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (24011), en over:de motie-Reitsma over heropening van de spoorlijn Enschede-Münster (24011, nr. 4)Pagina 2689-2689
Behandeling van de brief inzake de koers omtrent de ontwikkeling van het hoger onderwijs (23900-VIII, nr. 57)Pagina 2635-2665
Regeling van werkzaamheden (21 december 1994)Pagina 2665-2666
de stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het optreden tegen georganiseerde misdaad (22838, nr. 9), te weten:de motie-Van der Heijden over het beheer van het landelijk rechercheteam als onderdeel van het korps landelijke politiediensten (22838, nr. 11).Pagina 2690-2690
Voortzetting van de behandeling van de brief inzake de koers omtrent de ontwikkeling van het hoger onderwijs (23900 VIII, nr. 57)Pagina 2666-2674

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Aan de orde is het debat naar aanleiding van: 
 
 het algemeen
overleg over de brief over het optreden tegen georganiseerde misdaad (22838, nr. 9).
 
 
 
 
 
 (Zie algemeen overleg van heden.)
 
 
 
 
 
 De beraadslaging wordt geopend.
 
 
 
 
 
 De heer Van der Heijden (CDA):
 
 Mijnheer de voorzitter! Vanmiddag hebben wij met de minister van Binnenlandse
Zaken en de minister van Justitie algemeen overleg gevoerd. Dat was eigenlijk
een eenvoudig overleg over een onderdeel van het Korps landelijke politiediensten,
namelijk het landelijk rechercheteam dat, zoals eigenlijk iedereen in die
discussie vond, geen Nederlandse FBI mag worden.
 
 Bij die gelegenheid heb ik de stelling betrokken dat het Korps landelijke
politiediensten moet worden beheerd door de minister van Justitie en dat het
een goede zaak is wanneer een klein maar overigens zeer betekenisvol onderdeel
aan dat Korps landelijke politiediensten wordt toegevoegd. Dat valt dan onder
het beheers stramien dat wij daarvoor hebben gemaakt, namelijk
het beheer door de minister van Justitie. In die discussie – ik breng
gelijk verslag uit, voorzitter, – heeft de minister van Binnenlandse
Zaken aangegeven dat het niet onbetekenend is dat hij zelf medeverantwoordelijkheid
draagt. Het valt dan wel op dat de brief die hierover is geschreven, niet
door hem is ondertekend. Maar dat kan in de haast zijn gebeurd. De minister
van Binnenlandse Zaken zei dat er natuurlijk collegialiteit is. Dat betwisten
wij geen moment. Wij vinden wel degelijk dat er collegiaal in het kabinet
moet worden samengewerkt. Hoe meer het kabinet daarin oefent, hoe beter het
is. Formeel, zo heeft de minister van Binnenlandse Zaken gezegd, is het niet
heel erg belangrijk. Het gaat juist om de praktijk. Maar in de praktijk zijn
natuurlijk alle mogelijkheden voor de minister van Binnenlandse Zaken aanwezig
om zich met zijn collega goed te beraden over tal van praktische punten als
aanstelling, detachering en honorering.
 
 Voorzitter! Dit alles mondde uit in de aankondiging van de CDA-fractie,
een motie ter zake te zullen indienen. Ik hoop dat die motie precies weergeeft
wat wij vanmiddag hebben willen bereiken.
 
 
 
 
 
 De heer Van Heemst (PvdA):
 
 Voorzitter! De heer Van der Heijden zei zoëven dat hij vanmiddag
in het overleg de stelling heeft betrokken dat het beheer moet komen te liggen
bij de minister van Justitie. Dat heeft hij vanmiddag niet gedaan. Het is
misschien goed om op dit punt het verslag te corrigeren. De heer Van der Heijden
heeft vanmiddag nadrukkelijk de mogelijkheid open gelaten om met een motie
te komen waarin hij twee kanten op kan. De eerste optie is dat het uitsluitend
zou moeten gaan om de minister van Justitie. De tweede optie was: primair
de verantwoordelijkheid neerleggen bij de minister van Justitie. De heer Van
der Heijden heeft in reactie op een aantal vragen die daarover zijn gesteld,
toegegeven dat het hem eigenlijk om het even was. Met andere woorden, er was
voor hem geen principieel punt in het geding.
 
 
 
 
 
 De heer Van der Heijden (CDA):
 
 Het principiële punt dat ik probeerde overeind te houden en dat ik
in mijn motie heb neergelegd, is niet eens zozeer wie er nu precies op welke
titel beheert. Vanmiddag heb ik wel heel stellig gezegd dat het beheer natuurlijk
voor het Korps landelijke politiediensten bij de minister van Justitie ligt.
En als je er een onderdeel aan toevoegt, ligt het beheer daarvoor dan natuurlijk
ook daar. Dat is onverbrekelijk. Maar het hoofdpunt dat ik vanmiddag wilde
scoren en dat ik nu in een motie heb neergelegd, is dat het beheer vooral
wordt uitgedrukt in een budgetverantwoordelijkheid. Die budgetverantwoordelijkheid
komt geheel voor rekening van de minister van Justitie. Ik heb overigens vanmiddag
de mogelijkheid open gelaten door een voorzichtige formulering van de motie
aan te kondigen. Ik wilde bezien of er een bredere steun kon ontstaan voor
wat ik beoogde. Ik begrijp dat die steun niet aanwezig is. Ik kan daarom de
motie nu voorzien van een klemmende formulering.
 
 
 
 
 De Kamer,
 
 gehoord de beraadslaging,
 
 constaterende, dat in de brief van 8 december 1994 het beheer over het
landelijk rechercheteam mede is opgedragen aan de minister van Binnenlandse
Zaken doordat het budget voor het landelijk rechercheteam in de begroting
van deze minister wordt ondergebracht;
 
 van mening, dat deze toedeling van middelen niet bijdraagt aan een effectieve
en efficiënte uitoefening van het gezag over het landelijk rechercheteam;
 
 van oordeel, dat het beheer van het landelijk rechercheteam als onderdeel
van het korps landelijke politiediensten uitsluitend bij de minister van Justitie
behoort te berusten;
 
 verzoekt de regering de begrotingen van Binnenlandse Zaken en Justitie
aldus in te richten,
 
 en gaat over tot de orde van de dag.
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Deze motie is voorgesteld door het lid Van der Heijden. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.
 
 Zij krijgt nr. 11 (22838).
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 De heer Van Heemst (PvdA):
 
 Mijnheer de voorzitter! Tijdens de schorsing wegens een bommelding heb
ik mijn aantekeningen in Le Perroquet laten liggen in ruil voor het menu.
Afgaand op mijn geheugen blik ik terug op het overleg van vanmiddag, waarin
de oprichting en het in werking stellen van het landelijk rechercheteam centraal
stond.
 
 In de meningsvorming hierover heeft binnen de PvdA een ingrijpende ontwikkeling
plaatsgevonden, zoals ik vanmiddag heb aangegeven. Aanvankelijk waren er twijfels
in de zin dat zo'n team misschien een overbodige luxe is. Uiteindelijk ontstond
de overtuiging dat het een onmisbaar instrument is in de strijd tegen de georganiseerde
criminaliteit. Rond dat team spelen nog allerlei vragen. Vragen van vrij fundamentele
aard zijn bijvoorbeeld hoe het team zal worden ingekaderd, hoe het gaat draaien
en hoe de slagkracht en de geloofwaardigheid kunnen worden gewaarborgd. Toen
de heer De Graaf namens D66 dergelijke vragen opwierp, deed de heer Van der
Heijden die af als een poging om diens ambtelijke nieuwsgierigheid te bevredigen.
Dat trof mij pijnlijk. Misschien was het bedoeld als een grapje, want de heer
Van der Heijden kwam nogal luchtigjes binnen, zoals hij later vertelde. Het
ging echter om meer dan dergelijke nieuwsgierigheid. Het ging om ernstige
vragen die te maken hebben met de geloofwaardigheid en de overtuigingskracht
van dat team.
 
 Tussen de ernst van die vragen en de motie valt toch wel een schrijnend
gat. Bij de motie gaat het om politieke pietluttigheid. De heer Van Heijden
gaat niet principieel in op de vraag waar het beheer hoort te liggen. Hij
heeft vanmiddag nadrukkelijk aangegeven dat hij de keuze tussen de primaire
en de uitsluitende verantwoordelijkheid open liet. Wie bereid is te denken
in termen van een primaire verantwoordelijkheid voor de minister van Justitie,
geeft aan dat hij ook ruimte ziet voor medeverantwoordelijkheid van de minister
van Binnenlandse Zaken.
 
 
 
 
 
 De heer Van der Heijden (CDA):
 
 Voorzitter! Ik heb vanmiddag geprobeerd om redelijk te
zijn en de minister van Binnenlandse Zaken niet buiten haken te plaatsen.
Maar ik heb zoëven geprobeerd scherp te stellen, dat het gaat om de budgetverantwoordelijkheid.
Laat de heer Van Heemst zich daarop richten, want dat is de conclusie van
de motie.
 
 
 
 
 
 De heer Van Heemst (PvdA):
 
 Ik mag mij richten waarop ik wil. Ik mag even terugblikken en ik mag zeker
ook correcties aanbrengen op het verslag dat de heer Van der Heijden hier
heeft uitgebracht. Dat verslag deugde dus niet. Op het punt van principes
blijkt hij geen principe te hanteren, want hij liet beide opties toe. Uiteindelijk
komt de motie dus neer op de vraag bij welke begroting de 8 mln. moeten worden
ondergebracht. Ik mag daaraan het oordeel verbinden dat dit politieke pietluttigheid
is. Wij zullen dan ook tegen de motie stemmen, niet alleen om die reden, maar
ook omdat in de loop van de discussie met beide bewindslieden is gebleken
dat het inderdaad van belang is dat de medebetrokkenheid van Binnenlandse
Zaken aanwezig is. Dat raakt precies de vragen die vanmiddag door de fracties
van D66 en de PvdA zijn gesteld. Het gaat niet om de vraag bij welke begroting
het desbetreffende bedrag primair wordt ondergebracht, het gaat om de medeverantwoordelijkheid
die verder reikt en die de doeltreffendheid en de geloofwaardigheid van het
functioneren van dat landelijk rechercheteam zal bepalen.
 
 
 
 
 
 De heer De Graaf (D66):
 
 Voorzitter! Wij hebben vanmiddag overleg gevoerd over een kwestie die
al twee maanden geleden is aangekondigd en die ook haar grondslag vond in
het regeerakkoord. Dat overleg was nodig, niet omdat er op dit punt politieke
fricties zijn, maar wel om te voorkomen dat een zeer principiële koerswijziging,
namelijk de start van een landelijk executief politieteam wordt ingezet zonder
dat er sprake is van een gemeen overleg met de Kamer. Dat overleg heeft nu
plaatsgevonden.
 
 Mijn fractie constateert met grote tevredenheid dat dit deel van de politie
in ieder geval met voldoende waarborgen is omgeven om uit te gaan van een
goede operationele samenwerking en onderlinge informatie-uitwisseling. Juist
de checks en balances die in de opzet van het beheer van dat landelijk rechercheteam
zijn opgenomen, een gezamenlijke verantwoordelijkheid van de minister van
Justitie en die van de minister van Binnenlandse Zaken, was voor mijn fractie
een essentiële voorwaarde die dan ook niet voor niets in het regeerakkoord
was opgenomen.
 
 Het is duidelijk dat mijn fractie dan ook geen enkele behoefte heeft aan
de motie van het CDA. Ik vind het zelfs enigszins onbegrijpelijk dat de heer
Van der Heijden, na in de afgelopen jaren tal van betogen te hebben afgestoken
over de noodzaak en de wenselijkheid van die checks en balances en gezamenlijke
verantwoordelijkheden – ik herinner aan het IRT-debat – nu plotseling
meent dat bestuurlijke betrokkenheid bij een zo belangrijke eenheid als een
landelijk rechercheteam niet aan de orde zou moeten zijn. Ik denk dan maar:
andere rol, andere zeden.
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Voorzitter! Ik vind het een goede zaak dat vanmiddag gesproken is over
de manier waarop een eerste aanzet wordt gegeven tot de inrichting van het
landelijk rechercheteam. Daarbij is aangegeven op welke wijze de regering
denkt het beheer te organiseren. De motie van de heer Van der Heijden houdt
in dat het beheer uitsluitend valt onder de minister van Justitie. Dat lijkt
mij niet de bedoeling. Hij zei dat het landelijk rechercheteam wordt toegevoegd
aan het Korps landelijke politiediensten en dat dit korps als enige beheerder
de minister van Justitie heeft. In zoverre zou het logisch zijn om deze lijn
te volgen. Het landelijk rechercheteam is echter vergelijkbaar met de huidige
kernteams. Het heeft alleen een landelijke taak. Het zou niet logisch zijn
om een landelijke politiedienst – een executieve dienst – op een
andere manier te beheren en aan te sturen dan de kernteams. Daarom is gekozen
voor de constructie die voorligt in onze brief. Zeker bij de aansturing, het
beheer van het landelijk rechercheteam is samenwerking tussen de verschillende
departementen van belang, zoals dat ook het geval is bij de interregionale
rechercheteams. In het algemeen overleg van vanmiddag heb ik geen reden gevonden
om een andere keuze te maken dan in onze brief is aangegeven. Ik heb ook de
indruk dat de Kamer daar in meerderheid mee instemt. Ik constateer overigens
dat de heer Van der Heijden geen amendement heeft ingediend op de begrotingen,
maar slechts een motie. Ik heb geen behoefte aan deze motie. De minister van
Binnenlandse Zaken en ik menen dan ook dat wij aanneming van deze motie moet
ontraden.
 
 
 
 
 
 De heer Van der Heijden (CDA):
 
 Voorzitter! Omdat er nog een begrotingswijziging moet komen waarin de
invullingen worden gedaan, heb ik dit niet in de vorm van een amendement gegoten.
Er is immers nog niet precies duidelijk hoe de financiering zal verlopen,
dus wachten wij nog op de gegevens van de minister. De minister van Justitie
heeft toegegeven dat het Korps landelijke politiediensten door haar wordt
beheerd en dat zij de parallel ziet met de regionale korpsen. Ook daarvoor
heeft de minister van Binnenlandse Zaken echter geen beheersverantwoordelijkheid,
want die ligt bij korpsbeheerders en dat is de minister niet.
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Het binnenlands bestuur heeft beheersverantwoordelijkheid bij de regionale
korpsen. Het Korps landelijke politiediensten wordt niet uitsluitend door
de minister van Justitie beheerd, want ook Binnenlandse Zaken participeert
in de raad voor het landelijke korps.
 
 
 
 
 
 De beraadslaging wordt gesloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, straks te stemmen over de ingediende motie.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19941995-38-2678-2680.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl