Vragen van het lid Vendrik (GroenLinks) aan de minister van Financiën over de enorme salarissprong met ruim 60% van ING-topman Kist (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 3810-3812

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

24-03-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 58, pagina 3810-3812

16-03-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend in het debat over duurzame energie, te weten: - de motie-Samsom/Vendrik over bevordering van duurzame-energietechnologie (28241,25026, nr. 10); - de motie-Samsom/Vendrik over offshorewindenergie (28241,25026, nr. 11); - de motie-Gerkens over stimulering van warmtedistributie (28241,25026, nr. 12); - en nog vier andere moties (28241,25026, nrs. 13 t/m 17)Pagina 3824-3824
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over midterm-evaluaties ESF, te weten: - de motie-Algra over het correct opstellen van aanvragen (26642, nr. 64); - de motie-Bussemaker over prestatiedoelstellingen voor inzet en doel van ESF-middelen (26642, nr. 65)Pagina 3824-3824
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 16 maart 2004)Pagina 3850-3851
Benoeming mevrouw N. Azough tot lid van de Tweede KamerPagina 3809-3810
Stemming over een motie, ingediend in het debat over emancipatiebeleid, te weten de motie-Stuurman/Tonkens over een verplichte emancipatie-effectrapportage (27061, nr. 24)Pagina 3824-3824
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over sollicitatieplicht 57+, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl/Smilde over het recht op vakantie (28862, nr. 31); - de motie-Smilde/Noorman-den Uyl over vrijstelling in geval van vrijwilligers- of mantelzorgtaken (28862, nr. 32); - de motie-De Wit/Van Gent over aanpassing van de regeling bij afschatting van de WAO-uitkering (28862, nr. 33); - en nog twee andere moties (28862, nrs. 34 en 35)Pagina 3824-3825
Vragen van het lid Van Dijken (PvdA) aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de vergoedingsregeling voor gebarentolkbemiddeling (mondelinge vragenuur)Pagina 3816-3818
Vragen van het lid Van As (LPF) aan de minister van Economische Zaken over het mogelijk weigeren van steun aan de Nederlandse scheepsbouw (mondelinge vragenuur)Pagina 3818-3821
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 maart 2004 over landenbeleidPagina 3831-3840
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 16 maart 2004)Pagina 3821-3823
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 10 maart 2004 over de emancipatie van etnische minderhedenPagina 3840-3844
Behandeling wetsvoorstel Goedkeuring vh op 24 juni 2002 te Rabat tot stand gekomen Verdrag tot wijziging van het op 14 februari 1972 te Rabat ondertekende Algemeen Verdrag inzake sociale zekerheid tussen Koninkrijk der Nederlanden en Koninkrijk Marokko, zoals gewijzigd en ondertekend op 30 september 1996, en Administratief Akkoord houdende wijziging van het Administratief Akkoord van 3 november 1972 ... (Trb. 2002, 132) en Goedkeuring Verdrag met Tunesië inzake sociale zekerheid (Trb. 2002, 229) (29005)Pagina 3844-3850
Vragen van het lid Vendrik (GroenLinks) aan de minister van Financiën over de enorme salarissprong met ruim 60% van ING-topman Kist (mondelinge vragenuur)Pagina 3810-3812
Noot 1: Rapport van de Commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven inzake benoeming van mevrouw N. Azough tot lid van de Tweede KamerPagina 3852-3852
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over belastingvrijstaatjes, te weten: - de motie-Vendrik c.s. over een taskforce vrijplaatsontmanteling (29200 IXB, nr. 16); - de motie-Bussemaker c.s. over naheffing (29200 IXB, nr. 17); - de motie-De Haan c.s. over een concreet actieplan (29200 IXB, nr. 18)Pagina 3824-3824
Vragen van het lid De Wit (SP) aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de berichtgeving inzake ontoelaatbare praktijken van uitzendbureaus met Portugese werknemers (mondelinge vragenuur)Pagina 3812-3816
Presentie en opening (dinsdag 16 maart 2004)Pagina 3809-3809
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 februari 2004 over de bergingsproblematiekPagina 3825-3831

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid Vendrik aan de minister
van Financiën over de enorme salarissprong met ruim
60% van ING-topman Kist.De voorzitter:Ik vraag u om stilte in en rondom de zaal tijdens het mondelinge vragenuur.
Alle fracties hebben gisteren het overleg gevolgd over de werkwijze van de
Kamer. Een van de punten die namens alle fracties naar voren werden gebracht,
is ergernis bij de fracties zelf over geroezemoes en lawaai tijdens het vragenuur,
ook in de wandelgangen. Daarover bestaat dus bij de fracties zelf ergernis.
U hebt dat gisteren allemaal zelf uitgesproken. Dat geeft mij dus niet alleen
de legitimatie – want die had ik al – maar ook de opdracht om
ervoor te zorgen dat die stilte er is. Dat zal ik vanaf nu dus streng doen.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Het is niet de eerste keer dat ik hier sta – dat is
de afgelopen jaren vaker gebeurd – om het probleem van de almaar stijgende
topsalarissen in het Nederlandse bedrijfsleven met de regering te bespreken.
Ook nu is het weer raak; elke keer is voor mijn fractie één
te veel. Het parlement heeft vrijwel unaniem keer op keer de exorbitante stijgingen
van salarissen van topbestuurders in Nederland veroordeeld. De heren –
het zijn meestal heren – trekken zich echter nergens wat van aan en
gaan gewoon door.De voorzitter van de raad van bestuur van de ING, de heer Kist, zou blijkens
het gisteren uitgekomen jaarverslag in 2003 een salarissprong van meer dan
60% hebben gemaakt. De andere leden van de raad van bestuur hebben in iets
mindere mate meegeprofiteerd. Dit leidt tot mijn eerst vraag: is de minister
van Financiën het met mij eens dat dit volledig in strijd is met het
najaarsakkoord van 2002? Daarin werd afgesproken dat Nederlandse werknemers
op de werkvloer in het jaar 2003 geen hogere salarisstijging zouden bedingen
dan 2,5%, wat dan ook zou gelden voor de top. Als de minister van Financiën
dit deelt, volgt mijn tweede vraag: is hij het met mij eens dat werkgevend
Nederland, VNO-NCW voorop, niet goed is voor zijn handtekening en hier contractbreuk
heeft gepleegd? Is de minister het verder met mij eens dat hij het hier niet
bij kan laten zitten?Mijn derde vraag gaat over de code-Tabaksblat. Een gezelschap heren uit
het bedrijfsleven heeft een code gemaakt over goed ondernemersbestuur. In
haar eerste reactie daarop heeft mijn fractie al laten weten dat deze code
op één punt onvolledig is: er wordt niets gezegd over de hoogte
van topbeloningen. Hier blijkt het probleem van zelfregulering. De heren hebben
hierover zelf geen afspraken willen maken, en individuele bestuurders gaan
daardoor weer vrijuit. Is de minister van Financiën het met mij eens
dat de code-Tabaksblat nu al zijn onvolkomenheid bewijst en dat nu al blijkt
dat hij niet werkt? Moet de regering niet aan een nieuwe actie gaan denken?
Wat zal die nieuwe actie zijn? Ik geef de minister de suggestie mee om aan
een code-Tabaksblat 2 te gaan werken, om als kabinet daartoe het initiatief
te nemen, met heldere afspraken over topbeloningen in Nederland. Het moet
nu een keer afgelopen zijn!Minister Zalm:Voorzitter. Ik ben vereerd om als minister van Financiën te zijn
uitgenodigd; het was denkbaar geweest om een andere minister uit te nodigen
maar het kabinet spreekt met één mond.Het is inderdaad juist dat ook de topsalarissen vallen onder de afspraken
die wij met de sociale partners hebben gemaakt, recentelijk nog in het najaarsoverleg
van 2003. Het is echter niet zo dat het kabinet kan vaststellen wat het beloningsbeleid
van bedrijven moet zijn.De code-Tabaksblat is natuurlijk niet met terugwerkende kracht van toepassing
te verklaren over een al verstreken jaar. De code zal zijn waarde nog moeten
bewijzen. Een belangrijke verandering in dit verband, mede naar aanleiding
van wetswijzigingen waarmee de Kamer al akkoord is gegaan, is dat de aandeelhoudersvergadering
in het vervolg bevoegd is ten aanzien van het beloningsbeleid. Dit was nog
niet het geval over het jaar 2003. De heer Vendrik spreekt over "de heren
die zelf iets doen". Dit is wellicht van toepassing op 2003, maar in de toekomst
kan dit niet meer omdat het beloningsbeleid zich moet bewegen binnen de richtlijnen
die de aandeelhoudersvergadering stelt. Ik vermoed dat de aandeelhoudersvergadering
van ING naar aanleiding van dit concrete geval hierover enkele woorden zal
wisselen.Dit geval is voor het kabinet aanleiding om VNO-NCW er nog eens aan te
herinneren dat er een afspraak is. De minister van SZW heeft inmiddels een
brief geschreven aan de voorzitter van het VNO-NCW. Daarin brengt hij tot
uitdrukking dat wij weliswaar geen individuele gevallen willen beoordelen,
maar dat de gebruikelijke verwijzing naar de internationale arbeidsmarkt onvoldoende
rekening houdt met de maatschappelijke context van Nederland en het belang
van loonmatiging. In dat kader ontstaat het risico dat de top van de ondernemingen
het gezag verspeelt om deel te nemen aan het publieke debat over economisch
herstel in Nederland. VNO-NCW wordt gevraagd om dat risico te beheersen en
met de achterban hierover in overleg te treden.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik zou die brief van minister De Geus aan VNO-NCW graag ontvangen. In
de beantwoording van de minister mis ik een heldere veroordeling van wat hier
is gebeurd. Wat er bij ING is gebeurd, is regelrecht strijdig met het najaarsakkoord
2002. Ik heb het niet over het najaarsakkoord 2003, want dat ziet toe op het
jaar 2004. Wij hebben het hier over het jaar 2003 en daarover ging het najaarsakkoord
2002. Dit kabinet is er meestal als de kippen bij om de vakbeweging op te
knopen in de hoogste boom die in dit land is te vinden, als afspraken in een
dergelijk akkoord niet worden nagekomen. Wat hoor ik nu van deze minister?
Wij zullen VNO-NCW er nog eens aan herinneren. Dat is mij onvoldoende. Ik vraag een krachtige veroordeling van de minister, namens het hele kabinet
uitgesproken, van wat er bij ING is gebeurd. Ik vraag hier klip en klaar,
helder en duidelijk uit te spreken dat dit volledig strijdig is met de afspraken
die het kabinet heeft gemaakt met de werkgevers, VNO-NCW voorop. De brief
komt te laat, want VNO-NCW had afgelopen jaar met zijn leden in overleg moeten
treden over de vraag hoe tegemoet te komen aan de afspraken in het najaarsoverleg.
Ik moet constateren dat dit niet is gebeurd. Voor de zoveelste keer zeg ik
dat mij dit zeer irriteert. De aandeelhouders van ING zullen bij de komende
aandeelhoudersvergadering ook weer merken dat achteraf wordt gepraat over
wat er in het verleden fout is gegaan. Dat moet afgelopen zijn! Een brief
aan VNO-NCW is daarom niet genoeg. Ik vraag de minister van Financiën
helder uit te spreken dat er sprake is van contractbreuk en dat VNO-NCW hiervoor
op het matje moet worden geroepen door, wat mij betreft, de minister-president.Minister Zalm:Het is straks niet meer zo dat alleen achteraf een oordeel kan worden
gegeven. Het kenmerk van de voorstellen die wij hebben besproken en die nu
ook in wetten worden omgezet, is dat de aandeelhoudersvergadering vooraf het
beloningsbeleid en de grenzen waarbinnen de beloningen moeten blijven, kan
vaststellen. Dat is een wezenlijk verschil met het verleden. Het feit dat
de minister van Sociale Zaken vandaag al een brief heeft gestuurd aan VNO-NCW
is een duidelijk teken dat dit ons niet zint. De gang van zaken bij ING is
niet bevorderlijk voor het klimaat van loonmatiging en ook VNO-NCW moet zijn
leden houden aan de gemaakte afspraken.Mevrouw Kant (SP):Op de werkvloer moet men zich houden aan de nullijn en aan de top wordt
nog steeds gegraaid. Deze minister van Financiën kan daar niet eens zijn
veroordeling over uitspreken. Hier wordt een akkoord met voeten getreden en
ik vind dat de minister van Financiën daarop moet reageren. Waarom doet
het kabinet niet eindelijk zelf iets? In het regeerakkoord wordt dit gegraai
in de top verworpen en er zijn maatregelen aangekondigd, maar alle ideeën
voor fiscale maatregelen inzake topbeloningen zijn alweer van tafel. Minister
van Financiën, wanneer gaat u zelfs eens iets ondernemen op dit punt?Minister Zalm:Ik heb nu juist betoogd dat wij op dit punt het een en ander hebben ondernomen.
Een van de kritiekpunten van de heer Vendrik is dat de "heren" onderling hun
salaris regelen. Dat zal in de toekomst niet meer mogelijk zijn. Er zal door
de aandeelhoudersvergadering een beloningsbeleid moeten worden goedgekeurd
waarbinnen de beloningen van individuen zich bewegen. Dat wezenlijke punt
hebben wij voor de toekomst geregeld. Zoals ik hier al eerder heb betoogd,
is het niet aan het kabinet om vast te stellen wat de goede inkomenshoogte
voor verschillende functies zijn. Het maakt daarbij niet uit of het gaat om
topvoetballers, topmusici of topondernemers. Het probleem was dat er onevenwichtigheid
bestond met betrekking tot de vraag "wie biedt tegenspel aan dit soort beloningen?".
De aandeelhoudersvergadering is de enige die goed tegenspel kan bieden en
kan kijken of ondernemers inderdaad hun geld waard zijn. Dat hebben wij geregeld.
Voor het overige hebben wij op fiscaal terrein de afspraak gemaakt dat het
huidige keuzemenu bij opties wordt vervangen door afrekenen met de fiscus
op basis van resultaat en werkelijk ontvangen inkomen.De heer Douma (PvdA):Voorzitter. Ik ben ook verbaasd. Vorige week hebben wij hier nog een uitgebreid
debat gevoerd over de publieke moraal en toen is over de hoofden van de Kamerleden
heen de oproep gedaan tot het nemen van meer verantwoordelijkheid. Weliswaar
gaat de code-Tabaksblat in formele zin pas volgend jaar in, maar men zou mogen
verwachten dat degenen die op dit moment daarin beleidsbepalend zijn, vooruitkijken
en nu al de consequenties uit de code-Tabaksblat hebben getrokken. Heeft de
minister niet het gevoel dat hij met dit soort oproepen over de hoofden heen
praat en wordt het geen tijd voor aanvullende maatregelen? De minister heeft
het punt van de opties al aangestipt, maar misschien zijn er meer maatregelen
nodig.Mijn tweede vraag is: kan de minister aangeven of er in een aantal ondernemingen
sprake is van een relatie tussen de beloning van de leden van de raad van
bestuur en de leden van de raad van commissarissen? Dat zou voor een deel
verklaren waarom het maar niet lukt om dit in de greep te krijgen.Ten derde...De voorzitter:Uw tijd is voorbij. Het woord is aan de minister van Financiën.Minister Zalm:Voorzitter. Ik had mij kunnen voorstellen dat de beleidsbepalers, te weten
de raad van commissarissen van ING, meer rekening hadden gehouden met de maatschappelijke
discussie die hierover plaatsvindt en met wat het kabinet voor de toekomst
voor ogen staat. Ik denk dat de raad van commissarissen in de aanstaande aandeelhoudersvergadering
verantwoording zal moeten afleggen over de wijze waarop men gekomen is tot
de besluiten die men heeft genomen. Voor de toekomst geldt dat de aandeelhoudersvergadering
zelf de bevoegdheid krijgt om de grenzen van het beloningsbeleid vast te stellen,
en dat is volgens mij een cruciale zaak. Dit geldt niet alleen voor de beloning
van de raad van bestuur, maar ook voor de beloning van de raad van commissarissen,
zodat de samenloop die de heer Douma constateert, door de aandeelhoudersvergadering
kan worden doorbroken.De heer Jan de Vries (CDA):Voorzitter. De CDA-fractie vindt dat bestuurders en toezichthouders een
voorbeeldrol dienen te vervullen op het gebied van loonmatiging. Vooral ondernemingen
die een oranje leeuw in hun beeldmerk dragen, mogen daarop worden aangesproken.
De salarisstijging is enerzijds een autonome loonstijging en anderzijds een
bonus, terwijl kabinet en Kamer juist met elkaar hebben afgesproken dat de
bonus gekoppeld wordt aan concrete doelen en criteria. Heeft de minister de
indruk dat aan deze voorwaarde is voldaan en heeft het kabinet in het schrijven
van vandaag, waarvan ik graag een afschrift wil hebben, VNO-NCW daarop gewezen?Minister Zalm:Uit de openbare stukken valt op te maken dat er in het concrete geval
sprake is van een stijging van het basissalaris met 7,5%. Voor
het overige betreft het een bonus. Uit de stukken valt ook op te maken dat
er een winststijging van 18% is gerealiseerd, alsmede een reductie van de
kosten van 3%. In termen van resultaatverbetering is er wel degelijk sprake
van een prestatie. Het is niet zo, dat de onderneming in het jaar 2003 slecht
gevaren heeft. Ik zeg de Kamer graag toe dat ik de minister van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid zal vragen de brief die hij aan VNO-NCW heeft gestuurd,
ook aan de Kamer ter beschikking te stellen.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. De minister is helaas niet half zo helder als de heer Vendrik
was. Er is geen antwoord gegeven op de vraag of er contractbreuk is gepleegd.
Ik wil graag een helder en eenvoudig antwoord.Waarom wordt niet gewoon de fiscale boete ingevoerd? Dit soort bonussen
moet gewoon worden afgeroomd. Het is een kwestie van: wie niet luisteren wil,
moet voelen. Dat is helder en volgens mij was de regering daar in een grijs
verleden voorstander van.Minister Zalm:Ik denk niet dat gesproken kan worden van contractbreuk, aangezien het
om een aanbeveling van de Stichting van de Arbeid gaat. Individuele ondernemers,
commissarissen en leden van raden van bestuur zijn daaraan niet contractueel
gebonden. Ik ben het met mevrouw Halsema en de heer Vendrik eens dat er sprake
is van een afwijking van de geest van de aanbeveling van de Stichting, die
inderdaad dateert van november 2002. Voor de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid is dit een reden geweest om de vertegenwoordigers in de Stichting
van de Arbeid daarop aan te schrijven.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik heb ook nog een duidelijke vraag gesteld over de fiscale boete.Minister Zalm:Ik ben niet in staat om per individueel geval het inkomen te beoordelen.
De fiscaliteit kan daar dus niet op aansluiten.Mevrouw Gerkens (SP):Voorzitter. De minister zegt dat de rol van de aandeelhouders belangrijk
is. In het buitenland zien wij dat de invloed van de aandeelhouders helemaal
niet heeft geleid tot matiging van lonen. Daarom vraag ik de minister waarom
hij niets doet via de fiscale mogelijkheden.Minister Zalm:Het gaat hier om geld van de aandeelhouders. Als je een topvoetballer
contracteert, is het geld van de topvoetbalclub in het geding. Het is een
afweging van de club. Je weet dat er een afweging plaatsvindt. Dat is iets
anders dan het huidige systeem waarin de raad van commissarissen besluit over
de inkomens van de bestuurders, zonder dat daar een correctie op mogelijk
is door de aandeelhoudersvergadering. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-3810-3812.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl