Vragen van het lid Verhagen aan de minister van Defensie over de inzet van F16's in Afghanistan (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 2289-2292

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-12-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 31, pagina 2289-2292

04-12-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 november 2001 over de CriemnotaPagina 2305-2309
Noot 1: De kraamzorg verlost! PvdA-plan voor de verbetering van de kwaliteit in dekraamzorgPagina 2353-2355
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 4 december 2001)Pagina 2350-2352
Stemmingen over moties ingediend bij de behandeling van de beleidsnota Zicht op gezonde teelt (27858, nr. 1), te weten: - de motie-Feenstra/Geluk over de receptuur (27858, nr. 9); - de motie-Geluk c.s. over de gewenste wet- en regelgeving (27858, nr. 10); - en nog acht andere moties (27858, nrs 11 t/m 18)Pagina 2295-2296
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2002 (28000 XVI)Pagina 2309-2350
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 november 2001 over het kansspelbeleidPagina 2296-2304
Presentie en opening (dinsdag 4 december 2001)Pagina 2285-2286
Vragen van het lid Verhagen aan de minister van Defensie over de inzet van F16's in Afghanistan (mondelinge vragenuur)Pagina 2289-2292
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 4 december 2001)Pagina 2292-2293
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2002 (28000 XI),over: - de motie-Feenstra/Augusteijn-Esser over een milieugericht overheidsaanschaffingenbeleid (28000 XI, nr. 26); - de motie-Van der Steenhoven/Augusteijn-Esser over een retour premie voor blikjes en flesjes (28000 XI, nr. 28); - en nog negen andere moties (28000 XI, nrs. 29 /m 36 en 14)Pagina 2293-2295
Vragen van het lid Van Middelkoop aan de minister voor Ontwikkelingssamenwerking, over de dreigende genocide op Sulawesi, Indonesië (mondelinge vragenuur)Pagina 2286-2289

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Verhagen aan de minister van Defensie over de
inzet van F16's in Afghanistan.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter. Nederland speelt graag een belangrijke rol in het buitenlandse
beleid en met haar buitenlandse beleid. Ook minister-president Kok vond het
uiterst noodzakelijk dat Nederland vertegenwoordigd was bij het overleg op
een zondag met premier Blair. Ik heb het nu over het bekende etentje, waarover
wij eerder hebben gesproken. Naar aanleiding van publicaties afgelopen zaterdag
zijn er toch enige vragen te stellen bij de opstelling van Nederland. Eerder
maakte de Nederlandse regering duidelijk dat de aanval op 11 september werd
gezien als een aanval op ons allen en dat het derhalve volkomen terecht was
dat artikel 5 van het NAVO-verdrag werd ingeroepen, omdat wij ons tegen de
aanval moesten verdedigen. Toen namens de CDA-fractie enige vragen werden
gesteld over de opstelling van de Nederlandse regering en de indruk werd uitgesproken
dat men te terughoudend was, stelde zowel de minister van Buitenlandse Zaken
als de minister van Defensie dat die indruk onterecht was. De Nederlandse
regering was solidair met de Amerikanen, niet alleen in woorden, maar vooral
ook in daden.Groot was onze verbazing dan ook toen wij afgelopen zaterdag in de Volkskrant
lazen dat de opvattingen van het kabinet niet alleen werden bepaald door de
vraag op welke wijze invulling zou moeten worden gegeven aan de bondgenootschappelijke
verplichtingen op basis van artikel 5. Uit een opiniepeiling bleek dat er
minder steun onder de bevolking bestond voor een bijdrage aan gevechtshandelingen
en derhalve raakte de regering in paniek toen de Amerikanen verzochten om
de daad bij het woord te voegen en invulling te geven aan de bondgenootschappelijke
verplichtingen. Volgens bronnen op het ministerie zouden wij niet alleen door
de mand zijn gevallen, maar ging het er vooral om, een lijn te kiezen waarbij
grote zichtbaarheid aanwezig zou zijn en weinig risico gelopen zou worden.Ik wil dan ook een aantal vragen aan de minister stellen: 1. Is er formeel dan wel informeel een verzoek van Amerikaanse zijde geweest
om F16's in te zetten voor meerdere doelen?2. Heeft het kabinet de
besluiten uiteindelijk op basis van de opiniepeilingen genomen?3.
Is volgens de opiniepeilingen het jagen op Bin Laden in het Caribisch gebied
met een aantal Orions wel voldoende veilig?4. Is er een opiniepeiling
voorzien naar het lef van deze regering?Minister De Grave:Mevrouw de voorzitter. Ik dank de heer Verhagen voor het stellen van deze
vragen, want dat geeft mij de gelegenheid in de Kamer te herhalen wat de collega
van Buitenlandse Zaken uitvoerig aan de Nederlandse pers in Teheran heeft
meegedeeld die deze vragen natuurlijk ook stelde op basis van de berichten
in de Volkskrant. Het antwoord is dat in de loop van oktober Nederland in
de woorden van de minister-president duidingen heeft gedaan van de militaire
bijdrage die Nederland zou kunnen leveren aan de internationale strijd tegen
het terrorisme in het kader van de operatie Enduring Freedom.De voorzitter:Omdat de geluidsinstallatie is uitgevallen, verzoek ik de minister zijn
beantwoording even te onderbreken.Minister De Grave:Ik heb een harde stem, mevrouw de voorzitter, en ik denk dat ik mij wel
verstaanbaar kan maken.De voorzitter:Dat is dan meteen een goede oefening in het stil luisteren!Minister De Grave:Vertegenwoordigers van de Chef Defensiestaf hebben vervolgens overlegd
met Centcom in Tampa, Florida. De uitkomst van die gesprekken op militair
niveau was dat Nederland zou worden gevraagd om onder meer F16-toestellen
in de rol van fotoverkenners. Dit verzoek was geautoriseerd door de Amerikaanse
minister van Defensie Rumsfelt en bereikte Nederland op 7 november. Het verzoek
dat op 8 november jl. via het State Department en de Amerikaanse ambassade
bij het ministerie van Buitenlandse Zaken binnenkwam, betrof F16-toestellen
zonder meer. Voor de goede orde hebben wij toen contact met de Amerikaanse
regering opgenomen met de vraag of wij wel goed begrepen dat het verzoek ging
om F16's in de rol van fotoverkenners. Die vraag werd op dat moment door het
ministerie van buitenlandse zaken bevestigend beantwoord. Op
grond van deze informatie heeft de ministerraad op 11 november zijn beslissing
genomen. De regering neemt geen besluiten op basis van opiniepeilingen, maar
in dit geval was dat dus op basis en naar aanleiding van een concreet verzoek.De heer Verhagen (CDA):Mevrouw de voorzitter. Minister De Grave stelt dat het een Amerikaans
verzoek was om F16's beschikbaar te stellen en dat men daarna op een holletje
naar de Amerikaanse regering is gegaan met de vraag of het toch wel goed begrepen
was dat het alleen om F16's als fotoverkenners ging. Hoe verhoudt zich dat
tot de bondgenootschappelijke verplichting van Nederland om te onderzoeken
op welke wijze zij een inhoudelijke bijdrage kan leveren aan de bestrijding
van het terrorisme? Als het gaat om de invulling van de rol die ook Nederland
op zich heeft genomen na 11 september, is het dan een teken van bondgenootschappelijke
solidariteit om op geen enkele wijze betrokken te willen zijn bij gevechtshandelingen?Minister De Grave:Ik heb aangegeven dat het verzoek van de Amerikaanse regering van 7 november,
geautoriseerd door de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken, ontvangen
op het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken, F16's betrof in de rol
van fotoverkenner.De heer Verhagen (CDA):U zei net "onder meer in de rol van fotoverkenner"!Minister De Grave:Neen, het verzoek was breder en betrof onder meer F16's, maar bijvoorbeeld
ook de Orions en het KDC10-tankvliegtuig!De heer Verhagen (CDA):Het gaat nu om de F16's. Als wordt gesteld dat die F16's onder meer zouden
worden ingezet voor fotoverkenning, dan impliceert dit dat zij mogelijkerwijs
ook anders kunnen worden ingezet.Minister De Grave:Het woord onder meer betrof onder meer F16's in de rol van fotoverkenners,
omdat er ook sprake was van een verzoek voor maritieme eenheden en andere
capaciteiten op het gebied van de luchtmacht als de Orion en de KDC10. Het
woord onder meer slaat dus op F16's in de rol van fotoverkenners; onder meer,
omdat er ook meer verzoeken waren. Op 7 november werd dus alleen maar conform
de eerdere besprekingen in Tampa gevraagd om F16's in de rol van fotoverkenners.
Een dag later heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken een verzoek ontvangen
via State en de Amerikaanse ambassade waarin alleen sprake was van F16's.
Dit riep de vraag op wat nu werd bedoeld. Eerst werd immers gevraagd om F16's
in de rol van fotoverkenners en nu alleen om F16's. Er is toen getelefoneerd
met Amerika met de vraag wat precies wordt bedoeld, want er was toch alleen
sprake van F16's in de rol van fotoverkenner. Het antwoord was: ons verzoek
betreft F16's in de rol van fotoverkenners.De heer Verhagen (CDA):Waarom sloot de minister andere mogelijkheden uit?Minister De Grave:Dit was het Amerikaanse verzoek. Over dit Amerikaanse verzoek heeft de
Nederlandse regering vervolgens een besluit genomen. Met andere woorden: de
Amerikaanse regering heeft Nederland dus nooit een ander verzoek voorgelegd
dan voor F16's in de rol van fotoverkenners.De heer Verhagen (CDA):Heeft de minister uitgesloten dat F16's ingezet kunnen worden voor andere
taken dan fotoverkenning?Minister De Grave:De Nederlandse regering reageert op een verzoek van de Amerikaanse regering.
De Amerikaanse regering kan goed beoordelen welke Nederlandse inzet in het
kader van de operatie Enduring Freedom gewenst wordt geacht. Wij zijn overigens
van mening dat de Nederlandse bijdrage omvangrijk en substantieel is. Wij
voeren hierover morgen een algemeen overleg. Als de heer Verhagen van mening
is dat de Nederlandse bijdrage niet substantieel is, dan hoor ik dat morgen
wel. Wij zijn van mening dat wij hebben gereageerd op een verzoek van de Amerikaanse
regering. Op alle verzoeken van de Amerikaanse regering hebben wij ja gezegd.
Wij zijn van mening dat Nederland hiermee een omvangrijke en substantiële
bijdrage levert aan de operatie Enduring Freedom en daarmee niet alleen in
woord, maar ook in daad gestalte geeft aan de bondgenootschappelijke solidariteit.De heer Verhagen (CDA):Ik constateer dat er een discrepantie is tussen het formele verzoek van
de Amerikanen en het aanbod dat nadien is gedaan door Nederland. Formeel was
het verzoek van de Amerikanen om F16's te leveren. Dit zegt de minister net.Minister De Grave:Nee, mijnheer Verhagen, ik heb u verteld hoe het precies is gegaan. Het
verzoek was: F16's in de rol van fotoverkenners. In een volgende brief was
alleen sprake van F16's. Wij hebben toen voor de zekerheid gevraagd wat er
werd bedoeld. Het antwoord was: wij bedoelen daarmee F16's in de rol van fotoverkenners.De heer Verhagen (CDA):Laat de regering zich op dit punt leiden door opiniepeilingen?Minister De Grave:De Nederlandse regering laat zich leiden door een verzoek van de Amerikaanse
regering.De heer Verhagen (CDA):Waarom vond zij het dan nodig er bij de Amerikaanse regering op aan te
dringen dat de inzet van de gevraagde F16's zich zou beperken tot fotoverkenning?Minister De Grave:Het lijkt mij evident dat als je op 7 november een verzoek krijgt om F16's
in de rol van fotoverkenners en daarna een verzoek waarin alleen sprake is
van F16's, je dan voor de zekerheid vraagt of iets anders wordt bedoeld dan
in het verzoek van een dag eerder dat officieel was goedgekeurd door het Pentagon.
Het antwoord op die vraag was: nee, wij bedoelen daarmee F16's in de rol van
fotoverkenners. Op grond daarvan heeft de Nederlandse regering haar besluit
genomen, geheel conform het Amerikaanse verzoek.De heer Verhagen (CDA):De minister weet net als wij allemaal dat een verzoek tot stand komt op
basis van het aanbod dat in de overleggen in Tampa is gedaan. De vraag is
dus welke inzet de Nederlandse regering heeft gekozen in dat vooroverleg.
De minister geeft geen antwoord op de vraag die hieraan ten
grondslag ligt. Heeft de minister zich voor het aanbod waarop het verzoek
is gebaseerd– dus het informele aanbod van Nederlandse zijde –
laten leiden door een inbreng van Nederland die hoe dan ook niet zou leiden
tot een Nederlandse betrokkenheid bij gevechtshandelingen?Minister De Grave:De Amerikaanse regering kan het beste beoordelen welke militaire capaciteiten
van Nederland kunnen worden ingezet in het kader van de operatie Enduring
Freedom. Op grond van die overwegingen hebben de Amerikanen ons een verzoek
gedaan. Op dit verzoek van de Amerikaanse regering heeft de Nederlandse regering
haar besluitvorming gebaseerd.De heer Verhagen (CDA):De minister geeft geen duidelijk antwoord op mijn vraag of Nederland na
11 september zijn morele plicht om een bijdrage te leveren aan de terrorismebestrijding
zodanig heeft ingevuld dat de Amerikanen ons nog steeds zien als een loyale
NAVO-bondgenoot. Ik spreek nu over de appreciatie van de wijze waarop Nederland
zijn verplichtingen als NAVO-bondgenoot invult.Minister De Grave:Zoals bekend ben ik in Amerika geweest. Ik heb daar contact gehad met
het Pentagon en de Amerikaanse onderminister van defensie. De woorden die
men daar gebruikte voor de opstelling van Nederland, staan mijlen ver af van
de insinuatie van de heer Verhagen. Het is namelijk de opvatting van de Amerikaanse
regering dat Nederland op een meer dan voortreffelijke wijze invulling geeft
aan zijn bondgenootschappelijke verplichting. Dat blijkt ook uit het feit
dat Nederland heeft ingestemd met een verzoek van de Amerikaanse regering
voor een substantiële en omvangrijke bijdrage aan de operatie Enduring
Freedom. Ik heb op het Pentagon zelf alleen maar zeer waarderende woorden
gehoord.De heer Verhagen (CDA):Ik heb wel eens wat anders gehoord.De heer Van Bommel (SP):De indruk die blijft hangen, is dat Nederland in het buitenland blijk
wil geven van een grote militaire solidariteit met de Amerikanen, maar –
ik betreur dat op zichzelf niet – in de praktijk kiest voor humanitaire
hulpverlening. Is dat inderdaad zo? Heeft de minister dit in zijn gesprekken
met de onderminister van defensie ook aangeven? Als in Nederland wordt gezegd
dat Nederlandse militairen geen bijdrage aan gevechtshandelingen zullen leveren,
is dat kennelijk bedoeld voor binnenlands gebruik. Zijn dergelijke woorden
ook gebruikt in de gesprekken die de minister van Defensie heeft gevoerd met
de onderminister van defensie van Amerika?Minister De Grave:Het is onjuist dat de bijdrage, waartoe de Nederlandse regering heeft
besloten, alleen voor humanitaire doeleinden wordt gebruikt. Integendeel,
een groot deel wordt wel degelijk gebruikt voor het militaire deel van de
operatie Enduring Freedom. Zo wordt het eskader tankvliegtuigen gebruikt voor
militaire en niet voor humanitaire operaties.De heer Van Bommel (SP):Dat is geen antwoord op mijn vraag. Het kabinet wekt de indruk een forse
bijdrage te leveren. Dat staat ook in de brieven van de regering. U bent ook
trots op die bijdrage. Tegelijkertijd wordt in Nederland gezegd dat de Nederlandse
militairen geen bijdrage zullen leveren aan gevechtshandelingen. Daarmee wilt
u kennelijk het thuisfront geruststellen.Minister De Grave:Ik heb alleen maar feiten genoemd. Het Amerikaanse verzoek, waarop de
Nederlandse regering "ja" heeft gezegd, houdt in dat Nederlandse militairen
niet rechtstreeks bij gevechtshandelingen in Afghanistan betrokken zullen
worden. Dat is de consequentie van het verzoek. In de brieven van de Nederlandse
regering worden dan ook alleen de feiten weergegeven.De heer Zijlstra (PvdA):De minister heeft de heer Verhagen nu drie keer uitgelegd dat de Amerikanen
ons hebben verzocht om fotoverkenners. Waarom geeft de heer Verhagen toch
de voorkeur aan bommenwerpers boven fotoverkenners?De heer Verhagen (CDA):De minister zegt nu iets anders dan in de brief staat. In de oorspronkelijke
brief over het Nederlandse aanbod staat: F16's die onder meer gebruikt zullen
worden voor fotoverkenning. Daarmee worden andere acties niet uitgesloten.
De minister geeft er nu de voorkeur aan om de woorden "andere acties" te laten
slaan op de inzet van de Orions en de fregatten. Het oorspronkelijke Nederlandse
aanbod, zoals dat is omschreven in de brief aan de Kamer, bestond echter uit
F16's, die onder meer ingezet kunnen worden voor fotoverkenning. In het debat
dat over deze brief is gevoerd, heb ik gevraagd of dat ook kan betekenen dat
de F16's worden gebruikt voor het lokaliseren van militaire doelen. De minister
is op deze vraag niet ingegaan. Hij vond namelijk een uitvlucht in het antwoord
dat deze vliegtuigen ook kunnen worden gebruikt voor het maken van foto's
die kunnen worden gebruikt voor de hulp aan vluchtelingen. In mijn vragen
heb ik erop gewezen dat wij daadwerkelijk inhoud moeten geven aan onze woorden
als wij zeggen solidair te zijn met onze bondgenoten. Daarbij doet het er
niet toe of ik de voorkeur geef aan de inzet van bommenwerpers boven fotoverkenners.
Integendeel, het gaat mij erom dat Nederland een effectieve bijdrage levert
aan de strijd tegen het terrorisme en dat Nederland zijn bondgenootschappelijke
verplichtingen invult.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Het verzoek van de Amerikanen is natuurlijk totstandgekomen in overleg
met de Nederlandse regering. Het feit dat de Nederlandse regering ervoor heeft
gekozen om niet deel te nemen aan gevechtshandelingen, kan rekenen op de steun
van mijn fractie. Mijn vraag is of opiniepeilingen plaatsvinden op basis van
initiatieven van de regering ten aanzien van ontwikkelingen die te maken hebben
met de Amerikaanse aanval op Afghanistan, ja of neen. Welke rol spelen deze
peilingen bij de besluitvorming van het kabinet? Laat ik duidelijk zijn: wij
vinden dat het een goede zaak is dat rekening wordt gehouden met het verkrijgen
van draagvlak voor de Nederlandse bijdrage.Vervolgens heb ik een vraag aan de heer Verhagen. Is hij van oordeel dat
de Nederlandse regering, in overleg met de Amerikanen, had moeten pleiten
voor deelname van Nederland aan gevechtshandelingen, ja of
neen?De voorzitter:Dat is een beetje dezelfde vraag als de heer Zijlstra al stelde, maar
ik geef eerst de minister de gelegenheid om te antwoorden.Minister De Grave:Voorzitter. Ik kan mevrouw Karimi zeggen dat de regering inderdaad ten
aanzien van een groot aantal aspecten regelmatig informatie inwint over gevoelens
en opvattingen die bij de bevolking leven. Het lijkt mij van belang om dat
te betrekken bij de formulering van het beleid. Echter, er zijn veel overwegingen
die bij het beleid worden betrokken. Dit is natuurlijk nooit de doorslaggevende
factor. Wat in het onderhavige geval doorslaggevend was, was dat de regering
ja had gezegd tegen een concreet verzoek van de Amerikaanse regering.Tot de heer Verhagen zou ik nog willen zeggen dat hij de brief van 9 november
onjuist citeert. Ik heb die brief voor mij en daarin staat: "Zes F16-jachtvliegtuigen
voor verkenningstaken.". De woorden "onder meer" zijn dus gewoon niet opgenomen.
Die woorden zijn door mij gebruikt voor alle duidelijkheid, om te onderstrepen
dat het Amerikaanse verzoek betrof: onder meer F16-vliegtuigen voor verkenningstaken,
naast de andere verzoeken.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter. In antwoord op de vraag van mevrouw Karimi zou ik willen zeggen:
desnoods. Immers, de strijd tegen het terrorisme kan men niet met schone handen
alléén bedrijven.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Voorzitter. Omdat wij altijd geïnteresseerd zijn in de informatie
die de regering gebruikt als basis voor haar besluitvorming, vraag ik de minister
of het mogelijk is dat de informatie die de regering heeft op grond van opiniepeilingen,
naar de Kamer wordt gezonden.Minister De Grave:Daarover zal ik mij verstaan met de minister-president.De heer Hoekema (D66):Voorzitter. Zou de minister nog eens duidelijk – als het niet zo'n
lelijk germanisme was, zou ik bijna zeggen: klip en klaar – willen aangeven
of het woord "gevechtsrol" in verband met de F16's aan de orde is geweest
tijdens de besprekingen in Tampa, Washington, Brussel of Den Haag? Welke andere
NAVO-leden buiten de VS en het Verenigd Koninkrijk hebben deelgenomen aan
gevechtshandelingen met vliegtuigen en aan welke NAVO-landen is het verzoek
om deel te nemen met gevechtsvliegtuigen verder nog gedaan?Minister De Grave:Voorzitter. In antwoord op de eerste vraag moet ik herhalen wat ik al
heb gezegd. De Nederlandse regering reageert op concrete verzoeken van de
zijde van de Amerikanen. Zij kunnen het best beoordelen welke inzet door welke
landen van de coalitie moeten worden geleverd. Immers, zij zijn degenen die
het geheel goed kunnen overzien. Op grond daarvan hebben zij een bepaald verzoek
gedaan en op dat verzoek hebben wij ja gezegd.Wat de tweede vraag betreft moet ik zeggen: dat zou ik eens even precies
moeten nagaan. Ik ga hierop nu niet even à bout portant in. Bij mijn
beste weten is het aantal landen dat heeft deelgenomen aan rechtstreekse gevechtsacties
in de lucht boven Afghanistan, uitermate beperkt. Bij mijn beste weten gaat
dat niet verder dan de Amerikanen en, wellicht, de Britten. Als de heer Hoekema
hierover meer wil weten, is het misschien goed om er morgen op terug te komen,
en anders zal ik hierop schriftelijk ingaan. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-2289-2292.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl