Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2004 (29200 XI), en van de motie-Depla c.s. over een tijdelijke huurbevriezing (29200 XI, nr. 23), de motie-Depla c.s. over een betere spreiding van goedkope en betaalbare woningen (29200 XI, nr. 24), de motie-Depla c.s. over opvangcapaciteit voor dak- en thuislozen (29200 XI, nr. 25) en 27 andere moties
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 2566-2570

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

22-12-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 36, pagina 2566-2570

11-12-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29200 XIToon alle publicaties in het hoofddossier

 
 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29200-XIToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (donderdag 11 december 2003)Pagina 2521-2521
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet personenvervoer 2000, houdende technische wijzigingen en enige andere verbeteringen (28977), het wetsvoorstel Wijziging van de Ambtenarenwet in verband met de invoering van een verbod van onderscheid in arbeidsvoorwaarden op grond van het al dan niet tijdelijk karakter van de aanstelling (28992), het wetsvoorstel Herstel van wetstechnische gebreken en leemten alsmede aanbrenging van andere wijzigingen van ondergeschikte aard in diverse wetten op het terrein van het ministerie van Justitie (Reparatiewet I Justitie) (29217) en een ander wetsvoorstelPagina 2521-2521
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen en de Wet op de geneesmiddelenvoorziening ter implementatie van richtlijn nr. 2001/20/EG inzake de toepassing van de goede klinische praktijken bij de uitvoering van klinische proeven met geneesmiddelen voor menselijk gebruik (Wetenschappelijk onderzoek met geneesmiddelen) (28804)Pagina 2547-2566
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 11 december 2003)Pagina 2590-2591
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de inkomstenbelasting 2001, mede naar aanleiding van het Belastingplan 2004 (29367), en over de motie-Bussemaker over het niet uitvoeren van de Wet implementatie Hillen (29367, nr. 11) en de motie-Bussemaker over het in kaart brengen van structurele alternatieven (29367, nr. 12)Pagina 2546-2546
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Economische Zaken over het Besluit verlenging termijn beschermde afnemer Gaswet en Elektriciteitswet (29044, nr. 5)Pagina 2546-2547
Interpellatie-De Wit, gericht tot de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie, over de mogelijke nieuwe stroom van dakloze asielzoekers vanwege veroordeling tot illegaliteitPagina 2570-2590
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de inkomstenbelasting 2001, mede naar aanleiding van het Belastingplan 2004 (29367)Pagina 2521-2544
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2004 (29200 XI), en van de motie-Depla c.s. over een tijdelijke huurbevriezing (29200 XI, nr. 23), de motie-Depla c.s. over een betere spreiding van goedkope en betaalbare woningen (29200 XI, nr. 24), de motie-Depla c.s. over opvangcapaciteit voor dak- en thuislozen (29200 XI, nr. 25) en 27 andere motiesPagina 2566-2570
Regeling van werkzaamheden (donderdag 11 december 2003)Pagina 2544-2546
Noot bij pag. 2570: interpellatievragen van het lid De Wit (SP) aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie inzake de mogelijke nieuwe stroom van dakloze asielzoekers vanwege veroordeling tot illegaliteitPagina 2592-2592

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 97 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar
2004 (29200 XI),- van:- de motie-Depla c.s. over een tijdelijke huurbevriezing (29200 XI,
nr. 23);- de motie-Depla c.s. over een betere spreiding van
goedkope en betaalbare woningen (29200 XI, nr. 24);- de motie-Depla c.s. over opvangcapaciteit voor dak- en thuislozen (29200 XI, nr. 25);- de motie-Depla/Van Gent over
de Wet bevordering eigenwoningbezit (29200 XI, nr. 26);- de motie-Spies c.s. over overschrijding van het budget voor de EPR (29200 XI, nr. 27);- de motie-Spies c.s. over vergroening
van het fiscale stelsel (29200 XI, nr. 28);- de motie-Van Bochove c.s. over betaalbaarheid van voormalige COA-woningen
(29200 XI, nr. 29);- de motie-Van Bochove
c.s. over onzelfstandige studentenhuisvesting (29200 XI, nr.
30);- de motie-De Ruiter c.s. over uitsluiting van bepaalde
woningen van huurverhoging (29200 XI, nr. 31);- de motie-De Ruiter over een verplichte renovatietoets (29200 XI,
nr. 32);- de motie-De Ruiter c.s. over prestatienormen voor
zelfstandige en onzelfstandige woonruimten (29200 XI, nr. 33);- de motie-De Ruiter over het toezicht op de volkshuisvesting
(29200 XI, nr. 34);- de motie-Van Velzen over
handhaving van verstrekte milieuvergunningen (29200 XI, nr.
35);- de motie-Van Velzen c.s. over uitbreiding van de doelstellingen
van het innovatieplatform (29200 XI, nr. 36);- de motie-Van Velzen c.s. over het ontwikkelen van een breed Energie Prestatie
Advies Plus (29200 XI, nr. 37);- de motie-Geluk
c.s. over een notitie over het eigenwoningbezit (29200 XI,
nr. 38);- de motie-Geluk/Hofstra over extra kosten voor opdrachtgevers
van bouwwerken bij archeologische vondsten (29200 XI, nr. 39);- de motie-De Krom/Spies over financiële en macro-economische
effecten van reductie van broeikasgassen (29200 XI, nr. 40);- de motie-De Krom/Spies over energietechnologieën (29200 XI, nr. 41);- de gewijzigde motie-Van As c.s.
over huurbescherming bij tijdelijke verhuur (29200 XI, nr.
53);- de motie-Van As over permanente bewoning van recreatieverblijven
(29200 XI, nr. 43);- de motie-Van As over
de hoogte van de huur van studentenkamers (29200 XI, nr. 44);- de motie-Van der Ham over de balans tussen economische
groei en milieudrukcompensatie (29200 XI, nr. 45);- de motie-Van der Ham/Duyvendak over verlaging van de EPC (29200 XI, nr. 46);- de motie-Van der Ham c.s. over compensatie
van de klimaatgevolgen van vliegverkeer (29200 XI, nr. 47);- de motie-Van Gent/Depla over goedkope huurwoningen in de
Vinex-productie (29200 XI, nr. 48);- de motie-Duyvendak
c.s. over de natuur- en milieustatistieken (29200 XI, nr. 49);- de motie-Duyvendak c.s. over de berekening van het duurzaam
nationaal inkomen (29200 XI, nr. 50);- de
motie-Huizinga-Heringa c.s. over de import van illegaal gekapt hout (29200 XI, nr. 51);- de motie-Van der Staaij c.s.
over differentiatie van de bevolkingssamenstelling in wijken (29200
XI, nr. 52).(Zie vergadering van 13 november 2003.)De voorzitter:Ik wijs de leden er nog op dat de spreektijd die zij in deze termijn gebruiken
afgaat van de aan hun fracties toegemeten spreektijd.De algemene beraadslaging wordt heropend.De heer Van Bochove (CDA):Voorzitter. In eerste en tweede termijn is uitgebreid gesproken over de
bezuiniging op de huursubsidie met ingang van 1 juli 2004 en in verband daarmee
over het huurbeleid voor de korte en de lange termijn. De minister heeft aangegeven,
dat de regering wil vasthouden aan de afspraken die gemaakt
zijn in de commissie Huurbeleid 2001. Ik citeer uit de Handelingen van 13
november jongstleden: "Als de partijen gezamenlijk suggesties en/of oplossingen
naar voren brengen voor de periode vanaf 1 juli 2004, dan sta ik daarvoor
open, uiteraard binnen de financiële kaders, voortvloeiend uit het Hoofdlijnenakkoord.
In deze geest heb ik een voorzet gegeven." Het uitgangspunt van het vasthouden
aan de hiervoor genoemde afspraken wordt door ons gedeeld, evenals het zoeken
naar mogelijkheden om partijen te bewegen om vrijwillig tot een zo matig mogelijke
huurvaststelling per 1 juli 2004 te komen. Daartoe nodigen wij de regering
uit. Wij vragen het kabinet om partijen die in overleg zijn over het huurbeleid
op lange termijn hiertoe op te roepen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het kabinet een meer marktconform huurbeleid wenst per
1 juli 2005, waardoor de huurmarkt beter zal functioneren en waarbij tevens
een structurele oplossing zal worden gezocht voor de betaalbaarheid voor huurders
met lage inkomens;voorts overwegende dat per 1 juli 2004 voor het laatst het huidige kortetermijnbeleid
van toepassing is en er tevens op die datum op de huursubsidie zal worden
bezuinigd;verzoekt de regering, in het nadere overleg met partijen over de vormgeving
van het langetermijnbeleid, partijen op te roepen om vrijwillig tot een zo
matig mogelijke huurvaststelling per 1 juli 2004 te komen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van Bochove, Hofstra en Van der
Ham. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 68(29200 XI).De heer Van Bochove (CDA):Ik ga ervan uit dat de minister de Kamer informeert over de voortgang
van een en ander.De heer Depla (PvdA):Ik heb een aantal vragen voor u. Ten eerste: waarom dient u de motie nu
in, in plaats van in tweede termijn? Welke nieuwe inzichten hebben u ertoe
gebracht om de motie nu in te dienen? Ten tweede: wat is het verschil tussen
deze motie en de motie die ik heb ingediend met mijn collega's van de ChristenUnie,
de SGP, GroenLinks en de SP? Kunt u mij uitleggen waar het verschil in zit?
In die motie roepen wij ook op tot huurbevriezing. Ten derde: hoe moet ik
het eerste deel van de motie uitleggen? U geeft aan dat u meer marktconform
huurbeleid wilt. Wordt er een oproep aan de verhuurders gedaan in de trant
van: u mag per 1 juli 2005 extra huurverhogingen doorvoeren, dus doet
u het één jaartje rustig aan? Ten vierde: hoe geloofwaardig
is deze motie gelet op het feit dat u haar nu pas indient? Hoe hard spreekt
u de minister aan op dit punt? U hebt zelf gezegd dat de huurafspraken voor
de korte termijn wat u betreft niet meer ter discussie staan.De heer Van Bochove (CDA):Deze motie heeft alles te maken met het feit dat gesprekken tussen partijen
gestimuleerd moeten worden om zich in de gewenste richting te ontwikkelen.
Uit signalen uit het veld en uit uitspraken van de minister, die ik na herlezing
van de Handelingen nog eens goed op mij heb laten inwerken, blijkt dat zij
het idee steunt van partijen die binnen de door haar gestelde kaders vrijwillig
tot oplossingen komen. Het lijkt mij verstandig om de regering in dit kader
op te roepen om een stap te zetten en nadrukkelijk aan partijen te vragen
om deze zaak te bespreken.Uw tweede vraag betreft het verschil tussen onze moties. U geeft al aan
dat in uw motie gevraagd wordt om huurbevriezing. Ik doe dat nadrukkelijk
niet. De reden daartoe hangt samen met uw derde vraag. Mijn motie is toekomstgericht
en er is uitgegaan van een beleidsinzet waar door de regering voor is gekozen;
de regering wil samen met partijen kijken naar de doelgroepen die aan de orde
zijn. Ik stimuleer de regering om dat al vanaf 1 juli aanstaande te doen.
Uw vierde vraag betrof de geloofwaardigheid. De regering gaat uit van de eigen
verantwoordelijkheid van partijen en daarbij gaat het niet aan om een huurverhoging
toe te staan, hoger dan de inflatie. In materieel opzicht is sprake van een
akkoord tussen de regering, huurders en verhuurders over het huurbeleid. Die
afspraak willen wij niet openbreken. Op dat punt is er dus een nadrukkelijk
verschil tussen de moties.De heer Depla (PvdA):U heeft geen antwoord gegeven op de eerste vraag. Ik vroeg namelijk of
ik moet uitleggen wat ik denk dat u tegen de verhuurders zegt. Volgens mij
zegt u dat zij vanaf 1 juli extra mogen verhogen, en vraagt u hen daarom het
dit jaar wat rustiger aan te doen om ons een plezier te doen.De heer Van Bochove (CDA):Dat is niet aan de orde.De heer Depla (PvdA):Kunt u dan uitleggen wat u bedoelt met de zinsnede dat de huurmarkt beter
zal functioneren omdat er meer marktconform huurbeleid plaatsvindt?De heer Van Bochove (CDA):Als je in het huurbeleid meer ruimte creëert en je het mogelijk maakt
om op bepaalde plekken een grotere huurverhoging toe te staan dan op andere
plaatsen, dan zal een doorstroming ontstaan. Ik verwijs tevens naar het tweede
deel van de zin. Daarin staat namelijk dat tegelijkertijd afspraken moeten
worden gemaakt over de doelgroepen van het beleid en de betaalbaarheid voor
hen. Die twee dingen zie ik als onlosmakelijk.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ik zie duidelijk de hand van de heer Hofstra in de motie. Over de marktconforme
huren doen wij nu alvast een uitspraak. Mijn analyse is dat de heer Van Bochove
met een slap aftreksel komt van de motie-Depla c.s. De koopkracht is er geheel
uit verdwenen. Wat draagt de motie van de heer Van Bochove bij aan het verbeteren
van de koopkracht van mensen? Aan welk percentage of marge van percentages
denkt hij bij een zo matig mogelijke huurvaststelling? Ik wil hem niet vastpinnen
alsof hij minister-president Balkenende is, maar voor de helderheid van het
debat lijkt het mij goed dat hij een percentage of een marge noemt. Ik vind
de motie voorts een superslap aftreksel van het amendement-Van
Gent c.s. Dat ligt er nog steeds omdat wij – de fracties van GroenLinks
en de PvdA – al twee weken de stemmingen over de begrotingen hebben
doen uitstellen. De heer Van Bochove heeft dus nog even tijd gehad om na te
denken. Ik moet echter zeggen dat ik teleurgesteld ben over de uitkomsten.
Mensen krijgen € 12 minder huursubsidie...De voorzitter:Wilt u een kortere vraag stellen naar aanleiding van een motie? Als u
een heel betoog wilt houden, moet u achter het spreekgestoelte komen staan.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Bovendien krijgen mensen zo'n € 8 tot € 10 huurverhoging.
Dat draagt wel degelijk bij tot slechte koopkrachtplaatjes. Wat draagt de
motie bij en aan welke percentages denkt de heer Van Bochove?De heer Van Bochove (CDA):Het waardeoordeel over moties laat ik graag aan mevrouw Van Gent. Wat
in de motie nadrukkelijk naar voren komt en wat wij in de eerste zin hebben
geformuleerd is de wens van de regering die in de brief is neergelegd. Dat
punt heeft te maken met een aantal gesprekken die zullen worden gevoerd. In
de motie geven wij op dit moment geen waardeoordeel, noch spreken wij ons
inhoudelijk uit over die aspecten. De koopkracht is er volgens mevrouw Van
Gent uitgehaald. Ik had niet het voornemen om in een motie het woord "koopkracht"
überhaupt te gebruiken op dat punt. Matiging van huren draagt bij aan
een verbetering van de koopkracht. Over percentages wil ik mij in dit verband
niet uitlaten, net zo min als over percentages voor de corporaties. Dat zou
haaks staan op mijn eerder gemaakte opmerking dat het juist aan de partijen
is die afspraken hebben gemaakt tot 1 juli 2005, om binnen die afspraken te
bezien of het mogelijk is de huren te matigen. Ik vind dat dan ook de verantwoordelijkheid
van partijen.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):U noemt in de eerste overweging dat een structurele oplossing moet worden
gezocht voor de betaalbaarheid door huurders met een laag inkomen. Vindt u
dat dit voldoende gewaarborgd is voor 2004? Wat moet er volgens u gebeuren
om dat te waarborgen? U noemt geen enkel percentage. Is de motie daarom niet
een vorm van "praten met meel in de mond"? Die indruk krijg ik sterk.De heer Van Bochove (CDA):Het percentage voor 2004 is in het overleg zorgvuldig vastgesteld. Er
is onder meer vastgelegd dat als inflatiepercentage het gemiddelde over de
laatste vier of vijf jaar moet worden gebruikt. Ook is vastgelegd wat daarbovenop
nog mag gebeuren. Wat de huurstijgingen per 1 juli 2004 kunnen zijn, is ons
dus bekend. Voor het langetermijnhuurbeleid komt het er juist op neer dat
enerzijds meer ruimte wordt gecreëerd op de huurmarkt, terwijl tegelijkertijd
de betrokken doelgroepen kunnen worden ontzien. Het punt hangt nu juist van
het overleg van partijen af. In haar brief heeft de minister geschreven dat
zij ervan uitgaat dat op een zorgvuldige manier overeenstemming wordt bereikt.
Dat zullen wij dan wegen en dan kunnen wij zien op welke wijze partijen bereid
zijn om de doelgroepen op dat punt tegemoet te komen.De heer Depla (PvdA):Voorzitter. Het is heel eenvoudig. Om de volgende redenen maken wij ons
zo druk over de huursubsidie. Aan de ene kant gaan de huren per 1 juli van
het volgende jaar gemiddeld 3,3% omhoog en aan de andere kant zitten de inkomens
van de mensen op de nullijn en is de inflatie lager. Daarbij komt dat de huursubsidie
beperkt wordt. Wij hebben door middel van het amendement-Van Gent geprobeerd
om dat probleem ongedaan te maken.In de hele koopkrachtdiscussie van de afgelopen twee weken hebben wij
ook gezien hoe belangrijk de huursubsidie is. Wij hebben geprobeerd om de
andere fracties tegemoet te komen en ze te verleiden om samen met ons een
motie in te dienen waarin de minister wordt opgeroepen tot overleg met de
sector, gericht op het in stand houden van de huidige huursubsidie. De minister
zag dat niet zitten. Zij zei: wij hebben tenslotte een afspraak.Wat zien wij nu? Een motie. Ik waardeer het zeer dat er nog een keer een
poging is gewaagd, maar daar schieten wij nu niets mee op. Eigenlijk wordt
hiermee tegen de sector gezegd: wij hebben een afspraak en daar moet u zich
vooral aan houden, maar omdat ik een mooi sociaal gezicht wil houden, dien
ik deze motie in. Ik vind het jammer dat men geen stapje verder heeft kunnen
zetten. Wij hebben namelijk heel veel stappen in de richting van de indieners
van de motie gedaan. Daarbij komt dat de motie nu pas wordt
ingediend.De fractie van de PvdA vindt het dus wel mooi dat deze motie is ingediend,
maar zij heeft toch het idee dat dit voor de Bühne is gedaan. Dat vind
ik jammer, want het gaat wel om mensen die het al slecht hebben. Hun inkomen
gaat nu verder achteruit en dat had niet gehoeven.Het volgende is ook erg. In dit land hebben wij ons mond vol van diversiteit
in de wijken, maar als wij doorgaan met bezuinigen op de huursubsidie, wordt
de keuzevrijheid voor de mensen nog kleiner. Er ontstaat dan dus in beperkte
wijken een nog grotere concentratie van mensen met de minste kansen. Daar
doen de indieners van de motie niets aan en dat vind ik jammer.Als dit het stapje is dat er in de afgelopen twee weken is gezet, wie
weet wat er de komende maanden nog gebeurt op weg naar de discussie over het
huurbeleid. Misschien lukt het ons om de indieners verder onze kant op te
krijgen. Dat gaan wij in ieder geval proberen.De heer Van As (LPF):Voorzitter. Ik heb kennis genomen van de motie van de leden Van Bochove,
Hofstra en Van der Ham. Bij mijn volgende vraag kijk ik ook een beetje in
de richting van de minister en de woordvoerder van het CDA. Als wij allemaal
kunnen vaststellen dat het kabinet bereid is om een meer marktconform huurbeleid
te introduceren, waardoor de huurmarkt beter zal functioneren, moet er een
structurele oplossing worden gezocht voor de huurders met lage inkomens in
die zin dat zij hun huren kunnen betalen.Daarbij is voor mij het volgende relevant. Wanneer de huren maar blijven
stijgen en dus marktconform moeten worden, wordt de individuele huursubsidie
dan niet zodanig aangepast dat er sprake is van een huurtoeslag? Op die manier
worden er meer inkomsten gegenereerd en is er daardoor een groter budget beschikbaar
voor de individuele huursubsidie. Daarmee ontstaan er communicerende vaten.
De mensen die anders in de problemen dreigen te komen, houden dan gewoon recht
op huursubsidie. Zijn de minister en het CDA tegen deze achtergrond bereid
om een huurtoeslag te introduceren? Daarmee wordt het probleem echt opgelost
en is de pijn weggenomen.Minister Dekker:Voorzitter. Ik heb kennis genomen van de motie van onder anderen de heer
Van Bochove. Ik benadruk dat het huurbeleid, zoals dat per 1 juli 2004 gaat
gelden, voortvloeit uit de afspraken die in de commissie-Huurbeleid 1 zijn
gemaakt. Dit heeft de heer Van Bochove ook al aangegeven. Nogmaals, bij de
begrotingsbehandeling heb ik aangegeven dat ik steeds open sta voor suggesties
voor oplossingen voor de periode van 1 juli 2004 tot 1 juli 2005. Om die periode
gaat het.In gesprekken met de organisaties van verhuurders is echter niet gebleken
dat zij bereid zijn om de afspraken voor 1 juli 2004 te wijzigen. Ik houd
dan ook vast aan die afspraken die indertijd in overleg met de organisaties
tot stand zijn gekomen.Begin volgend jaar stuur ik wel de jaarlijkse brief aan gemeenten en corporaties,
de zogeheten huurcirculaire, waarin de parameters voor het huurbeleid vanaf
1 juli 2004 bekend gemaakt worden. Ik ben bereid om verhuurders in deze brief
op te roepen tot het eenmalig matigen van de huurverhoging per 1 juli
2004 met het oog op de betaalbaarheid voor huurders met lage inkomens. Dit
zal ik van mijn kant ondernemen. Het oordeel over de motie laat ik over aan
de Kamer.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):In de afspraken van de commissie-Vermeulen I over het huurbeleid op de
korte termijn staat niet dat met ingang van volgend jaar de huursubsidie zwaar
wordt gekort. In mijn ogen is er dus wel degelijk een nieuwe situatie. Ik
kan mij dan ook voorstellen dat niet alle partners uit de commissie-Vermeulen
I daar tevreden over zijn. U weet ook dat de huurders enorm balen van de korting
op de huursubsidie. Kunt u dat verband nog eens leggen?Minister Dekker:Natuurlijk ken ik de gevoelens en de opvattingen van de huurdersorganisaties.
Tijdens de begrotingsbehandeling heb ik een- en andermaal verteld waarom niet
aan een korting op de huursubsidie kan worden ontkomen. De huursubsidie beslaat
in totaal de helft van mijn begroting. Ik heb dat toen al gezegd, dus ik kan
alleen maar in herhaling vallen.De heer Van As (LPF):De minister zegt bereid te zijn om de huur per 1 juli 2004 te matigen.
Mag ik dan de conclusie trekken dat de door de heer Van Bochove en anderen
ingediende motie overbodig is?Minister Dekker:Nee, ik heb gezegd dat ik bereid ben om de partijen door middel van mijn
brief op te roepen tot een gematigde huurverhoging.De heer Van As (LPF):Dan is de motie toch overbodig? U neemt het dictum over.Minister Dekker:Zo zou u het kunnen opvatten.De heer Depla (PvdA):Kunt u mij uitleggen wat het verschil is tussen wat u zegt en wat er in
de motie staat? Kunt u ook uitleggen in hoeverre de motie al dan niet overbodig
is?Hoe geloofwaardig is uw oproep? Elke keer zegt u dat u afspraken hebt
gemaakt en dat de huren omhoog mogen en zegt u dat u er niets aan kunt doen
dat de huursubsidie omlaag gaat. Hoe geloofwaardig is zo'n oproep? U straalt
aan alle kanten uit dat u vindt dat de verhuurders de huren mogen verhogen.
U zegt ook dat het jammer maar helaas is dat de huursubsidie omlaag gaat.
Dan is zo'n zin in die brief toch gratuit? Of moet ik het anders zien?Minister Dekker:Mijn reactie is mijns inziens geenszins gratuit. Dat is het enige wat
ik te antwoorden heb.De heer Depla (PvdA):Is de motie nu overbodig of niet? Wat is het verschil tussen wat u doet
en wat er in de motie staat?Minister Dekker:Ik heb gezegd dat ik bereid ben om dat in de brief op te nemen. Daarbij
geef ik volgens mij richting aan de kern van de motie van de heer Van Bochove.
Dat zeg ik u toe.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):U vraagt dus aan de partijen of zij vrijwillig de huren matigen. Is het gesprek over als die zeggen dat zij dat niet doen?Minister Dekker:Ja.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Dan stelt die motie geen bal voor.Minister Dekker:Natuurlijk wel.De heer Hofstra (VVD):De minister heeft niets gezegd over het amendement op stuk nr. 67 dat
niet over een schokkend bedrag gaat. Dit stemt mij tevreden. Ik neem namelijk
aan dat de minister geen problemen met dat amendement heeft.Minister Dekker:Ik heb inderdaad geen problemen met dit amendement.De algemene beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Het lijkt mij het best om dinsdag aanstaande over de begroting van VROM
te stemmen. Kan mevrouw Van Gent ermee instemmen als wij erover stemmen voor
het debat met de minister-president?Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Dank dat u zo alert bent. Ik wil over de begroting van VROM
stemmen na het debat met de minister-president.De voorzitter:Ik wist dat u het wilde, maar ik betrapte u op een moment van onoplettendheid.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Dat komt inderdaad bijna nooit voor.De voorzitter:Ik stel voor, volgende week donderdag te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele minuten geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-2566-2570.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl