Regeling van werkzaamheden (dinsdag 20 december 2005) (2)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 2492-2495

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-01-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 36, pagina 2492-2495

20-12-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het mislukken van de aanbesteding van P-Direkt, te weten de motie-Van Hijum/Boelhouwer over een onderzoek naar de oorzaken van het mislukken van de aanbesteding van P-Direkt (30146, nr. 8)Pagina 2549-2549
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over seksuele en reproductieve gezondheid en rechten, te weten: - de motie-Van der Laan/Tjon-A-Ten over bijdragen aan deskundigheidsbevordering voor het SRGR-beleid en het blijvend informeren van de Kamer (30300 V, nr. 89); - de motie-Tjon-A-Ten c.s. over voorkoming van kindhuwelijken (30300 V, nr. 90); - de motie-Tjon-A-Ten/Van der Laan over het in kaart brengen van cijfermateriaal op het terrein van SRGR (30300 V, nr. 91)Pagina 2550-2552
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (30391 D)Pagina 2548-2548
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Nota Werken aan winst, te weten: - de motie-Van As/Crone over een onderzoek naar het stroomlijnen en/of afschaffen van de renteaftrekbeperkingen in de vennootschapsbelasting (30107, nr. 6); - de motie-Van As c.s. over een toetsing door een onafhankelijke commissie van de Wet VPB aan Europees recht (30107, nr. 7); de motie-Van As over een onderzoek naar het stroomlijnen en/of afschaffen van de beperkingen in de vennootschapsbelasting (30107, nr. 8)Pagina 2549-2549
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Europese Top, te weten: - de motie-Karimi over de berekeningsmethode van de nettopositie van Nederland en andere lidstaten (21501-20, nr. 299); - de motie-Karimi over beëindiging van de Europese landbouwexportsubsidies in 2010 (21501-20, nr. 300); - de motie-Herben over een nog verdere verlaging van de Nederlandse EU-bijdrage voor de periode na 2013 (21501-20, nr. 301)Pagina 2550-2550
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (30391 X)Pagina 2548-2548
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (30391 F)Pagina 2548-2548
Behandeling van de Nota Mobiliteit (29644, nr. 26), van de gewijzigde motie-Hofstra c.s. over het advies van de commissie-Nouwen over Anders betalen voor Mobiliteit (29644, nr. 54)Pagina 2540-2543
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de brief van het Presidium met een aanvullend advies van de gemengde commissie Toepassing subsidiariteit (30389, nr. 1), te weten: - de motie-Timmermans c.s. over instemming met de voorstellen van de gemengde commissie en de uitwerking ervan (30389, nr. 2); - de motie-Van Bommel/Karimi over een niet gemengde samenstelling van een commissie subsidiariteit (30389, nr. 3); de motie-Karimi over de verantwoordelijkheid voor beoordeling van nieuwe Europese beleidsvoorstellen (30389, nr. 4)Pagina 2547-2547
Vragen van het lid Bussemaker aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het niet in behandeling nemen van de ESF-subsidieaanvraag van de politie (mondelinge vragenuur)Pagina 2488-2490
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 december 2005 over seksuele en reproductieve gezondheid en rechten van jongeren in partnerlandenPagina 2531-2534
Debat over de Europese TopPagina 2495-2522
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de publieke omroep, te weten de motie-Halsema c.s. over een uitgewerkt financieel voorstel voor compensatie van de bezuinigingen (30300 VIII, nr. 166)Pagina 2550-2550
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het ESF, te weten de motie-Van Gent over onderzoek naar de gang van zaken bij de sluiting van het ESF-loket (26642, nr. 80)Pagina 2547-2547
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over stappenplan openbaar vervoer, te weten: - de motie-Gerkens over volledig toegankelijke stations uiterlijk in 2030 (23645, nr. 126); - de motie-Gerkens over uitvoering van een proef met spraakbakens op stations uiterlijk 1 juni 2006 (23645, nr. 128); - de motie-Snijder-Hazelhoff c.s. over een 100% dekking van het openbaar vervoer voor mensen met een handicap (23645, nr. 130)Pagina 2549-2550
Spoeddebat over de publieke omroepPagina 2522-2531
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over terrorismebestrijding, te weten de motie-Wilders over het verbieden van het openbaar gebruik van de burka (29754, nr. 41)Pagina 2546-2546
Behandeling van: - het wetsvoorstel Regels omtrent meeteenheden en omtrent het in de handel brengen en het gebruik van meetinstrumenten (Metrologiewet) (30208); - het wetsvoorstel Regels met betrekking tot de veiligheid van voor het wegverkeer toegankelijke tunnels (Wet aanvullende regels veiligheid wegtunnels) (30209); - het wetsvoorstel Verlenging van de zittingsduur van de raden van de gemeenten Medemblik, Noorder-Koggenland en Wognum in verband met de samenvoeging van deze gemeenten (30377); - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet voorkoming misbruik chemicaliën en de Wet op de economische delicten ter uitvoering van een drietal EG-verordeningen inzake handel in drugsprecursoren (30329); - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet toelating zorginstellingen (30245)het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Spaarfonds AOW voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (30391 E)Pagina 2474-2474
Vragen van het lid Hessels aan de minister van Economische Zaken over mogelijke uitval van centrale verwarming als gevolg van overbelasting van het aardgasnet (mondelinge vragenuur)Pagina 2486-2488
Behandeling van de brief van het Presidium over adviesaanvraag aan de SER over cofinanciering van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (28625, nr. 31)Pagina 2548-2548
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (30391 XV)Pagina 2547-2548
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de modernisering van de WSW, te weten de motie-Bussemaker/Van Gent over structurele compensatie voor SW-bedrijven voor het wegvallen van de SPAK (29817, nr. 15)Pagina 2545-2545
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de begroting van Justitie, te weten de motie-Van der Staaij/Rouvoet over het vrijstellingenbeleid met betrekking tot de vordering van leenrechtvergoedingen aan kleinere niet-openbare bibliotheken (30300 VI, nr. 50)Pagina 2546-2547
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over verkoop Nozema, te weten: - de motie-Aptroot c.s. over heroverweging van de verkoop van aandelen Nozema Services naar aanleiding van een NMa-advies terzake (24095, nr. 191); - de motie-Irrgang/Van Dam over verplichte verkoop van het eigendom van zendmasten door KPN (24095, nr. 192)Pagina 2544-2544
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 december 2005 over de verkoop van Novio aan de Haagsche Tramweg Maatschappij (HTM), daarbij tevens aan de orde kunnen zijn: - de motie-Gerkens over eerlijke internationale concurrentie bij het dingen naar nationale vervoersconcessies (23645, nr. 97); - de motie-Gerkens over betrouwbaar partnerschap van de overheid jegens de gemeenten Nijmegen en Den Haag inzake concessies (23645, nr. 98); - de motie-Dijksma over verlenging van de concessie van Novio tot de markt van HTM opengaat (23645, nr. 109); - de motie-Mastwijk over heropening van het gesprek met HTM/Haaglanden op basis van aanbesteding van de busmarkt van HTM (23645, nr. 110)Pagina 2474-2475
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de minister voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties over P-Direkt (30146, nr. 6)Pagina 2484-2486
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over verzoek tot onderzoek aan de Algemene Rekenkamer over het aanbestedingsbeleid van het KLPD (30408)Pagina 2548-2548
Presentie en opening (dinsdag 20 december 2005)Pagina 2471-2471
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de Nota Mobiliteit, te weten de gewijzigde motie-Hofstra c.s. over het advies van de commissie-Nouwen over Anders betalen voor Mobiliteit (29644, nr. 54)Pagina 2546-2546
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (30391 V)Pagina 2534-2540
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de situatie van gezinnen en kinderen in vreemdelingenbewaring, te weten: - de motie-Vos over het niet in vreemdelingenbewaring nemen van gezinnen met minderjarige kinderen (29344, nr. 49); de motie-Vos over het opvang bieden aan gezinnen met minderjarige kinderen (29344, nr. 50); - de motie-Vos over de beschikbaarheid en de kwaliteit van het aan minderjarigen geboden onderwijs in onder meer verwijdercentra (29344, nr. 51); - de motie-De Wit over regelgeving voor de toepassing en tenuitvoerlegging van vreemdelingenbewaring voor minderjarigen en hun ouders (29344, nr. 52); - de motie-De Wit over het scholen in de omgang met minderjarigen van toezichthoudende medewerkers (29344, nr. 53); - de motie-Klaas de Vries over alternatieve vormen van opvang van ouders met minderjarige kinderen in vreemdelingenbewaring (29344, nr. 54)Pagina 2544-2545
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (30391 V), over: - de motie-Karimi c.s. over het ongedaan maken van de verlaging van de uitgaven voor hiv/aids (30391 V, nr. 5); - de motie-Ferrier over het alsnog besteden van middelen aan preventie, bestrijding en de gevolgen van de hiv/aidspandemie (30391 V, nr. 6); - de motie-Szabó c.s. over een overheidsbijdrage aan de actie 'Red een kind in Congo' (30391 V, nr. 7)Pagina 2550-2550
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 december 2005 over de Nota voorkeursbehandelingPagina 2482-2484
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de begroting van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, te weten: - de motie-Van Gent/Van Bochove over het voorkomen van gedwongen verhuizing van een nabestaande door het onbetaalbaar worden van de huur (30300 XI, nr. 44); - de motie-Van Velzen over uitbreiding van de regeling tegemoetkoming asbestslachtoffers (30300 XI, nr. 56)Pagina 2548-2548
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 20 december 2005) (2)Pagina 2492-2495
Vragen van het lid Van As aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het door de vingers zien dat gemeenten meer onroerendezaakbelasting (ozb) willen gaan heffen dan wettelijk is toegestaan (mondelinge vragenuur)Pagina 2490-2492
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 december 2005 over de ZorgverzekeringswetPagina 2478-2482
Stemmingen over moties, ingediend bij debatten over de verkoop van Novio aan de Haagsche Tramweg Maatschappij (HTM), te weten: - de motie-Gerkens over eerlijke internationale concurrentie bij het dingen naar nationale vervoersconcessies (23645, nr. 97); - de motie-Gerkens over betrouwbaar partnerschap van de overheid jegens de gemeenten Ni jmegen en Den Haag inzake concessies (23645, nr. 98); - de motie-Dijksma over verlenging van de concessie van Novio tot de markt van HTM opengaat (23645, nr. 109); - de motie-Mastwijk over heropening van het gesprek met HTM/Haaglanden op basis van aanbesteding van de busmarkt van HTM (23645, nr. 110); - de motie-Dijksma c.s. over het niet wijzigen van de contractpartijen opdat uitstel van openbare aanbesteding geen nadelige gevolgen zal hebben voor het personeelsbestand van Hermes (23645, nr. 124); - de motie-Hermans c.s. over het in acht nemen van een termijn van 1 jaar als 'redelijke termijn' in de Wet Personenvervoer (23645, nr. 125)Pagina 2543-2544
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 december 2005 over stappenplan openbaar vervoerPagina 2475-2478
Stemmingen in verband met de planologische kernbeslissing Nota Mobiliteit (29644)Pagina 2546-2546
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over voortgang invoering zorgverzekeringswet, te weten: - de motie-Heemskerk over het direct verrekenen van uitstaande claims, betaalde rekeningen en reeds betaalde premie tussen de nieuwe en de oude zorgverzekeraar (29689, nr. 49); - de motie-Heemskerk over het aanpassen van een aanvullende verzekering bij de 'oude' zorgverzekeraar (29689, nr. 50); - de motie-Heemskerk over een overgangsmaatregel voor particulier verzekerden in het buitenland (29689, nr. 51); - de motie-Schippers c.s. over premiedifferentiatie op basis van woonland voor in het buitenland woonachtige Nederlanders (29689, nr. 52); - de motie-Schippers/Bakker over het afdoende regelen van compensatie ziektekostenverzekering in de diverse ambtenaren-cao's (29689, nr. 53); - de motie-Omtzigt over het op nul procent vaststellen van de inkomensafhankelijke bijdrage voor aanvullingen op bestaande WAO-uitkeringen en nabestaandenpensioenen (29689, nr. 54); de motie-Van Gent/Vendrik over differentiatie van de AWBZ-premie naar de (al dan niet) aanwezige AWBZ-zorg in het woonland (29689, nr. 55)Pagina 2549-2549
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 20 december 2005)Pagina 2552-2554
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 20 december 2005) (1)Pagina 2471-2473

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Gerkens.Mevrouw Gerkens (SP):Voorzitter. Over tien minuten begint het algemeen overleg over het National
High Tech Crime Centre. Ik sluit niet uit dat ik na dat overleg wil verzoeken
om het verslag hiervan op de plenaire agenda te zetten. Omdat er geen regeling
van werkzaamheden meer is later vandaag, doe ik dat nu onder voorbehoud.De voorzitter:Ik stel voor om hier rekening mee te houden op de agenda.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Koopmans.De heer Koopmans (CDA):Voorzitter. Ik verzoek u om het verslag van het algemeen overleg van 8 december
over administratieve lasten voor burgers na het reces op de agenda te zetten.De voorzitter:Ik stel voor om dit in de week na het reces op de agenda te zetten.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Atsma.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. De CDA-fractie heeft zich de afgelopen twee uur opnieuw beraden
over de vraag of behoefte bestaat aan een spoeddebat over de toekomst van
de publieke omroep. Wij hebben geen enkele behoefte om daarover vandaag een
spoeddebat te houden. De argumenten daarvoor heb ik vanmorgen gegeven. De
CDA-fractie stelt daarom voor om het spoeddebat in ieder geval niet vandaag
op de agenda te zetten, maar in de eerste week na het reces. Naar onze inschatting
zal er dan veel meer inhoudelijke informatie beschikbaar zijn op basis waarvan
wij een debat zullen kunnen houden.Mevrouw Örgü (VVD):Ik steun het voorstel van de heer Atsma.De heer Bakker (D66):In het algemeen ben ik niet iemand die spoeddebatten wil tegenhouden.
Als een belangrijk deel van de Kamer een spoeddebat wenst, moet dat kunnen.
Maar in dit geval is de argumentatie zo dun. Er is geen enkele reden om nu
een spoeddebat te houden. Het probleem is hier onderkend. Twee weken geleden
hebben wij het uitgebreid over de publieke omroep gehad. Wij kunnen elke week
wel een spoeddebat houden, maar dan is het geen spoeddebat meer. Ik steun
de suggestie van de heer Atsma om het debat na het reces te houden.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Ik heb eerder op de dag uitgebreid aangevoerd waarom wel een
spoeddebat zou moeten plaatsvinden. Het belangrijkste argument is dat de Raad
van Bestuur in euro's heeft aangegeven wat de programmatische consequenties
van de bezuinigingen zullen zijn. Dat lijkt mij genoeg reden. U hebt eerder
besloten om het spoeddebat vandaag te laten plaatsvinden. In artikel 54a van
het Reglement van Orde staat dat de voorzitter het tijdstip van het spoeddebat
bepaalt. Ik neem aan dat u bij uw beslissing blijft en dat wij vandaag het
spoeddebat zullen kunnen houden.De heer Van Dam (PvdA):Voorzitter. Ik blijf het verzoek van mevrouw Halsema om vandaag een spoeddebat
te houden, steunen. Ik ga dus niet mee met de heer Atsma. Ik heb daarvoor
nog een aanvullend argument. De staatssecretaris heeft in een brief heel helder
gemaakt dat zij de Kamer geen nieuwe informatie zal verstrekken maar alleen
de bestaande informatie op een andere manier zal presenteren. Dat hebben wij
helemaal niet nodig om een debat te kunnen houden. De enige informatie die
nog moest komen, is wat de Raad van Bestuur zou gaan doen. Dat is nu bekend.
Meer informatie komt er niet. Wij hebben meer dan genoeg om het debat te kunnen
houden.De heer Van As (LPF):Ik veronderstel dat wij met de bestaande omroepen de kerstdagen wel doorkomen.
Ik steun het verzoek van de heer Atsma.De heer Atsma (CDA):In reactie op hetgeen de heer Van Dam heeft gezegd, komt
wel degelijk nog nieuwe informatie naar de Kamer. Die komt wellicht niet alleen
van de publieke omroepen, maar zeker nog van de afzonderlijke omroepen. Sterker
nog, die hebben nog niet eens met de publieke omroep over hun eigen brief
gesproken. Hoezo geen nieuwe informatie?De voorzitter:Nog éénmaal de heer Van Dam.De heer Van Dam (PvdA):Dankzij een wetswijziging die deze coalitie heeft doorgevoerd, is de Raad
van Bestuur de enige die erover gaat. Wij waren daar niet voor. Wat de omroepverenigingen
ons toesturen moeten zij allemaal zelf weten, maar zij hebben er geen zeggenschap
meer over.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik wil nog één opmerking maken.De voorzitter:Een afsluitende opmerking dan.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Het is voor de informatie van de heer Atsma wellicht goed te melden dat
ik heb gebeld met de Raad van Bestuur. Er wordt inderdaad nog met de omroepen
gepraat. Dat gaat over het al of niet invoeren van het programmeringsmodel.
Of dat al of niet wordt ingevoerd, heeft geen consequenties voor de bezuinigingen.
In het ene geval zullen die iets hoger uitvallen, in het andere geval iets
lager. De Raad van Bestuur stelt dat in beide gevallen op de programma's zal
moeten worden ingegrepen. Daarover gaat het debat. De Raad van Bestuur heeft
aangekondigd dat op de programma's zal moeten worden ingegrepen. D66 en CDA
zijn op dit moment gewoon een beetje bang om duidelijkheid te bieden.De heer Bakker (D66):Daarop moet ik toch echt reageren. Het programmeringsmodel is bedoeld
om de negatieve trend te keren. De Kamer heeft een aantal weken geleden in
meerderheid uitgesproken dat men in Hilversum eerst zijn huiswerk moet maken.
Als men in Hilversum niet zijn huiswerk maakt, maar het probleem per kerende
brief weer bij de Kamer neerlegt, kunnen wij debatteren tot wij een ons wegen.
Op dit moment is dat echter niet meer dan werkverschaffing.De voorzitter:Vanmorgen is besloten om vanavond een spoeddebat te houden met spreektijden
van twee minuten. Ik stel voor om dat besluit te handhaven. Artikel 54a stelt
inderdaad dat de voorzitter bepaalt wanneer het spoeddebat wordt gehouden.De heer Atsma (CDA):Voorzitter, onze fractie zou dan – en naar ik meen te weten, ook
namens enkele andere fracties – willen voorstellen om over het tijdstip
van het spoeddebat te stemmen, conform de handelwijze van enkele weken geleden,
mede op initiatief van mevrouw Hamer.De voorzitter:Ik stel voor om hier niet over te stemmen, want het Reglement van Orde
voorziet erin dat de voorzitter hierover besluit. Ik stel dan ook nogmaals
voor, vanavond het gevraagde spoeddebat te houden.De heer Atsma (CDA):Dan zou ik u willen herinneren aan de gang van zaken van enkele weken
geleden; toen hebben wij gestemd over het tijdstip waarop een spoeddebat zou
worden gehouden. Het enige wat onze fractie samen met een aantal andere fracties
vraagt, is het debat niet vandaag te houden, maar zo snel mogelijk op een
reguliere vergaderdag na vandaag, dus na het reces. Wij hebben een paar weken
geleden over het tijdstip van een spoeddebat gestemd; u had toen ook als fungerend
voorzitter kunnen zeggen dat u dat niet wilde, maar de voorzitter heeft toen
ja gezegd. Er kan geen sprake zijn van volstrekte willekeur; de CDA-fractie
staat erop dat er nu wordt gestemd over het tijdstip van het spoeddebat.De voorzitter:Er is geen sprake van willekeur; het Reglement van Orde voorziet erin
dat de voorzitter hierover besluit. De vorige keer heeft de voorzitter dit
opengelaten en bovendien verzette niemand zich ertegen. Nu is er wel verzet
en derhalve neemt de voorzitter hierover een besluit. Ik stel dan ook voor
om zo te handelen.De heer Atsma (CDA):Ter correctie, er is de vorige keer wel degelijk bezwaar aangetekend door
een groot deel van de Kamer, dus wat dit betreft is de vergelijking niet correct.
Overigens zou de Kamer ook kunnen besluiten om vandaag helemaal niet te stemmen,
dus ik handhaaf mijn voorstel om te stemmen over het tijdstip van het spoeddebat.De voorzitter:U zou gelijk hebben als de Kamer unaniem wilde afwijken van het Reglement
van Orde, maar artikel 54 – ik verzoek u om dit artikel eens na te lezen –
geeft de voorzitter het recht, een besluit te nemen over het tijdstip van
een spoeddebat. Ik herhaal dan ook mijn voorstel om het spoeddebat vanavond
te houden, met een spreektijd van twee minuten per fractie.Mevrouw Örgü (VVD):De vorige keer hebben wij over het besluit van de voorzitter mogen stemmen.
Onze fractie verzoekt u dan ook, te stemmen over uw voorstel voor het tijdstip
van dit spoeddebat.De voorzitter:Niet alleen mevrouw Halsema, maar ook anderen maken bezwaar tegen afwijking
van het Reglement van Orde op dit punt. Als de Kamer unaniem wil dat het Reglement
nu terzijde wordt geschoven, dan doen wij dit. Er is nu echter geen unanimiteit,
derhalve handhaaf ik mijn voorstel om vanavond het spoeddebat te houden.De heer Atsma (CDA):Dan stel ik voor om over het voorstel van de voorzitter te stemmen.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Ik zou de heer Atsma nog even willen herinneren aan een ander
artikel van het Reglement van Orde, namelijk artikel 54. Daarin staat dat
er alleen van een besluit van de voorzitter overeenkomstig het Reglement van
Orde kan worden afgeweken als de Kamer daar unaniem toe besluit. Het lijkt
mij voor hem goed om te weten dat mijn fractie zich tegen stemming over het
besluit van de voorzitter verzet.De voorzitter:Dat had ik reeds geconstateerd. Ik stel dus voor om het spoeddebat vanavond
te houden.De heer Atsma (CDA):De CDA-fractie stelt voor om over uw voorstel te stemmen.De voorzitter:Ik stel niets voor.De heer Atsma (CDA):U heeft een voorstel gedaan en onze fractie wil daar graag over stemmen.
Dat lijkt mij ook volstrekt logisch. Als de meerderheid van de Kamer het niet
met u eens blijkt te zijn, dan is dat helder.Mevrouw Örgü (VVD):Hier sluit ik mij bij aan, voorzitter.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Misschien is het goed om op te merken dat u geen voorstel
heeft gedaan, maar een besluit heeft genomen.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van der Staaij, die toch min of meer "ons
geweten" is.De heer Van der Staaij (SGP):Het is één van de twee, voorzitter. U stelt iets voor óf
u zegt dat u de bevoegdheid hebt om hierover een besluit te nemen en dan is
het basta. Maar als u een voorstel doet, moet u niet raar opkijken als de
meerderheid van de Kamer u op andere gedachten wil brengen.De voorzitter:Ik ben blij dat ik u het woord gegeven heb, want blijkbaar is mijn woordkeuze
niet goed geweest. Ik begin dus met een excuus hiervoor, maar vervolgens besluit
ik om het spoeddebat vanavond te laten plaatsvinden, met spreektijden van
twee minuten per fractie.Mevrouw Verburg (CDA):Nee. Wij mogen niet alleen van deze voorzitter, maar van de voorzitter
in het algemeen enige consistentie verlangen. De vorige keer heeft de voorzitter
gezegd: het Reglement van Orde voorziet hier niet in en de Kamer kan gebruikmaken
van haar rechten. Dit zijn ongeveer de woorden die hij toen gebruikte. Vervolgens
hebben wij gezegd: wij willen stemmen. Van de andere zijde is daarop gezegd:
wij willen stemmen over het moment waarop dit debat wordt gehouden. Ik begrijp
dat deze mogelijkheid bestudeerd is. Nu doet de voorzitter een voorstel. Gesteund
door een aantal andere fracties zegt de CDA-fractie: over dat voorstel willen
wij stemmen. Wij persisteren daarin. Wij willen graag stemmen over uw voorstel
om vanavond het spoeddebat te houden.De voorzitter:Ik heb u zojuist gezegd dat ik heb voorgesteld om vanavond een spoeddebat
te houden. Vervolgens heb ik van dat voorstel een besluit gemaakt. Derhalve
is mijn besluit om vanavond een spoeddebat te houden met spreektijden van
twee minuten.Mevrouw Verburg (CDA):Dan willen wij graag een tegenvoorstel doen. Wij stellen voor om dit spoeddebat
te houden op de eerste dag na het reces. Dat voorstel willen wij in stemming
brengen.De voorzitter:In artikel 54 van het Reglement van Orde staat dat de voorzitter een beslissing
neemt. Wij kunnen nog wel een aantal keren herhalen wat wij gezegd hebben,
maar ik besluit om vanavond het spoeddebat te houden met spreektijden van
twee minuten.Mevrouw Verburg (CDA):U hebt een voorstel gedaan en wij hebben een tegenvoorstel gedaan, namelijk
om het spoeddebat te houden op de eerste dag na het reces. Dat voorstel willen
wij graag in stemming brengen.Mevrouw Hamer (PvdA):Voorzitter. Mag ik even bezwaar maken tegen de beschrijving van de gang
van zaken de vorige keer? Toen heeft de voorzitter nadrukkelijk geconcludeerd
dat hij gebruik had kunnen maken van de bevoegdheid waarvan de waarnemend
voorzitter thans gebruikmaakt. Die voorzitter heeft echter zelf besloten om
daarvan geen gebruik te maken. Vervolgens hebben wij een beslissing genomen
en gestemd. Dat is een groot verschil met deze situatie. Overigens is in het
Presidium gezegd dat het de vorige keer anders had kunnen gaan. Dat is misschien
achteraf praten, maar het was een besluit van de voorzitter op dat moment.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Van dat laatste heeft de Kamer geen kennisgenomen. Ik herhaal
dat wij hebben aangegeven dat wij het met uw voorstel niet eens zijn. Collega
Verburg heeft het tegenvoorstel gedaan om op de eerste dag na het reces een
debat te houden. Dat voorstel willen wij graag in stemming brengen.De voorzitter:Ik stel voor dat wij vanavond het spoeddebat houden met spreektijden van
twee minuten. Verder stel ik voor om de discussie hierover te sluiten, omdat
de voorzitter beslist.Mevrouw Verburg (CDA):De CDA-fractie kan zich in beide voorstellen niet vinden. Zij wil het
voorstel in stemming brengen om dit spoeddebat te houden op de eerste vergaderdag
na het reces.De voorzitter:Dat voorstel is niet door de voorzitter gedaan en derhalve kan ik het
ook niet in stemming brengen.Mevrouw Verburg (CDA):Maar tijdens de regeling van werkzaamheden kan de Kamer voorstellen doen
en ik verzoek u mijn voorstel in stemming te brengen. Niet alleen de voorzitter
van de Kamer kan voorstellen doen. Bij de regeling kunnen ook leden dat namens
hun fractie doen.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Het lijkt mij goed om nu te beslissen. Volgens mij is een
besluit van de voorzitter een besluit van de voorzitter. Ik begrijp echter
niet meer waarover de CDA-fractie zich zo druk maakt. Als zij de publieke
omroep niet belangrijk vindt, dan doet zij vanavond gewoon niet mee aan het
spoeddebat. Zij hoeft niet mee te doen.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Wat collega Halsema nu naar voren brengt, is volstrekte nonsens.
Zij weet net zo goed als wij dat wij dit type debatten buitengewoon serieus
nemen, maar die moeten dan wel zorgvuldig gehouden worden en op basis van
feiten. Die kunnen niet gehouden worden op basis van een toevallig passerend
briefje van enkele dagen geleden, wetende dat de omroepen nog niet eens met
de Raad van Bestuur hebben gesproken over hun eigen voorstellen. Dat weet
mevrouw Halsema ook en dan moet zij niet doen alsof wij daar geen oog voor
hebben. Nee, juist wij pleiten voor zorgvuldigheid en het is
haar te verwijten dat zij die niet verkiest.De voorzitter:De opmerkingen die door de leden zijn gemaakt staan in de Handelingen.
Ik besluit conform mijn vorige besluit.Het woord is aan mevrouw Van der Laan.Mevrouw Van der Laan (D66):Voorzitter. Afgelopen week heeft het Europees Parlement een besluit genomen
over de dataretentie. Dat is gebeurd in een vrij uitzonderlijke procedure,
omdat er één lezing is gehouden. Ik heb begrepen dat de tekst
nog zes weken bij de juriste linguiste ligt, om eind januari naar de JBZ-Raad
te gaan. Als dat zo is, kunnen wij daar in de Tweede Kamer nog over spreken.
Toen ik dit echter besprak met de top van het ministerie van Justitie, was
daar nogal wat onduidelijkheid over. Ik wil laten weten dat wij er in de Kamer
aan hechten om er nog inhoudelijk over te spreken. Het is dus niet de bedoeling
dat in welke raad dan ook alvast een besluit wordt genomen alvorens wij in
de Tweede Kamer nog inhoudelijk over het voorstel hebben kunnen spreken.De heer De Wit (SP):Ik steun het voorstel van mevrouw Van der Laan van harte.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voor mij geldt hetzelfde.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van der Ham.De heer Van der Ham (D66):Ik wil een VAO aanvragen over het AO Verpakkingen.De voorzitter:Nog vóór het reces?De heer Van der Ham (D66):Uiteraard, voorzitter.De voorzitter:Dan houden wij daarmee rekening voor de agenda van vandaag.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-2492-2495.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl