Vragen van het lid Jansen aan de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat over het artikel 'Torenhoge nota waterschap'
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 4693-4696

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

30-03-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 58, pagina 4693-4696

03-03-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 12 februari 2009 over uitvoering van de Nota RuimtePagina 4708-4716
Noot bij blz. 4695: Rapportage van de Commisssie voor het onderzoek van de geloofsbrieven over de heer M.L. HeemelaarPagina 4756-4756
Presentie en opening (dinsdag 3 maart 2009)Pagina 4683-4683
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 21 januari 2009 over AWACSPagina 4701-4708
Vragen van het lid Teeven aan de staatssecretaris van Justitie over het levenslang toezicht houden op vrijgelaten pedofielenPagina 4689-4692
Vragen over het bericht dat er zorgen zijn vanwege de toestroom van een grote groep Somaliërs, die deels worden gesmokkeldPagina 4686-4689
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 3 maart 2009)Pagina 4747-4755
Vragen van het lid Jansen aan de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat over het artikel 'Torenhoge nota waterschap'Pagina 4693-4696
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Werkloosheidswet in verband met het vergroten van kansen op werk voor langdurig werklozen (31767)Pagina 4716-4747
Vragen over het bericht dat het RIVM bij het meten van gifgas in producten die uit gegaste containers komen stelselmatig te lage gaswaarden heeft geconstateerdPagina 4683-4686
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 3 maart 2009)Pagina 4696-4701

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Jansen aan de staatssecretaris van Verkeer en
Waterstaat over het artikel "Torenhoge nota waterschap".De heer Jansen (SP):Voorzitter. In december vorig jaar bracht de SP dit rapport uit, de staatssecretaris
zou het nog moeten weten, over de schandalige stijging van de waterschapslasten
bij veel waterschappen. Wij stelden toen voor om dit soort uitwassen aan te
pakken via een wijziging van de Waterschapswet die de Kamer op dat moment
behandelde. De staatssecretaris had daar geen zin in en kreeg daarbij rugdekking
van de coalitie en de VVD. Zij vond het SP-rapport broddelwerk. Toen ook andere
partijen wel een beetje ongerust werden, moest de staatssecretaris uiteindelijk
toch toezeggen om de tarieven medio 2009 nog eens te evalueren. Gisteren verscheen
een onderzoek van de Vereniging Eigen Huis dat de SP-conclusies van medio
december voor 100% – 100%, voorzitter! – bevestigt.
Daarom de volgende vragen aan de staatssecretaris.Vindt zij nu zelf ook niet dat zij in actie moet komen? Is zij bereid
om de evaluatie te vervroegen, zodat de Kamer zich op korte termijn kan uitspreken
over noodzakelijke maatregelen? Klopt het dat de aangekondigde evaluatie van
de waterschapstarieven wordt uitgevoerd door de Unie van Waterschappen, de
waterschappen zelf dus? Zo ja, kan de staatssecretaris ons uitleggen waarom
zij het klaarblijkelijk normaal vindt dat de slager in dit geval zijn eigen
vlees keurt? Is de staatssecretaris ten slotte bereid om dit terug te draaien
en een echt onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren met de Consumentenbond,
de Woonbond en de Vereniging Eigen Huis in de begeleidingscommissie?Staatssecretaris Huizinga-Heringa:Voorzitter. Zoals u weet, hebben wij toen de Veegwet van de Waterschapswet
werd behandeld, ook met elkaar gesproken over de tarieven van de waterschappen.
Ik heb de Kamer toen meegedeeld dat de waterschappen een onafhankelijk onderzoek
gingen uitvoeren naar de hoogte van de tarieven. Tot dat onderzoek was al
besloten en was ook al met de waterschappen besproken, maar de bespreking
van de Veegwet was een goed moment om er ook nog eens met de Kamer over van
gedachten te wisselen.Het onderzoek van de waterschappen wordt onafhankelijk uitgevoerd, dus
niet door de waterschappen zelf, maar in hun opdracht door een onafhankelijke
organisatie. Ja, door alle verhalen over de tarieven die wij horen, lijkt
het moeilijk om te bezien of het doel van de Waterschapswet, namelijk het
anders verdelen van de tarieven, wel gehaald wordt, of de nieuwe verdeling
van de tarieven zodanig uitwerkt als was verwacht. Om dat te bekijken, is
dat onderzoek van de waterschappen nodig. Dat zal dit voorjaar bekend worden.
Dan gaan wij kijken of aan het doel van de wet is voldaan of dat het nodig
is om die wet alsnog aan te passen.De heer Jansen (SP):Voorzitter. De staatssecretaris zegt dat er een onafhankelijk onderzoek
van de waterschappen naar hun eigen tarieven komt. Hoezo onafhankelijk? Dat
is toch gewoon die slager die zijn eigen vlees keurt? Een onafhankelijk onderzoek
is een onderzoek van de staatssecretaris waarbij consumentenorganisaties in
de begeleidingscommissie zitten. Ik heb er drie genoemd, maar de staatssecretaris
heeft daar niet op gereageerd. Die consumentenorganisaties zijn daar scherp
op en zullen ervoor zorgen dat de onderste steen boven komt van deze veel
te hoge tarieven. Ik zou daar graag nog een reactie op krijgen.Overigens heeft de staatssecretaris ook mijn andere vragen nog niet beantwoord.Staatssecretaris Huizinga-Heringa:De waterschappen geven opdracht tot een onafhankelijk onderzoek, omdat
zij de tarieven vaststellen, daarvoor verantwoordelijk zijn en daarop democratisch
worden gecontroleerd. De tariefverordening die door de waterschappen wordt
opgesteld, moet voor goedkeuring aan de provincies worden voorgelegd. Zo is
het geregeld. De waterschappen geven dus opdracht aan een onafhankelijke organisatie –
zij hebben dat al gedaan, want het onderzoek loopt al – om een onderzoek
te doen naar de tarieven, de veranderde toedeling van de kosten en de stijging
van de tarievenDe heer Van der Ham (D66):Een onderdeel van de stijgende lasten is dat alleenstaanden veel meer –
17% – moeten betalen dan meerpersoonshuishoudens. Lokale overheden,
waaronder de waterschappen, mogen geen inkomensbeleid voeren. Dit valt daar
toch onder? Dit onderdeel van de verhoging van de waterschapslasten moet de
staatssecretaris toch nu al kunnen aanpakken, los van de algemene evaluatie
die zij nu aankondigt? Er mag op die manier geen inkomensbeleid worden gevoerd.
Daarom zou zij moeten proberen om dit onderscheid tussen een- en meerpersoonshuishoudens
zo snel mogelijk weg te nemen.Staatssecretaris Huizinga-Heringa:Met de invoering van de nieuwe Waterschapswet is ook besloten tot een
andere toedeling van de kosten. In de oude wet was een bepaalde verdeling
opgenomen tussen burgers, bedrijven en boeren. Die verdeling van de kosten
is met de nieuwe Waterschapswet veranderd. In de memorie van toelichting is
aangegeven hoe die nieuwe verdeling naar verwachting zal uitwerken. Hierover
is ook in de Kamer gesproken. De waterschappen doen nu een onderzoek om na
te gaan of de toedeling van de kosten zo uitpakt als werd verwacht bij de
vaststelling van de wet. Zij kunnen dus niet naar eigen inzicht besluiten
om een categorie eens wat zwaarder aan te slaan en een andere categorie eens
wat minder. De waterschappen voeren de nieuwe Waterschapswet uit die tijdens
de vorige kabinetsperiode is aangenomen. Een onafhankelijke organisatie gaat
in opdracht van de waterschappen na of de nieuwe lastenverdeling ook zo uitpakt
als werd verondersteld toen de nieuwe Waterschapswet werd aangenomen.De heer Koppejan (CDA):Ik stel vast dat de fractie van de SP zich vandaag zorgen maakt over de
stijging van de waterschapslasten. Nog geen maand geleden hebben wij in dit
huis gesproken over de Kaderrichtlijn Water. Toen drong juist de fractie van
de SP aan op extra milieumaatregelen met alle lasten van dien. Daarom vraag
ik aan de staatssecretaris of zij er nog iets van begrijpt. Ik doe dat in
ieder geval niet. Is het niet veel belangrijker dat zij inzet
op de uitvoering van de motie van de CDA-fractie, die breed werd gesteund
in de Kamer, waarin de regering wordt gevraagd om een prestatievergelijking
te maken tussen alle waterschappen? Op die manier worden de kosten transparant
en krijgen de gekozen bestuurders in de waterschappen handvatten om hun controlerende
taak uit te voeren. Overigens zijn daar geen vertegenwoordigers van de SP
bij, want de SP heeft er bewust voor gekozen om niet mee te doen aan de verkiezingen.De heer Jansen (SP):Voorzitter. Ik wil hier graag op reageren.De voorzitter:Dat begrijp ik, maar het woord is eerst aan de staatssecretaris.Staatssecretaris Huizinga-Heringa:Om te beginnen met het laatste deel van de vraag van de heer Koppejan,
het is inderdaad van groot belang dat de benchmark waartoe de CDA-fractie
met steun van de Kamer heeft opgeroepen, wordt uitgevoerd. Het is plezierig
dat ik de Kamer kan melden dat alle waterschappen meedoen aan die vrijwillige
benchmark en dat zij daarover met elkaar in gesprek zijn. Ik heb goede hoop
dat de benchmark in april kan worden afgerond. Dan kunnen de nieuwe tarieven
en de prestaties van de waterschappen volgend jaar goed met elkaar worden
vergeleken en ontstaat er helderheid en transparantie.De heer Jansen (SP):Voorzitter. Ik vind het op het schandalige af dat de heer Koppejan dit
namens de CDA-fractie hier durft te debiteren. De fractie van de SP heeft
tijdens de behandeling van de Kaderrichtlijn Water duidelijk gemaakt dat haar
voorstellen binnen de bestaande tarieven kunnen worden uitgevoerd. Met een
betere samenwerking tussen de waterschappen en de gemeenten waardoor de bureaucratie
wordt verminderd of het opnemen van de waterschappen in de provincies, kan
zo veel geld worden verdiend dat er geen cent belastinggeld of lastenverhoging
nodig is om die veranderingen te financieren. De heer Koppejan weet dat ook.
Hij praat dus uit zijn nek.De voorzitter:Dit soort dingen moet u hier niet zeggen. Het is bijna nooit goed als
je lichaamsdelen noemt.Mevrouw Neppérus (VVD):Voorzitter. Ik noem geen lichaamsdelen maar maak wel twee opmerkingen.
Ten eerste zou bij de evaluatie aan de orde komen welke taken extra op de
waterschappen zijn afgekomen, bijvoorbeeld vanuit Europa. Hoe staat het daarmee?
De evaluatie zou klaar zijn in maart of april. Ik heb de Handelingen erop
nagelezen en was blij om dat te lezen. Wij kunnen vandaag of morgen dus wat
verwachten. Wanneer komt het? Ten tweede vraag ik de staatssecretaris of zij
het uit te leggen vindt dat terwijl wij tegen iedereen zeggen "let op de kleintjes,
ga minder uitgeven", de tarieven omhoog gaan?Staatssecretaris Huizinga-Heringa:Voorzitter. Er is een verschil tussen de evaluatie van de Waterschapswet,
waarvan de resultaten inderdaad in maart of april beschikbaar komen, en het
onafhankelijk onderzoek dat de waterschappen instellen naar het specifieke
punt van de tarieven. Het onderzoek naar het specifieke punt van de tarieven
waarover wij tijdens de Veegwet hebben gesproken, is in april klaar. De evaluatie
van de Waterschapswet is hopelijk in maart of april gereed. Op het tweede
punt van mevrouw Neppérus het volgende. Door de enorme stijging van
tarieven voor bepaalde groepen kan men denken: worden die waterschappen in
totaal zoveel duurder? Een eerste snelle blik leert dat in de afgelopen drie
jaar de totale lasten van de waterschappen 7% bedroegen. Dat is zo
ongeveer in lijn met de inflatie. De gemeentelijke lasten zijn in drie jaar
tijd 17% gestegen. De waterschappen steken daar met 7% gunstig
bij af.De voorzitter:Het woord is aan de heer Madlener.De heer Madlener (PVV):Voorzitter. De waterschapslasten stijgen fors en de regering doet niets.
De burger wil lastenverlichting in plaats van lastenverzwaring. De provinciale
lasten stijgen fors, maar de overheid doet niets. Zojuist, vers van de pers,
kwam het bericht dat ook de gemeentelijke lasten dit jaar weer fors stijgen,
met 5%. Het kabinet doet echter weer niets. Wanneer gaat de staatssecretaris
wat doen aan die lokale lasten, ook van de waterschappen?Staatssecretaris Huizinga-Heringa:Voorzitter. Net is al gezegd dat de waterschappen democratisch worden
gekozen. De heer Madlener weet dat, want wij hebben daar ook uitgebreid over
gesproken in het kader van de verkiezingen van de waterschappen. Zij hebben
een bestuur dat de tarieven vaststelt. Vervolgens wordt de tariefverordening
gestuurd naar de provincie die deze moet goedkeuren. Dat is met al deze tarieven
gebeurd. Wij kijken nu naar hoe de onderlinge lastenverschuiving als gevolg
van de nieuwe Waterschapswet heeft uitgewerkt. Dat is de vraag waar het om
gaat. De totale verzwaring van de waterschapslasten beslaat over drie jaar
tijd in totaal 7%. Dat is absoluut niet veel.De voorzitter:Het woord is aan de heer Poppe voor een korte vraag. Als u mij belooft
om een korte vraag te stellen, dan geef ik u nu geluid.De heer Poppe (SP):Voorzitter. Ik heb een korte vraag maar ik maak nog even een opmerking
voor ik de vraag stel. Wij hebben te maken met een nauwelijks democratisch
gelegitimeerde vierde bestuurslaag. Die komt nu met meer dan een verdubbeling
van de tarieven voor de ingezetenen. Mijn vraag aan de staatssecretaris is
of zij dat normaal vindt in deze tijd en überhaupt? Waarom laat de staatssecretaris
de slager zijn eigen vlees keuren? Waarom stelt zij niet zelf, als zij zich
hierover ongerust maakt, een onafhankelijk onderzoek in? Waarom staat zij
hier anders?Staatssecretaris Huizinga-Heringa:Voorzitter. De waterschappen hebben een onafhankelijk onderzoek ingesteld.
De waterschappen stellen dat onderzoek in omdat zij de tarieven vaststellen.
Zij doen dat democratisch gelegitimeerd. Daarbij moeten de waterschappen hun
tariefverordening ook nog eens ter goedkeuring toesturen aan de provincie.
De provincies hebben deze tariefverordening goedgekeurd. Twee provincies hebben
dat niet zonder slag of stoot gedaan. Zij hebben eerst veranderingen geëist
van de waterschappen voordat zij het goedkeurden. Dat is de manier waarop
de tarieven gecontroleerd worden. Ik sta hier omdat de Kamer
naar aanleiding van berichten in de krant hierover met mij wil spreken. Ik
heb al eerder gezegd dat de waterschappen dit onafhankelijk tot op de bodem
laten uitzoeken. Het probleem lijkt niet de algemene stijging van de lasten
te zijn, maar de verdeling van de lasten over de verschillende categorieën
mensen die waterschapslasten betalen. U weet dat die verdeling door de nieuwe
Waterschapswet is veranderd. Wat de waterschappen nu gaan uitzoeken, is of
de nieuwe wet inderdaad uitpakt zoals wij dat dachten. Dat is wat uitgezocht
wordt.De heer Poppe (SP):Dat is geen antwoord. Ik vroeg wat de staatssecretaris ervan vindt.De voorzitter:Het woord is aan de heer Boelhouwer.De heer Boelhouwer (PvdA):De vraag is of de staatssecretaris het met mij eens is dat de discussie
die wij hier weer hebben, aanleiding moet zijn om nog eens na te denken over
de transparantie van die gegevens. Daar is toch eigenlijk het grootste gebrek
aan. Op basis waarvan worden die tarieven nu vastgesteld? Hoe zit dat precies?
Hoe zit het tussen de verschillende waterschappen? Zou de staatssecretaris
erop kunnen aandringen dat ook die duidelijkheid door de waterschappen wat
meer in beeld wordt gebracht?Staatssecretaris Huizinga-Heringa:Ja. U weet dat wij daar ook al mee bezig zijn. U weet dat er gesprekken
zijn geweest met de waterschappen en dat zij zich allemaal verplicht hebben
tot een benchmark. Die zal in april klaar zijn en dan wordt het mogelijk om
de waterschappen onderling te vergelijken, om inzicht te krijgen in hun effectiviteit
en in de prestaties van de verschillende waterschappen. Ik ben buitengewoon
blij dat wij daar nu voortgang mee maken en dat de benchmark in april klaar
zal zijn.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Voorzitter. Als je zo veel onderzoek en zo veel woorden nodig hebt om
het bestaansrecht van de waterschappen steeds maar weer voor het voetlicht
te brengen, wordt het dan niet tijd om ze gewoon af te schaffen?Staatssecretaris Huizinga-Heringa:Ik was mij niet bewust dat dit vragenuurtje ging over het bestaansrecht
van de waterschappen. Ik dacht dat dit vragenuurtje ging over de tarieven
van de waterschappen. Mevrouw Verdonk zei enkele weken geleden nog voor dezelfde
interruptiemicrofoon – geen kwaad woord daarover – dat zij niet
aan het bestaansrecht van de waterschappen wilde komen en daar slechts een
aantal vragen over had. Ik hoor haar nu zeggen dat wij de waterschappen maar
moeten afschaffen. Dat is een interessante observatie en ik zal die zeker
meenemen.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Voorzitter. Volgens mij had de staatssecretaris toen – ik moet toch
een lichaamsdeel noemen – bananen in haar oren. Trots op Nederland is
er altijd voor geweest om de waterschappen af te schaffen, alleen moet het
waterbeheer dan ergens anders worden gedaan, in een andere, bestaande organisatie.
Dat is altijd onze consequente redenering geweest.De voorzitter:Dank u wel, maar volgens mij heeft de staatssecretaris bedoeld dat dit
niet helemaal binnen de orde van deze vraag ligt.Staatssecretaris Huizinga-Heringa:Ik laat dit voor het lid Verdonk.De voorzitter:Dan zijn wij toch nog gekomen aan het einde van het vragenuur. Ik had
er even een hard hoofd in, ook een lichaamsdeel, maar het is dan toch gelukt.Dan gaan wij over tot een heugelijk deel van de agenda, namelijk de beëdiging
van een nieuw lid van deze Kamer. Het gaat om de heer Matthieu Heemelaar,
die mevrouw Naïma Azough zal vervangen voor de duur van haar zwangerschapsverlof.Ik geef het woord aan de heer Van Beek tot het uitbrengen van verslag
namens de commissie voor het onderzoek van de Geloofsbrieven.De heer Van Beek:voorzitter der
commissieDe commissie voor het onderzoek van de Geloofsbrieven heeft de stukken
onderzocht die betrekking hebben op de heer M.L. Heemelaar te Amsterdam. De
commissie is eenparig tot de conclusie gekomen dat hij terecht benoemd is
verklaard tot lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. De commissie stelt
u daarom voor om hem toe te laten als lid van de Kamer. Daartoe dient hij
wel eerst de verklaringen en de beloften af te leggen zoals die zijn voorgeschreven
bij de wet van 27 februari 1992, Staatsblad nr. 120.De commissie verzoekt u tot slot, de Kamer voor te stellen, het volledige
rapport in de Handelingen op te nemen.De voorzitter:Ik dank namens de Kamer de commissie voor haar verslag en stel voor, dienovereenkomstig
te besluiten.Daartoe wordt besloten.(Het rapport is opgenomen aan het eind van deze editie.)1De voorzitter:De heer Heemelaar is in het gebouw der Kamer aanwezig.Ik verzoek de griffier, hem binnen te leiden.Nadat de heer Heemelaar door de griffier is binnengeleid, legt hij in
handen van de voorzitter de bij de wet voorgeschreven verklaringen en beloften
af.De voorzitter:Het is mij een genoegen, u als eerste te mogen feliciteren met uw benoeming.
Ik verzoek u, de presentielijst te tekenen en in ons midden plaats te nemen.Na de regeling van werkzaamheden en de stemmingen krijgt de Kamer de gelegenheid
de heer Heemelaar te feliciteren.Ik deel aan de Kamer mee dat de volgende leden zich hebben afgemeld:Gerkens, Spekman en Van Baalen.Deze mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen.De voorzitter:Op de tafel van de griffier ligt een lijst van ingekomen stukken. Op die
lijst staan voorstellen voor de behandeling van deze stukken. Als voor het
einde van de vergadering daartegen geen bezwaar is gemaakt, neem ik aan dat
daarmee wordt ingestemd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-4693-4696.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl