Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Financiën over zijn uitlatingen dat hij onderzoek wil doen naar de invoering van een 'vlaktaks' in Nederland (Mondelilnge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 2994-2997

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

16-02-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 47, pagina 2994-2997

08-02-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Kant aan de staatssecretaris van Financiën over zijn uitspraken inzake verdere verlaging van de vennootschapsbelasting (Mondelinge vragenuur)Pagina 2991-2994
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 2 februari 2005 over de AMA-campusPagina 3006-3014
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene wet gelijke behandeling en enkele andere wetten naar aanleiding van onderdelen van de evaluatie van de Algemene wet gelijke behandeling, de Wet gelijke behandeling van mannen en vrouwen en artikel 646 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek (Evaluatiewet Awgb) (29311)Pagina 3014-3022
Voordracht voor de benoeming van een referendumcommissie als bedoeld in de Wet raadplegend referendum Europese Grondwet (29975)Pagina 3001-3001
Vragen van het lid Nawijn aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over het bericht dat Spanje amnestie gaat verlenen aan illegalen (Mondelinge vragenuur)Pagina 2997-2998
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 8 februari 2005)Pagina 3000-3001
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek in verband met gebruik van internationale jaarrekeningstandaarden (28220); - het wetsvoorstel Wet uitvoering IAS-verordening, IAS 39-richtlijn en moderniseringsrichtlijn (29737)Pagina 3029-3036
Presentie en opening (dinsdag 8 februari 2005)Pagina 2991-2991
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 8 februari 2005)Pagina 3036-3038
Vragen van het lid Arib aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het ontbreken van toezicht op het laten verwijderen van tatoeages en de mogelijke gezondheidsschade hiervan (Mondelinge vragenuur)Pagina 2999-3000
Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Financiën over zijn uitlatingen dat hij onderzoek wil doen naar de invoering van een 'vlaktaks' in Nederland (Mondelilnge vragenuur)Pagina 2994-2997
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de voortgangsrapportage Weer samen naar school (21860)Pagina 3022-3029
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 januari 2005 over het arbeidsmarktbeleidPagina 3001-3006

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Financiën over
zijn uitlatingen dat hij onderzoek wil doen naar de invoering van een "vlaktaks"
in Nederland.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Dit wordt een tweede ronde potverteren. Wel roepen dat de
belastingen verlaagd moeten worden, maar niet weten waar het geld vandaan
moet komen. Afgelopen vrijdag werd bekend dat in het nieuwe beginselprogramma
van de VVD een heel oud idee opnieuw wordt opgevoerd, namelijk de vlaktaks,
dus één tarief voor de inkomstenbelasting. De fractie van GroenLinks
vindt dit opgewarmde prakje een heel slecht idee. Een vlaktaks leidt tot een
zeer omvangrijke belastingverlaging voor degenen met de hoogste inkomens.
Daar lijkt het de VVD ook eigenlijk om te doen. Het is een radicale breuk
met het progressieve stelsel voor de inkomstenbelasting dat Nederland de afgelopen
decennia kent. De solidariteit wordt erdoor aangetast. De beweerde voordelen
van de vlaktaks bestaan niet. Het stelsel wordt niet eenvoudiger. Met een
vlaktaks wordt zwartwerken niet tegengegaan en mensen worden ook niet gestimuleerd
om te gaan werken.Het enige interessante wat ik afgelopen vrijdag uit de mond van de heer
Dales, de voorzitter van de beginselcommissie van de VVD, hoorde, is dat op
deze manier de hypotheekrenteaftrek voor de hoogste inkomens wordt beperkt.
Nu krijgen degenen met de hoogste inkomens ook de meeste subsidie voor het
eigen huis en dat is natuurlijk bizar. Om daar een einde aan te maken, heb
je helemaal geen vlaktaks nodig. GroenLinks zal binnenkort een initiatiefwetsvoorstel
presenteren waarmee hier een eind aan wordt gemaakt zonder dat het nodig is
een vlaktaks in te voeren. Invoering daarvan zal namelijk nog meer geld kosten
dan de hypotheekrenteaftrek en dat gaat ten koste van de solidariteit in Nederland.De vlaktaks, een slecht idee, werd afgelopen vrijdag meteen omarmd door
de minister van Financiën. Hij is van plan om daar onderzoek naar te
doen. Dat is een snelle reactie. Ik weet echter dat zijn eigen ministerie
twee jaar geleden al een onderzoek daarnaar heeft gedaan. De resultaten daarvan
zijn desastreus en bevestigen mijn politieke conclusies. Mensen met alleen
een minimumloon gaan er 6% op achteruit en kleine zelfstandigen zelfs 25%.
En inderdaad, de mensen met de hoogste inkomens gaan er 12% op vooruit. De
armoedeval stijgt fors waardoor het aanvaarden van een baan wordt tegengegaan.
De conclusie zou dus moeten zijn: niet doen. Het proefballonnetje van de VVD
is al doorgeprikt.Voorzitter. Dit brengt mij tot de volgende vragen aan de minister van
Financiën. Is het kabinet nu ineens voor invoering van een vlaktaks?
Waarom is al zo snel besloten tot een nieuw onderzoek? Was dit een verzoek
van de VVD aan de minister of heeft het kabinet dit zelf besloten? Wil het
kabinet dit zelf ook? Kent de minister van Financiën de resultaten van
het onderzoek van zijn eigen ministerie van nog geen twee jaar terug? Is hij
het met mij eens dat de resultaten van dit onderzoek desastreus zijn? Waarom
wordt er eigenlijk een nieuw onderzoek gehouden?Minister Zalm:Voorzitter. Er is geen kabinetsstandpunt over de vlaktaks. Ik vind het
wel een interessant idee. In de loop van de geschiedenis hebben meerdere partijen
met dit idee gespeeld. Tot mijn vreugde wordt het ook in kringen van de PvdA
een interessant concept geacht, maar ik vermoed dat over de financiering ervan
anders wordt gedacht. Ik heb geen kabinet nodig om mijn ambtenaren opdracht
te geven om iets uit te zoeken. Ik kan dat rustig op eigen houtje doen. Zo
ver reikt de ministeriële verantwoordelijkheid gelukkig nog wel.Bij dit onderzoek zal gebruikgemaakt worden van gegevens die al beschikbaar
zijn. In 2001 heeft deze optie een rol gespeeld in het kader van de grote
belastingherziening. Inmiddels is het 2005 en zullen er weer andere gegevens
beschikbaar komen. Het onderzoek zou ertoe moeten leiden dat gekeken wordt
naar een vlaktaks zonder desastreuze gevolgen. Het moet interessanter worden
om harder en langer te gaan werken, jezelf via scholing op te werken in de
arbeidsmarkt en dan iets meer over te houden dan nu. Het grote nut van de
vlaktaks is dat het daardoor aantrekkelijker wordt om vooruit te komen. Dit
basisidee is zeer aansprekend, maar moet worden ingebed in redelijke uitkomsten
voor de inkomensverhouding. Het is dus de moeite waard om dit nog eens goed
uit te zoeken.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Ik ben verbijsterd. Ik ken deze minister als iemand die graag
wil leren en dol is op onderzoek. Er ligt een onderzoek dat twee jaar oud
is. Er is echt niet zoveel veranderd, dat er nu ineens allerlei nieuwe inzichten
zouden kunnen ontstaan. Heeft de minister het onderzoek gelezen? De effecten
zijn desastreus. Werken wordt niet gestimuleerd maar tegengegaan. Er wordt
een ravage aangericht in de solidariteit tussen inkomens. De uitkomst van
de varianten die bekeken zijn, geeft voor zelfstandigen min 25% aan. Neemt
de minister deze resultaten niet serieus? Hebben zijn ambtenaren prutswerk
afgeleverd?Minister Zalm:Het hangt ervan af hoe je de financiering regelt. Als je in staat bent
om in een komende kabinetsperiode de collectieve uitgaven 1% minder te laten
groeien dan het BNP, dan heb je over een periode van vier jaar ongeveer 8
mld euro beschikbaar voor lastenverlichting. Deze financieringsbron levert
niet de inkomenseffecten op die de heer Vendrik noemt. Het is interessant
om ook op het vlak van de financiering te kijken naar verschillende modaliteiten.
Bezien moet worden of we via een vlaktaks Nederland aantrekkelijker kunnen
maken, de arbeidsmarkt beter kunnen laten functioneren en de mensen iets meer
kunnen laten overhouden.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Dat heeft de heer Dales vrijdag niet naar voren gebracht.
Hij had het erover dat de BTW en de accijnzen omhoog moesten en dat daar ook
de Vpb uit betaald moest worden. Het ging om lastenverschuiving. De ene belasting
ging omhoog en daarmee zou de vlaktaks gefinancierd worden. Nu worden zorg
en onderwijs ineens vier jaar op water en brood gesteld. We mogen daar dan
de lastenverlaging voor de hoogste inkomens uit betalen. Is dit het plan dat
wordt voorgelegd aan de ambtenaren van Financiën?Minister Zalm:Er zijn door de heer Dales drie financieringsbronnen genoemd: een matige
ontwikkeling van de collectieve uitgaven, indirecte belasting en aftrekposten.
Stel dat we spreken over 1% minder groei van de collectieve uitgaven ten opzichte
van het BNP en dat er 2,5% groei van het BNP is, terwijl de collectieve uitgaven
groeien met 1,5% reëel per jaar in totaal. Daarbinnen kunnen categorieën
zijn die harder en die minder hard groeien. Dat levert al 2 miljard per jaar
op. Dat is een interessante bron om een lastenverlichtingsoperatie mee te
beleggen. We zeggen dan niet meer dat we dit volgend jaar even gaan doen,
maar het is wel een interessant perspectief om nader te verkennen. Ik wil
de Kamer te zijner tijd graag laten weten hoe zoiets er uit zou kunnen zien.
Het is wellicht zelfs voor GroenLinks interessant om hier rekening mee te
houden.De heer Crone (PvdA):Voorzitter. Ik heb hierover gisteravond al een leuk debat met de minister
gehad in een zaal. De minister wil van twee walletjes eten. Hij wil de hypotheekrenteaftrek
overeind houden. Maar in de Verkenning waarover de heer Vendrik zojuist sprak,
wordt benadrukt dat het zonder het schrappen van aftrekposten niets wordt.
Het gemiddelde vlaktakstarief wordt zo hoog dat veel mensen
er ontzettend op achteruit gaan. Ik heb nog nooit een variant gezien waarin
dat werd vermeden. Ik raad de heer Vendrik aan om in het boekje van Financiën
nog even verder te lezen. In het boekje wordt ook gesproken over een tweetakssysteem.
Ik heb dat de laatste dagen ook voorgesteld. Het gaat dan om een gemiddeld
tarief en een toptarief. Ik zie de minister even fronsen, maar hij kan goed
rekenen. De ambtenaren hebben dat namens hem aan de Kamer gestuurd. Dat systeem
is doorgerekend. De inkomenseffecten zijn dan veel minder heftig.Verder vind ik het prima dat ambtenaren opnieuw gaan rekenen en actualiseren.
Is de minister dan ook bereid om niet alleen VVD-varianten door te rekenen
maar om met de Kamer te overleggen welke varianten hij gaat doorrekenen? Het
is erg zot om nu te zeggen dat hij er 8 miljard nieuw geld in gaat stoppen.
Ik zou graag andere varianten willen laten zien, zoals de tweetaks in dit
boekje. Ook kostenneutraal wordt in het boekje genoemd. Wij mochten vroeger
van de minister nooit een berekening maken die geld ging kosten. Hij zei altijd
dat er geen geld was, maar hij deelt nu ineens miljarden uit. Ik stel voor
om de Kamer te betrekken bij de varianten die de ambtenaren gaan doorrekenen.Minister Zalm:Financiën heeft nog nooit een verzoek van de Kamer om iets door te
rekenen niet gehonoreerd. Als de heer Crone een variant wil laten doorrekenen,
is hij welkom. Ik begrijp nu dat de bekering tot de vlaktaks maar heel even
heeft geduurd, omdat er een apart toptarief nodig is. Wij krijgen dan geen
vlaktaks. De heer Crone is daarmee wel heel snel terug ...De heer Crone (PvdA):Ik heb bij de financiële beschouwingen op 5 oktober jongstleden
gezegd dat ik, als de hypotheekrente ter discussie staat, wel weer een discussie
wil over de vlaktaks, inclusief een toptarief. U kunt dat nalezen. Ik had
dit debat rechtstreeks met u. Ik wil hier dus niet horen dat ik een draai
heb gemaakt. Dat doet de VVD, want zij spreekt nu over hypotheekrenteaftrek,
terwijl zij dat tegelijkertijd ontkent. Is de VVD-fractie het eens met de
heer Dales dat het goed is dat dit gebeurt?De voorzitter:Dit is het vragenuur. U hebt uw toelichting gegeven. Ik geef het woord
aan de minister.Minister Zalm:Ik ben wat de heer Crone betreft een beetje de draad kwijt. Ik dacht dat
hij eerst zei dat een vlaktaks mag, als de hypotheekrente wordt afgeschaft.
Nu zegt hij: een vlaktaks mag, als de hypotheekrente wordt afgeschaft, maar
dan moet het toptarief wel worden behouden. Dat is dus het standpunt van de
PvdA. Mensen met een wat hoger inkomen worden dan van alle kanten gesneden.Mijn aanbod staat open voor iedere partij. Als er iets uitgerekend moet
worden, doen wij dat netjes, als dat binnen een redelijk tijdsbeslag mogelijk
is. Zoals bekend, staat Financiën voor meerdere partijen open, dus niet
alleen de VVD, maar ook mijn geliefde GroenLinks, de SP, de PvdA, het CDA,
de LPF, de Groep Wilders; zij kunnen er allemaal terecht.De voorzitter:De uitnodiging is helder.Minister Zalm:En dan ben ik de ChristenUnie, de SGP en D66 nog vergeten en ook de Partij
voor Dieren.Mevrouw Kant (SP):De ideeën voor de vlaktaks – alleen het woord al – zijn
natuurlijk slecht. Daarmee wordt de solidariteit in de belastingheffing aangetast.
Een ander belangrijk negatief gevolg is dat er dan te weinig belastinginkomsten
zijn om belangrijke dingen in dit land, zoals zorg, onderwijs en veiligheid,
te bekostigen. Dat is namelijk een belangrijke reden om belasting te heffen.
Dat de VVD en dat deze minister daarvoor zijn, dat is geen nieuws. VVD zegt
het eigenlijk al: veelverdieners. Wij wisten al dat de VVD daarvoor opkomt.
Wat mij meer verbaast, is dat de PvdA ook al jarenlang de vlaktaks niet uitsluit.
Nu dan wel met een toptarief, maar de progressiviteit wordt wel uit het belastingstelsel
gehaald, ofte wel de solidariteit. Het verbaast mij dat deze partij dat een
warm hart toedraagt. Ik krijg daar graag een nadere toelichting op.De heer Crone (PvdA):Wij zijn voor een progressief belastingstelsel, dus belastingheffing naar
draagkracht. Met één tarief lukt dat niet. Met twee tarieven
kom je al in de buurt. Dit is allemaal al doorgerekend. Ik heb in oktober
de varianten al genoemd. Daarnaast moet ook de belastingkorting overeind worden
gehouden. Mensen aan de onderkant krijgen, net als nu, kortingen, zoals een
heffingskorting in het algemeen, een kinderkorting, huursubsidie. Deze zaken
worden straks in een kortingensystematiek opgenomen. Daarmee kan een schema
wordt opgesteld dat in het verlengde ligt van het huidige systeem. De randvoorwaarde
dat er naar draagkracht moet worden geheven, staat voorop. Als dat niet lukt,
kunnen wij rekenen tot wij een ons wegen, maar dan doen wij het niet.Mevrouw Van Vroonhoven-Kok (CDA):Voorzitter. Ik hoop dat de minister en ook de VVD zich kunnen herinneren
dat het CDA al in 2000 met een uitgewerkt plan is gekomen voor een sociale
vlaktaks. Alle grote aftrekposten kunnen daarin in stand blijven, waardoor
de armoedeval weggewerkt kan worden. Het loont daarmee echt om te gaan werken.
Daarnaast is het goed voor de lagere inkomens. Wil de minister een reactie
geven op dit plan? Kan dit verder worden uitgewerkt? Op die wijze kunnen wij
wellicht dichter bij elkaar komen.Minister Zalm:Het boekwerk van het CDA is mij bekend. Het ging om een vlaktaks, zij
het dat er nogal wat inkomensafhankelijke regels op werden gestapeld, waardoor
het marginale tarief zeker voor degenen met een inkomen vanaf modaal aanzienlijk
hoger was dan de vlaktaks suggereert, want naarmate je inkomen toeneemt, worden
al die inkomensvoorzieningen afgebouwd. De variant is mij bekend. Nadere verzoeken
hieromtrent zullen wij zo goed mogelijk behandelen.De heer Bakker (D66):Ik geloof dat wij al in 1863 een rapport hebben uitgebracht over de vlaktaks.
Ik hoop dat dat de minister bekend is en goed voor ogen staat. Deze discussie
ging vooral over de volgende verkiezingen, die volgens mij pas in 2007 zullen
plaatsvinden. Er zijn althans geen plannen van het kabinet bekend om de verkiezingen
op een ander moment te laten plaatsvinden. Daarom lijkt het mij interessant
om te vragen of de goede doelen waarvoor de vlaktaks bedoeld is – namelijk om werken interessanter te maken en om er iets aan over
te houden als je jezelf wilt verbeteren, wat in het huidige belastingstelsel
en sociale stelsel een groot probleem is – voor dit kabinet in 2006
en 2007 hoog op de agenda zullen staan. Dan zullen wij in 2007 wel verder
zien hoe wij na de verkiezingen al of niet tot een vlaktaks komen.Minister Zalm:Allereerst merk ik op dat ik heel blij ben dat de heer Bakker de steun
van zijn partij voor continuering van dit kabinet nog eens nadrukkelijk bevestigt.
Wij hebben voor 2006 al een aantal plannen op stapel staan die te maken hebben
met de lasten. Bekend zijn de afschaffing van het gebruikersdeel van de OZB
en de introductie van een zorgtoeslag. Ik vermoed dus dat wij daaraan in 2006
de handen vol zullen hebben. In 2007 zijn wij in ieder geval verder met het
onderzoeken van de mogelijkheden en modaliteiten van de vlaktaks. Ik durf
nu nog niet te zeggen of wij daar dan al enigszins op zullen anticiperen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-2994-2997.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl