Vragen van het lid Reitsma aan de staatssecretaris van Financiën, over de problemen voor vrijwilligersorganisaties als gevolg van vennootschapsbelasting
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 3290-3293

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

17-02-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 49, pagina 3290-3293

09-02-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de geneesmiddelenmaatregelen, te weten: - de motie-Kant over de voorbereidingstijd bij beleidswijzigingen (24124, nr. 75); - de motie-Kant over de aanpassing van de vergoedingslimieten (24124, nr. 76)Pagina 3301-3301
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (25311)Pagina 3298-3300
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 9 februari 1999)Pagina 3302-3302
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafvordering, de Wet op de rechterlijke organisatie en enkele andere wetten met betrekking tot het beroep in cassatie in strafzaken (uitsluiting beroep in lichte overtredingszaken en invoering verplichte schriftuur van een advocaat) (26027), en over: - de motie-Van Oven c.s. over naleving van het meldingsvoorschrift (25927,26027 , nr. 12)Pagina 3301-3301
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met vervanging van de tijdelijke regeling van de vergoeding voor de exploitatiekosten door een in die wet zelf neergelegde regeling (regeling nieuw bekostigingsstelsel exploitatiekosten voortgezet onderwijs) (25878)Pagina 3300-3300
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de herstructurering van de varkenshouderij, te weten: - de motie-Eisses-Timmerman c.s. over het voorkomen van de tweede generieke korting (25448, nr. 17); - de motie-Eisses-Timmerman c.s. over het opschorten van de werking van de Wet herstructurering varkenshouderij (25448, nr. 18)Pagina 3301-3302
Voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van enkele wetten in verband met invoering van het regresrecht in de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten en versterking van het regresrecht in de Ziekenfondswet, alsmede enkele technische wijzigingen (Wet invoering en versterking regresrecht in AWBZ en ZFW) (26238)Pagina 3302-3304
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de rechterlijke organisatie en van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften, strekkende tot vervanging van de mogelijkheid van beroep in cassatie door de mogelijkheid van hoger beroep, alsmede het aanbrengen van enige andere wijzigingen (vervanging in Mulderzaken van beroep in cassatie door hoger beroep bij het gerechtshof Leeuwarden) (25927)Pagina 3300-3301
Behandeling van: het wetsvoorstel Verandering in de Grondwet, strekkende tot opneming van bepalingen inzake het correctief referendum (26156)Pagina 3304-3327
Presentie en opening (dinsdag 9 februari 1999)Pagina 3289-3289
Vragen van het lid Reitsma aan de staatssecretaris van Financiën, over de problemen voor vrijwilligersorganisaties als gevolg van vennootschapsbelastingPagina 3290-3293
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 9 februari 1999)Pagina 3327-3329
Vragen van het lid Atsma aan de ministers van Financiën en van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, over uitspraken van de minister van Financiën inzake het toelaatbaar achten van inkomensdalingen voor landbouwers in het kader van Agenda 2000Pagina 3293-3298
Herdenkingstoespraken van de voorzitter van de Tweede Kamer en de minister-president naar aanleiding van het overlijden van koning Hussein van JordaniëPagina 3289-3290

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid Reitsma aan de staatssecretaris van Financiën,
over de problemen voor vrijwilligersorganisaties als gevolg van vennootschapsbelasting.De heer Reitsma (CDA):Voorzitter! Uit vele hoeken en gaten van Nederland bereiken
ons signalen dat de belastingdienst een soort heksenjacht houdt – zo
wordt het althans ervaren – op de sportverenigingen en vrijwilligersorganisaties
om belastingcenten binnen te krijgen. Het CDA vindt dat een slechte zaak.
Onze partij wil juist vrijwilligers en verenigingen stimuleren om activiteiten
te organiseren. De samenleving heeft deze vrijwilligers hard nodig, want zij
zijn het cement van onze samenleving. Nu worden acties zoals het verzamelen
van oud papier of kleding en oliebollenacties van verenigingen gefrustreerd
door de belastingdienst, doordat er een blauwe envelop in de brievenbus komt
van muziekverenigingen, zangverenigingen, sportclubs, hockeyclubs en noem
maar op. Zij worden geconfronteerd met een aanslag vennootschapsbelasting,
inkomstenbelasting of BTW. Zij worden al geconfronteerd met de ecotaks, het
schenkingsrecht en noem maar op. De regering wil toch niet de kip met de gouden
eieren slachten? Daarom heb ik de volgende vragen aan de staatssecretaris.Kan de staatssecretaris uit de doeken doen waarom de belastingdienst momenteel
nogal wat sport- en vrijwilligersorganisaties natrekt en met onverwachte aanslagen
verrast, die soms vier of vijf jaar teruggaan?Realiseert de staatssecretaris zich dat hierdoor een forse aanslag wordt
gedaan op de belangrijke vrijwilligers? Dat is toch slecht voor het organiseren
van de vele activiteiten die wij zo belangrijk vinden.Denkt de staatssecretaris dat er straks nog wel een penningmeester beschikbaar
zal zijn voor welke vereniging dan ook? Immers, zij worden straks ook privé
aansprakelijk gesteld als de fiscus bij hen op de stoep staat en de kas leeg
is.Is de staatssecretaris bereid om die aanslagen over de afgelopen jaren
in te trekken, oplossingen aan te bieden en op zo kort mogelijke termijn om
de tafel te gaan zitten met de sport- en de vrijwilligersorganisaties om desnoods
via een convenant afspraken te maken dat de fiscus hen niet meer lastig valt?Voorzitter! Om het vrijwilligerswerk te stimuleren – het CDA heeft
er wel vaker op aangedrongen – vragen wij de staatssecretaris om de
onbelaste vrijwilligersvergoeding te verhogen van ƒ 1400 naar ƒ
2000.Staatssecretaris Vermeend:Voorzitter! Van een heksenjacht is mij absoluut niets bekend. Ik vraag
de heer Reitsma om mij alle problemen te melden die hij blijkbaar kent. Ik
wil ze graag op mijn bureau hebben, zodat ik er persoonlijk naar kan kijken.
Daartoe ben ik gaarne bereid, dus ik houd mij aanbevolen voor al die problemen
die zich zouden voordoen. De belastingdienst past gewoon de wet toe, zoals
gebruikelijk.Vervolgens wijs ik de heer Reitsma erop dat ik in antwoord op een vraag
van de heer Marijnissen al heb aangekondigd dat ik bereid ben om problemen
op te lossen, voorzover er al problemen zouden zijn, en daarbij zeker rekening
te houden met de maatschappelijk ongewenste effecten, als die zich al zouden
voordoen.Zoals eerder is gemeld, zit ik al met de sportorganisaties rond de tafel
om te kijken hoe het zit met de belastingheffing en het verenigingsleven.
Ik streef er daarbij ook naar om afspraken te maken.De heer Reitsma vraagt naar de bekende weg. Hij weet dat wij in de Kamer
uitvoerig hebben gesproken over de vergoedingsregeling voor het vrijwilligerswerk
en dat de Kamer met dat bedrag heeft ingestemd.De heer Reitsma (CDA):Voorzitter! Ik vind de beantwoording van de staatssecretaris wat teleurstellend.
Hij straalt een beetje uit dat wij hier al eens over gesproken hebben en dat
het z'n gangetje wel zal lopen. De staatssecretaris moet zich echter goed
realiseren dat wij regelmatig via de krant of in contacten met sportverenigingen
en vrijwilligersverenigingen te horen krijgen dat de belastingdienst weer
een actie voert en alles napluist. Hier en daar worden zelfs aanslagen opgelegd
voor vier à vijf jaar terug, terwijl die verenigingen goed werk gedaan
hebben en het geld aan goede doelen besteed hebben. Zij hebben het geld daar
dus niet voor. Ik vind dat de staatssecretaris daar wat alerter op moet zijn.Het is mij wat te gemakkelijk om te zeggen: wij moeten de wet toepassen.
Ik ben van mening dat de geest van de wet toegepast moet worden. Daarbij moeten
wij ervoor kiezen dat vrijwilligersorganisaties en sportorganisaties die activiteiten
verrichten, het geld gebruiken voor goede doelen en er niet op uit zijn om
winst te maken, niet belast worden. Daarom doe ik een dringend beroep op de
staatssecretaris om hier in de Kamer de toezegging te doen dat hij de aanslagen
die al bij vele organisaties zijn ingediend, voorlopig opzij zal leggen en
zal proberen om een passende oplossing te zoeken, zodat het vrijwilligerswerk
niet gefrustreerd wordt. Verder doe ik een dringend beroep op hem om in overleg
met de verenigingen, de koepels en de sportorganisaties tot een convenant
te komen waarin geregeld wordt dat de fiscus die organisaties niet meer achter
de broek zal zitten, omdat zij dit niet kunnen hebben.Tot slot vraag ik de staatssecretaris of hij niet van mening is dat het
vele geld dat verenigingen vaak moeten steken in het aantekenen van bezwaar
en beroep tegen deze belastingaanslagen – vaak moeten zij professionele
deskundigen inhuren, hetgeen handenvol geld kost – veel beter aan het
verenigingsleven besteed kan worden.Staatssecretaris Vermeend:Voorzitter! Ik dacht dat mijn antwoord helemaal niet teleurstellend was.
In antwoord op vragen van de heer Marijnissen – de heer Reitsma had
dit kunnen weten, want die antwoorden zijn al bij de Kamer binnengekomen –
heb ik aangegeven dat ik bereid ben om naar oplossingen te zoeken als er knelpunten
zijn. Ik herhaal mijn uitnodiging aan de heer Reitsma om mij de gevallen waar
die knelpunten optreden, te geven. Als ik die heb, zal ik ze persoonlijk beoordelen
in het licht van de huidige wetgeving. Mocht de huidige wetgeving knelpunten
opleveren, dan ben ik gaarne bereid om die op te lossen.Ik kom dan op de vraag over het voorkomen van procedures. Ik ben er voorstander
van dat procedures en conflicten zoveel mogelijk worden voorkomen. Niemand
wordt daar immers beter van. De belastingdienst streeft er ook naar –
dat is het beleid – om conflicten te voorkomen. Voorzitter! Ik meen dat ik buitengewoon tegemoetkomend heb geantwoord.De heer Marijnissen (SP):Mevrouw de voorzitter! Ik ben blij dat ook het CDA van mening is dat het
allemaal niet kan wat die verenigingen wordt aangedaan. Laat ik daar nu verder
geen woorden aan vuil maken.Ik wil de staatssecretaris nog wel bedanken voor zijn antwoorden. Hij
schrijft namelijk dat hij bereid is om, zo nodig, regelingen te treffen die
recht doen aan de bijzondere situatie bij verenigingen en stichtingen, opdat
maatschappelijk ongewenste effecten worden voorkomen. Welaan, dat is volgens
mij precies wat iedereen wil. Nu zei de staatssecretaris zojuist aan het adres
van het CDA: geef mij concrete voorbeelden. De vragen die ik gesteld heb,
betroffen evenwel een concreet voorbeeld. Misschien kan de staatssecretaris
van de gelegenheid gebruik maken om eens iets over dat concrete voorbeeld
te zeggen. Is hij inderdaad van mening dat hetgeen in Nijmegen en Beuningen
gebeurd is, eigenlijk niet door de beugel kan?De staatssecretaris zegt dat hij met voorstellen zal komen en dat hij
nader naar een en ander zal kijken. Onder het motto "vertrouwen is goed, maar
controle is beter" is mijn vraag tot slot of wij hier nog iets van te horen
krijgen en, zo ja, wanneer.Staatssecretaris Vermeend:Voorzitter! Ik dank de heer Marijnissen voor zijn waardering aan mijn
adres. Het antwoord is: zo spoedig mogelijk. De Kamer zal daarvan op de gebruikelijke
wijze op de hoogte worden gesteld. In reactie op het door de heer Marijnissen
aan de orde gestelde geval kan ik niet meer antwoorden dan het volgende. Op
grond van de Algemene wet inzake rijksbelastingen geldt de geheimhoudingsplicht
voor individuele belastingplichtigen. Maar ik kan de heer Marijnissen verzekeren
dat dit goed afloopt.Mevrouw Dankers (CDA):Voorzitter! De staatssecretaris zei dat hij zich graag persoonlijk bemoeit
met door ons aangereikte concrete zaken. Ik geef hem het compliment dat hij
dat ook inderdaad doet, iets wat ikzelf een aantal keren heb ervaren. Toch
blijft het iedere keer opnieuw de kop opsteken. Ik herinner mij 1996-1997:
Helmond, Laarbeek, Noord-Limburg, vorig jaar de brief van burgemeester Welschen
van Eindhoven over de verenigingen aldaar, en nu is het weer Nijmegen. In
mijn ogen zijn het dus geen incidenten. Moet het nu iedere keer neerkomen
op het persoonlijk bij de staatssecretaris aankaarten om in concrete gevallen
te kunnen voorkomen dat vervelende zaken ontstaan? Is hij het met mij eens
dat als je de instructies ziet over de behandeling van BTW, vennootschapsbelasting
en schenkingsrecht, mensen haast zowel belastingdeskundige, jurist als notaris
moeten zijn om te zien hoe zij het regelen in hun verenigingen? Gaat dat niet
te ver voor gewone mensen, zoals de staatssecretaris en ik, die in verenigingen
bezig zijn? Wil de staatssecretaris met een beleidsmatige notitie komen, waarin
hij aangeeft hoe de vrijstellingsregeling gehanteerd zal worden? Op deze manier
blijven wij in mijn ogen namelijk vervallen van het oud papier in de lege
flessen, en wie weet wat wij nog meer tegen zullen komen.Staatssecretaris Vermeend:Voorzitter! Ik dank de geachte afgevaardigde voor het compliment. Ik kan
meevoelen met de strekking van haar betoog. Aan het adres van de heer Marijnissen
heb ik al gezegd dat ik bereid ben zo spoedig mogelijk te inventariseren waar
knelpunten optreden en met oplossingen aan te komen. Dat ligt in de lijn van
de vraag.Mevrouw De Vries (VVD):Voorzitter! Ziet de staatssecretaris een tegenstrijdig belang inzake het
stimuleren van vrijwilligerswerk en het heffen van vennootschapsbelasting?
Is hem bekend om hoeveel navorderingsaanslagen het eigenlijk gaat? De VVD-fractie
is dat namelijk niet bekend. Gaat het in die gevallen om daadwerkelijke concurrentievervalsing
of structurele winsten? Wij hebben natuurlijk ook onze jurisprudentie en onze
wetgeving. Aan de heer Reitsma van het CDA wil ik vragen of hij in feite zegt
überhaupt een wetswijziging te willen, want in feite wordt gezegd dat
dit soort organisaties eigenlijk geen belasting moeten betalen, ook al drijven
zij in fiscale zin een onderneming.Staatssecretaris Vermeend:Voorzitter! Mevrouw De Vries geeft exact aan waar het hier om gaat: er
wordt gekeken of onder meer sprake is van handelingen in het economisch verkeer,
waarbij concurrentievervalsing een rol speelt. Hierover is uitgebreide jurisprudentie
van de Hoge Raad, die inderdaad in de praktijk wordt getoetst. Dit kan ertoe
leiden dat de belastingdienst op grond van de jurisprudentie en de wettelijke
regeling tot de conclusie komt dat sprake is van belaste winsten. Die procedure
speelt in een aantal gevallen een rol, waarbij aanslagen in het geding zijn.
Het is mij niet bekend hoeveel aanslagen er zijn opgelegd. Ik ben in ieder
geval voornemens dat in het kader van mijn toezegging te inventariseren.De heer Reitsma (CDA):Voorzitter! Mevrouw De Vries kiest net de verkeerde invalshoek. Het gaat
om sport- en andere verenigingen, die allemaal bezig zijn met bepaalde acties
om wat geld te verzamelen om hun eigen activiteiten te kunnen betalen. Dat
zijn allemaal verenigingen die geen winstoogmerk hebben. Dat is heel helder.
In die zin lijkt mij discussie niet noodzakelijk over de vraag of de wet moet
worden gewijzigd. Volgens mij biedt de bestaande wet voldoende ruimte om te
voorkomen dat deze verenigingen de belastinginspecteur op het dak krijgen,
als de staatssecretaris die wil maar uitstraalt en het beleid daarop richt.
Mocht de wet wel belemmeringen met zich brengen – maar dat lijkt mij
niet het geval – dan roep ik de staatssecretaris en de fractie van de
VVD op de wet zo te wijzigen dat verenigingen niet worden geconfronteerd met
welke vorm van belasting dan ook. Dat geldt voor de vennootschapsbelasting,
maar naar mijn mening ook voor de BTW en de inkomstenbelasting. Wij weten
allemaal waar wij het over hebben: de voetbalclub, de hockeyclub, de zangvereniging,
noem maar op, die oud papier verzamelen of oliebollenacties
houden. Het is van de zotte dat dit soort verenigingen last van de fiscus
heeft.De voorzitter:En dat allemaal in antwoord op de vraag van mevrouw De Vries!Mevrouw Giskes (D66):Voorzitter! In 1996 hadden wij het over de harmonie- en de fanfareverenigingen.
Zij hadden ook last van verschillende soorten belastingaanslagen. Ik ben er
ongelukkig mee dat dergelijke verenigingen kennelijk niet precies weten waar
zij aan toe zijn en iedere keer in de problemen komen. Is het niet wenselijk
om eens een goede brochure te maken, zodat verenigingen van tevoren weten
hoe het zit en hoe je belasting eventueel kunt vermijden zonder die te ontduiken?
Dan krijgt het draagvlak van het overheidsbeleid bij de burger weer eens een
duwtje in de goede richting.Staatssecretaris Vermeend:Voorzitter! Er is een prima brochure die telkens wordt geactualiseerd.
Nu wordt een nieuwe actualisatie voorbereid. Wij doen op dat punt veel aan
voorlichting. Ik heb al in een eerder antwoord gezegd dat ik eraan werk om
juist voor die organisaties nog meer helderheid en eenvoud te verschaffen,
waar mogelijk binnen de grenzen van de wettelijke regeling. Daar zal ik de
Kamer binnenkort verslag van doen.Mevrouw Remak (VVD):Voorzitter! Ik heb nog een paar vragen aan de staatssecretaris. Is er
sprake van een tegenstrijdig belang tussen het stimuleren van vrijwilligerswerk
en het heffen van vennootschapsbelasting? Deze vraag is net gesteld door mevrouw
De Vries, maar daarop heeft zij nog geen antwoord gekregen. Is er sprake van
een aanscherping van het beleid?Dan heb ik nog een vraag aan het CDA. Er wordt aangegeven dat op vrijwilligerswerk
geen belasting moet worden geheven. Stel dat er sprake is van concurrentievervalsende
activiteiten. Moet daarop dan nog steeds geen belasting worden geheven, ook
niet als er winst wordt gemaakt?Staatssecretaris Vermeend:Voorzitter! In antwoord op vragen van mevrouw De Vries heb ik aangegeven
dat als er sprake is van vormen van activiteiten in het economisch verkeer
waarbij concurrentievervalsing optreedt, de wet en de jurisprudentie hierover
duidelijk zijn. In zoverre hoeft het niet te betekenen dat er een tegenstelling
is tussen vrijwilligerswerk en het op een bepaald moment heffen van vennootschapsbelasting.
Dat kan voorkomen indien er sprake is van een vorm van concurrentievervalsing.
Zo luidt de huidige regeling.Er is geen sprake van een aanscherping van het beleid. De wet is ook niet
gewijzigd op dit punt. De jurisprudentie is bekend. Op dit moment wordt dus
gewoon het beleid uitgevoerd. Als dat problemen oplevert, ben ik bereid daarvoor
oplossingen aan te dragen.De heer Reitsma (CDA):Voorzitter! Het verbaast mij dat de VVD-fractie niet de vrijwilligers
op de voorgrond plaatst. Zij doen het goede werk. Wij hebben hen nodig in
de Nederlandse samenleving. Zij vormen het cement van de samenleving. Anders
zouden het veel duurder worden om dingen te organiseren. De VVD-fractie plaatst
hen niet op de voorgrond, maar stelt de vraag of hierbij geen sprake is van
concurrentie. Bijna alle activiteiten die de vrijwilligersorganisaties verricht,
zijn niet concurrerend. De bedoeling is alleen het verzamelen van wat geld,
zodat zij hun activiteiten – de sport en dergelijke – kunnen organiseren.
Bovendien zijn er heel veel stichtingen in Nederland die helemaal geen winstoogmerk
hebben, maar toch wat geld moeten verzamelen voor goede doelen. Voor de fractie
van het CDA komt de vrijwilliger in eerste instantie aan de orde. Er zijn
voldoende regels om te waken tegen concurrentievervalsing. Daar zit niet het
probleem. Ik neem aan dat de VVD-fractie er ook moeite mee heeft dat de gewone
vrijwilligersorganisaties, die met niemand concurreren, op dit moment in feite
door de fiscus worden gepakt. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-3290-3293.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl