Regeling van werkzaamheden (woensdag 8 juni 2005)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 5259-5261

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

15-06-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 88, pagina 5259-5261

08-06-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging Wet geluidhinder (modernisering instrumentarium geluidbeleid, eerste fase) (29879)Pagina 5249-5259
Voortzetting van het debat over het rapport van de Tijdelijke Commissie Infrastructuurprojecten (29283)Pagina 5261-5297
Presentie en opening (woensdag 8 juni 2005)Pagina 5249-5249
Debat over het rapport van de Tijdelijke Commissie Onderzoek Zorguitgaven (28852)Pagina 5297-5307
Regeling van werkzaamheden (woensdag 8 juni 2005)Pagina 5259-5261
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 8 juni 2005)Pagina 5307-5307

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, de vaste commissie voor Financiën toestemming te verlenen
tot het houden van een wetgevings- c.q. notaoverleg met stenografisch verslag
op maandag 12 september van 11.45 uur tot 15.45 uur over de Nota Boetestelsel
in de financiële wetgeving (30125).Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Vendrik.De heer Vendrik (GroenLinks):Mijnheer de voorzitter. Ik doe u het verzoek om op de plenaire agenda
van morgen enige ruimte te maken voor een hoofdlijnendebatje over de WAO.
Ik hoop dat daarin de politieke vraag wordt beantwoord of wij doorgaan met
de nieuwe WAO. Wij weten al dat werkgevers, werknemers, maatschappelijke organisaties,
Raad van State, Centraal Planbureau en verzekeraars kritisch dan wel afwijzend
staan tegenover de nieuwe WAO van de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
Vandaag bereiken ons via de media berichten dat, eufemistisch uitgedrukt,
het draagvlak voor de nieuwe WAO bij de coalitiepartijen niet is gegroeid.
Zo hebben wij minimaal mogen vernemen.Het wordt echt tijd dat er politieke duidelijkheid komt. Nemen wij de
ontwerp-WIA hier verder in het parlement in behandeling? Blazen wij de boel
af? Kiezen wij voor een alternatief? Dat zijn vragen voor het debat dat ik
hier morgen wil voeren in aanwezigheid van de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid.Ik weet dat er voor maandag vanaf 12.00 uur een wetgevingsoverleg is gepland
over de ontwerp-WIA, maar de vraag is of dat geen tijdverspilling is als wij
niet eerst morgen in een kort debat de politieke hamvraag beantwoorden. Ik
weet ook dat er vanmiddag een tweede hoorzitting is gepland over de ontwerp-WIA.
In die zin is het verzoek dat ik mede namens mevrouw Bussemaker doe, voorwaardelijk.
Ik kan mij voorstellen dat het ook voor fracties prettig is om de uitkomst
van die hoorzitting nog te wegen. Wat mij betreft, kunnen wij dan morgen dit
verzoek definitief bekrachtigen, maar ik doe nu al het verzoek om op de plenaire
agenda ruimte te reserveren voor zo'n debat.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter. Ik was eerst geneigd om van verbazing één wenkbrauw
op te trekken, maar het zijn er twee geworden. Ik zal u zeggen waarom. In
de eerste plaats hebben wij een- en andermaal in de procedurevergadering waarbij
de heer Vendrik om hem moverende redenen zelden aanwezig is, afgesproken dat
wij dit wetsvoorstel behandelen in onder meer twee wetgevingsoverleggen. Die
wetgevingsoverleggen van aanstaande maandag en volgende week vrijdag zijn
gisteren in de procedurevergadering nog eens herbevestigd. Dat is de reden
waarom ik één wenkbrauw optrok. Ik zou zeggen: laten wij ons
daaraan houden, dan kunnen wij de behandeling plenair in de week daarop afronden.De tweede wenkbrauw ging omhoog toen ik de heer Vendrik hoorde zeggen
dat hij de uitkomst van de hoorzitting wilde afwachten om te bepalen of hij
dit debat definitief wil aanvragen. Sinds wanneer geeft een zichzelf respecterend
parlementariër aan dat hij afhankelijk van hoorzittingen wil bepalen
of iets doorgaat? Hoorzittingen zijn er om met elkaar van gedachten te wisselen
en te horen hoe de uitvoering is. Het parlement beslist niet afhankelijk van
een hoorzitting of het een debat voert.Mevrouw Bibi de Vries (VVD):Voorzitter. Wat de VVD-fractie betreft, kunnen de wetgevingsoverleggen
gewoon plaatsvinden, maar wij verzetten ons niet tegen een kort hoofdlijnendebat,
omdat ik vermoed dat wij daarmee de wetgevingsoverleggen ten zeerste kunnen
ontlasten. De politieke vragen die gaan komen, zijn zeer belangrijk, maar
ik heb er geen behoefte aan om wetgevingsoverleggen af te gelasten. Ik weet
overigens niet of ik de heer Vendrik heb horen zeggen dat hij dat wil.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. De heer Vendrik heeft het verzoek mede namens mij gedaan.
Ik sluit mij er dus bij aan. Ik kan mij voorstellen dat wij morgen bij de
regeling definitief bekijken of het hoofdlijnendebatje moet worden doorgezet.
Wat mij betreft, moet er in ieder geval morgen ruimte op de plenaire agenda
zijn om dat te doen. Ik stel voor om, totdat er een ander besluit over is
genomen, de wetgevingsoverleggen gewoon op de agenda te handhaven.De heer Van der Vlies (SGP):Het spanningsveld dat collega Vendrik blootlegt is mij ook bekend. Ik
lees ook de krant. Het wetgevingsoverleg is uitgeschreven. Gisteren is in
de procedurevergadering afgesproken dat wij een meer specifieke agenda zullen
maken voor dit wetgevingsoverleg en dat wij het overleg met een algemeen politieke
beschouwing zullen beginnen. Dit is wat mij betreft wat wij nodig hebben om
te bezien hoe intensief wij ons met de komma's en punten moeten bezighouden.
Ik heb daar geen spoeddebat in de Kamer voor nodig.Overigens neem ik de gelegenheid te baat om te zeggen dat ik het een slechte
gedachte vind dat er ook volgende week vrijdag een wetgevingsoverleg wordt
gevoerd. Dit is nota bene de tweede keer dat ik dit in korte tijd meemaak.
Ik vind dit niet goed. Dit terzijde, want dit is niet het punt dat de heer
Vendrik aan de orde stelde.De heer De Wit (SP):Mijn fractie steunt het verzoek van de heer Vendrik.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik constateer dat een meerderheid van de fracties die hebben gesproken,
dit verzoek steunt. Dit doet mij deugd.In de richting van mevrouw Verburg zeg ik nog dat ik niet altijd de procedurevergadering
van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid hoef bij te wonen,
omdat mijn collega mevrouw Van Gent dit regulier voor ons waarneemt. Wij hebben
een kleine fractie en dan lukt het niet altijd om twee personen af te vaardigen.De voorwaardelijkheid van mijn verzoek was bedoeld als een geste aan mijn
collega's die misschien de hoorzitting nog even willen afwachten om de uitkomsten
ervan te kunnen meewegen in hun oordeel over mijn verzoek. Mevrouw Verburg
stelt dit niet op prijs; dat is haar goed recht.Voorzitter. Ik herhaal mijn verzoek aan u of u ruimte wilt maken voor
een plenair debat morgen. Wat mij betreft komt in dit debat echt de politieke
hamvraag op tafel. Of dit consequenties heeft voor het wetgevingsoverleg maandag,
is een vraag die wij daarna kunnen beantwoorden. Als u daar behoefte aan heeft,
zal ik dit verzoek morgen graag opnieuw bevestigen.De voorzitter:Deze gang van zaken zit mij niet lekker. De procedure voor de behandeling
van wetgeving is duidelijk en wel omschreven. Ik weet niet of wij middenin
een wetgevingstraject dit soort debatten over het onderwerp van wetgeving
moeten voeren. De heer Van der Vlies heeft dit goed onder woorden gebracht.
Een beslissing over de vraag of er al of niet moet worden doorgegaan met een
onderwerp, kan ook in het traject van de wetgeving zelf worden
genomen.Ik constateer dat een meerderheid van de Kamer hier anders over denkt.
Dit wil zeggen dat het verzoek dat onder voorbehoud is gedaan, wordt goedgekeurd.De heer Vendrik vraagt mij om ervoor te zorgen dat er morgen ruimte is
op de agenda. Dit zal betekenen dat een van de andere onderwerpen, het rapport
van de Tijdelijke Commissie Onderzoek Zorguitgaven, de wijziging van de WW
of de Wet voorzieningen arbeid en zorg alleenstaande ouders, van de agenda
moet worden afgevoerd. Ik weet dat de minister verplichtingen heeft waardoor
het voor hem onmogelijk is om een groot deel van de dag hier te zijn. Ik zal
dit alles bezien en ik zal mijn best doen om een geschikt moment te vinden.Ik stel voor om het debat te voeren met spreektijden van twee minuten
per fractie. Het gaat om een hoofdvraag; die moet toch in twee minuten te
verwoorden zijn.Ten slotte wil ik nog iets zeggen over het onderwerp dat nu niet formeel
aan de orde is, maar dat door de heer Van der Vlies naar voren is gebracht.
Ik vind dat de Kamer of haar commissies alleen in noodsituaties op vrijdag
zouden moeten vergaderen. Vrijdag is de dag waarop wij de leden van het kabinet
in staat stellen om een ministerraadsvergadering te hebben. Ik zeg dit niet
voor ons, want wij zijn er zeven maal 24 uur, maar de leden van het kabinet
moeten kunnen vergaderen.Kunt u akkoord gaan met mijn voorstel?Mevrouw Bibi de Vries (VVD):Voorzitter. Het moet duidelijk worden of het debat morgen plaatsvindt.
Die voorwaardelijkheid zit erin. Mocht er een debat plaatsvinden, dan heb
ik op zijn minst behoefte aan een spreektijd van vijf minuten. De materie
is zo complex...De voorzitter:Daar hebt u nu wetgevingsoverleg voor!Mevrouw Bibi de Vries (VVD):Voorzitter. Zoals u weet, is een wetgevingsoverleg bedoeld ter ontlasting
van het plenaire debat, waarin wij ons vooral richten op de politieke vragen.
Het wetgevingsoverleg gaat vooral over artikeltjes, artikeltjes en artikeltjes.
Ik kan met u meevoelen, maar hier zit een bredere vraag omheen. Als het debat
doorgaat, moet er wat mij betreft een spreektijd van vijf minuten komen en
niet van twee, want anders komen wij niet aan politieke vragen toe.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Ik sluit mij aan bij het betoog van mevrouw De Vries. Wat
mij betreft komt er een spreektijd van vijf minuten. Ik ga ervan uit dat vijf
minuten redelijk is om de hoofdlijnen van zo'n ingewikkeld wetsvoorstel te
bespreken.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter. De collega's Bussemaker en De Vries wijzen erop hoe nodig
het is om hiermee zorgvuldig om te gaan. Dat doen wij met een wetgevingsoverleg;
wij doen het bij hoge uitzondering zelfs met twee wetgevingsoverleggen. Dat
zou hier dan allemaal in vijf minuten moeten? Het toont de overbodigheid en
zelfs de onwenselijkheid aan van dit verzoek. Als het debat er moet komen,
zeg ik: twee minuten.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Ook wat mij betreft komt er vijf minuten spreektijd.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Vijf minuten lijkt mij mooi. Niet om de complexiteit van de
WIA uitvoerig te bespreken, want dat kan niet, maar om de niet geringe politieke
hoofdvraag op een fatsoenlijke manier aan bod te laten komen in een debat
met de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Dan is vijf minuten
wel heel erg welkom.De voorzitter:Uw verzoek om van twee naar vijf minuten te gaan, toont mijn gelijk aan
dat het in het wetgevingsoverleg had moeten worden besproken. Zoals de heer
Van der Vlies zei, hebt u alle gelegenheid gehad om in een algemeen deel tot
conclusies en zelfs tot besluiten te komen. U wilt het anders; u krijgt het
zoals u het wilt. Er komt een spreektijd van vijf minuten. Als wij er morgenavond
om elf of twaalf uur mee moeten beginnen, dan doen wij dat. Dat meen ik serieus,
met mijn excuses aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.Met inachtneming hiervan wordt overeenkomstig het voorstel van de voorzitter
besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-5259-5261.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl