Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 juli 2001 over warmtekrachtkoppeling
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 5994-5997

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

13-07-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 95, pagina 5994-5997

04-07-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26463Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 4 juli 2001)Pagina 5997-5997
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27782)Pagina 5973-5976
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27777)Pagina 5976-5987
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 juni 2001 over chloorthalonilPagina 5964-5967
Behandeling van de Voorjaarsnota 2001 (27734)Pagina 5913-5938
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27780)Pagina 5967-5973
Presentie en opening (woensdag 4 juli 2001)Pagina 5913-5913
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 juni 2001 over privatisering van de gassectorPagina 5993-5994
Voortzetting van de behandeling van de Voorjaarsnota 2001 (27734)Pagina 5939-5964
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 juli 2001 over warmtekrachtkoppelingPagina 5994-5997
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 juni 2001 over de politiePagina 5991-5993
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2001 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27776)Pagina 5987-5991
Regeling van werkzaamheden (woensdag 4 juli 2001)Pagina 5938-5939

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
op 4 juli 2001 over warmtekrachtkoppeling.De heer Van den Akker (CDA):Voorzitter. Wij hebben vandaag overleg over warmtekrachtkoppeling gevoerd.
Het was opvallend dat men zich Kamerbreed zorgen maakt over de ontwikkeling
van warmtekracht, sluiting en stillegging. Vaak gaat dit ten
koste van milieuvriendelijke installaties, terwijl vuile stroom uit bruinkoolcentrales
of kernenergie uit het buitenland wordt ingevoerd. De minister gaf een onvoldoende
plan van aanpak weer. Wij hebben niet het gevoel dat binnen afzienbare tijd
het probleem is opgelost. Daarom dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het stilleggen, sluiten c.q. ontmantelen van warmtekrachtkoppeling
(WKK) als een zeer onwenselijke ontwikkeling moet worden beschouwd;voorts overwegende dat een dergelijke ontwikkeling strijdig is met de
door de regering beoogde milieudoelstellingen op het gebied van energie-efficiency
en CO2-emissies;constaterende dat het uitblijven van een krachtdadig beleid en effectieve
maatregelen tot gevolg hebben dat milieuvriendelijke WKK-installaties met
sluiting en ontmanteling worden bedreigd;verzoekt de regering, voor eind september aanstaande te komen met een
plan van aanpak, gericht op voorkoming van verdere stillegging, sluiting en
ontmanteling van milieuvriendelijke WKK-installaties. Dit plan van aanpak
moet (mede) bevatten een pakket van effectieve maatregelen, inclusief de financiële
dekking en inclusief tijdpad, waarin deze maatregelen worden geïmplementeerd,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van den Akker en M.B. Vos. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 102(26463).De heer Van den Akker (CDA):Voorzitter. Een ander punt waarover wij ons zorgen maken, betreft het
gegeven dat wij in het verleden diverse keren per motie hebben aangedrongen
op...De voorzitter:U moet gezien de tijd gewoon uw motie indienen.De heer Van den Akker (CDA):...uitgespaarde netkosten die aan de warmtekrachtinstallaties ten goede
moeten komen. Daarom dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat bij motie van 22 maart 2000 (TK 1999-2000, 26898, nr.
18) de Kamer de regering heeft verzocht in de Tarievencode een regeling op
te nemen opdat decentrale opwekkers op eenvoudige wijze het voordeel moeten
kunnen genieten van de door hen uitgespaarde netkosten;voorts overwegende dat de gezamenlijke netbeheerders door de minister
is verzocht, ter uitvoering van de motie te komen met een uitgewerkte regeling
met betrekking tot uitgespaarde netkosten;constaterende dat het overleg van de gezamenlijke netbeheerders tot op
heden niet heeft geresulteerd in een voorstel tot aanpassing van de Tarievencode;voorts constaterende dat WKK-installaties worden gesloten c.q. buiten
gebruik worden gesteld en derhalve het uitblijven van bedoelde regeling met
betrekking tot uitgespaarde netkosten niet langer gewenst is;verzoekt de regering, indien het overleg met de netbeheerders niet voor
1 oktober a.s. in een voorstel tot wijziging van de Tarievencode heeft geresulteerd,
de directeur van de DTe op te dragen, gebruik te maken van zijn autonome bevoegdheden
tot het vaststellen van een ambtshalve wijziging van de Tarievencode,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van den Akker en M.B. Vos. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 103(26463).De heer Blaauw (VVD):Voorzitter. Ik begrijp dat de nieuwe regeling zo is dat ik nu alleen nog
commentaar op de moties kan leveren. Ik heb alleen nog maar behoefte om te
reageren op de eerste van de door de heer Van den Akker ingediende moties.In het debat over de WKK is duidelijk gebleken dat Kamerbreed de zorg
over de toekomst van de WKK wordt gevoeld. Misschien zit tussen het een en
het ander wat licht. Ik denk nu aan het mogelijke verschil tussen datgene
wat ter tafel is gebracht en wat de Kamer versneld gerealiseerd wil zien.
Ik was zeer gecharmeerd van de interventie van mevrouw De Boer van de Partij
van de Arbeid. Zij meende dat de minister in de begroting voor het nieuwe
jaar duidelijk omlijnd zou moeten aangeven wat het perspectief voor de WKK
is. Zowel de Kamer als de regering ziet WKK namelijk als een belangrijk element
voor een goede energievoorziening van Nederland. Bij die goede energievoorziening
zou tevens verwerkt moeten worden aan verdringing van de CO2 en
dergelijke zaken. In feite vraagt de heer Van den Akker met zijn motie precies
hetzelfde als mevrouw De Boer en dat komt weer overeen met wat ik zelf naar
voren heb gebracht. De VVD-fractie ziet de motie dan ook meer als ondersteuning
van het beleid. Soms zeggen we in dit soort gevallen: zo'n motie willen we
niet. Er is wel wat verwarring. Niettemin is de motie in lijn met datgene
wat we allemaal naar voren hebben gebracht tijdens het debat van deze morgen.De heer Van den Akker (PvdA):Voorzitter. Ik ben het op dit punt met de heer Blaauw eens: de motie is
in lijn met wat Kamerbreed naar voren is gebracht. Echter, zij is niet in
lijn met wat de minister naar voren heeft gebracht. Wil de heer Blaauw hier
op reageren?De heer Blaauw (VVD):Ik meen dat dat toch wel meevalt. Ook de minister heeft duidelijk aangeven
dat zij overleg met de sector zal voeren om datgene wat thans in de brief
staat nader te preciseren. Er is ruimte. Ik meen daarom dat er helemaal geen
verschil is tussen uw benadering en de andere. Als de minister hier anders
over denkt, hoor ik dat wel.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter. Mijn fractie heeft de moties van de heer Van den Akker medeondertekend,
omdat wij het echt nodig vinden dat er nu een duidelijke uitspraak wordt gedaan
en omdat wij niet tevreden zijn met de toezegging van de minister, waarmee
zij zegt: ik ga nog praten met de sector en daarna hoort u wel van mij. Ik
wil haar eraan herinneren dat wij vorig jaar omstreeks deze tijd dit soort
debatten ook hebben gehad. Toen is eveneens gezegd dat wij over het onderwerp
bij de behandeling van de begroting verder zouden discussiëren. Het probleem
is echter nog niet tot tevredenheid opgelost. Wij vinden dat er langzamerhand
en snel een heel helder voorstel ter tafel moet komen, een voorstel waarmee
de problemen worden opgelost. Dat wil niet zeggen dat de minister alle wensen
van COGEN moet gaan vervullen. Dat lijkt mij ook wat te veel van het goede
en dat heb ik vandaag duidelijk gemaakt. Er moet wel meer ruimte komen om
het gesprek op basis van een helder plan te kunnen voeren, waarbij ook de
dekking is aangegeven. De minister heeft gezegd: ik heb 300 mln en niet meer.
Als de minister met inachtneming van die marge met de sector overleg wil plegen
en op die manier een oplossing wil vinden, vrees ik dat er niet op een bevredigende
manier komt. Dit is een uitdrukkelijke uitnodiging aan haar adres om na te
gaan of met een wat ruimere financiële dekking wel tot een goede oplossing
van dit probleem kan worden gekomen. Dat vinden wij namelijk, ook vanwege
het maatschappelijke aspect, van groot belang.De tweede motie betreft de nettarieven, de bespaarde netkosten. Wij spreken
reeds lang over deze kwestie. Ik denk dan ook dat er snel een voorstel moet
komen om in ieder geval op deze manier iets tegemoet te komen aan de warmtekrachtopwekkers.Mevrouw De Boer (PvdA):Voorzitter. Wij hebben vanmorgen uitgebreid met de minister gesproken
over dit onderwerp. Zij heeft zich niet heel duidelijk verbonden aan een antwoord
in die zin dat zij datgene wat de Kamer wilde ook wilde honoreren. Zij heeft
wel gezegd dat zij nog een keer met de sector wil spreken. Wanneer de motie
of liever gezegd de wens van de Kamer niet wordt uitgevoerd, zullen wij bij
de begroting met een amendement komen. Ik denk dat dit zinvoller is. Op dit
ogenblik beraden wij ons dan nog even op de motie, maar het is volstrekt helder
dat unaniem is gezegd dat de Kamer wil dat er nader wordt gesproken met de
sector over de instandhouding van de WKK en dat, wanneer er geen oplossing
wordt gevonden voor het probleem, de minister zal worden geconfronteerd met
een amendement. Dat geldt ook voor de tweede motie van de heer Van den Akker.Minister Jorritsma-Lebbink:Voorzitter. Ik snap de motie over de tarievencode niet zo goed. Ik heb
aangegeven dat aanpassing van de tarievencode helaas niet zomaar even kan,
want dat betekent dat er een verschuiving plaatsvindt van de ene naar de andere
betaler. Dat zal dus niet zomaar even op 1 oktober gaan. De vraag is ook of
het wenselijk is. Wij willen gebruik maken van mogelijkheden binnen artikel
5.2.1 van de code. Die zal ik in overleg met de DTe en EnergieNed zo snel
mogelijk benutten. Daartoe heb ik vanmiddag ook een voorstel gedaan. Beter
gezegd, dat voorstel ligt nu op tafel. Ik heb gezegd dat men nu bezig is met
de uitwerking daarvan. Als er een hobbel in komt, zal ik niet aarzelen om
mij ermee te bemoeien om dat tot een oplossing te brengen.Als dat de teneur van de motie is, is ze overbodig. Alleen al om die reden
zou ik aanneming ervan moeten ontraden. Ik meen dat ik daarover een toezegging
heb gedaan. Overigens kunnen wij natuurlijk niet zomaar even de DTe opdragen
de tarievencode te wijzigen, want dat betekent dat wij de DTe ook opdracht
moeten geven om de tarieven voor anderen te verhogen. Dat moet u zich realiseren.
Met andere woorden, wij moeten proberen om dat binnen artikel 5.2.1 te regelen.
Ik ben het eens met de teneur van de motie die destijds is aangenomen –
ik heb niet voor niets de opdracht gegeven – om ervoor te zorgen dat
er ten behoeve van WKK een aanpassing plaatsvindt van de kosten die ten behoeve
van het net worden bepaald, dat wil zeggen de besparing daarop.De heer Van den Akker (CDA):Voorzitter. Ons bereiken toch berichten uit het veld dat er met EnergieNed
en met de netbeheerders überhaupt niet over dit punt is te spreken. Wij
staan voor een fait accompli. Wij kunnen wel weer gaan kijken, maar wij komen
niet verder.Minister Jorritsma-Lebbink:Ik heb vanmiddag aangegeven dat er een nieuw voorstel op tafel ligt: de
WKK-centrales moeten aantonen – dat is overigens nog niet gebeurd –
welke kostenbesparing er is, op basis waarvan de aanpassing plaatsvindt. Ik
denk dat dit een mogelijke oplossing kan zijn. Daar heb ik ook COGEN bij nodig.
Die zullen die gegevens moeten aanreiken. Ik denk dat er dan uit te komen
is. Het probleem was steeds dat men ruzie maakte waar het nu precies over
moest gaan. Er kan niet alleen actie van de ene kant worden gevraagd, maar
er mag ook worden gevraagd om goede informatie aan de vertegenwoordigers van
COGEN. Ik denk dat dit kan en ook dat zij daartoe bereid zijn. Dat is de manier
om eruit te komen.Dan kom ik op de andere motie. In het AO van vanmiddag heeft mevrouw De
Boer gevraagd om een brief direct na het zomerreces over het finetunen van
het pakket; dat heb ik toegezegd. Ik geloof dat wij niet van mening verschillen
over de noodzaak van een noodverband. Met mijn brief van 23 mei heb ik aangegeven
wat mijns inziens het noodverband moet zijn. Dat biedt mijns inziens voldoende
steun aan de sector om te overleven. Ik heb dat niet zomaar bedacht. Wij hebben
ECN een analyse van de situatie laten maken. Het is mij absoluut helder dat
de sector meer geld wil, ook voor de vaste kosten. Als andere centrales in
hun tarieven op dit moment niet meer kunnen binnenhalen dan hun variabele
lasten, dan zou het bizar zijn als de overheid zodanige steun zou verlenen
aan de WKK-sector dat deze meer dan de variabele lasten zou ontvangen. Dat
kan dus niet. De Kamer kan daar wel leuk amendementen over indienen, maar
het zou ook van Brussel niet mogen. Ik hoop dat ik toestemming van Brussel
krijg voor het besluit dat er nu al ligt op basis van de analyses die gemaakt
zijn. Wij moeten wel tot een verfijning van de instrumenten
overgaan en daar ben ik graag toe bereid. Er wordt hard gewerkt aan een CO2-prestatie-index binnen het huidige systeem.In overleg met COGEN en VNO-NCW zal ik verder spreken over de verhoging
van de effectiviteit van het noodverband dat ik heb klaarliggen. Ik noem dan
een aantal beperkingen. Ten eerste heeft de geliberaliseerde EU-markt zijn
grenzen, ook wat steunverlening betreft. De Europese regels bij staatssteun
heb ik daarbij gewoon in acht te nemen. Ten tweede heb ik als minister ook
te maken met budgettaire ramingen, maar de Kamer is vrij om bij de begrotingsbehandeling
te bezien of zij dat anders wil. Wel heeft dat eerste ook zo zijn gevolgen
voor het tweede punt. Ik gebruik het niet als chantagemiddel maar ik wil het
wel hardop zeggen, dat ons pakket tot nu toe niet is goedgekeurd omdat Brussel
ervan overtuigd was dat het debat niet beëindigd was. Dat is heel lastig.
Ik zeg hierbij dat het debat, wat mij betreft, beëindigd is. Ik heb een
besluit genomen en dat ligt nu in Brussel. Ik hoop dat wij nog voor de zomer
toestemming krijgen om dit te doen. Dat zou erg veel helpen, want het vervelende
is dat men tot nu toe geen cent heeft gehad. Ik mag niets uitkeren totdat
er toestemming van Brussel is. Dan pas kan ik uitkeren, met terugwerkende
kracht tot 1 januari.In september krijgt de Kamer een verslag van de gesprekken met COGEN en
een bericht over de regeling van DTe en EnergieNed met betrekking tot de vermeden
netkosten. Ik zou niet goed weten wat een plan van aanpak nog meer moet omvatten.
Als dat het plan van aanpak is, dan heb ik dat vanmiddag al toegezegd. Ik
heb, eerlijk gezegd, geen motie nodig om dat zo te doen.Mevrouw Vos (GroenLinks):Als de minister keihard vasthoudt aan haar stelling dat zij niet meer
beschikbaar heeft dan 300 mln gulden, wat denkt zij dan nog te kunnen realiseren
in zo'n gesprek met de sector?Minister Jorritsma-Lebbink:Wij kunnen een aantal verfijningen aanbrengen waardoor het meest duurzame
het meest wordt gesubsidieerd. Dan hebben wij het overigens over de laatst
gebouwde centrales. Misschien is het niet meer nodig om daar iets te doen,
omdat de eisen in de loop van de jaren strenger zijn geworden. Over die verfijningen
moeten wij gewoon overleg plegen met COGEN, want zij beschikt ook over de
kennis op dat punt. Ik wil echter voorkomen dat het beeld ontstaat dat het
eenvoudig zal zijn om het met heel veel extra geld op te lossen. Als dat het
geval zou zijn, zouden wij echt moeten nadenken over de vraag of wij geen
alternatieven moeten zoeken voor CO2-reductie. Dan zou het namelijk
wel heel kostbaar worden. Bovendien zal het gewoon niet mogen. Verder ben
ik ervan overtuigd dat de WKK-sector kan overleven, mits men het op een goede
manier doet. Ik heb vanmiddag aangeven dat er in de structuur van de WKK-sector
nogal eens een fout zit. Als je WKK in stand hebt gehouden, maar je hebt nooit
een cent afschrijving gepleegd op je investering, dan moet je niet verbaasd
zijn dat je het in slechte tijden op de markt niet redt. Overigens betekent
dat niet het einde van die installatie, want het kan zeer wel zijn dat die
gewoon weer geëxploiteerd gaat worden door een volgende exploitant. Ik
verwacht dat dit bijvoorbeeld met de Berkelcentrale gaat gebeuren. De overheid
kan hier echter absoluut niet op inspringen. Als wij dat doen, gaan wij bij
WKK dezelfde fouten maken die wij in het verleden ten aanzien van de scheepsbouw
hebben gemaakt. En dat moeten wij niet willen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, morgen aan het eind van de vergadering over de moties te
stemmen.Daartoe wordt besloten.Sluiting 22.54 uur 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-5994-5997.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl