Vragen van het lid Timmermans aan de minister-president en de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het kabinetsstandpunt inzake de Nederlandse inzet bij de discussie over de hervorming van het gemeenschappelijk landbouwbeleid van de Europese Unie en de gewenste verlaging van uitgaven daarvoor (Mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 1847-1849

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-12-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 27, pagina 1847-1849

29-11-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Hessels aan de minister van Economische Zaken a.i. over de langdurige stroomstoring in Haaksbergen afgelopen weekeinde (Mondelinge vragenuur)Pagina 1852-1854
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de begroting van Buitenlandse Zaken, te weten: - de motie-Koenders over het niet meewerken aan militaire missies waarbij niet kan worden gegarandeerd dat de Conventies van Genève ten volle worden nageleefd (30300 V, nr. 39); - de motie-Koenders/Karimi over het verwerpen van het gebruik van geheime detentiecentra (30300 V, nr. 40); - de motie-Koenders c.s. over besteding van een substantieel deel van het Stabiliteitsfonds voor preventie van conflicten (30300 V, nr. 41) en 22 andere moties (de nrs. 42 t/m 45, 47 t/m 55, 57 t/m 63, 65 en 66).Pagina 1855-1859
Vragen van het lid Van As aan de minister-president en de minister voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties over de recente uitspraken van premier Ys inzake de sociale vormingsplicht en de toelatingsregeling en de mogelijke kwijtschelding van 2.4 mld aan schulden aan de Antillen (Mondelinge vragenuur)Pagina 1843-1846
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 29 november 2005)Pagina 1884-1885
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de begroting van Justitie, te weten: - de motie-Wolfsen c.s. over problematisch spijbelen (30300 VI, nr. 40); - de motie-Wolfsen/Weekers over het in het jaarrapport 2005 niet alleen rapporteren over gemiddelde doorlooptijden, maar ook per zaakscategorie (30300 VI, nr. 41); - de motie-Van Haersma Buma c.s. over het opnemen van een financiële paragraaf in het programma versterking opsporing en vervolging en in de brief van 14 november 2005 (30300 VI, nr. 42) en 18 andere moties (de nrs. 43, 45 t/m 50 en 52 t/m 62)Pagina 1859-1861
Eindstemming in verband met het Voorstel van wet van het lid Luchtenveld tot wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en van enkele andere wetten in verband met de invoering van de mogelijkheid van beëindiging van het huwelijk zonder rechterlijke tussenkomst alsmede van een gewijzigde vaststelling en effectieve handhaving van de afspraken en rechterlijke beslissingen die in verband met de ontbinding van het huwelijk of nadien tot stand zijn gekomen over de wijze waarop door beide ouders vorm wordt gegeven aan het voortgezet ouderschap (Wet beëindiging huwelijk zonder rechterlijke tussenkomst en vormgeving voortgezet ouderschap) (29676)Pagina 1862-1862
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 29 november 2005)Pagina 1854-1855
Vragen van het lid Timmermans aan de minister-president en de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het kabinetsstandpunt inzake de Nederlandse inzet bij de discussie over de hervorming van het gemeenschappelijk landbouwbeleid van de Europese Unie en de gewenste verlaging van uitgaven daarvoor (Mondelinge vragenuur)Pagina 1847-1849
Presentie en opening (dinsdag 29 november 2005)Pagina 1843-1843
Vragen van het lid Kant aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de uitspraken van minister Veerman inzake het nieuwe zorgverzekeringsstelsel (Mondelinge vragenuur)Pagina 1849-1852
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2006 (30300 VII), en van: - de motie-Irrgang/Duyvendak over het laten vallen van politieke ambtsdragers onder een vergelijkbaar stelsel van arbeidsongeschiktheidsverzekering als werknemers (30300 VII, nr. 8); - de motie-Dubbelboer c.s. over een fonds voor de subsidiëring van de lokaal of regionaal vertegenwoordigende partijen (30300 VII, nr. 9); - de motie-Fierens/Szabó over het spoedig reageren op klachten van burgers (30300 VII, nr. 10)Pagina 1862-1883

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Timmermans aan de minister-president en de minister
van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het kabinetsstandpunt inzake
de Nederlandse inzet bij de discussie over de hervorming van het gemeenschappelijk
landbouwbeleid van de Europese Unie en de gewenste verlaging van uitgaven
daarvoor.De heer Timmermans (PvdA):Voorzitter. In het inmiddels geruchtmakende interview met de Volkskrant
van afgelopen zaterdag, heeft minister Veerman van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
een enkele opmerking over landbouw gemaakt. Hij zei onder meer – ik
citeer – "toen in juni bleek dat Balkenende en Zalm op de lijn
van Blair zaten en toch de subsidies wilden aanpakken, heb ik laten weten
dat ik dan zou opstappen. Dat was uiteindelijk niet nodig. Ik heb het kabinet
van mijn gelijk kunnen overtuigen." Verder heeft minister Veerman over
premier Blair gezegd – ik citeer weer – "Wat Blair over het
Europees landbouwbeleid zegt, is pure volksverlakkerij". Nu verkeer ik
nog steeds in de veronderstelling dat het kabinet uitvoering geeft aan de
Kameruitspraak die over dit onderwerp is gedaan en die collega Van Baalen
van de VVD-fractie de "follow Tony"-motie noemt, met andere woorden:
volg het voorbeeld van de Britse premier Blair. Op 8 november jongstleden
heeft de minister-president in het debat over de Staat van de Unie dat nog
eens omarmd. Voor de duidelijkheid citeer ik de passage in de Kameruitspraak
waar het om gaat: "Verschuiving van Europees geld van de landbouw naar
nieuwe, toekomstgerichte prioriteiten, zoals de kenniseconomie en innovatie."
Dat wil dus zeggen dat de bestaande afspraken wel ter discussie worden gesteld.
Wat is het standpunt van het kabinet? Het kan niet allebei waar zijn, dus
dat het kabinet aan de ene kant de motie uitvoert en aan de andere kant een
minister kennelijk namens het kabinet zegt dat die motie niet wordt uitgevoerd.
Of de positie van de minister-president geldt nog – zo ja, dan krijg
ik dat graag bevestigd – of de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
heeft het kabinet inmiddels op andere gedachten gebracht. Als dat zo is, was
het wel zo netjes geweest als het kabinet dat de Kamer had laten weten. Kan
de minister-president hierover opheldering geven?Minister Balkenende:Voorzitter. Ik dank de heer Timmermans voor zijn vraag. Dit onderwerp
is overigens niet nieuw; wij hebben regelmatig met elkaar gesproken over de
visie op de toekomst van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid. De heer Timmermans
heeft gevraagd wat de inzet van het kabinet is bij de discussie over de hervorming
van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid en de gewenste verlaging van de uitgaven
daarvoor. Dit hangt natuurlijk samen met de discussie over de financiële
perspectieven. Ik begrijp de vraag dan ook heel goed. In de afgelopen vijftien
jaar heeft de Europese Unie in stappen afscheid genomen van het klassieke
markt- en prijsbeleid, zoals u weet. Klassieke marktondersteunende maatregelen
als exportrestituties en productiesteun zijn afgenomen. Deze trend zet zich
de komende jaren voort, zeker als het aan Nederland ligt. Daarvoor is de zogenoemde
ontkoppelde inkomenssteun in de plaats gekomen. Er is nu veel meer aandacht
voor het bereiken van doelen op het gebied van voedselveiligheid, milieu,
dierenwelzijn en dergelijke. Die richting willen wij versterken.De vraag van de heer Timmermans is gerelateerd aan de brief van de minister
van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit van 8 juli jongstleden over
de Nederlandse inzet bij de onderhandelingen over de financiële perspectieven,
in het bijzonder ten aanzien van de landbouwuitgaven. Nederland onderkent
dat in 2002 een afspraak is gemaakt over het landbouwplafond tot 2013 en dat
voor een wijziging van dat besluit unanimiteit vereist is. Op hoofdlijnen
kiest het kabinet voor de volgende inzet in de verdere onderhandelingen. In
de eerste plaats vindt het kabinet verdere hervormingen van het landbouwbeleid
noodzakelijk. Als voorbeeld strekt wat vorige week is overeengekomen over
suiker. In de tweede plaats horen volgens het kabinet nieuwe uitgaven voor
onder andere Roemenië en Bulgarije onder het overeengekomen plafond thuis.In de derde plaats moet er worden gewerkt aan mogelijkheden om het totale
beslag van de landbouw op de Europese begroting te verminderen. Cofinanciering
van landbouwuitgaven is daarvoor een optie.In de vierde plaats zullen wij andere aanpassingen die aan de Nederlandse
doelstellingen beantwoorden uiteraard serieus in beschouwing nemen als in
de loop van de onderhandelingen draagvlak daarvoor ontstaat.In de vijfde plaats is het landbouwplafond letterlijk een plafond. Het
is niet een doel om dat plafond te bereiken. Wij kunnen er altijd onder blijven.Dit is nu de constante lijn geweest van het kabinet met de brief van 8 juli.
Die is ook steeds zo geweest. In alle debatten hebben wij dit steeds onderstreept.
Op deze manier gaan wij ook verder met het debat. De heer Timmermans heeft
gevraagd of de premier zijn ingenomen visie handhaaft. Het antwoord is dat
wij natuurlijk die ingenomen visie handhaven, conform de lijn van dit kabinet,
die wij nu in heel veel debatten hier hebben uiteengezet.De heer Timmermans (PvdA):De minister-president leest voor mij nog eens de brief voor van 8 juli.
Die had ik ook al gelezen. Het gaat nu juist om het vierde punt in die brief:
als zich een mogelijkheid voordoet – bijvoorbeeld doordat de Britten
een voorstel doen – zal Nederland ook meedoen aan het verder terugdringen
van de uitgaven op landbouwbeleid. Zo moeten wij die brief lezen, die wij
ook niet anders kunnen lezen. Dat staat echter in schril contrast met de uitlating
van de minister in de krant van afgelopen zaterdag dat hij het kabinet heeft
kunnen overtuigen, dat men het zo zal laten en dat men de afspraken niet zal
openbreken.Minister Balkenende:De uitlating destijds van minister Veerman had te maken met de wijze waarop
wij omgaan met het plafond. In 2002 is een afspraak gemaakt, waarvan het kabinet
heeft gezegd dat men niet tot aan het plafond hoeft te gaan, maar dat het
wel buitengewoon lastig zal zijn om het omlaag te krijgen. Men heeft een land
zoals Frankrijk nodig. In de wetenschap dat het moeilijk zal zijn om die situatie
te veranderen, hebben wij geconstateerd dat men dan wel moet nagaan of men
binnen het plafond hervormingen kan bereiken. Als het mogelijk is om aanpassingen
door te voeren, kan men de bedragen omlaag brengen. Dat is
wat in het vierde punt staat. Dat is nog steeds zo. Daaraan doen wij ook niets
af. Het probleem nu is echter dat wij nog niet weten wat het Brits voorzitterschap
zal voorstellen.Wij hebben een consistente lijn gekozen, wij hebben uitspraken gedaan
over het plafond en over de verandering. Daaraan houden wij gewoon vast.De heer Timmermans (PvdA):Dit is niet in overeenstemming met de afspraken die eerder met deze Kamer
zijn gemaakt, namelijk dat wij het plafond omlaag willen brengen als daartoe
een mogelijkheid is en dat wij het geld willen besteden aan moderne zaken,
niet aan de politiek van het verleden. Daarmee heeft de minister-president
namens het kabinet ingestemd. Nu zegt hij dat hij gaat proberen om meer onder
dat plafond te brengen. Dat plafond staat echter niet ter discussie. Dit is
echt een andere positie. Het zou het kabinet hebben gesierd dat het een verandering
van positie ook aan de Kamer laat weten.Minister Balkenende:Laten wij nu niet te veel speculeren. De vraag is wat het Brits voorzitterschap
zal doen. Als wij door middel van wijziging van exportsubsidies, zoals bij
de afspraken over suiker, of door het onder het plafond brengen van landen
zoals Roemenië of Bulgarije onder het plafond, veranderingen kunnen bewerkstelligen,
bereiken wij heel veel. Er gebeurt de komende jaren trouwens al heel veel
als het gaat om het terugdringen van de landbouwuitgaven, gelet op de verdeling
over de lidstaten. Laten wij afwachten wat het Brits voorzitterschap zal doen.
Ik heb nog geen plannen gezien. Ik weet heel goed hoe deze Kamer hierover
denkt, die ook weet dat wij in de brief van 8 juli duidelijk hebben geformuleerd
wat nu de inschatting is van het plafond en van de vraag of dat omlaag zal
gaan. Wij moeten met elkaar vaststellen dat dat buitengewoon lastig zal zijn.
Voor het overige zullen wij blijven aandringen op hervormingen.De heer Van Baalen (VVD):Wij hebben ook nog een algemeen overleg gehad met zowel de minister van
Buitenlandse Zaken als de staatssecretaris voor Europese Zaken en de minister
van LNV. Daarbij is gezegd dat er sprake is van een tweesporenbeleid. Enerzijds
wordt er meer onder het landbouwbeleid gebracht, maar anderzijds zal Nederland
het niet blokkeren als bijvoorbeeld de Britten met voorstellen komen waarbij
het landbouwbeleid als zodanig ter discussie kan komen te staan. Dat was het
punt. De minister heeft daarvan gezegd dat hij dan het belang van Nederland
zal afwegen, met daarbinnen ook het belang van de boerenstand en van de afspraken,
maar dat hij hier niet faliekant voor zal gaan liggen. Dat punt staat. Dat
wil ik ook graag bevestigd zien.Minister Balkenende:Hier zien wij de samenhang, die wij ook een- en andermaal met de Kamer
hebben besproken, tussen wat wij op Europees niveau doen en wat wij kunnen
doen aan cofinanciering op nationaal niveau. Wij hebben te maken met twee
zaken. Aan de ene kant zal het landbouwbeleid moeten worden veranderd. Aan
de andere kant moeten wij recht doen aan de legitieme belangen van agrariërs
die ook zekerheid moeten hebben over hun investeringen. Wij hebben daarom
gezegd dat je kunt nadenken over het terugdringen van plafonds, maar dat je
dan ook moet kijken naar de mogelijkheden van cofinanciering, ook om de komende
periode recht te doen aan het aspect van de rechtszekerheid. Zo hebben wij
er met elkaar over gesproken en in die positie is geen enkele verandering
gekomen.Mevrouw Van der Laan (D66):Ik hoor de premier tot drie keer toe zeggen dat hij wil afwachten waar
de Britten mee komen. Daarmee bevestigt hij eigenlijk dat Nederland consistent
is, namelijk consistent afwachtend en passief in plaats van actief aan de
slag te gaan met de moties die Kamerbreed zijn aangenomen. Ik wil graag van
de premier weten wat Nederland zelf doet om het plafond omlaag te brengen,
wat Nederland zelf doet om ervoor te zorgen dat de cofinanciering van de grond
komt en dat er een meerderheid komt om Bulgarije en Roemenië onder het
plafond te krijgen? Hoe actief zijn wij nu eigenlijk zelf om ervoor te zorgen
dat de moties echt worden uitgevoerd? Of blijven wij staan wachten op de Britten?Minister Balkenende:Ik heb de Kamer in juni en in juli gezegd dat wij haar visie zeer wel
hebben begrepen. Ik heb ook 8 juli hierover een brief aan de Kamer geschreven.
Ik heb aangekondigd de opvattingen van de Kamer kenbaar te zullen maken aan
het Brits voorzitterschap. Dat hebben wij gedaan. Onze positie is zeer wel
bekend en er wordt regelmatig over gesproken. Wij verkeren nu in de eindfase
van de aanloop naar de eerstvolgende Europese raad. Dan zullen wij zien wat
het Brits voorzitterschap voorstelt. Dat zullen wij moeten afwachten. Ik weet
niet hoe op dit moment de contacten tussen het voorzitterschap en landen zoals
Frankrijk zijn. Wij zullen moeten afwachten wat die doen. De positie van Nederland
is bekend. Zoals ik de Kamer heb toegezegd, hebben wij het voorzitterschap
op de hoogte gesteld van onze visie.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Net als vorige week zou ik een vraag willen stellen aan minister
Veerman. Staat u mij dat toe? Hij gaat over van alles, heb ik begrepen.De voorzitter:Zeker. Het is niet net als vorige week. Voor deze vragen is de minister
van Landbouw uitgenodigd.De heer Vendrik (GroenLinks):Als de minister-president er iets over wil zeggen, is dat natuurlijk ook
goed, maar mijn vraag betreft een uitspraak van minister Veerman. Hij zegt,
zoals de heer Timmermans net al even citeerde, dat wat Blair zegt over de
Europese landbouwpolitiek, pure volksverlakkerij is. Dat is een uitspraak
van de heer Veerman. Ik hoor hem dat graag hier herhalen. Aan de minister-president
vraag ik, of dit het kabinetsstandpunt is. Is er al een briefje gegaan naar
de heer Blair waarin staat: wat u zegt over de Europese landbouw is pure volksverlakkerij,
met de groeten, premier Balkenende.Minister Balkenende:Laten wij eerst afwachten wat minister over deze woorden zegt. Het woord
volksverlakkerij is misschien erg fors. Ik heb de afgelopen dagen zeer intensief
met de heer Blair gesproken en ik kan u verzekeren dat hij het geen enkele
keer heeft gehad over het gebruik van de term volksverlakkerij door de Nederlandse
minister van Landbouw.Minister Veerman:Voorzitter. De vergelijking die door de heer Blair wordt gemaakt is –
als je het vriendelijk zou willen zeggen – een vergelijking tussen appels
en peren. Hij vergelijkt de landbouwuitgaven, die in Europa collectieve uitgaven
zijn, met individuele uitgaven van lidstaten, bijvoorbeeld aan onderzoek.
Dat is een vergelijking die niet kan worden gemaakt en in ieder geval niet
reëel is. Dat is de achtergrond van mijn opmerking. Overigens betekent
het woord, dat niet haalbare plannen als haalbaar worden gepresenteerd. Daarmee
lijkt mij de kwalificatie, afgezien van de lading, niet verkeerd. De vergelijking
die de heer Blair heeft gemaakt, kan niet worden gemaakt omdat de financiële
stromen nu eenmaal anders liggen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-1847-1849.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl