Regeling van werkzaamheden (dinsdag 26 augustus 2003)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 4850-4852

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

09-09-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 84, pagina 4850-4852

26-08-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van : - het wetsvoorstel Vaststelling van een wet inzake ondersteuning bij arbeidsinschakeling en verlening van bijstand door gemeenten (Wet werk en bijstand) (28870); - het wetsvoorstel Invoering werk en bijstand (Invoeringswet Wet werk en bijstand) (28960).Pagina 4852-4920
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (disdag 26 augustus 2003)Pagina 4920-4930
Vragen van het lid Douma aan de minister en de staatssecretaris van Financiën over de aankondiging van het kabinet om voorlopig af te zien van de in het regeerakkoord aangekondigde fiscale afroming van topinkomens.Pagina 4846-4847
Presentie en opening (dinsdag 26 augustus 2003)Pagina 4841-4841
Vragen van het lid Vergeer-Mudde aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over de onderwijsovereenkomsten van regionale opleidingscentra die niet voldoen.Pagina 4847-4850
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 26 augustus 2003)Pagina 4850-4852
Vragen van het lid Bussemaker aan de minister van Binnenlandse Zaken en de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het voornemen om oudere werknemers bij de overheid plaats te laten maken voor jongere werknemers (mondelinge vragenuur)Pagina 4843-4846
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 26 augustus 2003)Pagina 4841-4843

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik deel aan de Kamer mee dat de vaste commissie voor Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit tot haar voorzitter heeft gekozen het lid Atsma.Op verzoek van de CDA-fractie benoem ik in de vaste commissie voor Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer het lid Algra tot plaatsvervangend lid,
in plaats van het lid Meijer. In het Presidium benoem ik het lid De Pater-van
der Meer tot plaatsvervangend lid, in plaats van het lid Buijs.Het woord is aan de heer De Wit.De heer De Wit (SP):Voorzitter. In het reces is naar buiten gekomen dat het kabinet van plan
is in het kader van de bezuinigingsmaatregelen de vervolguitkering WW af te
schaffen. Dat heeft ingrijpende gevolgen voor mensen die nu in de WW komen,
voor mensen met een sociaal plan en voor jongeren. Kortom, dat zijn ingrijpende
maatregelen. Er is verwarring ontstaan in de samenleving, omdat het wordt
voorgesteld alsof 11 augustus de ingangsdatum is. Ik vraag het kabinet om
de Kamer een brief te sturen om inzicht te geven in dat plan, voor zover mogelijk
in verband met de onderhandelingen, en vooral over de ingangsdatum van die
maatregelen. Ik vraag om dat met spoed te doen, omdat wij deze week het debat
hebben over de bijstandswet en omdat die brief dan volgende week in de procedurevergadering
besproken kan worden, om te bezien of er op korte termijn een debat over mogelijk
is.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is wederom aan de heer De Wit.De heer De Wit (SP):Morgen vindt de plenaire behandeling plaats van het jaarverslag van de
Nationale ombudsman. Een belangrijk deel van het jaarverslag gaat opnieuw
over de Immigratie- en naturalisatiedienst, de IND. In verband daarmee stel
ik voor dat ook de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie bij dit
debat aanwezig is.De heer Van de Camp (CDA):Mag ik hier een kleine kanttekening bij plaatsen? Volgens mij wordt het
jaarverslag van de Nationale ombudsman in eerste instantie besproken met de
minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. In dat jaarverslag
zitten diverse beleidsonderdelen die diverse vakdepartementen aangaan. Is
het niet verstandiger om die beleidsonderdelen met de vakministers te bespreken
in de commissies of in de plenaire sessies die plaatsvinden? Ik wijs de heer
De Wit op een mogelijk precedent, dat wij volgende week ook huurkwesties,
fiscale kwesties of uitkeringskwesties gaan bespreken met de minister van
Binnenlandse Zaken. Ik vind het geen punt om oorlog over te voeren, maar ik
wil wel graag de spelregels in dit huis een beetje zuiver houden.De heer Rijpstra (VVD):De heer Van de Camp heeft goed verwoord wat de visie van de VVD-fractie
is. Er staan een aantal aantijgingen in die de heer De Wit terecht wil bespreken.
Mijn voorkeur gaat ernaar uit om dat via de procedurevergadering van de commissie
te laten lopen en er vervolgens over te discussiëren.De heer Van der Staaij (SGP):Ik heb aan de ene kant wel begrip voor de bedenkingen die worden geuit
tegen het voorstel van collega De Wit. Waar kom je precies terecht als je
meer ministers uitnodigt? Ik stel aan de andere kant vast dat de ervaring
van vorige jaren leert dat het debat wel erg vaag is, als het alleen over
algemene onderwerpen gaat. Er worden heel vaak vragen gesteld naar aanleiding
van de bevindingen en dan wordt er gezegd dat je bij de vakministers moet
zijn. Waar houden we dan een debat voor? Als je het een zinvolle invulling
wilt geven, lijkt het mij een goede gedachte om de minister erbij uit te nodigen
waar heel wat vragen en opmerkingen van de ombudsman over gaan, namelijk de
minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie. Alles afwegend steun ik het
verzoek van collega De Wit.De heer Wolfsen (PvdA):Ik ben het daarmee eens. Vorig jaar spraken wij met minister Remkes, die
over het beheer van de ombudsman gaat. Dat was een redelijk procedureel overleg.
De IND speelt er een vrij prominente rol in, omdat het een van de grote veroorzakers
is van een aantal klachten. Wil je het overleg goed inhoud geven, dan is het
toch praktisch om die minister erbij te hebben, dus wij steunen het verzoek,
juist om het belang van het rapport van de ombudsman wat meer op de agenda
te krijgen.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Ik steun het verzoek van de heer De Wit. Ik maak bij het debat
over de ombudsman al jaren mee dat met name over de klachten over de IND wordt
gezegd dat de vakminister op de hoogte wordt gesteld, waarna de Kamer er nooit
meer iets van hoort. Het lijkt mij daarom heel goed dat zowel de minister
die verantwoordelijk is voor het goede functioneren van de ombudsman als de
minister die verantwoordelijk is voor de klachten van diezelfde ombudsman
naast elkaar in vak K zitten.De heer Rijpstra (VVD):Mevrouw de voorzitter. Ik wil even reageren op hetgeen mevrouw Halsema
zegt, namelijk dat de Kamer er niets meer van hoort. Het is de taak van de
Kamer om hetgeen in een rapport staat te betrekken bij een vervolgoverleg.
Het beleid van de IND staat meermalen per jaar ter discussie. Je kunt dan
een echt inhoudelijk debat voeren met de minister waarbij deze zaken betrokken
worden. Je moet dat niet doen bij het jaarlijkse debat over de ombudsrapportage.De heer De Wit (SP):Voorzitter. De argumenten pro zijn naar mijn mening nog eens duidelijk
naar voren gekomen. Tegen degenen die bedenkingen hebben, zeg ik dat de ervaringen van de afgelopen jaren juist duidelijk hebben gemaakt
dat het een lacune is in het debat als je niet in staat bent om met name de
minister voor Vreemdelingenzaken aan te spreken. Het wordt een zinloos debat
als je alleen over het rapport kunt spreken zoals de minister van Binnenlandse
Zaken dat wenst. Ik handhaaf dan ook mijn verzoek.De voorzitter:De reactie gehoord te hebben van de Kamerfracties stel ik voor, het verzoek
van de heer De Wit te honoreren en de minister voor Vreemdelingenzaken en
Integratie uit te nodigen bij de behandeling van het jaarverslag van de Nationale
ombudsman.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Duyvendak.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Ik vraag staatssecretaris Van Geel om een brief naar aanleiding
van zijn uitlatingen in de Volkskrant van afgelopen maandag. Het betreft het
artikel met de kop: risicoloos wonen is een illusie. De uitlatingen waarover
ik een brief vraag, hebben betrekking op de kokkelvisserij en het boren in
de Waddenzee.De staatssecretaris maakte enkele vage, maar wel zorgwekkende opmerkingen
over het boren in de Waddenzee. Hij zegt over het boren namelijk dat een moratorium
niet hetzelfde is als een standstill. Wat is het verschil tussen beide en
wat betekent dat? De staatssecretaris zegt vervolgens een opening te willen
maken in de discussie over het boren in de Waddenzee. Wat kunnen wij op dit
vlak van hem verwachten en hoe wil hij die discussie voeren?Zijn opmerkingen over de kokkelvisserij zijn verheugender. Hij zegt dat
daarvoor het voorzorgbeginsel misschien zou moeten gelden. Wat is zijn visie
op de schadelijkheid van de kokkelvisserij en wanneer is verdere besluitvorming
daarover te verwachten?De voorzitter:Dit begint te lijken op het stellen van schriftelijke vragen. Ik stel
voor, er een punt achter te zetten en het stenogram van dit gedeelte van de
vergadering door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Kortenhorst.De heer Kortenhorst (CDA):Voorzitter. Gisteren werd de sluiting bekendgemaakt van de scheepswerf
Van der Giessen-de Noord in Krimpen. Dat betekent dat er 400 banen verdwijnen
bij de werf en minstens nog eens duizend bij onderaannemers en toeleveranciers.
Deze werf opereert aan de top in de hoogtechnologische scheepsbouw en wel
voor een productkostprijs die zonder meer concurrerend is. Desondanks komt
er een sluiting, met name omdat er in Europa nog steeds geen eerlijk concurrentiespeelveld
is en de werf niet kan opboksen tegen bovenmatige subsidies en mooie financieringen.De voorzitter:Wat is uw verzoek aan de staatssecretaris?De heer Kortenhorst (CDA):Kan de staatssecretaris van Economische Zaken aan de Kamer binnen een
week in een uitvoerige brief antwoord geven op de volgende vragen?Is er een exact beeld te geven, land voor land en punt voor punt, welke
landen binnen Europa overheidsgedrag kennen dat nadelig is voor de concurrentiepositie
van de Nederlandse scheepsbouwindustrie?De voorzitter:Wat is uw laatste vraag?De heer Kortenhorst (CDA):Kan de staatssecretaris ons vervolgens per punt aangeven welke maatregelen
zij overweegt om het noodzakelijke level playing field te bereiken en welke
maatregelen daarbij als spoedmaatregelen denkbaar zijn om de ergste punten
van concurrentievervalsing per direct aan te pakken?De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. Uiteraard steun ik de vragen van collega Kortenhorst. Misschien
vindt hij het goed als er nog een vraag aan wordt toegevoegd. Onder het kabinet
waarin de heer Weijers minister van Economische Zaken was, hebben wij een
vergelijkbaar debat gehad. Toen heeft hij de Kamer toegezegd op Europees niveau
actie te zullen ondernemen op het punt van het bereiken van dat level playing
field. Daarna is het een beetje stilgevallen. Misschien dat aan de vraagstelling
het verzoek kan worden toegevoegd om een nauwgezet verslag van de discussie
op dit punt in Europa.De heer Slob (ChristenUnie):Voorzitter. Ook steun van de fractie van de ChristenUnie voor de vragen
van de heer Kortenhorst. Graag zou ik zien dat in de brief van het kabinet
ook wordt ingegaan op het feit dat Nederland pas heel laat inhoud heeft gegeven
aan de Tijdelijke regeling ordersteun scheepsnieuwbouw. Pas eind juli is dat
bekend geworden, terwijl wij meer dan een jaar de gelegenheid daartoe hadden.
Wij willen graag weten waarom het zo lang heeft geduurd en of dit invloed
heeft gehad op de beslissingen die in Krimpen a/d IJssel zijn genomen.De heer Blom (PvdA):Wij ondersteunen natuurlijk het verzoek om de brief, maar om de doodeenvoudige
reden dat die tijdelijke regeling, TROS, op 1 september ingaat, willen wij
de brief graag wat eerder hebben, bijvoorbeeld voor aanstaande donderdag.
Het lijkt mij verstandig dat wij voordat de regeling ingaat erover van gedachten
kunnen wisselen.Ik heb nog een vraag aan de minister die dan gelijk kan worden meegenomen.
Volgens mij is er onder het kabinet-Balkenende I...De voorzitter:Wilt u zich beperken tot een aanvullende vraag?De heer Blom (PvdA):Ik wil weten of er onder het kabinet-Balkenende I een Europees overleg
is geweest over dit onderwerp en zo ja, wat daarvan de uitkomst is geweest.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Ik herinner mij dat debat. De heer Heinsbroek heeft destijds
als minister van Economische Zaken buitengewoon krachtige taal gesproken:
nationale subsidieregeling, Europese druk, gevecht met onder andere Zuid-Korea.
Kennelijk is het departement van Economische Zaken driekwart jaar stil geweest.De voorzitter:Wilt u iets toevoegen of wilt u iets ondersteunen?De heer Vendrik (GroenLinks):Ik vraag het departement om zich op dit punt te verklaren, want de toezeggingen van de heer Heinsbroek liggen er.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer De Haan.De heer De Haan (CDA):Voorzitter. Als voorzitter van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
verzoek ik u om donderdag, liefst donderdagmorgen, ruimte op de agenda te
maken voor een debat over de situatie in Irak. In de recesperiode zijn er
twee korte brieven van de commissie naar de regering gegaan waarop lange antwoorden
zijn gekomen die op zichzelf een debat zinnig maken, te meer daar in dit debat
ook aandacht zal worden gevraagd voor de problemen bij de wederopbouw van
Irak. Een extra reden voor dit debat is, dat is voorzien dat volgende week
de minister-president en de minister van Buitenlandse Zaken een bezoek brengen
aan Washington.Als u in dit verzoek bewilligt, moet u naar mijn inschatting rekening
houden met een debat van ongeveer tweeënhalf uur waarbij de ministers
van Buitenlandse Zaken, Defensie en voor Ontwikkelingssamenwerking aanwezig
moeten zijn. U dient er ook rekening mee te houden dat het debat wel eens
aanleiding zou kunnen geven tot moties die nog dezelfde dag in stemming moeten
worden gebracht. Vandaar mijn verzoek om het debat donderdagmorgen te houden.De voorzitter:Dit verzoek wordt gedaan namens de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken.
Ik stel voor, dit debat zo mogelijk te plannen op aanstaande donderdagochtend
en rekening te houden met de mogelijkheid om na de middagpauze te stemmen
over eventuele moties. Ik stel tevens voor om de spreektijd te bepalen op
vijf minuten per spreker.De heer De Haan (CDA):Ik denk dat vijf minuten heel erg kort is. Er zijn twee uitvoerige brieven
geschreven door het kabinet. Ik pleit voor zeven of acht minuten. Kan dat
niet, dan denk ik dat veel leden liever een algemeen overleg hebben.De voorzitter:Ik stel voor, de spreektijd vast te stellen op zeven minuten.De heer Van der Vlies (SGP):Mevrouw de voorzitter. Wat betekent dat voor het verdere verloop van de
agenda? Er is nogal wat in geïnvesteerd om de Wet werk en bijstand deze
week te behandelen en een zodanig stadium van behandeling te bereiken dat
er volgende week dinsdag over kan worden gestemd. Wij vergaderen volgens mij
aanstaande donderdag tot halfzeven.De voorzitter:Dat zou ik niet weten, maar het ligt in ieder geval in mijn voornemen
om de behandeling van het wetsvoorstel Werk en bijstand die dag af te ronden.
Als er die dag dus een spoeddebat bij komt, schuift het begin van die verdere
behandeling op tot na de middagpauze.De heer Van der Vlies (SGP):Dat kan dus heel wat betekenen voor het eindtijdstip van de vergadering
van aanstaande donderdag.De voorzitter:Dat is heel wel mogelijk, maar de Kamer gaat over haar eigen agenda. Als
het voorstel van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken wordt aangenomen,
heeft dat in ieder geval consequenties voor de verdere behandeling van het
wetsvoorstel Werk en bijstand.Ik constateer dat de Kamer zich met mijn voorstel kan verenigen.De vergadering wordt van 15.30 uur tot 15.40 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-4850-4852.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl