Wijziging van de Wet belastingen op milieugrondslag in verband met de invoering van een regulerende energiebelasting (24250); Wijziging van de inkomstenbelasting en de vennootschapsbelasting in verband met de invoering van een regulerende energiebelasting (24344), en de motie-De Boer c.s. over negatieve inkomensgevolgen van de ecotax (24250, 24344, nr. 40h)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 428-430

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-12-1995

Eerste Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 12, pagina 428-430

12-12-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 24250Toon publicaties die dit dossier behandelen
Kamerdossier 24344Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Gezamenlijke behandeling wetsvoorstellen Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Algemene Zaken (III) voor het jaar 1996 (24400 III); Wijziging van hoofdstuk III (Ministerie van Algemene Zaken) van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten voor het jaar 1994 (slotwet/rekening) (24297)Pagina 405-410
Behandeling van enkele punten van de agenda van de JBZ-raad van 23 en 24 november 1995 (23490, EK nr. 90)Pagina 443-460
Lijst van besluiten (dinsdag 12 december 1995)Pagina 478-479
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 12 december 1995)Pagina 479-481
Voortzetting Algemene financiële beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota voor het jaar 1996 (24400), van de behandeling van de wetsvoorstellen Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 1996 (24400 IXA); Wijziging van hoofdstuk IXA (Nationale Schuld) van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten voor het jaar 1994 (slotwet/rekening) (24303); en een aantal andere wetsvoorstellenPagina 460-478
Wijziging van de Wet belastingen op milieugrondslag in verband met de invoering van een regulerende energiebelasting (24250); Wijziging van de inkomstenbelasting en de vennootschapsbelasting in verband met de invoering van een regulerende energiebelasting (24344), en de motie-De Boer c.s. over negatieve inkomensgevolgen van de ecotax (24250, 24344, nr. 40h)Pagina 428-430
12de vergadering; 12 december 1995Pagina 405-405
Voortzetting Algemene financiële beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota voor het jaar 1996 (24400), van de behandeling van de wetsvoorstellen Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 1996 (24400 IXA); Wijziging van hoofdstuk IXA (Nationale Schuld) van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten voor het jaar 1994 (slotwet/rekening) (24303); en een aantal andere wetsvoorstellen op het gebied van belastingenPagina 430-443
Algemene financiële beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota voor het jaar 1996 (24400), behandeling wetsvoorstellen Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van de Nationale Schuld (IXA) voor het jaar 1996 (24400 IXA); Wijziging van hoofdstuk IXA (Nationale Schuld) van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten voor het jaar 1994 (slotwet/rekening) (24303); en een aantal andere wetsvoorstellenPagina 411-428
Behandeling wetsvoorstel Nieuwe bepalingen voor een tegemoetkoming in de studiekosten (Wet tegemoetkoming studiekosten) (23699); het wetsvoorstel Wijziging van de Huisvestingswet (provinciale toets toewijzingscriteria voor woonruimte veilig stellen) (24486); het voorstel van Rijkswet Aanpassing van de Rijksoctrooiwet 1995 in verband met het op 15 april 1994 te Marrakech tot stand gekomen verdrag tot oprichting van de Wereld Handelsorganisatie, met bijlagen 1, 2 en 3, en een aantal andere wetsvoorstellenPagina 405-405

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Aan de orde zijn de
 - Wijziging van de Wet belastingen
op milieugrondslag in verband met de invoering van een regulerende energiebelasting
(24250);
 - Wijziging van de inkomstenbelasting
en de vennootschapsbelasting in verband met de invoering van een regulerende
energiebelasting (24344),
 - over:
 - de motie-De Boer c.s. over negatieve inkomensgevolgen van de ecotax (24250,24344 , nr. 40h).
 
 
 
 
 (Zie vergadering van 5 december 1995.)
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen.
 
 
 
 
 
 De heer De Haze Winkelman (VVD):
 
 Voorzitter! Ik dank u dat wij wat extra tijd hebben gekregen voor fractieberaad.
Het is voor ons bepaald geen gemakkelijke bevalling geweest. Wij hebben ons
de afgelopen dagen uitvoerig beraden op onze houding inzake deze regulerende
energiebelasting. Wij waren en zijn ons ervan bewust dat deze kwestie, waarover
in het regeerakkoord afspraken zijn gemaakt, voor het kabinet
en voor de coalitie van wezenlijke betekenis is. Dat heeft ons er niet van
weerhouden, onze bezwaren duidelijk kenbaar te maken.
 
 Dat is overigens geen vergeefse moeite gebleken. Wij hebben kennis genomen
van de duidelijke uitspraak van de minister van Economische Zaken, dat het
kabinet voor eventuele volgende stappen zal wachten op het moment waarop Europa
op dit terrein in beweging komt. Nederland zal zich daarbij dan kunnen aansluiten.
 
 Ook heeft deze minister de oorspronkelijke stellingname inzake de onmogelijkheid
van het maken van meerjarenafspraken met het midden- en kleinbedrijf verlaten.
In het kader van de uitwerking van het amendement op stuk nr. 13, waarmee
wordt beoogd om tot vrijstellingen te komen voor groot- en kleinverbruikers
die aan energiebesparing doen, is een positieve benadering van groot belang.
Mede afhankelijk van uitvoeringstechnische aspecten zal de regering hierover
in de eerste helft van het volgend jaar rapporteren. De toegezegde evaluatie
is voor ons ook van groot belang. Er zal worden onderzocht hoe een en ander
uitwerkt. Wij zijn dan in staat, hieruit consequenties te trekken en kunnen
eventueel bijstellingen overwegen.
 
 Voorzitter! Ondanks al deze positieve punten zijn onze bezwaren voor een
belangrijk gedeelte nog steeds niet weggenomen. Voor de uiteindelijke stembepaling
is voor de VVD-fractie cruciaal dat er voldoende evenwicht is tussen onderwerpen
die voor onze fractie van belang zijn, zoals voorstellen die betrekking hebben
op de sanering van de overheidsuitgaven en de vermindering van de collectieve
lastendruk, en onderwerpen die voor andere fracties van belang zijn. Over
een aantal nog dit jaar en begin volgend jaar te behandelen wetsvoorstellen
bestaat voor ons thans voldoende zekerheid. Het betreft een aantal belangrijke
onderwerpen van het kabinetsbeleid, hoewel die tot onze spijt niet allemaal
dit jaar kunnen worden afgerond.
 
 Alles afwegend, betekent dit voor mijn fractie dat zij bereid is, hoewel
belangrijke inhoudelijke bezwaren blijven bestaan, haar steun aan het wetsvoorstel
te geven. Zij doet dit op grond van een politieke afweging, waarbij het haar
inzet is om in beginsel het kabinetsbeleid op essentiële onderdelen te
steunen, mits zij de overtuiging heeft dat dit beleid voldoende evenwichtig
is.
 
 Voorzitter! Wij menen daar thans voldoende zekerheid over te hebben. Tot
slot deel ik mee, niet voor de motie van de heer De Boer te zullen stemmen.
 
 
 
 
 
 De heer Zijlstra (PvdA):
 
 Voorzitter! De bewindslieden hebben toegezegd dat ten spoedigste een onderzoek
zal worden verricht dat de netto-inkomenseffecten van de energiebelasting
voor huishoudens met een minimumloon en daaronder in beeld brengt. Vervolgens
zal een energiebesparingsprogramma opgezet worden, met name gericht op de
minima met een energieverbruik dat aanmerkelijk boven het gemiddelde ligt.
Ons is toegezegd dat het energiebesparingsprogramma zodanig gestalte zal krijgen
dat de daaruit voortvloeiende daling van de energiekosten parallel loopt met
de anders optredende inkomensvermindering. Daarmee is de regering tegemoetgekomen
aan ons grootste bezwaar tegen de voorgestelde energieheffing. Mijn fractie
zal dus voor het wetsvoorstel stemmen.
 
 In de overweging van de motie van de heer De Boer staat dat niet is uitgesloten
dat bepaalde groepen aan de onderkant van het inkomensgebouw inkomensgevolgen
zullen ondervinden. Wij vinden dat zeer zwak geformuleerd. Met aan zekerheid
grenzende waarschijnlijkheid is te zeggen dat die ongunstige inkomenseffecten
zullen optreden. Het dictum houdt in dat, wanneer via onderzoek wordt aangetoond
dat die effecten optreden, maatregelen voorgesteld dienen te worden om dit
negatieve gevolg teniet te doen. Voorzitter! Dat is overbodig. Die toezegging
is gedaan. Een overbodige motie kan niet op onze steun rekenen. Wij zullen
daar dus tegen stemmen.
 
 
 
 
 
 De heer De Boer (GroenLinks):
 
 Waar blijkt die toezegging van de regering dan uit?
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Dit lijkt veel op een derde termijn en daar is niet om gevraagd. U kunt
deze vraag beter stellen bij een debat over de begroting.
 
 
 
 
 
 De heer De Boer (GroenLinks):
 
 Vindt u het juist dat de heer Zijlstra een interpretatie geeft van de
motie die niet overeenstemt met de interpretatie van de indiener?
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Of ik dat juist vind, doet niet zoveel ter zake. Ik heb gelegenheid gegeven
tot het afleggen van stemverklaringen en niet tot een discussie. Ik moet mij
daaraan houden. Of mij dat persoonlijk spijt of niet, doet weinig ter zake.
 
 
 
 
 
 De heer De Boer (GroenLinks):
 
 Dan moet de woordvoerder van de PvdA-fractie zich daar ook aan houden.
Hij geeft een politiek oordeel over een motie dat niet overstemt met de interpretatie
van degene die haar heeft ingediend. Daar houd ik niet van!
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 In een eventuele stemverklaring kunt u een nadere toelichting geven.
 
 
 
 
 
 De heer Hessing (D66):
 
 Voorzitter! Ik heb in eerste en tweede termijn de spanning erin gehouden
wat het stemgedrag van mijn fractie betreft. Ik heb daar niets over gezegd.
Ik kan nu wel meedelen dat mijn fractie, met enkele kritische kanttekeningen,
voor beide wetsvoorstellen zal stemmen.
 
 Over de motie van de heer De Boer het volgende. Wij vinden het goed dat
er onderzoek wordt gedaan naar de inkomenseffecten. Met minister De Boer zijn
wij van oordeel dat het vooraf niet vaststaat dat er altijd sprake is van
een combinatie van een bovengemiddeld hoog energieverbruik en een laag inkomen.
Dat moet nog maar blijken. Voor het geval er toch een categorie van enige
omvang te duiden is waarvoor dit wel geldt, moet nog maar worden afgewacht
of die categorie niet zelf in staat is, met energiebesparende maatregelen
de negatieve heffing voor een deel af te wenden. Mocht dat ook niet lukken,
dan geldt voor ons de toezegging van een energiebesparingsprogramma gericht
op de onderkant van het inkomensgebouw. Er zullen E-teams en dergelijke worden
ingezet. Dat zou voldoende moeten zijn om de negatieve gevolgen
af te wentelen. Mocht dat nog niet voldoende zijn, dan is er nog de jaarlijkse
beoordeling van de koopkrachtontwikkeling. Dit alles moet voldoende zekerheid
bieden dat er uiteindelijk niemand substantieel op achteruit gaat. Wij vinden
deze motie dus overbodig en zullen daar dan ook niet voor stemmen.
 
 
 
 
 
 De heer Van Dijk (CDA):
 
 Voorzitter! Na de inbreng van mijn fractie tijdens de behandeling van
vorige week is er nauwelijks een stemverklaring nodig. Het is duidelijk dat
wij niet voor deze wet zullen stemmen. De reden dat ik toch om gelegenheid
voor een stemverklaring heb gevraagd, is gelegen in de motie.
 
 Wij zijn, voorzitter, op grond van het debat van vorige week tot de conclusie
gekomen dat hetgeen de heer Zijlstra zei niet het geval is, namelijk dat de
minister een toezegging heeft gedaan die het dictum van de motie dekt. De
minister heeft een aantal toezeggingen gedaan die niet van belang ontbloot
zijn – dat wil ik wel zeggen – en die de negatieve effecten zouden
kunnen verkleinen. Maar ik denk dat uit het toegezegde onderzoek zal moeten
blijken of het mogelijk is langs de weg aangegeven in de toezeggingen van
de minister, en ook tijdig het effect te bereiken dat deze motie beoogt. Wij
hebben dat effect ook aan de orde gesteld bij de beoordeling van het wetsvoorstel,
namelijk dat we constateren dat deze wet buitengewoon negatief dreigt uit
te pakken voor mensen met een laag inkomen en in een oude, slecht geïsoleerde
woning. Ik denk daarom niet dat deze motie als overbodig kan worden beschouwd.
Wij hebben dan ook besloten om onze stem wel aan deze motie te geven.
 
 
 
 
 
 De heer De Wit (SP):
 
 Mijnheer de voorzitter! Door omstandigheden was ik niet in de gelegenheid
vorige week aan het debat deel te nemen. Ik wil daarom van deze gelegenheid
gebruik maken om een stemverklaring af te leggen. Namens de SP zal ik tegen
het wetsvoorstel stemmen. Daar zijn twee redenen voor. In de eerste plaats
vind ik dit het verkeerde middel voor een op zichzelf te billijken doel. In
de tweede plaats zijn de negatieve inkomenseffecten die aangetoond zijn ondanks
terugsluismaatregelen niet weggenomen.
 
 
 
 
 
 De heer De Boer (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Zeer tot mijn spijt geven de regeringsfracties PvdA en D66
geen steun aan een toch wel heel voorzichtig geformuleerde motie. Collega
Zijlstra heeft dat al aangegeven. Die motie gaat over de negatieve inkomensgevolgen
die de allerarmsten kunnen ondervinden, als een onderzoek dat uitwijst, van
de ecotax-uitkomsten. Ik vind het buitengewoon betreurenswaardig dat die stap
niet gezet kan worden. Dat zal duidelijk zijn. Men volstaat met intenties.
Wat die waard zijn, blijft onzeker. Ik vind het ook onjuist dat collega Zijlstra
aangegeven heeft dat de regering op dit punt een toezegging heeft gedaan.
Ik heb niets tegen dat onderzoek. Ik vind het uitstekend dat dat onderzoek
plaatsvindt. Als dat onderzoek echter uitwijst dat die negatieve effecten
er wel degelijk zijn en als energiebesparingsmaatregelen daar niet bij helpen,
dan zou er nu een zekere garantie geboden moeten worden dat wij er dan iets
aan doen. Dat dat niet gebeurt, is jammer en onjuist. De toch al grote angst
en onzekerheid bij mensen aan de onderkant van deze welvaartsmaatschappij
wordt er onnodig door vergroot. Ik betreur dat. Dat is bij deze ecotax-wet
ook absoluut niet nodig. Ik begrijp daarom de positie van deze twee regeringsfracties
niet. Het spijt me.
 
 
 
 
 
 De heer Bierman:
 
 Voorzitter! Een heffing is een heffing en moet een heffing blijven om
een besparend effect te sorteren en vereist dus geen ongerichte dus dempende
terugsluis. Daarbij komt dat de terugsluis heel weinig precisie kent. Ik had
gehoopt dat steun van deze Kamer voor de motie-De Boer wellicht op dit punt
tot een zekere reparatie achteraf aanleiding zou kunnen geven. Nu deze uitblijft,
moet ik opgesplitst stemmen. Ik zeg dus: ik ben voor de heffing, maar de terugsluis
moet anders en dus later.
 
 
 
 
 
 De heer Hendriks:
 
 Voorzitter! De uitvoering van deze wetsvoorstellen zal onvermijdelijk
ook groepen ouderen, met name ouderen met een minimuminkomen gaan treffen.
Het is voor mij volkomen duidelijk dat de terugsluizing een vage aangelegenheid
blijft. De effecten van de terugsluizing zijn op dit moment niet te meten.
Mijn fractie kan dus niet anders dan tegen beide wetsvoorstellen stemmen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, te stemmen bij zitten en opstaan.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 
 In stemming komt het wetsvoorstel nr. 24250.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van het CDA en de
SP, alsmede het lid Hendriks tegen het wetsvoorstel hebben gestemd en die
van de overige fracties ervoor, zodat het is aangenomen.
 
 
 
 
 
 In stemming komt het wetsvoorstel nr. 24344.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik constateer, dat de leden Bierman en Hendriks tegen dit wetsvoorstel
hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ervoor, zodat
het is aangenomen.
 
 
 
 
 
 In stemming komt de motie-De Boer (24250, 24344, nr. 40h).
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van GroenLinks,
het CDA en de SP, alsmede de leden Hendriks en Bierman voor deze motie hebben
gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
 
 
 
 
 
 De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-ek-19951996-12-428-430.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl