Regeling van werkzaamheden (dinsdag 25 juni 1996)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 6427-6429

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

25-06-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 98, pagina 6427-6429

25-06-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van: wetsvoorstel Vaststelling van een nieuwe Arbeidsvoorzieningswet (Arbeidsvoorzieningswet 1996) (24450); wetsvoorstel Invoering van de Arbeidsvoorzieningswet 1996 (Invoeringswet Arbeidsvoorzieningswet 1996) (24554)Pagina 6475-6488
Stemmingen over 30 moties, ingediend in het debat over de brief van de Enquêtecommissie opsporingsmethoden, te weten: motie-Schutte over het beroep op het belang van de Staat (24072, nr. 42); motie-Schutte c.s. over een parlementair onderzoek naar de resultaten van de enquête (24072, nr. 43); motie-Kalsbeek-Jasperse c.s. ter wijziging van beslispunt 6.1 (24072, nr. 48); motie-Kalsbeek-Jasperse c.s. ter wijziging van beslispunt 10 (24072, nr. 49); en 27 andere motiesPagina 6434-6437
Vragen van het lid Rosenmöller aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over uitlatingen van de minister over voorwaardelijk bijstandsrechtPagina 6432-6434
Stemmingen over negen moties, ingediend in het debat over het kansspelbeleid, te weten: motie-Zijlstra c.s. over het 2-0-0-beleid (24557, nr. 5); motie-Schutte c.s. over gefaseerde verwijdering van alle gelduitkerende speelautomaten (24557, nr. 6); motie-Marijnissen over de kansspelautomaten in casino's (24557, nr. 7); en zes andere motiesPagina 6439-6439
Behandeling wetsvoorstel Wijziging van de Algemene nabestaandenwet (wijziging overgangsrecht alsmede enkele technische aanpassingen) (24693)Pagina 6488-6499
Stemmingen over drie moties, ingediend in het debat over bestuurlijke vernieuwing, te weten: de motie-De Cloe c.s. over de koppeling met het al dan niet doorgaan van een regionaal bestuur voor Rotterdam (21427, nr. 149); de motie-De Cloe c.s. over de Friese voorstellen (21427, nr. 150); de motie-Scheltema-de Nie/Van der Hoeven over het niet in gang zetten van ARHI-procedures (21427, nr. 151)Pagina 6437-6437
Stemmingen over vier moties, ingediend in het nota-overleg over het beleidsplan Drink- en industriewatervoorziening, te weten: de motie-Augusteijn-Esser c.s. over aanscherping van de besparingsdoelstellingen (23168, nr. 7); de motie-M.B. Vos over een wijziging van het Bouwbesluit (23168, nr. 8); de motie-Esselink over individuele bemetering van alle aansluitingen op het drinkwaternet (23168, nr. 9); de motie-Esselink over de behoefte aan industriewater (23168, nr. 10)Pagina 6439-6440
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Het onderbrengen van de zorg, bestaande uit duurzaam verblijf en verzorging in een verzorgingshuis, in de aanspraken op grond van de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten en tijdelijke regeling van de subsidiëring van verzorgingshuizen door de Ziekenfondsraad (Overgangswet verzorgingshuizen) (24606), en over: motie-Van Boxtel c.s. over de eigen bijdragen van verpleeghuisbewoners (24606, nr. 17); motie-Van Boxtel/Vliegenthart over een menu à la carte in de ouderenzorg (24606, nr.19); en één andere motiePagina 6438-6439
98ste vergadering; 25 juni 1996Pagina 6427-6427
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 25 juni 1996)Pagina 6499-6500
Behandeling van het rapport van de Tijdelijke commissie onderzoek Stichting Woningbeheer Limburg (24339) (debat met de regering)Pagina 6442-6475
Behandeling wetsvoorstel Wijziging van de Wet tot gemeentelijke herindeling in de samenwerkingsgebieden Midden-Brabant, Breda en Westelijk Noord-Brabant en in een gedeelte van de samenwerkingsgebieden Zuidoost-Brabant en 's-Hertogenbosch (24783)Pagina 6442-6442
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 25 juni 1996)Pagina 6427-6429
Stemmingen over tien moties, ingediend in het nota-overleg over thuiszorg en modernisering ouderenzorg, te weten: de motie-Vliegenthart c.s. over een toereikende groei van de financiële ruimte voor de ouderenzorg (23235, nr. 15); de motie-Nijpels-Hezemans/Leerkes over professionele ondersteuning van de mantelzorgers (23235, nr. 16); de motie-Marijnissen over gelden voor particuliere instellingen (23235, nr. 17); en zeven andere motiesPagina 6441-6442
Vragen lid Poppe (SP) aan minister van EZ over tussentijdse aanpassing van de gasprijs, tijdens Mondelinge vragenuurtjePagina 6429-6432
Stemmingen over tien moties, ingediend in het nota-overleg over eigen bijdragen in de Ziekenfondswet, te weten: de motie-Lansink c.s. over een wetsvoorstel inzake de convergentie van ziektekostenverzekeringen (24678, nr. 4); motie-Lansink c.s. over de grondslagen van de financiering van de zorg voor 1997 (24678, nr. 5); de motie-Lansink c.s. over invoering van een systeem van inkomensgenormeerde eigen bijdragen in de curatieve zorg (24678, nr. 6); en zeven andere motiesPagina 6440-6441
Heropening van de beraadslaging over: motie-De Cloe c.s. over de koppeling van het al dan niet doorgaan van een regionaal bestuur voor Rotterdam (21427, nr. 149); motie-De Cloe c.s. over de Friese voorstellen (21427, nr. 150); motie-Scheltema-de Nie/Van der Hoeven over het niet in gang zetten van ARHI-procedures (21427, nr. 151)Pagina 6442-6442

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Regeling van werkzaamheden 
 
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het Presidium heeft met eenparigheid van stemmen besloten, te stellen
in handen van:
 
 
 de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid: 
 
 
 - het rapport van de Tijdelijke commissie onderzoek College van toezicht sociale
verzekeringen (Ctsv) (24653, nrs. 15 en 16);
 
 
 - het wetsvoorstel Nieuwe
regeling inzake de sociale werkvoorziening (Wet sociale werkvoorziening) (24787).
 
 
 
 
 Ik stel voor, aanstaande donderdag bij het begin van de vergadering te
behandelen: 
 
 
 - de brief van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat
houdende het voorstel de PKB HSL-Zuid aan te wijzen als groot project (22026,
nr. 18).
 
 
 
 
 Ik stel voorts voor, donderdag na de middagpauze te stemmen over de op
dat moment afgehandeld onderwerpen, zodat wij aan het eind van de vergadering
niet een aantal uren moeten stemmen. Op dit moment ga ik ervan uit dat wij
de agenda donderdag kunnen afhandelen, maar dit zal mede afhangen van het
verloop van de werkzaamheden, vandaag en morgen.
 
 
 
 
 
 Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer De Jong.
 
 
 
 
 
 De heer De Jong (CDA):
 
 Voorzitter!Voorzitter De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
heeft zich gisteren beraden op de procedure met betrekking
tot het rapport van de commissie-Van Zijl. De commissie is daarbij tot de
conclusie gekomen dat het wat haar betreft het beste is om de behandeling
gesplitst te laten plaatsvinden. Dat betekent concreet dat het gedeelte dat
betrekking heeft op de Organisatiewet sociale verzekering, door deskundigen
aangeduid als het post-nOSV-traject, over het reces wordt heen getild en vervolgens
een grondige behandeling zal krijgen.
 
 Het tweede punt betreft de positie van de staatssecretaris. De commissie
is tot de conclusie gekomen dat dit onderdeel wél gereed is voor plenaire
behandeling. De commissie zou het op prijs stellen wanneer morgen het plenaire
debat met de commissie-Van Zijl kan plaatsvinden en donderdag het debat met
het kabinet.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Alvorens het voorstel van de commissie in bespreking te geven, voeg ik
er ten overvloede aan toe dat ik de commissie in overweging heb gegeven om,
onder de erkenning dat de splitsing zoals die is voorgesteld uiteraard wenselijk
is, ter wille van de zorgvuldigheid de normale procedure nader te bezien.
Dat wil dus zeggen: eerst de schriftelijke behandeling met de commissie en
vervolgens met de staatssecretaris, zodat wij misschien volgende week het
debat kunnen hebben. Ik moet vaststellen dat dit idee is verworpen. Ik heb
die suggestie gedaan omdat de commissie een opmerking maakte over de procedures
zoals die vorig jaar door de meerderheid van de Kamer zijn gevolgd. Ik geef
dit voorstel thans in bespreking.
 
 
 
 
 
 De heer Bakker (D66):
 
 Voorzitter! Mijn fractie hecht eraan om nog eens mededeling te doen van
haar voorkeur om de behandeling van het rapport van de parlementaire onderzoekscommissie
CTSV een zo normaal mogelijke procedure te laten doorlopen. Daardoor kan zoveel
mogelijk recht worden gedaan aan de commissie, de betrokken bewindsman en
andere betrokkenen. Dit biedt voorts de gelegenheid om het materiaal, ook
de ter inzage gelegde stukken, zorgvuldig en volledig te bestuderen. Zo'n
full-dress procedure zou dan in beginsel leiden tot behandeling na het reces.
 
 Ik neem ook kennis van uw voorstel, voorzitter. Dat voorstel was de commissie
gisteren ook bekend. Gelet op onze oorspronkelijke voorkeur hebben wij, wanneer
wij uw voorstel vergelijken met dat van de commissie, een lichte voorkeur
voor uw voorstel, omdat dit ten minste enige ruimte geeft voor een korte schriftelijke
procedure vooraf.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Voor de goede orde: ik heb thans geen voorstel gedaan; ik heb een mededeling
gedaan over een voorstel dat de commissie niet heeft gehaald, tegen de achtergrond
van de gang van zaken vorig jaar, ervan uitgaande dat nu de besluitvorming
niet anders zal zijn.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Bijleveld-Schouten (CDA):
 
 Voorzitter! Ik heb begrepen dat u geen voorstel hebt gedaan, maar ik zou
evenals de heer Bakker willen melden dat het de voorkeur van de CDA-fractie
was en is om een zorgvuldige procedure te hebben inzake dit rapport. Dat betekent
schriftelijke vragen en daarna een debat in twee instanties. Na de zomer had
dan dat gehele debat kunnen plaatsvinden. In de commissie hebben wij ons erbij
neergelegd, gezien de verhoudingen die er lagen, dat dit niet kon. Derhalve
zijn wij akkoord gegaan met de voorgestelde splitsing in de procedure.
 
 
 
 
 
 De heer Rosenmöller (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Ik geloof dat de voorzitter van de vaste commissie voor Sociale
Zaken en Werkgelegenheid het unanieme standpunt van de commissie goed heeft
verwoord, een standpunt dat na ampele discussie is bepaald, waarbij overigens
ook uw terechte opmerkingen zijn meegewogen. De fractie van GroenLinks sluit
zich daarbij aan.
 
 Ik zou graag van de gelegenheid gebruik willen maken om te zeggen dat
wij mijns inziens niet moeten vervallen in een discussie die erop neerkomt
dat behandeling deze week onzorgvuldig is en behandeling volgende week zorgvuldig.
Ik geloof dat dat onderscheid niet groot is. Ik kwalificeer het rapport niet
zodanig dat er een veelheid van feitelijke vragen aan de commissie te stellen
is. Vandaar dat het mijn taxatie is, ook gezien de politieke opportuniteit,
dat wij de schriftelijke vragenronde zouden kunnen overslaan en dat wij het
debat woensdag met de commissie kunnen voeren en donderdag met de regering
in afrondende zin. Ik sluit mij dus in die zin aan bij het unanieme standpunt,
zoals door de voorzitter van de commissie gemeld.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA):
 
 Voorzitter! Er werd naast mij gemompeld dat het besluit van de vaste commissie
voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid van gisteren niet unaniem zou zijn.
Wij hebben in deze commissie – ik denk dat de voorzitter het wel goed
vindt als ik dit verklap – niet gestemd, maar met elkaar gediscussieerd,
en zijn eenstemmig tot het oordeel gekomen, zoals de voorzitter van de commissie
zoëven heeft verwoord. Voor de goede orde meld ik dat mijn fractie het
daar nog steeds mee eens is. Wat betreft de argumenten bevind ik mij precies
daar waar de heer Rosenmöller de goede argumenten geeft en waar mevrouw
Bijleveld uiteindelijk ook op uitgekomen is.
 
 
 
 
 
 De heer Van Hoof (VVD):
 
 Voorzitter! Namens de VVD-fractie zou ik graag willen zeggen dat wij het
van groot belang vinden dat wij op korte termijn het debat hebben. Dat betekent
dat wij verheugd zijn dat er op dit moment in ieder geval niemand het voorstel
doet om het over het reces te tillen. De voorzitter van de vaste commissie
voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft de besluitvorming en de gang van
zaken dienaangaande goed verwoord. Wij hebben geen reden om op dit moment
een ander standpunt in te nemen ten opzichte van gisteren. Dus wij blijven
het besluit van de commissie steunen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, conform het voorstel van de vaste commissie voor Sociale
Zaken en Werkgelegenheid te besluiten.
 
 Dat betekent dat deze week van het uitgebrachte rapport alleen die passages
in het geding zijn die aan de positie van de staatssecretaris raken. Verder
stel ik voor, allereerst een debat te hebben met de commissie en een dag later
een debat met de staatssecretaris.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik wijs erop dat mij mededelingen zijn gedaan, dat er nog meer punten
aangemeld zullen worden voor de agenda van deze week. Ik zal in de loop van
vanmid dag of morgen een voorstel doen, ervan uitgaande dat
morgen in ieder geval het debat met de commissie plaatsvindt. Wij komen voor
de afweging te staan om tot vrijdagochtend heel vroeg of vrij laat te vergaderen
dan wel om vrijdag nog een stuk van de dag te vergaderen. Gisterenavond was
het twaalf uur; ik schat in dat het vanavond en morgenavond later dan twaalf
uur zal worden; de gang van zaken rond donderdagavond heb ik u zoëven
geschetst. Mijn zorg als voorzitter is om de zorgvuldigheid te bewaken. De
parlementaire geschiedenis leert dat daarbij ook frisheid en opgewektheid
een belangrijke rol spelen. Dus de Kamer moet er rekening mee houden dat ik
morgen bij de regeling het voorstel doe om vrijdag te vergaderen, opdat wij
ordelijke werkdagen kunnen hebben.
 
 Het woord is aan de heer Hendriks.
 
 
 
 
 
 De heer Hendriks:
 
 Voorzitter! In de media is gisteren uitvoerig bericht over de grote puinhoop
die het binnen de gerechtelijke macht in Arnhem blijkt te zijn. In alle bescheidenheid
wijs ik de Kamer erop dat reeds in 1992 een landelijke groep verontruste burgers
de Tweede Kamer hiervan op de hoogte heeft gesteld. Een document daarover
is aan alle kamerleden uitgereikt. Ook mevrouw Sorgdrager, de toenmalige procureur-generaal
te Arnhem, was hiervan dus reeds vier jaar geleden op de hoogte.
 
 Voorzitter! Om niet de indruk te wekken dat de Kamer zit te slapen, stel
ik voor om de minister te vragen om het uitgelekte rapport van het bureau
Terpstra Tukker over deze wantoestanden binnen het arrondissement Arnhem met
spoed aan alle kamerleden toe te zenden zodat wij, indien nodig, met de minister
hierover van gedachten kunnen wisselen.
 
 
 
 
 
 De heer Van der Burg (CDA):
 
 Voorzitter! Als voorzitter van de vaste commissie voor Justitie vind ik
het ordelijker om ons daarover morgen in onze procedurevergadering te buigen.
Ik zal morgen voorstellen om aan de minister van Justitie te vragen om ons
het rapport en een reactie daarop te doen toekomen. Ik stel dus voor dit verzoek
van de heer Hendriks te geleiden binnen de bedding van de vaste commissie
voor Justitie.
 
 
 
 
 
 De heer Hendriks:
 
 Voorzitter! Ik vind dit een bijzonder goed voorstel. Ik zie met belangstelling
uit naar het rapport.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Wij wachten nadere besluitvorming in de vaste commissie voor Justitie
af.
 
 Het woord is aan mevrouw Van Ardenne.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):
 
 Voorzitter! Aanstaande donderdag vindt er een debat plaats met de ministers
van Landbouw en van Sociale Zaken over de tuinbouwbrief. Ik kan niet vooruitlopen
op de uitkomst van dit debat, maar ik verzoek toch reeds om in de loop van
de avond tijd te reserveren voor een eventuele voortzetting van het debat.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 U sluit dus niet uit dat u een twee-minutendebat aanvraagt? Voortzetting
van het debat zou ik de Kamer moeten ontraden.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):
 
 Ik bedoelde een plenaire voortzetting van het debat in de vorm van een
twee-minutendebat.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Dank voor de mededeling vooraf.
 
 Het woord is aan de heer Van der Vlies.
 
 
 
 
 
 De heer Van der Vlies (SGP):
 
 Voorzitter! Donderdag vergadert de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur
en Wetenschappen over de tweede fase voortgezet onderwijs. In lijn met de
opmerking van mevrouw Van Ardenne sluit ik niet uit dat het verslag van dat
algemeen overleg ook aangemeld wordt ten behoeve van een twee-minutendebat.
Wilt u daarmee rekening houden?
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Hartelijk dank voor deze vooraankondiging!
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-98-6427-6429.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl