Vragen van het lid Azough aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het bericht dat 20% van de kinderen niet meer buiten speelt (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 5187-5189

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

16-06-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 87, pagina 5187-5189

07-06-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Kraneveldt aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht dat leraren steeds vaker worden bedreigd door de ouders van hun leerlingen (mondelinge vragenuur)Pagina 5184-5187
Debat over het rapport van de Tijdelijke Commissie Infrastructuurprojecten (commissie-Duivesteijn) (29283)Pagina 5218-5244
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 7 juni 2005)Pagina 5244-5246
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen, de Wet kinderopvang, de Huursubsidiewet en enige andere wetten (30097)Pagina 5197-5197
Debat over de 'IJzeren Rijn'Pagina 5200-5217
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 29 april 2003 te Berlijn totstandgekomen Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Bondsrepubliek Duitsland inzake de uitoefening van de Luchtverkeersleiding door de Bondsrepubliek Duitsland boven Nederlands grondgebied alsmede de gevolgen van burgergebruik van de luchthaven Niederrhein op het grondgebied van het Koninkrijk der Nederlanden (29437)Pagina 5195-5195
Stemmingen over moties, ingediend bij het notaoverleg over de kabinetsnotitie Nieuwe accenten op het terrein van werk en inkomen (29804, nr. 1), te weten de motie-Koser Kaya over zodanige vormgeving van de tegemoetkoming in kosten voor kinderopvang dat werken lonend blijft (29804, nr. 3), de motie-Koser Kaya over het overnemen van het SER-advies omtrent het grotendeels afschaffen van de verwijtbaarheidstoets (29804, nr. 4), de motie-Verburg/Bussemaker over opnemen van de factor investering in en scholing van de werknemer in het ontslagrecht (29804, nr. 5, herdruk), de motie-Bussemaker over een integrale reactie op de adviezen en notities van verschillende organisaties (29804, nr. 6), de motie-Bussemaker over mogelijke andere besteding van kostwinnersbepalingen en budgettaire middelen in een ouderschapsmodel of participatiemodel (29804, nr. 7), de motie-Weekers over het ontvangen van een bouwstenennotitie (29804, nr. 8) en een aantal andere motiesPagina 5196-5197
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging meststoffenwet in verband met de invoering van gebruiksnormen (29930)Pagina 5195-5196
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Mediawet in verband met het bevorderen van een gezamenlijke strategie en duidelijke regie met betrekking tot de programmering van de landelijke publieke omroep, alsmede het aanbrengen van een helderder afbakening tussen toezicht, bestuur en professionele werkprocessen binnen de organisatie van de landelijke publieke omroep (29991)Pagina 5194-5195
Vragen van het lid Azough aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het bericht dat 20% van de kinderen niet meer buiten speelt (mondelinge vragenuur)Pagina 5187-5189
Vragen van het lid Karimi aan de minister van Buitenlandse Zaken en de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over het totstandkomen van individuele ambtsberichten van asielzoekers (mondelinge vragenuur)Pagina 5189-5192
Noot bij pag. 5183: rapport van de commissie voor het Onderzoek van de geloofsbrieven inzake benoeming van mevrouw Nijs tot lid van de Tweede KamerPagina 5183-5247
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 mei 2005 over het suikerbeleidPagina 5197-5200
Presentie en opening (dinsdag 7 juni 2005)Pagina 5183-5184
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 7 juni 2005)Pagina 5192-5194

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Azough aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer over het bericht dat 20% van de kinderen niet meer
buiten speelt.Mevrouw Azough (GroenLinks):Voorzitter. Een kwart eeuw geleden speelde ik en een heleboel andere kinderen
in de Bonaventurastraat in Rotterdam-Zuid gewoon buiten; op straat, op het
veldje of in de speeltuin in de buurt. Niet zo lang geleden was ik in diezelfde
straat en trof ik aan beide kanten van de straat auto's op de stoep aan. Er
raasden scooters voorbij en er was geen kind te zien. Een op de vijf kinderen
speelt niet meer buiten volgens het Nationaal Jeugdfonds Jantje Beton, maar
als wij naar de kinderen in de grote steden kijken, ligt dit percentage veel
hoger.Daarmee wordt misschien helaas ook een scheidslijn tussen welgestelde
en armlastige Nederlandse kinderen duidelijk. Kinderen in zogenaamde achterstandswijken
die geen voor- of achtertuin hebben, hebben hier het meest onder te lijden.
Dat zijn niet de kinderen die stress hebben, omdat zij op de achterbank van
de auto van de ene muziekles naar de andere hockeyles worden gesleept. Dit
zijn kinderen die het moeten hebben van het buitenspelen op straat.Dit kabinet lijkt er alles aan te doen om de straat aan de auto's te laten
en kinderen zoveel mogelijk de hele dag binnen te houden, voor de buis, met
een zak chips. Dat is veilig, maar ook ongezond en onnatuurlijk voor kinderen.
Kinderen moeten kunnen rennen, tikkertje spelen, boomhutten maken, voorzover
zij dat willen, gymmen op school en naar de speeltuin gaan om met andere kinderen
te leren spelen en vooral om met elkaar te leren omgaan.Maar wat doet dit kabinet? Dit kabinet stelt allerlei nota's en herstructureringsplannen
op, waarin de behoeften van kinderen volstrekt worden genegeerd. Dit kabinet
bezuinigt op ID'ers, waardoor veel speeltuinen hun deuren vaker dicht moeten
houden voor de kinderen in de buurt, terwijl deze speeltuinen sowieso al te
lijden hebben onder geldgebrek en verloedering. En dit kabinet schaft de beschermde
status van schoolgymnastiek af.Daarom heb ik een aantal vragen. Hoe belangrijk vindt dit kabinet het
dat kinderen buiten kunnen spelen? Hoeveel prioriteit geeft het kabinet hieraan?
Gaat minister Dekker afspraken maken met corporaties over speelvoorzieningen
in de wijken? In de herstructureringsplannen die net zijn gepresenteerd, vinden
wij niets over kinderen en hun ruimte in de stad. Wordt het overnieuw gedaan
om dat te herstellen en te zorgen dat hiervoor wel aandacht komt in die plannen
en in de Vinexnota?Met de ISV-subsidies krijgen gemeenten honderden miljoenen euro's om de
wijken op te knappen. Kan minister Dekker ervoor zorgen dat als randvoorwaarde
wordt gesteld dat gemeenten wél speelruimte voor kinderen creëren?
Dat moet op korte termijn gebeuren. Op lange termijn is het noodzakelijk dat
hiervoor 3% van de bebouwde ruimte in de grote steden wordt gereserveerd.
Dat is een plan van mevrouw Kant dat GroenLinks altijd heeft ondersteund.
Het is ook een wens van Jantje Beton en van heel veel kinderen in het land.
Wat wordt daaraan gedaan?Minister Dekker:Voorzitter. Ik dank mevrouw Azough dat zij dit onderwerp nog een keer
onder de aandacht heeft gebracht. Zij geeft een beschrijving van de buurt
waar zij zelf buiten speelde en van de buurt zoals zij deze laatstelijk aantrof.
De beschrijving van de auto's op de stoep is niet onbekend. Die vinden wij
overal, helaas.Zij spreekt mij aan als minister van fysieke ruimte, waarbij het ook gaat
om de mogelijkheden voor kinderen om buiten te spelen. Dit kabinet doet er
alles aan om een plek te realiseren voor alle doelgroepen, ook jongeren en
kinderen, bij de inrichting van de fysieke ruimte. Het kabinet vindt dit een
belangrijk punt. Dat is het antwoord op de eerste vraag.Er is een herstructureringsopgave vastgesteld voor verschillende wijken,
waarvan er 56 zijn aangemerkt als prioriteitswijken. Bij de ontwikkeling van
de plannen dienen gemeenten ook aandacht te besteden aan speelmogelijkheden.
Bij de aanpak van de herstructurering heb ik nog geen wijk
gezien, waar geen ruimte is voor kinderen om te spelen.De volgende vraag is: zou het beter kunnen? Ja, het zou gerichter kunnen.
Wat zullen wij daar dan aan gaan doen? In het kader van de Operatie Jong onder
leiding van VWS ondersteun ik het Netwerl Kindvriendelijke Steden. Ik ben
ook bereid om aan dat netwerk een financiële bijdrage te verlenen, zodat
een aantal van de initiatieven van het netwerk worden gehonoreerd. Dat gaat
onder andere over een prijsvraag voor kindvriendelijke initiatieven en de
publicatie van best practices ofwel goede voorbeelden uit de steden, maar
ook over een handboek voor gemeenten, waarin de gemeenten er nog eens op worden
geattendeerd dat zij in hun planvorming ook die buitenruimte moeten opnemen.
Ik organiseer zelf binnenkort een bijeenkomst voor alle ISV-gemeenten, waarbij
het thema van de openbare ruimte en de invulling daarvan – vooral de
ruimte voor dit type voorzieningen – worden meegenomen. Omdat de bewoners
goed worden betrokken bij de herstructureringsopgaven, heb ik altijd gezien
dat hier wel degelijk antwoord op komt en dat de fysieke ruimten, juist ook
voor jeugd en jongeren, worden gerealiseerd.Mevrouw Azough (GroenLinks):Voorzitter. Ik dank de minister voor het feit dat zij mij dankt voor het
onder de aandacht brengen van deze behoefte, maar ik vind dat haar antwoord
vervolgens wel wat mager uitvalt. De minister had het over een bijdrage aan
het netwerk van kindvriendelijke steden. Ik vind overigens dat alle steden
kindvriendelijk zouden moeten zijn en ik vind "Netwerk van kindvriendelijke
steden" dus nogal bizar klinken. Wat is die bijdrage? Hoe hoog is die bijdrage?
Laten wij het concreet houden: wat gaat de minister precies doen op het punt
van die herstructureringsplannen om ervoor te zorgen dat kinderen buiten kunnen
spelen en speelvoorzieningen hebben?Wat de ISV-subsidies betreft: het is prima dat de minister bijeenkomsten
houdt, maar hoe gaat zij ervoor zorgen dat gemeenten daar inderdaad echt iets
aan doen? Zij heeft als minister de mogelijkheid om op dat punt niet alleen
een stimulerende rol, maar ook een aansturende rol te spelen. Ik zou zeggen:
doe dat dan ook en zorg ervoor dat aan die ISV-subsidies voorwaarden worden
gesteld, zodat gemeenten die groene ruimte niet bebouwen, maar speelvoorzieningen
creëren. Dat gebeurt nu nog te weinig.Het door mij genoemde cijfer is heel concreet: een op de vijf Nederlandse
kinderen – in alle steden, ook in kleine dorpen – speelt niet
buiten. Dit percentage zal in de grote steden veel hoger zijn. Ik vind het
fijn dat ook de minister dat een prioriteit vindt, maar wanneer gaat zij ervoor
zorgen dat die 3% in de steden hiervoor komt? Daar hebben deze kinderen immers
behoefte aan. Nu is het een op de vijf kinderen, maar binnenkort zullen het
twee op de vijf kinderen zijn. Moeten wij wachten tot alle kinderen op de
achterbank van de auto van muziekles naar hockeyles worden gebracht, of zorgen
wij ervoor dat kinderen gewoon buiten kunnen spelen?Minister Dekker:Voorzitter. Mevrouw Azough mag het initiatief van het netwerk van kindvriendelijke
steden aan de kant zetten, maar ik denk niet dat dat aan de orde is. Als steden
gezamenlijk een initiatief nemen, vind ik dat een goede zaak en wil ik dat
ook steunen. Steden mogen dat doen en als zij daaraan voorrang geven, laten
zij daaruit blijken dat zij dat doen.Hoe hoog zet ik het op de agenda? Dat heb ik zojuist met betrekking tot
de ISV-gemeenten uitgelegd. Het is onderdeel van de planvorming. De gemeenten
moeten dat in hun planvorming meenemen. Dat steun ik en daarom breng ik dit
hier op deze manier naar voren.De hoogte van het bedrag voor dat initiatief van dat netwerk is € 140.000.
Ik begrijp wel dat daarvan wordt gevraagd hoe dat zich verhoudt. Dat is het
initiatief van de steden zelf, die dat uitwerken. Daaruit moeten natuurlijk
suggesties voortkomen. Speelruimte is altijd onderdeel van de investeringen
in de stedelijke vernieuwing. Het hoort bij de planvorming van de gemeenten,
die zij samen met de corporaties en de investeerders moeten uitwerken. In
de planvorming wordt rekening gehouden met de kinderen in de buurt. Het spelen
van kinderen is zeer belangrijk en er moet ruimte voor zijn.De heer Rijpstra (VVD):De minister van OCW wil het verplichte aantal uren lichamelijke opvoeding
afschaffen. Zal de minister van VROM zich tegen deze plannen verzetten als
zij in het kabinet worden besproken, omdat kinderen dan nog minder gaan bewegen?
De staatssecretaris voor Sport geeft uitvoering aan mijn motie over een nationaal
actieplan voor bewegingsbevordering. Dat is integraal beleid, wat noodzakelijk
is. Zal ook het ministerie van VROM zich inspannen voor dit actieplan?Minister Dekker:De plannen voor de lichamelijke opvoeding betreffen een totaal lespakket.
Ik wil eerst de argumenten van minister Van der Hoeven horen, alvorens te
reageren. Actieplannen voor beweging zijn altijd goed. Het ministerie van
VROM is voor een goede inzet op dit terrein. Als het actieplan aan de orde
is, hoor ik graag wat de consequenties zijn.De heer Van Bochove (CDA):Speelruimte voor kinderen is enorm belangrijk. Dit dient in de steden
en dorpen goed te worden georganiseerd. Dat kan vooral gebeuren doordat gemeenteraden
hun verantwoordelijkheid nemen bij de behandeling van bestemmingsplannen.
Is de minister bereid om na te denken over het invoeren van een zogenoemde
gezinstoets bij het opstellen van een bestemmingsplan bij de nieuwe WRO? Uit
de toets zou moeten blijken dat in het plan voldoende aandacht is besteed
aan speelruimte en aan andere aspecten van leefbaarheid die voor gezinnen
van belang zijn.Minister Dekker:Als de gezinstoets moet toetsen of gemeenten hun verantwoordelijkheid
nemen voor speelruimte, ben ik bereid om te bezien hoe dat is geformuleerd.
Ik ben echter niet bij voorbaat voor het invoeren van een gezinstoets.Mevrouw Kant (SP):Niet zelden wordt het laatste stukje groen in een wijk opgeofferd aan
meer woningbouw of parkeerruimte. Bij de inrichting van wijken zijn de belangen
van kinderen in de praktijk vaak ondergeschikt. Waarom zou men niet opkomen
voor de belangen van kinderen en ruimte om buiten te spelen opeisen? Wij kunnen
afspreken dat bij een nieuw in te richten wijk 3% van de ruimte
beschikbaar moet zijn als speelruimte voor kinderen. Binnenkort behandelt
de Kamer een initiatiefwetsvoorstel van mij, waarin dit wordt geregeld. Vooruitlopend
daarop hoor ik graag de mening van de minister over een dergelijke norm voor
alle wijken. Voor nieuwe wijken kan dit gewoon worden ingevoerd, maar ook
bij herstructurering kan 3% van de wijk voor de kinderen worden bestemd.Minister Dekker:Ik ken het initiatiefwetsvoorstel. Ik heb aangegeven dat er in alle planontwikkeling
aandacht moet zijn voor het spelende kind. Ik heb ook al eerder aangegeven
dat ik bereid ben om te bezien of invoering van de 3%-norm nodig is, net zoals
er voor groen een bepaald richtpercentage is. Ik vind dat het eerder een richting
moet zijn dan een harde norm, omdat er dan meer flexibiliteit is bij de totale
indeling van het plan. Ik wacht het initiatiefwetsvoorstel af.Mevrouw Kruijsen (PvdA):De PvdA heeft regelmatig onderstreept dat het belangrijk is dat kinderen
meer kunnen bewegen. Gezien vanuit VROM gaat het bijvoorbeeld om wandelen
en natuurrecreatie. De directeur van Jantje Beton zegt dat een op de vijf
kinderen niet meer buiten speelt. Het is natuurlijk de vraag of dat puur en
alleen een probleem is van te weinig speelruimte. Wil de minister daar nog
even op reflecteren? Als de speeltuinen er dan zijn, moeten zij ook bereikbaar
zijn. Kan er binnen het kabinet, ook in het kader van de kindvriendelijke
steden, wat vaker worden gesproken over de veilige bereikbaarheid van dit
soort speelplaatsen?Minister Dekker:Mevrouw Kruijsen komt met haar eerste vraag eigenlijk terug op de vraagstelling
van mevrouw Azough. Daarover heb ik al het een en ander gezegd. Haar tweede
vraag betreft de bereikbaarheid van de speelplaatsen. Bij speelplaatsen die
ongemakkelijk liggen wat veiligheid betreft, wordt vaak door de buurt of door
andere initiatiefnemers een voorziening geregeld voor het veilig bereiken
van de kinderspeelplaats. Dat is mijn ervaring.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik dacht eerlijk gezegd dat dit kabinet reclame voor zichzelf maakte als
het kabinet van de harde normen. Nu wordt er een beetje vaag een gedoogrichting
uitgezet. Ik snap dat niet. Waarom wordt de minister niet de minister van
speelvoorzieningen? Zij heeft zelf gezegd dat zij de mogelijkheid heeft om
via het investeringsbudget stedelijke vernieuwing grenzen en richting aan
de gemeenten te geven. Zij zegt dat zij gemeenten attendeert op het belang
van speelvoorzieningen. Waarom verplicht zij gemeenten niet gewoon via het
investeringsbudget om 3% te reserveren voor speelvoorzieningen?Minister Dekker:Als ik spreek over normen en mevrouw Halsema vervolgens zegt dat het over
gedoognormen gaat, hebben wij het dus over twee contradictionaire thema's.
Het gaat niet over gedogen. Zoals ik al zei toen het ging over de richting
van de 3%, zijn er bij de ruimtelijke ordening meer percentages die worden
besproken en die als richting worden meegegeven. Op zichzelf is daar niets
mis mee, want de gemeenten hebben dan een lijn om mee te werken. Het geeft
vaak meer flexibiliteit bij het invullen van de plannen, waardoor die norm
niet per se per plan hoeft te gelden, maar wel voor de gemeente als totaal.
Zo wordt het ook bij "Groen" gehanteerd. Ik kan me voorstellen dat het ook
in dit geval zo wordt gehanteerd.Wat het ISV betreft, juist in die plannen en in de gesprekken over die
plannen wordt altijd gekeken welke voorzieningen er zijn voor jeugdigen en
jongeren, ook in de buitenspeelruimten. Ook wordt er gekeken naar ontmoetingsplaatsen
voor andere doelgroepen. Dat is een van de thema's die daar juist aan de orde
zijn. Het is dus wel degelijk in het ISV-programma opgenomen. Het ontbreken
van de juiste voorzieningen is een van de manco's die wij de afgelopen jaren
hebben geconstateerd; daar wordt juist op ingezet. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-5187-5189.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl