Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 april 2007 over het vreemdelingen- en asielbeleid
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 3426-3434

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

23-04-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 61, pagina 3426-3434

12-04-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 19637Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Landbouw- en Visserijraad, te weten: - de motie-Ouwehand over onderzoek naar het humaan doden van vissen (21501-32, nr. 208); - de motie-Ouwehand over regelgeving voor het humaan doden van vissen (21501-32, nr. 209); - de motie-Ouwehand/Thieme over vormgeving van een Europees vaccinatiebeleid (21501-32, nr. 210) en 2 andere motiesPagina 3421-3422
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 april 2007 over de Landbouw- en VisserijraadPagina 3417-3420
Regeling van werkzaamheden (donderdag 12 april 2007)Pagina 3420-3421
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Regels inzake de volledige liberalisering van de postmarkt en de garantie van de universele postdienstverlening (Postwet 20..) (30536)Pagina 3397-3412
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de huurtoeslagPagina 3412-3415
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 maart 2007 over het vreemdelingen- en asielbeleidPagina 3422-3426
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen en de Wet op het financieel toezicht ter implementatie van de vijfde richtlijn motorrijtuigenverzekering (30860); het wetsvoorstel Wijziging van de Havenbeveiligingswet ter implementatie van richtlijn nr. 2005/65/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 26 oktober 2005 betreffende het verhogen van de veiligheid van havens (PbEU L 310) en ter nadere uitvoering van verordening (EG) nr. 725/2004 van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 31 maart 2004 betreffende de verbetering van de beveiliging van schepen en havenfaciliteiten (PbEU L 129) (30888)Pagina 3397-3397
Noot 1: Schriftelijke antwoorden van de staatssecretaris van Economische Zaken op vragen gesteld in de eerste termijn van de de plenaire behandeling van het wetsvoorstel voor een nieuwe Postwet; Noot 2: Rapport van de commissie voor het Onderzoek van de geloofsbrieven t.a.v. mevrouw e.m.r. DE lANGEPagina 3443-3444
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over IMF/Wereldbank, te weten de motie-Irrgang over stopzetting van de Nederlandse bijdrage aan de PPIAF (26234, nr. 67)Pagina 3421-3421
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Bepalingen met betrekking tot de veilige vaart op de binnenwateren (Binnenvaartwet) (30523)Pagina 3434-3441
Presentie en opening (donderdag 12 april 2007)Pagina 3397-3397
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 12 april 2007)Pagina 3441-3442
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 april 2007 over het vreemdelingen- en asielbeleidPagina 3426-3434
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 10 april 2007 over verschillende onderwerpen inzake IMF/WereldbankPagina 3416-3417
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de huurtoeslag, te weten: - de motie-Depla c.s. over het niet doorvoeren van de korting op de huurtoeslag per 1 juli 2007 (30800 XI, nr. 91); - de motie-Van Gent/Jansen over het volledig terugdraaien van de korting op de huurtoeslag (30800 XI, nr. 92).Pagina 3421-3421

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 110 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 4 april 2007 over het vreemdelingen- en asielbeleid.Mevrouw Azough (GroenLinks):Voorzitter. De afgelopen jaren hebben wij veel gesproken over amv's, ofte
wel alleenstaande minderjarige vreemdelingen. Een administratieve terminologie
die de problemen die daarachter schuilgaan niet kan verhullen. Ik heb het
dan over mensenhandel, over criminaliteit, over jongeren die opgroeien in
armoede omdat het leefgeld is stopgezet, over meisjes die gedwongen worden
tot prostitutie of over kinderen die jaren opgroeien in pleeggezinnen zonder
dat ze zicht hebben op hun toekomst en weten in hoeverre ze bij die pleegouders
kunnen blijven. Tot mijn vreugde heeft de staatssecretaris enige tijd geleden
gezegd en dat verleden week nog herhaald in het AO dat zij komt met een herijking
van het amv-beleid, een herijking die wat mijn fractie betreft zou moeten
leiden tot meer effectiviteit, dus enerzijds meer terugkeer en anderzijds
ook veel sneller helderheid over de toekomst van deze jongeren. In het AO
viel mij op dat de staatssecretaris niet aangaf of zij bij die herijking ook uiterste termijnen zal invoeren, limieten aan de tijd waarin amv's
in onzekerheid worden gehouden als zij buiten hun schuld niet kunnen terugkeren.
In dat geval moet er een deadline worden gesteld aan de overheid. Wat GroenLinks
betreft, zou dat één jaar moeten zijn, maar het is aan de staatssecretaris
en de Kamer om die limiet te stellen. Ik krijg van de staatssecretaris in
ieder geval wel graag meer helderheid op dit punt en daarom de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv's) zo kort
mogelijk in onzekerheid moeten worden gelaten over hun verblijfsrecht in Nederland
en dat de Nederlandse overheid omwille van de bescherming van de belangen
van deze jongeren zo snel mogelijk een helder perspectief moet bieden;overwegende dat het wenselijk is dat deze jongeren na afwijzing van hun
verblijfsaanvraag op korte termijn terugkeren naar het herkomstland of, als
terugkeer buiten hun schuld onmogelijk blijkt, in het bezit worden gesteld
van een verblijfsvergunning;overwegende dat de huidige aanpak vooralsnog onvoldoende effectief is
gebleken in het realiseren van terugkeer onder deze groep amv's en dat amv's
niet zelden jaren in onzekerheid blijven over hun toekomstperspectief;overwegende dat de regering reeds heeft toegezegd op korte termijn met
een herijking van het beleid rond amv's te zullen komen;overwegende dat de regering heeft toegezegd in deze herijking het buitenschuldcriterium
vorm te geven;verzoekt de regering om in de toegezegde herijking te voorzien in uiterste
termijnen waarop jongeren, voor wie terugkeer naar het land van herkomst buiten
hun schuld niet binnen een bepaalde termijn na binnenkomst in Nederland gerealiseerd
kan worden, in het bezit worden gesteld van een verblijfsvergunning,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Azough en Koşer Kaya. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 1143(19637).De heer Van de Camp (CDA):Voorzitter. Wat mevrouw Azough zei, is in lijn met haar inbreng in het
algemeen overleg, maar als nu volstrekt duidelijk is dat een alleenstaande
minderjarige vreemdeling tegenwerkt, procedures verziekt, de zaak bedondert.
Moet zo iemand na die bepaalde tijd dan toch nog een verblijfsvergunning krijgen?Mevrouw Azough (GroenLinks):Waarschijnlijk hebt u toen, maar ook nu niet helemaal goed geluisterd
naar mijn inbreng. Ik heb heel duidelijk gezegd dat het gaat om jongeren,
kinderen voor wie terugkeer niet mogelijk is buiten hun schuld. U kent de
gevallen heel goed. Er zijn jongeren die geen reispapieren krijgen omdat de
ambassades zo moeilijk doen, die geen opvang kan worden geboden in het land
van herkomst. Aan die jongeren zou de Nederlandse overheid bescherming moeten
bieden. In andere gevallen zijn wij zeker bereid om mee te denken en oppositie
te voeren voor deze kinderen om ervoor te zorgen dat zij opvang kunnen krijgen.
Dit geldt zeker ook voor jongeren en kinderen die heel sterk tegenwerken.
Mijns inziens is het probleem nu vooral dat veel jongeren en kinderen niet
tegenwerken, in tegendeel zelfs, maar toch jarenlang in onzekerheid verkeren.
Daar moet een einde aan komen. In neem aan dat de CDA-fractie het hiermee
eens is.De heer Van de Camp (CDA):Een tweede vraag: wie stelt uiteindelijk vast dat de jongere objectief
buiten schuld niet terug kan.Mevrouw Azough (GroenLinks):Dit is een probleem dat nu ook al geldt voor volwassenen. Wij zien dat
veel mensen dit niet kunnen aantonen, omdat de ambassade niet op papier stelt
of zij meewerken. Ik denk dat er genoeg mogelijkheden zijn om dit vast te
stellen, bijvoorbeeld door mee te gaan naar de ambassade, aan te tonen hoe
vaak je naar de ambassade bent geweest, welke inzet er is getoond om een buitenschuldcriterium
op te stellen. Als dit voor volwassenen kan, kan het zeker ook voor kinderen
en jongeren. Het probleem is dat het buitenschuldcriterium nu niet wordt toegepast.
Hopelijk kan de staatssecretaris hier door de toegezegde herijking van het
beleid verandering in brengen. Ik hoop dat het CDA bereid zal zijn om mee
te werken om dit criterium echt toe te passen en het niet alleen in naam te
laten bestaan. Ik zie dat de heer Van de Camp al weer is gaan zitten en leid
hieruit af dat hij hier geen antwoord op zal geven.De heer Kamp (VVD):Voorzitter. Omdat de spreektijd in een VAO beperkt is, zal ik proberen
om mijn motie voor zich te laten spreken. Zij luidt als volgt.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat categoriale bescherming Kampvoor asielzoekers uit Midden-
en Zuid-Irak inhoudt dat iedereen die uit deze delen van het land afkomstig
is en waarvoor geen contra-indicaties gelden, een verblijfsvergunning voor
Nederland krijgt met alle daarbij behorende rechten en faciliteiten;overwegende dat dit Nederland in Europa bijzonder aantrekkelijk zou maken
als bestemming voor personen die Irak wensen te verlaten;overwegende dat Nederland als bestemming toch al in beeld
is vanwege het grote aantal Irakezen dat reeds in ons land verblijft (bijna
44.000 in 2006);overwegende dat in 2006, ten tijde van het in Nederland bieden van categoriale
bescherming aan asielzoekers uit Midden- en Zuid-Irak, het aantal asielaanvragen
van deze groep met 252% steeg ten opzichte van diezelfde periode in
2005 toen geen categoriale bescherming voor deze groep asielzoekers geboden
werd;overwegende dat het de voorkeur verdient, Irakezen zo nodig elders in
hun eigen land of in hun regio op te vangen;spreekt uit, van mening te zijn dat afgezien dient te worden van categoriale
bescherming en overwogen dient te worden in plaats daarvan opnieuw een vertrekmoratorium
in te stellen;roept de staatssecretaris van Justitie op, tezamen met haar Europese collega's,
de totstandkoming van adequate opvang in Irak of in de regio te bevorderen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Kamp en Fritsma. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 1144(19637).De heer Kamp (VVD):Ik adviseer de staatssecretaris om zeer voorzichtig te zijn met het wekken
van verwachtingen bij amv's. Ik denk dat het zeker van belang is om de trage
afhandeling te beëindigen en zaken snel af te handelen. Het allerbeste
wat wij kunnen doen, is mensen die hier niet horen te zijn, zo snel mogelijk
terug te sturen. Naarmate wij er in slagen om mensen snel te laten terugkeren
en er minder jongeren naar Nederland komen, zullen er hier ook minder in problematische
omstandigheden moeten leven.De heer Spekman (PvdA):Mevrouw de voorzitter. Wij hebben tijdens het algemeen overleg uitgebreid
gesproken over de minderjarige asielzoekers die hier als alleenstaanden zijn
gekomen. De manier waarop wij daarover hebben gesproken, vind ik heel goed.
De staatssecretaris heeft toegezegd dat zij het beleid zal herijken. Wij waren
het er allemaal over eens dat de huidige werkwijze rampzalig is. Die leidt
tot de meest mensonwaardige situaties. Jonge meiden die de prostitutie ingejaagd
worden en van de straat worden geplukt door mensenhandelaren. Jongens die
verslaafd raken aan de cocaïne. Je ziet die kinderen de vernieling ingaan
en je ziet dat de samenleving daaronder lijdt. Dat is nooit de bedoeling geweest
en dat moet ook echt anders. De staatssecretaris heeft de situatie explosief
genoemd. Die erkenning is er. Zij heeft aangegeven dat de voorgenomen herijking
tijd kost en dat is ook logisch. Die herijking vergt ook tijd. Er moet immers
beoordeeld worden hoe wij omgaan met de nieuwe stroom van mensen, met allerlei
ideologische verschillen die hier misschien ook zijn. Die tijd moet er zijn.
Maar er is nu ook al een groep en voor die groep gaat het maar door. Daarom
dien ik een motie in die mede ondersteund wordt door de heer De Wit van de
SP-fractie, de heer Anker van de fractie van de ChristenUnie, mevrouw Azough
van de GroenLinks-fractie en mevrouw Koşer Kaya van de D66-fractie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat onder het vorige kabinet is besloten, de leefgelden van
ex-ama's te beëindigen, met als doel de terugkeer naar de landen van
herkomst te bevorderen;overwegende dat de beëindiging van de verstrekking van leefgelden
aan ex-ama's een averechts effect heeft gehad, waarbij veel van deze ex-ama's
juist in de illegaliteit verdwijnen, met verslavingsproblemen kampen en in
de prostitutie belanden;overwegende dat de huidige landelijke aanpak hiermee onvoldoende effectief
is gebleken in het realiseren van de terugkeer onder deze groep van ex-ama's;overwegende dat de staatssecretaris van Justitie heeft toegezegd, onderzoek
te doen naar de m.o.b.-problematiek onder ex-ama's en de amv's en naar wegen
om tot een sluitende aanpak te komen met betrekking tot de terugkeer naar
de landen van herkomst en dit te vervatten in nieuw beleid;verzoekt de regering om in afwachting van nieuw beleid nog voor het zomerreces
met een plan van aanpak te komen voor de reeds hier ter lande verblijvende
ex-ama's,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Spekman, De Wit, Anker, Azough
en Koşer Kaya.Zij krijgt nr. 1145(19637).De heer Van de Camp (CDA):Wij hebben hier inderdaad tijdens het algemeen overleg uitgebreid over
gesproken. De staatssecretaris heeft toegezegd, met een herijking van het
beleid te komen. Begrijp ik goed dat deze motie vooral bedoeld is voor de
periode tot aan het vaststellen van dat nieuwe beleid?De heer Spekman (PvdA):Dat begrijpt u volstrekt goed.De heer Van de Camp (CDA):Bent u van plan om tijdelijk die leefgelden weer in ere te herstellen?
Laat Spekmanik het maar even scherp vragen. Kan dat ook een consequentie zijn
van deze motie?De heer Spekman (PvdA):Het verzoek is precies wat er staat. Het doel dat wij met elkaar hebben
afgesproken in de Kamer, hoort centraal te staan. Dat doel was dat jongeren
die hier niet kunnen blijven, terug zouden moeten keren naar het land van
herkomst. Dat is nu geëindigd in de illegaliteit. In de tussentijd moeten
wij op zoek naar een methode die effectief het doel helpt bereiken
om daarmee illegaliteit te voorkomen.De heer Van de Camp (CDA):Voorzitter. Het zal u inmiddels duidelijk zijn dat wij een paar buitengewoon
omvangrijke maar ook goede algemene overleggen achter de rug hebben over het
toch wel indringende probleem van het asiel- een vreemdelingenrecht in Nederland.
De laatste keer, op 4 april 2007, stond de positie van asielzoekers uit
Irak in het middelpunt. Daar is uitgebreid gediscussieerd – dat blijkt
ook uit de motie van collega Kamp – over het categoriale beschermingsbeleid
voor asielzoekers uit Irak. Ik heb tijdens dat algemene overleg namens de
CDA-fractie gezegd dat wij van mening zijn dat asielzoekers uit Irak conform
het Vluchtelingenverdrag in Nederland welkom kunnen zijn. Moeten zijn, zou
ik bijna willen zeggen. Wij hebben het Vluchtelingenverdrag ondertekend. Het
is een waardevol verdrag en wij kennen allemaal de situatie in Irak.Het verschil van inzicht tussen onze fractie en de staatssecretaris concentreert
zich op het categoriale beleid. Moet het op voorhand categoriaal beschermingsbeleid
zijn? Dit betekent met andere woorden dat alle mensen uit Irak die hier naartoe
komen, onderworpen worden aan een – als ik het zo mag noemen –
lichte individuele toets en dan een voorlopige status krijgen. Dat vindt de
CDA-fractie niet goed. Wij betreuren het ook dat wij daarover een verschil
van inzicht hebben. Ik voel toch de noodzaak om dat verschil van inzicht te
markeren in de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat een eensgezind Europees asielbeleid gewenst is;overwegende dat dit ook de beslissing ten aanzien van categoriale bescherming
van asielzoekers betreft;constaterende dat landen als Duitsland, Denemarken en het Verenigd Koninkrijk
geen categoriaal toelatingsbeleid voeren voor asielzoekers uit Irak;overwegende dat een beschermingsbeleid dat afwijkt van de buurlanden,
kan leiden tot een grote druk op de opvangcapaciteit in Nederland;verzoekt de regering, met landen in de Europese Unie te komen tot een
eenduidig beleid ter zake;verzoekt de regering, te bevorderen dat de UNHCR meer mogelijkheden krijgt
voor de opvang van Irakezen in de regio;verzoekt de regering, aanvragen van asielzoekers uit Centraal- en Zuid-Irak
zorgvuldig te (blijven) beoordelen, met een volle toetsing op individuele
basis en daarbij in het bijzonder aandacht te besteden aan asielzoekers uit
onveilige gebieden in Centraal- en Zuid-Irak, en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van de Camp. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 1146(19637).De heer Fritsma (PVV):Voorzitter. Zoals bekend, vindt de Partij voor de Vrijheid het komende
generaal pardon een regelrechte ramp. Ik heb in het AO al aangegeven dat de
PVV het bijzonder hoog opneemt dat ook criminelen onder de pardonregeling
komen te vallen. Uit het regeerakkoord blijkt namelijk dat vreemdelingen die
veroordeeld zijn voor een misdrijf waarvoor zij minder dan een maand gevangenisstraf
hebben gekregen, onder de pardonregeling vallen.Het is in een woord onverteerbaar dat het kabinet vele geweldplegers,
oplichters, inbrekers, tasjesdieven en andere straatterroristen trakteert
op een verblijfsvergunning. De opmerking van de staatssecretaris dat zij een
streng vreemdelingenbeleid wil voeren, is tegen deze achtergrond niet veel
meer waard.Overigens heeft de staatssecretaris in het vragenuurtje van 13 maart
jongstleden aangegeven dat criminelen, mensen wie verstoring van de openbare
orde tegengeworpen kan worden, zijn uitgesloten van de pas op de plaats. Dit
staat dus haaks op wat hierover in het regeerakkoord staat. Desondanks wilde
de staatssecretaris niet toezeggen dat er geen enkele criminele vreemdeling
onder de pardonregeling zal vallen.Daar het kabinet vindt dat misdadigers die veroordeeld zijn tot een gevangenisstraf
van minder dan een maand, onder het generaal pardon kunnen vallen en de PVV
van mening is dat geen enkele misdadiger onder de pardonregeling kan vallen,
dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat ingevolge het vreemdelingenbeleid plegers van een misdrijf
niet in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning, ongeacht de strafmaat;constaterende dat dit logische principe blijkens het regeerakkoord vreemd
genoeg niet geldt voor vreemdelingen die binnen het generaal pardon komen
te vallen;overwegende dat het met het oog op de openbare orde zeer onwenselijk is
dat criminele vreemdelingen binnen de pardonregeling komen te vallen;verzoekt de regering, te bewerkstelligen dat geen enkele vreemdeling die
voor een misdrijf is veroordeeld dan wel een transactieaanbod ter zake van
een misdrijf heeft aanvaard, in aanmerking komt voor het generaal pardon,
ongeacht de strafmaat,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Fritsma. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 1147(19637).Mevrouw Koşer Kaya (D66):Voorzitter. Voordat ik twee moties indien, wil ik aandacht vragen voor
het volgende punt. Ik vind dat punt zeer zorgelijk. Een aantal collega's heeft
zich daar ook al over uitgesproken.In 2005 is 84,3% van de alleenstaande minderjarige vreemdelingen
(amv's), die onder de verantwoordelijkheid van de Nederlandse staat vielen,
met onbekende bestemming vertrokken. Het is waarschijnlijk dat een substantieel
aantal van hen in de illegaliteit en de prostitutie belandde. De oorzaken
hiervan zijn voor een belangrijk deel gelegen in de onzekerheid waarin deze
amv's verkeren en in de dreiging dat zij na hun achttiende verjaardag uitgezet
worden. Snelle duidelijkheid voor amv's is daarom zeer belangrijk. Dan vertrekken
ze niet met onbekende bestemming. Ik vraag de regering nogmaals om dit punt
specifiek bij de toegezegde herijking te betrekken. Indien hier een naar mijn
mening inadequate oplossing voor wordt geboden, dien ik alsnog een motie in
om te verzoeken, minderjarigen binnen twaalf maanden duidelijkheid over hun
verblijfsstatus in Nederland te geven en hun bij overschrijding van deze termijn
automatisch een verblijfsvergunning te verstrekken. Ik dien nu de volgende
twee moties in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat een aanzienlijk deel van de jaarlijks instromende alleenstaande
minderjarige vreemdelingen ofwel door mensenhandelaars naar Nederland wordt
gestuurd ofwel in Nederland door mensenhandelaars wordt geronseld; overwegende dat door psychische en fysieke druk de drempel om aangifte
van mensenhandel te doen dermate hoog is dat deze minderjarige vreemdelingen
nauwelijks gebruikmaken van de B9-regeling;overwegende dat betrokken organisaties tekenen van slachtofferschap van
mensenhandel kunnen constateren;verzoekt de regering, de mogelijkheden te onderzoeken of en hoe de B9-regeling
kan worden verruimd, zodat aangifte niet langer een voorwaarde is, maar dat
op aanwijzing van betrokken organisaties amv's die het slachtoffer zijn van
mensenhandel, in aanmerking kunnen komen voor een B9-regeling,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Koşer Kaya en Azough. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 1148(19637).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het de Vreemdelingenpolitie aan capaciteit ontbreekt om
de problematiek rondom amv's op te pakken en bij individuele melding een opsporingsonderzoek
te starten;verzoekt de regering, te bewerkstelligen dat de Vreemdelingenpolitie adequaat
geëquipeerd is om haar opsporingstaken in dezen te vervullen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Koşer Kaya, Azough, Spekman,
Anker en Van der Staaij.Zij krijgt nr. 1149(19637).De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Staatssecretaris Albayrak:Voorzitter. Wij hebben lang gesproken over de vele brieven van dit verzamel-AO.
Het grote aantal moties dat hier is ingediend heeft vooral ook met die veelheid
van onderwerpen te maken.Mevrouw Azough heeft gevraagd om sneller te beslissen wanneer er sprake
is van alleenstaande minderjarige vreemdelingen. Wij hebben lang stilgestaan
bij de herijking die ik heb toegezegd en bij de redenen die ik daarvoor aanwezig
acht. Vanzelfsprekend ben ik van mening dat, ook in afwachting van die herijking,
op dit moment alles erop moet zijn gericht om zo snel mogelijk te beslissen
als er sprake is van alleenstaande minderjarige vreemdelingen.Mevrouw Azough (GroenLinks):Het gaat mij er juist om, in de herijking die u hebt toegezegd die termijnen
op te nemen.Staatssecretaris Albayrak:Dat heb ik begrepen, maar dan loopt u vooruit op de uitkomst van die herijking,
op het onderzoek waar ik nu mee bezig ben en op de reactie daarop van de staatssecretaris.
Als u zegt dat ik sneller moet beslissen, vindt u mij aan uw zijde. De IND
doet er nu alles aan om binnen de wettelijke termijn te beslissen over minderjarige
vreemdelingen. Aan de andere kant verwacht ik dat u het ook zult accepteren
dat juist deze beslissingen gepaard moeten gaan met een grote mate van zorgvuldigheid.
Die zorgvuldigheid gaat wat mij betreft boven de snelheid. Wij doen er alles
aan om te achterhalen of er nog familie is, of een kind kan worden teruggebracht
naar die familie, waar die familie woont, of er andere organisaties in het
land van herkomst zijn en of er een opvanghuis is waar het kind heen kan.
Ik heb in de debatten voldoende duidelijk gemaakt dat voor mij het eerste
belang van het kind de hereniging met het gezin of met de familie is. Dat
belang is niet per definitie gelegen in een verblijf hier. Wanneer wij tijdens
de herijking nu al redenen zien om hieraan een limiet te stellen, ontneemt
men mij de mogelijkheden om de benodigde zorgvuldigheid te betrachten. Het
doel blijft om kinderen zo veel mogelijk terug te brengen als zij hier alleen
naar toe komen. Vaak is er sprake van familie of van een situatie waar zij
naar terug kunnen. Als dat niet zo is, blijft mijn beleid dat bescherming
mogelijk is voor deze kinderen. Bij alle inspanningen die erop zijn gericht
om kinderen terug te brengen wil ik mij vooralsnog niet aan een tijd binden.
In de herijking zal ik dit onderdeel natuurlijk ook meenemen. Ik kan op dit
moment niet toezeggen dat de uitkomst van die herijking zal zijn dat er een
maximumtermijn voor de beslissing zal zijn. Het belang van de zorgvuldigheid
en het belang dat het kind teruggaat naar de familie staat voorop.Mevrouw Azough (GroenLinks):Iedereen in deze Kamer heeft deze zorgvuldigheid hoog. Ik pleit ervoor
dat de overheid zichzelf serieus neemt en de onzekerheid waarin jongeren kunnen
verkeren serieus neemt door zichzelf een deadline te stellen voor het moment
waarop zij haar zaakjes op orde moet hebben. Ik kan mij niet voorstellen dat
de staatssecretaris in die herijking niet op het punt zal komen dat zij moet
constateren dat het belangrijk en nuttig zal zijn om jonge kinderen niet langer
dan drie jaar in onzekerheid te laten.Staatssecretaris Albayrak:Om snel te kunnen beslissen, heb ik zo'n wettelijke termijn niet nodig.
Ik doe er op dit moment al alles aan in de uitvoering van het beleid om ervoor
te zorgen dat die beslissingen, zeker als het gaat om minderjarigen, zo snel
mogelijk tot stand komen. Ik heb op dit moment al de mogelijkheden daartoe.
U kent het beleid inzake de termijn van drie jaar die wij kunnen gebruiken
om te kunnen bewijzen dat een kind niet meewerkt aan de eigen terugkeer, het
buitenschuldcriterium dat nu geldt. Ik vind dat een goed werkbaar criterium.
Wij moeten andersom voorkomen dat wij door de termijn bijvoorbeeld op een
jaar te zetten, de termijn die mevrouw Azough in het debat heeft genoemd,
uitlokken dat zo'n kind allesbehalve meewerkt, omdat hij weet dat de bijl
na een jaar valt en dat een verblijfsvergunning dan is gegarandeerd. Dan leggen
wij een bom onder het huidige beleid van het leveren van een maximale inspanning
om ervoor te zorgen dat iemand ook echt teruggaat. Dat is mijn verantwoordelijkheid
en die van de vreemdeling. Die inspanningen kunnen langer duren dan een jaar,
maar als snel kan worden beslist, zal dat gebeuren.Mevrouw Azough (GroenLinks):Ik heb in het AO aangegeven dat je verschillende termijnen kunt hanteren,
zoals het Nidos dat ook heeft gedaan. Het komt er volgens mij op neer dat
wij van mening verschillen. Dat moet bij de stemmingen duidelijk worden.Staatssecretaris Albayrak:Dat lijkt mij duidelijk. Ik wil de ruimte hebben om het onderzoek zorgvuldig
te doen, maar de Kamer kan ervan op aan dat ik die ruimte niet per definitie
helemaal zal gebruiken. Als een onderzoek snel kan plaatsvinden, dan kan de
beslissing ook snel worden genomen. Ik heb de wettelijke termijn dus niet
nodig om adequaat, snel en zorgvuldig te beslissen.Dan kom ik op de motie van de heer Spekman, waarin hij de regering verzoekt,
in afwachting van nieuw beleid, nog voor het zomerreces met een plan van aanpak
te komen voor de minderjarigen die hier op dit moment al zijn, in afwachting
van de herijking die ik heb toegezegd. Ik heb ook toegezegd dat ik een breed
kwalitatief onderzoek laat verrichten naar wie die minderjarigen zijn die
zich illegaal in de straten van Utrecht en andere gemeenten ophouden. De heer
Spekman heeft zelf ook om dat onderzoek gevraagd. Ik ben met hem van mening
dat in dat kader zorgvuldig moet worden gekeken naar de problemen van minderjarigen
die onder het amv-beleid vielen, het beleid voor alleenstaande minderjarige
vreemdelingen. Als ze 18 worden, houdt dat op, want dan zijn ze jong volwassenen.
De heer Spekman stelt dat veel van die jongeren op straat terechtkomen. Dat
is op dit moment een probleem volgens hem en hij is blij dat ik dat beleid
ga herijken. Hij vraagt wel om maatregelen voor dit moment. Ik heb toegezegd
dat ik ga praten met de gemeenten waar deze problemen spelen, onder andere
met de gemeente Utrecht waar het project Perspectief loopt. Ik zal bezien
of ik naar aanleiding van die gesprekken op korte termijn met maatregelen
kan komen voor de groep waarover de heer Spekman spreekt. Als wij wachten
op de herijking waarover wij pas in 2008 gaan praten, is het voor deze groep
misschien te laat, was zijn stelling. Als voor die groep op dit moment al
maatregelen mogelijk zijn, zal ik die overwegen. Ik zal die overwegingen met
de Kamer delen.Dan kom ik toe aan de motie van de heer Fritsma. In die motie wordt vooruitgelopen
op de pardonregeling, zoals die op dit moment door mij wordt gemaakt. De heer
Fritsma verwijst terecht naar het coalitieakkoord, want daarin wordt het kader
geschetst waarbinnen ik werk. Daar staat onder andere in dat ik bij de uitwerking
van deze regeling moet aansluiten bij de ongewenstverklaring. Een en ander
staat daar nauwkeurig omschreven. Ik heb in het vragenuurtje van een paar
weken geleden aangegeven dat criminelen, mensen die openbare-ordeaspecten
krijgen tegengeworpen, met name oorlogsmisdadigers die artikel 1F van het
Vluchtelingenverdrag krijgen tegengeworpen, zijn uitgesloten van de regeling
en van de pas op de plaats op dit moment. Wij zijn namelijk nog steeds bezig
met het afwikkelen van de dossiers van mensen tegen wie dit wordt tegengeworpen.
Ook de uitzettingen gaan waar mogelijk gewoon door.De heer Fritsma merkt op dat hij uit hetgeen tijdens het vragenuurtje
is gezegd, de conclusie trekt dat dit in strijd zou zijn met het coalitieakkoord.
Die conclusie deel ik allesbehalve. Als ik spreek over de openbare
orde tegenwerpen, is dat een algemeen standpunt. De nadere uitwerking daarvan
in de regeling zal ik de Kamer voorleggen. Dat op dit punt mijn kaders zijn
geschetst door het coalitieakkoord, hoeft hier niet nogmaals gezegd te worden.De heer Fritsma (PVV):Ik heb nog een simpele vraag. Het coalitieakkoord is helder. Dat zegt
de staatssecretaris zelf ook. Waarom wordt het algemene principe zoals dat
nu geldt in het toelatingsbeleid, namelijk dat iemand die een misdrijf heeft
gepleegd, niet in aanmerking komt voor een verblijfsvergunning, losgelaten
bij de vreemdelingen die in het kader van het generaal pardon een verblijfsvergunning
krijgen? Waarom wordt bij dit generaal pardon het gangbare beleid met betrekking
tot de openbare orde nu plotseling versoepeld?Staatssecretaris Albayrak:Het lijkt mij goed om dat debat te voeren als wij de regeling met de Kamer
bespreken. Nogmaals, mijn politieke boodschap vind ik in het coalitieakkoord.
Dat laat daarover absoluut geen onduidelijkheid bestaan.Mevrouw Koşer Kaya vraagt de regering in haar motie op stuk nr.
1149 om "te bewerkstelligen dat de Vreemdelingenpolitie adequaat geëquipeerd
is om haar opsporingstaken in deze te vervullen". Zij doet dit omdat
het de vreemdelingenpolitie aan capaciteit zou ontbreken om de problematiek
rond amv's (alleenstaande minderjarige vreemdelingen) op te pakken en bij
elke individuele melding een opsporingsonderzoek te starten. De term amv's
schept enige verwarring, misschien moeten wij maar blijven spreken over ama's.
Wij hadden gekozen voor de term "alleenstaande minderjarige vreemdelingen"
omdat er meer alleenstaande minderjarigen zijn dan de minderjarigen die hier
asiel vragen. De term ama's is echter inmiddels zodanig ingeburgerd dat wij
die maar moeten blijven hanteren, anders blijven wij maar worstelen.Ik heb in het debat gezegd het niet wenselijk te achten, de politie zodanig
te equiperen dat elke individuele melding onmiddellijk tot een opsporingsonderzoek
leidt.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Ik denk dat de staatssecretaris de motie nogmaals moet lezen. Ik verzoek
namelijk, de vreemdelingenpolitie zodanig adequaat te equiperen dat zij kan
nagaan welke melding wel en welke niet onderzocht moeten worden. De voorganger
van de staatssecretaris zegt in de brief heel duidelijk dat de vreemdelingenpolitie
aangeeft dat het ontbreekt aan capaciteit om goed opsporingsonderzoek te doen.
Verder geeft de vreemdelingenpolitie aan dat er ook gebrek aan aanwijzingen
is om gericht onderzoek te doen. Ik ben nieuwsgierig waaraan dat ligt. De
vreemdelingenpolitie moet adequaat geëquipeerd worden om haar werk te
kunnen doen. De staatssecretaris moet mijn motie wel goed lezen.Staatssecretaris Albayrak:Denkt u dat ik er enig belang bij heb dat de vreemdelingenpolitie haar
werk niet kan doen? Zij is een van mijn belangrijkste ketenpartners! Wij hebben
dit debat uitvoerig met elkaar gevoerd. Het capaciteitstekort is een verwijzing
naar een algemene prioriteitsstelling bij de politie. Er kan niet op basis
van elke melding gezegd worden dat het een zaak wordt. De politie maakt een
overweging en zal inderdaad de ruimte moeten hebben om dat te kunnen doen.
Op dit moment is het Landelijk Expertisecentrum Mensenhandel en Mensensmokkel
meer dan intensief bezig om in alle zaken waarin sprake is van mensenhandel
of mensensmokkel en waarin actie ondernomen kan worden, ook daadwerkelijk
tot opsporing en vervolging over te gaan. U moet echt iets secuurder zijn,
mevrouw Koşer Kaya. U zegt namelijk dat er ergens een capaciteitstekort
is dat ertoe leidt dat zaken niet vervolgd worden. Ik heb in het debat gezegd
dat ik dat niet als zodanig herken en dat waar mogelijk verbeteringen worden
doorgevoerd. Het is een continue inspanning. Het is in mijn belang dat de
vreemdelingenpolitie werkt zoals zij moet werken.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Nogmaals, ik vraag niet dat elke melding wordt onderzocht, ik zeg wel
dat in de brief van het kabinet staat dat er een capaciteitstekort is en dat
dit moet worden aangepakt.Ik heb aangegeven dat in ons land meer dan 84% van de minderjarige
vreemdelingen met onbekende bestemming vertrekt en dat er ook sprake is van
mensenhandel. Ik zeg niet dat die hele 84% terechtkomt in die mensenhandel.
Maar het geeft mij wel het gevoel dat de meldingen wel degelijk moeten worden
onderzocht om te bekijken of verdere vervolging noodzakelijk is. De prioriteit
gaat op dit moment uit naar allerlei andere onderwerpen. Ik wil dat de Vreemdelingenpolitie
adequaat geëquipeerd is om haar vervolgtaken te kunnen oppakken.Staatssecretaris Albayrak:Mevrouw Koşer Kaya ontkent mijn lezing van de motie, maar er staat
toch echt in dat het de Vreemdelingenpolitie aan capaciteit ontbreekt om de
problematiek rond amv's op te pakken en dat zij bij elke individuele melding
een opsporingsonderzoek moet starten. Ik heb al vele malen informatie gegeven
over capaciteitstekorten. De Vreemdelingenpolitie maakt niet vanwege een capaciteitstekort
geen werk van deze zaken. Er zit een weging in. Er kan zeker geen werk gemaakt
worden van elke melding die binnenkomt. Het wordt onderzocht, maar er wordt
om meer dan alleen een onderzoek gevraagd. Er wordt ook gevraagd om vervolging
en de hele keten van berechting. Ook buiten de vreemdelingenketen maakt de
politie geen werk van elke melding. In de prioritering wordt daarover een
afweging gemaakt. Het lijkt mij ook niet wenselijk dat de politie zo geëquipeerd
wordt, dat zij van al deze zaken echt werk maakt. Dan zouden wij een politiemacht
opzetten waarop wij in Nederland niet zitten te wachten.De voorzitter:Ik verzoek de staatssecretaris om in haar volgende antwoord beknopter
te zijn. Het gaat om een VAO en niet om een compleet debat.Mevrouw Koşer Kaya (D66):In de motie verzoek ik de regering te bewerkstelligen dat de Vreemdelingenpolitie
adequaat geëquipeerd is om haar opsporingstaken in dezen te vervullen.
Dat is het dictum. Er staat niet dat iedere melding moet worden aangepakt.
Het gaat erom dat wij precies weten waar de knelpunten zitten en dat de politie
de tools heeft om de problematiek aan te pakken. De staatssecretaris weet
net zo goed als ik dat sprake is van kinderhandel.Staatssecretaris Albayrak:Niet elke aangifte van vermissing betekent dat sprake is van mensenhandel
en mensensmokkel. Mevrouw Koşer Kaya vraagt mij om werk
te maken van elke aangifte van vermissing. Een motie bestaat niet alleen uit
een dictum, maar ook uit overwegingen. Op basis van de huidige tekst ontraad
ik aanneming van de motie.De heer Spekman (PvdA):Wij hebben de motie ondersteund met het oog op het verzoek en minder met
het oog op de overwegingen. Je kunt iedere regel even serieus nemen, maar
voor ons zit het echt in het verzoek. Herkent de staatssecretaris het beeld
dat de Vreemdelingenpolitie erg geneigd is om vooral de 100%-zekerzaken
te behandelen, die zeker leiden tot een opsporingsresultaat? De zaken die
wat minder zeker zijn, krijgen niet de eerste prioriteit. De keuze van de
Vreemdelingenpolitie heeft dit beeld tot gevolg. Daarom vind ik het verzoek
van belang.Staatssecretaris Albayrak:Ik vind het een merkwaardig fenomeen dat hier twee Kamerleden staan die
zeggen: wij hebben een motie ingediend, maar leest u alstublieft alleen het
dictum. Nee, als ik de motie niet ontraad en zij wordt aangenomen, dan verplicht
ik de politie ertoe om van elke aangifte werk te maken. Zo'n politieorganisatie
kan ik niet opzetten. Dat zou ertoe leiden dat wij met alles een beetje bezig
zijn en niet met de zaken waar alle aandacht naar uit moet gaan.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Ik zal mijn motie in die zin aanpassen, dat ik een zin toevoeg opdat de
overgang naar het dictum wat helderder wordt voor de staatssecretaris.Staatssecretaris Albayrak:Zolang de eerste overweging wordt gehandhaafd, zal ik de motie blijven
ontraden.Irak is een van de hoofdpunten van het debat geweest. De motie van de
heer Kamp bevat veel onderdelen en vraagt in het dictum twee zaken. Ik ben
het deels eens met deze motie. Ik heb gezegd dat al mijn inspanningen erop
gericht zijn dat in Europees verband stappen worden gezet in de richting van
verdere harmonisatie van het beleid inzake Irak. Om die reden ga ik volgende
week naar Genève voor een gesprek met de UNHCR. Het andere onderdeel
van de motie vraagt om niet een categoriaal beschermingsbeleid in te stellen,
maar over te gaan tot wederom een vertrekmoratorium voor asielzoekers uit
Irak. Ik heb in het debat, met alle argumenten die ik heb gegeven, naar mijn
mening voldoende duidelijk gemaakt waarom op dit moment wel alle reden aanwezig
is om over te gaan tot een categoriaal beschermingsbeleid inzake Irak. Alleen
daarom al ontraad ik aanneming van de motie. Ik wijs er nog eens op dat een
vertrekmoratorium ook criteria kent. Een van die criteria is dat het moet
gaan om een kortdurende periode van onzekerheid. Als wij inzake Irak over
een ding niet kunnen spreken, is het een kortdurende periode van onzekerheid.
Je kunt niet zomaar zeggen: wij sturen ze even niet weg, want er zal wel iets
veranderen. Ik acht goede gronden aanwezig voor een categoriaal beschermingsbeleid,
maar geen gronden voor een vertrekmoratorium. Om deze redenen ontraad ik aanneming
van deze motie.De motie van de heer Van de Camp over Irak vraagt mij om de aanvragen
van asielzoekers uit Centraal- en Zuid-Irak zorgvuldig te blijven beoordelen
met een volle toetsing op individuele basis. Daarmee zegt deze motie eigenlijk
hetzelfde als de motie van de heer Kamp, namelijk dat er geen categoriale
bescherming moet worden ingevoerd voor asielzoekers uit Centraal- en Zuid-Irak.
Ik heb er al op geantwoord in mijn reactie op de motie van de heer Kamp. Kijken
wij naar de actuele berichten over Irak: een aanslag op het parlement, een
rapport van het Rode Kruis dat er niet om liegt. Wij hebben zelf criteria
opgesteld voor het categoriale beschermingsbeleid: de veiligheidssituatie,
de ernst en omvang van het geweld. Leg dat naast de situatie in Irak en je
ziet dat het daaraan voldoet. Kijk ook naar de activiteiten van internationale
organisaties en het standpunt van de UNHCR; dat is een ander criterium, als
wij dit beleid denken te moeten invoeren. Wij zien een zeer onveilige situatie
die ertoe heeft geleid dat veel hulporganisaties hun activiteiten hebben gestaakt.
Vanwege de aard en omvang van het geweld zegt de UNHCR dat landen met asielzoekers
uit Irak soepel moeten omgaan met de toekenning van statussen, juist vanwege
die langdurige situatie. De UNHCR roept op om geen asielzoekers uit te zetten
naar Centraal-Irak en zegt ook: u moet eigenlijk ook niet mensen naar Noord-Irak
uitzetten, als zij daar niet vandaan komen.Het derde criterium voor het categoriale beschermingsbeleid is wat de
landen om ons heen doen. België, Zweden en Zwitserland hebben al besloten
tot een categoriaal beschermingsbeleid. Zij zijn ons daarin voorgegaan. De
Zweden hebben ook te maken met hoge aantallen, maar dat heeft hen er niet
van weerhouden om deze bescherming te bieden. Het geldt niet voor landen zoals
het Verenigd Koninkrijk, Duitsland en Denemarken. Wel wil ik erop wijzen dat
ook deze landen op dit moment niet uitzetten naar Irak. Wij hebben de facto
heel veel asielzoekers uit Irak die hier al heel lang zijn door het aan-en-afbeleid:
beschermen, niet beschermen, vertrek, geen vertrek. Het lijkt mij goed dat
deze mensen op enig moment wel zekerheid krijgen. Er liggen veel herhaalde
asielverzoeken. Naar schatting zullen hier zo'n 3700 mensen onder vallen.
Dat zijn deels mensen die eigenlijk onder het beleid van mevrouw Verdonk hier
hebben kunnen zijn en hier nog steeds zijn. Dat zijn er ongeveer 2500. Daarnaast
is er sprake van een nieuwe instroom tot in de eerste maanden van dit jaar.
Naar schatting is ongeveer de helft daarvan afkomstig uit Centraal-Irak. Dat
betreft ongeveer 1200 mensen. Met de criteria en regels die wij hier samen
hebben vastgesteld zie ik werkelijk geen mogelijkheid om anders te oordelen
dan dat op dit moment een categoriaal beschermingsbeleid ten aanzien van Centraal-
en Zuid-Irak echt gerechtvaardigd is.De voorzitter:Ik wijs erop dat voor een VAO in de regel een half uur is gepland. Gelet
op de agenda van vandaag is er wat dat betreft nog wel wat meer ruimte, maar
als wij de komende tijd te maken hebben met een drukke agenda komen wij op
deze manier echt in de problemen. Als er nog leden zijn die nu een vraag hebben,
verzoek ik hun die heel kort en bondig te stellen.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Er ligt nog een motie van mij, waarop ik graag de reactie van de staatssecretaris
ontvang.Staatssecretaris Albayrak:Ik was ook nog niet gereed met mijn antwoord. Ik heb de motie hier in
mijn hand. Deze motie vraagt om verruiming van de B9-regeling zodat
aangifte niet langer een voorwaarde is maar dat op aanwijzing van betrokken
organisaties ama's die het slachtoffer zijn van mensenhandel, in aanmerking
komen voor de B9-regeling. Ik kan opmerken dat die verruiming op dit moment
al geschiedt. Overigens vind ik wel dat het meewerken aan het onderzoek van
de politie daarbij een vereiste is. Dat is ook de deal die daarover hier is
gemaakt. In ruil voor medewerking aan het politieonderzoek krijgen betrokkenen
de bescherming van de B9-regeling. Dat kan op dit moment overigens ook al
zonder aangifte.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Wij weten allemaal dat dit pas kan als er een melding is. Vaak wordt die
melding echter niet gedaan. Het gaat mij er ook niet om dat die B9-regeling
per se moet worden verruimd. In mijn motie staat ook: te onderzoeken of en
hoe de B9-regeling kan worden verruimd.Staatssecretaris Albayrak:Ik heb gezegd dat die verruiming al bekeken wordt. Andersom moet het niet
zo zijn dat elk aangedragen geval leidt tot B9-bescherming. Ik zeg bij dezen
toe dat ik de Kamer een schriftelijke reactie zal doen toekomen op uw verzoek
waarin staat wat op dit moment bekeken wordt, wat daarvan de gevolgen zijn
en wat de B9-regeling concreet inhoudt, met of zonder aangifte.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik besef dat dit een verzamel-AO was met vijftien punten, zodat u toch
nog een bijzonder snelle prestatie heeft geleverd.Aanstaande dinsdag stemmen wij over de moties, ingediend bij beide VAO's.De vergadering wordt van 15.55 uur tot 16.15 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-3426-3434.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl