Eindstemmingen over de wetsvoorstellen Wet inkomstenbelasting 2001 (Belastingherziening 2001) (26727) en Invoeringswet Wet Inkomstenbelasting 2001 (26728)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 3373-3376

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

09-02-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 45, pagina 3373-3376

03-02-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26727Toon publicaties die dit dossier behandelen
Kamerdossier 26728Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet hygiëne en veiligheid zwemgelegenheden (uitbreiding tot therapiebaden) (26567)Pagina 3357-3357
Presentie en opening (donderdag 3 februari 2000)Pagina 3357-3357
Regeling van werkzaamheden (donderdag 3 februari 2000)Pagina 3373-3373
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 januari 2000 over het bordeelverbodPagina 3394-3398
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 januari 2000 over het asielbeleid.Pagina 3398-3404
Eindstemmingen over de wetsvoorstellen Wet inkomstenbelasting 2001 (Belastingherziening 2001) (26727) en Invoeringswet Wet Inkomstenbelasting 2001 (26728)Pagina 3373-3376
Behandeling van het wetsvoorstel Een aantal wijzigingen van de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen op technische punten onder meer naar aanleiding van de evaluatie (26527)Pagina 3357-3373
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 3 februari 2000)Pagina 3405-3405
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Een aantal wijzigingen van de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen op technische punten onder meer naar aanleiding van de evaluatie (26527)Pagina 3376-3394

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde zijn de eindstemmingen over de wetsvoorstellen Wet inkomstenbelasting 2001 (Belastingherziening 2001) (26727)
en Invoeringswet Wet inkomstenbelasting 2001 (26728).De voorzitter:Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen vooraf.De heer Reitsma (CDA):Mijnheer de voorzitter! Tijdens de laatste algemene politieke beschouwingen
heeft de voorzitter van de CDA-fractie, Jaap de Hoop Scheffer, helder aangegeven
dat het CDA in de discussie over het belastingplan het kabinet constructief
tegemoet wilde treden. Wij zijn overtuigd van het belang dat een dergelijke
omvangrijke belastingherziening in de samenleving draagvlak moet hebben. Wij
zijn ook overtuigd van de noodzaak om het oude belastingsysteem aan te passen.
Ik noem een betere controle door verdere vereenvoudiging. Die doelstelling
ondersteunen wij. Vanwege het draagvlak, niet alleen in het parlement maar
vooral ook in de samenleving, hebben wij keer op keer gepleit voor voldoende
ruimte in de behandeling om hieraan recht te doen. Nog steeds hebben wij zorgen
over de vraag of straks zal blijken dat het voldoende is geweest.Kritiek had de CDA-fractie ook op de inhoud van de belastingherziening
2001. Die kritiek komt voort uit het principe dat wij als christen-democraten
recht willen doen aan de mens en zijn onderlinge relaties. Ik doel op aandacht
voor gezinsdraagkracht, de kosten voor het opvoeden van kinderen, vrijwilligerswerk
en de zorg voor anderen. Het kabinet ging naar onze mening te veel uit van
het individu. Een individu bovendien dat vooral fiscaal wordt gewaardeerd
als hij of zij betaalde arbeid verricht. Alle niet-werkenden worden te gemakkelijk
op één hoop gegooid. Voor ons staat voorop dat mensen daarin
vooral zelf een keuze moeten kunnen maken. De overheid dient zich daarbij
neutraal op te stellen, ook in de belastingwetgeving.Ook met het oog op de toekomst, baarden de voorstellen van het kabinet
ons zorgen. Gelet op de invloed van Europa en van de technologische ontwikkelingen
vinden wij dat deze wijziging van het belastingstelsel – hoe ingrijpend
ook – slechts een tussenstap is naar verdere wijziging.De betrouwbare overheid is voor ons een belangrijk punt, een overheid
die recht doet aan mensen die verplichtingen zijn aangegaan. De eerbiedigende
werking schoot in de eerste voorstellen volstrekt tekort. Ook nu nog maken
wij ons hierover zorgen.Aan de hand van deze hoofdpunten van kritiek hebben wij de afgelopen maanden
deelgenomen aan de behandeling van de belastingherziening. Op basis van deze
hoofdpunten hebben wij ook ons eindoordeel gevormd.Ik stel vast dat het gezin en de zorg voor de kinderen een belangrijk
onderdeel van het debat hebben uitgemaakt en mede door de publiciteit hoger
op de politieke agenda zijn gekomen.De voorzitter:Ik zie tot mijn schrik dat de heer Reitsma nu een nieuwe volle bladzijde
opslaat. Ik zou hem willen vragen die zoveel mogelijk samen te vatten.De heer Reitsma (CDA):Voorzitter! Ik zal dat proberen, maar mijn fractie hecht eraan dat in
deze stemverklaring onze afweging voor de andere fracties, maar ook voor de
buitenwereld helder is.De toegezegde kindernotitie vormt hiervan een voorbeeld. Ook is er een
vorm van kinderkorting geïntroduceerd. Onze wens voor een partnerstelsel
is echter geen werkelijkheid geworden. Wel is de discussie over de vlaktaks
gestart. Dit is een systeem waarvan bekend is dat een partnerstelsel overbodig
wordt. Deze discussie kan echter niet worden gevoerd zonder dat daarbij een
draagkrachtverdeling tot uitgangspunt wordt. Inkomensafhankelijke regelingen
kunnen niet worden afgeschaft, zonder dat daarvoor een alternatief wordt geboden.
Dit alternatief heeft de CDA-fractie reeds geboden in haar plan "De moeite
waard". De gedachten hierover maken onderdeel uit van de motie
die betrekking heeft op de kindernotitie.Rechtvaardigheid speelt ook een rol bij de vermogensrendementsheffing.
Deze doet naar onze opvatting nog steeds geen recht aan de werkelijke draagkracht.
De Kamer heeft dit gelukkig onderkend en het is dan ook terecht dat nu een
evaluatie is toegezegd.Voorzitter! Er is gelukkig ook verbetering gebracht in de positie van
mensen met een middeninkomen of een deeltijdbaan en van de ouderen. De CDA-fractie
heeft zich hardgemaakt voor deze verbeteringen. Verder zijn noodzakelijke
verbeteringen in de pensioenopbouw in de Kamer gerealiseerd. Ook op andere
onderdelen hebben wij kunnen reken op een constructieve houding van het kabinet,
in het bijzonder van de staatssecretaris van Financiën.Is het CDA nu tevreden? Nee, dat is zij niet, maar zij erkent wel dat
er belangrijke verbeteringen in de belastingherziening zijn aangebracht. Verbeteringen
die voor onze fractie de doorslag geven om te kiezen voor een breed draagvlak.
Dit geldt echter niet voor de voldoende eerbiedigende werking bij langlopende
verplichtingen die burgers zijn aangegaan. Op dit punt maken wij een aantekening.
Afgezien daarvan zal de CDA-fractie straks voor de beide wetsvoorstellen stemmen.Mevrouw De Vries (VVD):Voorzitter! Het lijkt mij nuttig dat ik een stemverklaring afleg. Wij
hebben een grote klus geklaard en de VVD-fractie wil haar waardering uiten
voor de professionaliteit van de Kamer, maar ook van de heren Zalm en Vermeend.
Het is goed te zien dat het een bijzonder duo is. Zij zaten namelijk samen
op een tandem en dachten allebei dat zij voorop zaten. Ik denk echter toch
dat de staatssecretaris iets meer fietservaring heeft. Hoe het ook zij, deze
staatssecretaris en minister zullen de geschiedenis ingaan als de grondleggers
van een nieuw belastingstelsel: de Wet inkomstenbelasting 2001. Verder verdienen
natuurlijk ook de ambtenaren van het ministerie van Financiën een groot
compliment.Voorzitter! Met dit wetsvoorstel wordt bereikt dat het verschil tussen
werken en niet-werken wordt vergroot. Dat is absolute winst en wat de VVD-fractie
betreft is het eind dan ook nog niet in zicht. Er is een enorme tariefsverlaging
gerealiseerd. De dalende lijn van 72% via 60% naar 52% zien wij graag doorgezet.
Het mooiste wat ons kan overkomen, is inderdaad de flat tax. Dat zou namelijk
de eenvoud van het belastingstelsel ten goede komen. Meer individualisering,
meer vergroening en een verdere verschuiving van directe naar indirecte belastingen
zijn doelstellingen die allemaal zijn gerealiseerd.De vermogensrendementsheffing is een opmerkelijk element van deze nieuwe
wet. Het voorgestelde percentage van 30 is goed, net zoals het percentage
van 4. Vermogen moet in de toekomst niet zwaarder worden belast.Voorzitter! Al met al is er genoeg reden voor de VVD-fractie om voor het
wetsvoorstel te stemmen.De voorzitter:Omdat de heer Marijnissen verhinderd is, zal de heer De Wit namens de
SP-fractie een stemverklaring afleggen.De heer De Wit (SP):Mijnheer de voorzitter! De Kamer staat op het punt de voorgestelde belastingherziening
aan te nemen. Deze herziening voldoet op vier wezenlijke punten niet aan de
wensen van de SP-fractie.Ten eerste zijn wij het niet eens met de besteding van 5 mld. van de collectieve
middelen aan lastenverlichting. Dit geld is waarlijk beter te besteden.Ten tweede vinden wij het onjuist dat onder het nieuwe regime hoegenaamd
geen sprake is van nivellering, hoewel de groeiende tegenstelling in de samenleving
daartoe alle aanleiding geeft.Ten derde is het voor mijn fractie onverteerbaar dat door middel van de
vermogensrendementsheffing geen eerlijke belasting wordt opgelegd aan hen
die hun geld verdienen door speculatie op de beurs.Ten vierde vinden wij dat er een kans verloren is gegaan om iets te doen
aan de exorbitante hypotheekrenteaftrek voor de rijken.Voorzitter! De minister heeft tijdens het debat opgemerkt dat degenen
die het nieuwe belastingstelsel beter vinden dan het huidige voor moeten stemmen.
Het kost de SP-fractie geen enkele moeite om toe te geven dat deze herziening
een aantal verbeteringen bevat ten opzichte van de huidige situatie. Een en
ander neemt echter niet weg dat mijn fractie, ondanks de woorden van de minister,
op grond van de vier door mij genoemde punten tegen het wetsvoorstel zal stemmen.De heer Bos (PvdA):Mijnheer de voorzitter! Ik zal u niet langer in spanning houden: de PvdA-fractie
zal voor de nieuwe Wet inkomstenbelasting stemmen. Wij doen dat niet eens
zozeer omdat wij daarover afspraken hebben gemaakt in het regeerakkoord, goede
afspraken overigens, maar vooral omdat wij sinds het regeerakkoord de voorstellen
op zoveel punten hebben kunnen verbeteren. Er is een debat gevoerd; er is
geluisterd naar geluiden uit de samenleving en er zijn verbeteringen gerealiseerd.
Ik denk daarbij aan de middeninkomens, de ouderen, de mensen met kleine banen,
de mensen met kapitaalverzekeringen, de mensen die zelf voor een pensioen
moeten sparen en vooral ook de gezinnen met kinderen. Voor al deze mensen
zijn verbeteringen gerealiseerd.Mijnheer de voorzitter! De nieuwe Wet inkomstenbelasting is beter dan
de oude. Het is dus een stap in de goede richting en, zoals het zondige reformisten
betaamt, dan zetten wij die stap, hoe bescheiden die stap ook mag zijn in
verhouding tot onze idealen. Ik kan het ook op een andere manier zeggen. Wij
hebben ons vorige week laten gaan in het citeren van oude, wijze liberalen
uit de 19de eeuw. Die had je toen namelijk nog. Om de kern van onze afweging
nog eens op een andere manier weer te geven citeer ik nog eenmaal Goeman Borgesius
die zich, vandaag op de dag af 110 jaar geleden, op 3 februari 1890 afvroeg:
"Wie zal loochenen dat het gebied der belastingen wel het laatste is waarop
de volmaaktheid te bereiken valt." In Paarse traditie beantwoorden wij deze
liberale vraag met een "socialistische klassieker": en toch beweegt het.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter! De SGP-fractie heeft zich consciëntieus
beraden op haar stemgedrag bij het onderhavige wetsvoorstel. Mijn fractie
ziet terug op een constructief debat. Gedurende de wetsbehandeling zijn mede
op ons verzoek aanmerkelijke verbeteringen aangebracht in de inkomenseffecten
van het belastingregime voor bijvoorbeeld de middeninkomens, de ouderen en
deeltijders. Ook zijn er belangrijke toezeggingen gedaan omtrent de positie
van gezinnen, het zogenaamde kinderpakket, de gemoedsbezwaarden, de zorgtaken
voor gehandicapten en chronisch zieken, de agrarische sector en oudere ondernemers
die hun bedrijf staken. Wij betuigen hiervoor onze erkentelijkheid aan de
bewindslieden.Wij erkennen ook dat het nieuwe stelsel ten opzichte van het nu bestaande
bepaalde verbeteringen bevat ten aanzien van de breedte van de grondslag en
een evenwichtige drukverdeling, verbeteringen die nodig zijn om het draagkrachtbeginsel
rechtvaardiger toe te passen en om de tarieven beter te doen afgestemd zijn
op de internationale context. Het belastingstelsel wordt meer dan nu ingezet
als beleidsinstrument om goede doelen te bevorderen zoals arbeidsparticipatie
en vergroening.Voorzitter! Tot nu toe noemde ik pluspunten van de voorliggende voorstellen,
maar er zijn ook forse minpunten. Deze concentreren zich rondom wat ik samenvat
onder het thema individualisering en economische zelfstandigheid. Hoezeer
ook hier en daar het huishoudensinkomen nog vigeert, de leidende gedachte
is toch de individualisering met daarin een partnerbegrip en een bejegening
van het alleenverdienerschap die wij niet kunnen harmoniëren met onze
principiële opvattingen in dezen. Enkele in dit opzicht ook voor ons
belangrijke amendementen van de heer Schutte haalden helaas de eindstreep
niet.De balans opmakend, moet ik u, voorzitter, namens de SGP-fractie doen
weten dat wij in onze afweging uiteindelijk hebben besloten om tegen de wet
te stemmen, nadat wij vaststelden dat het niet wel doenlijk is om onze principiële
lijn voldoende eerlijk en helder zichtbaar te maken in het stemmen tegen enkele
daarvoor in aanmerking komende artikelen van de wet, iets wat wij serieus
hebben overwogen. Als de wet straks is aanvaard, zullen wij wel voor de invoeringswet
stemmen. Immers, als de meerderheid van de Kamer de wet aanvaardt, moet deze
correct worden ingevoerd en willen wij ons aan die verantwoordelijkheid in
de dan ontstane situatie niet onttrekken.De heer Schutte (GPV):Mijnheer de voorzitter! De Wet inkomstenbelasting 2001 heeft bij de fracties
van het GPV en de RPF geen onverdeeld enthousiasme opgeroepen. De noodzaak
van nieuwe wetgeving staat vast, de huidige wetgeving maakt het sommige groepen
belastingplichtigen te gemakkelijk hun belastingplicht te ontduiken. Dat mag
geen overheid accepteren. De wet heeft ook zekere verdiensten uit een oogpunt
van vereenvoudiging, vergroening en verschuiving van belastingdruk van directe
naar indirecte belastingen. Daar staan belangrijke bezwaren tegenover. De
doelstellingen van individualisering en bevordering van emancipatie zijn oneigenlijke
fiscale doelstellingen die ook gemakkelijk afbreuk doen aan het draagkrachtbeginsel.
De schriftelijke en mondelinge behandeling van het wetsvoorstel hebben echter
met name ook op dit punt geleid tot een aantal belangrijke verbeteringen.
Ik denk hierbij aan de mede door ons voorgestelde amendementen om rekening
te houden met de aanwezigheid van kinderen in een gezin. Ook op andere terreinen,
zoals dat van de oudedagsvoorziening, de waardebepaling van onroerend goed
bij overlijden en de kosten van scholing heeft de behandeling tot belangrijke
verbeteringen geleid. Andere door ons gewenste verbeteringen hebben het niet
gehaald, maar dat lot delen wij met de meeste andere fracties. Voor ons eindoordeel
is van belang dat met deze wet het kwaad van de belastingontduiking beter
zal kunnen worden bestreden, de behandeling van de wet tot belangrijke verbeteringen
heeft geleid en de verdere individualisering van het belastingstelsel uiteindelijk
binnen de perken is gebleven. Onder deze omstandigheden willen onze fracties
niet weglopen voor onze medeverantwoordelijkheid voor het nieuwe stelsel en
zullen wij beide wetsvoorstellen steunen, in de wetenschap dat op tal van
punten het laatste woord nog niet gezegd is.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter! De Wet inkomstenbelasting 2001 en de bijbehorende invoeringswet
bevatten een aantal belangrijke verbeteringen ten opzichte van de huidige
Wet op de inkomstenbelasting 1964. De introductie van het boxenstelsel en
van het stelsel van heffingskortingen spreekt de fractie van GroenLinks aan.
Het nieuwe boxenstelsel vormt een belangrijke poging om te komen tot een bestendiger
systeem en de introductie van de heffingskortingen kan gezien worden als een
erkenning van het feit dat de Nederlandse inkomstenbelasting haar progressieve
herverdelende intentie tot op heden onvoldoende waarmaakt. De fractie van
GroenLinks verleent dan ook graag politieke steun aan deze onderdelen van
de Wet inkomstenbelasting 2001.Minder waardering kan zij opbrengen voor de politieke prijs die hiervoor
betaald schijnt te moeten worden. De invoering van de nieuwe wet gaat gepaard
met een lastenverlichting die ook historisch gezien van een unieke omvang
is – bijna 6 mld. – en ook hier is nog steeds geen absolute grens
gesteld. Dat bedrag is mede zo hoog uitgevallen als gevolg van het bijzonder
robuust gebleken uitgangspunt: iedereen, maar dan ook iedereen in Nederland
moet er behoorlijk en als het even kan in gelijke mate op vooruitgaan. De
fractie van GroenLinks volgt deze hoeksteen van deze belastingherziening niet.
Er kleven een aantal bezwaren aan deze belastingherziening.In de eerste plaats verhoudt de omvang van genoemde lastenverlichting
zich bijzonder slecht tot de grote budgettaire tekorten die zich in de collectieve
sector aftekenen. Daar legt GroenLinks al jaren en ook vandaag de eerste politieke
prioriteit.In de tweede plaats is de fractie van GroenLinks van oordeel dat op inkomensherverdeling
geen taboe behoort te rusten. Het is in het fiscale stelsel uitgerekend de
inkomstenbelasting die vanuit het perspectief van herverdeling en draagkracht
beoordeeld kan en moet worden. Dit wezenlijke aspect van de inkomstenbelasting
is de afgelopen maanden goeddeels genegeerd. De winst van de introductie van
de heffingskortingen is effectief ongedaan gemaakt door een scherpe afname van de progressiviteit van de tariefstructuur in box I. Op
inkomenspolitiek terrein wordt met deze belastingherziening dan ook zeker
geen vooruitgang geboekt. Een verslechtering van de inkomensverhoudingen valt
te noteren waar het de verhouding tussen betaald werkenden en mensen met een
uitkering betreft. Dat is doelbewust en naar onze opvatting onnodig kabinetsbeleid.
Ten aanzien van de vermogensverhoudingen in Nederland moet geconstateerd worden
dat door de belastingherziening 2001 rijk en bezittend Nederland niet alleen
een aanmerkelijk lager belastingtarief in de schoot geworpen krijgt, maar
dat ook omvangrijke vermogensrendementen evenals vandaag de dag buiten de
heffing blijven, vooral waar risicovol wordt geïnvesteerd.In de derde plaats tracht het kabinet met deze omvangrijke algemene lastenverlichting
en passant de vorige oorlog te winnen, die tegen de werkloosheid. De belastingherziening
2001 bevoordeelt alle betaald werkenden met een zeer kostbare arbeidskorting
waar gerichte financiële stimulansen om betaald te werken niet alleen
beduidend minder kostbaar, maar ook veel effectiever kunnen zijn. Vanuit het
perspectief van de arbeidsmarkt zal de winst van de herziening dan ook bescheiden
zijn en tegen hoge kosten.Ten slotte, voorzitter, heeft de fractie van GroenLinks grote moeite met
het feit dat de gewenste verschuiving van belasting op arbeid naar belasting
op vermogen goeddeels uitblijft. De bescheiden meeropbrengst van de introductie
van de vermogensrendementsheffing is in dat opzicht een teken aan de wand.
Aan de fluwelen behandeling van het eigen eerste huis wordt geen eind gemaakt.
Dit betekent ook dat er geen einde komt aan de knagende onrechtvaardigheid
dat de minister van Financiën het meeste geld bijpast als het gaat om
huishoudens die er toch al warmpjes bij zitten.Voorzitter! U hoort het al. Ook zondige reformisten komt het toe af en
toe nee te zeggen. De fractie van GroenLinks zal tegen beide wetsvoorstellen
stemmen.Mevrouw Giskes (D66):Voorzitter! "Als fiscalist en socialist", zijn woorden die regelmatig
vielen de vorige week en ook de periode daaraan voorafgaand. Voor de zekerheid
heb ik het nog maar eens even aan de dokter gevraagd: het is niet besmettelijk
en je hoeft je er ook niet voor te schamen. Als sociaal-liberaal is D66 tot
de conclusie gekomen dat wij een heel goed politiek debat hebben gevoerd over
de belastingherziening 2001.Naast wat al in het wetsvoorstel zat, zijn er nog veel wezenlijke aanpassingen
aangebracht. De inkomenseffecten voor de middeninkomens zijn, voorzover daar
een probleem was, aardig verbeterd. De arbeidskorting zal bij de eerste verdiende
gulden worden toegepast. In de sfeer van de pensioenopbouw is veel meer mogelijk
dan aanvankelijk werd beoogd. Dit alles zijn flinke verbeteringen. Bovendien,
en dat vond D66 belangrijk, is een cruciale verandering opgetreden in de houding
van de overheid ten opzichte van verschillende huishoudensvormen in Nederland.
Ook uit de stemverklaring van de andere partijen blijkt dat op dit punt sprake
is van een omwenteling in het denken daarover. D66 prijst zich gelukkig dat
dit een van de resultaten is van deze belastingherziening. Het zal u dan ook
niet verbazen dat wij uiteindelijk voor zullen stemmen.Mijn fractie constateert dat er veel achterstallig onderhoud is verricht
met het wetsvoorstel. Wij zijn blij dat er meer bijgedragen zal worden door
degenen die geacht worden dat naar de afgesproken redelijkheid te doen. Ontduiken
is bijna niet meer mogelijk en ook dat is winst.Wij constateerden al tijdens de behandeling dat het wetsvoorstel sporen
van haastwerk vertoont. Dat geldt ook voor de behandeling zelf. Wij menen
echter dat dit onvermijdelijk is bij zo'n groot project als dit. Dit haastwerk
mag natuurlijk niet iedere dag vertoond worden, maar hier is het goed afgelopen.
Wij hebben al vele complimenten geuit aan het adres van de bewindslieden en
de medewerkers van het ministerie van Financiën. Ik eindig met een compliment
aan de medewerkers van het commissiebureau financiën in deze Kamer en
van het bureau wetgeving.In stemming komt wetsvoorstel 26727.De voorzitter:Ik stel voor, de door de regering voorgestelde wijzigingen op stuk nr.
121 aan te brengen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van de PvdA, D66,
de VVD, het CDA, het GPV en de RPF voor dit wetsvoorstel hebben gestemd en
die van de overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.In stemming komt wetsvoorstel 26728.De voorzitter:Ik stel voor, de door de regering voorgestelde wijzigingen op stuk nr.
36 aan te brengen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van de PvdA, D66,
de VVD, het CDA, het GPV, de RPF en de SGP voor dit wetsvoorstel hebben gestemd
en die van de overige fracties ertegen, zodat het is aangenomen.De aanwezige leden van de fractie van het CDA wordt aantekening verleend,
dat zij geacht wensen te worden tegen hoofdstuk 2, artikel I, onderdelen AJ
t/m AN te hebben gestemd.De vergadering wordt enkele minuten geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-3373-3376.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl