Vragen van het lid Rosenmöller aan de minister van Justitie, over de beschuldiging van de heer Teeven, officier van justitie van Amsterdam, dat er sprake is van corruptie in de politiek
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 5095-5097

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

22-06-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 88, pagina 5095-5097

15-06-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van: het wetsvoorstel Intrekking van de Wet stimulering zeescheepvaart alsmede, in verband daarmee, het treffen van enkele overgangsmaatregelen (26116)Pagina 5104-5107
Vragen van het lid De Wit aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de hoogte van het minimumloon in Nederland.Pagina 5101-5103
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 15 juni 1999)Pagina 5107-5108
Presentie en opening (dinsdag 15 juni 1999)Pagina 5095-5095
Vragen van het lid Van Middelkoop aan de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken, over de lage opkomst bij de laatstgehouden verkiezingen voor het Europees ParlementPagina 5099-5101
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het notaoverleg over de nota Kansen voor topsport, te weten: - de gewijzigde motie-Middel/Rijpstra over voorzieningen t.b.v. pensioen en overbrugging (26429, nr. 6); - de motie-Atsma over extra middelen voor dopingbestrijding (26429, nr. 5)Pagina 5103-5103
Vragen van het lid Schimmel aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de totstandkoming van klachtencommissies in de uitvoering van de Wet medische keuringen.Pagina 5097-5099
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 15 juni 1999)Pagina 5103-5104
Vragen van het lid Rosenmöller aan de minister van Justitie, over de beschuldiging van de heer Teeven, officier van justitie van Amsterdam, dat er sprake is van corruptie in de politiekPagina 5095-5097

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid Rosenmöller aan de minister van Justitie,
over de beschuldiging van de heer Teeven, officier van justitie van Amsterdam,
dat er sprake is van corruptie in de politiek.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter! Onlangs heeft ten behoeve van een artikel in het
maandelijkse juristenblad Mr. een rondetafelgesprek plaatsgevonden tussen
een aantal mensen, waarbij de heer Teeven, officier van justitie in Amsterdam,
een aantal opzienbarende uitspraken heeft gedaan. Ik wil de belangrijkste
uitspraken citeren, aan de minister voorleggen en daar een aantal vragen over
stellen.De heer Teeven zegt in het genoemde maandblad: er is op dit moment wel
degelijk zicht op corruptie binnen het overheidsapparaat op landelijk niveau.
Je moet niet zeggen: wij zijn volstrekt integer. Ik praat over het beïnvloeden
van politici, Tweede-Kamerleden onder anderen. Ik zeg dat dat gebeurt, ja.
En ik praat over het beïnvloeden van rechters. Dat gebeurt ook. Criminelen
hebben geprobeerd rechters en politici te beïnvloeden. Dat is absoluut
zo. Ik zeg het, niet omdat ik het denk, maar omdat die informatie er is. Of
die informatie juist is, is een ander verhaal. Het is zachte informatie afkomstig
van de Criminele-inlichtingendienst.Mevrouw de voorzitter! Deze berichtgeving heeft afgelopen zaterdag in
de landelijke dagbladen begrijpelijkerwijs voor de nodige beroering
gezorgd. Wij mochten in een van de kranten lezen dat de minister-president
er nogal sceptisch en lacherig op had gereageerd. Of dat zo is, kan ik niet
helemaal beoordelen. Het is naar het oordeel van mijn fractie wel belangrijk
dat er adequaat op gereageerd wordt. Ik vind dat ons vak boven elke integriteit
verheven moet zijn. Dat geldt ook voor rechters. Het is niet acceptabel dat
een soort sfeer ontstaat waarin wordt gezegd dat delen van de onderwereld
zoeken naar lijntjes met politici in de bovenwereld als daar niet of nauwelijks
harde informatie over is. Of er is iets aan de hand of er is niets aan de
hand. Ik wil de minister van Justitie een paar vragen stellen om daar maximale
duidelijkheid over te krijgen.1. Was dit signaal van de heer Teeven voor de minister nieuwe informatie
of was die informatie hem reeds bekend?2. Deelt de minister mijn opvatting dat op het moment dat een officier
van justitie over deze informatie beschikt, hij die informatie ook aan zijn
superieuren, en zeker ook aan de minister van Justitie, zou moeten doorgeven?3. Wil de minister bevorderen dat die informatie op basis waarvan de heer
Teeven tot deze krachtige uitspraak met betrekking tot het beïnvloeden
van onder anderen politici komt, wordt nagetrokken? Wil hij onderzoek doen
naar de zachtheid of hardheid van die informatie? Wil hij ons voorts op zo
kort mogelijke termijn uitsluitsel geven over de vraag of wij ons nu serieus
zorgen moeten maken over de beïnvloeding door de onderwereld van politici
en rechters? Of is dit toch meer een canard en kunnen de zorgen derhalve worden
weggenomen? Het laatste zou het beste zijn, maar als er aanleiding is voor
het eerste, horen wij dat ook graag.Voorzitter! Ik had ten slotte een vraag willen stellen aan de heer Melkert,
maar die is niet aanwezig. Wellicht kan een van de andere fractievoorzitters
mijn vraag beantwoorden.De voorzitter:Mijnheer Rosenmöller, dat kan niet. U moet aangeven aan wie u de
vraag stelt.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Dan stel ik de vraag aan de heer De Graaf. Is dit vraagstuk ook in de
commissie voor de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten van de Kamer aan de
orde geweest?Minister Korthals:Voorzitter! De heer Rosenmöller heeft terecht gezegd dat er uitspraken
zijn gedaan in het kader van een rondetafelgesprek over georganiseerde criminaliteit
voor het blad Mr. De aanleiding hiervoor was het rapport Georganiseerde criminaliteit
in Nederland van het WODC dat ik begin dit jaar aan uw Kamer deed toekomen.
Een van de deelnemers van het gesprek was het lid van uw Kamer, de heer Van
de Camp. Een andere deelnemer was de officier van justitie, de heer Teeven.
Het door het blad georganiseerde gesprek gaat onder andere over het gevaar
van corrumperende werking die misdaadgeld kan hebben in de bovenwereld. In
reactie op een uitspraak van de advocaat Korvinus, die meent dat er van een
dergelijke corrumperende werking geen sprake is, zegt de heer Teeven het een
het ander. Het citaat is zojuist volledig weergegeven door de heer Rosenmöller,
dus dat zal ik niet herhalen.Op basis van welke informatie heeft hij dit gezegd? Hij heeft deze uitspraken
gedaan op basis van zachte informatie, zoals ook al uit het citaat blijkt.
De heer Teeven suggereert niet dat er concrete verdenkingen van corruptie
bij de rechterlijke macht en de politiek zijn, maar dat er vanuit de criminele
wereld pogingen zijn ondernomen om de rechterlijke macht en politici te beïnvloeden.
Hij doet dat in reactie op de veronderstelling dat dit soort zaken niet in
Nederland zouden voorkomen.De volgende vraag is of er een onderzoek loopt naar hetgeen door de heer
Teeven beweerd wordt. Er zijn op het ogenblik geen strafrechtelijke onderzoeken,
maar dat hoeft ook niet, omdat natrekking van de zachte informatie niet heeft
geleid tot de noodzaak van een strafrechtelijk onderzoek. Dit geldt althans
voor wat er heeft plaatsgevonden in het arrondissement Amsterdam. Ik wil voor
alle zekerheid ook een landelijk beeld krijgen. Ik heb dan ook aan de voorzitter
van het college van procureurs-generaal gevraagd om mij dat landelijke beeld
te verstrekken.Is er aanleiding om een dergelijk onderzoek te starten? Die aanleiding
is er dus niet, maar voor alle zekerheid wil ik dat alle feiten precies worden
nagegaan. Ik wil ook weten wat de zachte informatie inhoudt. Met andere woorden,
ik kan de beweringen op grond van die zachte informatie op generlei wijze
staven. Ze zijn dus wat voorbarig geuit.Wist de minister hiervan of had hij dit moeten weten? Het komt vrij regelmatig
voor dat we zachte informatie krijgen. Je ziet het ook steeds vaker gebeuren
dat men rechters of politici wil beschuldigen van het een en ander. Dan hoeft
de minister wat mij betreft daarvan niet onmiddellijk op de hoogte gesteld
te worden. Krijgt het enige hardheid en zou het naar verdenking kunnen gaan,
dan behoor ik door de voorzitter van het college op de hoogte gesteld te worden,
hetgeen tot dusver nog niet is gebeurd.Ik denk dat ik hiermee ook de vraag of er meer informatie naar de Kamer
moet komen heb beantwoord. Daar is op het ogenblik geen reden voor. Het is
zeer zachte informatie en ieder punt van zachte informatie wordt nagetrokken.De heer De Graaf (D66):Ik vrees dat ik niet in staat ben om op de vraag van de heer Rosenmöller
in te gaan, gelet op het vertrouwelijke karakter van de informatie die de
commissie voor de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten verkrijgt en de gesprekken
die in die commissie worden gevoerd.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter! Ik dank de minister van Justitie voor de antwoorden.
Hij zei terecht dat die rondetafelgesprekken gevoerd zijn naar aanleiding
van het rapport Georganiseerde criminaliteit in Nederland. Hij komt tot de
conclusie dat de uitlatingen voorbarig zijn geuit. De heer Teeven heeft op
basis van zachte informatie vrij verregaande uitspraken gedaan en ik vind
dat buitengewoon onverstandig. Als je met een stelligheid zoals ik dat in
eerste termijn heb geciteerd, stelt dat absoluut beïnvloeding van de
zijde van de onderwereld in de richting van rechters en politici heeft plaatsgevonden,
moet je dat ook kunnen staven. Dan moet het bij de minister
op tafel komen, moet het uitgezocht worden, moeten wij de consequenties kennen,
moeten maatregelen worden genomen en moet de Kamer worden ingelicht. De andere
mogelijkheid is dat het alleen op basis van zachte informatie wordt gesteld.
Ook dan moet nog bekeken worden wat er moet gebeuren, maar dan behoor je dit
soort uitspraken niet te doen op de wijze zoals nu is gebeurd.Ik vraag de minister dan ook of hij de kwalificatie die hij nu heeft gebruikt,
namelijk "voorbarig geuit", ook aan de betreffende officier van justitie wil
voorhouden.Een belangrijk winstpunt vind ik dat de minister enerzijds zegt dat het
zachte informatie is en dat het in Amsterdam ook niet heeft geleid tot conclusies
waar een vervolg aan zou moeten worden gegeven in de vorm van een strafrechtelijk
onderzoek, maar dat hij anderzijds de opdracht heeft gegeven om tot een landelijk
beeld te komen. Ik dank hem voor die toezegging, omdat daarmee volstrekte
helderheid kan ontstaan. Ik vraag hem – misschien is het overbodig –
om op het moment waarop dat beeld ontstaat de Kamer daarover te informeren,
opdat de krantenkoppen van de afgelopen week in de zin van "Corruptie in de
politiek" gecorrigeerd kunnen worden. Juist die koppen in de krant zijn voor
ons aanleiding geweest om deze mondelinge vragen te stellen. Wij moeten af
van een beeld, zeker als dat beeld niet nodig is, dat het vertrouwen van mensen
in de politiek wordt beschaamd door zachte informatie. Dat kan niet acceptabel
zijn. Als er harde informatie is, moeten maatregelen worden genomen, maar
als de informatie te zacht is, moeten degenen die op basis daarvan harde conclusies
trekken, gecorrigeerd worden. Ik ben dan ook tevreden met de toezegging van
de minister.Ten slotte spijt het mij dat de commissie voor de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten
niet de bevoegdheid heeft om ons hierover te informeren. Daar ligt precies
de kern van de kritiek die wij op deze commissie hebben.Minister Korthals:Voorzitter! Uit het citaat blijkt dat de heer Teeven heeft bedoeld te
zeggen dat criminelen proberen om politici en rechters te beïnvloeden,
dus niet dat er criminaliteit is bij politici en rechters. Inderdaad is nu
het beeld ontstaan dat die criminaliteit er wel degelijk zou kunnen zijn.
Ik ben het met de heer Rosenmöller eens dat je niet op basis van zachte
informatie – en dat geldt zeker voor een officier van justitie –
algemene uitspraken moet doen. Dat leidt immers al snel tot misverstanden.
Er wordt met de betreffende officier van justitie gesproken, hetgeen verder
een interne zaak is.Als het landelijk beeld eenmaal is geschetst, waarbij ik overigens verwacht
dat het weinig tot niets oplevert, ben ik uiteraard bereid de Kamer daarover
te informeren.De voorzitter:Een aantal leden heeft bij deze mondelinge vragen het woord gevraagd,
maar dat zal niet mogelijk zijn. Men zal hebben gezien dat wij nog andere
vragen hebben die zeer actueel zijn en die ik graag allemaal afhandel. Ik
geef bij dit onderwerp nog twee leden het woord voor het stellen van aanvullende
vragen.De heer De Graaf (D66):Voorzitter! Ik ben blij dat de minister kritische woorden heeft gesproken
in de richting van de officier van justitie die het betreft. Toch vind ik
dat de minister nog behoorlijk mild is in zijn beoordeling. Vindt hij het
wel een taak van leden van het openbaar ministerie om zachte informatie, dus
informatie die via het geruchtencircuit toevallig een politieagent bereikt
en daar in een zacht register wordt opgeslagen, naar buiten te brengen, ongeacht
de aard van die informatie? Als hij vindt dat dit niet de taak van leden van
het openbaar ministerie is, zou hij dat dan niet alleen aan de betrokken officier
van justitie willen laten weten, maar ook aan het gehele openbaar ministerie?
Vindt verder de minister, nu deze uitspraak is gedaan, dat hij kan volstaan
met een gesprek met de betrokken officier van justitie?Minister Korthals:Voorzitter! Het gesprek met de betrokken officier van justitie zal worden
gevoerd door de voorzitter van het college van procureurs-generaal. Dit blijft
een zaak tussen deze voorzitter en de betrokken officier van justitie en behoort
verder niet in de publiciteit aan de orde te komen.Ik ben het met de heer De Graaf eens dat het geen taak van officieren
van justitie is om zachte informatie naar buiten te brengen of op basis daarvan
te werken. Daarom wordt ook met de betrokken officier van justitie gesproken.
Ik zal dat uiteraard ook duidelijk maken aan het gehele openbaar ministerie.De heer Van Oven (PvdA):Voorzitter! De PvdA-fractie is ongerust over de uitlatingen van de heer
Teeven en herkent zich absoluut niet in het beeld dat zelfs geprobeerd zou
worden fractieleden om te kopen. De minister heeft in twee zinnen gezegd dat
er sprake zou kunnen zijn van poging tot omkoping – daarover bestaat
zachte informatie – én dat er geen noodzaak is tot onderzoek.
Bestaat er een verband tussen deze beide? De minister weet toch dat ook poging
tot omkoping strafbaar is? Met andere woorden: is de informatie zelfs voor
een onderzoek naar poging tot omkoping te zwak?Minister Korthals:Voorzitter! Er wordt onderzoek ingesteld als wordt gesteld dat er sprake
is van poging tot omkoping. Er komt een strafrechtelijk onderzoek zodra dit
eerste onderzoek leidt tot de indruk dat er een verdachte is. Daarvan is hier
geen sprake. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-5095-5097.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl