Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 maart 2009 over de opvangproblematiek dieren (28286)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 5369-5373

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

17-04-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 67, pagina 5369-5373

24-03-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28286Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat over het verslag van de Europese Top (21501-20)Pagina 5333-5359
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over modernisering van de AWBZ, te weten de motie-Leijten over afschaffen van het CIZ (30597, nr. 51), de motie-Van Miltenburg over onafhankelijk onderzoek naar de indicatiestelling in de AWBZ (30597, nr. 52), de motie-Van Miltenburg over het toezicht van de zorgkantoren op rechtmatige toekenning van pgb's (30597, nr. 53) en een aantal andere motiesPagina 5332-5332
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Mededingingswet ter invoering van regels inzake ondernemingen die deel uitmaken van een publiekrechtelijke rechtspersoon of die hiermee zijn verbonden (aanpassing Mededingingswet ter invoering van gedragsregels voor de overheid) (31354), en over de motie-Ten Hoopen/Vos over oneerlijke concurrentie binnen het hoger onderwijs en onderzoek (31354, nr. 27), de motie-Vos over het niet laten stijgen van tarieven, belastingen en leges (31354, nr. 28), de motie-Vos over het aanpakken van probleemmarkten (31354, nr. 29) en een andere motiePagina 5328-5330
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet hygiëne en veiligheid badinrichtingen en zwemgelegenheden en de Wet op de waterhuishouding (aanwijzing en kwaliteit van zwemwateren (31527), en over de motie-Koppejan c.s. over openstellen van meer zwemwateren in combinatie met stadsstranden (31527, nr. 8)Pagina 5331-5331
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de voortgang van het staatkundig proces op de Nederlandse Antillen, te weten de motie-Brinkman over de informatie in de weekberichten van de Nederlandse vertegenwoordiger (31568, nr. 22), de motie-Brinkman over onderzoek naar mogelijke staatsterroristische activiteiten op Aruba (31568, nr. 23), de motie-Brinkman over ontsnappingen uit de Bon Futurogevangenis (31568, nr. 24) en een aantal andere motiesPagina 5332-5333
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het verslag van een algemeen overleg over slachtofferbeleid (31101, nr. 2), te weten de motie-Fritsma/De Roon over conservatoire beslaglegging voor het schadeverhaal ten behoeve van slachtoffers (31101, nr. 5) en de motie-Fritsma/De Roon over conservatoire beslaglegging bij verdenking van misdrijven met een geldboete van de vierde categorie (31101, nr. 6)Pagina 5331-5332
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over mogelijke verlaging van de pensioenen, te weten de motie-Kant over een nieuwe ministeriële regeling voor publicatie (31371, nr. 141) en de motie-Tony van Dijck over het tot en met 2011 garanderen van de pensioenen (31371, nr. 142)Pagina 5327-5327
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Mediawet 2008 in verband met onder meer de erkenning en financiering van de publieke omroep (31804), en van de motie-Bosma over toepassing van de nulmeting op bestaande omroepen (31804, nr. 32), de motie-Bosma over opheffing van de Wereldomroep (31804, nr. 33), de motie-Bosma over het onderbedelen van VARA en NPS bij het maken van informatieve programma's (31804, nr. 34) en een aantal andere motiesPagina 5373-5379
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de vergunningverlening voor zout- en gaswinning in Noordwest-Friesland, te weten de motie-Zijlstra c.s. over niet verlenen van aangevraagde vergunningen totdat het onderzoek is afgerond (31349, nr. 7), de motie-Jansen over reflecteren van de verschillende visies op de oorzaken van bodemdaling (31349, nr. 8), de motie-Atsma c.s. over de voor- en nadelen van zoutwinning op alternatieve locaties (31349, nr. 9) en een aantal andere motiesPagina 5330-5331
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 maart 2009 over Visserij (29675)Pagina 5359-5366
Vragen van het lid Arib aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de rol van de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken in het verspreiden van onjuiste informatie over HPV-vaccinaties en het effect hiervan op de lage opkomst (mondelinge vragenuur)Pagina 5309-5312
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 24 maart 2009)Pagina 5379-5382
Vragen van het lid Peters aan de minister van Buitenlandse Zaken over de Nederlandse inzet voor de aanstaande VN-conferentie over Afghanistan in Den Haag, in het licht van plannen van Amerika en Europese bondgenoten om een schaduwpremier naast president Karzai te planten (mondelinge vragenuur)Pagina 5315-5318
Vragen van het lid Halsema aan de minister van Financiën en de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de bonus voor de nieuwe CFO van ING en het feit dat Lodewijk de Waal nog steeds niet benoemd blijkt te zijn als commissaris bij ING en niets tegen de bonus heeft kunnen doen (mondelinge vragenuur)Pagina 5318-5323
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 24 maart 2009)Pagina 5323-5327
Vragen van het lid Fritsma aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over het op kosten van de overheid massaal inzetten van tolken voor vreemdelingen die niet of nauwelijks Nederlands spreken (mondelinge vragenuur)Pagina 5312-5315
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 maart 2009 over de opvangproblematiek dieren (28286)Pagina 5369-5373
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 maart 2009 over de Landbouwraad (21501-32)Pagina 5366-5369
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet studiefinanciering 2000 en de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met de verhoging van het collegegeld en de aanpassing van het aflossingssysteem studieschulden (31790), en over de motie-Dibi over versterking van de educatie van kinderen, jongeren en volwassenen (31790, nr. 14)Pagina 5327-5327
Presentie en opening (dinsdag 24 maart 2009)Pagina 5309-5309
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over liberalisering van de postmarkt, te weten de motie-Graus over afzien van volledige liberalisering van de postmarkt per 1 april 2009 (30536, nr. 92), de motie-Gesthuizen over een arbeidsovereenkomst met de daarbij behorende sociale rechten (30536, nr. 93), de motie-Gesthuizen over een minimumloon in de gehele postsector (30536, nr. 94) en een aantal andere motiesPagina 5327-5328
Stemming over een motie, ingediend bij de interpellatie-Ulenbelt over een verschil in uitleg van de passage over ontslagrecht in het Najaarsakkoord 2008, te weten de motie-Ulenbelt over intrekking van het wetsvoorstel 'limiteren van de hoogte van de vergoeding bij ontbinding van de arbeidsovereenkomst' (31897, nr. 1)Pagina 5333-5333

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 11 maart 2009 over de opvangproblematiek dieren.De heer Graus (PVV):Voorzitter, dank u wel.De GrausKamer, gehoord de beraadslaging,verzoekt de regering, de Algemene Inspectiedienst (AID) en de Landelijke
Inspectiedienst Dierenbescherming (LID) toe te laten zien op kwalitatieve
verbetering en professionalisering van de opvang van hulpbehoevende dieren
in Nederland,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Graus. Naar mij blijkt, wordt de
indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 268(28286).De heer Graus (PVV):Voorzitter. In principe heeft de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken
mij tijdens het AO gelijk gegeven met mijn lijn. Zij zou ook bij de gemeenten
erop aandringen. Dat is echter niet als een toezegging genoteerd. Vandaar
dat ik de volgende motie indien. Ik reken op veel steun vanuit de Kamer.De Kamer,gehoord de beraadslaging,verzoekt de regering om gemeenten te wijzen op hun opvangverplichting
van dieren in nood en er voorts op toe te zien dat deze overheden de hiervoor
bestemde financiële middelen daadwerkelijk inzetten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Graus. Naar mij blijkt, wordt de
indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 269(28286).Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. Ik zit bijna aan mijn dagrecord van het aantal ingediende
moties op één dag. Wij hebben gesproken over de opvangproblematiek
van dieren en er bestaat een fundamenteel verschil tussen de minister en mij
over de vraag welke instrumenten je moet inzetten om tot een goede oplossing
te komen. Meedenkend met het enige instrument dat zij inzet, namelijk voorlichting,
wijs ik haar erop dat wij, als wij dat doen, wel moeten weten wat de beoogde
doelen zijn en hoe wij die gaan bereiken. Vandaar de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de regering in haar beleid ten aanzien van het voorkomen
van ondoordachte aanschaf van gezelschapsdieren, het dumpen van dieren en
het ontstaan van zwerfdierenpopulaties uitsluitend inzet op voorlichting gericht
op kennisontwikkeling en gedragsbeïnvloeding bij (toekomstige) huisdierbezitters;overwegende dat voorlichting als beleidsinstrument alleen dan effectief
kan zijn wanneer een nulmeting plaatsvindt, waarbij informatiebehoefte en
attituden worden vastgesteld en dat de effectiviteit alleen dan kan worden
gemeten, wanneer vooraf doelstellingen worden geformuleerd ten aanzien van
bereik en de beoogde gedragseffecten;verzoekt de regering, concrete en afrekenbare doelstellingen te formuleren
voor dit beleidsonderdeel ten aanzien van gezelschapsdieren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Ouwehand. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 270(28286).Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. Tijdens het AO heb ik een pleidooi gehouden voor het aanpakken
van de problemen bij de bron. Er moet voor gezorgd worden dat er geen impulsaankopen
van dieren kunnen plaatsvinden. Daar sloot de PvdA-fractie zich bij aan. Zij
vond dat er geen verkoop van dieren zou moeten plaatsvinden buiten dierenspeciaalzaken
om. Later leek die fractie toch een beetje terug te krabbelen. Daarom dien
ik twee korte moties in, in twee verschillende smaken, dan kunnen wij kijken
wat de mogelijkheden op korte termijn zijn. De eerste moties luiden als volgt.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de verkoop van dieren in tuincentra leidt tot ongewenste
impulsaankopen en uiteindelijk tot een groot aantal dieren dat op straat en
in opvangcentra terechtkomt;verzoekt de regering, een verbod in te stellen op de verkoop van dieren
in tuincentra,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Ouwehand. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 271(28286).De OuwehandKamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de verkoop van dieren via internet leidt tot ongewenst
aankoopgedrag en oncontroleerbare handel en uiteindelijk tot een groot aantal
dieren dat op straat en in opvangcentra terechtkomt;verzoekt de regering, een verbod in te stellen op de verkoop van dieren
via internet,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Ouwehand. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 272(28286).Mevrouw Ouwehand (PvdD):Ik heb nog een laatste motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de overheidsverantwoordelijkheid voor de opvang van
zwervend aangetroffen dieren minimaal is ingevuld middels de gemeentelijke
bewaarplicht van veertien dagen;constaterende dat een eenduidige invulling van deze gemeentelijke plicht
ontbreekt, evenals zicht op de naleving hiervan;overwegende dat de opvangcentra voor gezelschapsdieren structureel te
kampen hebben met capaciteitstekorten en een gebrek aan financiële middelen,
huisvestingsproblemen en personele onderbezetting;overwegende dat opvangcentra veel tijd en energie moeten besteden aan
het maken van (financiële) afspraken met gemeenten en de administratieve
lasten die zijn gemoeid met het uitvoeren hiervan;overwegende dat de problematiek rondom dierennoodhulp gemeentegrensoverschrijdend
is;verzoekt de regering, te komen tot een plan van aanpak voor de opvang
van gezelschapsdieren en voor het terugdringen van de toestroom van zwervend
aangetroffen dieren en de Kamer hierover binnen een halfjaar te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Ouwehand. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 273(28286).Mevrouw Van Velzen (SP):Voorzitter. De Kamer spreekt inmiddels al zo'n twee decennia over de zogenaamde
positieflijst. Dat is een lijst met dieren die op het vlak van dierwelzijn
geen problemen opleveren indien zij als huisdier worden gehouden. Telkens
heeft de regering een nieuwe reden om de invoering van deze positieflijst
uit te stellen. De minister beloofde vorig jaar april om een algemene maatregel
van bestuur op te stellen die onder de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren
zou komen te hangen, zoals wij dat in het prachtige politieke jargon noemen.
Daar was de Kamer het unaniem mee eens.Tijdens het debat over de opvang van dieren kondigde minister echter plotseling
aan dat zij pas met zo'n positieflijst komt als de Wet dieren van kracht is.
Waarom is mij nog steeds een raadsel. Wat wel duidelijk is, is dat dit een
onverwachte nieuwe vertraging betekent voor de positieflijst. De Kamer heeft
vorig jaar juni gereageerd op het wetsvoorstel Wet dieren in de vorm van een
verslag. Zij wacht echter tot op de dag van vandaag op een reactie daarop
van de regering. Dat stokt dus en ik heb geen idee wanneer de regering met
een reactie op het verslag van de Kamer zal komen. Ik vraag de regering dan
ook om gewoon verder te gaan met het opstellen van een algemene maatregel
van bestuur onder de bestaande geldende wet, waar het gaat om de positieflijst.
Daarom dien ik een motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat er al bijna twee decennia gesproken wordt over de noodzaak,
een lijst op te stellen met dieren die zowel op het vlak van volksgezondheid
als op het vlak van dierenwelzijn geen problemen opleveren indien ze als huisdier
gehouden worden;overwegende dat de minister van LNV herhaaldelijk heeft aangegeven een
algemene maatregel van bestuur (AMvB) op te willen stellen met daarin een
positieflijst van dieren die met het oog op dierwelzijn wel te houden zijn;overwegende dat de minister op 28 april vorig jaar aangaf dat er
een AMvB in voorbereiding is, die voorziet in de vaststelling van een positieflijst,
op basis van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren;overwegende dat tijdens het algemeen overleg over de opvang van dieren
de minister aangaf, deze AMvB pas op te willen stellen als de Wet dieren van
kracht is;van mening dat er geen reden is, invoering van de positieflijst meer vertraging
op te laten lopen;verzoekt de regering, een algemene maatregel van bestuur op te stellen
met daarin een positieflijst van dieren die met het oog op dierwelzijn te
houden zijn en deze AMvB onderdeel te laten zijn van de Gezondheids- en welzijnswet
voor dieren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de Van Velzenleden Van Velzen, Snijder-Hazelhoff
en Ouwehand. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 274(28286).Mevrouw Van Velzen (SP):Gezien het draagvlak dat er altijd is geweest voor het
opstellen van een positieflijst, reken ik op een meerderheid voor deze motie
in de Kamer.De voorzitter:De minister zegt dat zij snel kan antwoorden zodra zij kennis heeft genomen
van de laatst ingediende motie.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Minister Verburg:Voorzitter. Ik dank de Kamer voor de inbreng. Ik kom direct bij de moties.In de eerste motie van de heer Graus wordt de regering verzocht de AID
en de LID toe te laten zien op de kwalitatieve verbetering en professionalisering
van de opvang van hulpbehoevende dieren in Nederland. Dat is niet de taak
en verantwoordelijkheid van de AID en de LID. Wij moeten heel helder zijn
over de verantwoordelijkheid op dit punt. Die verantwoordelijkheid hoort bij
de gemeenten. Wij besteden daar met de VNG veel aandacht aan. De staatssecretaris
van BZK en ik hebben dat vorige week ook al betoogd. Het lijkt mij geen goed
plan om hiervoor de AID van zijn gebruikelijke handhavingstaken af te halen
en om ook de LID hiervoor in te schakelen. Ik ontraad de motie.De heer Graus (PVV):Het Honden- en kattenbesluit valt onder de gemeenten, maar in dit geval
gaat het over hulpbehoevende dieren in Nederland. Die vallen buiten het Honden-
en kattenbesluit en dus niet onder de gemeenten. De gemeenten hebben geen
verplichting op dat punt. De AID en de LID hebben de plicht om te controleren
en te handhaven als het gaat om dierenwelzijn. Er zijn mensen die zorgen voor
die wilde of zwerfdieren en/of verwilderde dieren. De AID en de LID hebben
wat dit betreft een taak.Minister Verburg:De heer Graus benoemt exact de verantwoordelijkheden en taken van de AID
en de LID, namelijk controle en handhaving. Daar houden zij zich mee bezig
en dat moeten ze blijven doen. De heer Graus heeft het over het toezicht op
de kwalitatieve verbetering. Als wij daarmee hetzelfde bedoelen, is de motie
of overbodig of een ondersteuning van het beleid. Ik reageer echter op het
dictum. Ik vind dat de AID en de LID moeten doen wat ze moeten doen. Dat moeten
ze goed en effectief doen, in het belang van alle dieren en dierenliefhebbers.De heer Graus (PVV):Er zijn dieren die niet onder het Honden- en kattenbesluit vallen, dieren
die door particulieren of stichtingen worden opgevangen. Daar is echter geen
controle op. Heel veel hulpcentra voor wilde dieren worden totaal niet gecontroleerd
door de AID of de LID, maar daar vinden verschrikkelijke taferelen plaats.
Ik heb zelf ook wel eens bij zo'n opvangcentrum gekeken. Ik vind dat de AID
en de LID ook daarnaartoe moeten gaan. Hobbyboeren met een geitje zonder oormerk
moeten dan maar met rust worden gelaten.Minister Verburg:Nu gaat de heer Graus een beetje te kort door de bocht. Wij hebben recentelijk
nog gesproken over het kattencentrum in Aarle-Rixtel. Daar zijn vaak vrijwilligers
bezig die zich met ziel en zaligheid inzetten voor de opvang van dieren. Ik
vind het te kort door de bocht om te stellen dat daar zulke vreselijke zaken
plaatsvinden. Bovendien kan het nodig zijn om bij een hobbyboer ook dingen
te controleren. Ik keur het werkplan van de AID goed. De LID stelt ook zijn
prioriteiten, in overleg met ons. Ik voel er niets voor om de handhaving plotseling
over een totaal andere boeg te gooien. Er moet gericht en zorgvuldig worden
gehandhaafd door beide diensten.De heer Graus (PVV):Ik neem aan dat de minister ze vast wel kent van de Amerikaanse of de
Nederlandse televisie, maar anders moet zij een keer met een LID'er meegaan.
Er zijn mensen die honderden dieren opvangen, minimaal tientallen. Ze doen
dat met de beste bedoelingen, maar desondanks vindt er dierenverwaarlozing
plaats, omdat die mensen vaak niet goed bij hun hoofd zijn. Daarom moeten
de AID en de LID daar ook controleren. Als deze mensen niet goed zijn voor
hun dieren, moeten die worden weggehaald, al hebben ze de beste bedoelingen.Minister Verburg:De heer Graus weet dat er mogelijkheden zijn om dit soort zaken te melden,
zowel bij de AID als bij de LID. Ik reken erop dat verstandige mensen, ondanks
dat sprake is van goede bedoelingen, dit soort meldingen ook doen. Dan kunnen
AID en LID hun verantwoordelijkheid nemen en de controle en handhaving gericht
ter hand nemen.De tweede motie van de heer Graus is een beetje dubbel. De staatssecretaris
heeft vorige week betoogd dat zowel BZK als LNV volop bezig is om met de gemeenten
de opvangtaak verder te ontwikkelen en gemeenten nader in staat te stellen
of te stimuleren om hun verantwoordelijkheid volledig op zich te nemen. Het
tweede deel van het dictum van de motie gaat te ver. De staatssecretaris heeft
vorige week onderstreept dat gemeenten over hun budget gaan en daarover beslissen.
Dat alles overwegende kom ik tot de conclusie dat wij het eerste deel al uitvoeren.
Vanwege het tweede deel ontraad ik deze motie. Gemeenten gaan zelf over de
besteding van hun budget.De heer Graus (PVV):Laten we het even over het Honden- en kattenbesluit hebben. Daar zijn
potjes voor. Heel veel gemeenten lappen het besluit aan hun laars en gebruiken
de potjes voor linkse hobby's en niet voor dierenwelzijn. Wij willen dat die
potjes gebruikt worden waarvoor ze bestemd zijn. Staatssecretaris gaf me vorige
week tijdens het AO gelijk, maar dit is niet als een toezegging genoteerd.
Daarom dien ik deze motie in. Ik wil dat de gemeenten hierop gewezen worden.
Ik heb zelfs nog voorgesteld dat gemeenten die hieraan niet voldoen, bij wijze
van straf gekort worden op het Gemeentefonds. Zo ver laat ik het in de motie
niet gaan. Laat de minister gemeenten erop wijzen dat zij de verplichting
hebben om voor opvang van dieren te zorgen binnen het Honden- en kattenbesluit.
Heel veel gemeenten lappen dit besluit aan hun laars.Minister Verburg:Ik heb hierover gezegd dat LNV, BZK en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten
aan het bekijken zijn wat we voor elkaar kunnen betekenen. Ik ben ervan overtuigd
dat de zorg lokaal beleefd kan worden. Als er inzet gevraagd wordt, kan de
gemeenteraad het college van B en W zodanig controleren dat daarbij
ook de benodigde inzet wordt geleverd. Dit hoeven wij vanuit Den Haag niet
voor te schrijven. Dit is een zaak van de democratie ter plaatse.Ik ontraad de motie van Ouwehand op stuk nr. 270. Ik ondersteun voluit
het Landelijk Informatiecentrum Gezelschapsdieren. Het LICG doet ook onderzoek
naar bereik en effect. Het opstellen van harde en haalbare doelstellingen
acht ik onmogelijk. Dat betekent dat ik deze motie ontraad.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Wat is er onmogelijk aan om een doelstelling te formuleren? We weten dat
jaarlijks 70.000 honden en katten in asielen terechtkomen. De minister zet
in op voorlichting. Dan kan zij toch als doelstelling formuleren dat het 20.000
minder moeten worden? De Kamer moet de minister kunnen afrekenen. Ik wil haar
herinneren aan wat zij tijdens het AO heeft gezegd, namelijk dat zij op alle
onderdelen van haar beleid is af te rekenen als minister van LNV. Daar was
zij nogal trots op.Minister Verburg:Dat is ook zo. De Kamer kan mij iedere week afrekenen. Ik ben dit alleen
niet van plan te doen. We zijn volop aan de slag. Ik ga hier geen bureaucratie
meer op organiseren.Ik ben bezig met certificering van de sector. Dat stimuleer ik. Ik geloof
meer in certificering en bewustwording dan in een totaalverbod. Daarom ontraad
ik de moties op de stukken nrs. 171 en 172.Dan kom ik bij de motie-Van Velzen waarin wordt gepleit voor het nu invoeren
van een positieflijst. Ik heb eerder een toezegging gedaan dat ik daarmee
kom in het kader van de Wet dieren. Bij de beraadslaging over dat wetsvoorstel
zal ik met een concreet voorstel komen of misschien zelfs eerder zodat die
bij de behandeling kan worden betrokken.Mevrouw Van Velzen (SP):Ik concludeer dat de minister de motie ontraadt, maar mag ik weten wanneer
zij van plan is om verder te gaan met de Wet dieren? De bal ligt bij de minister
en de Kamer zit maar te wachten. Wij hebben totaal geen zicht op het moment
waarop zij met die AMvB over de positieflijst komt. Misschien kan zij daar
een harde toezegging over doen?Minister Verburg:Ik kan daar alleen maar van zeggen dat de Kamer veel belang hecht aan
de Wet dieren. Er zijn heel veel vragen gesteld. De zorgvuldigheid is er,
niet alleen in het stellen van de vragen, maar ook in de beantwoording. Ik
streef ernaar om zo spoedig mogelijk, maar ook met de nodige zorgvuldigheid
de nota naar aanleiding van het verslag aan de Kamer te doen toekomen. Dan
is het weer in handen van de Kamer.Mevrouw Van Velzen (SP):Met alle respect, maar dit is natuurlijk een toezegging van niks. Dat
verslag van de Kamer ligt al negen maanden op het bureau van de minister.
Dan hebben wij het niet meer over zorgvuldigheid, maar over vertraging. Ik
vraag de minister om concreet te worden. Wanneer reageert zij op het verslag
van de Tweede Kamer en wanneer mogen wij die AMvB over de positieflijst ontvangen?Minister Verburg:Zo spoedig mogelijk. Een nadere datum ga ik niet geven. Wanneer ik alle
antwoorden op een zorgvuldige en voor mij acceptabele wijze heb, ligt de volgende
dag, of misschien nog wel dezelfde dag, de nota naar aanleiding van het verslag
bij de Kamer.Mevrouw Van Velzen (SP):Wordt het nog dit jaar? Wat is het plan van de minister?Minister Verburg:Ik geef mevrouw Van Velzen een goede kans dat het nog dit jaar wordt.De voorzitter:Kijk, die hebt u binnen.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):Ik hoor de minister zeggen dat de AMvB misschien nog wel voor het wetsvoorstel
komt. Dat kan inderdaad heel snel zijn. Als dat zo is, kan de minister deze
motie toch als ondersteuning van haar beleid zien?Minister Verburg:Dat zou kunnen, maar ik wil hem graag behandelen in het kader van de Wet
dieren. Dan moet er natuurlijk ook een concreet voorstel liggen. Mevrouw Van
Velzen vraagt zeer nadrukkelijk om zo spoedig mogelijk op basis van de Gezondheids-
en welzijnswet voor dieren met die AMvB te komen. Ik heb gezegd dat ik het
graag bij de behandeling van de Wet dieren betrek.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik dank de minister voor haar antwoorden. Ik stel voor dat wij over de
ingediende moties volgende week dinsdag stemmen.Er vindt een wisseling in vak K plaats. Ik wil daarna zo snel mogelijk
de vergadering voortzetten gezien het gevorderde tijdstip. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-5369-5373.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl