Vragen van het lid Van der Vlies aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister van Justitie over het doorverwijzen door gynaecologen van vrouwen naar het buitenland voor een in Nederland verboden "late abortus" (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 4362-4364

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

18-04-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 71, pagina 4362-4364

12-04-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Crone aan de minister-president over het bericht dat ook in het overheidsbedrijf Gasunie een bonus is uitgekeerd van 300.000 euro en dat de hoogste inkomens in de kabinetsvoorstellen 5% stijgen en lage inkomens en middeninkomens minder dan 0,8% (mondelinge vragenuur)Pagina 4357-4362
Vragen van het lid Blom aan de staatssecretaris van Defensie over het bericht dat er in de nacht van 9 op 10 april 2005 150 wapens zijn gestolen van de vliegbasis Gilze-Rijen (mondelinge vragenuur)Pagina 4368-4369
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 12 april 2005)Pagina 4404-4406
Presentie en opening (dinsdag 12 april 2005)Pagina 4357-4357
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 in verband met verlaging van de wettelijke alcohollimiet voor beginnende bestuurders (29844), en over de motie-Roefs over een generieke verlaging van het toegestane alcoholpromillage van 0,2 promille (29844, nr. 10)Pagina 4373-4373
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Nieuwe regeling voor verplichte deelneming in een beroepspensioenregeling (Wet verplichte beroepspensioenregeling) (29481)Pagina 4372-4372
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over toerisme en recreatie, te weten de motie-Van den Brink over afschaffing van de toeristenbelasting op het platteland (26419, nr. 22), de motie-Schreijer-Pierik over verdere verlaging van de lasten- en regeldruk voor de horeca (26419, nr. 23) en de motie-Aptroot/Örgü over toeristenbelasting en het onderzoek naar het gemeentelijk belastinggebied (26419, nr. 24)Pagina 4373-4374
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 12 april 2005)Pagina 4369-4372
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over externe veiligheid en ketenstudies, te weten de motie-Van Heteren c.s. over de resultaatverplichting met betrekking tot het plaatsgebonden risico van 10-6 per jaar voor kwetsbare objecten (27801, nr. 31), de motie-Van Heteren c.s. over een werkbare systematiek voor het omgaan met concrete externe veiligheidsknelpunten (27801, nr. 32), de motie-Van Heteren c.s. over het anticiperen in het externe veiligheidsbeleid op internationale vervoersontwikkelingen (27801, nr. 33), de motie-De Krom/Koopmans over het handhaven van het bestaande verschil in behandeling tussen LPG en andere autobrandstoffen (27801, nr. 34), de motie-Van Velzen over wetgeving die transportrisico's door vergunningen kan beperken (27801, nr. 35) en de motie-Van Velzen over een fonds dat onderzoek gaat financieren voor de opslag van LPG en waterstof (27801, nr. 36)Pagina 4372-4373
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de orgaandonatie (evaluatie) (29494)Pagina 4387-4404
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 6 april 2005 over imamopleidingenPagina 4374-4377
Vragen van het lid Van der Vlies aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister van Justitie over het doorverwijzen door gynaecologen van vrouwen naar het buitenland voor een in Nederland verboden "late abortus" (mondelinge vragenuur)Pagina 4362-4364
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 maart 2005 over legessystematiek INDPagina 4377-4382
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de koopkracht van chronisch zieken en gehandicapten, te weten de motie-Kant c.s. over de regeling buitengewone uitgaven (29800 XV, nr. 77), de motie-Noorman-den Uyl c.s. over het niet-gebruik van de fiscale regeling (29800 XV, nr. 78) en de motie-Vendrik c.s. over het toezenden van het onderzoek naar de koopkrachteffecten voor chronisch zieken en gehandicapten (29800 XV, nr. 79)Pagina 4373-4373
Vragen van het lid Van der Laan aan de minister van Justitie over de vraag waarom het oordeel over de mogelijke strafbaarheid van de drie boeken "Fatwahs of muslim women", "De weg van de moslim" en "Gids voor islamitische opvoeding" niet aan de rechter is voorgelegd (mondelinge vragenuur)Pagina 4364-4368
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 maart 2005 over emancipatie en integratiePagina 4382-4387

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Van der Vlies aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport en de minister van Justitie over het doorverwijzen door gynaecologen
van vrouwen naar het buitenland voor een in Nederland verboden "late abortus".De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. De SGP-fractie heeft met klimmende verbazing, en uiteindelijk
met verontwaardiging, kennisgenomen van de berichten van deze morgen, dat
artsen in sommige gevallen buiten de regels van de abortuswet om gaan en ook
doorverwijzen naar het buitenland. Tegen deze verregaande acties om de grenzen
van de wet te verkennen of zelfs te overschrijden moet onzes inziens worden
opgetreden. Rechtsbescherming van ongeboren menselijk leven is immers een
van de cruciale kernwaarden van de samenleving. Daarom heb ik de volgende
vragen.Wat is het oordeel van de ministers over deze berichtgeving en wat daarin
wordt gezegd?Is er onderscheid tussen het tippen van de mogelijkheid om zich te wenden
tot een arts in het buitenland, en het letterlijk doorverwijzen door artsen
naar het buitenland?Wat is de status van de second opinion? Mag een arts op basis van de Nederlandse
wet- en regelgeving doorverwijzen naar het buitenland, terwijl het gaat om
strafbare handelingen? Is hier sprake van uitlokking tot een misdrijf? Dat
is een zware term, ik erken dat, maar ik verwijs naar artikel 82a, in combinatie
met de artikelen 290 en 291 in ons Wetboek van Strafrecht.Welke mogelijkheden zijn er om vanuit Nederland op te treden tegen een
dergelijke ontduiking van de wet? Wordt er door het Openbaar Ministerie actief
opgetreden tegen zowel de artsen als de vrouwen die deze late abortus laten
plegen?Zijn de bewindslieden bereid al het mogelijke te doen om een verder oprekken
van de abortusnorm te voorkomen, ter bescherming van het ongeboren, waarschijnlijk
gehandicapte leven?Hebben de bewindslieden de bereidheid om navraag te doen en zo nodig nader
onderzoek te laten instellen door de Inspectie en het OM?Op 28 februari 2002 schreef toenmalig minister Borst over een voorgenomen
AMvB inzake late zwangerschapsafbreking. Zij motiveerde toen waarom het onder
dat kabinet niet meer haalbaar was om zo ver te komen. Daar zit nu een gat.
Ik ken de agenda van de evaluatie van de Wet afbreking zwangerschap, maar
hoe veel tijd gunnen wij ons eigenlijk nog om hierover helderheid te creëren?Minister Hoogervorst:Voorzitter. Ik dank de heer Van der Vlies voor zijn vragen. Het merendeel
daarvan heeft betrekking op het terrein van collega Donner. Ik zal mij beperken
tot een algemeen oordeel over wat ik heb gehoord.In Nederland is abortus toegestaan totdat de foetus levensvatbaar is.
Daarbij hanteren wij een grens van 24 weken. In het algemeen heeft men in
het buitenland juist een strengere abortuswetgeving, in de zin dat het aantal
weken tot wanneer kan worden geaborteerd meestal beperkter is, maar in een
aantal landen maakt men juist weer een uitzondering voor levens waarbij sprake
is van een ernstige handicap. Dan kan er wel worden overgegaan tot een abortus.Daarvan lijkt men in deze zaak gebruik te maken. Naar aanleiding van het
interview met de heer Schutte, voorzitter van de Neder landse
gynaecologenvereniging, heb ik contact laten opnemen met de beroepsvereniging.
Die is van oordeel dat de huidige Nederlandse wetgeving aan artsen voldoende
ruimte biedt om zwangere vrouwen op een zorgvuldige manier te behandelen.
Het doorsturen van een vrouw naar het buitenland is naar het oordeel van de
beroepsvereniging absoluut geen richtlijn en evenmin een gebruikelijke handelwijze.
In het interview is wel verwezen naar incidentele gebeurtenissen.Ik hecht er overigens wel aan te zeggen dat ik het interview nogal rommelig
vind. Omdat dit een zeer gevoelige kwestie is, heb ik er behoefte aan nader
contact op te nemen met de beroepsvereniging om een diepgaand gesprek te voeren
over de vraag wat hier aan de hand is en hoe vergaand deze praktijken zijn.
Ik heb de indruk dat in dit geval geen sprake is van strafbare feiten, maar
daarop kan minister Donner beter ingaan.Minister Donner:Voorzitter. Ik heb geen kennis genomen van de berichtgeving, maar ik ga
af op het oordeel van minister Hoogervorst.Datgene wat er gebeurt, is in België en in de andere landen waarnaar
wordt doorverwezen niet strafbaar. Om die reden is dat in het kader van het
vereiste van dubbele strafbaarheid doorgaans ook in Nederland niet het geval.
In dit bijzondere geval is artikel 82a van het Wetboek van Strafrecht van
toepassing, dat zich meer in het bijzonder richt op het eigenlijke feit. In
dit geval wordt dat feit in België gepleegd. In Nederland wordt eventueel
slechts door een arts doorverwezen.Het is mogelijk dat dit in een bepaalde vorm tot medeplichtigheid leidt,
maar in dit geval is er ook geen contact tussen de pleger en degene die de
mededeling doet. Ik vermoed dus dat dit niet een strafbaar feit is in de zin
van medepleging. Om antwoord te krijgen op de vraag of de vrouw die daaraan
eventueel meewerkt strafbaar is, moet men beseffen dat ook in dit geval het
vereiste van dubbele strafbaarheid van toepassing is. Dat houdt in dat datgene
wat er gebeurt, in België niet strafbaar is en dat er mitsdien in Nederland
evenmin sprake is van een strafbaar feit. Derhalve is de vraag of het OM in
dit geval tot vervolging overgaat niet aan de orde.De heer Van der Vlies (SGP):Dat is een merkwaardige zaak. De normen van onze wet zijn bij ons bekend.
Hetzelfde geldt voor de bepalingen in het Wetboek van Strafrecht. De arts
komt in dit geval tot de constatering dat het op grond van de Nederlandse
wet- en regelgeving niet passend is aan dit verzoek te voldoen. Hij weet echter
dat er een land is waar daaraan wel kan worden voldaan. Dan is er op zijn
minst sprake van tippen en misschien zelfs wel van doorverwijzen. Verdraagt
deze categorie zich met de Nederlandse normen? Mij dunkt dat dit niet de bedoeling
is van onze wet en evenmin van onze wetsgeschiedenis. Wel ben ik voorstander
van een second opinion door een Nederlandse arts met als eindverantwoordelijke
de eerst aangesproken arts.Het moet toch niet mogelijk zijn zonder meer door te verwijzen naar een
land waar wel aan dat verzoek kan worden voldaan? Dat zou een diffuse mondiale
werkelijkheid opleveren. Ik spreek minister Hoogervorst daarop aan en verzoek
hem na te gaan wat er precies gebeurt. Dat heeft hij terecht toegezegd. De
voorzitter van de betreffende vereniging is overigens niet de eerste de beste,
nota bene vóórzitter, die dit in het Radio 1 Journaal wereldkundig
heeft gemaakt. De beroepsvereniging kan wel zeggen dat het niet nodig is zich
zorgen te maken, omdat de Nederlandse wetgeving voldoende ruimte biedt voor
het maken van serieuze afwegingen. De voorzitter van deze beroepsvereniging
geeft een ander signaal af aan de samenleving. Dat vraagt op zijn minst om
een onderzoek. Ik vraag beide ministers hun mogelijkheden daartoe te benutten
en uiteraard ook om de Kamer daarover te informeren.Minister Donner:Voorzitter. Het is hier niet aan de orde of iets aanvaardbaar is in de
persoonlijke verhoudingen. Het gaat om de strafwet. De Nederlandse strafwet
geldt alleen voor het Nederlands grondgebied. De Nederlandse wetgever kan
niet beogen dat de werking van de Nederlandse strafwet de grenzen overschrijdt,
behoudens ten aanzien van enkele universele delicten die in het Wetboek van
Strafrecht worden genoemd.Het feit dat het een arts is die de informatie geeft, is in wezen irrelevant.
Iedereen kan de informatie geven dat de abortuswetgeving in een ander land
anders is dan die in Nederland. Dat is niet per definitie doorverwijzen. Er
is geen sprake van doorverwijzen in medische zin, maar van het geven van informatie.
Evenmin is sprake van voortzetting van de behandeling, omdat het geen geldige
behandeling is in Nederland. Er wordt informatie gegeven. Het feit dat dit
door een arts gebeurt, is geen relevant gegeven.De Nederlandse wetgever kan nooit beoogd hebben om een handeling door
Belgische artsen in België, die daar niet strafbaar is, strafbaar te
stellen onder de Nederlandse wetgeving. Er is derhalve geen sprake van strafbaarheid
volgens Nederlandse wetgeving. Wij achten het strafbaar als het in Nederland
zou gebeuren, maar kunnen het niet strafbaar achten als het in België
gebeurt.Discussies als deze worden ook bij Justitie en door het Openbaar Ministerie
gevolgd. Als er aanleiding bestaat om tegen strafbare feiten op te treden,
gebeurt dat ook. In deze situatie meen ik dat de juridische analyse moet zijn
zoals ik u die net heb gegeven.De heer Van der Vlies (SGP):De informatievergaring is in ons land vrij. Hier gaat het er echter om
dat een behandelend arts die voor zichzelf tegen een grens aanloopt, suggereert
naar een ander land te gaan. Is dat tippen? Is dat informatie die je bij wijze
van spreken net zo goed van een passant op straat kunt krijgen? Of is er toch
meer aan de hand omdat het een behandelend arts betreft? Zelf denk ik het
laatste.Minister Donner:Ik heb mijn eerste standpunt over deze materie gegeven. In de toegezegde
brief zal er nader op worden ingegaan. Er is naar mijn mening geen sprake
van een behandeling in de zin van de Nederlandse wetgeving. Men wordt immers
niet behandeld in Nederland. Er is sprake van informatie. Het maakt geen verschil
of die door een arts of door iemand anders wordt gegeven. Ook hierop zal collega Hoogervorst in de brief nader ingaan.De heer Van der Vlies (SGP):Ik verzoek de bewindslieden in de brief ook in te gaan op artikel 3 van
de Wet afbreking zwangerschap waarin de contacten tussen arts en cliënt
aan normen en zelfs vormvoorschriften worden gebonden.De voorzitter:Ik stel vast dat de minister zonder woorden "ja" zegt.Minister Hoogervorst:De heer Van der Vlies heeft gevraagd naar de evaluatie van de Wafz. Die
zal in november 2005 plaatsvinden. Wellicht dat wij in de gelegenheid zijn
om zaken zoals grenseffecten er nog in mee te nemen.Mevrouw Van Heteren (PvdA):De minister van Volksgezondheid zegt een brief toe waarin hij zal toelichten
of het om incidenten gaat. Mijn fractie is zeer benieuwd naar de schaal waarop
deze problematiek zich voordoet. De belangrijkste vraag lijkt mij echter,
hoe het komt dat deze vrouwen zich pas in de zesde maand melden. Ik krijg
ook graag een evaluatie van de minister wat de reden is dat deze vrouwen zich
zo laat melden voor een second opinion en bij welke diagnoses dat gebeurt.
Ik weet niet of de minister daarop een reactie wil geven, maar het zou ons
buitengewoon interesseren.Minister Hoogervorst:Voorzitter. Ik wil die vraag meenemen in de brief die ik heb toegezegd
of in de evaluatie van de wet in totaliteit.Mevrouw Van Heteren (PvdA):Ik krijg die evaluatie dan het liefst in de brief. Als deze praktijk op
enige schaal plaatsvindt, is het nodig om te weten of hiaten in het volksgezondheidsbeleid,
bijvoorbeeld in de screeningpraktijk, mede debet zijn aan deze ontwikkeling.Minister Hoogervorst:Ik begrijp dat u dit zo snel mogelijk wilt weten. Ik zal zien wat het
beste is.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. De fractie van de ChristenUnie volgt de ontwikkelingen rond –
sowieso – zwangerschapsafbreking, maar ook de late zwangerschapsafbreking
met grote zorg. Ook de berichten van vanmorgen hebben mijn fractie met zorg
vervuld. Zij wacht de berichten van de minister natuurlijk graag af.Ik zoom nog even in op het punt dat collega Van der Vlies aanstipte en
aanduidde als het gat dat er nog ligt in de regelgeving of in elk geval het
beleid. Het laatste wat wij officieel van de regering hebben ontvangen, is
inderdaad de brief van toenmalig minister Borst-Eilers waarin naar aanleiding
van een rapport over late zwangerschapsafbreking werd aangegeven dat er twee
categorieën denkbaar zijn. Dat zou betrokken worden – dat is het
laatste bericht, als ik het mij goed herinner – bij het standpunt en
eventueel bij centrale toetsingscommissies voor levensbeëindiging zonder
verzoek. Het was toen voor ons al punt van grote aandacht en zorg. Daarna
hebben wij er in officiële zin niets meer over gehoord.Het standpunt van de werkgroep en van de minister heeft indertijd grote
onrust bij de gehandicapten en hun organisaties veroorzaakt. Mijn zorg was
hoe het precies zou verlopen en welk oordeel er werd uitgesproken. Ik krijg
thans graag een ondubbelzinnige bevestiging van het kabinet dat er geen voornemens
zijn om op het punt van de late zwangerschapsafbreking het huidige beleid
te veranderen. Het standpunt van de ChristenUnie over wat ervoor moet gebeuren
is bekend. Omdat het nog een beetje in de lucht hangt en voor de betrokken
organisaties zou het goed zijn om het uit de lucht te halen.Minister Hoogervorst:Hier schiet mijn parate kennis enigszins tekort, omdat dit onderwerp normaal
gesproken niet tot mijn portefeuille behoort. Het lijkt mij overigens wel
een kwestie die beantwoord moet worden in de evaluatie en zeker niet hier
op dit moment.De voorzitter:Ik ben vergeten te melden dat de vragen in eerste instantie waren gericht
aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Zij is echter
afwezig, omdat zij de herdenking vandaag in Westerbork bijwoont.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Ik reken het de minister niet aan. Ik begrijp de portefeuilleverdeling.
De evaluatie heeft echter betrekking op de Wet afbreking zwangerschap. Dit
valt buiten de Wet afbreking zwangerschap. Misschien kan het worden meegenomen
in de brief aan de Kamer, want het is wel een belangrijk punt voor mij.Minister Hoogervorst:Goed, dat zeg ik toe.De heer Buijs (CDA):Ik heb vanochtend ook van het interview gehoord. Met de minister ben ik
van mening dat het een vrij rommelig interview was. Ik kon er in elk geval
moeilijk een touw aan vastknopen. Vervolgens dreigt er een hele casuïstiek
bovenop gebouwd te worden.Ik wil eigenlijk nog maar een vraag aan de minister stellen, want ik ben
al gerustgesteld door de antwoorden van de vereniging voor gynaecologen. Ik
denk dat dat waardevol is. Wil de minister eens het waarheidsgehalte noemen
en de feiten aanleveren, zo die er zijn, waarop deze casus mogelijk gestoeld
is? Het kan ook zijn dat wij geregisseerd worden van buitenaf.Minister Hoogervorst:Ik denk dat de vereniging graag in de gelegenheid zal worden gesteld om
het beeld dat rond het interview is gerezen, te preciseren. Ik beantwoord
de vraag van de heer Buijs dus graag bevestigend. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-4362-4364.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl