Regeling van werkzaamheden
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1994-1995, pag. 5807-5810

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

29-08-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1994-1995

nr. 95, pagina 5807-5810

29-08-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen het lid Poppe aan de minister-president en de minister van Buitenlandse zaken over acties van de Nederlandse regering in verband met de voorgenomen Franse kernproevenPagina 5810-5813
de behandeling van:het wetsvoorstel Hernieuwde vaststelling van de Oorlogswet voor Nederland ter aanpassing aan de Grondwet en aan de Coördinatiewet uitzonderingstoestanden (Oorlogswet voor Nederland) (23788);het wetsvoorstel Hernieuwde vaststelling van de Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag ter aanpassing aan de Coördinatiewet uitzonderingstoestanden (Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag) (23789);het wetsvoorstel Regeling met betrekking tot uitzonderingstoestandenPagina 5833-5855
Presentie en openingPagina 5805-5807
Regeling van werkzaamhedenPagina 5807-5810
Vragen van het lid Swildens-Rozendaal aan de ministers van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij en van Justitie en de staatssecretaris van Financiën, over de handel in bedreigde uitheemse diersoorten.Pagina 5813-5816
Behandeling van het wetsvoorstel De kwaliteit van zorginstellingen (Kwaliteitswet zorginstellingen) (23633)Pagina 5816-5833
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellenPagina 5855-5863

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Regeling van werkzaamheden 
 
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Op verzoek van de commissie stel ik voor, wetsvoorstel 23445 (TBR-verpleging)
van de agenda af te voeren.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Tijdens de stemmingen van 20 juni jl. met betrekking tot wetsvoorstel
24078 (Wijziging van enige wetten op het gebied van de mijnbouw in verband
met de uitvoering van richtlijn nr. 94/22/EG van het Europees Parlement en
de Raad van de Europese Unie van 30 mei 1994 betreffende de voorwaarden voor
het verlenen en het gebruik maken van vergunningen voor de prospectie, de
exploratie en de produktie van koolwaterstoffen (PbEG L 164) heeft de fractie
van de VVD vóór het wetsvoorstel gestemd. Die aantekening zal
via deze mededeling in de Handelingen worden opgenomen. Er was op dit punt
abusievelijk een andere mededeling gedaan.
 
 
 Op verzoek van de commissie stel ik voor, het voor donderdagmiddag geagendeerde
wetsvoorstel 24172, Wijziging van de Wet op de omzetbelasting, van de agenda
van deze week af te voeren.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Van Wingerden voor het afleggen van een korte
verklaring.
 
 
 
 
 
 De heer Van Wingerden:
 
 Mijnheer de voorzitter! Deze verklaring leg ik af mede namens collega
Verkerk.
 
 Uw constatering op 31 mei jl. dat de kamerleden Nijpels, Aiking en Boogaard
de AOV-fractie vormden en de uitgetreden leden Verkerk en Van Wingerden een
aparte fractie zouden vormen, was terecht. Op dat moment werd de naam van
het AOV nog niet betwist. Deze situatie veranderde drastisch op 10 juni jl.
tijdens een bijzondere algemene ledenvergadering van circa 300 leden van het
Algemeen ouderenverbond, waarbij een vertrouwensbreuk ontstond tussen de kamerleden
Nijpels, Aiking en Boogaard enerzijds en de politieke vereniging AOV anderzijds.
Door het aangenomen voorstel tot ontzetting uit de partij van deze drie leden
en de gelijktijdige erkenning van de kamerleden Van Wingerden en Verkerk als
AOV-fractie, is een situatie ontstaan waarin de naam van de fractie uitdrukkelijk
wordt betwist. Doordat de drie uit de partij gezette leden geen gebruik hebben
gemaakt van de beroepsprocedure zijn de ontzettingsbesluiten
op 10 juli 1995 definitief geworden. Ook hebben zij de ledenvergadering van
10 juni te Utrecht en de daar genomen besluiten tot ontzetting niet in rechte
betwist. Hierdoor hebben zij zich de facto en de jure neergelegd bij de besluiten
van de vergadering en daarmee de rechtmatigheid van de vergadering erkend.
 
 Voor het Nederlandse parlement is hiermede een unieke situatie ontstaan,
waarin de Kieswet en het Reglement van orde niet voorzien. Uit dien hoofde
hebben wij advies gevraagd aan prof.mr. D.J. Elzinga, hoogleraar staatsrecht
aan de rijksuniversiteit in Groningen. Van zijn advies d.d. 27 augustus jl.
heb ik u, voorzitter, inmiddels een kopie overhandigd en vanmiddag ontvangen
alle fractievoorzitters van de Tweede Kamer eveneens een kopie.
 
 Voorzitter! Op basis van het advies van prof. Elzinga zou ik de Kamer
willen verzoeken om de heer Verkerk en mij alsnog als de enige fractie van
het AOV te willen erkennen en herkennen. De heer Verkerk heeft zich bereid
verklaard fractievoorzitter te worden.
 
 Gisteren hebben de uit het verbond gezette leden bekendgemaakt dat zij
een nieuwe partij hebben opgericht. Tijdens een persconferentie en via de
media heeft mevrouw Nijpels laten weten dat zij geen prijs meer stelt op de
naam AOV. Ik verzoek de Kamer ook deze zaken bij haar oordeelsvorming te betrekken.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Voor deze vergadering heeft de heer Van Wingerden mij het afschrift van
het advies van prof. Elzinga overhandigd. Gisteren heb ik een brief van de
AOV-fractie ontvangen met het verzoek om in deze Kamer onder een andere naam
verder te mogen gaan. Ik zal de Kamer op een later moment voorstellen hieromtrent
doen.
 
 Het woord is aan de heer Heerma.
 
 
 
 
 
 De heer Heerma (CDA):
 
 Mijnheer de voorzitter! De Tweede Kamer heeft gisteren een brief ontvangen
van de minister van Defensie over de dramatische ontwikkelingen in het voormalige
Joegoslavië en in het bijzonder over de gebeurtenissen in de afgelopen
zomer in Srebrenica.
 
 Mijnheer de voorzitter! Ik ben van oordeel dat over deze brief zo spoedig
mogelijk een plenair debat in deze Kamer gehouden moet worden. De brief van
de minister van Defensie laat in mijn ogen een aantal vragen onbeantwoord,
terwijl hij verder aanleiding geeft tot nadere vragen over de feiten en de
beleidsafwegingen die in de afgelopen zomer in het kabinet zijn gemaakt. Daarbij
gaat het om vragen over de besluitvorming en de communicatie.
 
 Ik hecht eraan, dat deze feitelijke informatie in voldoende mate op tafel
komt en stel derhalve voor om voorafgaande aan het plenaire debat in de Kamer
een algemeen overleg met de minister te houden, opdat wij in het plenaire
debat in de gelegenheid zijn om te bezien of een nader onderzoek door het
parlement nodig en noodzakelijk is. Kortom, wij willen die nadere afweging
kunnen maken.
 
 Mijnheer de voorzitter! Dit dringt te meer, omdat behalve het afleggen
van verantwoording vanuit de optiek van de ministeriële verantwoordelijkheid
kennelijk de vraag in het kabinet aan de orde is of eventueel opnieuw Nederlandse
troepen ingezet moeten worden bij de enclave Gorazde.
 
 
 
 
 
 De heer Bolkestein (VVD):
 
 Mijnheer de voorzitter! Er is deze zomer in het voormalige Joegoslavië
zeer veel gebeurd. Zoals iedereen weet, zijn ook onderdelen van de Nederlandse
krijgsmacht daarbij prominent in het nieuws geweest. De kranten waren er vol
van, niet alleen in ons land maar ook in het omringende buitenland. De Tweede
Kamer heeft niet plenair daarover vergaderd tijdens het reces, maar wel is
er in de eerste helft van juli een bijeenkomst geweest van de vaste commissie
voor Defensie met de minister van Defensie. We hebben verschillende brieven
ontvangen in het reces, ondertekend door hetzij de minister van Defensie hetzij
beide bewindslieden, dat wil zeggen van Defensie en van Buitenlandse Zaken
en gisteren hebben wij een uitvoerige brief ontvangen van de minister van
Defensie.
 
 Voorzitter! Ik spreek mede namens de fractievoorzitters van de PvdA en
D66. Wij zijn gedrieën van mening, dat zo spoedig mogelijk over de gebeurtenissen
van deze zomer in het voormalige Joegoslavië plenair moet worden gedebatteerd
en dat daarbij de aanwezigheid van de minister van Defensie alsook van de
minister van Buitenlandse Zaken essentieel is. Ik meen te weten, dat de minister
van Buitenlandse Zaken pas vrijdag terugkeert uit Indonesië. Als dat
waar is, betekent dit dat het plenaire debat in aanwezigheid van de minister
van Defensie en de minister van Buitenlandse Zaken niet later dan volgende
week dinsdag kan plaatshebben, tenzij de Kamer natuurlijk besluit in het weekend
te vergaderen.
 
 De heer Heerma heeft gewag gemaakt van de mogelijkheid van een algemeen
overleg op donderdag. Gewoonlijk wordt tot een algemeen overleg besloten door
de vaste commissie voor Defensie en is het geen zaak voor deze plenaire vergadering.
Ik meen te weten, dat vanmiddag de vaste commissie voor Defensie daarover
een besluit zal nemen. Ik wil nu reeds meedelen, dat mijn fractie tegen een
dergelijk algemeen overleg geen bezwaar heeft.
 
 
 
 
 
 De heer Rosenmöller (GroenLinks):
 
 Voorzitter! De nog steeds ellendige situatie in het voormalige Joegoslavië
vraagt om een spoedig plenair debat in deze Kamer. Dat ben ik met collega's
Heerma en Bolkestein, die sprak namens de coalitiefracties, eens. Desalniettemin
zou ik het concrete voorstel van collega Heerma iets willen amenderen.
 
 Wij hebben in het reces twee brieven en gisteren één brief
van de minister van Defensie ontvangen. Mij dunkt, dat de situatie zo ernstig
is, dat het plenaire debat over die brieven deze week moet kunnen worden gevoerd,
ook omdat de afgelopen dagen al zoveel over de brief is gezegd terwijl hij
nog niet eens bij de Kamer was. Ik refereer bijvoorbeeld aan hetgeen collega
Wallage en collega Heerma hebben gezegd over de mogelijkheid dat het parlement
zelf in actie komt. Als het kabinet daartoe aanleiding geeft, zo voeg ik eraan
toe. Dat plenaire debat zal dus meer terugkijken op de Nederlandse rol met
betrekking tot Srebrenica. Ik vind dat wij dat ook tegenover de samenleving
en tegenover degenen die daar een rol gespeeld hebben, verplicht zijn. Daarnaast
is het nog belangrijker om met het kabinet te debatteren over de vraag hoe
het nu verder moet in deze ellendige situatie. Ik vind namelijk de vraag hoe
wij nu verder moeten opereren veel belangrijker dan welke discussie over welk
filmrolletje dan ook. Daarom kan ik mij voorstellen, dat voor dat debat de minister van Buitenlandse Zaken hier aanwezig behoort te zijn
en dat wij dat debat zo snel mogelijk moeten voeren. Het gaat mij daarbij
dan om Gorazde en het vredesvoorstel van de Amerikaanse regering. Misschien
kunnen wij dit debat met het kabinet volgende week dinsdag voeren, want dat
lijkt me de enige dag voor dit plenaire debat te zijn. Ik heb dus een licht
amendement. Eventueel kan er een algemeen overleg worden gevoerd. Echter,
de plenaire afhandeling in politieke zin en de bespreking van datgene wat
de fractievoorzitters de afgelopen dagen over dit onderwerp hebben gezegd,
zou deze week afgerond moeten worden. Mij dunkt dat dit moet kunnen. Vervolgens
kunnen wij volgende week dinsdag het misschien nog belangrijkere debat over
de toekomst met betrekking tot voormalig Joegoslavië plenair voeren.
Het lijkt mij een goede zaak als bij dat debat de fractievoorzitters prominent
aanwezig zijn.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Allereerst is nu de vraag aan de orde of er al dan niet een algemeen overleg
dient plaats te vinden. Dit is een zaak die voorbehouden is aan de vaste commissie
voor Defensie. Ik neem aan dat deze commissie vandaag of in ieder geval zo
snel mogelijk bijeenkomt om een antwoord te geven op deze vraag.
 
 Ik ga ervan uit dat, indien de commissie besluit tot het voeren van een
algemeen overleg, zij een zodanig tijdstip probeert vast te stellen dat dat
overleg kan plaatsvinden voordat het plenaire debat wordt gehouden. Dit is
het eerste deel van mijn voorstel, maar het is meer een constatering.
 
 Vervolgens stel ik vast, dat de heer Heerma heeft gevraagd om het voeren
van een plenair debat na het algemeen overleg. We zullen wel merken wat de
vaste commissie voor Defensie besluit. De heer Bolkestein heeft eveneens gevraagd
om een plenair debat dat deze of volgende week gehouden zou moeten worden.
De heer Heerma heeft zich over het tijdstip niet uitgelaten. De heer Rosenmöller
heeft dit voorstel geamendeerd en hij heeft in feite voorgesteld het plenaire
debat waarover de heren Heerma en Bolkestein hebben gesproken in ieder geval
deze week te laten plaatsvinden. Als ik hem niet goed heb begrepen, wil ik
dat graag vernemen.
 
 De heer Rosenmöller heeft vervolgens om een ander plenair debat gevraagd
dat betrekking heeft op de toekomst. Dit betekent dat wij twee besluiten moeten
nemen. Allereerst moeten wij een besluit nemen over het plenaire debat van
deze week of volgende week. In dat debat zal verantwoording worden afgelegd
over wat is gebeurd. Vervolgens zal een besluit moeten worden genomen over
het al dan niet houden van een plenair debat met betrekking tot de toekomst.
 
 Ik wil allereerst ingaan op dit laatste punt. Mij lijkt het verstandig
dat wij daarover – en dat kan zo nodig deze week bij een volgende regeling
van werkzaamheden aan de orde komen – besluiten nadat wij hierover het
oordeel van de vaste commissie voor Defensie hebben vernomen. Ik kan mij namelijk
niet voorstellen dat deze commissie zich niet zal beraden op de vraag hoe
verder met deze problematiek moet worden omgegaan. Indien een plenair debat
gehouden moet worden, dan kan dat altijd, maar dit lijkt mij een ordelijke
gang van zaken. Ik neem aan dat de Kamer met dit concrete voorstel ten aanzien
van het tweede punt van het verzoek van de heer Rosenmöller instemt.
 
 
 
 
 
 De heer Bolkestein (VVD):
 
 Voorzitter! Het is mij en mijn collega's niet geheel duidelijk wat u nu
voorstelt. Misschien mag ik, ter verduidelijking van wat ons voor ogen staat,
nog het volgende zeggen aan het adres van de heer Rosenmöller.
 
 Naar onze mening zou het onverstandig zijn de verschillende onderwerpen,
verleden, heden en toekomst, uit elkaar te trekken. Ik herhaal wat ik heb
gezegd: er moet zo spoedig mogelijk een plenair debat komen waarbij beide
ministers aanwezig zijn. Het verblijf van de minister van Buitenlandse Zaken
in Indonesië brengt mij ertoe te zeggen, dat de eerste gelegenheid voor
dit debat volgende week dinsdag zal zijn. Dat is misschien jammer –
wij hadden het misschien eerder gewild – maar eerder dan dit tijdstip
zullen wij de heer Van Mierlo niet in dit huis zien. Wij dringen dus aan op
één plenair debat om het gehele onderwerp "verleden, heden en
toekomst" te behandelen. Dat leidt tot het verzoek aan u, mijnheer de voorzitter,
om een plenair debat volgende week dinsdag in aanwezigheid van beide ministers.
Wij hebben geen behoefte aan een tweede debat deze week. Wij zouden ons daar
niet mee kunnen verenigen.
 
 
 
 
 
 De heer Heerma (CDA):
 
 Voorzitter! Wat mij betreft moet het plenair debat waar ik om gevraagd
heb, aan drie voorwaarden voldoen.
 
 1. Er moeten die leden van het kabinet bij aanwezig zijn die daar functioneel
bij betrokken zijn. Ik kan de agenda's niet overzien. Als datgene wat de heer
Bolkestein mede namens de collega's van de andere regeringspartijen meedeelt,
juist is, namelijk dat het de minister van Buitenlandse Zaken niet wel mogelijk
is om hier deze week aanwezig te zijn, dan heb ik dat in te calculeren in
mijn formulering "zo spoedig mogelijk". Het had wat mij betreft deze week
mogen plaatsvinden.
 
 2. Ik hecht er zeer aan dat er in een algemeen overleg door de woordvoerders
die informatie boven tafel komt, die noodzakelijk is voor het plenair debat.
Er zijn nadere vragen. Er zijn vragen die nog niet aan de orde zijn geweest.
Dat is de volgorde. Teneinde dit mogelijk te maken, heb ik aangekondigd af
te wegen of een nader onderzoek nodig is waar het parlement een rol in speelt.
Ik zeg dus niet dat dat moet gebeuren, ik wil de gelegenheid hebben om dat
hier publiekelijk af te wegen. Daarvoor heb ik de feiten nodig.
 
 3. Van wat er in de afgelopen zomer is gebeurd, moet hier publiekelijk
verantwoording worden afgelegd. Dat hoort vanuit de optiek van de ministeriële
verantwoordelijkheid. Ook de Kamer zelf heeft verantwoording af te leggen.
Het toekomstig beleid is daarvan niet los te koppelen. Als het juist is dat
het kabinet op basis van eerder in Londen gemaakte afspraken overweegt om
Nederlandse troepen in te zetten bij de enclave Gorazde, dan kan noch het
kabinet, noch de Kamer daarover een beslissing nemen zonder nader zicht op
en een beoordeling van wat er in de afgelopen zomer is gebeurd.
 
 
 
 
 
 De heer Rosenmöller (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Het is jammer dat collega Bolkestein namens de coalitiefracties
al het "onaanvaardbaar" uitspreekt over een procedure. Ik vind het jammer
dat wij moeten gaan scherpslijpen over een procedure in een zo ellendige zaak. 
 
 Ik geef een nadere toelichting. Gisteren hebben wij van minister Voorhoeve
namens het kabinet een brief gekregen. Daarover is veel commotie ontstaan,
ook in regeringsfracties. Er zijn door fractievoorzitters en woordvoerders
al politieke uitspraken gedaan voordat de brief bij de Kamer lag. Mij dunkt
dat het in zo'n situatie, waar wij in staat zijn zorgvuldigheid en snelheid
te combineren, mogelijk is, eventueel via een algemeen overleg, deze week
tot een plenaire afronding met een fractievoorzittersdebat te komen. Als de
heer Bolkestein vindt dat de minister van Buitenlandse Zaken bij dat debat
aanwezig hoort te zijn, dan wijs ik hem op de manier waarop de zaak binnen
het kabinet gecoördineerd is of in ieder geval moet zijn. Het debat kan
ook worden gevoerd met de minister-president als minister van Buitenlandse
Zaken ad interim. Ik wijs erop dat de minister van Defensie zelfstandig en
alleen de derde brief heeft ondertekend. Wij zouden het debat op dat punt
met hem moeten kunnen voeren.
 
 Vervolgens wijs ik erop dat wij nog geen brief van het kabinet hebben
over Gorazde en over het Amerikaanse vredesvoorstel. Ik heb begrepen dat het
kabinet er vrijdag over zal spreken en dat wij er in het weekend een brief
over zullen krijgen. Het lijkt mij heel goed om daar zo snel mogelijk, dinsdag,
plenair over te spreken.
 
 Dit is mijn nadere toelichting. Ik handhaaf derhalve mijn voorstel.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Vandaar mijn voorstel om nu over het tweede deel van uw voorstel geen
besluit te nemen. De vaste commissie voor Defensie kan zich hierover beraden
en een voorstel doen. U heeft altijd de mogelijkheid om een voorstel te doen.
Ik stel dus voor, het tweede deel van uw voorstel te laten rusten. Wij merken
het op enig moment bij een regeling van werkzaamheden wel of u behoefte hebt
aan het tweede debat waarom u hebt gevraagd. Dit element is nu dus procedureel
van tafel.
 
 
 
 
 
 Aldus wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik kom dan op het verzoek om een debat. Dat gaat uiteraard over datgene
wat betrekking heeft op Bosnië; het laat zich in technische zin niet
splitsen in verleden, heden en toekomst. Ik stel vast dat de aanwezigheid
van de minister van Buitenlandse Zaken bij dit debat althans door de overgrote
meerderheid van de Kamer op prijs wordt gesteld. Nu de minister van Buitenlandse
Zaken hier deze week niet aanwezig kan zijn wegens zijn verblijf in Indonesië,
kan de conclusie geen andere zijn dan dat het debat komende dinsdag zal worden
gevoerd.
 
 
 
 
 
 Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan mevrouw Sipkes.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Sipkes (GroenLinks):
 
 Voorzitter! De afgelopen maanden is weer erg veel kritiek naar buiten
gekomen op de IND, de Immigratie- en naturalisatiedienst. Het ging wederom
om kritiek en verwijten over willekeur bij behandeling en eindeloze wachttijden
en wachtlijsten bij asielverzoeken en naturalisaties. Als toppunt blijkt dat
een Haagse deurwaarder beslag heeft gelegd op de girorekening van de IND.
Dat zijn toch zaken waar wij in Nederland niet aan gewend zijn. Er wordt tevens
gezegd dat deze dienst uitmunt in ambtelijke haarkloverij, terwijl het wel
een dienst is die direct over mensen gaat. Er ontstaat dus wederom een algemeen
beeld van disfunctioneren.
 
 De Kamer heeft bij herhaling op deelterreinen hierover gesproken en tegelijkertijd
gevraagd om een algehele evaluatie van het reilen en zeilen bij de dienst.
Die blijft steeds achterwege. Ik vraag de staatssecretaris van Justitie om
de Kamer op zeer korte termijn een brief te sturen met daarin haar reactie
op de huidige kritiek die wederom gespuid is op het functioneren van de IND.
Vervolgens wil ik van haar vernemen wat precies de concrete maatregelen zijn
die zij denkt te nemen om dit in de toekomst te voorkomen.
 
 
 
 
 
 De heer Verhagen (CDA):
 
 Voorzitter! Naar aanleiding van de berichtgeving had ik eigenlijk verwacht
dat de minister van Justitie ons zelf zou informeren over de gang van zaken.
De fractie van het CDA sluit zich dan ook aan bij dit verzoek om zo spoedig
mogelijk te worden geïnformeerd.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar de staatssecretaris van Justitie.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19941995-95-5807-5810.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl