Vragen van het lid Roethof aan de minister van Economische Zaken en staatssecretaris Nuis van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over de zakelijke overeenkomst die eind vorige week werd gesloten tussen KPN, Philips en Filmnet over het leveren van betaaltelevisie in de Benelux
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 5779-5782

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

29-05-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 86, pagina 5779-5782

29-05-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 29 mei 1996)Pagina 5835-5836
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de artikelen 5 en 9 van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek en in verband daarmede van enige andere artikelen van dit Wetboek (22408)Pagina 5815-5835
Mondelinge vragen van het lid Marijnissen aan de minister-president nav diens uitspraken over de conclusies van de onderzoekscommissie WBLPagina 5771-5774
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Gemeentelijke herindeling in de samenwerkingsgebieden Midden-Brabant, Breda en Westelijk Noord-Brabant en in een gedeelte van de samenwerkingsgebieden Zuidoost-Brabant en 's-Hertogenbosch (24571), en over: de motie-Oedayraj Singh Varma c.s. over een pilotproject Europese gemeenten (24571, nr. 61)Pagina 5783-5788
86ste vergadering; 29 mei 1996Pagina 5769-5769
Stemmingen over drie moties, ingediend in het debat over bestrijdingsmiddelen, te weten: de motie-Van Ardenne-van der Hoeven/M.B. Vos over terugdringing van het gebruik van schadelijke chemische bestrijdingsmiddelen (21677, nr. 28); de motie-M.B. Vos over het versneld herbeoordelen van 25 stoffen (21677, nr. 29); e motie-Huys/Ter Veer over het versneld herbeoordelen van milieubezwaarlijke middelen (21677, nr. 30)Pagina 5782-5782
de stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de Raming, te weten: de motie-Poppe over een sollicitatieplicht voor ex-kamerleden (24680, nr. 10)Pagina 5783-5783
Vragen van het lid M.B. Vos aan de staatssecretaris van Economische Zaken, over het standpunt van de Nederlandse regering inzake het agenderen van arbeidsnormen komende WTO-vergaderingPagina 5777-5779
Regeling van werkzaamheden (woensdag 29 mei 1996)Pagina 5769-5771
Vragen van het lid Roethof aan de minister van Economische Zaken en staatssecretaris Nuis van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over de zakelijke overeenkomst die eind vorige week werd gesloten tussen KPN, Philips en Filmnet over het leveren van betaaltelevisie in de BeneluxPagina 5779-5782
Vragen van het lid Schuurman aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over de problemen van de grote vissers op het IJsselmeerPagina 5774-5775
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg met de minister voor Ontwikkelingssamenwerking ter voorbereiding van de Habitat-II-conferentiePagina 5812-5815
de stemmingen over twee moties, ingediend in het debat over het MEOB, te weten: de motie-Van der Hoeven c.s. houdende het verzoek om af te zien van verplaatsing van het MEOB naar Den Helder (24400 X, nr. 102); de motie-Middel over onderzoek naar efficiencywinst en werkgelegenheidsimpulsen (24400 X, nr. 103)Pagina 5782-5783
Stemmingen over twee moties, ingediend bij de interpellatie-Poppe over steunverlening aan Philips, te weten:de motie-Poppe over het onderling concurreren van gemeenten om bedrijfsvestigingen (24726, nr. 1); de motie-Poppe over een rapportage over de precieze gang van zaken bij de subsidie aan Philips (24726, nr. 2)Pagina 5783-5783
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met de bevordering van de kwaliteit en de studeerbaarheid van het onderwijs (24619)Pagina 5789-5812
Vragen van het lid Stellingwerf aan staatssecretaris Nuis van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over uitspraken van de minister van Binnenlandse Zaken, gedaan in Vrij Nederland (22 mei jl.) over de toekomst van het omroepbestelPagina 5775-5777

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 129 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Vragen van het lid Roethof aan de minister van Economische Zaken
en staatssecretaris Nuis van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over de
zakelijke overeenkomst die eind vorige week werd gesloten tussen KPN, Philips
en Filmnet over het leveren van betaaltelevisie in de Benelux.
 
 
 
 
 Mevrouw Roethof (D66):
 
 Voorzitter! Dit is alweer de vijfde reeks vragen in dit vragenuur. Het
vragenuur wordt populair en wij vinden het een geschikte gelegenheid om een
juridisch ingewikkelde kwestie wat helderder voor het voetlicht te brengen.
 
 Al geruime tijd debatteren Kamer en regering over de liberalisering van
telefoonnetten en televisiekabels. Je zou kunnen zeggen dat regering en Kamer
in een wetgevend proces verwikkeld zijn. Dit gaat, zoals ieder proces, langs
de lijnen van de geleidelijkheid. Er verdwijnt een aantal artikelen uit de
Mediawet en de telecomwet wordt hier en daar wat uitgebreid. Op zichzelf zijn
dit allemaal geen drastische ingrepen of zaken waarover grote commotie kan
ontstaan. Soms kan het echter nodig zijn afstand te nemen van de gekende materie,
van die kleine stapjes, en eens naar het gehele proces te kijken.
 
 Deze behoefte kwam in ieder geval bij ons op toen wij in de krant lazen
dat Philips, KPN en Filmnet een overeenkomst hebben gesloten om gezamenlijk
betaaltelevisie aan te bieden in de Benelux. De bedoeling van ons voorgenomen
wetgevingsprogramma is de concurrentie te bevorderen. Een logische vraag is
dan of een dergelijke megadeal niet in strijd is met dit streven naar meer
economische wedijver. Naar aanleiding van de alliantie stel ik aan de bewindslieden
daarom de volgende vragen.
 
 1. Welke gevolgen heeft de zakelijke overeenkomst tussen KPN, Philips
en Filmnet voor de keuzevrijheid van de kijker?
 
 2. Blijft het ook in de toekomst mogelijk RTL4, RTL5 en andere commerciële
zenders te ontvangen wanneer men niet zo'n digitale decoder huurt of aanschaft?
 
 3. Bij de introductie van het voetbalkanaal, intussen Sport 7 geheten,
is er gesproken over een vergoeding van ƒ 2 per maand. Nu bieden Filmnet,
Philips en KPN een breder pakket aan voor ƒ 24 in de maand. Betekent
dit dat de consument die alleen naar voetbal wil kijken, ook de andere programma's
moet afnemen?
 
 4. Hoe verhouden deze zakelijke ontwikkelingen zich tot de plannen van
het kabinet voor basispakketten en pluspakketten voor televisie?
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is eerst aan de staatssecretaris. Beide bewindslieden hebben
samen vijf minuten.
 
 
 
 
 
 Staatssecretaris Nuis:
 
 Voorzitter! Deze vier vragen liggen, dunkt mij, op mijn terrein. Ik neem
aan dat er vervolgvragen komen die de minister van Economische Zaken kan beantwoorden.
 
 De genoemde zakelijke overeenkomst gaat, voorzover ik nu kan overzien,
alleen over betaaltelevisie en het gesloten net. Er komt dus op het terrein
van betaaltelevisie samenwerking tussen NetHold en Philips/KPN. De keuzevrijheid
van de kijker is hierbij alleen in het geding voorzover het gaat om de keuze
tussen het aantal aanbieders van abonneetelevisie. Het is heel goed mogelijk
dat er meer abonneetelevisie komt van één grote aanbieder; er
is nu niet zoveel. Mevrouw Roethof heeft er wel gelijk in dat het aantal aanbieders
afneemt. Dat is wat mij over die overeenkomst gemeld is.
 
 Ik heb ook in de krant gelezen, maar heb er verder geen informatie over
dat er sprake zou zijn van het aanbieden van pakketten met RTL4, RTL5, Veronica
en SBS6. Deze zenders, die zich op een zo groot mogelijk publiek richten,
noem ik maar even de algemene commerciële. Die pakketten zouden door
NetHold per satelliet, via de schotel, worden aangeboden. Als ik ervan uitga
dat de kranteberichten juist zijn, raakt dit de beschikbaarheid via de kabel
niet. Tenminste, ik zie dat niet. Het is mogelijk dat het een belemmering
zal zijn voor kijkers die niet over een kabelaansluiting beschikken, maar
wel een schotel hebben en nu dus een dure decoder moeten aanschaffen, maar
dit is uit het bericht nog niet duidelijk. Het zou betekenen dat de algemene
commerciële zenders dan besluiten over te gaan op het zenden van een
signaal via die digitale methode. Als zij dit niet doen, zijn die twee mogelijkheden
er nog steeds. Hierover heb ik op dit moment geen overzicht.
 
 Ik vrees dat mijn verhaal eentonig wordt, maar ik weet nog steeds niet
hoe Sport 7 zich wil laten distribueren, via de satelliet en ook de kabel,
of alleen via de kabel, voor de decoder voor niks of achter de decoder. Dat
is nog steeds onduidelijk. Ook de positie van de kabelaars speelt hierin een
belangrijke rol.
 
 Wat ik wel kan zeggen gezien de technische mogelijkheden, is dat een zekere
mate van koppelverkoop kan en wellicht ook zal plaatsvinden. Het ligt niet
in de verwachting dat iedere kijker iedere zender afzonderlijk zal kunnen
ontvangen en betalen. We moeten er wel rekening mee houden dat er een zekere
mate van pakketvorming zal ontstaan.
 
 Voorzitter! De plannen van het kabinet voor liberalisering van de Mediawet
staan in het wetsvoorstel liberalisering. Daarin is een basispakket opgenomen
waarin de kabelexploitant ten minste een publiek must-carrypakket moet uitzenden.
Daarin zit een toezicht op de prijs. Ik zeg "ten minste" omdat het heel wel
mogelijk en zelfs waarschijnlijk is dat algemeen commerciële zenders,
die immers belang hebben bij een zo breed mogelijke verspreiding en die daar
zelfs voor willen betalen, ook onder dat basispakket zouden kunnen vallen.
Dat is het voornemen en dat wetsvoorstel zal zo spoedig mogelijk bij de Tweede
Kamer worden ingediend. Intussen zullen wij de ontwikkelingen nauwlettend
in het oog houden, waarbij de keuzevrijheid van de kijker, ook die om iets
niet te kiezen, van wezenlijk belang is. Dat ben ik met de vragenstelster
eens.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Roethof (D66):
 
 Mijnheer de voorzitter! Ik dank de staatssecretaris voor zijn antwoorden.
Ik heb begrepen dat enkele collega's in de Kamer nog aan de minister van Economische
Zaken wilden vragen hoe het precies zat met de mededingingsaspecten van deze
overeenkomst. Ik moest mij dan ook, gezien de spreektijd, enigszins beperken.
 
 De staatssecretaris zegt dat het alleen gaat over betaaltelevisie op een
gesloten net en dat het de beschikbaarheid via de kabel niet zou hoeven raken.
Ik vraag mij af of dat juist is. Inmiddels heb ik begrepen dat in Den Haag
Casema-directeur De Goede te kennen heeft gegeven dat hij het pakket van Filmnet,
inclusief digitale decoder, aan zijn klanten gaat aanbieden. Dat betekent
dat een decoder voor de groep die de programma's wil zien, verplicht is. In
Amsterdam is de situatie precies omgekeerd. A2000 wil immers niet meedoen.
Dat zou kunnen betekenen dat iemand die in Amsterdam woont en die bepaalde
programma's wil zien, bijvoorbeeld Sport 7, alsnog een schotel moet aanschaffen
met een digitale decoder. Misschien kan de staatssecretaris nog ingaan op
deze voorbeelden uit de praktijk.
 
 Voorts stel ik vast dat er meer dan 300.000 Nederlanders zijn, onder anderen
de binnenschippers, die sowieso genoodzaakt zijn om een digitale decoder aan
te schaffen, maar dat wisten wij al. In verband met het concurrentieaspect
dat mogelijk blijft, wil ik de staatssecretaris het volgende
vragen. Als er concurrentie komt, kunnen de mensen dan naast de digitale decoder
van Filmnet ook een analoge decoder bestellen bij het kabelbedrijf waarbij
ze zijn aangesloten? Men zou dan voor de verschillende pakketten televisieprogramma's
die worden aangeboden, verschillende decoders moet aanschaffen, zodat men
allerlei kastjes op het televisietoestel krijgt. Dat lijkt mij niet in het
belang van de consument te zijn.
 
 
 
 
 
 Minister Wijers:
 
 Voorzitter! In het ragfijne samenspel met de staatssecretaris zal ik proberen
deze vragen in algemene zin te beantwoorden.
 
 De staatssecretaris zei al dat er zeker reden is om met enige zorg naar
deze ontwikkeling te kijken. Dat gezegd hebbend, wil ik ook de andere kant
van deze ontwikkeling benadrukken. Er zit in die zin een positieve ontwikkeling
in, dat er nu een standaard zou kunnen ontstaan voor digitale televisie. Dat
is op zichzelf mooi, want dat zou ertoe kunnen leiden dat de kijker niet wordt
opgezadeld met meerdere decoders. Dit zou ook kunnen leiden tot een versnelling
van de elektronische snelweg waar het om grote investeringen gaat. Het kabinet
probeert dat ook te stimuleren, zoals de Kamer weet. Wij weten intussen dat
daar samenwerking voor nodig is. Daarom hebben wij een aantal consortia bij
elkaar gebracht dat kijkt naar vraagstukken als standaardisatie in verband
met de zogenaamde settopbox. Je ziet dat ook op Europees niveau waarbij onder
andere Bertelsmann, CLT, Murdoch, Kirch een rol spelen. Het is vervolgens
wel de vraag in welke maat de ontwikkelingen zich voltrekken. Aan de ene kant
willen wij niet dat het met te kleine stapjes gaat, want dan verandert er
niets. Maar als er aan de andere kant te grote stappen door beperkte partijen
worden genomen, ontstaat er marktdominantie met alle gevolgen van dien.
 
 Het probleem met deze overeenkomst is dat wij een deel van de informatie
ook net uit de krant hebben vernomen. Wij zullen er zeker nadrukkelijk naar
kijken. Wij zullen het de komende dagen, weken serieus in kaart brengen. Wat
de mededingingskant betreft zitten er enkele niveaus in de vraag. Ik denk
dat mevrouw Roethof het daar ook over had. In de eerste plaats speelt het
vraagstuk van de verticale integratie. Je bent zowel aanbieder van diensten
als beheerder van infrastructuur. Er gaan dan allerlei vragen spelen over
administratieve en technische diensten voor betaaltelevisie. Dat heet in goed
Nederlands "subscriber managementsystems". In de tweede plaats is er het niveau
van de betaaltelevisie. Wat gebeurt daar? Dat is een aparte activiteit waarnaar
je zou moeten kijken. In de derde plaats moet worden gekeken naar de gevolgen
voor de verhoudingen in de wereld van de infrastructuur. Deze zaken moeten
wij goed uitkristalliseren. Wij moeten de consequenties daarvoor goed bekijken.
Belangrijke vraag hierbij is: wat is nationaal en wat is internationaal? Aan
deze overeenkomst zitten zowel internationale als typisch nationale activiteiten.
Overigens heeft deze overeenkomst wel een stevige Hollandse inhoud, gegeven
de rol van KPN en Philips in het geheel. Nogmaals, wij zullen hier goed naar
kijken.
 
 Wij zullen hierover ook contact opnemen met de Commissie in Brussel. Er
spelen allerlei vragen van rolverdeling. Ik sluit niet uit dat ook de Commissie
hier met enige belangstelling naar kijkt, gegeven eerdere ontwikkelingen in
Duitsland. Daarbij ging het om een samenwerking tussen Deutsche Telekom, Kirch
en Bertelsmann.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Voûte-Droste (VVD):
 
 Mijnheer de voorzitter! In aanvulling op de antwoorden van minister Wijers
wil ik nog iets concreter ingaan op de mededingingsaspecten. De nieuwe Wet
economische mededinging komt eraan. De minister heeft al aangegeven dat de
ontwikkeling die nu plaatsvindt – de deelname van KPN en Philips in
NetHold – kan bijdragen tot een standaardisatie, met name van de digitale
decoder. Ik wil nog enkele concrete vragen stellen over het mededingingsaspect.
 
 Hoe groot is naar het oordeel van de minister de machtsconcentratie die
hierdoor ontstaat? Ontstaat hierdoor een dominante marktpositie? Dat is tenslotte
van groot belang, ook in de huidige Wet economische mededinging. Wat zijn
dan de kansen voor de nieuwe toetreders op de markt voor betaaltelevisie?
De VVD-fractie blijft eraan hechten dat er concurrentie kan plaatsvinden.
Dat geeft uiteindelijk de goedkoopste prijs voor de consument. Kan de minister
erop toezien dat de nieuwkomers op de markt niet worden belemmerd? En is de
machtspositie die ontstaat, duurzaam? Zo ja, kan de huidige Wet economische
mededinging daar iets aan doen? Is de minister bereid maatregelen te nemen
als blijkt dat de mededinging wordt belemmerd?
 
 
 
 
 
 Minister Wijers:
 
 Mijnheer de voorzitter! Ik denk dat mevrouw Voûte het werkveld voor
de medewerkers goed heeft aangeduid. De vragen die zij stelde, spelen inderdaad.
 
 Hoe groot is de machtsconcentratie? Zoals ik al zei, zal dit moeten worden
gesegmenteerd. Het heeft enerzijds te maken met betaaltelevisie en het heeft
anderzijds te maken met de ernst van het vraagstuk van de verticale integratie.
Deze partijen spelen, in verschillende posities, een rol in 50% van de kabelinfrastructuur
van dit land. In hoeverre is de kabelinfrastructuur alleen relevant? Of gaat
het ook om concurrerende vormen van infrastructuur? De vraag was: hoe groot
is de machtsconcentratie? Het lijkt dat er op een aantal segmenten sprake
is van een machtsconcentratie van betekenis. Als er sprake is van een concentratie,
is vervolgens de vraag: is er een zodanige economische machtspositie dat daarin
anticiperend moet worden opgetreden? Daarbij hebben wij het vraagstuk van
de wetgeving. Zoals men weet, kan de oude Wet economische mededinging pas
in werking treden als er sprake is van misbruik van economische machtspositie.
Volgens de nieuwe Wet economische mededinging kunnen wij daarmee anticiperend
aan de gang gaan. Dit beperkt thans onze mogelijkheden.
 
 In hoeverre beïnvloedt deze overeenkomst de kansen voor toetreding?
Die vraag kan ik niet beantwoorden, maar is een van de centrale vragen die
zullen worden bekeken. Op basis van dat onderzoek doet zich een vraag voor:
is hier sprake van een structurele economische machtspositie met zodanige
elementen dat je je zorgen moet maken? Dat zal vervolgens
ook de maatvoering en de timing bepalen van eventuele maatregelen die genomen
kunnen worden. Op zichzelf zou het eigenaardig zijn als het kabinet bij voorbaat
maatregelen uitsloot. Tegelijkertijd zou het even eigenaardig zijn als we
op basis van de kennis die wij nu hebben, maatregelen aankondigden. Dat we
hierover serieus zullen nadenken, daarvan kan de geachte afgevaardigde verzekerd
zijn.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel vast, dat er in deze reeks verder geen vragen zijn. Hiermee zijn
wij aan het eind van het vragenuur gekomen. De heer Leers moet bepalen of
hij zijn vragen schriftelijk dan wel volgende week mondeling stelt.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-86-5779-5782.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl