Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de instelling van een commissie van onderzoek naar de veiligheid van de heer Fortuyn, te weten:  - de motie-Hoogendijk c.s. over het beleid van de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (28374, nr. 3);  - de motie-Rietkerk/Nicolaï over een voortgangsbericht (28374, nr. 4)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 5056-5057

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

27-06-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 85, pagina 5056-5057

20-06-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28374Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het wetsvoorstel Gelijke behandeling op grond van handicap of chronische ziekte (28169)Pagina 5057-5080
Regeling van werkzaamheden (donderdag 20 juni 2002)Pagina 5042-5044
Presentie en opening (donderdag 20 juni 2002)Pagina 5021-5021
Behandeling van het wetsvoorstel Regels inzake de veiligheid en kwaliteit van lichaamsmateriaal dat kan worden gebruikt bij een geneeskundige behandeling (Wet veiligheid en kwaliteit lichaamsmateriaal) (27844)Pagina 5021-5042
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de instelling van een commissie van onderzoek naar de veiligheid van de heer Fortuyn, te weten: - de motie-Hoogendijk c.s. over het beleid van de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (28374, nr. 3); - de motie-Rietkerk/Nicolaï over een voortgangsbericht (28374, nr. 4)Pagina 5056-5057
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 12 juni 2002 over de instelling van een commissie van onderzoek naar de veiligheid van de heer FortuynPagina 5044-5056
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 20 juni 2002)Pagina 5080-5081
Behandeling van: - het wetsvoorstel Implementatie vestigingsrichtlijn advocaten) (27587); - het wetsvoorstel Wijziging van de Zaaizaad- en Plantgoedwet in verband met een flexibele implementatie van internationale en Europese regelgeving (28047)Pagina 5021-5021

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend
bij het debat over de instelling van een commissie van onderzoek naar
de veiligheid van de heer Fortuyn, te weten:- de motie-Hoogendijk
c.s. over het beleid van de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
(28374, nr. 3);- de motie-Rietkerk/Nicolaï
over een voortgangsbericht (28374, nr. 4).De voorzitter:De heer Hoogendijk heeft mij gevraagd, een vraag te mogen stellen over
de procedure bij de stemming.De heer Hoogendijk (LPF):Mijnheer de voorzitter. Ik wil u vragen om de stemming over de motie van
het CDA en de VVD eerder te doen plaatsvinden dan de stemming over de motie
van de LPF.De voorzitter:Ik neem aan dat tegen dit verzoek geen bezwaar bestaat en dat wij dus
eerst over de motie op stuk nr. 4 zullen stemmen.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ik ben erg geïnteresseerd in de reden van dit verzoek. Meestal wordt
eerst gestemd over de motie die het verst gaat.De heer Hoogendijk (LPF):Als de motie op stuk nr. 4 wordt aangenomen, zullen wij onze motie aanhouden
tot 1 juli.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. Ik wil u, de Kamer en de fractie van de LPF erop wijzen dat
de fractie van de LPF een motie van afkeuring heeft ingediend. Over de inhoud
hiervan is gediscussieerd. Het is dan staatsrechtelijk heel bijzonder om een
motie van afkeuring aan te houden, omdat een andere motie die door het debat
een behoorlijk procedureel karakter heeft gekregen, is aangenomen. Dat vind
ik heel merkwaardig.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Nu ik het motief voor het omdraaien van de volgorde heb gehoord, antwoord
ik op uw vraag of daartegen bezwaar bestaat, dat mijn fractie bezwaar heeft
tegen het omdraaien van de volgorde.De heer Van Heemst (PvdA):Voorzitter. U zou hierover ook zelf een oordeel moeten geven. De Kamer
heeft nu op verzoek van de LPF een debat gevoerd dat moest resulteren in een
motie van afkeuring. Ik vind het dan niet passend om de motie van afkeuring
vervolgens aan te houden. Deze ministers willen duidelijkheid over het standpunt
van een kamermeerderheid: is er nog vertrouwen, ja of nee. Daarom zijn wij
ook allemaal gebleven. Deze kwestie is zo urgent dat zij nu tot klaarheid
moet worden gebracht. Ik ben dus tegen het voorstel om die stemmingen om te
draaien. Ik hoop dat de voorzitter van deze Kamer daarover een eigen oordeel
wil geven.De voorzitter:Ik heb een vraag gesteld. Daarop hebben de fracties van de Partij van
de Arbeid, de ChristenUnie en de SGP geantwoord dat zij bezwaar hebben tegen
het voorstel om de stemming om te draaien. Mevrouw Van Gent zei het al buiten
de microfoon.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Wij vinden dit een zeer rare gang van zaken. Het gaat hier
om een motie van afkeuring. De motieven die nu worden gegeven om de zaak om
te draaien, vind ik erg raar. Ik hoor daarover ook graag uw oordeel.Tegen de LPF-fractie wil ik het volgende zeggen. Of je gaat erover stemmen
of je trekt een motie van afkeuring in, maar de motie op deze manier boven
de markt laten hangen, vind ik onfatsoenlijk.De heer Dittrich (D66):Mijnheer de voorzitter. Anderhalve week geleden zei de LPF dat zij een
motie zou indienen. Na het overleg zou er geen motie ingediend worden. Toen
moest de Kamer bij elkaar komen opdat een motie kon worden ingediend en nu
wordt die motie aangehouden. De fractie van D66 heeft bezwaar tegen deze gang
van zaken. Het is niet goed dat de ministers moeten afwachten wat er met die
motie gebeurt. Wij hebben daarom bezwaar tegen het omdraaien van de volgorde.
Wij doen het verzoek beide moties in stemming te brengen.De voorzitter:Ik begrijp in de volgorde 3 en 4.Mevrouw Kant (SP):Ik heb nog een vraag aan de fractie van de LPF.Ik begrijp deze fractie niet meer. Ik dacht dat er feiten genoeg waren
om een conclusie te trekken. Ik kan niet begrijpen waarom die conclusie vandaag
alsnog niet getrokken kan worden. Ik vind dat zij moet aangeven waarom het
aannemen van de ene motie tot uitstel van de andere motie moet leiden. De
LPF-fractie had haar conclusies vandaag toch al klaar?De voorzitter:Ik geef eerst het woord aan de andere leden. Vervolgens krijgt de heer
Hoogendijk het woord om deze vraag en de eventuele andere vragen die nog aan
hem gesteld zullen worden, te beantwoorden.Nu ligt ter beantwoording mijn vraag voor, namelijk of de Kamer akkoord
gaat met het voorstel van de heer Hoogendijk om de volgorde van stemmen om
te draaien. Een aantal leden, bijna een meerderheid, heeft daarop al geantwoord.De heer Nicolaï (VVD):De VVD-fractie heeft de voorkeur voor de oude volgorde: eerst 3 en dan
4.De heer Rietkerk (CDA):De CDA-fractie stelt voor om eerst 3 en dan 4 te doen.De heer Teeven (LN):Ik kan mij volledig vinden in het voorstel van de LPF-fractie. Wij praten
alweer vijftien minuten over de procedures. Ik vind tien minuten
wel voldoende voor zoiets. De ministers zouden tien dagen in onzekerheid verkeren.
Dat vind ik niet zo veel.De voorzitter:Ik constateer dat het voorstel van de heer Hoogendijk om de volgorde van
stemmen om te draaien geen meerderheid heeft gekregen. Er is nog een vraag
van mevrouw Kant aan het adres van de heer Hoogendijk. Ik vraag de heer Hoogendijk
of hij bereid is om daar antwoord op te geven.De heer Hoogendijk (LPF):Wij hadden willen afwachten of er voor 1 juli nog iets zou kunnen gebeuren.
Dat kunnen wij nu niet afwachten, dus wij handhaven onze motie.Mevrouw Kant (SP):Dit is geen antwoord op mijn vraag. Vanmiddag zijn er door uw fractie
politieke conclusies getrokken. Wat is er nu anders dan een uur geleden? Waarom
wilt u nu de motie niet in stemming brengen?De heer Hoogendijk (LPF):Dr. Schaepman heeft heel vroeger in deze Kamer al gezegd dat iemand die
nadenkt, van gedachten kan veranderen.Mevrouw Kant (SP):Dit is wel heel gemakkelijk. Ik heb een inhoudelijke vraag gesteld. Waarom
zou het aannemen van de motie dat er voor 1 juli iets zou kunnen gebeuren,
de politieke conclusie die uw fractie net keihard heeft getrokken, inhoudelijk
veranderen? Iemand kan van gedachten veranderen, dat is waar en ook heel goed,
maar dan moet hij wel kunnen zeggen waarom hij van gedachten verandert, en
dat heb ik niet gehoord.De voorzitter:Zoals u weet, gaat de vragensteller over de vraag en degene die het antwoord
geeft, over het antwoord. U hebt antwoord gekregen en ik zie dat er geen nader
antwoord komt.In stemming komt de motie-Hoogendijk c.s. (28374, nr. 3).De voorzitter:Ik constateer dat de aanwezige leden van de fractie van de LPF voor deze
motie hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat zij is
verworpen.In stemming komt de motie-Rietkerk/Nicolaï (28374, nr. 4).De voorzitter:Ik constateer dat de aanwezige leden van alle fracties, met uitzondering
van de leden Janssen van Raay, Dekker, Van Ruiten, Smolders, Groenink, Wiersma
en Zvonar, voor deze motie hebben gestemd, zodat zij is aangenomen.Ik deel alvast mee dat wij bij het volgende agendapunt, gelijke behandeling
van gehandicapten, alleen de eerste termijn van de Kamer zullen behandelen.De vergadering wordt van 16.15 uur tot 16.20 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-5056-5057.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl