Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 december 2007 over huiselijk geweld
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 3086-3089

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

20-02-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 39, pagina 3086-3089

20-12-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28345Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 december 2007 over de eigen bijdrage aan de AWBZPagina 3100-3103
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over alcoholbeleid, te weten: - de motie-Joldersma/Voordewind over een experiment met onder andere leeftijdsgrenzen in een aantal gemeenten (Kamerstuk 27565, nr. 36); - de motie-Joldersma c.s. over een landelijke gedragscode voor veilig alcoholgebruik in buurt- en huiskamerketen (27565, nr. 37); - de motie-Joldersma c.s. over een landelijke gedragscode voor vroeg-op-staptijden in de horeca voor jongeren (27565, nr. 38); en een aantal andere motiesPagina 3117-3118
Stemming in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2007 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (31290 XVI)Pagina 3115-3115
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het onderdeel media van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2008 (Kamerstuk 31200 VIII), te weten: - de motie-Jasper van Dijk over een alternatief voor de 'glijdende schaal' (31200 VIII, nr. 40); - de motie-Jasper van Dijk over de Balkenendenorm voor iedereen werkzaam bij de publieke omroep (31200 VIII, nr. 41); - de motie-Jasper van Dijk over diversiteit in lokale en regionale dagbladen (31200 VIII, nr. 42); en een aantal andere motiesPagina 3109-3110
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het verslag van de Europese Top (Kamerstuk 21501-20, nr. 362), te weten de motie-Pechtold over het ontwerpen van een vlaginstructie (21501-20, nr. 364)Pagina 3106-3106
Behandeling voorstel tot wijziging van het Reglement van Orde (technische wijziging) om formeel te regelen dat ook directeuren in voorkomende gevallen het Presidium bijstaan (Kamerstuk 31312, nr. 1)Pagina 3113-3113
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over huiselijk geweld, te weten: - de motie-Arib/Teeven over landelijke invoering van een meldcode voor huisgeweld (Kamerstuk 28345, nr. 54); - de motie-Arib over een onderzoek naar de voor- en nadelen van een wettelijke meldplicht (28345, nr. 55); - de motie-Arib/Teeven over informatie omtrent justitiële informatie bij beslissingen over omgangsregelingen (28345, nr. 56); en een aantal andere motiesPagina 3116-3117
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het gemeentefonds voor het jaar 2007 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (31290 B)Pagina 3114-3114
Regeling van werkzaamheden (donderdag 20 december 2007)Pagina 3060-3061
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het onderdeel cultuur van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2008 (Kamerstuk 31200 VIII), te weten: - de motie-Van Leeuwen/Leerdam over de Canon in het onderwijs (31200 VIII, nr. 109, herdruk); - de motie-Van Leeuwen over de financiële toegankelijkheid van op cultuurparticipatie gerichte instellingen en activiteiten (31200 VIII, nr. 110); - de motie-Van Leeuwen over het betrekken van kunstenaars bij cultuurparticipatie (31200 VIII, nr. 111); en een aantal andere motiesPagina 3107-3108
Stemming over een motie, ingediend bij het notaoverleg over het emancipatiebeleid, te weten:de gewijzigde motie-Koser Kaya over het genderneutraal maken van pensioenregelingen en oudedagvoorzieningen (30420, nr. 107)Pagina 3115-3116
Behandeling van het voorstel van het Presidium over uitvoering van de motie-Schinkelshoek c.s. over parlementaire zelfreflectie (Kamerstuk 30996, nr. 26)Pagina 3113-3113
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 5 december 2007 over voorzieningen voor 0-4 jarigen, met name kinderopvang en peuterspeelzalenPagina 3043-3044
Presentie (donderdag 20 december 2007)Pagina 3041-3041
Behandeling van het voorstel tot wijziging van het Reglement van Orde (technische wijziging) om het aantal functionarissen dat direct door het Presidium wordt benoemd en ontslagen, te beperken (Kamerstuk 31313, nr.1)Pagina 3113-3113
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Staat van de Europese Unie (Kamerstuk 31202), te weten: - de motie-Pechtold over de uitwerking van een strategie met geselecteerde onderwerpen (31202, nr. 10); - de motie-Pechtold/Ormel over een tweede vlaggenmast op het gebouw van de Tweede Kamer (31202, nr. 11); - de motie-Ormel c.s. over de bevordering van inburgeringscursussen (31202, nr. 12; en een aanal andere motiesPagina 3114-3115
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de evaluatie van de Meststoffenwet, te weten: - de motie-Snijder-Hazelhoff/Koopmans over het niet aanscherpen van de stikstofgebruiksnormen op kleigronden (kamerstuk 28365, nr. 96); - de motie-Snijder-Hazelhoff over het niet aanscherpen van de stikstofgebruiksnormen op zand- en lössgronden (28385, nr. 97); - de motie-Snijder-Hazelhoff/Koopmans over een uitzonderingspositie voor kalkrestproducten van de suikerindustrie (28385, nr. 98); en een aantal andere motiesPagina 3106-3106
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over verslavingszorg, te weten: - de motie-Agema over een zwarte lijst van artsen die verslaafden bij herhaling te veel medicijnen voorschrijven (24077, nr. 204); - de motie-Van Velzen over een inventarisatie van de knelpunten rondom internetbehandelingen (24077, nr. 205); - de motie-Van Velzen over budget voor de richtlijn opiaatonderhoudsbehandeling (24077, nr. 206)Pagina 3116-3116
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 december 2007 over T-DAB vergunninguitgiftenPagina 3098-3100
Behandeling van de brief van de tijdelijke gemengde commissie subsidiariteitstoets over het voorstel voor een kaderbesluit van de Raad tot wijziging van Kaderbesluit 2002/475/JBZ inzake terrorismebestrijding (COM(2007) 650) (31304, nr. 6)Pagina 3113-3113
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 20 december 2007)Pagina 3120-3121
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 december 2007 over alcoholbeleidPagina 3089-3098
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over eergerelateerd geweld, te weten: - de motie-Kamp/Arib over het strafrechtelijk aanpakken van personen die een blijvende bedreiging vormen voor slachtoffers van eergerelateerd geweld (30388, nr. 24); - de motie-Fritsma c.s. over gezinsvorming of gezinshereniging voor niet-westerse allochtonen die wegens het plegen van een misdrijf zijn veroordeeld (30388, nr. 26)Pagina 3116-3116
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het MIRT-projectenboek 2008, te weten: - de motie-Koopmans c.s. over de N69 (Kamerstuk 31200 A, nr. 43); - de motie-Koopmans c.s. over de N35 (31200 A, nr. 44); - de motie-Roefs c.s. over de A59 (31200 A, nr. 46); en een aantal andere motiesPagina 3111-3112
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 12 december 2007 over de Trendnota arbeidszaken overheidPagina 3041-3043
Debat over de Najaarsnota 2007 (31290)Pagina 3044-3060
Behandeling van de brief van de tijdelijke gemengde commissie subsidiariteitstoets over het Witboek Sport (COM(2007) 391 (31303, nr. 4)Pagina 3113-3113
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Nederlandse bijdrage aan ISAF na augustus 2008, te weten: - de motie-Marijnissen over beëindiging van deelname aan de Task Force Uruzgan per 1 augustus 2008 (Kamerstuk 27925, nr. 282); - de motie-Marijnissen c.s. over het niet nakomen door de NAVO van de afspraak over opvolging van Nederland (27925, nr. 283); - de motie-Pechtold c.s. over de brief van SACEUR aan de Commandant der Strijdkrachten (27925, nr. 284); - de motie-Halsema c.s. over vaststellen van het aantal burgerslachtoffers in Zuid-Afghanistan (27925, nr. 285)Pagina 3110-3111
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over de Najaarsnota 2007 (Kamerstuk 31290), te weten: - de motie-Van der Vlies over de financieringsbehoefte ten aanzien van de achterstand in restauratie van kerkgebouwen (31290, nr. 4); - de motie-Tony van Dijck over het niet verder verhogen van de lasten in deze kabinetsperiode (31290, nr. 5); - de motie-Tony van Dijck over het direct na verkiezingen vaststellen van fractievergoedingen (31290, nr. 6)Pagina 3115-3115
Vervolg debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 6 december 2007 over de evaluatie van de Meststoffenwet en over een aantal moties, te weten: - de motie-Snijder-Hazelhoff/Koopmans over het niet aanscherpen van de stikstofgebruiksnormen op kleigronden (28385, nr. 96); - de motie-Snijder-Hazelhoff over het niet aanscherpen van de stikstofgebruiksnormen op zand- en lössgronden (28385, nr. 97); - de motie-Snijder-Hazelhoff/Koopmans over een uitzonderingspositie voor kalkrestproducten van de suikerindustrie (28385, nr. 98); - de motie-Van der Vlies c.s. over pilots met mineralenconcentraat uit (on)vergiste mest (28385, nr. 99); - de motie-Polderman over experimenten met gesloten kringloopsystemen (28385, nr. 100)Pagina 3083-3084
Voortzetting van het debat over de Najaarsnota 2007 (Kamerstuk 31290)Pagina 3061-3079
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Trendnota arbeidszaken overheid, te weten: - de motie-Brinkman c.s. over het aanstellen van ambtenaren met een dubbele nationaliteit (Kamerstuk 31201, nr. 17); - de motie-Brinkman c.s. over het dragen van een hoofddoek door een ambtenaar (31201, nr. 18); - de motie-Brinkman over een plafond met betrekking tot de bijzondere beloning (31201, nr. 19); - de motie-Van der Burg over 'anoniem solliciteren' (31201, nr. 20)Pagina 3113-3113
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 december 2007 over huiselijk geweldPagina 3086-3089
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 december 2007 over eergerelateerd geweldPagina 3084-3086
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over de eigen bijdrage AWBZ, te weten: - de motie-Kant/Halsema over ingaan van de gewenningsregeling per 1 maart 2008 (Kamerstuk 31200 XVI, nr. 102); - de motie-Kant/Halsema over het actief informeren van mensen die geconfronteerd worden met een verandering van de eigen bijdrage AWBZ (31200 XVI, nr. 103); - de motie-Kant/Halsema over het betalen van de oorspronkelijke eigen bijdrage gedurende de bezwaarperiode (31200 XVI, nr. 104)Pagina 3119-3119
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 december 2007 over de jacht, inzake KroondomeinPagina 3103-3106
Stemmingen over motie ingediend bij debat over voorzieningen voor 0-4-jarigen, te weten: de motie-Hamer/Sterk over het ophogen van de subsidieregeling kinderopvang (Kamerstuk 31200 VIII, nr. 125)Pagina 3113-3113
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 december 2007 over interventies aan het hart, over het uitvoeren van maagdenvlieshersteloperaties, in verband met Wet op de bijzondere medische verrichtingen (WBMV)Pagina 3080-3081
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet buitengewoon pensioen 1940-1945, de Wet buitengewoon pensioen zeelieden-oorlogsslachtoffers, de Wet buitengewoon pensioen Indisch verzet, de Wet uitkeringen vervolgingsslachtoffers 1940-1945 en de Wet uitkeringen burger-oorlogsslachtoffers 1940-1945 in verband met de toekenning van een toeslag ter compensatie van de inkomensafhankelijke bijdrage, bedoeld in artikel 41 en de bijdrage, bedoeld in artikel 69, tweede lid, van de Zorgverzekeringswet (31130); - het wetsvoorstel Aanvulling van de Algemene wet bestuursrecht met een regeling over samenhangende besluiten (Wet samenhangende besluiten Awb) (30980)Pagina 3041-3041
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 12 december 2007 over verslavingszorgPagina 3081-3083
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over de jacht, te weten: - de motie-Ouwehand c.s. over het openstellen van het Kroondomein gedurende het hele jaar (Kamerstuk 31200 XIV, nr. 161); - de motie-Ouwehand c.s. over afschaffen van de representatieve jacht door het staatshoofd (31200 XIV, nr. 162);d - de motie-Van Velzen c.s. over het niet ter beschikking stellen van middelen ten behoeve van het Koninklijk Jachtdepartement (31200 XIV, nr. 163); en een aantal andere motiesPagina 3119-3120
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over T-DAB, te weten: - de motie-Gesthuizen over een gecombineerde verdeling van analoge en digitale frequenties middels een gewogen toets (Kamerstuk 24095, nr. 216); - de motie-Gesthuizen over het garanderen van de doorgifte van lokale radio voor het uitzenden op T-Dab op de L-band (24095, nr. 217); - de motie-Aptroot over een voorstel voor de uitgangspunten voor vergunninguitgifte (24095, nr. 218); - de motie-Aptroot/Van Dam over het uitsluiten van de dominante marktpartij bij de vergunninguitgifte van de nieuwe frequenties (24095, nr. 219); - de motie-Atsma/Kortenhorst over het oormerken van meer frequentieruimte voor radio (24095, nr. 220)Pagina 3118-3119
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over interventies aan het hart, te weten: - de motie-Agema over het verbieden van maagdenvlieshersteloperaties (Kamerstuk 31200 XVI, nr. 99); - de motie-Van Gerven over de criteria doelmatigheid en gepast gebruik bij toepassing van de WBMV (31200 XVI, nr. 100); - de motie-Van Gerven over deconcentratie van hartchirurgie in het Erasmus Medisch Centrum (31200 XVI, nr. 101).Pagina 3116-3116

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 19 december 2007 over huiselijk geweld.Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter, ik wil graag drie moties indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat huiselijk geweld en kindermishandeling een groot maatschappelijk
probleem vormen met vaak ernstige gevolgen voor betrokkenen en de samenleving;overwegende dat in 2006 in Nederland ruim 63.000 incidenten van huiselijk
geweld zijn geregistreerd en dat uit recente onderzoeken naar kindermishandeling
blijkt dat er 100.000 tot 160.000 slachtoffers van kindermishandeling zijn;overwegende dat slechts 12% van de slachtoffers aangifte doet van
huiselijk geweld;constaterende dat er nog geen algemene meldcode huiselijk geweld bestaat
en dat melden cruciaal is voor de aanpak van huiselijk geweld en kindermishandeling;overwegende dat de gemeente Rotterdam een meldcode huiselijk geweld en
kindermishandeling heeft ontwikkeld, dat met het invoeren van deze meldcode
huiselijk geweld en kindermishandeling het aantal meldingen spectaculair is
toegenomen en dat de vier grote steden de Rotterdamse aanpak willen navolgen;verzoekt de regering, de Rotterdamse aanpak te steunen en verplicht landelijk
in te voeren;verzoekt de regering tevens, de Kamer zo spoedig mogelijk schriftelijk
te berichten op welke wijze en met welk tijdpad tot landelijke invoering van
een meldcode voor huiselijk geweld en kindermishandeling wordt overgegaan,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Arib en Teeven. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 54(28345).Mevrouw Van Velzen (SP):In het eerste gedeelte van het dictum van deze motie wordt gesteld dat
de meldcode verplicht landelijk moet worden ingevoerd. Bij de
meldcode in Rotterdam is juist vrijwilligheid het uitgangspunt. Uw verplichting
en de Rotterdamse vrijwilligheid kan ik niet met elkaar in overeenstemming
brengen. Vindt u dat er een meldcode verplicht moet worden ingevoerd waaraan
potentiële deelnemers al dan niet kunnen meewerken?Mevrouw Arib (PvdA):Het gaat mij er vooral om dat gemeenten niet zelf moeten kunnen bepalen
of zij de code invoeren en dat instellingen niet zelf kunnen bepalen of zij
wel of niet meewerken. De landelijke overheid, in dit geval de coördinerend
bewindspersoon, moet zo'n meldcode min of meer aan gemeenten en instellingen
opleggen. Hij moet bepalen dat dit de werkwijze is waarlangs men moet werken.Mevrouw Van Velzen (SP):Dit heeft de minister gisteren toch al toegezegd?Mevrouw Arib (PvdA):U was er zelf bij. Volgens mij hebt u zelf gevraagd of hij dit heeft toegezegd.
Ik heb hem daarop niet bevestigend horen antwoorden.Ik dien de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat huiselijk geweld en kindermishandeling een groot maatschappelijk
probleem vormen, met vaak ernstige gevolgen voor betrokkenen en de samenleving;overwegende dat slechts 12% van de slachtoffers aangifte doet van
huiselijk geweld;overwegende dat onderzoek uitwijst dat 53% van de slachtoffers
van huiselijk geweld de spoedeisende hulp en 43% van de slachtoffers
de huisarts bezoekt;overwegende dat 75% van de artsen mishandeling niet meldt;overwegende dat in andere landen al langer ervaring is opgedaan met een
meldplicht voor huiselijk geweld en kindermishandeling;verzoekt de regering, een onderzoek uit te laten voeren naar voor- en
nadelen van een wettelijke meldplicht voor zorgverleners op basis van ervaringen
in andere landen, daarbij tevens aan te geven welke meerwaarde een wettelijke
meldplicht kan hebben naast invoering van een landelijke meldcode, en de Kamer
zo spoedig mogelijk informeren, op welke wijze dit onderzoek zal worden uitgevoerd
en wanneer de resultaten hiervan worden verwacht,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Arib. Naar mij blijkt, wordt de
indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 55(28345).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het van belang is dat rechters en raadsheren binnen de
civiele sectoren van de rechtbanken en gerechtshoven die beslissen over de
omgangsregelingen voor kinderen na scheiding van de ouders, kennis hebben
van de – eventuele – justitiële documentatie van een van
beide (of beide) ex-partners;overwegende dat zo veel mogelijk dient te worden bevorderd dat beslissingen
omtrent de omgangsregelingen voor kinderen dienen te worden genomen in het
belang van die kinderen;verzoekt de regering, te bevorderen dat door de rechters die beslissingen
nemen over de omgangsregelingen van kinderen, zo veel als mogelijk is kennis
wordt genomen van informatie omtrent de justitiële documentatie,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Arib en Teeven. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 56(28345).Mevrouw Van Velzen (SP):Voorzitter. De onduidelijkheid van mevrouw Arib over wat de regering met
de meldcode gaat doen, heerst ook bij mij. Vandaar dat ik een motie indien.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat een meldcode huiselijk geweld duidelijkheid kan geven
aan de beroepsgroep over hoe men moet handelen indien er sprake is van (vermoedens
van) huiselijk geweld;verzoekt de regering, er zorg voor te dragen dat er zo spoedig mogelijk
door alle beroepsgroepen die in aanraking kunnen komen met huiselijk geweld,
met een landelijke meldcode huiselijk geweld gewerkt wordt,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van Velzen. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 57(28345).Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Ik dien als vervanger van mijn collega Azough
de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat volgens de politiecijfers over 2006 naar schatting 15.340
kinderen getuige en 4480 kinderen slachtoffer zijn geweest van huiselijk geweld;overwegende dat kinderen een zeer kwetsbare groep zijn bij huiselijk geweld,
met alle negatieve gevolgen voor hun ontwikkeling en gedrag van dien;overwegende, dat de publicatie "Kinderen in de keten" begin
2007 onder alle Advies- en Steunpunten Huiselijk Geweld en andere organisaties
is verspreid als stimulans tot het opzetten van meer samenwerkingsverbanden,
gericht op kinderen als getuigen van huiselijk geweld;overwegende dat doortastender optreden noodzakelijk is met het oog op
de bijzonder kwetsbare positie van deze kinderen;verzoekt de regering, in de volgende Voortgangsberichten Aanpak van Huiselijk
Geweld expliciet aandacht te besteden aan de kwetsbare positie van kinderen
als getuigen en slachtoffers van huiselijk geweld en nadere maatregelen, specifiek
gericht op de hulpverlening aan deze kinderen, voor te stellen en de Kamer
daarover te berichten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van Gent en Azough. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 58(28345).Minister Hirsch Ballin:Mevrouw de voorzitter. Op de tweede motie van mevrouw Arib over huiselijk
geweld en een meldplicht voor zorgverleners zal collega Rouvoet reageren.
Hij zal ook reageren op de motie van mevrouw Van Gent en mevrouw Azough over
de kinderen in de keten en de kwetsbare positie van kinderen. Ik zelf zal
ingaan op de andere moties, om te beginnen op de motie van mevrouw Arib en
de heer Teeven. Daarmee wordt gevraagd om de Rotterdamse meldcode voor huiselijk
geweld op de een of andere manier landelijk van toepassing te laten zijn.
De motie bevat in mijn ogen een onduidelijkheid. Er staat namelijk in: "verzoekt
de regering de Rotterdamse aanpak te steunen en verplicht landelijk in te
voeren". Verder wordt gevraagd om "schriftelijk te berichten op
welke wijze en met welk tijdpad tot landelijke invoering van een meldcode
huiselijk geweld en kindermishandeling wordt overgegaan". Ik kom op deze
motie straks terug. Ik wil eerst iets zegen over de vierde motie, de motie
van mevrouw Van Velzen. Daarmee wordt gevraagd om ervoor te zorgen dat "zo
spoedig mogelijk door alle beroepsgroepen die in aanraking kunnen komen met
huiselijk geweld met een landelijke meldcode huiselijk geweld gewerkt wordt".Zoals mijn collega voor Jeugd en Gezin en ik gisteren uiteen hebben gezet,
moet bij het landelijk toepassen van meldcodes onderscheid worden gemaakt
tussen datgene wat plaatsvindt in de beroepsgroepen en datgene wat gaat over
de samenwerking tussen de beroepsgroepen. Mijn collega heeft aangegeven dat
de beroepsgroepen codes hanteren voor de manier waarop zij omgaan met informatie.
Het is onze bedoeling dat zij zoveel mogelijk belangrijke informatie doorgeven
en dus melden wat zij constateren. Niet alleen in het algemeen overleg, maar
ook bij eerdere gelegenheden hebben wij klip en klaar uitgesproken dat het
niet aanvaardbaar is dat beroepsbeoefenaren of hulpverleners met informatie
niet naar het goede adres gaan als uit die informatie blijkt dat voor kinderen
mishandeling of huiselijk geweld dreigt. Zij moeten juist voorkomen dat de
situatie voor het slachtoffer voortduurt.Soms zijn er misverstanden over de werking van de Wet bescherming persoonsgegevens.
Die moeten uit de weg worden geruimd. Wij stellen daarvoor informatie beschikbaar
op internet. Collega Rouvoet heeft daarover gesproken met de voorzitter van
het College bescherming persoonsgegevens en daarbij specifiek het onderwerp
van kindermishandeling aan de orde gesteld. De voorzitter van dat college
heeft gezegd dat niet ten onrechte belemmeringen mogen worden opgeworpen met
een beroep op de privacy. Als er desalniettemin belemmeringen zijn die wij
niet willen aanvaarden, zullen die worden weggenomen. Gisteren heb ik in het
algemeen overleg melding gemaakt van een commissie die ik binnenkort samen
met mijn collega van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties zal instellen.
Die commissie zal zich bezighouden met de bescherming van de persoonlijke
levenssfeer en andere fundamentele belangen, zoals de bescherming van de integriteit
van kwetsbare mensen, waaronder kinderen, in gezinssituaties.Wat de motie van mevrouw Van Velzen betreft: wij zijn het er geheel mee
eens dat het gevraagde moet worden bevorderd als met "er zorg voor te
dragen" is bedoeld: bevorderen en stimuleren. Dat zullen wij graag doen.
Er is dus geen verschil van inzicht tussen wat met de vierde motie tot uitdrukking
is gebracht en onze opvatting.De andere motie waarop ik zal reageren, gaat over de Rotterdamse aanpak
en het verplicht landelijk invoeren van die aanpak. Wij hebben geen instrumentarium
en ook geen aanleiding om nu een soort wettelijke regeling tot stand te brengen
over meldcodes die gelden tussen de verschillende instanties. Wij vinden –
ik heb dat uitdrukkelijk gezegd toen de Rotterdamse meldcode aan mij werd
aangeboden – dit een buitengewoon waardevolle aanpak: de verschillende
instanties spreken af hoe zij zullen melden, wanneer enzovoorts. Wij zien
heel graag dat dat landelijk wordt toegepast. Ik zeg graag toe dat wij ook
over de verdere landelijke toepassing van dit soort meldcodes de Kamer zullen
informeren. Dat hoeft niet per se letterlijk dezelfde te zijn als de Rotterdamse
meldcode. Tenslotte is het belangrijk dat de verschillende instanties in hun
regio daar ook hun opvattingen over kunnen ontwikkelen. Ik denk dus dat deze
motie niet nodig is, in ieder geval niet wanneer ik de Kamer uitdrukkelijk
verzeker dat wij haar zullen informeren over het landelijk
uitrollen van dit soort meldcodes. De Rotterdamse aanpak ondersteun ik.Ik kom toe aan de motie van mevrouw Arib en de heer Teeven over de justitiële
documentatie. Ik vraag de indieners goed te vinden dat ik daarop schriftelijk
reageer. Dit vereist namelijk enige analyse. Misschien kan de motie daarom
even worden aangehouden. Wij moeten hier namelijk werken binnen de kaders
van de wetgeving op justitiële en politiële gegevens. Hier wordt
om een civiele toepassing gevraagd van deze gegevens, wat uiteraard moet passen
binnen de kaders van de strafprocesrechtelijke wetgeving en de regels omtrent
de justitiële en politiële gegevens. Ik begrijp de doelstelling
van de motie, maar wij kunnen natuurlijk niet toezeggen dat wij dit gaan doen.De voorzitter:Op verzoek van mevrouw Arib en de heer Teeven stel ik voor, hun motie
(28345, nr.56) van de agenda af te voeren.Daartoe wordt besloten.Minister Hirsch Ballin:Voorzitter. In die brief zal ik een analyse geven van wat wettelijk kan
en hoe wij de doelstelling zoveel mogelijk kunnen benaderen.Minister Rouvoet:Voorzitter. Ik begin met de motie op stuk nr. 55. De minister van Justitie
heeft al gesproken over een landelijke meldcode. Het is enigszins complicerend
dat dat hier in het dictum wordt meegenomen. De Kamer heeft net het standpunt
van het kabinet gehoord over het verplicht stellen van landelijke meldcodes.
Vanuit mijn verantwoordelijkheid voor het Actieplan aanpak kindermishandeling
heb ik met de Kamer gediscussieerd over een meldplicht, en daarbij aangegeven
dat eerdere argumentatie van de kant van voorgaande kabinetten tot de onze
is gemaakt. Het kabinet is geen voorstander van een wettelijke meldplicht,
waarvoor ik de argumenten gisteren in het AO heb genoemd. Wij geven richting
de hulpverleners aan dat wel sprake is van een meldrecht. Je kunt heel goed
informatie uitwisselen en melden, bijvoorbeeld aan de AMK's, zonder dat dat
per definitie in strijd is met de geheimhoudingsplicht, waarover de minister
van Justitie net ook al sprak. Daar is het traject van voorlichting en informatieverstrekking
van groot belang. Vanuit die achtergrond lijkt het mij niet dienstig om nu
opnieuw voor- en nadelen van zo'n wettelijke meldplicht op een rij te gaan
zetten. Tegen die achtergrond ontraad ik deze motie.Mevrouw Arib (PvdA):In de motie wordt de regering niet verzocht om een meldplicht in te voeren.
De regering wordt verzocht om een onderzoek te doen naar de voor- en nadelen
op basis van ervaringen elders, juist omdat wij al tien jaar discussiëren
over het invoeren van een meldplicht en tot nu toe puur op basis van emotionele
gronden.Minister Rouvoet:Het laatste is niet helemaal waar en dat heb ik ook aangegeven in het
debat over het Actieplan aanpak kindermishandeling. Wij hebben in landen waar
wel iets dergelijks functioneert, gezien dat een wettelijke meldplicht nadelen
heeft. Die zijn voor de regering aanleiding om tot dit oordeel te komen. Ik
heb gisteren een paar voorbeelden genoemd, onder andere dat ouders de hulpverlening
gaan mijden, omdat zij bang zijn dat er inbreuk wordt gemaakt op de vertrouwelijkheid
als men weet dat de professional sowieso zal melden. Er zijn nog meer argumenten
die ook in andere landen onderkend zijn als belangrijke nadelen. Dat heeft
de regering opnieuw tot de overtuiging gebracht dat wij er niet toe moeten
overgaan en daarbij zijn die ervaringen in andere landen meegenomen. Het lijkt
ons niet dienstig om die onderzoeken opnieuw te doen en de discussie opnieuw
te voeren.Mevrouw Van Gent heeft een motie ingediend mede namens mevrouw Azough.
Deze motie verzoekt de regering om in volgende voortgangsberichten over de
aanpak van huiselijk geweld, expliciet aandacht te besteden aan de kwetsbare
positie van kinderen als getuigen en slachtoffers van huiselijk geweld, nadere
maatregelen specifiek gericht op de hulpverlening aan die kinderen voor te
stellen en de Kamer daarover te berichten. Daar is geen enkel bezwaar tegen –
dat klinkt minimalistisch, maar ik bedoel het positief – en ik zal graag
aan de staatssecretaris van VWS, die samen met de minister van Justitie verantwoordelijk
is voor de aanpak rondom huiselijk geweld, overbrengen om specifiek aandacht
te besteden aan deze groep kinderen die getuige is van huiselijk geweld. De
motie vraagt verder om nadere maatregelen, met name voor die groep kinderen.
Ik wijs erop dat kinderen die getuige zijn van huiselijk geweld, vallen onder
een definitie die wij in Nederland hanteren voor slachtoffers van kindermishandeling.
Daarmee wordt deze hele groep bestreken door het Actieplan aanpak kindermishandeling,
waarover ik met uw Kamer 18 oktober jongstleden heb gediscussieerd. De
nadere voorstellen die voor die groep worden gedaan, zijn opgenomen in het
actieplan zelf. Dat is uw Kamer voor de zomer toegezonden. In die zin is de
motie overbodig. Dat neemt niet weg dat ik het eerste deel van het dictum
graag alsnog zal overbrengen aan de staatssecretaris van VWS. Overigens lijkt
het mij een aardige gedachte om het actieplan in de originele vormgeving aan
de woordvoerders van huiselijk geweld te laten toekomen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Wij stemmen aan het begin van de avond over de moties. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-3086-3089.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl