Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 december 2005 over de Nota voorkeursbehandeling
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 2482-2484

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-01-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 36, pagina 2482-2484

20-12-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28770Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het mislukken van de aanbesteding van P-Direkt, te weten de motie-Van Hijum/Boelhouwer over een onderzoek naar de oorzaken van het mislukken van de aanbesteding van P-Direkt (30146, nr. 8)Pagina 2549-2549
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over seksuele en reproductieve gezondheid en rechten, te weten: - de motie-Van der Laan/Tjon-A-Ten over bijdragen aan deskundigheidsbevordering voor het SRGR-beleid en het blijvend informeren van de Kamer (30300 V, nr. 89); - de motie-Tjon-A-Ten c.s. over voorkoming van kindhuwelijken (30300 V, nr. 90); - de motie-Tjon-A-Ten/Van der Laan over het in kaart brengen van cijfermateriaal op het terrein van SRGR (30300 V, nr. 91)Pagina 2550-2552
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (30391 D)Pagina 2548-2548
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Nota Werken aan winst, te weten: - de motie-Van As/Crone over een onderzoek naar het stroomlijnen en/of afschaffen van de renteaftrekbeperkingen in de vennootschapsbelasting (30107, nr. 6); - de motie-Van As c.s. over een toetsing door een onafhankelijke commissie van de Wet VPB aan Europees recht (30107, nr. 7); de motie-Van As over een onderzoek naar het stroomlijnen en/of afschaffen van de beperkingen in de vennootschapsbelasting (30107, nr. 8)Pagina 2549-2549
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Europese Top, te weten: - de motie-Karimi over de berekeningsmethode van de nettopositie van Nederland en andere lidstaten (21501-20, nr. 299); - de motie-Karimi over beëindiging van de Europese landbouwexportsubsidies in 2010 (21501-20, nr. 300); - de motie-Herben over een nog verdere verlaging van de Nederlandse EU-bijdrage voor de periode na 2013 (21501-20, nr. 301)Pagina 2550-2550
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (30391 X)Pagina 2548-2548
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (30391 F)Pagina 2548-2548
Behandeling van de Nota Mobiliteit (29644, nr. 26), van de gewijzigde motie-Hofstra c.s. over het advies van de commissie-Nouwen over Anders betalen voor Mobiliteit (29644, nr. 54)Pagina 2540-2543
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de brief van het Presidium met een aanvullend advies van de gemengde commissie Toepassing subsidiariteit (30389, nr. 1), te weten: - de motie-Timmermans c.s. over instemming met de voorstellen van de gemengde commissie en de uitwerking ervan (30389, nr. 2); - de motie-Van Bommel/Karimi over een niet gemengde samenstelling van een commissie subsidiariteit (30389, nr. 3); de motie-Karimi over de verantwoordelijkheid voor beoordeling van nieuwe Europese beleidsvoorstellen (30389, nr. 4)Pagina 2547-2547
Vragen van het lid Bussemaker aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het niet in behandeling nemen van de ESF-subsidieaanvraag van de politie (mondelinge vragenuur)Pagina 2488-2490
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 december 2005 over seksuele en reproductieve gezondheid en rechten van jongeren in partnerlandenPagina 2531-2534
Debat over de Europese TopPagina 2495-2522
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de publieke omroep, te weten de motie-Halsema c.s. over een uitgewerkt financieel voorstel voor compensatie van de bezuinigingen (30300 VIII, nr. 166)Pagina 2550-2550
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het ESF, te weten de motie-Van Gent over onderzoek naar de gang van zaken bij de sluiting van het ESF-loket (26642, nr. 80)Pagina 2547-2547
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over stappenplan openbaar vervoer, te weten: - de motie-Gerkens over volledig toegankelijke stations uiterlijk in 2030 (23645, nr. 126); - de motie-Gerkens over uitvoering van een proef met spraakbakens op stations uiterlijk 1 juni 2006 (23645, nr. 128); - de motie-Snijder-Hazelhoff c.s. over een 100% dekking van het openbaar vervoer voor mensen met een handicap (23645, nr. 130)Pagina 2549-2550
Spoeddebat over de publieke omroepPagina 2522-2531
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over terrorismebestrijding, te weten de motie-Wilders over het verbieden van het openbaar gebruik van de burka (29754, nr. 41)Pagina 2546-2546
Behandeling van: - het wetsvoorstel Regels omtrent meeteenheden en omtrent het in de handel brengen en het gebruik van meetinstrumenten (Metrologiewet) (30208); - het wetsvoorstel Regels met betrekking tot de veiligheid van voor het wegverkeer toegankelijke tunnels (Wet aanvullende regels veiligheid wegtunnels) (30209); - het wetsvoorstel Verlenging van de zittingsduur van de raden van de gemeenten Medemblik, Noorder-Koggenland en Wognum in verband met de samenvoeging van deze gemeenten (30377); - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet voorkoming misbruik chemicaliën en de Wet op de economische delicten ter uitvoering van een drietal EG-verordeningen inzake handel in drugsprecursoren (30329); - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet toelating zorginstellingen (30245)het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Spaarfonds AOW voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (30391 E)Pagina 2474-2474
Vragen van het lid Hessels aan de minister van Economische Zaken over mogelijke uitval van centrale verwarming als gevolg van overbelasting van het aardgasnet (mondelinge vragenuur)Pagina 2486-2488
Behandeling van de brief van het Presidium over adviesaanvraag aan de SER over cofinanciering van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (28625, nr. 31)Pagina 2548-2548
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (30391 XV)Pagina 2547-2548
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de modernisering van de WSW, te weten de motie-Bussemaker/Van Gent over structurele compensatie voor SW-bedrijven voor het wegvallen van de SPAK (29817, nr. 15)Pagina 2545-2545
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de begroting van Justitie, te weten de motie-Van der Staaij/Rouvoet over het vrijstellingenbeleid met betrekking tot de vordering van leenrechtvergoedingen aan kleinere niet-openbare bibliotheken (30300 VI, nr. 50)Pagina 2546-2547
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over verkoop Nozema, te weten: - de motie-Aptroot c.s. over heroverweging van de verkoop van aandelen Nozema Services naar aanleiding van een NMa-advies terzake (24095, nr. 191); - de motie-Irrgang/Van Dam over verplichte verkoop van het eigendom van zendmasten door KPN (24095, nr. 192)Pagina 2544-2544
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 december 2005 over de verkoop van Novio aan de Haagsche Tramweg Maatschappij (HTM), daarbij tevens aan de orde kunnen zijn: - de motie-Gerkens over eerlijke internationale concurrentie bij het dingen naar nationale vervoersconcessies (23645, nr. 97); - de motie-Gerkens over betrouwbaar partnerschap van de overheid jegens de gemeenten Nijmegen en Den Haag inzake concessies (23645, nr. 98); - de motie-Dijksma over verlenging van de concessie van Novio tot de markt van HTM opengaat (23645, nr. 109); - de motie-Mastwijk over heropening van het gesprek met HTM/Haaglanden op basis van aanbesteding van de busmarkt van HTM (23645, nr. 110)Pagina 2474-2475
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de minister voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties over P-Direkt (30146, nr. 6)Pagina 2484-2486
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over verzoek tot onderzoek aan de Algemene Rekenkamer over het aanbestedingsbeleid van het KLPD (30408)Pagina 2548-2548
Presentie en opening (dinsdag 20 december 2005)Pagina 2471-2471
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de Nota Mobiliteit, te weten de gewijzigde motie-Hofstra c.s. over het advies van de commissie-Nouwen over Anders betalen voor Mobiliteit (29644, nr. 54)Pagina 2546-2546
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (30391 V)Pagina 2534-2540
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de situatie van gezinnen en kinderen in vreemdelingenbewaring, te weten: - de motie-Vos over het niet in vreemdelingenbewaring nemen van gezinnen met minderjarige kinderen (29344, nr. 49); de motie-Vos over het opvang bieden aan gezinnen met minderjarige kinderen (29344, nr. 50); - de motie-Vos over de beschikbaarheid en de kwaliteit van het aan minderjarigen geboden onderwijs in onder meer verwijdercentra (29344, nr. 51); - de motie-De Wit over regelgeving voor de toepassing en tenuitvoerlegging van vreemdelingenbewaring voor minderjarigen en hun ouders (29344, nr. 52); - de motie-De Wit over het scholen in de omgang met minderjarigen van toezichthoudende medewerkers (29344, nr. 53); - de motie-Klaas de Vries over alternatieve vormen van opvang van ouders met minderjarige kinderen in vreemdelingenbewaring (29344, nr. 54)Pagina 2544-2545
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (30391 V), over: - de motie-Karimi c.s. over het ongedaan maken van de verlaging van de uitgaven voor hiv/aids (30391 V, nr. 5); - de motie-Ferrier over het alsnog besteden van middelen aan preventie, bestrijding en de gevolgen van de hiv/aidspandemie (30391 V, nr. 6); - de motie-Szabó c.s. over een overheidsbijdrage aan de actie 'Red een kind in Congo' (30391 V, nr. 7)Pagina 2550-2550
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 december 2005 over de Nota voorkeursbehandelingPagina 2482-2484
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de begroting van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, te weten: - de motie-Van Gent/Van Bochove over het voorkomen van gedwongen verhuizing van een nabestaande door het onbetaalbaar worden van de huur (30300 XI, nr. 44); - de motie-Van Velzen over uitbreiding van de regeling tegemoetkoming asbestslachtoffers (30300 XI, nr. 56)Pagina 2548-2548
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 20 december 2005) (2)Pagina 2492-2495
Vragen van het lid Van As aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het door de vingers zien dat gemeenten meer onroerendezaakbelasting (ozb) willen gaan heffen dan wettelijk is toegestaan (mondelinge vragenuur)Pagina 2490-2492
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 december 2005 over de ZorgverzekeringswetPagina 2478-2482
Stemmingen over moties, ingediend bij debatten over de verkoop van Novio aan de Haagsche Tramweg Maatschappij (HTM), te weten: - de motie-Gerkens over eerlijke internationale concurrentie bij het dingen naar nationale vervoersconcessies (23645, nr. 97); - de motie-Gerkens over betrouwbaar partnerschap van de overheid jegens de gemeenten Ni jmegen en Den Haag inzake concessies (23645, nr. 98); - de motie-Dijksma over verlenging van de concessie van Novio tot de markt van HTM opengaat (23645, nr. 109); - de motie-Mastwijk over heropening van het gesprek met HTM/Haaglanden op basis van aanbesteding van de busmarkt van HTM (23645, nr. 110); - de motie-Dijksma c.s. over het niet wijzigen van de contractpartijen opdat uitstel van openbare aanbesteding geen nadelige gevolgen zal hebben voor het personeelsbestand van Hermes (23645, nr. 124); - de motie-Hermans c.s. over het in acht nemen van een termijn van 1 jaar als 'redelijke termijn' in de Wet Personenvervoer (23645, nr. 125)Pagina 2543-2544
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 december 2005 over stappenplan openbaar vervoerPagina 2475-2478
Stemmingen in verband met de planologische kernbeslissing Nota Mobiliteit (29644)Pagina 2546-2546
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over voortgang invoering zorgverzekeringswet, te weten: - de motie-Heemskerk over het direct verrekenen van uitstaande claims, betaalde rekeningen en reeds betaalde premie tussen de nieuwe en de oude zorgverzekeraar (29689, nr. 49); - de motie-Heemskerk over het aanpassen van een aanvullende verzekering bij de 'oude' zorgverzekeraar (29689, nr. 50); - de motie-Heemskerk over een overgangsmaatregel voor particulier verzekerden in het buitenland (29689, nr. 51); - de motie-Schippers c.s. over premiedifferentiatie op basis van woonland voor in het buitenland woonachtige Nederlanders (29689, nr. 52); - de motie-Schippers/Bakker over het afdoende regelen van compensatie ziektekostenverzekering in de diverse ambtenaren-cao's (29689, nr. 53); - de motie-Omtzigt over het op nul procent vaststellen van de inkomensafhankelijke bijdrage voor aanvullingen op bestaande WAO-uitkeringen en nabestaandenpensioenen (29689, nr. 54); de motie-Van Gent/Vendrik over differentiatie van de AWBZ-premie naar de (al dan niet) aanwezige AWBZ-zorg in het woonland (29689, nr. 55)Pagina 2549-2549
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 20 december 2005)Pagina 2552-2554
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 20 december 2005) (1)Pagina 2471-2473

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 1 december 2005 over de Nota voorkeursbehandeling.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Ik had een motie willen indienen waarin de regering wordt
gevraagd om in overleg met de sociale partners tot een gedragscode te komen.
Vanochtend bereikte mij echter het goede nieuws dat de fractie van de ChristenUnie
tijdens het debat over inburgering een motie heeft ingediend waarin de regering
wordt gevraagd om een ethische code op te stellen. Deze motie is met een ruime
meerderheid door de Kamer aangenomen. Ik betuig in de richting van de bewindspersonen
van Sociale Zaken nog maar eens steun van mijn fractie voor dit onderwerp.
Ik hoop verder dat zij de Kamer op de hoogte zullen houden van het overleg
met de sociale partners dat tot die gedragscode moet leiden.Ik herinner de staatssecretaris eraan dat hij heeft toegezegd om de Kamer
te informeren over de experimenten met anoniem solliciteren. Ik geef hem graag
de namen van de experimenten die mij bekend zijn. Ik hoop ook in dit geval
dat de staatssecretaris ons op de hoogte zal houden.Ten slotte verzoek ik de bewindslieden om de Kamer te informeren over
de stand van zaken bij alle initiatieven die in het algemeen overleg zijn
genoemd. Wij kunnen dan bezien of wij over deze experimenten net zo positief
zijn als de bewindspersonen.Ik dien een motie in over de bevoegdheden van de Arbeidsinspectie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat discriminatie op de arbeidsmarkt – op welke grond
dan ook – bestreden moet worden;overwegende dat er signalen zijn van toenemende discriminatie op grond
van ras/etniciteit;overwegende dat de Arbeidsinspectie thans alleen ten aanzien van naleving
van gelijke behandeling van mannen en vrouwen de bevoegdheid bezit te onderzoeken
of een bedrijf in strijd met gelijke behandeling handelt, en hier vervolgens
de ondernemingsraad en organisaties van werkgevers en werknemers over in kennis
te stellen;overwegende dat een uitbreiding van deze bevoegdheid kan bijdragen aan
het bestrijden van discriminatie op de werkvloer;verzoekt de regering, met een voorstel te komen de bevoegdheden van de
Arbeidsinspectie ten aanzien van naleving van gelijke behandeling uit te breiden
naar ras/etniciteit,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Bussemaker, Koşer Kaya
en Azough. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 12(28770).Staatssecretaris Van Hoof:Voorzitter. In het algemeen kan ik de vragen van mevrouw Bussemaker over
nog aan te leveren informatie bevestigend beantwoorden. Vervolgens kom ik
bij haar motie over de bevoegdheden van de Arbeidsinspectie.De Algemene wet gelijke behandeling geeft de Arbeidsinspectie inderdaad
geen bevoegdheid om toezicht te houden op de naleving van de regelgeving voor
gelijke behandeling op het terrein van arbeid. Overigens is een dergelijke
bepaling wel opgenomen in artikel 21 van de Wet gelijke behandeling van mannen
en vrouwen. Op grond van dit artikel kan de Arbeidsinspectie onderzoeken of
in strijd met deze wet wordt gehandeld. Indien uit onderzoek blijkt dat dit
het geval is, worden de ondernemingsraad en de daarvoor in aanmerking komende
organisaties van werkgevers en werknemers daarvan in kennis gesteld. Dit biedt
een aanknopingspunt, zij het dat het onderzoeken van dit soort activiteiten
heel moeilijk ligt. Voor actieve handhaving door de Arbeidsinspectie –
daar duidt mevrouw Bussemaker op – is het nodig dat eenduidig en eenvoudig
kan worden getoetst of een bepaalde gedraging in strijd is met de wet. Bij
gelijke behandeling is dat moeilijk vast te stellen, vooral wanneer het om
indirecte discriminatie gaat. De beoordeling van de rechtvaardigheid van een
onderscheid is bovendien nogal lastig te objectiveren in specifieke casussen.
Eigenlijk is dat een taak van de rechter dan wel van de Commissie Gelijke
Behandeling; het is in ieder geval geen taak van de Arbeidsinspectie. Het
is uitdrukkelijk niet de bedoeling dat de Arbeidsinspectie op de stoel van
de rechter gaat zitten. Bovendien kan de Arbeidsinspectie dat niet omdat de
capaciteiten ervoor niet aanwezig zijn. Een andere overweging is dat discriminatie
vooral betrekking heeft op werving en selectie; de Arbeidsinspectie heeft
daar geen rol in en heeft er geen zicht op.Wat mevrouw Bussemaker in haar motie vraagt, krijgt dus enerzijds al aandacht
in de Algemene wet gelijke behandeling. Anderzijds zal uitbreiding van bevoegdheden,
voorzover al mogelijk en wenselijk, waarschijnlijk geen resultaat opleveren.
Tegen die achtergrond ontraad ik het aannemen van de motie.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Een deel van de argumentatie van de staatssecretaris ken ik uit de brief
die op de agenda stond voor het algemeen overleg. Blijkbaar kan de Arbeidsinspectie
wel toezicht uitoefenen op de gelijke behandeling van mannen en vrouwen. Waarom
is het zo veel ingewikkelder om dat ten aanzien van etniciteit te doen? Het
enige wat ik vraag, is om de bevoegdheid van de Arbeidsinspectie uit te breiden
naar ras/etniciteit zodat zij in evidente gevallen – waarin er geen
taak is weggelegd voor de rechter of de Commissie Gelijke Behandeling –
kan optreden. Indien wij allemaal vinden dat discriminatie op de werkvloer
niet is toegestaan, dan ligt dat toch voor de hand. Wil de staatssecretaris
op die argumentatie nader ingaan?Staatssecretaris Van Hoof:Er is geen verschil van mening over het feit dat wij allen vinden dat
discriminatie op de arbeidsvloer moet worden tegengegaan. Dat hebben wij ook
met elkaar vastgesteld en daar hebben wij ook geen discussie over. Ik wijs
mevrouw Bussemaker nog even op mijn misschien iets te korte en te subtiele
tussenzinnetje toen ik wees op de Wet gelijke behandeling van mannen en vrouwen
en de rol die de Arbeidsinspectie daarbij heeft. Ik zei dat ook omdat dit
gezien de mogelijkheden van de Arbeidsinspectie op zich al ingewikkeld en
moeilijk is. In feite zeg ik daarmee dat dit ook aan de orde is als het gaat
om de rol van de Arbeidsinspectie in het kader van discriminatie. Het gaat
er dus niet om dat je niet van de vergelijking gelijke behandeling van mannen
en vrouwen naar discriminatie op de arbeidsmarkt zou willen, maar de vraag
is of het kan. Het gaat om de vraag of de Arbeidsinspectie op de stoel van
de rechter kan gaan zitten en of het daadwerkelijk wat zal opleveren. Ik heb
de conclusie getrokken dat ik denk dat dit een onwenselijke situatie oplevert.
Vanuit die conclusie heb ik aanname van de motie ontraden. Ik wacht af wat
de Kamer daarvan vindt.Mevrouw Bussemaker (PvdA):De staatssecretaris zegt nu dat het maar de vraag is of het kan. Natuurlijk
kan ik mij voorstellen dat er ingewikkelde gevallen zijn, maar het gaat mij
om de evidente gevallen. Als de Arbeidsinspectie optreedt ten aanzien van
mannen/vrouwen zal het ook over evidente gevallen gaan. Alle gevallen die
juridisch buitengewoon ingewikkeld zijn, zullen waarschijnlijk elders moeten
worden uitgevochten. Hier doen wij wat in evidente gevallen kan. Dat moeten
wij toch mogelijk maken?Staatssecretaris Van Hoof:In alle eerlijkheid geef ik op dit moment een oordeel over de motie zoals
ik dat heb gedaan. Mevrouw Bussemaker heeft bij nadere duiding gevraagd of
zoiets kan worden georganiseerd als het om evidente gevallen gaat. Ik kan
dat op dit moment niet overzien. Het is mij op dit moment absoluut niet duidelijk
hoe je dat juridisch moet vastleggen in wetgeving. Daar moet je verder naar
willen kijken. Als dat de vraag is, dan heb ik er geen probleem mee om toe
te zeggen dat ik heel expliciet wil nagaan of hetgeen mevrouw Bussemaker als
toelichting geeft, mogelijk is. Het gaat dan om de vragen wat evidente gevallen
zijn, wie dat bepaalt en hoe daarmee moet worden omgegaan. Ik kan een hele
trits vragen bedenken, maar de antwoorden kan ik niet geven. Dat kan ik zeker
niet op dit moment, zonder daar nader naar te hebben laten kijken. Daar zou
je meer tijd en ruimte voor moeten hebben. Dat brengt mij tot dezelfde conclusie.
Ik begrijp best wat mevrouw Bussemaker wil. Ik wil ook wel nagaan of er überhaupt
aanknopingspunten zijn, maar met betrekking tot de motie die nu voorligt,
kom ik tot de conclusie die ik al heb getrokken.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Als ik dit mag begrijpen als een toezegging dat de staatssecretaris ons
daarover nader gaat informeren, houd ik mijn motie voorlopig aan.De voorzitter:Op verzoek van mevrouw Bussemaker stel ik voor, haar motie (28770, nr.
12) van de agenda af te voeren.Daartoe wordt besloten.De beraadslaging wordt gesloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-2482-2484.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl