Regeling van werkzaamheden (woensdag 7 februari 1996)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 3839-3841

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

07-02-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 52, pagina 3839-3841

07-02-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij het debat over toetreding van de Russische Federatie tot de Raad van Europa, te weten: de motie-Blaauw over het uitstellen van het besluit over toetreding van Rusland tot de Raad van Europa (24598, nr. 2)Pagina 3841-3842
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 7 februari 1996)Pagina 3902-3902
52ste vergadering; 7 februari 1996Pagina 3839-3839
Behandeling wetsvoorstel Regels met betrekking tot de geestelijke verzorging in instellingen in de zorgsector en in justitiële inrichtingen (Wet geestelijke verzorging zorginstellingen en justitiële inrichtingen) (23720)Pagina 3881-3902
Regeling van werkzaamheden (woensdag 7 februari 1996)Pagina 3839-3841
Voortzetting behandeling wetsvoorstel Wijziging van de Wet voorkeursrecht gemeenten (24235)Pagina 3842-3881

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Regeling van werkzaamheden 
 
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Vorige week zijn door mij voorstellen gedaan met betrekking tot de procedure
van behandeling van het rapport van de enquêtecommissie opsporingsmethoden.
De Kamer heeft toen besloten de leden in de gelegenheid te stellen, schriftelijke
vragen aan de enquêtecommissie in te dienen en separaat schriftelijke
vragen aan de regering in te dienen tot 20 februari, bij voorkeur, en uiterlijk
22 februari om 12.00 uur precies. Toen is meegedeeld dat later voorstellen
zouden worden gedaan voor een nadere procedure van behandeling. Inmiddels
heeft overleg plaatsgevonden en heeft het Presidium tot het doen van de volgende
voorstellen besloten.
 
 De data voor de schriftelijke vragen blijven onveranderd. Er wordt van
uitgegaan dat bij de antwoorden op de vragen van de regering de regering tevens
het regeringsstandpunt inzake het rapport van de enquêtecommissie kenbaar
maakt, indien en voor zover de regering dat wenst te doen. Na binnenkomst
van de antwoorden op de vragen aan de enquêtecommissie en na binnenkomst
van de antwoorden op de vragen aan de regering zullen de volgende debatten
plaatsvinden.
 
 Er zal allereerst een debat plaatsvinden met de enquêtecommissie.
Twee weken later, dus met een tussenpoos van één week, zal het
debat met de regering plaatsvinden. In het debat met de regering komen uiteraard
ook de aanbevelingen van de enquête commissie aan de
orde, systematisch, naar ik veronderstel. Aan de enquêtecommissie zal
worden gevraagd om de aanbevelingen, voor zover nodig, in de vorm van beslispunten
apart aan de Kamer toe te zenden. De beslispunten kunnen dan uiteraard worden
geamendeerd langs de weg van een motie. Het ligt in het voornemen om deze
beslispunten na het debat met de regering in stemming te brengen, zodat er
helderheid is over de besluitvorming in deze Kamer over het rapport van de
enquêtecommissie.
 
 Ik taxeer overigens dat de debatten zullen plaatsvinden aan het einde
van maart en het begin van april òf in april, doch in ieder geval in
april en niet in mei. Een en ander hangt af van het moment waarop de antwoorden
binnen zijn. Dat zal een ieder begrijpen. Daarover kan ik nu geen voorspelling
doen.
 
 
 
 
 
 Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan mevrouw Bijleveld-Schouten.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Bijleveld-Schouten (CDA):
 
 Mijnheer de voorzitter! De CDA-fractie heeft met stijgende verbazing kennis
genomen van alles wat zich in de Eerste Kamer rondom de Ziektewet heeft afgespeeld.
Wij zouden graag een brief krijgen van het kabinet, waarin wordt aangegeven
wat er feitelijk is toegezegd in de Eerste Kamer. Ik plaats daarbij een tweetal
kanttekeningen.
 
 Ten eerste: gaat het hierbij om wetgeving die is toegezegd? Als dat het
geval is, vinden wij dat een staatsrechtelijk monstrum, maar wij zouden dat
graag weten.
 
 Ten tweede: komt er een andere vorm van reparatie, verdeling van bestaande
potjes? Dan zou dat niet veel zijn. Maar wij willen in ieder geval precies
weten wat er is toegezegd in de Eerste Kamer – zo snel mogelijk, graag
zelfs nog deze week – zodat wij kunnen bezien of wij over die brief
in deze Kamer nog een debat moeten voeren.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Sipkes (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Ook de fractie van GroenLinks heeft met stijgende verbazing
een en ander waargenomen. Het verzoek van CDA-zijde is eerder vandaag gedaan
door mijn collega Rosenmöller. De staatssecretaris heeft daarop een toezegging
gedaan. Mocht het verzoek om het punt hier te laten terugkomen, de zaak extra
bespoedigen, dan ondersteun ik het uiteraard van harte.
 
 
 
 
 
 De heer Van Middelkoop (GPV):
 
 Voorzitter! Ik sluit mij aan bij het verzoek van mevrouw Bijleveld en
voeg daaraan toe dat ik graag zou willen weten, wat de toezeggingen betekenen
voor het moment en de wijze van inwerkingtreding van de wetgeving waarmee
wij hier akkoord zijn gegaan.
 
 
 
 
 
 De heer Boogaard (groep-Nijpels):
 
 Voorzitter! Ook mijn fractie ondersteunt het verzoek van mevrouw Bijleveld
en zou de brief graag zo spoedig mogelijk ontvangen.
 
 
 
 
 
 De heer Van der Vlies (SGP):
 
 Voorzitter! Het verzoek van mevrouw Bijleveld is zeer begrijpelijk. Ik
sluit mij er dan ook bij aan, inclusief datgene wat is verhandeld in het algemeen
overleg van vanmorgen met staatssecretaris Linschoten. Er zijn vrij precieze
vraagstellingen over en weer gegaan. Op onderdelen zijn toezeggingen gedaan.
De benadering van mevrouw Bijleveld is iets integraler. Wij moeten voorkomen
dat er twee lijnen worden ontwikkeld.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Hillen.
 
 
 
 
 
 De heer Hillen (CDA):
 
 Voorzitter! In de Haagsche Courant van vandaag staat een artikel waarin
wordt gesuggereerd dat minister Voorhoeve en staatssecretaris Gmelich Meijling
van Defensie wel degelijk vooraf kennis hebben gedragen van de bevordering
van luitenant-kolonel Karremans tot kolonel. Dit in weerwil van de antwoorden
die zij hebben gegeven op vragen van de collega's Zijlstra en Valk. Ik zou
de regering willen vragen om een brief over deze zaak, waarin, om aan alle
onduidelijkheid een einde te maken, precies staat welke procedure gevolgd
is. Er moet onder meer in zijn opgenomen op welke dag het KB getekend is en
door wie dat is gebeurd. Ook moet duidelijk worden op welk moment de minister
en de staatssecretaris kennis hebben genomen van de aanstaande bevordering
van luitenant-kolonel Karremans.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Marijnissen.
 
 
 
 
 
 De heer Marijnissen (SP):
 
 Mijnheer de voorzitter! Deze week deed de rechtbank in Breda uitspraak
in de zaak tegen De K., de iatrosoof die medeverantwoordelijk wordt gehouden
voor de dood van een tweejarig kind. Ik wil het kabinet om een brief vragen
waarin een reactie staat op de uitspraak van de rechtbank. Het gaat om een
fenomeen dat in Nederland hand over hand toeneemt en dat aantoonbaar schade
berokkent aan de volksgezondheid. Ik heb het met name over die alternatieve
genezers en geneeswijzen, die een bezoek aan de reguliere gezondheidszorg
uitsluiten dan wel afraden.
 
 Ik ontvang dus graag een reactie op de uitspraak van de Bredase rechtbank,
alsmede op de uitspraak van de hoofdinspecteur volksgezondheid Verhoeff, die
zegt dat de controle en het, ook preventieve, toezicht op deze geneeswijzen
flinterdun en eigenlijk niet adequaat zijn. Is het kabinet van mening dat
politie en officieren van justitie voldoende aandacht besteden aan dit fenomeen
in het kader van de opsporing en vervolging?
 
 De persrechter in Breda verklaarde dat de uitwassen rond deze alternatieve
geneeswijzen eigenlijk alleen echt zijn aan te pakken door een aanpassing
van de regelgeving. Zoals bekend heeft de Wet BIG aanzienlijk bijgedragen
aan de toename van dit fenomeen. Ik vraag het kabinet of het de evaluatie
van de Wet BIG wil versnellen en, zo nodig, bereid is om tot wetswijziging
over te gaan. Ik denk met name aan die behandelingen en geneeswijzen, die
zich expliciet verzetten tegen de reguliere geneeskunde.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA):
 
 Voorzitter! Als voorzitter van de vaste kamercommissie wijs ik de heer Marijnissen op de procedurevergadering die vanmorgen is gehouden.
Het zal hem dus niet verbazen, als ik zeg dat diverse fracties vanmorgen al
over hetzelfde probleem hebben gesproken.
 
 In antwoord op zijn tweede vraag naar een snellere evaluatie van de Wet
BIG, merk ik op dat dit sowieso altijd door ieder kamerlid kan worden gevraagd.
Dat punt is vanmorgen ook aan de orde geweest; de minister is daarvan dus
op de hoogte.
 
 Wat het hoger beroep van de officier van justitie betreft, verwijst de
vaste kamercommissie naar de "gewoonte" in de Kamer om zich daarmee niet voortijdig
te bemoeien. Ik vraag de heer Marijnissen daarom of hij zich kan aansluiten
bij de door de vaste kamercommissie vanmorgen vastgestelde procedure.
 
 
 
 
 
 De heer Marijnissen (SP):
 
 Voorzitter! Ik zal niet op alles ingaan wat mevrouw Van Nieuwenhoven te
berde heeft gebracht; ik wil wel ingaan op haar laatste vraag. Vanzelfsprekend
wil ik mij aansluiten bij de door de vaste kamercommissie vanmorgen vastgestelde
procedure, mits ik op enigerlei wijze antwoord krijg op mijn vragen. Wat ik
hier naar voren heb willen brengen, is de aanleiding tot de uitspraak in Breda;
natuurlijk is het mij bekend dat de officier in hoger beroep gaat. Aangezien
het fenomeen hand over hand toeneemt, vind ik dat de Kamer in dezen niet kan
blijven toezien. Ik heb echter begrepen dat de vaste kamercommissie daarover
vanmorgen op dezelfde wijze heeft geoordeeld.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar de minister, die via dit stenogram ook kennis kan nemen van wat in de
vaste commissie is afgesproken. Ik neem derhalve aan, dat in de reactie de
nodige integratie zal plaatsvinden.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-52-3839-3841.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl