Regeling van werkzaamheden (woensdag 3 juni 1998)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 5778-5781

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

10-06-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 82, pagina 5778-5781

03-06-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (woensdag 3 juni 1998)Pagina 5767-5767
Vragen van het lid Van de Camp aan de minister van Justitie ad interim en de minister-president over de mogelijke terugkeer van de heer Docters van Leeuwen als procureur-generaalPagina 5770-5775
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 3 juni 1998)Pagina 5783-5784
Regeling van werkzaamheden (woensdag 3 juni 1998)Pagina 5778-5781
Noot bevattende het rapport commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven ivm benoeming Hindriks tot kamerlidPagina 4785-4785
Vragen van het lid Harrewijn aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de invoering van de Wet op de reïntegratie van (gedeeltelijk) arbeidsongeschiktenPagina 5775-5778
De vaststelling van een lijst van controversiële onderwerpenPagina 5781-5783
Vragen van het lid Van Middelkoop aan de minister voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken over het toenemend aantal Antillianen dat naar Nederland komtPagina 5767-5770

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 39 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Vos.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! Ik vraag de regering over twee onderwerpen om een brief. Vorige
week heeft Pakistan, na India, een aantal kernproeven gedaan. Een en ander
leidt tot een bijzonder ernstige situatie in deze regio. Er moeten op allerlei
niveaus zeer veel initiatieven worden genomen om het non-proliferatiebeleid
werkelijk inhoud te geven. Ik vraag de regering welke sancties door Nederland
worden getroffen. Wij hebben hierover het een en ander vernomen. De fractie
van GroenLinks is er niet van overtuigd dat werkelijk alle mogelijke sancties
worden getroffen. Het lijkt ons goed om daar nader over te spreken. Van de
regering vraag ik om een brief waarin staat welke sancties precies zijn getroffen
met een motivatie waarom juist voor deze mogelijkheden gekozen is. Zijn bepaalde
mogelijkheden niet benut en, zo ja, waarom niet? Ik denk bijvoorbeeld aan
sancties op diplomatiek niveau en op het terrein van de economische handelsrelatie,
zoals exportkredieten.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Op zich steun ik het verzoek van mevrouw Vos. Voor 24 juni
is een algemeen overleg gepland over India, zodat er hoe dan ook een brief
zal komen. Haar verzoek wil ik daaraan koppelen. Ik zou in die brief ook een
overzicht willen hebben – dat is sinds de herijking uit de begroting
nauwelijks meer te achterhalen – van de exacte omvang en besteding van
de ontwikkelingsrelatie met India en Pakistan. Als je sancties en mogelijkheden
in perspectief wilt plaatsen, moet je zo'n overzicht namelijk wel degelijk
hebben.Mevrouw Vos (GroenLinks):Ik ben het eens met deze waardevolle aanvulling.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is wederom aan mevrouw Vos.Mevrouw Vos (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter! Ik heb nog een verzoek over de situatie in Kosovo,
waarover overigens vorige week in de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
is gesproken. Er is een brief gevraagd aan de regering, waarin informatie
wordt gegeven over de situatie en de stappen die de regering ook in breder
verband zet. Ik heb er behoefte aan dat de Kamer naast die brief aanvullend
wordt geïnformeerd over de activiteiten die de NAVO op dit moment onderneemt
en de voorbereidingen die de NAVO treft, onder meer voor het samentrekken
van troepen rond Kosovo. Die informatie lijkt mij van belang. Overigens zullen
wij morgen in een speciale procedurevergadering nog nader spreken over een
overleg op korte termijn over Kosovo.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Ook dit verzoek wordt ondersteund door de CDA-fractie.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Hermann.Mevrouw Hermann (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter! Op 28 mei 1998 heeft de Commissie gelijke behandeling
op verzoek van Nu '91, de beroepsorganisatie van verpleegkundigen, haar oordeel
gegeven over het functiewaarderingssysteem in de gezondheidszorg. Dit bleek
niet sekseneutraal te zijn, wat kan leiden tot onderscheid op grond van geslacht,
met de mogelijkheid dat vrouwen systematisch benadeeld worden. De fractie
van GroenLinks vraagt de ministers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid hierop per brief te willen
reageren, omdat wij graag de mogelijkheid van een plenair debat hierover willen
hebben. Wij verzoeken in die brief onderscheid te maken naar principiële,
materiële en immateriële aspecten. Wij vinden het principieel een
belangrijke uitspraak, omdat voor het eerst een geheel functiewaarderingssysteem
niet sekseneutraal blijkt te zijn. Functiewaardering is juist bedoeld om op
eenduidige en objectieve wijze waarde aan functies toe te kunnen kennen, ongeacht
door wie deze worden uitgeoefend. Nu blijkt juist in de sector gezondheidszorg,
waar traditioneel veel vrouwen werkzaam zijn, dat dit instrument op gespannen
voet staat met gelijke behandeling. Wij vinden het materieel een belangrijke
uitspraak, omdat het recht doen aan systematisch te lage inschaling van functies
in een grote sector als de gezondheidszorg kan leiden tot een aanzienlijke
stijging van de loonsom.De voorzitter:Mevrouw Hermann, ik vind het lastig om u te onderbreken, maar u geeft
nu eigenlijk de inhoud van het plenaire debat dat u zo graag wilt voeren al
weg aan alle collega's. Ik moet u adviseren dat niet te doen. Ik wil eerst
collega's de gelegenheid geven te reageren op uw vraag aan de ministers, waarop
u dan zo nodig weer kunt reageren.Mevrouw Hermann (GroenLinks):Ik heb nog het een en ander in petto!De heer Schutte (GPV):Mevrouw de voorzitter! Ik heb er geen bezwaar tegen dat om deze brief
wordt gevraagd. In dit stadium wil ik het verzoek echter loskoppelen van een
mogelijk vervolg: na ontvangst van de brief moeten de normale kanalen gevolgd
worden om te beslissen over de vervolgprocedure.Mevrouw Bijleveld-Schouten (CDA):Voorzitter! Ik wil mij bij de heer Schutte aansluiten. Het lijkt me dat
we de brief eerst op de inhoud moeten beoordelen en daarna de procedure moeten
afspreken voor een al dan niet toekomstig debat.Mevrouw Vliegenthart (PvdA):Ik sluit mij daar ook bij aan.Mevrouw Hermann (GroenLinks):Voorzitter! Ik zie het debat met belangstelling tegemoet.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Verhagen.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Enige tijd geleden hebben wij hier een debat gevoerd over
de problemen met betrekking tot de opvang van asielzoekers. Een element dat
daarbij aan de orde is gekomen en niet direct op instemming van de Kamer kon
rekenen, was de mogelijkheid van het zelfstandig zoeken van huisvesting door
asielzoekers. Nu dit debat heeft plaatsgevonden, dachten wij geïnformeerd
te zijn over de stand van zaken. Enige tijd geleden konden wij echter in de
verschillende ochtendbladen lezen dat de Centrale opvang asielzoekers (COA)
uitgewerkte plannen heeft om te komen tot de mogelijkheid dat asielzoekers
zelf zorgdragen voor hun huisvesting. Dit lijkt mij niet te stroken met het
gevoelen van de Kamer. Ik verzoek de staatssecretaris van Justitie derhalve
om een brief met daarin in ieder geval haar standpunt over deze plannen, rekening
houdend met het gevoelen van de Kamer, zoals dat is uitgesproken tijdens het
debat. Verder wil ik graag exact op de hoogte gesteld worden van de plannen
van de COA, zodat de Kamer daar vóór het reces zo nodig nog
een debat over kan voeren met de staatssecretaris.De heer Middel (PvdA):Voorzitter! Er zijn, als ik de heer Verhagen goed beluister, wat interpretatieverschillen
tussen een deel van de Kamer en de staatssecretaris en tussen een aantal fracties
onderling over wat er precies is gezegd en bedoeld tijdens het laatste overleg
over de opvang. Alleen daarom al is het goed een overleg te hebben. Ik steun
de vraag van de heer Verhagen om de redenen, zoals ik die zelf aangeef.De heer Rijpstra (VVD):Ook de VVD-fractie sluit zich aan bij het verzoek van de heer Verhagen.
Ik sluit mij kortheidshalve ook bij de woorden van de heer Middel aan.De heer Dittrich (D66):Voorzitter! De heer Verhagen heeft gelijk dat er verwarring is over wat
de toezegging van de staatssecretaris over de opvang behelst. We kunnen in
de kranten lezen dat er allerlei plannen leven en dat er maatregelen worden
genomen. VoorzitterOok de D66-fractie ondersteunt het verzoek om opheldering.De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! Dat geldt ook voor de fractie van GroenLinks.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Leers.De heer Leers (CDA):Mevrouw de voorzitter! Afgelopen week heeft de Raad van State het tracébesluit
met betrekking tot de Betuwelijn op een tweetal punten voor vernietiging voorgedragen.
Ik wil de minister van Verkeer en Waterstaat een brief vragen over de consequenties
van dat besluit, met name ten aanzien van het geluid en de voortgang van de
aanleg van de Betuwelijn.De heer Van den Berg (SGP):Voorzitter! Ik sluit mij daar gaarne bij aan. Ik wil in het bijzonder
aandacht vragen voor de consequenties van het door de Raad van State schrappen
van het containeruitwisselpunt bij Valburg. Dit was een uitermate essentieel
onderdeel van de Betuwelijn. Dit kan vergaande consequenties hebben.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van de Camp.De heer Van de Camp (CDA):Mevrouw de voorzitter! Er zijn vandaag berichten in de pers verschenen
over de mogelijke extra kosten rond de politiebegeleiding van het Europees
kampioenschap voetballen in het jaar 2000. De voorzitter van de Algemene Nederlandse
Politiebond denkt dat het geheel 70 mln. extra gaat kosten. De CDA-fractie
heeft behoefte aan een brief van de minister van Binnenlandse Zaken, waarin
het kabinet uiteenzet op welke wijze de komende twee jaar die voorbereidingen
van het Europees kampioenschap voetballen plaatsvinden, wat de extra kosten
zullen zijn en wie mogelijk die extra kosten draagt. Wellicht kan worden aangesloten
bij een brief die mijn collega Rijpstra van de VVD vorige week heeft gevraagd
met betrekking tot de voetbalrellen bij de bekerfinale Ajax-PSV.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet, hoewel het verband tussen beide vragen mij op dit moment
even ontgaat, maar ik neem aan dat het kabinet zich daar verder wel uit redt.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Dittrich.De heer Dittrich (D66):Voorzitter! In deze Kamer is al enkele malen gedebatteerd met de staatssecretaris
van Justitie over de lengte van de procedures in asielzaken. Vandaag stond
er een interview in de Volkskrant met twee rechters, onder wie de coördinator
van de vreemdelingenrechters. Uit dit interview bleek dat de rechters van
oordeel zijn dat de asielprocedures eigenlijk niet bekort kunnen worden. Mijn
fractie vindt dit een belangrijk onderwerp en daarom ontvang ik graag een
brief van de staatssecretaris van Justitie waarin zij uiteenzet wat de mogelijkheden
zijn om met behoud van alle zorgvuldigheid asielprocedures te bekorten, zodat
mensen ook korter in de opvang zitten.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Ik ondersteun het verzoek van collega Dittrich en voeg daaraan
twee zaken toe. Ik zou in deze brief ook graag een antwoord willen hebben
op de vraag wie bepaalt hoe lang procedures zijn; zijn dat de rechters of
is dat het kabinet? Voorts verneem ik in deze brief graag een reactie op de
relevantie van dit interview ten opzichte van de motie-Van Oven c.s.De heer Rijpstra (VVD):Voorzitter! Ik sluit mij ook aan bij het verzoek van de heer Dittrich.
Ik zou daar graag het verzoek aan willen toevoegen om ook een overzicht te
geven van de tot nu toe ontstane voorraden bij de vreemdelingenkamers. Hoeveel
zaken liggen er nog op de plank en wat zijn de verwachtingen voor de komende
maanden?De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! Ik ondersteun dit verzoek en voeg daar een vraag aan toe.
Kan het inschakelen van de advocatuur van het begin af aan een positieve invloed
hebben op het verkorten van de procedure?De heer Dittrich (D66):Een reactie op de toevoeging van collega Rabbae hoeft voor mij niet in
de brief, omdat wij daarover al een debat met de staatssecretaris van Justitie
hebben gehad. Met de andere toevoegingen ga ik akkoord.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet. Daarbij neem ik aan dat wij het aan de staatssecretaris
van Justitie kunnen overlaten om de vraag van de heer Rabbae ook te beantwoorden.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Vliegenthart.Mevrouw Vliegenthart (PvdA):Voorzitter! Ik heb een punt naar aanleiding van de regeling van werkzaamheden.
Het valt mij op dat de regeling geleidelijk aan steeds meer verwordt tot het
vragen van brieven aan de regering over tal van punten die de voorgaande dagen
in de kranten hebben gestaan. Steeds minder wordt hiervoor de weg gebruikt
van de procedure in de vaste commissies. Ik verzoek u dan ook om samen met
de voorzitters van de verschillende Kamercommissies een voorstel te ontwikkelen
voor de wijze waarop de procedures in de vaste commissies zich verhouden tot
de regeling van werkzaamheden. Ik kan mij herinneren dat de regeling van werkzaamheden
in een ver verleden echt betrekking had op de agenda van de week die op dat
moment aan de orde was. Ik weet niet hoe de collega's hierover denken, maar
het valt mij op dat het steeds meer om kleine punten gaat die niet in diezelfde
week daadwerkelijk aan de orde zijn in de Kamer.De heer Weisglas (VVD):Voorzitter! Er is natuurlijk altijd een grens die uiteindelijk ieder Kamerlid
zelf moet trekken tussen wat politiek zo belangrijk en actueel is dat het
wel bij de regeling aan de orde moet komen en niet in een commissie of omgekeerd. Het is dus heel moeilijk om hier vaste regels voor te
stellen. Als men dit in aanmerking neemt, ondersteun ik de vraag van mevrouw
Vliegenthart.Mevrouw Vos (GroenLinks):Ik steun het verzoek van mevrouw Vliegenthart. Het is, denk ik, goed om
kritisch naar onze eigen werkwijze te kijken. Ik voeg daaraan wel toe dat
het kan voorkomen dat zich in een week waarin geen procedurevergadering is
voorzien, een dringende vraag voordoet. De regeling van werkzaamheden biedt
dan de mogelijkheid om met spoed opheldering te vragen. Op die manier zou
ik de regeling willen blijven gebruiken, maar het lijkt mij goed om er inderdaad
kritisch naar te kijken.De heer Van den Berg (SGP):Mevrouw de voorzitter! Aan het slot van de vorige vergaderperiode van
de Kamer is al geconstateerd dat de regeling van werkzaamheden steeds meer
wordt opgerekt en wordt gebruikt voor allerlei doeleinden die ook langs een
andere weg misschien zelfs beter kunnen worden bereikt. Toen is de suggestie
geuit dit onderwerp te bespreken in de commissie voor de Werkwijze der Kamer.
Misschien mag ik u meegeven dit onderwerp in die commissie meer ten principale
aan de orde te stellen, hoewel ik ook met andere sprekers van mening ben dat
de wijze waarop de regeling van werkzaamheden wordt gebruikt, altijd aan het
politieke oordeel onderworpen zal blijven en dat er nooit vaste regels voor
gegeven kunnen worden. Ik vind het echter goed als ten principale wordt nagedacht
over de verschuiving die wij nu meemaken.De heer Ter Veer (D66):Mevrouw de voorzitter! De fractie van D66 heeft zich al eens eerder in
soortgelijke termen geuit als mevrouw Vliegenthart nu doet. Wij ondersteunen
haar voorstel graag. Wellicht is aan u de schone taak om diegenen die wel
bij de regeling van werkzaamheden het woord voeren, te bewegen zich tot het
uiterste en tot precieze en korte formuleringen te beperken.De heer Hillen (CDA):Ik sluit mij aan bij de opmerking dat wij hierover eens met elkaar moeten
praten. Dit laat onverlet dat ook het vragen van een brief een politieke betekenis
kan hebben. Wij zijn nu eenmaal gezegend met een kabinet dat veel vragen oproept
en die kun je op tal van plaatsen stellen. Dat moeten wij toch ook in de gaten
blijven houden.De heer Schutte (GPV):Ik sluit mij aan bij de vraag van mevrouw Vliegenthart en de variant van
de heer Van den Berg waarin de commissie voor de Werkwijze der Kamer een rol
wordt toebedacht. Als enige richtlijn wil ik meegeven dat wij ernaar moeten
streven dat het politieke debat hier plaatsvindt en dat de werkzaamheden zoveel
mogelijk worden afgedaan op de plaats waar zij primair thuishoren.De voorzitter:Ik versta het voorstel van mevrouw Vliegenthart met alle aanvullingen
en opmerkingen zo, dat dit onderwerp aan de orde zal worden gesteld in de
commissie voor de Werkwijze der Kamer en wellicht ook in het Presidium. Ik
zie zelfs een rol weggelegd voor het secretarissenoverleg als het erom gaat
dit onderwerp ook in de fracties te bespreken, want dat lijkt mij voort te
komen uit deze vraagstelling. Wij kunnen dan op dit punt misschien een stapje
voorwaarts maken, indachtig het feit dat de politieke actualiteit daarop altijd
weer inbreuk zal kunnen maken.De heer Hillen (CDA):Voorzitter! Ik wijs u erop dat collega Van de Camp, die vandaag op vrijwel
geen enkele vraag antwoord heeft gekregen, heeft gezegd dat hij eerst naar
de commissie zal gaan. Hij heeft niet plenair om een brief gevraagd. Wij voeren
uw gedachten dus al op voorhand uit.De voorzitter:Ik ga ervan uit dat u het met mijn voorstel eens bent. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-5778-5781.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl