Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 mei 2007 over het programma 'De Uitdaging'
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 4013-4018

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-06-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 76, pagina 4013-4018

05-06-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 31056Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Loodsenwet en enige andere wetten in verband met de invoering van markttoezicht op het aanbod van dienstverlening door registerloodsen en een herziening van de loodsgeldtariefstructuur (Wet markttoezicht registerloodsen) (30913)Pagina 4012-4012
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet veiligheidsonderzoeken ter verbetering van de uitvoerbaarheid en ter verduidelijking van de toepassing van deze wet (30805), en over: - de motie-Schinkelshoek over verkorting van de wacht- en doorlooptijden van veiligheidsonderzoeken (30805, nr. 8); - de motie-Brinkman over een verplicht veiligheidsonderzoek, gericht op pedofielen en zedendelinquenten (30805, nr. 9)Pagina 4013-4013
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake de volledige liberalisering van de postmarkt en de garantie van de universele postdienstverlening (Postwet 20..) (30536), en over: de motie-Van der Vlies over maatregelen om gelijkwaardigheid af te dwingen bij diverse postvervoerbedrijven (30536, nr. 42)Pagina 4009-4012
Vragen van het lid Pechtold (D66) aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over haar nieuwe plannen voor referenda (mondelinge vragenuur)Pagina 3999-4002
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de initiatiefnota Natuurbeleid; een onnodig groeiend ongenoegen (30690, nr. 5), te weten: - de motie-Polderman/Thieme over het vooralsnog geen gevolg geven aan de aanbevelingen uit de initiatiefnota (30690, nr. 6); - de motie-Ouwehand/Thieme over juridische definiëring van het begrip 'significant' (30690, nr. 7); - en nog twee moties (30690, nrs. 8 en 11)Pagina 4012-4013
Presentie en opening (dinsdag 5 juni 2007)Pagina 3997-3997
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 mei 2007 over modernisering van de AWBZ en de relaties tussen zorgaanbieders en uitbesteding in de extramurale AWBZ-zorg (NZa-onderzoek)Pagina 4018-4022
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek en het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering in verband met het bevorderen van voortgezet ouderschap na scheiding en het afschaffen van de mogelijkheid tot het omzetten van een huwelijk in een geregistreerd partnerschap (Wet bevordering voortgezet ouderschap en zorgvuldige scheiding) (30145)Pagina 4034-4051
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 5 juni 2007)Pagina 4006-4009
Vragen van het lid Dezentjé Hamming (VVD) aan de minister van Financiën over de plannen van de staatssecretaris om SUV's hoger te gaan belasten middels een extra bpm-heffing met als doel om aanschaf van deze auto's te ontmoedigen en CO2-uitstoot te verminderen (mondelinge vragenuur)Pagina 4004-4006
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over diverse onderwerpen rondom het notariaat, te weten de motie-Van Vroonhoven-Kok c.s. over het verhogen van de leeftijdsgrens voor het defungeren van notarissen (23706, nr. 66)Pagina 4012-4012
Vragen van het lid Brinkman (PVV) aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de minister van Financiën over het bericht 'Ozb-heffing vrij; Eigen huis: Rampzalig' (mondelinge vragenuur)Pagina 4002-4004
Vragen van het lid Teeven (VVD) aan de minister van Justitie en de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het onmiddellijk verbieden van alle paddo's naar aanleiding van een rapport van de GGD (mondelinge vragenuur)Pagina 3997-3999
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de marktwerking in de publieke sector, te weten: - de motie-Kant/Vendrik over het opschorten van nieuwe initiatieven voor meer marktwerking in de publieke sector (24036, nr. 331); - de motie-Kant over het voorkomen dat de regels van de interne markt leiden tot ongewenste inmenging in de publieke sector (24036, nr. 332); - en nog drie andere moties (24036, nrs. 333, 334 en 335)Pagina 4012-4012
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 mei 2007 over het programma 'De Uitdaging'Pagina 4013-4018
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 5 juni 2007)Pagina 4051-4052
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 mei 2007 over het beleid om armoede en schulden te bestrijdenPagina 4022-4034
Stemming over een motie, ingediend bij de interpellatie-Van Bommel over de uitspraken van de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken over het EU-lidmaatschap van Nederland na een nieuw referendum, te weten: de motie-Van Bommel over de onwenselijkheid van speculeren over de uitslag van een eventueel referendum (21501-20, nr. 357)Pagina 4013-4013

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 47 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 29 mei 2007 over het programma "De Uitdaging".De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Vorige week heeft de Kamer met de staatssecretaris van Defensie
en de minister voor Jeugd en Gezin gesproken over de toekomst van het project "De
Uitdaging". Het goede nieuws was dat de beëindiging van het project
voorlopig van de baan is. Daarmee is alle ongerustheid echter nog niet weggenomen,
omdat het voornemen tot beëindiging van het project toch boven de markt
bleef hangen. De staatssecretaris bleef, zei het met de nodige condities,
spreken over terugtrekking van Defensie, alternatieven, et cetera. Het debat
bleef ook enigszins schimmig doordat het voornemen tot beëindiging naar
buiten was gekomen terwijl nog niet duidelijk is hoe andere programma's voor
risicojongeren er uit komen te zien.Ik meen dat het onder deze omstandigheden een goede zaak is dat de Kamer
helder positie kiest en duidelijk maakt dat geen groen licht wordt gegeven
aan het voornemen tot beëindiging van het project. Daarom
dien ik een motie in om door te gaan met het goede project "De Uitdaging"
waarin ook wordt uitgesproken dat aanpassingen alleen aan de orde kunnen zijn
wanneer deze gelet op andere programma's nodig zijn, met andere woorden wanneer
deze worden gewenst voor de effectieve aanpak van risicojongeren. De minister
voor Jeugd en Gezin komt hierin een regierol toe. Blijvende betrokkenheid
van Defensie is nodig, juist omdat de inbedding in de defensiecontext een
grote bijdrage heeft geleverd aan het succes van het project. Natuurlijk zijn
wij ons bewust van de druk die al op de defensieorganisatie en het defensiebudget
ligt. Mede daarom is een passage opgenomen dat er ook geld van buiten Defensie
voor zou dienen te worden aangewend.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de staatssecretaris van Defensie weliswaar heeft besloten,
het project "De Uitdaging" voorlopig voort te zetten totdat nieuwe
programma's zijn begonnen, maar er onduidelijkheid is blijven bestaan over
de verdere toekomst van dit project;overwegende dat hierover zo spoedig mogelijk helderheid moet worden geboden,
mede ter voorkoming van het wegvloeien van ervaren personeel en het verdampen
van opgebouwde kennis en ervaring;overwegende dat met "De Uitdaging" sinds 2001 aan risicojongeren
meer opleiding en discipline is meegegeven, waardoor hun kansen op werk zijn
vergroot en een belangrijke bijdrage is geleverd aan zowel het voorkomen van
afglijden in de criminaliteit als het voorkomen van recidive;overwegende dat, afgemeten aan deze maatschappelijke doelstelling, dit
project steeds als succesvol is aangemerkt, niet in de laatste plaats bewerkstelligd
door de inbedding in de defensieorganisatie;overwegende dat in dit licht het beperkte rendement voor de defensieorganisatie
zelf geen reden is voor beëindiging van dit project, evenmin als het
enkele feit dat nieuwe programma's worden voorbereid;verzoekt de regering daarom, het defensieproject "De Uitdaging"
voort te zetten, - vanzelfsprekend in afstemming op mogelijk nieuw
vorm te geven programma's voor risicojongeren;- onder regie van de
minister voor Jeugd en Gezin, maar met blijvende betrokkenheid van Defensie;- en daartoe middelen buiten het defensiebudget aan te wenden;en de Kamer hierover vóór 1 september 2007 te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van der Staaij, Sterk, Eijsink,
Poppe, Verdonk, Brinkman, Dibi en Voordewind.Zij krijgt nr. 3(31056).De heer Van der Staaij (SGP):Ik wijs erop dat deze motie is ondertekend door alle collega's die bij
het algemeen overleg aanwezig waren.Mevrouw Sterk (CDA):Voorzitter. Het CDA is altijd een groot voorstander van heropvoedingskampen
geweest. Onze voormalige minister-president heeft het in de jaren tachtig
de "Lubbers-kampementen" genoemd. Het woord "kampementen"
heeft een heel nare smaak, maar het project "De Uitdaging" is een
goed voorbeeld van wat de minister-president destijds heeft bedoeld. Om alle
redenen die de woordvoerder van de SGP heeft opgesomd, steunt de CDA-fractie
de motie in de hoop dat het project overeind kan blijven.In het algemeen overleg heeft de minister, in het kader van projecten
voor jongeren en heropvoedingstrajecten waardoor jongeren uiteindelijk weer
een plek in de samenleving kunnen krijgen, gesproken over de pilots Onwillige
jongeren. De minister heeft dit in het algemeen overleg gezegd dat op dit
moment vier van de vijf pilots lopen, maar een nog niet. Het zou gaan om de
Wyldemerk. Ik weet niet of ik het goed zeg, want het is Fries en ik ben zelf
geen Friese. Wij begrijpen dat er wat ruis is over de vraag of dit project
daadwerkelijk zal worden gerealiseerd. Collega's hebben hierover al eerder
vragen gesteld aan de minister. Wij horen graag van de minister of het klopt
dat er ruis is op die kabel, of die ruis kan worden opgelost en of hij ons
daarover voor donderdag 12.00 uur per brief zou kunnen berichten.De heer Brinkman (PVV):Voorzitter. Tijdens het algemeen overleg over het project "De Uitdaging"
was de staatssecretaris niet geheel duidelijk over de toekomst van dit project.
Mijn fractie vindt dat het project met zijn militaire elementen onvoorwaardelijk
moet doorgaan, bij voorkeur niet ten koste van het defensiebudget. Wij steunen
dan ook volledig de motie van collega Van der Staaij. Juist het militaire
element vinden wij van belang. Wij betreuren dat door een belang van Defensie
zelf, namelijk de instroom van deze jongeren, mogelijk andere groepen jongeren
voor wie deze militaire elementen ook zeer goed zouden zijn, buiten de boot
zijn gevallen. Derhalve verzoeken wij de regering een onderzoek in te stellen.
Mede namens collega Verdonk dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de Brinkmanberaadslaging,overwegende, dat aan het defensieproject "De Uitdaging" een
behoorlijk aantal jongeren niet heeft kunnen deelnemen, omdat zij niet aan
de instapcriteria voldeden;verzoekt de regering te onderzoeken of en, zo ja, hoe: - het defensieproject "De Uitdaging" uitgebreid kan worden
door de instapcriteria minder hoog te stellen;- het defensieproject "De
Uitdaging" voor deze "zwaardere" groep jongeren mogelijk in
tijd langer moet duren;- dit project uiteindelijk buiten het defensiebudget
moet vallen;- de recidivekans voor deze jongeren naar beneden dient
te gaan,en de Kamer hierover vóór 1 september 2007 te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Brinkman en Verdonk. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 4(31056).Staatssecretaris Van der Knaap:Mevrouw de voorzitter. Wij hebben vorige week op 29 mei een goed
debat met elkaar gevoerd. Het was heel duidelijk dat de Kamer Kamerbreed een
lans brak om het project "De Uitdaging" zoveel mogelijk overeind
te houden. Ik heb aangegeven waarom ik ermee zou willen stoppen. In het debat
werd ik zo enthousiast dat ik heb gezegd dat zo lang er nog geen nieuwe schoenen
zijn, wij de oude behouden. Door het enthousiasme van de Kamer was het mij
wel duidelijk dat dit zou worden gehonoreerd door middel van een motie die
vandaag zou worden ingediend. Dat is ook gebeurd. Dit geeft precies de discussie
weer die wij hebben gehad. Ik begrijp heel goed dat de Kamer ook plenair wil
horen dat, zo lang er geen passende oplossing is voor De Uitdaging, Defensie
met De Uitdaging doorgaat. Wat dat betreft komt het goed uit dat wij de Kamer
voor 1 september zouden moeten laten weten op welke wijze De Uitdaging
wordt gecontinueerd. Dat staat namelijk nadrukkelijk in het dictum van de
motie. Daar komt bij dat wij moeten bezien op welke wijze Defensie daarbij
betrokken kan blijven.Ik laat het oordeel over de inhoud van de motie en het dictum graag aan
de Kamer over, maar het lijkt mij duidelijk dat deze motie wordt aangenomen.
In overleg met de minister voor Jeugd en Gezin zullen wij de Kamer daadwerkelijk
voor 1 september informeren over hoe wij inhoud gaan geven aan de oproep
van de Kamer om ervoor te zorgen dat het Defensieproject De Uitdaging wordt
voortgezet en onder welke condities dat gebeurt.Bij de motie van de heer Brinkman en mevrouw Verdonk vraag ik me af of
zij nu wel een verstandige weg kiezen. Als de Kamer aangeeft dat zij zeer
onder de indruk is van de resultaten van De Uitdaging, dan heeft dat ook te
maken met de instroom, denk ik. Als je op dat punt concessies doet, moet je
je afvragen of de successen niet minder zullen worden. Moeten wij voor deze "zwaardere"
groep, genoemd in de motie, dan niets doen? Zeker wel, maar daar zijn ook
andere mogelijkheden voor, waarop de minister voor Jeugd en Gezin nader zal
ingaan, zo veronderstel ik. Daarbij gaat het om een categorie van jongeren
die in prep-camps zouden kunnen worden opgenomen. Als wij het succes van De
Uitdaging willen behouden, moeten wij zo dicht mogelijk blijven bij de huidige
opzet. Derhalve lijkt het mij niet verstandig, dit programma te vervuilen
door er de zwaardere groep, die ook nog langer zou moeten blijven, in De Uitdaging
op te nemen. Ik ben erg bang dat dit ten koste van het programma zou gaan,
dus ik ben minder enthousiast over deze motie. Maar ik denk dat de minister
voor Jeugd en Gezin hierop nader zal ingaan.Mevrouw Verdonk (VVD):Graag, maar ik heb ook nog een vraag aan u. Ik vind dat u uw eigen mensen
en uw eigen project toch minder goed beoordeelt dan ik, want ik ben er gelet
op de resultaten van overtuigd dat het zeker de moeite waard is om te bekijken
of ook de zwaardere groepen in het programma zouden kunnen worden opgenomen.
Ik heb er het volste vertrouwen in dat de mensen die nu voor De Uitdaging
werken, dit aan zouden kunnen. Wij hebben grote problemen met deze jongeren
en er zijn nu een paar pilots, maar alles bevindt zich nog in de startfase.
Laten wij nu deze ervaring, deze mogelijkheden die De Uitdaging blijkt te
bieden, ook voor de zwaardere groepen gebruiken.Staatssecretaris Van der Knaap:Uw optimisme over de rol die De Uitdaging hierbij zou kunnen spelen, deel
ik op dit moment niet. Als je met instructeurs praat, merk je dat het al behoorlijk
fors aanpakken is om de jongens die nu aan het programma deelnemen, op een
goede manier de eindstreep te laten halen. Ik bepleit niet om niets met de
zwaardere groep te doen, ik vraag me alleen af of De Uitdaging hiervoor het
meest geschikte instrument is. Het lijkt mij goed dat degene die hierbij de
eindverantwoordelijkheid heeft, hierop ook eens zijn visie geeft. Wij hebben
tot 1 september de kans om de Kamer uit te leggen hoe wij verder zullen
gaan met De Uitdaging en hoe Defensie daarbij betrokken zal zijn. Ik denk
dat er ook aan de Kamer zal moeten worden gerapporteerd hoe wij met de zwaardere
groep omgaan, maar ik zou De Uitdaging graag in de huidige opzet handhaven.
Dat is ook in het belang van de groep van jongeren die er nu gebruik van maken.Mevrouw Verdonk (VVD):Ik ben blij met uw toezegging dat u ook hierover vóór 1 september
zult berichten, maar ik neem aan dat u een positieve grondhouding hebt en
dat u zult bekijken hoe ook andere groepen aan De Uitdaging zouden kunnen
deelnemen. Ik ga er dus van uit dat u niet bij voorbaat zegt dat u het niet
ziet zitten, want dan weet ik al wat u de Kamer zult mededelen. Gewoon een
open blik om samen te bekijken hoe de regering de problemen die ook deze andere
groep jongeren veroorzaakt, kan helpen oplossen.Staatssecretaris Van der Knaap:U weet dat ik altijd met een open blik bekijk wat de beste oplossing voor
een probleem is. Kamer en regering hebben beide met deze groep met grote problemen
te maken, dus beide hebben er ook alle belang bij om een passende oplossing
te vinden. Het enige wat ik zeg, is dat ik gelet op de successen voorzichtig
wil zijn om het instrument op deze groep toe te passen, maar het heeft ook
te maken met de kwaliteit van de mensen die instromen en hun achtergrond.
Als wij De Uitdaging als een succesvolle onderneming beschouwen, moeten wij
er ook heel zorgvuldig mee omgaan. Maar hierbij is ook mijn toezegging van
belang, met een open blik te zullen nagaan welke passende oplossing
wij kunnen vinden voor de zwaardere groep van jongeren.De heer Poppe (SP):Voorzitter. Door de antwoorden van de staatssecretaris, zowel hier als
in het algemeen overleg, raak ik een beetje de weg kwijt tussen alle bomen
die hij opzet. De Uitdaging is in 2000 opgezet om jongeren die in criminaliteit
dreigden te vervallen, op te vangen, een opleiding te geven, een vak te leren
en naar de markt te begeleiden. In 2005 is er een doel bijgekomen: instroom
in het leger. Dat ging echter niet omdat door de deelnemende gemeente te veel
jongeren "aangeboden" werden met een zodanig strafblad dat zij niet
meer aan de criteria voor het leger voldeden. Dat was de reden voor de staatssecretaris
om het stop te zetten. Het heeft dus niets te maken met heropvoedingskampen
waarover mevrouw Sterk sprak, het heeft ook niets te maken met militaire...De voorzitter:Wat is uw vraag, mijnheer Poppe?De heer Poppe (SP):Nu draait de staatssecretaris er weer omheen. In het AO heb ik gezegd
dat het doel moet zijn om ook jongeren met een zodanig strafblad dat zij niet
in het leger kunnen komen, op te vangen en te geleiden naar de markt.In het AO zei de staatssecretaris "ja" en nu zegt hij dat wordt
bekeken of dat kan. Is de staatssecretaris het met mij eens dat het project
De Uitdaging gedemilitariseerd moet worden en zich moet richten op het geleiden
van jongeren naar de markt? Zo ja, waarom ontraadt hij dan aanvaarding van
de motie?Staatssecretaris Van der Knaap:Wij blijven gewoon doorgaan met De Uitdaging. Het doel is om de risicojongeren
meer opleiding en discipline mee te geven waardoor de kansen op werk zullen
worden vergroot. Dat is de doelstelling van De Uitdaging en daarmee gaan wij
gewoon door, mevrouw de voorzitter.De heer Poppe (SP):Dus ook degenen die een zodanig strafblad hebben dat zij niet het leger
in kunnen?Staatssecretaris Van der Knaap:Met De Uitdaging is aan risicojongeren meer opleiding en discipline meegegeven,
waardoor hun kansen op werk zijn vergroot en een belangrijke bijdrage is geleverd
aan zowel het voorkomen van afglijden in de criminaliteit als het voorkomen
van recidive. Dat is de doelgroep waarover wij praten.De heer Poppe (SP):Dat was mijn vraag niet. Ik heb gevraagd of dit ook gericht wordt op de
degenen die een zodanig strafblad hebben dat zij niet het leger in kunnen.Staatssecretaris Van der Knaap:Ik heb u de doelgroep aangegeven en daaraan verandert niets.De heer Poppe (SP):Tijdens het AO zei de staatssecretaris "ja" en nu zegt hij dat
niet.De voorzitter:Mijnheer Poppe, u heeft het woord niet.De heer Dibi (GroenLinks):De staatssecretaris heeft een hele Kamer tegenover zich die eigenlijk
helemaal niet wil dat het project stopt en helemaal niet totdat er een ander
project start. De motie van de heer Brinkman eist niet dat er meteen zwaardere
gevallen opgenomen worden bij Defensie, maar dat de staatssecretaris de mogelijkheid
onderzoekt om het project uit te breiden. Dat is een open houding van de Kamer.
Hoe ziet de staatssecretaris dat?Staatssecretaris Van der Knaap:Dat heb ik duidelijk tegen mevrouw Verdonk gezegd. Ik sta daar heel open
tegenover. Ik zal proberen de Kamer voor 1 september aan te geven hoe
wij met deze groep omgaan.De heer Dibi (GroenLinks):Ontraadt de staatssecretaris aanvaarding van de motie of neemt hij haar
over?Staatssecretaris Van der Knaap:Ik heb gezegd dat de minister voor Jeugd en Gezin daarop zal ingaan.De heer Brinkman (PVV):Het klinkt al een beetje vriendelijker als de staatssecretaris zegt dat
hij er met een open blik naar zal kijken. Ik vind het belangrijk dat in het
onderzoek wordt aangegeven waar het omslagpunt ligt wanneer iemand niet meer
in aanmerking komt voor deelname aan dit project. Op grond van de oude instapcriteria
kon iemand wel deelnemen, maar op het moment dat hij misschien een antecedent
extra had, kon dat niet. Kan de staatssecretaris voor de volle honderd procent
zeggen dat niemand het project zal halen als het criterium een plaatsje hoger
gesteld wordt? Volgens mij is dat niet het geval. Mocht dat wel zo zijn, is
de staatssecretaris dan bereid om het project uit te breiden? Voor de duidelijkheid,
het gaat mij er niet om dat die mensen bij Defensie worden aangenomen.Staatssecretaris Van der Knaap:Dat is duidelijk, dat blijkt ook niet uit de moties. Het wordt gezien
als een instrument. Ik heb alleen gewaarschuwd dat het instrument wel waardevol
moet blijven. Ik heb ook aangegeven dat wij met een open blik zullen kijken
wat wij met de andere groep kunnen doen. Die groep is net zo goed een probleem
voor u als voor mij.De heer Brinkman (PVV):Ik wil graag dat de staatssecretaris belooft het facet van het omslagpunt
in het onderzoek mee te nemen.Staatssecretaris Van der Knaap:U zult het moeten doen met het onderzoek, mijnheer Brinkman. Het gaat
ons erom dat er iets gebeurt voor de groep zwaardere gevallen. Daar zou het
u ook om moeten gaan.Mevrouw Eijsink (PvdA):Ik vraag de staatssecretaris om niet te tornen aan de selectie- en wervingscriteria
die voor Defensie gelden. Ik vraag dat met klem. Kan de staatssecretaris dat
bevestigen?Staatssecretaris Van der Knaap:Het is goed dat mevrouw Eijsink die vraag stelt. Dat geeft mij de gelegenheid
om te herhalen dat ik absoluut niet bereid ben om te tornen aan de selectie-eisen
voor mensen die bij mijn organisatie instromen. Zij hebben een zware taak,
een heel verantwoordelijke functie, zij functioneren onder zeer moeilijke
omstandigheden. Als ik torn aan de eisen, torn ik ook aan de professionaliteit.
Die verzekering kan ik u geven, zoals ik dat ook in het AO heb gedaan.Minister Rouvoet:Voorzitter. Het overleg van vorige week had betrekking op de vraag of
het project De Uitdaging kan blijven bestaan. In aansluiting op de brief van
de staatssecretaris aan de Kamer is door het kabinet nadrukkelijk toegezegd
dat dat het geval is. Er is gesproken over de essentie van het project, de
betrokkenheid van Defensie daarbij en de sterke relatie met het traject van
de prep camps en de pilots onwillige jongeren waarmee wij ons nu bezighouden.
Een en ander is nu uitgewerkt in de motie-Van der Staaij c.s. De staatssecretaris
heeft daarop zojuist een reactie gegeven. In het dictum spreekt de Kamer haar
wens uit om de regie over te laten aan de minister voor Jeugd en Gezin. Zeker
in relatie tot het traject van de campussen is dat geen onlogische gedachte.Inmiddels wordt gesproken over uitbreiding van het project De Uitdaging.
De heer Dibi heeft gelijk als hij zegt dat het kabinet met die motie niet
wordt gevraagd om de instapcriteria te verlagen. Ik ben toch bereid om daarover
samen met de staatssecretaris de gedachten te laten gaan, al zit daaraan nogal
wat vast. De staatssecretaris is tot nu toe eerstverantwoordelijke geweest
voor de ontwikkeling van de instapcriteria. Iedereen is enthousiast over de
resultaten van het project De Uitdaging. Ik wil dan ook niet op een namiddag
aan de Kamer voorstellen om die criteria aan te passen in de hoop dat het
project niet minder succesvol wordt. Met de motie vragen de indieners aan
de regering om te onderzoeken of er mogelijkheden zijn om die criteria aan
te passen. Mocht dat mogelijk zijn, dan willen de indieners weten hoe dat
moet. Ik zeg nogmaals toe dat ik dat met de staatssecretaris zal nagaan. De
staatssecretaris en ik zullen alles op alles zetten om dat vóór
1 september te doen. Uiteraard is er een koppeling met de campussen.
Als wij het project De Uitdaging op termijn willen voegen in het bredere spoor
van de campussen voor een grotere groep lastige jongeren, moeten wij goed
nagaan of het wel verstandig is om de instapcriteria tussentijds te verlagen.
Die groep jongeren is echt een andere categorie dan de schooluitvallers waarvoor
Defensie opnieuw betrokkenheid kan overwegen in het kader van de nieuwe kabinetsprojecten.
Wij trekken nu dus niet de conclusie dat wij die criteria zullen verlagen,
maar zeggen ook niet het omgekeerde. Ik hecht eraan om zorgvuldig te werk
te gaan om het onderscheidende karakter van het project overeind te houden.
Ik maak dus geen bezwaar tegen aanname van de motie.De heer Brinkman (PVV):Ik dank de minister voor zijn steun. Graag wil ik dat de minister tijdens
het onderzoek duidelijk maakt wat de militaire elementen zijn van het project
De Uitdaging en op welke punten een en ander niet strookt met de voortgang
van andere projecten. Daarmee doel ik onder andere op de prep camps. Ik vind
het altijd zonde om iets wat goed werkt, weg te gooien. Misschien is dat Hollandse
zuinigheid. Ik verwacht dan ook dat dat idee de minister aanspreekt.Minister Rouvoet:Ik verwijs naar de eerste motie-Van der Staaij/Brinkman. Daarin wordt
gevraagd om te letten op een goede afstemming met de andere programma's voor
risicojongeren. Als een Kamerlid zijn handtekening onder twee moties plaatst,
lijkt het mij logisch dat die moties niet haaks op elkaar staan. Het gaat
ons om het behoud van de essentie van het project De Uitdaging. Dat heeft
zeker ook een relatie met de instapcriteria. Daar moeten wij niet omheen draaien.
Wij hebben dus de intentie om de programma's op elkaar af te stemmen in plaats
van die uit elkaar te trekken.Mevrouw Sterk heeft gesproken over het project Wyldemerk. Zij heeft het
woord "ruis" gebruikt. Ik heb niet tot donderdag 12.00 uur de tijd
nodig om mevrouw Sterk te kunnen informeren. Er is bij het ministerie inderdaad
een subsidieaanvraag voor Wyldemerk ingediend in het kader van de pilot onwillige
jongeren. Dat heb ik vorige week ook gemeld. Die aanvraag was toen nog niet
beoordeeld. In antwoord op schriftelijke vragen van de Kamer heb ik gezegd
dat ik positief tegenover dat verzoek sta, al zijn daaraan voorwaarden verbonden.
Uit gesprekken op ambtelijk niveau is mij gebleken dat het pilotproject waarvoor
Wyldemerk subsidie heeft aangevraagd, binnen de randvoorwaarden niet levensvatbaar
zal zijn. Er is bovendien een hoger bedrag aangevraagd, namelijk 4,5 mln.
in plaats van 2 mln. De reden daarvan is dat, zonder de toezegging dat het
extra bedrag van 2,5 mln. akkoord wordt bevonden, niet met de pilot kan worden
gestart. Dat is het probleem. Het zou niet billijk zijn om dat zomaar toe
te kennen. Als Wyldemerk zich aan de randvoorwaarden houdt en met een bedrag
van 2 mln. uit de voeten kan, kan de aanvraag wat mij betreft worden gehonoreerd.
Zo niet, dan rest mij niets anders dan het verzoek in het kader van deze experimentele
projecten af te wijzen.Mevrouw Sterk (CDA):Begrijp ik goed dat zij niet binnen het kader passen omdat zij te veel
geld vragen voor het project?Minister Rouvoet:Ik kan er niet veel specifieker op ingaan. De levensvatbaarheid binnen
de randvoorwaarden hangt samen met de financiën. Er is sprake van wisselwerking
tussen de elementen in het project die tot meerdere uitgaven leiden. Het komt
erop neer dat in de huidige vorm het voorstel niet binnen het totaal van de
randvoorwaarden valt. Het bedrag van 2 mln. is daarbij van belang. Het gaat
ook om de invulling van het project.Mevrouw Sterk (CDA):Die laatste opmerking van de minister verbaast mij. De minister heeft
eerder in antwoord op vragen van de CDA-fractie gezegd dat hetzelfde project
binnen de randvoorwaarden gehonoreerd zou worden. Mijn vraag is of het klopt
dat de minister denk te worden overvraagd qua budget. Kan het opgelost worden
met een nieuwe aanvraag door Wyldemerk?Minister Rouvoet:Dat heb ik aangeven. Als het project binnen het totaal van de randvoorwaarden
blijft, dus binnen de 2 mln. en niet tendeert naar 4,5 mln., is er geen bezwaar
tegen het project. Dat betekent dat formulering en invulling van het project
moeten veranderen. Er bestaat immers een relatie tussen het gevraagde bedrag
en de invulling.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, volgende week dinsdag over de ingediende moties te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-4013-4018.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl