Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van diverse wetten in verband met het aantreden van de minister voor Wonen, Wijken en Integratie en diverse andere wijzigingen (31295)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 5664-5668

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

14-05-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 80, pagina 5664-5668

23-04-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 31295Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Spoeddebat over de asielaanvragen van Chinese asielzoekersPagina 5607-5621
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 april 2008 over de Landbouw- en VisserijraadPagina 5622-5623
Regeling van werkzaamheden (woensdag 23 april 2008)Pagina 5634-5637
Stemming over een motie, ingediend bij het spoeddebat over de asielaanvragen van Chinese asielzoekers, te weten de motie-Kamp houdende het opzeggen van het vertrouwen in de staatssecretaris (19637, nr. 1195)Pagina 5647-5647
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 april 2008 over de Stimuleringsregeling Duurzame EnergieproductiePagina 5657-5658
Spoeddebat over het akkoord met Brazilië inzake biobrandstoffenPagina 5668-5683
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 maart 2008 over de wijziging van het Instellingsbesluit Actal 2006Pagina 5645-5645
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Wet Justitie-subsidies in verband met slachtofferhulp en reclassering (31257)Pagina 5630-5634
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene wet inzake rijksbelastingen, de Wet waardering onroerende zaken en enige andere wetten in verband met de invoering van een basisregistratie inkomen en een basisregistratie waarde onroerende zaken (31085)Pagina 5647-5655
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 2 april 2008 over grootschalige elektriciteitsopslagPagina 5655-5657
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 april 2008 over StaatsbosbeheerPagina 5623-5628
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 3 april 2008 over de top 20 van minst veilige parkeerplaatsenPagina 5628-5629
Voortzetting van het spoeddebat over de asielaanvragen van Chinese asielzoekersPagina 5637-5645
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 april 2008 over de evaluatie van de Wet uitbreiding rechtsgevolgen VARPagina 5645-5647
Presentie en opening (woensdag 23 april 2008)Pagina 5607-5607
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van diverse wetten in verband met het aantreden van de minister voor Wonen, Wijken en Integratie en diverse andere wijzigingen (31295)Pagina 5664-5668
Debat over naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 april 2008 over het klimaat- en energiepakket van de Europese CommissiePagina 5658-5664
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 23 april 2008)Pagina 5683-5683

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging
van diverse wetten in verband met het aantreden van de minister voor Wonen,
Wijken en Integratie en diverse andere wijzigingen (31295).De algemene beraadslaging wordt geopend.De heer Van Bochove (CDA):Voorzitter. Bij de voorbereiding van dit wetsvoorstel is het de leden
van de CDA-fractie opgevallen dat in vele wetten ministers nog bij hun oude
naam genoemd worden. Laat ik een voorbeeld geven. De minister van LNV wordt
op vele plaatsen nog aangehaald als minister van Landbouw, Natuurbeheer en
Visserij. Er is nota bene een wet, de Landbouwwet, waarin zij als minister
van Landbouw, Natuurbeheer en Voedselvoorziening, een titel uit de jaren zestig,
wordt aangeduid. Misschien kan ik dit debat aangrijpen om de regering ertoe
op te roepen, eens naar deze achterstand in verandering van wetgeving te kijken.
Als ik de memorie van toelichting juist heb gelezen, is de bedoeling van dit
wetsvoorstel nu juist om ervoor te zorgen dat het overal waar
het gaat om WWI, de minister voor WWI et cetera, adequaat en zorgvuldig wordt
geregeld. Dat stellen wij zeer op prijs en dat moet ook, maar er ligt, naar
wij hebben vastgesteld, op een aantal plekken nog werk.Samen met mevrouw Vietsch heb ik een amendement ingediend op dit wetsvoorstel.
Dat heb ik om de volgende reden gedaan. De praktijk onder de afgeschafte Wet
op de openluchtrecreatie was feitelijk dat een stacaravan gezien werd als
caravan. Artikel 40 van de Woningwet regelt dit niet of is op zijn minst onduidelijk.
Desgevraagd laat de minister weten dat een stacaravan niet wordt gezien als
een caravan. Op dit punt wil de CDA-fractie geregeld zien dat de Wet op de
openluchtrecreatie en de Woningwet dezelfde vrijstelling kennen. Om die reden
hebben mijn collega Vietsch en ik het amendement ingediend.Ik weet niet of van mij verwacht wordt dat ik het amendement voorlees.
Iedereen heeft het kunnen lezen; het is tijdig rondgezonden. Ik heb daarbij
in mijn inbreng verder geen kanttekeningen.De voorzitter:Dit amendement maakt deel uit van het beraad dat wij nu met elkaar hebben.De heer Jansen (SP):Op zich kunnen wij ermee leven dat gezegd wordt: een stacaravan is een
caravan. Wel is zorgvuldigheid geboden. Wat verstaan wij precies onder een
stacaravan? Die dingen worden steeds groter. Op een gegeven moment zitten
er geen wielen meer onder, of heel kleine wieltjes, et cetera. Men kent dit
wel. Hij lijkt ons daarom goed als de heer Van Bochove nauwkeurig omschrijft
wat hij eronder verstaat en zich niet baseert op jurisprudentie. Zoals men
weet, heeft die namelijk de neiging om in de loop van de jaren te verschuiven.
Mijn suggestie is om bijvoorbeeld een beperking in oppervlak aan te brengen
en te zeggen: een stacaravan is een verplaatsbaar recreatief nachtverblijf
van maximaal 40 m2. Zoiets zou ik mij kunnen voorstellen.Mijn tweede vraag heeft betrekking op de toelichting, waarin de heer Van
Bochove het heeft over "het bouwen" van de stacaravan. Ook dat suggereert
dat er sprake is van een ontwikkeling waarbij die dingen min of meer een permanent
karakter krijgen. Ik zou suggereren om de tekst aan te passen en deze woorden
te vervangen door "het plaatsen" van de caravan.Met deze twee aanvullingen zouden wij het amendement kunnen steunen.De heer Van Bochove (CDA):Ik heb mij uitgebreid beraden op de kwestie van de afmetingen. Ik heb
geconstateerd dat daarover een wirwar van discussie ontstaat. De heer Jansen
zegt dat wij ons niet bij de jurisprudentie moeten houden. Het opvallende
is nu juist dat er op basis van de Wet op de openluchtrecreatie een heel zorgvuldige
jurisprudentie is opgebouwd, waarvan door alle partijen op een adequate manier
gebruikgemaakt kan worden. Ik heb er juist voor gekozen om een een-op-eenvertaling
te krijgen. Op het moment dat ik in dit traject allerlei nieuwe elementen
invoeg, nieuwe beperkingen in de zin van afmetingen en dergelijke, ontstaat
een volstrekt nieuwe discussie. Ik wilde van die discussie wegblijven en het
zo eenvoudig mogelijk doen, namelijk datgene wat in de Wor geregeld was ook
in dit wetsvoorstel regelen en dan de bestaande jurisprudentie daarop toelaten. Ik begrijp het punt van de heer Jansen over de toelichting: "het
plaatsen van de stacaravan dient in overeenstemming te zijn met het bestemmingsplan".
Ik denk dat dit een verbetering is. Het geeft in ieder geval gevoelsmatig
nadrukkelijk weer wat er bedoeld wordt. Als er staat "het bouwen",
wordt er feitelijk ook "het plaatsen" verstaan.Mevrouw Van der Burg (VVD):In de tekst van het wetsvoorstel staat inderdaad "caravan",
maar in de memorie van toelichting staat heel duidelijk "stacaravan of
een toercaravan". Volgens mij is de uitleg bij de memorie van toelichting
een integraal onderdeel van het wetsvoorstel. Dit zou betekenen dat het amendement
overbodig is. Wat is uw reactie hierop?De heer Van Bochove stelt de aanpassing voor dat het "caravan"
of "stacaravan" moet worden. Daarmee zou de toercaravan vervallen.
Dit lijkt mij een beperking van de reikwijdte van de wet ten opzichte van
de Wor.De heer Van Bochove (CDA):Ik denk niet dat het amendement overbodig is. De tweedeling bleek ook
in het verleden bij de discussie over de Wor. Het is handig om ook in de wet
over de tweedeling te beschikken. Ik wil best met iedereen een discussie voeren
over de vraag of een toercaravan en een caravan precies hetzelfde zijn. In
mijn optiek is een stacaravan wezenlijk iets anders dan een caravan. Ik zie
een caravan als een apparaat dat ik dagelijks van a naar b kan verplaatsen.
Het moderne woord "sleurhut" is hierop van toepassing. Daaronder
kun je ook een toercaravan verstaan. Ik denk dat over deze twee begrippen
eenduidigheid bestaat. Deze bestaat niet tussen caravan en stacaravan.Mevrouw Van der Burg (VVD):Ik vraag mij in het kader van het wetstraject af of de heer Van Bochove
hiermee geen verwarring creëert, maar het is uiteraard zijn amendement.De heer Van Bochove (CDA):Zoals ik zojuist heb aangegeven, bestaat er in mijn optiek geen verwarring,
omdat ik blijf binnen de kaders die in de Wor zijn neergelegd. Ik denk dat
er een helder onderscheid tussen stacaravan en caravan bestaat. Ik begrijp
waar het onderscheid en de toevoeging die mevrouw Van der Burg maakt vandaan
komen. Ik denk dat ik die vraag beantwoord heb.Mevrouw Vermeij (PvdA):Ik heb nog één aanvullende vraag over dit boeiende onderwerp,
de verschillen tussen toercaravans en stacaravans. De heer Jansen heeft gewezen
op een nadere specificatie van wat een stacaravan is. Hij heeft natuurlijk
wel een punt, want caravans hebben tegenwoordig bijna al verdiepingen. De
heer Van Bochove zegt dat de jurisprudentie heel precies is opgebouwd. Ik
wil mij daarin niet mengen door hieraan eigenlijk jurisprudentie toe te voegen.
Maar wat is de precieze uitkomst van de jurisprudentie in zijn ogen?De heer Van Bochove (CDA):De uitkomst is dat de afmetingen onderdeel uitmaken van de procedures
die gevoerd worden. De afmetingen van de caravans, waar de heer Jansen op
heeft gewezen, maken onderdeel uit van de procedures. Je ziet op dat punt
tussen verschillende plekken in het land een onderscheid. De ene provincie
geeft een iets ruimere interpretatie dan de andere, maar dat wordt kennelijk
ook op basis van de jurisprudentie gepast. Als ik op dit punt de hele zaak
weer anders ga invullen dan tot nu toe gebruikelijk was, krijg je een heel
eigen en autonoom proces in de beoordeling van hetgeen in het verleden werd
toegelaten. Daar wil ik van wegblijven.Mevrouw Agema (PVV):Wij kunnen dagen en avonden vullen om de verschillen tussen caravans,
stacaravans, tenten en wat dan ook te bespreken. Is het niet veel beter om
alle recreatieve bouwwerken, zoals ook stenen en houten huisjes, trekkershutten
en noem maar op, allemaal onder het bouwvergunningvrij bouwen te brengen.De heer Van Bochove (CDA):Die vraag had ik verwacht. Ik heb mij daarop natuurlijk zorgvuldig voorbereid.
Uit de brief van de minister blijkt dat zij in gesprek is met alle partijen
om dit punt adequaat en efficiënt te regelen. Dit zou trouwens een uitbreiding
ten aanzien van de Wor betekenen. Ik pleit er dus voor om die toezegging van
de minister af te wachten en dat dan in te vullen. Mijn enige pleidooi was
om datgene wat nu in de Wor geregeld was, ook in de woningwet te regelen.Mevrouw Agema (PVV):U hebt dus nu geen standpunt dat zegt wat uw fractie wil?De heer Van Bochove (CDA):Ik heb wel een standpunt. Ik wacht graag af wat de minister samen met
de branche aan het uitwerken is. Het is altijd verstandig om ervoor te zorgen
dat je met de betrokken partijen, die allemaal zo hun eigen opvattingen hebben,
eerst even kijkt en inventariseert wat de wensen zijn, waaraan willen wij
voldoen, dit ook eens zorgvuldig met bijvoorbeeld de VNG bespreekt. Daarna
zien wij een voorstel van de minister tegemoet.Mevrouw Agema (PVV):Voorzitter. Wat betreft de regeling voor bouwvergunningvrij bouwen ondersteunt
de PVV-fractie het amendement-Van Bochove/Vietsch op stuk nr. 10 over het
niet vereisen van een bouwvergunning voor een stacaravan naast een caravan,
tent, vouwwagen of camper. Wij zijn toch enigszins teleurgesteld dat de minister
de koe niet voortvarend bij de horens heeft gevat om direct te regelen dat
stenen of houten huisjes en trekkershutten onder de regeling vallen. Recreatieve
bouwwerken zouden volgens mijn fractie in beginsel allemaal bouwvergunningvrij
moeten zijn. Binnenkort wisselt de minister verder van gedachten over dit
onderwerp. Wanneer kan zij uitsluitsel geven?Kan iemand mij duidelijk maken wat bouwvergunningvrij bouwen van recreatieve
bouwwerken te maken heeft met integratie? Niks gelukkig! Als het aan de PVV-fractie
had gelegen, was de minister voor Wonen, Wijken en Integratie er dan ook nooit
gekomen. Het lijkt alsof de gebouwde omgeving de schuld is van de integratieproblemen.
Geef de stenen maar de schuld van de misère; zij praten tenminste niet
terug. Dit is een bizar uitgangspunt waarmee nieuwkomers gevrijwaard worden
van hun verantwoordelijkheid er zelf het beste van te maken. Alsof Mohammed
Bouyeri de moord op Theo van Gogh niet zou hebben gepleegd als zijn voordeur
een extra likje verf had gekregen. Dit is een grove miskenning van de problemen
in ons land die zich op alle vlakken voltrekken, van onderwijs tot zorg en
van openbare veiligheid tot criminaliteit; deze verergeren met de dag.De PVV-fractie vindt het voorstel tot het wijzigen van diverse wetten
met het oog op de bevoegdheidsverdeling tussen de ministers van VROM en voor
WWI overbodig. Laten wij het allemaal niet erger maken dan het al is. Een
aparte minister voor WWI is een fiasco. Stop er maar mee!Daarenboven kampt de PvdA-minister voor WWI ook nog eens met een ernstig
imagoprobleem, dat te wijten is aan haar eigen optreden. Het is daarom volstrekt
ongepast de kosten voor het aanstellen van een communicatie-expert, zijnde
partijgenoot Dig Ishta, voor de belastingbetaler te laten komen. Minister
Vogelaar, u lost uw eigen problemen maar op!De voorzitter:Als ik even mag opmerken: dit is wel behoorlijk buiten de agenda om. Het
staat u natuurlijk vrij om te reageren op de dingen die op de agenda staan.
Echter, de wijze waarop de minister een aantal andere maatregelen in haar
beleid voert, staat hier vandaag niet op de agenda. Ik zou u wel willen verzoeken,
bij de agenda te blijven.Mevrouw Agema (PVV):Voorzitter. Ik vind dat het wel binnen de agenda is. Nogal wat mensen
stellen dat de imagoproblemen te koppelen zijn aan deze nieuwe minister voor
WWI. Die opvatting deel ik echter niet. Ik vind dan ook dat deze imagoproblemen,
die door sommigen als beginnersproblemen worden aangemerkt, niet tot Wonen,
Wijken en Integratie gerekend moeten worden, maar voor rekening van de minister
zelf moeten komen. Daarmee heeft dit punt wel degelijk betrekking op hetgeen
wij hier vandaag bespreken.Ik vind daarom ook dat ik gewoon mijn motie – ik heb die nog niet
eens uitgesproken – kan indienen.De voorzitter:Dat begrijp ik wel en ik vind het ook niet zinnig met u de discussie te
voeren wat u wel of niet kan zeggen.Ik formuleer het even anders. Wij hebben hier met elkaar een agenda samengesteld,
waarop de wijziging van een aantal wetten staat. Uiteraard staat het u vrij
uw betoog zo breed mogelijk te maken als u zelf wilt. Ik wil u echter toch
verzoeken zo dicht mogelijk bij de agenda te blijven; ik denk dat dat voor
de discussie het beste is.Het woord is aan u.Mevrouw Agema (PVV):Dat blijf ik en daarom dien ik, mede namens de heer Madlener, de volgende
motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,Agemaverzoekt de regering, ervoor zorg te dragen dat de professionele hulp
van een PvdA-communicatie-expert aan de PvdA-ministers voor WWI en van VROM
niet voor rekening komt van de belastingbetaler maar voor eigen rekening,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Mevrouw Agema, voordat ik de Kamer vraag of zij indiening van deze motie
ondersteunt, stel ik vast – dat had ik misschien wat helderder moeten
doen – dat de minister nog zal antwoorden. Op basis daarvan dient u
mogelijkerwijs een motie in. U doet dat echter al in de eerste termijn. Wilt
u dat handhaven?Mevrouw Agema (PVV):Ja.De voorzitter:Dan vraag ik aan de leden of de indiening van deze motie voldoende wordt
ondersteund.Het woord is aan de heer Van Bochove.De heer Van Bochove (CDA):Voorzitter. De Kamer kan door haar stemgedrag duidelijk maken wat zij
van deze motie vindt. Ik vind het wel ongepast om het debat over dit onderwerp
hier te voeren; er was een ander onderwerp geagendeerd. U hebt er al het nodige
over gezegd, maar ik sluit mij daar graag bij aan. Ik vind dat een Kamerlid
een motie moet kunnen indienen als hij of zij dat wil. Nogmaals, via ons stemgedrag
zullen wij ons oordeel wel duidelijk maken.De voorzitter:Mag ik hieruit opmaken dat de Kamer de indiening van deze motie, voorgesteld
door de leden Agema en Madlener, voldoende ondersteunt? Ik stel vast dat dat
het geval is.Zij krijgt nr. 12 (31295).De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Minister Vogelaar:Voorzitter. Ik ga eerst in op het amendement van de heer Van Bochove.
Hij wijst er terecht op dat in de Wet op de openluchtrecreatie inderdaad was
geregeld dat er voor caravans en stacaravans geen bouwvergunning nodig was.
Ik heb in de memorie van toelichting aangegeven dat wij van opvatting zijn
dat onder de formulering "caravans" ook stacaravans worden gerekend.
Ik begrijp dat door de Raad van State een uitspraak is gedaan, sinds het moment
dat het wetsvoorstel bij de Kamer is ingediend, dat op zijn minst verwarring
kan scheppen of onder de definitie van caravans ook stacaravans gerekend kunnen
worden. Ik had mij voorgesteld om op een aantal andere voorzieningen in de
recreatieve sfeer, zoals de trekkershutten later terug te komen in de discussie
met de belanghebbenden, de sector. Gelet op deze ontwikkeling heb ik er geen
bezwaar tegen om het misverstand te voorkomen dat mogelijk kan ontstaan en
om vooruitlopend op de uitkomst van dat overleg het amendement van de heer
Van Bochove positief tegemoet te treden en op te nemen dat daarover geen misverstand
bestaat. Ik kan dat ook zeggen vanwege de vraag van de heer Jansen hoe het
met de afmetingen zit en of daarover iets moet worden geregeld. Dat is volgens
mij niet nodig, omdat in het bestemmingsplan altijd wordt geregeld wat de
afmetingen zijn van de ruimten waarvoor al dan niet een bouwvergunning of
vrij bouwen aan de orde is. Volgens mij wordt dat via een bestemmingsplan
dat door de gemeente wordt opgesteld geregeld en hoeven wij dat niet separaat
in deze wetgeving vast te leggen. Dat is dus een afweging die op lokaal niveau
kan worden gemaakt.De heer Jansen (SP):Dat lijkt mij een wat riskante strategie. De minister weet ongetwijfeld
dat er een enorme achterstand is bij het actualiseren van bestemmingsplannen,
juist in het buitengebied. Daar vind je de recreatieterreinen en daar is de
achterstand het grootst. Kortom, er zijn heel veel bestemmingsplannen waar
dat nog niet is geregeld. Mijn eerste vraag is dus: is dat geen risico?Een bouwvergunning toetst op zaken die te maken hebben met isolatie, veiligheid
et cetera. Vrijstelling daarvan betekent dat niet wordt getoetst. Mijn stelling
is dat ruimten boven de veertig vierkante meter langere tijd semipermanent
gebruikt gaan worden. Is het dan uit oogpunt van veiligheid en gezondheid
niet wenselijk om daar wel de vinger aan de pols te houden, ongeacht wat er
in het bestemmingsplan staat?Minister Vogelaar:Voorzitter. Het zou inderdaad kunnen dat de bestemmingsplannen niet overal
even actueel zijn, zoals de heer Jansen aangeeft. Dat constaterende denk ik
dat het verstandiger is om erop in te zetten dat die bestemmingsplannen wel
actueel worden, in plaats van centraal, in de wet, de afmetingen te gaan regelen.
Daar ben ik niet voor.Het punt van de gezondheid en veiligheid zal ik meenemen in het overleg
dat gevoerd wordt met belanghebbenden, en kijken of de uitkomst van dat overleg
aanleiding is om er specifiek op terug te komen.De voorzitter:Voor de goede orde, neemt u het amendement over?Minister Vogelaar:Ik neem het amendement inderdaad over. Op de vraag of het amendement niet
verbreed zou moeten worden, sluit ik mij aan bij de argumentatie van de heer
Van Bochove. Ik denk inderdaad dat het er hier louter om gaat om te zorgen
dat wat in de wet geregeld was, gewaarborgd is in de nieuwe wetgeving die
nu aan de orde is. In reactie op de vraag heb ik ook aangegeven dat wij daarover
al in overleg zijn met de sector. Ik wil dat overleg afwachten. Daarna kom
ik terug naar de Kamer, en kan het gesprek gevoerd worden over de stappen
die daarin wel of niet gezet moeten worden. Dat lijkt mij de meest juiste
procedure.De voorzitter:De minister neemt het gewijzigde amendement-Van Bochove/Vietsch (31295,
nr. 11) over. Dat betekent dat er niet meer over gestemd hoeft te worden,
maar dat het een integraal onderdeel wordt van de nieuwe wet.Minister Vogelaar:Voorzitter. Er is ook nog gevraagd naar de termijn waarop de Kamer dat
tegemoet kan zien. Wij zullen na de zomer komen met een tekst over het vergunningvrij
bouwen. Daarin zullen de resultaten van het overleg met de sector verwerkt
zijn.Mevrouw Agema (PVV):Na de zomer en voor...?Minister Vogelaar:Voor de winter lijkt mij mooi.Mevrouw Agema (PVV):Dat is een lange periode. Zullen wij zeggen: september?Minister Vogelaar:Ik kan nu niet zo snel concreet een datum noemen. Ik zal ernaar streven
dat het zo snel mogelijk na de zomer gebeurt.Mevrouw Van der Burg (VVD):Voorzitter. Ik heb nog een vraag over de memorie van toelichting. Daar
wordt een caravan uitgelegd als een stacaravan en een toercaravan. Wat gebeurt
er met die laatste? Zit daar nog een verschil in, of niet? Dat staat toch
niet voor niets in een memorie van toelichting. Als de minister het ene overneemt
en het andere weghaalt, ontstaat daar misschien weer verwarring over.Minister Vogelaar:Dat denk ik niet. Je kunt daar natuurlijk een semantische discussie over
voeren, maar ik kan niets anders bedenken dan dat een toercaravan ook een
caravan is. Volgens mij gaat het bij een toercaravan om iets wat mobiel is,
zoals ook in de vorige wetgeving het geval was, en wordt met "stacaravan"
bedoeld dat die op een vaste plek staat.Dan rest mij nog om te reageren op de motie van mevrouw Agema. Ik ben
even in dubio of ik daar wel of niet op moet reageren omdat ik zelf ook de
indruk heb dat de motie op het randje van de orde is. Daar gaat echter de
voorzitter over, en de motie ligt nu voor.Laat ik er dan dit van zeggen. Er is geen sprake van dat er extra professionele
hulp wordt ingeschakeld, zoals in de motie wordt gesuggereerd. Er is vrij
plotseling een vacature ontstaan door het vertrek van de directeur Communicatie
bij het ministerie van VROM. Er is een interim-directeur aangetrokken om daarin
op tijdelijke basis te voorzien, niets meer en niets minder. Volgens mij is
het volstrekt gebruikelijk dat deze gewoon vergoed wordt uit de middelen die
er zijn voor de functie directeur Communicatie. Daarom ontraad ik het aannemen
van de motie.Mevrouw Agema (PVV):Deze interim-directeur is toch uw partijgenoot de heer Ishta?Minister Vogelaar:Voorzitter. Ik heb hem niet naar zijn partijboekje gevraagd, en ik verzeker
u dat ik de heer Istha niet kende en nooit persoonlijk heb ontmoet voor hij
aantrad als interim-directeur Communicatie.De voorzitter:De minister heeft haar oordeel gegeven over de motie. Daarmee sluiten
wij dit onderwerp.De algemene beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Er zal morgen worden gestemd over de ingediende motie en het wetsvoorstel.De vergadering wordt van 20.15 uur tot 21.15 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-5664-5668.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl