Vragen van het lid Ulenbelt aan de minister van SZW over uitlatingen van Rotterdamse wethouders en de aanstaande 'Polentop'. (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 6824-6827

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

27-06-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 97, pagina 6824-6827

17-06-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Aan de orde zijn de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Monumentenwet 1988 in verband met onder meer beperking van de ministeriële adviesplicht bij aanvragen om een monumentenvergunning (31345)Pagina 6835-6835
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Inspectie ontwikkelingssamenwerking en beleidsevalulatie, te weten: de motie-Boekestijn over het binnen één maand naar de Kamer sturen van IOB-rapporten (31200 V, nr. 122); de motie-Boekestijn over professioneel geschoold personeel van de IOB (31200 V, nr. 123); de motie-Boekestijn over standaardnulmetingen verrichten bij door Nederland (mede) gefinancierde ontwikkelingsactiviteiten (31200 V, nr. 124)Pagina 6834-6834
Aan de orde is het debat over het eindrapport 'Tijd voor Onderwijs' van de commissie Parlementair Onderzoek Onderwijsvernieuwingen (31007, nr. 6) (debat met de regering).Pagina 6839-6886
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het advies van de Commissie versnelling besluitvorming infrastructurele projecten, te weten: de motie-Roefs/Koopmans over juridische verankering van de oplevertoets (29385, nr. 22); de motie-Madlener over het terugsturen van het rapport naar de commissie-Elverding (29385, nr. 23); de motie-Madlener over het ongedaan maken van de wettelijke koppeling tussen luchtkwaliteit en de aanleg van wegen (29385, nr. 24) en nog tien andere moties (Kamerstukken 29385, nr. 25 t/m 30 en 32 t/m 35).Pagina 6836-6838
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over competentiegericht onderwijs, te weten: de motie-Depla over de invoeringsdatum van augustus 2010 (27451, nr. 91); de motie-Depla over het voorleggen aan de medezeggenschapsraden van het besluit om over te stappen op compentiegericht leren (27451, nr. 92); de motie-Bosma over het niet verder doorvoeren van competentiegericht onderwijs (27451, nr. 93); en nog een andere motie (27451, nr. 94)Pagina 6834-6835
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de jaarverslagen van het ministerie van LNV en het Diergezondheidsfonds, te weten: de motie-Thieme over indicatoren en doelstellingen voor de verduurzaming van productie en consumptie (31444 XIV, nr. 9); de motie-Thieme over het aanwenden van een groter deel van het onderzoeksbudget voor de veehouderij voor onderzoek naar dierenwelzijn (31444 XIV, nr. 10).Pagina 6836-6836
Presentatie en opening (Dinsdag 17 juni 2008)Pagina 6815-6815
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de liberalisering van de postmarkt, te weten: de motie-Aptroot/Van der Ham over het per 1 januari 2009 openen van de postmarkt (30536, nr. 73); de motie-Ten Hoopen c.s. over het voldoen aan de voorwaarden voordat de markt geopend wordt (30536, nr. 74); de motie-Gesthuizen over het heropenen van de discussie in de Europese Unie over de liberalisering van de postmarkt (30536, nr. 75) en nog een andere motie (30536, nr. 76).Pagina 6833-6834
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 17 juni 2008)Pagina 6886-6887
Vragen van het lid Vendrik (GL) aan de minister van VWS over Nederlandse patiënten die in België nieuwe organen kunnen krijgen. (mondelinge vragenuur)Pagina 6819-6822
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de wachtlijsten in de jeugdzorg, te weten: de motie-Dibi over het betrekken van de jeugd-LVG, de jeugd-ggz en de AMK's bij de nieuwe financieringssystematiek (29815, nr. 134); de motie-Agema over de effecten van de middelen voor de jeugdzorg sinds 2006 (29815, nr. 136); de motie-Dezentjé Hamming-Bluemink over terugdringing van de wachtlijsten in de jeugdzorg (29815, nr. 137).Pagina 6835-6835
Vragen van het lid Ulenbelt aan de minister van SZW over uitlatingen van Rotterdamse wethouders en de aanstaande 'Polentop'. (mondelinge vragenuur)Pagina 6824-6827
Vragen van het lid Madlener aan de minister van VROM en de minister van Fin over de brandbrief die de KLM naar de Kamer heeft gestuurd. (mondelinge vragenuur)Pagina 6822-6824
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over AWACS, te weten: de motie-Jansen/Duyvendak over verbreding van de overlaststudie naar de AWACS-vluchten (31200 XI, nr. 121); de motie-Samsom c.s. over het per direct staken van de lopende nimbyprocedures (31200 XI, nr. 122); de motie-Samsom/Neppérus over vermindering van de geluidsoverlast (31200 XI, nr. 123) en nog twee andere moties (31200 XI, nr. 124 en 125).Pagina 6835-6835
Aan de orde is de stemming over een aangehouden motie, ingediend bij het verantwoordingsdebat 2007, te weten: de motie-Thieme over concrete indicatoren en afrekenbare doelen voor het beleid inzake dierenwelzijn (31472, nr. 14).Pagina 6838-6838
Vragen van het lid Van der Staaij (SGP) aan de minister-president over de uitslag van het Ierse referendum ten aanzien van het EU-verdrag. (mondelinge vragenuur)Pagina 6815-6819
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 juni 2008 over een overbruggingsregeling voor de REAPagina 6838-6839
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de jaarverslagen van de Staten-Generaal, de Hoge Colleges van Staat en Kabinetten, het ministerie van BZK, het Gemeentefonds en het Provinciefonds, te weten: de motie-Van Raak over het terugdringen van de inhuur van externen bij de rijksoverheid met minimaal 25% (31444 VII, nr. 6); de motie-Van Raak over het niet meer toepassen van boetequota (31444 VII, nr. 7); de motie-Schinkelshoek over een stapsgewijze vermindering van de inhuur van externen bij de rijksoverheid (31444 VII, nr. 8) en nog een andere motie (31444 VII, nr. 9).Pagina 6836-6836
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 17 juni 2008)Pagina 6827-6833

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 38 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Ulenbelt aan de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over uitlatingen van Rotterdamse wethouders en de aanstaande "Polentop".De heer Ulenbelt (SP):Mevrouw de voorzitter. De wethouders Sociale Zaken en Wonen van Rotterdam
luiden de noodklok. Zij hebben te maken met een heel grote instroom van arbeiders
uit de Oost-Europese landen en zij geven aan dat zij de problemen niet aan
kunnen. Het zijn problemen van te veel mensen in een woning, problemen van
uitbuiting, problemen van malafide uitzendbureaus en deze wethouders doen
een beroep op de minister. Dat beroep op de minister is om de grenzen voor
Roemenië en Bulgarije per 1 januari 2009 niet verder open te stellen.
Anders, zo zeggen zij, is het voor hen dweilen met de kraan open. Ook de Nederlandse
Vereniging van Uitzendbedrijven zegt dat een grote stroom Roemenen en Bulgaren
deze kant op zal komen, als de grenzen per 1 januari 2009 verder worden
geopend. De wethouders verwachten dat de problemen alleen nog maar groter
zullen worden.Mijn eerste vraag is aan de Partij van de Arbeid. Steunt zij de beide
PvdA-wethouders in de oproep aan de minister om de grenzen per 1 januari
niet verder open te stellen?Mijn tweede vraag is gericht aan de minister. Zal hij op de aanstaande
Polentop tegen de wethouders zeggen dat hij de grenzen per 1 januari
2009 niet verder openstelt zodat zij niet met een open kraan behoeven te dweilen?Minister Donner:Voorzitter. Ook ik heb kennisgenomen van het bericht. Ik moet in alle
eerlijkheid zeggen dat dit bericht mij in aanzienlijke mate heeft verbaasd
omdat er in het afgelopen jaar nauw is samengewerkt met de grote steden en
de verschillende wethouders. De conclusie is ook dat die samenwerking geheel
bevredigend was en dat op alle punten voldaan kon worden aan de wensen die
vanuit de gemeenten geformuleerd werden. Het is ook niet waar dat er sprake
is van een grote toestroom. Er wordt juist vastgesteld dat de toestroom uit
Midden- en Oost-Europa aan het afnemen is. Ik begrijp dat er wordt gezinspeeld
op een standpunt van het kabinet over het openen van de grenzen. Ik heb de
Kamer gisteren de evaluatie van het flankerend beleid inzake immigratie van
Oost-Europeanen doen toekomen. Daarin heb ik aangegeven dat de discussie in
het kader van het toetredingsverdrag over de vraag wat wij als volgende stap
moeten doen met betrekking tot het openen van de grenzen, op z'n vroegst in
november van dit jaar plaats zal kunnen vinden. Ik zal mij niet vermeten om
op een Polentop of welke top dan ook standpunten in te nemen voordat ik daarover
met deze Kamer heb gesproken.De heer Ulenbelt (SP):Voorzitter. Ik heb ook nog een vraag gesteld aan de PvdA-fractie.De voorzitter:Is de PvdA-fractie bereid die vraag te beantwoorden? Ik zie dat zij daar
geen behoefte aan heeft. Ja, mijnheer Ulenbelt, u heeft het recht op inlichtingen
van de regering, maar niet op inlichtingen onderling.De heer Ulenbelt (SP):Dan is mijn eerste vaststelling dat de PvdA-fractie hier haar wethouders
in Rotterdam dumpt, laat liggen en kennelijk niet serieus neemt. Dat is heel
teleurstellend.En tegen de minister wil ik zeggen: u moet beter luisteren naar die wethouders.
Zij vertolken namelijk wat de bewoners in die wijken in Rotterdam maar ook
op het platteland van Noord-Limburg en West-Brabant zeggen. Zij
hebben last, zij hebben problemen, zij zien de uitbuiting. Als u daar klip
en klaar een eind aan wil maken, heeft u ook een boodschap op die Polentop.
Kennelijk weigert u dat. Kennelijk bent u er voor dat die arbeiders binnen
Europa worden rondgesleept. Trekt u nu dezelfde conclusie als Engeland doet.
Dat heeft namelijk de grenzen voor de Roemenen en de Bulgaren voorlopig gesloten.
Dat zou ook uw conclusie moeten zijn.Minister Donner:Mijnheer Ulenbelt, ik heb u juist uitgelegd dat ik het afgelopen jaar
niet anders heb gedaan dan geluisterd naar de wethouders over wie u het heeft.
Die wethouders hebben ook aangegeven zeer tevreden daarover te zijn. De kritiek
waar men het nu over heeft, voor zover u die vertolkt, is inderdaad het geluid
dat een jaar geleden werd vertolkt maar dat betreft iets wat sinds die tijd
juist is aangepakt. Zonder meer is het zo dat er in steden zoals Rotterdam
en Den Haag een probleem blijft in de woningensector. Dat is een discussie
die gevoerd wordt met de minister voor WWI. Voor het overige heb ik het afgelopen
jaar, daar waar er problemen waren en er sprake was van verschijnselen van
uitbuiting, er steeds op gereageerd. In de brief die ik aan de Kamer heb gestuurd,
geef ik ook aan op welke wijze ik de problematiek van de minder bonafide delen
van de uitzendsector zou willen aanpakken. Waar u spreekt over 100.000 tot
150.000 Polen die hier werken, hebben wij het over 3500 Bulgaren en Roemenen.De heer Ten Broeke (VVD):Voorzitter. Ik moet de minister wel erkennen dat er voor de Polen alle
vrijheid bestaat, terwijl de Bulgaren en Roemenen nog steeds een tewerkstellingsvergunning
nodig hebben. Dat is dus het beste bewijs voor het feit dat hij die beheersing
moet voortzetten. De VVD-fractie is helder; wij willen dat de minister gebruikmaakt
van de mogelijkheid tot uitstel de komende drie jaar. Dat is helderder dan
de PvdA-fractie die kennelijk nog niet heeft geluisterd naar de rede van haar
politiek leider om integratie nu eindelijk als nr. 1 op de agenda te zetten.
Wij weten al jaren hoe het hier gaat en wij willen onze ogen niet sluiten
voor de problemen die ook met Oost-Europese werknemers te maken hebben. Graag
krijg ik van de minister de toezegging dat hij op de komende Polentop serieus
met de wethouders in gesprek zal treden en dat de driejarentermijn inderdaad
wordt gebruikt. Wij vinden dat zeer noodzakelijk, omdat de problemen –
huisjesmelkers, illegale uitzendbureaus – hand over hand toenemen en
wij daar onze ogen niet voor kunnen sluiten.Minister Donner:In de eerste plaats stel ik vast dat het aantal Polen dat hier aanwezig
is niet is toegenomen na afschaffing van de tewerkstellingsvergunning en dat
die relatie er in die zin dus niet is.In de tweede plaats heb ik een en andermaal aangeven dat ik voortdurend
en serieus in gesprek ben met de wethouders en ook naar hen luister. Aan al
hun vragen is voldaan. Ik kan deze kritiek dan ook niet plaatsen, anders dan
dat men de volgende keer mogelijk komt met de vraag om meer geld en dat dit
de inleiding daarop is, maar dat verzoek heeft mij nog niet bereikt.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Voorzitter. Ik wil de minister allereerst feliciteren met het rapport-Bakker.
Ik vind het knap dat zo in ieder geval de modernisering van het ontslagrecht
is omzeild.Ik maak mij er juist zorgen om dat er veel meer Polen terugkeren. Wij
moeten er daarom dan ook zeker voor zorgen dat ze goede huisvesting hebben,
zodat wij ze niet daardoor kwijtraken. Hoe veel economisch verlies lijden
wij als de Polen straks weggaan. Is daar enig zicht op?Minister Donner:Er is geen zicht op wat het economisch verlies zou zijn als alle Polen
die op dit moment in Nederland te werk zijn gesteld zouden vertrekken. Ik
kan wel zonder meer zeggen dat dit substantieel zal zijn. Bij het afnemen
van het aantal Polen dat hier te werk is gesteld, zal ik vermoedelijk precies
dezelfde wethouders uit dezelfde steden krijgen, omdat bouwbedrijvigheid,
metaalindustrie en agrarische sector daardoor ernstig in de knel zullen komen.
De agrarische sector bevindt zich buiten deze steden, maar over de metaal-
en de bouwbedrijvigheid zullen die wethouders uit diezelfde steden vermoedelijk
heel andere geluiden laten horen als wij geen maatregelen nemen.De heer Fritsma (PVV):Voorzitter. Het kabinet heeft de instroom van Polen en andere Oost-Europeanen
zwaar onderschat. Nog geen anderhalf jaar geleden werd gesproken over 50 of
60.000 Oost-Europeanen die naar Nederland zouden komen, binnen de kortste
keer bleken het er ruim twee keer zo veel te zijn. Dat heeft ongelooflijk
veel problemen met zich gebracht op het gebied van huisvesting, op het gebied
van overlast, mensen die hun baan verliezen. Gelet op al die problemen is
mijn vraag dan ook of het kabinet bereid is om die openstelling van de arbeidsmarkt
voor Polen en andere Oost-Europeanen terug te draaien. Anders worden die problemen
gewoon niet opgelost!Mijn tweede vraag is of de minister bereid is om de openstelling van de
arbeidsmarkt voor Bulgaren en Roemenen zo lang mogelijk tegen te houden.Ten slotte heb ik nog een vraag voor de PvdA-fractie, want ik vind de
stilte daar eigenlijk onbegrijpelijk. Gelet op alle problemen die ik net noemde –
op het gebied van huisvesting, van arbeidsmarkt en overlast – wil ik
de PvdA-fractie vragen of zij die problemen erkent en of zij gelet op die
problemen ook van mening is dat wij niet moeten beginnen aan het binnenhalen
van Roemenen en Bulgaren.Minister Donner:Voorzitter. Ik daag de heer Fritsma uit om aan te geven waar ik als minister –
dus sinds ongeveer anderhalf jaar – gesproken heb over 50.000 Polen.De heer Fritsma (PVV):Ik heb gezegd dat anderhalf jaar geleden het kabinet – dat was u
niet maar staatssecretaris Van Hoof – wel degelijk het aantal van 50,
60.000 heeft genoemd.Minister Donner:Ongeveer anderhalf jaar geleden zat ik hier en vanaf dat moment is steeds
sprake geweest van 100 tot 150.000. Ik daag u dus uit om aan te geven waar
ik een ander getal genoemd heb. Dat getal is ook bevestigd en is nu ook niet
groter dan dat het toen was!De heer Fritsma (PVV):Relatief kort geleden heeft staatssecretaris Van Hoof aangegeven
dat het er 50 of 60.000 zouden zijn. Ontkent u dat?Minister Donner:Drie jaar geleden was dat inderdaad het getal en twee jaar geleden ook.
Ik begrijp dat u nu al naar achteren schuift, maar de constatering is dat
op het moment van afschaffing van de tewerkstellingsvergunning de aantallen
dezelfde waren als waar wij het nu over hebben. Daar is ook nooit anders over
gesproken. Als wij het hebben over minder Polen, dan hebben wij het over afname
ten opzichte van dat getal.Terugdraaien is niet aan de orde. Daar bieden de verdragen ook geen reden
toe. Maatregelen die genomen worden zijn beschermingsmaatregelen omdat de
arbeidsmarkt verstoord wordt. Als u het rapport van de commissie-Bakker heeft
gelezen, zult u zien dat onze arbeidsmarkt in een heel andere richting wordt
verstoord, namelijk dat wij een structureel arbeidstekort hebben.De voorzitter:Wij komen nog over dat rapport te praten. Ik sta geen interrupties meer
toe, want dat houdt veel te veel op. Wij hebben nog een aantal vragen te gaan.
Er zijn vragen gesteld aan de PvdA-fractie.De heer Spekman (PvdA):Ik kom zo meteen.De voorzitter:De minister vervolgt zijn betoog.Minister Donner:Ik heb verder niets te betogen. De vraag was beantwoord.De voorzitter:Als de minister heeft afgerond, moet de PvdA-fractie nu antwoorden. Of
niet.De heer Spekman (PvdA):Ik dacht te wachten tot de vragenstellers waren geweest en dan gewoon
alles in één keer te doen.De voorzitter:Maar ik bepaal dat u het nu doet.De heer Spekman (PvdA):Goed, dan stel ik ook de vraag aan de minister.Allereerst een reactie op de vragenstellers aan de PvdA. Volgens mij is
het de PvdA-fractie geweest in deze Kamer die onder andere de Arbeidsinspectie
met meer dan de helft heeft uitgebreid om de overlast in deze steden te verminderen.
Dat is handhaven en dat is waar wij in geloven. Het gaat er natuurlijk om
dat deze wijken met grote problemen kampen. Wij steunen onze wethouders erin
dat zij daar een punt van maken en de aandacht van de Haagse politiek vragen.
Maar wij hebben wel het concrete initiatief genomen om daar iets aan te doen
en dat heeft ook resultaat. Daarmee zijn wij er echter niet. Voor ons is bepalend
hoe de minister het standpunt van de PvdA-wethouders – maar dat ze van
de PvdA zijn doet er niet eens toe – van de grote steden die met deze
problemen kampen meeweegt in de uiteindelijke oordeelsvorming die hij aan
de Kamer gaat voorleggen. Dat is ook de vraag aan de minister. Dat standpunt
vinden wij natuurlijk wel cruciaal, want ons is altijd voorgespiegeld dat
de problemen wel zouden meevallen. Sommige plekken, zeker in Rotterdam, kampen
met ontzettend grote problemen. Het moet beter als het gaat om huisvesting
van deze mensen en ontduiking van het minimumloon.Minister Donner:Dat is precies de reden dat ik de Kamer de stukken heb gestuurd die ik
gisteren heb gestuurd over het flankerend beleid. Daarin wordt ook aangegeven
op welk moment de uitkomsten van de nadere onderzoeken die nog uitgevoerd
worden, bekend zullen zijn bij de Kamer. Tegen de tijd dat wij hierover in
november spreken, hebben wij daardoor kennis van al deze standpunten. Onderdeel
daarvan zal ook zijn welke maatregelen wij treffen teneinde ook de minder
bonafide delen van de uitzendsector onder controle te brengen.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Wat mij altijd een beetje tegenstaat in deze discussie is dat wij het
hier hebben over hardwerkende mensen die een bijdrage leveren aan de Nederlandse
economie. Maar het mag natuurlijk niet zo zijn dat deze hardwerkende mensen
uitgebuit worden en te maken krijgen met overbewoning en huisjesmelkerij.
Bij overlast moet je ingrijpen, net zoals bij ieder ander. Ik heb de minister
al diverse keren gevraagd hoe het zit met de aansprakelijkheid van de werkgevers.
Zij moeten in mijn ogen meer verantwoordelijkheid nemen als het gaat om huisvesting.
Daarop wil ik graag een reactie.Ik heb ook nog een vraag over de zogenaamde inlenersaansprakelijkheid
van werkgevers, want dat kan volgens mij ook wel beter. Ik weet niet of dat
op een goede manier is meegenomen in het dikke rapport, want je moet de verantwoordelijkheid
daar neerleggen waar die hoort. Ik vind dat de minister dat nu een beetje
te veel verwijdt en een beetje bagatelliseert welke problemen gemeenten ondervinden.Minister Donner:Ik bagatelliseer de problemen allerminst en constateer juist dat werkgevers
op grote terreinen hun verantwoordelijkheid hebben genomen, zoals afgesproken.
Wij hebben het hier tenslotte wel over de grote steden, maar daar zit maar
een klein deel van de immigrantenpopulatie. Wij hebben het over steden die
traditioneel, bij welke groep dan ook, problemen hebben met hun woningsector.
Dat zijn veel oudere problemen die hier niet mee samenhangen. Derhalve wordt
die discussie primair met die steden en de minister voor WWI gevoerd. Daarbij
gaat het om hun verantwoordelijkheid. In de verslagen valt te lezen dat er
juist is gekeken naar de situatie bij de huisvesting.Wat de inlenersaansprakelijkheid betreft, verwijs ik naar een andere brief
die ik gisteren of vandaag naar de Kamer heb gestuurd. Deze brief betreft
het monitoren van de uitzendsector en daarin ben ik ingegaan op de voorstellen
van de ABU.Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Ik wil even iets verbreden. In het Rotterdamse rapport Migratie in goede
banen wordt op diverse punten aan Den Haag gevraagd: sta naast ons om hier
oplossingen te bieden. Wij willen graag even aandacht vragen voor twee oplossingen.
De ene is de verplichte inburgering, ook van mensen uit Europa, om ze daadkrachtig
te maken, om ze efficiënter te maken en om ervoor te zorgen dat ze minder
kunnen worden uitgebuit. Daarnaast vraag ik aandacht voor het spreidingsbeleid.
In Rotterdam is men nu voornemens om niet meer dan twee verschillende namen
op één adres toe te staan. In hoeverre is dat strijdig of komt
het overeen met het landelijke beleid? Wat is de inzet van de minister bij
de aanstaande Polentop?De voorzitter:Uw punt is duidelijk.Minister Donner:De inzet op de Polentop is iets anders. Het spreidingsbeleid dat u noemt,
is een kwestie van de gemeenten. Daar heeft het Rijk niets mee te maken. Wat
de inburgering betreft, is de verplichte vorm gewoon strijdig met Europees
recht en kan derhalve niet ingevoerd worden. Dat staat echter los van het
feit dat er juist vanwege die problematiek binnen Nederland en daarbuiten
veel actiever informatie verspreid wordt over het hier geldende arbeidsrecht.
Met de Poolse arbeidsinspectie en met de Poolse arbeidsminister zijn afspraken
gemaakt over publiciteit in de regio's waar deze mensen vandaan komen. Zij
worden geïnformeerd over situaties waarmee zij hier mogelijk geconfronteerd
worden. Die informatie wordt ook verspreid door de bonafide uitzendbureaus,
die zelf op dat terrein publiciteit hebben georganiseerd. In de laatste plaats –
ik ben daar juist afgelopen zondag nog voor in Noord-Limburg geweest –
wordt ter plaatse informatie verstrekt over waar men terecht kan met klachten.
Een probleem is doorgaans dat die informatie ons niet bereikt als het via
officiële kanalen moet gaan. Dan komt men immers in de knel met de arbeid
die men verricht. Derhalve probeer ik de informatie zoveel mogelijk via de
betrokken bevolkingsgroepen zelf te kanaliseren. Ik wijs er echter op dat
al deze punten in het afgelopen jaar al aan de orde zijn geweest in de Polenwerkgroep.
Daar is een heel jaar aan gewerkt en de constatering van alle betrokkenen
was juist dat er voldaan is aan de wensen, ook van de grote steden, op dit
terrein.Mevrouw Karabulut (SP):Ik was gisteren nog in zo'n wijk en als ik dit nu hoor, zowel van de PvdA-fractie
als van de minister, dan denk ik: waar bent u toch mee bezig? U staat voor
een keuze en dat is ook mijn vraag: kiest u voor de mensen in die wijken,
voor de mensen die uitgebuit worden? Kiest u voor de wethouders die kampen
met deze problemen? Of zegt u: nee, ik ga gewoon lekker mijn gang, want wij
hebben een economisch belang, die grenzen moeten open en wij laten deze praktijken
dan maar toe?Minister Donner:Mevrouw Karabulut, ik heb het afgelopen jaar niet anders gedaan dan kiezen
voor de problematiek die de wethouders aandragen, dan kiezen voor de mensen
die inderdaad bedreigd worden met uitbuiting, dan doen wat er gedaan kan worden
om daaraan te voldoen. Tegelijkertijd heb ik ook nog rekening gehouden met
andere belangen waar wij in Nederland eveneens rekening mee te houden hebben.
Wij proberen namelijk ook nog de economische activiteit op niveau te houden,
zonder dat bedrijfstakken ernstig in de knel komen doordat er geen arbeidskrachten
meer zijn.De voorzitter:Ik deel aan de Kamer mee, dat de volgende leden zich hebben afgemeld:Joldersma, Van Geel en De Nerée tot Babberich.Deze mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen.De voorzitter:Op de tafel van de griffier ligt een lijst van ingekomen stukken. Op die
lijst staan voorstellen voor de behandeling van deze stukken. Als voor het
einde van de vergadering daartegen geen bezwaar is gemaakt, neem ik aan dat
daarmee wordt ingestemd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-6824-6827.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl