Vragen van het lid Van Hijum (CDA) aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht 'Donner snoeit in jeugd-WAO' (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 5981-5984

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

28-05-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 85, pagina 5981-5984

20-05-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 20 mei 2008)Pagina 6037-6039
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de evaluatie van de Euthanasiewet, te weten: de motie-Halsema c.s. over een scherp afgebakende definitie van het 'klaar met leven'-probleem (31036, nr. 4); de motie-Van der Vlies over een nauwkeurige omschrijving van de begrippen palliatieve zorg, palliatieve sedatie en euthanasie (31036, nr. 5)Pagina 5999-5999
Presentie en opening (dinsdag 20 mei 2008)Pagina 5981-5981
Vragen van het lid Van Velzen (SP) aan de staatssecretaris van Justitie over het bericht dat de ondernemingsraad van tbs-kliniek Oldenkotte in Rekken het vertrouwen heeft opgezegd in de directie van de instelling (mondelinge vragenuur)Pagina 5987-5990
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het kindgebonden budget in verband met de vaststelling van de hoogte van het kindgebonden budget met ingang van 2009 en de wijziging van het afbouwpercentage (31399)Pagina 5999-6000
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over seksueel misbruik van kinderen op het internet en over een aangehouden motie, ingediend bij het debat over zedelijkheidswetgeving en kinderporno op internet, te weten: de motie-Gerkens over het blokkeren van sites met seksueel geweld tegen kinderen (31200 VI, nr. 17); de motie-Teeven/Brinkman over uitzondering van de taakstraf als hoofdstraf (28684, nr. 137); en nog twee andere moties (28684, nrs. 138 en 139)Pagina 5999-5999
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en de Gerechtsdeurwaarderswet in verband met de bevoegdheid van deurwaarders om informatie op te vragen en elektronisch te betekenen in geval van derdenbeslag (31240)Pagina 6000-6010
Vragen van het lid Van der Ham (D66) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht 'gratis musea lijkt van de baan' (mondelinge vragenuur)Pagina 5991-5993
Vragen van het lid Duyvendak (GroenLinks) aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het bericht dat Corus in IJmuiden een te ruime vergunning heeft gekregen voor de uitstoot van zware metalen en dioxines en de VROM-Inspectie hier niet op heeft ingegrepen (mondelinge vragenuur)Pagina 5984-5987
Stemmingen over moties, ingediend bij de interpellatie-Leijten over Amsterdam Thuiszorg, te weten: de motie-Leijten over het garanderen van zorgverlening door Amsterdam Thuiszorg (31463, nr. 1); de motie-Leijten over een onderzoek naar de mogelijkheden om actief in te grijpen bij mismanagement (31463, nr. 2)Pagina 5999-5999
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 20 mei 2008)Pagina 5993-5997
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de moord op Theo van Gogh, te weten: de motie-Brinkman over een onderzoek naar de incorporatie van de verbeterpunten in de organisatie van de AIVD en de RID's (29854, nr. 24); de motie-Brinkman over het postuum eren van Theo van Gogh (29854, nr. 25); de motie-Van Raak over een vervolgonderzoek naar de AIVD (29854, nr. 26)Pagina 5997-5997
Vragen van het lid Van Hijum (CDA) aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht 'Donner snoeit in jeugd-WAO' (mondelinge vragenuur)Pagina 5981-5984
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Bepalingen over de zorg voor de publieke gezondheid (Wet publieke gezondheid) (31316), en over: de motie-Arib over het wegnemen van verschillen in het voorkomen van gezondheidsproblemen bij verschillende bevolkingsgroepen (31316, nr. 13); de motie-Schermers over de bevoegdheden van de voorzitter van de veiligheidsregio's (31316, nr. 14)Pagina 5998-5999
Stemming over een aangehouden motie, ingediend bij de interpellatie-Jan de Vries over de door de NMa goedgekeurde fusie tussen Evean Groep, Philadelphia Zorg en Woonzorg Nederland, te weten: de motie-Van Gerven over een moratorium op fusies van zorginstellingen (31420, nr. 3)Pagina 6000-6000
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het verslag van een schriftelijk overleg over de brief van minister Klink (VWS) inzake de brief van de NZa met een toelichting op de analyse van de Zekur-polis van Univé (31200 XVI, nr. 129), te weten: de motie-Kant over het stellen van minimale eisen aan de zorgplicht van zorgverzekeringen (31200 XVI, nr. 142); en nog twee andere moties (31200 XVI, nrs. 144 en 145)Pagina 5997-5998
Spoeddebat over het vastzetten van een cartoonistPagina 6010-6037

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.Vragen van het lid Van Hijum aan de minister
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht "Donner
snoeit in jeugd-WAO".De heer Van Hijum (CDA):Voorzitter. Mijn fractie werd gister verrast door het bericht in de Volkskrant,
waarin staat dat de minister wil snoeien in de uitkeringen van jonggehandicapten.
Het is al langer een bekend probleem dat het aantal jongeren in de Wajong
fors toeneemt met 16.000 per jaar en dat veel van die jongeren tegen hun zin
thuiszitten zonder werk. Dat was ook voor mijn fractie en eigenlijk de hele
Kamer reden om in november 2007 een aantal moties in te dienen, waarin wij
het kabinet hebben opgeroepen om uiterlijk op 1 mei 2008 een plan te
presenteren dat uitgaat van een ambitieuze participatiedoelstelling. Wij hebben
gezegd dat het laten meedoen in deze samenleving van deze jongeren met beperkingen
weer centraal moet komen te staan. Wij hebben ook altijd gewezen op het belang
van een zeer zorgvuldige discussie, omdat het een complexe en diverse groep
betreft, met bovendien een heel kwetsbare positie.Mijn fractie betreurt dat de voorlopige plannen nu weer deels op straat
zijn beland en dat de discussie over die plannen daardoor ook weer in de media
gevoerd dreigt te worden, ondanks dat de Kamer de uitwerking en de concrete
voorstellen van de minister nog niet kent. Dat debat hoort in de Kamer thuis
en daarom baal ik er eigenlijk van dat ik hier sta. De datum van 1 mei,
waarover in de motie is gesproken, is niet gehaald. Mijn eerste vraag is daarom
wanneer de Kamer de concrete voorstellen wel kan verwachten, zodat wij hier
ook de discussie kunnen voeren.Mijn tweede vraag is of de minister kan herbevestigen dat de voorstellen
die hij gaat doen, gericht zijn op het laten meedoen van jongeren in de samenleving
en op het activeren en waar nodig ondersteunen van die jongeren en dat daarbij
ook het bedrijfsleven en de werkgevers worden betrokken om hun uiteindelijk
een beter perspectief in deze samenleving te geven.Minister Donner:Voorzitter. Het klopt dat de Kamer mij heeft gevraagd om uiterlijk op
1 mei met voorstellen te komen. Ik heb vanaf het begin aangegeven dat
dit krap is, maar dat ik daartoe mijn uiterste best zou doen. U hebt uit de
krant kunnen vernemen dat ik die toezegging gestand heb gedaan en dat die
voorstellen thans in het kabinet ter discussie staan. Ik hoop ze binnenkort
aan de Kamer te kunnen aanbieden, maar als zij in het kabinet worden besproken,
zijn zij uit handen van de individuele minister.Wat uw tweede vraag betreft, het zal ook vanwege mijn eerste antwoord
duidelijk zijn dat ik op dit moment niet kan ingaan op de voorstellen. Gelet
op de discussie die sinds gisteren is ontstaan, is het inderdaad wellicht
goed om een paar dingen duidelijk te maken, allereerst dat wij een probleem
hebben. De instroom in de Wajong is in vijf jaar verdubbeld en er is nog geen
aanwijzing dat de groei afvlakt. Als wij niets doen, hebben wij over 20 à
30 jaar 450.000 of meer Wajongers.Het betreft een gemaakt probleem. Ik bedoel daarmee dat de groei van de
uitkeringen niet zijn oorzaak vindt in een gelijke groei van het aantal chronisch
zieken en gehandicapten. De groei vindt zijn oorzaak in de opzet van de huidige
regelgeving en de wisselwerking tussen regels. Wij kunnen het probleem niet
oplossen als wij tegelijkertijd de zaak bij het oude laten. Centraal probleem
van de huidige regeling is dat vrijwel iedereen die zich aanbiedt, volledig
arbeidsongeschikt wordt verklaard. De regels en de uitvoering zijn vanuit
die optiek opgezet. Feit is echter dat het grootste deel van de mensen die
instromen, weliswaar niet op eigen benen een arbeidsplaats kan vinden om het
minimumloon te verdienen, maar wel een perspectief heeft om met hulp en begeleiding
geheel of gedeeltelijk een plaats op de arbeidsmarkt in te nemen. Als ik dus
een oplossing wil vinden, dan moet ik beginnen met jongeren niet meer volledig
arbeidsongeschikt te verklaren als zij wel perspectief hebben. Zij moeten
dan inderdaad, zoals de heer Van Hijum vraagt, gesteund worden om hun mogelijkheden
te realiseren. Het gaat niet om wat mensen niet kunnen, maar om wat zij wel
kunnen. Dat zal veel inspanning vergen. Daarover moeten afspraken worden gemaakt
met de sociale partners. Het UWV heeft nu al meer succes met deze jongeren
dan de gemeenten vroeger hadden in het kader van de bijstand. De voorstellen
die ik voorbereid, zullen een uitwerking zijn van die gedachte.Kennelijk is er enige onrust ontstaan bij mensen die al een Wajong-uitkering
hebben. Graag zeg ik daarom dat die voorstellen op hen geen betrekking hebben
en dat er ook geen voorstellen zullen worden gedaan voor een herkeuring. Ik
wil met de voorstellen iedereen het recht geven om niet tegen zijn zin te
worden afgeschreven. Wie meent dat hij mogelijkheden heeft, ondanks dat hij
na keuring volledig arbeidsongeschikt is verklaard, moet die met steun kunnen
ontwikkelen.In het licht van de publiciteit over dit onderwerp, hecht ik er eveneens
aan om duidelijk uit te spreken dat ik geen voorstel doe dat betrekking heeft
op de huidige Wajong-uitkeringen. Bij de nieuwe instroom gaat het erom dat
wij mensen niet volledig arbeidsongeschikt verklaren als zij perspectief hebben.
Anders valt het probleem niet op te lossen en is het niet mogelijk te werken
aan wat mensen wel kunnen. Het enige wat juist is, is dat er, om de motie-Heerts
uit te voeren, iets moet worden gedaan aan de uitkering van diegenen die perspectief
hebben. Die motie, die door de Kamer is aangenomen, houdt in dat werk moet
lonen en dat meer werk meer dient te lonen. De voorstellen stroken verder
volledig met het coalitieakkoord en impliceren geen bezuiniging. Zij zullen
eerder het omgekeerde bewerkstelligen: het zal meer investeringen vergen om
mensen aan de slag te krijgen. De kop dat er gesnoeid wordt, is op dat punt
dus ook niet juist. Met deze maatregelen kunnen wij de instroom niet zozeer
beperken, maar wij hopen daarmee de uitstroom te bevorderen. Dan kunnen mensen
zelfstandig op de arbeidsmarkt functioneren. Ten opzichte van de te verwachte
groei zal dat een bezuiniging opleveren.De heer Van Hijum (CDA):Voorzitter. De minister geeft nog eens aan wat de problematiek is en waar
hij de oplossing zoekt. Dat is een analyse die mijn fractie deelt. Mijn inschatting
is dat dit voor een groot deel van de Kamer geldt. Laten wij aan de hand van
concreet uitgewerkte voorstellen dat debat voeren. Het is immers buitengewoon
vervelend om in het vragenuur voortdurend discussie te moeten voeren over
deze complexe problematiek. Ik wil het voorstel dat erop gericht is om zoveel
mogelijk jongeren te laten meedoen, graag spoedig ontvangen.Minister Donner:Voorzitter. Ik zal de wens van de heer Van Hijum overbrengen aan het kabinet.De heer Blok (VVD):Dit is toch wel een idiote vertoning. Gisteren dreigde de PvdA-fractie
met een breuk in de coalitie. Vandaag vraagt de CDA-fractie mondelinge vragen
aan. Zij vraagt vervolgens alleen waar de brief blijft waarover de Kamer al
had moeten beschikken. De politieke vraag is hoe de CDA-fractie omgaat met
het dreigement van de PvdA-fractie. Laatstgenoemde heeft duidelijk gemaakt
dat, als de minister op dit belangrijke dossier met deze plannen doorgaat,
haar dit een coalitiebreuk waard is. Accepteert de CDA-fractie dat minister
Donner met slappe plannen komt voor een maatschappelijk vraagstuk dat zo belangrijk
is?De heer Van Hijum (CDA):Dat is precies het debat dat wij op dit moment niet willen voeren. De
regering regeert en de Kamer controleert. Wij hebben in november 2007 in een
aantal moties duidelijk aangegeven wat wij van het kabinet verwachten. De
heer Blok heeft die moties overigens ook gesteund. Wij verwachten dat het
kabinet op korte termijn met ambitieuze voorstellen komt. Ik ben ervan overtuigd
dat wij er, gelet op onze gemeenschappelijke intentie, uit kunnen komen.De heer Ulenbelt (SP):Is de minister van plan om de uitkering van onze jonggehandicapten, mensen
die al op jonge leeftijd gehandicapt zijn geraakt, te verlagen van 75%
naar 70%? Hij weet net zo goed als ik dat het overgrote deel van die
mensen dolgraag wil werken, maar dat de werkgevers de blokkades opleggen.
De minister moet het oude recept van de WAO, dat inhoudt dat die mensen wel
aan het werk gaan als de uitkeringen worden verlaagd, aan de kant zetten.De PvdA-fractie heeft gisteren in de krant grote woorden gebruikt. Blijft
zij bij haar standpunt dat de uitkering niet van 75% naar 70%
moet gaan?Minister Donner:Ik kan de heer Ulenbelt geruststellen. Het gaat mij, met hem, om de constatering
dat een groot deel van deze jongeren kan en wil werken. Die mogelijkheid moeten
wij ook scheppen. Deze jongeren zijn immers niet volledig arbeidsongeschikt.De voorzitter:Mijnheer Spekman.De heer Ulenbelt (SP):Ik heb...De voorzitter:Mijnheer Spekman.De heer Ulenbelt (SP):Ik heb gevraagd of de uitkeringen omlaag gaan. Daar antwoordt de minister
niet op.De voorzitter:Dat heeft de minister volgens mij al gedaan.Minister Donner:Voor de concrete voorstellen zal de heer Ulenbelt de voorstellen van het
kabinet af moeten wachten. Als hij luistert naar wat ik zeg, heeft hij echter
het antwoord dat hij wil horen. Ik ga ervan uit dat deze jongeren niet volledig
arbeidsongeschikt zijn. Dat is de heer Ulenbelt ook van mening.De voorzitter:Ik geef het woord aan de heer Spekman.De heer Spekman (PvdA):Ik geef antwoord op de vraag van de heer Ulenbelt aan de PvdA-fractie.
Mijn antwoord is: ja.De voorzitter:Dat is een helder antwoord op een heldere vraag.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Het lijkt erop dat de poppen weer aan het dansen zijn in het kabinet.
Minister Donner komt opnieuw met voorstellen waarvan hij weet dat die buiten
het regeerakkoord om gaan. Ook voor de GroenLinksfractie is het verlagen van
de uitkeringen onbespreekbaar. Waarom gaat de minister niet eens aan het werk
om deze jongeren goede scholing te geven en deze jongeren aan het werk te
helpen? Wanneer begint hij met het vergroten van hun kansen in plaats van
hun uitkering te verlagen? Ik vraag mij zo langzamerhand af waarmee de minister
bezig is. Is dat een machtsstrijd met de Partij van de Arbeid, casu quo mevrouw
Hamer, of is dat het oplossen van de problemen van de Wajongers? Ik vrees
het eerste. Ik moet dan ook bijna constateren dat de minister permanent ongeschikt
is om dit probleem op te lossen. Ik zou zeggen dat verlaging van de uitkeringen
een hopeloze kamikazeactie is. Ik vraag de minister of hij dat van plan is.
De heer Van Hijum doet vandaag nogal procedureel. Van hem wil ik echter weten
of het bespreekbaar is voor de CDA-fractie dat de Wajong-uitkeringen naar
beneden gaan. Ik wil graag openheid van zaken.Minister Donner:Ik ben hier om een probleem op te lossen en niet om rekening te houden
met allerlei standpunten die dat probleem niet oplosbaar maken. Ik constateer
dat het probleem een gevolg is van de wijze waarop de regels ingericht zijn
en toegepast worden. Het is een gemaakt probleem. Het probleem oplossen kan
niet door de zaken bij het oude te laten. Dat is de consequentie. De Kamer
mag daarover van mij voorstellen verwachten. Daar sta ik voor. Ik wil wat
doen aan de toekomst van deze jongeren, die door toepassing van de huidige
regels geen toekomst dreigen te hebben. Dat vind ik de moeite waard. Wij kunnen
dat tegen houden of wij kunnen ervoor vechten. Ik meen dat wij ervoor moeten
vechten.De heer Van Hijum (CDA):Laat ik vooropstellen dat behoud van het verzekeringskarakter van de Wajong
voor arbeidsongeschikte jongeren voor ons buitengewoon belangrijk is. Ik doel
ook op de inkomenswaarborg die daarbij hoort. Wat dat betreft kan men op het
CDA blijven rekenen, ook in de toekomst. Wij willen niet het vloerkleed onder
deze jongeren wegtrekken. De vraag is aan de orde hoe jongeren die gedeeltelijk
arbeidsgeschikt zijn het beste geholpen worden met het oog op de toekomst.
Ik vind de voorstelling van zaken te eenvoudig dat dit moet door de uitkeringen
te verlagen. Als dat het enige voorstel zou zijn, zijn wij daar faliekant
op tegen. Daaraan kan men ons houden. Het voorstel moet erop gericht zijn
om perspectief te bieden aan deze jongeren. Die moeten meer aan het werk geholpen
worden en zich meer kunnen ontwikkelen. Zij moeten uiteindelijk vanuit de
uitkering meer kunnen verdienen dan op dit moment het geval is. Dat moet het
oogmerk van het voorstel zijn.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Wij willen allemaal dat jongeren perspectief hebben en dat zij straks
aan de slag kunnen, ook jongeren die arbeidsgehandicapt zijn. Tegelijkertijd
vraag ik de minister of hij niet geleerd heeft van de afgelopen debatten met
de Kamer over het ontslagrecht. Toen bleek dat er vanwege de houding van de
minister geen inhoudelijk debat te voeren valt. Waarom treedt hij niet wat
constructiever op? Waarom is een inhoudelijk debat met de minister onmogelijk?
Waarom jaagt hij de PvdA in de gordijnen? Die vinden immers dat hij zijn werk
niet goed doet. Wanneer gaat de minister een inhoudelijk debat met de Kamer
aan in plaats van met hapsnapvoorstellen te komen?Minister Donner:Het moge duidelijk zijn dat ik doe wat er van mij wordt verwacht, namelijk
met voorstellen komen om constructief een probleem op te lossen. Dat mag mevrouw
Koşer Kaya van mij verwachten. Ik betreur het dat de zaak in de krant
staat sinds deze in de onderraad aan de orde is. Ik heb er in het publiek
het zwijgen toe gedaan over de voorstellen. Mevrouw Koşer Kaya mag
van mij verwachten dat wij hier een debat kunnen houden op basis van voorstellen
die er constructief toe bijdragen dat bij deze jongeren die niet volledig
arbeidsongeschikt zijn, voorop wordt gezet wat hun mogelijkheden zijn en hoe
wij die kunnen ontwikkelen onder verlening van de daarbij behorende inkomensondersteuning.De heer Spekman (PvdA):Het ligt niet aan de urgentie die de minister voelt. Wij delen dat gevoel
van urgentie betreffende het probleem van de Wajongers. Wij onderschrijven
ook dat veel jongeren die in de Wajong zitten graag willen werken. De vraag
is echter waarom de minister komt met een oplossing die leidt tot het verlagen
van de uitkering, wat niet alleen in tegenspraak is met het verkiezingsprogramma
van zijn eigen partij, maar ook met de wil die bij de jongeren aanwezig is.
In de motie van mijn collega Heerts ging het om lonend maken van werken. Het
was daarbij uiteraard de opzet om te werken, uitgaande van
de uitkering die de Wajongers nu hebben. Er is dan ook een systeem denkbaar
dat werken lonend maakt. Is de heer Donner het met mij eens dat dit denkbaar
en ook wenselijker is?Minister Donner:De heer Spekman gaat uit van de vooronderstelling dat hij weet wat ik
voorstel. Dat ligt evenwel niet ter tafel. Ik kom niet met voorstellen die
leiden tot een verlaging van een uitkering. Ik kom met voorstellen die aansluiten
bij wat hij wil, namelijk handhaving van de uitkeringen zoals die nu zijn,
maar dan zodanig dat meer werk meer loont. Voordat hij erover oordeelt, moet
hij zien wat de voorstellen zijn.De heer Tony van Dijck (PVV):Ik hoor de minister alleen maar zeggen dat hij wil inzetten op uitstroom
en participatie. Dat is natuurlijk een goede zaak, maar de vraag is hoe wij
zijn gekomen tot zo'n grote groep Wajongers. Dat komt volgens mij door lekkages
bij de instroom: er zitten mensen in de regeling die er eigenlijk niet in
thuishoren. Gemeenten hebben veel mensen naar de Wajong afgeserveerd. Is het
niet zaak om ook naar de instroom te kijken? Anders is het toch dweilen met
de kraan open.Minister Donner:Onverlet dat er aan bepaalde criteria kan worden gewerkt, is juist de
constatering dat het niet een probleem is dat is ontstaan doordat er bij de
instroom een oneigenlijk gebruik wordt gemaakt van de regeling. Het is heel
eenvoudig: de regeling zoals die nu is, gaat ervan uit dat iedereen die instroomt
volledig arbeidsongeschikt is en richt zich derhalve uitsluitend op inkomensondersteuning
en niet op ondersteuning en ontwikkeling van de mogelijkheden die er zijn.
Een klein deel stroomt er in die zin in. De regeling voorziet ook in ondersteuning
daarvan. Daarom zullen de voorstellen primair gericht zijn op verbetering
van de uitstroom, op ondersteuning van mensen in wat zij kunnen, maar niet
primair vanuit het concept dat er op dit moment wordt ingestroomd, terwijl
dat objectief gezien niet terecht is.Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie):Mijn fractie ziet met belangstelling uit naar de uitgewerkte plannen.
Ik wil wel van de minister weten of hij de herbezinning op de WSW daarbij
zal betrekken.Minister Donner:Dat zal niet het geval zijn. De commissie-De Vries komt pas later met
de voorstellen. Ik heb vanaf het begin aangegeven dat het niet de bedoeling
is om daarop te wachten. Wel zal een adequate oplossing van de Wajong-problematiek
al een heleboel schelen voor de problematiek van de WSW die erachter zit.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Ik zie hier met plezier minister Donner staan. Ik ken hem natuurlijk heel
goed als minister van Justitie; vol daadkracht. Ik ben blij dat ik hier weer
wat van zijn oude daadkracht terugzie. Hij heeft een zeer positieve insteek:
wij moeten uitgaan van wat jongeren wel kunnen. Ik denk dat dit heel belangrijk
is. Als je met de jongeren spreekt, hoor je: het is heel akelig als je wel
wilt, maar gewoon niet mag. Mijn vraag aan de heer Donner is dan ook: waarom
niet deze geweldig positieve insteek en deze geweldige kansen voor de mensen
die al in de Wajong zitten?Minister Donner:Daaraan kunnen wij toekomen als wij allereerst een adequaat antwoord hebben
gevonden voor degenen die de meeste kansen hebben, namelijk de nieuwe instroom.
Daarom wees ik erop dat ik het beginsel wil invoeren dat niemand tegen zijn
zin volledig arbeidsongeschikt kan worden verklaard. Dat valt eventueel geleidelijk
uit te breiden tot het zittende bestand. Op die wijze kunnen die Wajongers
ook meewerken, maar ik ben bang voor grote onrust in het zittende bestand
als wij praten over wat wij nodig hebben bij de nieuwe instroom. Laten wij
dat debat eerst houden. Vervolgens kunnen wij zien wat wij kunnen doen aan
het zittend bestand. Je moet niet de hele wereld in een klap willen veranderen!Mevrouw Verdonk (Verdonk):Het zou wel een geweldige uitdaging zijn!Minister Donner:Ook de Schepper had daar zes dagen voor nodig!De voorzitter:Ik dank de minister voor alle antwoorden die hij gegeven heeft, zelfs
op niet gestelde vragen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-5981-5984.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl