Debat naar aanleiding van een algemeen overleg met de minister voor Ontwikkelingssamenwerking ter voorbereiding van de Habitat-II-conferentie
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 5812-5815

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

29-05-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 86, pagina 5812-5815

29-05-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 24400 VToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 29 mei 1996)Pagina 5835-5836
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de artikelen 5 en 9 van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek en in verband daarmede van enige andere artikelen van dit Wetboek (22408)Pagina 5815-5835
Mondelinge vragen van het lid Marijnissen aan de minister-president nav diens uitspraken over de conclusies van de onderzoekscommissie WBLPagina 5771-5774
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Gemeentelijke herindeling in de samenwerkingsgebieden Midden-Brabant, Breda en Westelijk Noord-Brabant en in een gedeelte van de samenwerkingsgebieden Zuidoost-Brabant en 's-Hertogenbosch (24571), en over: de motie-Oedayraj Singh Varma c.s. over een pilotproject Europese gemeenten (24571, nr. 61)Pagina 5783-5788
86ste vergadering; 29 mei 1996Pagina 5769-5769
Stemmingen over drie moties, ingediend in het debat over bestrijdingsmiddelen, te weten: de motie-Van Ardenne-van der Hoeven/M.B. Vos over terugdringing van het gebruik van schadelijke chemische bestrijdingsmiddelen (21677, nr. 28); de motie-M.B. Vos over het versneld herbeoordelen van 25 stoffen (21677, nr. 29); e motie-Huys/Ter Veer over het versneld herbeoordelen van milieubezwaarlijke middelen (21677, nr. 30)Pagina 5782-5782
de stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de Raming, te weten: de motie-Poppe over een sollicitatieplicht voor ex-kamerleden (24680, nr. 10)Pagina 5783-5783
Vragen van het lid M.B. Vos aan de staatssecretaris van Economische Zaken, over het standpunt van de Nederlandse regering inzake het agenderen van arbeidsnormen komende WTO-vergaderingPagina 5777-5779
Regeling van werkzaamheden (woensdag 29 mei 1996)Pagina 5769-5771
Vragen van het lid Roethof aan de minister van Economische Zaken en staatssecretaris Nuis van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over de zakelijke overeenkomst die eind vorige week werd gesloten tussen KPN, Philips en Filmnet over het leveren van betaaltelevisie in de BeneluxPagina 5779-5782
Vragen van het lid Schuurman aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over de problemen van de grote vissers op het IJsselmeerPagina 5774-5775
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg met de minister voor Ontwikkelingssamenwerking ter voorbereiding van de Habitat-II-conferentiePagina 5812-5815
de stemmingen over twee moties, ingediend in het debat over het MEOB, te weten: de motie-Van der Hoeven c.s. houdende het verzoek om af te zien van verplaatsing van het MEOB naar Den Helder (24400 X, nr. 102); de motie-Middel over onderzoek naar efficiencywinst en werkgelegenheidsimpulsen (24400 X, nr. 103)Pagina 5782-5783
Stemmingen over twee moties, ingediend bij de interpellatie-Poppe over steunverlening aan Philips, te weten:de motie-Poppe over het onderling concurreren van gemeenten om bedrijfsvestigingen (24726, nr. 1); de motie-Poppe over een rapportage over de precieze gang van zaken bij de subsidie aan Philips (24726, nr. 2)Pagina 5783-5783
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met de bevordering van de kwaliteit en de studeerbaarheid van het onderwijs (24619)Pagina 5789-5812
Vragen van het lid Stellingwerf aan staatssecretaris Nuis van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over uitspraken van de minister van Binnenlandse Zaken, gedaan in Vrij Nederland (22 mei jl.) over de toekomst van het omroepbestelPagina 5775-5777

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
met de minister voor Ontwikkelingssamenwerking ter voorbereiding van de Habitat-II-conferentie.
 
 
 
 
 De beraadslaging wordt geopend.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van der Burg (PvdA):
 
 Voorzitter! Tijdens het algemeen overleg van afgelopen donderdag ter voorbereiding
van de Habitat-II-conferentie in Istanbul heeft de PvdA-fractie de regering
gevraagd een jongerenvertegenwoordiger of -ster op te nemen in de regeringsdelegatie
naar de komende VN-conferenties, zo mogelijk ook naar Habitat II. De reden
daarvoor is dat de PvdA de actieve betrokkenheid van jongeren bij wereldwijde
problemen van groot belang acht. Juist voor deze groep geldt dat zij, anders
dan kinderen, de eerstvolgende generatie is die een bijdrage moet leveren
aan de oplossing van deze problemen. Bovendien kan hun inbreng zeer waardevol
zijn. Jongerenorganisaties zijn zowel nationaal als internationaal georganiseerd
en bereiden dergelijke conferenties breed voor. Daarom kan hun betrokkenheid,
zowel bij de voorbereiding als bij de implementatie na de conferenties, zeer
van waarde zijn. Ook kunnen zij actief meewerken aan discussies en aan de
verspreiding van de aan de orde zijnde problematiek door middel van spreekbeurten
en dergelijke. Het feit dat jongeren al zijn opgenomen in de delegatie naar
de Algemene Vergadering van de VN doet aan dit belang niets af.
 
 Dit geldt ook voor de deelname van kinderen. Zij kunnen elkaar aanvullen.
Zoals de minister weet, heeft de Algemene Vergadering van de VN op verzoek
van Nederland meermalen resoluties aangenomen om een jongerenvertegenwoordiger
of -ster op te nemen in de regeringsdelegatie. De PvdA-fractie begrijpt dan
ook niet goed waarom de minister zich hiertegen verzet. Daarom leg ik samen
met mevrouw Sipkes van GroenLinks de volgende motie aan de Kamer voor.
 
 
 
 
 De Kamer,
 
 gehoord de beraadslaging,
 
 van mening zijnde, dat deelname van jongeren tussen 15 en 25 jaar aan
de delegatie naar VN-conferenties van groot belang is om interesse en draagvlak
voor en discussie over wereldwijde problemen bij jongeren te versterken;
 
 constaterende, dat ook op voorstel van Nederland, de Algemene Vergadering
van de Verenigde Naties herhaaldelijk resoluties heeft aangenomen waarin opgeroepen
wordt jongerenvertegenwoordig(st)ers op te nemen in de regeringsdelegaties
naar VN-conferenties;
 
 constaterende, dat in de delegaties naar de verschillende grote VN-conferenties
de afgelopen jaren geen jongeren namens die groep zitting hebben gehad;
 
 verzoekt de regering in de Nederlandse delegaties naar de komende VN-conferenties,
en zo mogelijk nog naar de VN-conferentie Habitat II, één jongerenvertegenwoordig(st)er
op te nemen, zonder dat overigens het totaalaantal leden van de regeringsdelegatie
wordt uitgebreid,
 
 en gaat over tot de orde van de dag.
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Deze motie is voorgesteld door de leden M.M. van der Burg en Sipkes. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.
 
 Zij krijgt nr. 64 (24400 V).
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 De heer Bukman (CDA):
 
 Voorzitter! Mijn fractie is een zeer groot voorstander van participatie
van jongeren in delegaties naar internationale conferenties; geen kinderen!
Kinderen zijn nu eenmaal nog niet voldoende opgeleid om te kunnen doorgronden
en beoordelen wat zich op die conferenties afspeelt, noch substantieel, noch
procedureel, want het gaat om zeer gecompliceerde gebeurtenissen. Als je de
portee daarvan niet doorgrondt, dan heb je er niets aan. Kinderen zijn daardoor
voor de delegaties eerder een last dan een lust. Ik denk dan aan de inspanningen
die nodig zijn om die kinderen toch nog aansluiting te doen geven bij het
gebeuren, nog afgezien van persoonlijke problemen met kinderen, omdat ze lang
en ver van huis zijn. Dat alles wordt veel gemakkelijker als wij mikken op
de groep van 15- tot 25-jarigen. Dat zijn jongeren met doorgaans een behoorlijke
opleiding, die vaak deel uitmaken van jongerenorganisaties, zodat hun participatie
in die conferenties hier te lande een veel betere spin-off heeft, en daar
gaat het tenslotte om. Ik heb het idee dat wat Istanbul betreft terzake een
verstandiger lijn is gevolgd, dan ten aanzien van Beijing. De leeftijd van
de jongeren ligt wat hoger en hun verblijf is niet zo langdurig.
 
 Ik heb sympathie voor de motie van collega Van der Burg. Dat betekent
echter nog niet dat mijn fractie voor zal stemmen, want ik vind dat in een
motie van deze aard, hetzij in de overwegingen, hetzij in het dictum, zou
moeten doorklinken dat de Kamer ertegen is kinderen van een jonge leeftijd
op te nemen in Nederlandse delegaties.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Roethof (D66):
 
 Mijnheer de voorzitter! Verleden week hebben wij gesproken over de Nederlandse
inbreng op de tweede habitatconferentie van volgende week in Istanbul. Dat
debat ging over de Nederlandse bijdrage, die erop is gericht een wereldstandaard
vast te leggen in de vorm van recht op wonen. Met het oog op de bevolkingsaanwas
en de voortdurende trek naar de stad, vindt mijn fractie de Habitat-II-agenda
van heel groot belang. Het recht op wonen moet naar ons idee ruim worden opgevat.
 Dus ook de milieuhygiëne in de sloppenwijken of de townships
zou daaronder moeten vallen. Daarbij kan, zo vinden wij, gemeentelijke samenwerking,
uitwisseling van ambtenaren die bij de gemeentereiniging werken of bij het
grondbedrijf of bij het kadaster, van groot belang zijn. Dit over het onderwerp
van het algemeen overleg en onze bijdrage.
 
 Ik zal nu ingaan op de motie die de Partij van de Arbeid wil indienen.
Tijdens datzelfde algemeen overleg hebben wij met enige reserve gesproken
over de gewoonte om kinderen, personen onder de 15 jaar, mee te nemen en in
de delegatie op te nemen. De minister heeft gezegd dat deze verplichting voortvloeit
uit de wereldtop voor kinderen. Waarom is Nederland dan een van de weinige
landen die kinderen meeneemt? Jongeren in de leeftijdscategorie van 15 tot
25 jaar lijken ons veel geschikter om deel uit te maken van zo'n delegatie.
In zoverre kunnen wij met de heer Bukman meegaan, al zal ik niet zeggen dat
kinderen een last zijn. Wij zien echter niets in een uitbreiding van de delegatie.
Het is daarvoor te kort dag en de delegatie is al veel te groot. Voor de volgende
keer is zo'n initiatief zeker bespreekbaar, maar dan moet de delegatie wel
op een andere wijze worden ingekrompen. Misschien kunnen er dan geen kinderen
meegaan of geen kamerleden. Wij laten dat aan de regering over.
 
 
 
 
 
 De heer Hofstra (VVD):
 
 Mijnheer de voorzitter! De VVD-fractie heeft verleden week bij het algemeen
overleg over de Habitat-II-conferentie een aantal twijfels naar voren gebracht
en ook wat kritische opmerkingen gemaakt over nut en opzet van dit soort zeer
grootschalige conferenties. Ik moet zeggen dat de minister voor Ontwikkelingssamenwerking
op bepaalde punten zeer realistische antwoorden gaf. Dat heeft ons gesterkt
in onze twijfels en scepsis.
 
 Nu dient collega Van der Burg een motie in op een wel zeer gedetailleerd
punt. Dat is een punt waarvan ik vind dat de Kamer dat met een gerust hart
aan de regering zou moeten kunnen overlaten. Bovendien staat een groot deel
van de delegatie al bijna onder aan de vliegtuigtrap c.q. heeft zich bij een
station vervoegd, om naar Istanbul af te reizen. Wij zullen die motie dan
ook niet steunen. Wij vinden namelijk, nog los van de vraag of je kinderen
of jongeren aan die delegatie zou moeten toevoegen, dat wij nu zo kort voor
dit evenement zitten dat het zeer onhandig zou zijn om daar nu nog in te willen
optreden.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van der Burg (PvdA):
 
 Heeft u de motie wel goed gehoord? Er staat dat het met name gaat om komende
VN-conferenties.
 
 
 
 
 
 De heer Hofstra (VVD):
 
 Er staat ook "zo mogelijk".
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van der Burg (PvdA):
 
 Inderdaad, maar het gaat in eerste instantie om komende VN-conferenties.
 
 
 
 
 
 De heer Hofstra (VVD):
 
 In het debat is een en ander toegespitst op Habitat II. Wij hebben geen
behoefte aan een dergelijke motie. Het is wel verstandig en noodzakelijk dat
Nederland zich beraadt op zijn inbreng bij dit soort megaconferenties. Het
is logisch dat daarbij de vraag naar de grootte en de samenstelling van delegaties
betrokken wordt. Misschien kan de minister toezeggen dat voor de behandeling
van de begroting het kabinet ons daarover duidelijkheid zal bieden. Wij hebben
geen behoefte aan deze motie zo kort voor de reis naar Turkije.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van der Burg (PvdA):
 
 Nogmaals, deze motie is niet in eerste instantie gericht op de habitatconferentie,
maar vooral op komende VN-conferenties.
 
 
 
 
 
 De heer Hofstra (VVD):
 
 Dat sluit aardig aan op mijn verzoek, waar ik overigens geen motie voor
nodig heb. Ik vraag de minister een duidelijke toezegging op dit punt.
 
 Tot slot maak ik een opmerking die een hartekreet van mijn fractie betreft.
Wij houden problemen met het verschil tussen hetgeen in onze Grondwet staat
over huisvesting – daarin gaat om het bevorderen daarvan – en
hetgeen op deze conferentie wordt uitgedragen, namelijk het recht op huisvesting.
 
 
 
 
 
 Minister Pronk:
 
 Voorzitter! Het belangrijkste punt op de conferentie is het recht op wonen.
Ik gebruik dit woord liever dan het woord "huisvesting". Er is namelijk een
verschil tussen beide begrippen. Je kunt een ander huisvesten, maar je woont
zelf. Regeringen kunnen aangesproken worden op een beleid waarin ruimte wordt
geschapen voor de verwezenlijking van dit recht voor alle individuen in een
samenleving. Dat is iets anders dan de plicht van de overheid om iedereen
te huisvesten. Op basis van dit onderscheid heb ik mij achter de verwijzing
naar het desbetreffende artikel in de Nederlandse Grondwet van de voorzitter
van het mondeling overleg kunnen scharen. Ik ben erg benieuwd naar de wijze
waarop straks tijdens conferentie de verschillende interpretaties van dat
te bevestigen recht – dit ligt eigenlijk al vast in het charter voor
de mensenrechten dat enkele decennia geleden door de VN is onderschreven –
naar voren zal worden gebracht.
 
 Voorzitter! Ik ben een beetje verbaasd over de motie, niet alleen omdat
het erg kort dag is, maar ook omdat de Kamer weet dat de degenen die wij sturen
15 jaar oud zijn. Ik heb dit vorige week tijdens het mondeling overleg meegedeeld.
In deze motie wordt uitgesproken dat jongeren tussen 15 en 25 jaar zouden
moeten meegaan. In de operationele paragraaf wordt gevraagd of ik bereid om
één jongere die aan de criteria voldoet, mee te laten gaan naar
Habitat II. Voorzitter! Dat is ook gebeurd. Er gaan er zelfs twee. Ik weet
niet of ik de motie zo moet interpreteren dat het er niet meer dan één
mag zijn, zodat ik een van beiden zou moeten uitloten, maar aan de wens is
voor deze conferentie voldaan. Het is natuurlijk mogelijk dat de indiener
van de motie een nadere grens wil afbakenen tussen de 15 en 25 jaar, bijvoorbeeld
niet 15 jaar zijnde of ouder dan 15 jaar. Aan de wens is echter voldaan en
ik zal aan de Kamer uitleggen waarom hiervoor is gekozen. Ik moet erbij zeggen
dat ik niet kan spreken over andere bijeenkomsten dan de habitatconferentie,
want ik ga volstrekt niet over VN-conferenties. Collega Van Mierlo zou mij
dat euvel duiden, want hij gaat daarover. Hij is de minister van Buitenlandse
Zaken. Ik ben alleen maar de vice-voorzitter van de delegatie die volgende
week naar de habitatconferentie gaat. De voorzitter is staatssecretaris Tommel,
die ongetwijfeld ook zal zijn uitgenodigd voor dit overleg,
maar nu ik hem niet zie, zal ik proberen mede namens hem te antwoorden. De
motie is wat deze conferentie betreft reeds uitgevoerd. Er zijn twee jongeren
van 15 jaar – gedefinieerd als jongeren tussen de 15 en 25 jaar –
aan de delegatie toegevoegd. Het aantal leden van de delegatie is daartoe
niet uitgebreid. Ik heb de Kamer vorige week meegedeeld dat wij zonder meer,
onafhankelijk van degenen die rond de leden van de delegatie als adviseurs
en waarnemers waren aangemeld, een poging zullen doen het aantal leden terug
te brengen. Dat is na de ministerraad van vorige week ook gebeurd.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van der Burg (PvdA):
 
 Voorzitter! Mag ik even interrumperen?
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik wijs erop dat dit een afrondend debat is. Ik heb het idee dat u nu
"full swing" aan de slag wilt. Dat is niet de bedoeling.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van der Burg (PvdA):
 
 De minister spreekt natuurlijk namens de regering, dus ook namens minister
Van Mierlo.
 
 Dan wil ik iets zeggen over de leeftijdsgrens. Het is heel duidelijk –
dat kan men ook in de motie lezen – dat het hier gaat om een jongere
vertegenwoordiger van de groep jongeren in de leeftijd van 15 tot 25 jaar.
Dat is duidelijk een ander dan een jongere die toevallig 15 jaar is. Net als
bij de conferentie in Beijing, is ook nu gekozen voor kinderen die net op
de middelbare school zitten. Deze zijn ietsje ouder, maar het zijn geen vertegenwoordigers
van de jongeren.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Roethof (D66):
 
 Voorzitter! Hier wil ik iets aan toevoegen.
 
 Wij kijken toch een beetje op van hetgeen de regering nu zegt. Eerst hebben
wij aangehoord dat er per se kinderen mee moesten omdat dit op de wereldtop
voor kinderen was afgesproken en nu blijkt dat er geen kinderen meegaan, maar
jongeren. Zo is daar vorige week niet over gesproken. Ik wil daaruit wel de
conclusie trekken dat wij ons in de toekomst niet meer hoeven te houden aan
de verplichting om altijd kinderen mee te nemen, dus personen die jonger zijn
dan 15 jaar.
 
 
 
 
 
 De heer Bukman (CDA):
 
 Ik merk ook dat hetgeen de minister zegt, iets anders is dan wat vorige
week is gezegd. Dat vind ik een positief punt. Dat wijst in een richting:
in de toekomst de voorkeur geven aan vertegenwoordigers van de categorie 15-
tot 25-jarigen. Als de minister toezegt dat dit in de komende tijd toch het
streven zal zijn, dan heb ik geen behoefte aan de motie.
 
 
 
 
 
 Minister Pronk:
 
 Ik kan dat niet toezeggen. De motie die nu wordt ingediend, gaat over
het algemene beleid inzake het sturen en samenstellen van delegaties naar
conferenties van de Verenigde Naties. Uiteraard spreek ik namens de regering,
maar dan moet ik ook namens de regering kunnen spreken. Het enige wat ik inzake
dit algemene beleid kan doen, is overleg plegen met collega Van Mierlo, die
hiervoor in eerste instantie verantwoordelijk is. Hij kan door mijn mond spreken,
maar hij moet wel de gelegenheid krijgen om door mijn mond te spreken en dat
is staande dit debat totaal onmogelijk. Ik kan dat algemene beleid momenteel
niet namens hem proberen bij te stellen. Ik wil wel een aantal toelichtingen
geven op dat algemene beleid. Voordat ik dat ging doen, heb ik gezegd wat
direct betrekking heeft op mijn verantwoordelijkheid als vice-voorzitter van
de delegatie voor de volgende keer.
 
 Gelet op de motie, gaan twee jongeren van 15 jaar mee. Niemand is vertegenwoordiger
van een groep van 15- tot 25-jarigen. Ik zou niet weten hoe iemand vertegenwoordiger
is van die groep. Niemand is toevallig 15 jaar. Iedereen wordt op een gegeven
moment 15 jaar en iedereen heeft op een gegeven moment de 15-jarige leeftijd
achter de rug.
 
 Er is bewust gekozen voor personen die vallen in de hogere leeftijdscategorie.
Over die categorie zijn in het verleden met de Kamer zeer expliciet afspraken
gemaakt. Dat wil ik in herinnering brengen. Tijdens de wereldtop voor kinderen
in 1990 is aan alle leden van de Verenigde Naties gevraagd om – zoals
zij toen werden genoemd – drie jongeren tussen 7 en 16 jaar af te vaardigen
naar die conferentie en om dat ook in de toekomst bij wereldconferenties te
doen. Dat is afgesproken en dat ligt vast. Wij hebben gezegd dat wij dit in
de toekomst graag zouden uitvoeren. Daar hebben wij ook overleg over gepleegd
met de kamercommissie, waaraan toen verslag van deze conferentie is uitgebracht.
Ik geef toe dat het jaren geleden is, namelijk 1990, maar de kamercommissie
was daar toen zeer enthousiast over. Op die basis hebben wij dat gedaan: naar
verschillende conferenties hebben wij in verschillende leeftijdscategorieën
jongeren gestuurd.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van der Burg (PvdA):
 
 U hebt...
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Nee, mevrouw Van der Burg. Dit is een afronding. U hebt impliciet al een
tweede termijn gehad. Ik sta geen interrupties meer toe.
 
 
 
 
 
 Minister Pronk:
 
 Voor deze conferentie hebben wij gekozen voor jongeren of kinderen –
zo noem ik ze, omdat het de wereldtop voor kinderen was – in de leeftijdsgroep
van 7 tot 16 jaar, die in de desbetreffende groep zo oud mogelijk waren, die
zouden voldoen aan het criterium "van 7 tot 16 jaar" en die bovendien zelf
een brug zouden kunnen zijn tussen deze groep en de groep die, zoals ik vorige
week uiteen heb gezet, bij de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties
altijd al vertegenwoordigd wordt door één of twee jongeren.
Er gaan altijd één of twee vertegenwoordigers van de leeftijdscategorie
15 tot 25 jaar naar de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. Dat is
strijk en zet en is in overeenstemming met talloze resoluties van de Algemene
Vergadering van de Verenigde Naties uit de jaren 1968, 1977, 1985 en 1989.
Die vertegenwoordiging vindt al plaats sinds het begin van de jaren zeventig.
Daaraan is de wens van de topconferentie toegevoegd om dat verder uit te breiden.
Die wens is namens de Nederlandse regering door de toenmalige voorzitter van
de ministerraad met zijn eigen handtekening onderschreven en is ook uitvoerig
met de Kamer besproken. Dat kan gewijzigd worden; dat merk ik dan wel. Als
de Kamer dat belangrijk genoeg vindt om in een motie vast te leggen dat in
de toekomst niet langer vorm en inhoud worden gegeven aan de toezegging die
ons tijdens de kindertop werd gevraagd, is dat zeer wel mogelijk, maar tot
nu toe doen wij gewoon datgene wat wij in overleg met de Kamer hebben afgesproken. Uit pragmatische overwegingen en op basis van ervaringen
hebben wij gekozen voor kinderen in de hogere leeftijden van de toen gevraagde
categorie van 7 tot 16 jaar, die op zichzelf ook beschouwd kunnen worden als
"vertegenwoordigers" van een andere leeftijdscategorie. Beiden zijn 15 jaar
oud.
 
 Met betrekking tot de Habitat-II-conferentie zou ik het daar bepaald bij
willen laten en zou ik niet alsnog willen zoeken naar een ander, ouder dan
15 jaar, die ook valt in de leeftijdscategorie tussen 15 en 25 jaar. Met betrekking
tot het algemene verzoek in deze motie, namelijk om ook voor andere, komende
VN-conferenties het beleid bij te stellen, deel ik de Kamer mee dat ik het
desbetreffende oordeel over het algemene beleid graag van collega Van Mierlo
wil horen. Hij is daar in eerste instantie verantwoordelijk voor. Zijn oordeel
kan, eventueel via mijn mond, volgende week aan de Kamer worden meegedeeld.
Voor Habitat II zou ik geen wijziging in de huidige samenstelling van de delegatie
willen aanbrengen, met name omdat aan het in deze motie genoemde criterium
is voldaan.
 
 
 
 
 
 De beraadslaging wordt gesloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Er is een motie ingediend. Het punt was aangekondigd voor de habitatconferentie
en niet voor de verre toekomst; de minister heeft gezegd dat hij voor toekomstige
conferenties graag het oordeel van de minister van Buitenlandse Zaken wil
horen. Ik acht dat volstrekt terecht. Dat betekent dat er morgen beter niet
over de motie kan worden gestemd. Wij hebben een oordeel van de minister over
de samenstelling van de delegatie naar de habitatconferentie. Wij kunnen morgenmiddag
stemmen, maar ik vind dat niet chic. Dat heeft te maken met de manier waarop
de motie is geredigeerd.
 
 Ik stel de Kamer voor, dinsdag te stemmen over de motie.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-86-5812-5815.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl