Behandeling van: het verslag van een algemeen overleg met de minister van Justitie over de Penitentiaire maatregel (26200 VI, nr. 4)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 523-525

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

13-10-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 11, pagina 523-525

07-10-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26200-VIToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 7 oktober 1998)Pagina 610-611
Noot met uittreksel presidentenoverleg, behorend bij de behandeling van geluidszones Schiphol (25466, nr. 19)Pagina 612-612
Regeling van werkzaamheden (woensdag 7 oktober 1998)Pagina 551-551
Behandeling van: de brief van de minister van Verkeer en Waterstaat inzake geluidszones Schiphol (25466, nr. 19)Pagina 561-610
Presentie en opening (woensdag 7 oktober 1998)Pagina 523-523
Behandeling van: het verslag van een algemeen overleg met de minister van Justitie over de Penitentiaire maatregel (26200 VI, nr. 4)Pagina 523-525
Behandeling van: het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 1999 (26200 VII); - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Gemeentefonds voor het jaar 1999 (26200 C); - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Provinciefonds voor het jaar 1999 (26200 D)Pagina 525-551
Voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 1999 (26200 VII); - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Gemeentefonds voor het jaar 1999 (26200 C); - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Provinciefonds voor het jaar 1999 (26200 D).Pagina 551-561

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van: het verslag van een
algemeen overleg met de minister van Justitie over de Penitentiaire maatregel
(26200 VI, nr. 4).De beraadslaging wordt geopend.De heer Dittrich (D66):Mijnheer de voorzitter! Ongeveer twee weken geleden hebben wij een algemeen
overleg gehad met de minister van Justitie over de zogenaamde Penitentiaire
maatregel. In die maatregel worden allerlei onderwerpen geregeld die voor
mensen die gevangen zitten van belang zijn. Ik wil mij in dit heel korte debatje
richten op één onderdeel daarvan en dat is de gezondheidszorg
voor de gevangenen.Zoals de minister van Justitie weet, heeft de voormalig secretaris-generaal
de heer Van Dinter een rapport uitgebracht over de wijze waarop die gezondheidszorg
geregeld zou moeten worden. Daarin gaat het ook over de rol van de inrichtingsarts.
Uit ervaringen die Kamerleden in de afgelopen jaren hebben opgedaan, is wel
gebleken dat er bij gedetineerden heel veel onrust is over de wijze waarop
door de inrichtingsarts wordt gehandeld. Wij weten uit de rapporten die verschenen
zijn dat het vaak lastig is om inrichtingsartsen te vinden. Zij doen zwaar
werk en zijn vaak overbelast. Dat heeft dan ook tot gevolg dat de zorg voor
gedetineerden er wel eens bij inschiet.In het algemeen overleg heb ik de minister voorgehouden dat ik de tekst
van de penitentiaire maatregel op dit punt onvoldoende vind om tegemoet te
komen aan die zorgen. De minister heeft mijn verzoek destijds afgewezen. Daarom
wil ik nu een motie indienen en ik hoop dat de minister in zijn reactie daarop
nog iets positiefs kan zeggen. De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat veel gedetineerden lichamelijke en psychische klachten
hebben en daardoor regelmatig een beroep doen op de inrichtingsarts;overwegende, dat inrichtingsartsen regelmatig kritiek krijgen, omdat zij
gedetineerden te kort bezoeken;constaterende, dat in artikel 22, lid 3, van de Penitentiaire maatregel
is vastgelegd dat de inrichtingsarts de gedetineerde 'zo vaak als nodig' bezoekt;overwegende, dat om aan de kritiek tegemoet te komen de Centrale raad
voor de strafrechtstoepassing heeft geadviseerd dat in dat artikel opgenomen
zou moeten worden dat de inrichtingsarts de gedetineerde niet alleen zo vaak
als nodig, maar ook 'zo lang als nodig is', bezoekt;verzoekt de regering artikel 22, lid 3, van de Penitentiaire maatregel
aldus aan te passen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Dittrich. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 5 (26200 VI).De heer Dittrich (D66):Voorzitter! Ik hoop dat de minister van Justitie nader in wil gaan op
de kwestie die ik aan de orde heb gesteld. Ik hoop op een positief antwoord.
Gisteren hebben wij in het overleg over de Lockerbiezaak gehoord dat de minister
zich het gedachtegoed al eigen heeft gemaakt. Dat gebeurde dus in een openbare
vergadering en ik hoop dat hij zich nu op dezelfde manier uitlaat.De voorzitter:Mijnheer Dittrich, ik wijs u erop dat u bij dit soort debatten inclusief
voor het formuleren van de motie twee minuten spreektijd hebt. Wilt u daarmee
in het vervolg rekening houden?De heer Zijlstra (PvdA):Voorzitter! De PvdA-fractie heeft zich bij de behandeling van de Penitentiaire
beginselenwet positief opgesteld tegenover de Penitentiaire maatregel. In
het algemeen overleg enkele weken geleden heeft mijn collega Desiree Duijkers
dat nogmaals gedaan. Wij denken dat het penitentiair programma een belangrijk
middel kan zijn om gedetineerden te laten terugkeren in de samenleving. Wij
willen die ontwikkeling graag blijven volgen. Daarom heb ik het genoegen om
mede namens de collega's Niederer en Dittrich de volgende motie in te dienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat bij de toepassing van de Penitentiaire maatregel specifieke
aandacht moet worden besteed aan de uitwerking van een aantal onderdelen;verzoekt de regering bij de evaluatie met name in te gaan op de volgende
punten: - de toereikendheid van financiële middelen;- de afbakening van de verantwoordelijkheden van de opdrachtgevers, beslissers
en uitvoerders;- de mate waarin vrouwen en mannen evenredig van de
maatregel gebruik maken;- de uitval van gedetineerden die aan de
programma's meedoen;- de wijze waarop medische verzorging door de
inrichtingsarts en de geestelijke verzorging daadwerkelijk zijn gewaarborgd;- de positie van de reclassering,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Zijlstra, Niederer en Dittrich.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 6 (26200 VI).De heer Zijlstra (PvdA):Voorzitter! Ik wil graag het oordeel van de minister horen over de motie
van de heer Dittrich alvorens daarover een oordeel te geven.Minister Korthals:Voorzitter! Je moet oppassen in de politiek grappen te maken, want die
worden soms verkeerd uitgelegd. De heer Dittrich heeft inderdaad een grap
mijnerzijds direct naar zich toegetrokken en die zo uitgelegd alsof ik sympathie
voor zijn motie zou hebben. Ik heb in het overleg reeds aangegeven dat ik
dat niet heb.De heer Dittrich stelt voor om in artikel 22, derde lid, van de Penitentiaire
maatregel de woorden 'en zo lang' toe te voegen. De tekst zou dan als volgt
komen te luiden: 'De gedetineerde wordt gedurende de periode die volgt op
de gedwongen geneeskundige handeling zo vaak en zo lang als nodig is bezocht
door een arts dan wel in diens opdracht door een verpleegkundige. Het verslag
van diens bevindingen wordt opgenomen in het medische dossier.' Ik heb er
toen al op gewezen dat dit een uitvloeisel is van het advies van de Centrale
raad voor de strafrechtstoepassing, maar dat advies is niet nader gemotiveerd.
In de toelichting bij de Penitentiaire maatregel heb ik aangegeven dat er
geen toegevoegde waarde is naast de woorden 'zo vaak'.Aan deze argumentatie wil ik nog het een en ander toevoegen. De bepaling
beoogt zeker te stellen dat de arts voldoende nazorg biedt aan de gedetineerde
ten aanzien van wie een gedwongen geneeskundige behandeling heeft plaatsgevonden.
Daartoe strekken de woorden 'zo vaak'. De woorden 'zo lang' voegen aan deze
opdracht niets toe, mede in het licht van de regelgeving op het terrein van
de gezondheidszorg, die de arts in de toepassing van zijn beroep in acht moet
nemen. Deze regelgeving, zoals de Wet beroepen in de gezondheidszorg en de
Wet op de geneeskundige behandelovereenkomst, is immers ook in de detentiesituatie
van toepassing en is verregaand meer verplichtend dan enkel de woorden 'zo
lang'. De woorden 'zo lang' richten zich meer op de inhoud van de behandeling
die de arts moet geven. Toevoeging van deze woorden zou in de eerste plaats
betekenen dat de penitentiaire regelgeving medisch-inhoudelijk normen stelt,
hetgeen mijns inziens ongewenst is. In de tweede plaats kan de vraag worden
gesteld waarom alleen 'zo vaak' wordt geregeld en niet bijvoorbeeld 'zo goed'. Ook in dat licht bezien voegen de voorgestelde woorden niets
toe. Indien de Tweede Kamer geen vertrouwen heeft in de goede zorg van de
inrichtingsarts, verandert dit niet door slechts de toevoeging van de voorgestelde
woorden.In dezelfde Penitentiaire maatregel is een klachtenprocedure neergelegd
tegen medisch handelen door de arts en verpleegkundige. De gegeven medische
behandeling na een gedwongen geneeskundige handeling kan dus ten volle in
deze procedure worden getoetst. De procedure omvat een beroep bij een speciale
beroepscommissie van de Centrale raad voor de strafrechtstoepassing, voorafgegaan
door een verplichte bemiddelingsprocedure bij de medisch adviseur van het
ministerie van Justitie.De heer Dittrich (D66):Hetgeen de minister nu zegt, klinkt nogal procedureel. Is hij bereid om
in het overleg met de inrichtingsartsen het gevoelen door te geven dat gedetineerden
ook een goede, lange zorg – zo lang als de inrichtingsarts dat nodig
acht – moeten kunnen krijgen? Als hij dat gevoelen doorgeeft, zijn wij
al een heel eind.Minister Korthals:Ik ben bereid om bij de evaluatie van de Penitentiaire beginselenwet het
aspect van voldoende nazorg, na toepassing van een gedwongen geneeskundige
handeling, speciale aandacht te geven. Die toezegging wil ik wel degelijk
doen.In het Reglement verpleging ter beschikking gestelden is een gelijkluidende
bepaling opgenomen. Ook daar werd door de Centrale raad voor de strafrechtstoepassing
deze suggestie gedaan en om dezelfde redenen niet overgenomen. Ook deze algemene
maatregel van bestuur is voorgehangen aan de Tweede Kamer. Ik hoef er niet
verder op door te gaan. Toen is daar door de heer Dittrich geen opmerking
over gemaakt. Het is belangrijk dat in de wet en regelgeving dezelfde formuleringen
worden opgenomen.De heer Dittrich (D66):Dit is uitlokking.Minister Korthals:Dit zou uitlokking kunnen zijn, maar u gaat er verder niet op in.Voorzitter! De tweede motie is ingediend door de heer Zijlstra. Mijn voorgangster
heeft inderdaad toegezegd dat er in het jaar 2001 een evaluatie zal komen.
De aspecten die in de motie staan, zijn nog beter geformuleerd dan ik ze zelf
zou kunnen formuleren. Aan deze aspecten zal aandacht worden besteed. Ik zie
deze motie dan ook als een ondersteuning van het kabinetsbeleid.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, op een nader te bepalen tijdstip over de moties te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-523-525.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl