Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 maart 2009 over de Landbouwraad (21501-32)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 5366-5369

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

17-04-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 67, pagina 5366-5369

24-03-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 21501-32Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat over het verslag van de Europese Top (21501-20)Pagina 5333-5359
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over modernisering van de AWBZ, te weten de motie-Leijten over afschaffen van het CIZ (30597, nr. 51), de motie-Van Miltenburg over onafhankelijk onderzoek naar de indicatiestelling in de AWBZ (30597, nr. 52), de motie-Van Miltenburg over het toezicht van de zorgkantoren op rechtmatige toekenning van pgb's (30597, nr. 53) en een aantal andere motiesPagina 5332-5332
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Mededingingswet ter invoering van regels inzake ondernemingen die deel uitmaken van een publiekrechtelijke rechtspersoon of die hiermee zijn verbonden (aanpassing Mededingingswet ter invoering van gedragsregels voor de overheid) (31354), en over de motie-Ten Hoopen/Vos over oneerlijke concurrentie binnen het hoger onderwijs en onderzoek (31354, nr. 27), de motie-Vos over het niet laten stijgen van tarieven, belastingen en leges (31354, nr. 28), de motie-Vos over het aanpakken van probleemmarkten (31354, nr. 29) en een andere motiePagina 5328-5330
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet hygiëne en veiligheid badinrichtingen en zwemgelegenheden en de Wet op de waterhuishouding (aanwijzing en kwaliteit van zwemwateren (31527), en over de motie-Koppejan c.s. over openstellen van meer zwemwateren in combinatie met stadsstranden (31527, nr. 8)Pagina 5331-5331
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de voortgang van het staatkundig proces op de Nederlandse Antillen, te weten de motie-Brinkman over de informatie in de weekberichten van de Nederlandse vertegenwoordiger (31568, nr. 22), de motie-Brinkman over onderzoek naar mogelijke staatsterroristische activiteiten op Aruba (31568, nr. 23), de motie-Brinkman over ontsnappingen uit de Bon Futurogevangenis (31568, nr. 24) en een aantal andere motiesPagina 5332-5333
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het verslag van een algemeen overleg over slachtofferbeleid (31101, nr. 2), te weten de motie-Fritsma/De Roon over conservatoire beslaglegging voor het schadeverhaal ten behoeve van slachtoffers (31101, nr. 5) en de motie-Fritsma/De Roon over conservatoire beslaglegging bij verdenking van misdrijven met een geldboete van de vierde categorie (31101, nr. 6)Pagina 5331-5332
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over mogelijke verlaging van de pensioenen, te weten de motie-Kant over een nieuwe ministeriële regeling voor publicatie (31371, nr. 141) en de motie-Tony van Dijck over het tot en met 2011 garanderen van de pensioenen (31371, nr. 142)Pagina 5327-5327
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Mediawet 2008 in verband met onder meer de erkenning en financiering van de publieke omroep (31804), en van de motie-Bosma over toepassing van de nulmeting op bestaande omroepen (31804, nr. 32), de motie-Bosma over opheffing van de Wereldomroep (31804, nr. 33), de motie-Bosma over het onderbedelen van VARA en NPS bij het maken van informatieve programma's (31804, nr. 34) en een aantal andere motiesPagina 5373-5379
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de vergunningverlening voor zout- en gaswinning in Noordwest-Friesland, te weten de motie-Zijlstra c.s. over niet verlenen van aangevraagde vergunningen totdat het onderzoek is afgerond (31349, nr. 7), de motie-Jansen over reflecteren van de verschillende visies op de oorzaken van bodemdaling (31349, nr. 8), de motie-Atsma c.s. over de voor- en nadelen van zoutwinning op alternatieve locaties (31349, nr. 9) en een aantal andere motiesPagina 5330-5331
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 maart 2009 over Visserij (29675)Pagina 5359-5366
Vragen van het lid Arib aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de rol van de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken in het verspreiden van onjuiste informatie over HPV-vaccinaties en het effect hiervan op de lage opkomst (mondelinge vragenuur)Pagina 5309-5312
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 24 maart 2009)Pagina 5379-5382
Vragen van het lid Peters aan de minister van Buitenlandse Zaken over de Nederlandse inzet voor de aanstaande VN-conferentie over Afghanistan in Den Haag, in het licht van plannen van Amerika en Europese bondgenoten om een schaduwpremier naast president Karzai te planten (mondelinge vragenuur)Pagina 5315-5318
Vragen van het lid Halsema aan de minister van Financiën en de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de bonus voor de nieuwe CFO van ING en het feit dat Lodewijk de Waal nog steeds niet benoemd blijkt te zijn als commissaris bij ING en niets tegen de bonus heeft kunnen doen (mondelinge vragenuur)Pagina 5318-5323
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 24 maart 2009)Pagina 5323-5327
Vragen van het lid Fritsma aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over het op kosten van de overheid massaal inzetten van tolken voor vreemdelingen die niet of nauwelijks Nederlands spreken (mondelinge vragenuur)Pagina 5312-5315
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 maart 2009 over de opvangproblematiek dieren (28286)Pagina 5369-5373
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 maart 2009 over de Landbouwraad (21501-32)Pagina 5366-5369
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet studiefinanciering 2000 en de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met de verhoging van het collegegeld en de aanpassing van het aflossingssysteem studieschulden (31790), en over de motie-Dibi over versterking van de educatie van kinderen, jongeren en volwassenen (31790, nr. 14)Pagina 5327-5327
Presentie en opening (dinsdag 24 maart 2009)Pagina 5309-5309
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over liberalisering van de postmarkt, te weten de motie-Graus over afzien van volledige liberalisering van de postmarkt per 1 april 2009 (30536, nr. 92), de motie-Gesthuizen over een arbeidsovereenkomst met de daarbij behorende sociale rechten (30536, nr. 93), de motie-Gesthuizen over een minimumloon in de gehele postsector (30536, nr. 94) en een aantal andere motiesPagina 5327-5328
Stemming over een motie, ingediend bij de interpellatie-Ulenbelt over een verschil in uitleg van de passage over ontslagrecht in het Najaarsakkoord 2008, te weten de motie-Ulenbelt over intrekking van het wetsvoorstel 'limiteren van de hoogte van de vergoeding bij ontbinding van de arbeidsovereenkomst' (31897, nr. 1)Pagina 5333-5333

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 19 maart 2009 over de Landbouwraad.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. Op Europees niveau wordt op dit moment een discussie gevoerd
of het levend plukken van ganzen pijnlijk is en of het oogsten van veren wel
kan. Wij komen daarover nog te spreken. Duidelijk is in ieder geval dat Europa
dons importeert van levend geplukte ganzen. Dat moeten wij niet willen. Vandaar
de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het levend plukken van ganzen onnodig pijn, leed en
letsel veroorzaakt en dat de Europese Commissie op grond daarvan het levend
plukken van ganzen in Europa verbiedt;constaterende dat dons van levend geplukte ganzen uit China wordt geïmporteerd
in de Europese Unie;verzoekt de regering, in Europa een importverbod op dons van levend geplukte
ganzen te bepleiten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Ouwehand. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 325(21501-32).Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):Voorzitter. Bij het AO over de Landbouw- en Visserijraad is gesproken
over de Vamil-regeling. Duidelijk is dat een aantal ondernemers over 2007
en 2008 niet de restwaarde kan afschrijven terwijl collega's die vanaf 1 januari
2009 investeren dat wel kunnen. Mijn fractie wil hier iets aan doen. De minister
heeft toegezegd dat zij samen met de staatssecretaris zal bekijken of en wat
zij kunnen doen, maar mijn fractie stelt zich op het standpunt dat hier iets
aan gedaan moet worden. Daarom dien ik de volgende motie in.De Snijder-HazelhoffKamer, gehoord de beraadslaging,overwegende dat: - investerende ondernemers op basis van de
brochure 2007 inzake de Vamil-regeling hebben geïnvesteerd;- de brochure duidelijk sprak over afschrijving tot de restwaarde waar het
ging om investeringen in het kader van de Vamil-regeling;- er pas
eind 2008 bleek dat er nog Europese toestemming moest komen;- er
per 1 januari 2009 goedkeuring is vanuit Europa;- nieuwe investeerders
vanaf 1 januari 2009 wel tot de restwaarde kunnen afschrijven en de ondernemers
die in 2007 en 2008 hebben geïnvesteerd niet;verzoekt de regering, ervoor te zorgen dat investerende ondernemers uit
2007 en 2008 dezelfde mogelijkheid krijgen als hun collega's die pas in 2009
investeren en dus ook vanaf 1 januari 2009 tot de restwaarde mogen afschrijven,
daar waar het gaat om investeringen in het kader van de Vamil-regeling en
dit thans bestaande verschil op te lossen en uiterlijk eind april 2009 dit
te hebben vastgelegd,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Snijder-Hazelhoff en Van der Vlies.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 326(21501-32).De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Ook de CDA-fractie heeft aangegeven dat het haar buitengewoon
verdriet wat er gebeurd is met de Vamil-regeling. Als het enigszins kan, zou
dit probleem moeten worden opgelost. Ik vraag de minister met klem om alle
mogelijkheden nog eens in juridische zin te verkennen. De beperkingen van
de regels hebben wij goed tot ons laten doordringen; de minister heeft die
tijdens het algemeen overleg toegelicht. Dit neemt niet weg dat er misschien
een aantal juridische routes kunnen worden bewandeld. Ik denk dan onder andere
aan de de-minimisregeling die misschien niet voldoende soelaas biedt in financiële
zin, maar alle kleine beetjes helpen. Daarnaast kan ook worden nagegaan of
het mogelijk is om de regeling alsnog in Brussel aan te melden, niet zo zeer
om een en ander te regelen met terugwerkende kracht, maar puur vanwege het
feit dat de aanmelding te laat komt. Daar zijn goede redenen voor. Wij adviseren
de minister om die mogelijkheid ook nog eens juridisch te verkennen.Dit laat onverlet dat ik van mening dat daar waar kan, hulp moet worden
geboden. Ik zie dit als een inspanningsverplichting voor het kabinet, zowel
voor de minister van LNV als de staatssecretaris van Financiën. De laatste
was immers niet voor niets aanwezig bij het algemeen overleg. Dit brengt mij
tot de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging, overwegende dat ondernemers op basis van communicatie vanuit het ministerie
van LNV sinds 1 januari 2007 volop hebben geïnvesteerd in de Vamil-investeringen
met het idee tot de restwaarde te kunnen afschrijven;overwegende dat Vamil-investeringen bijdragen aan een verduurzaming van
de veehouderijsector;verzoekt de regering om alles in het werk te stellen om ook alle investeringen
in gebouwen die in eigen gebruik door ondernemers in 2007 en 2008 zijn gedaan
in het kader van de Vamil, vanaf 1 januari 2009 in aanmerking te laten
komen voor vrijwillige afschrijving tot de restwaarde;verzoekt de regering voorts om voor de periode 2007-2008 met een passende
oplossing te komen voor het verschil tussen de afschrijving van de bodemwaarde
en de restwaarde,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Atsma en Waalkens. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 327(21501-32).Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):Kan de heer Atsma uitleggen wat het verschil is tussen zijn motie en de
motie die ik zojuist mede namens de heer Van der Vlies heb ingediend?De heer Atsma (CDA):Voor zover ik het kan interpreteren, is de motie van mevrouw Snijder wat
enger gedefinieerd. Wij bieden iets meer ruimte om te komen tot maatwerk en
tot een oplossing. Ons doel is uiteindelijk hetzelfde, maar de weg ernaar
toe moet het kabinet mogelijkheden bieden om echt tot een oplossing te komen.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):Over de weg zijn we het gauw eens: dat maakt het kabinet uit. Dat staat
niet in mijn motie, dat staat ook niet in uw motie. De vraag is echter of
uw motie niet wat meer ruimte geeft om haar niet uit te voeren, omdat zij
het kabinet niet echt opdraagt om een regeling te treffen.De heer Atsma (CDA):Wij vragen het kabinet om alles in het werk te stellen om tot een adequate
oplossing te komen. Als de CDA-fractie en de PvdA-fractie aangeven dat alles
in het werk moet worden gesteld voor een oplossing, lijkt me dat een voldoende
helder signaal aan de bewindslieden die afgelopen donderdag bij het overleg
aanwezig waren. Daarnaast heb ik nog een aantal te bewandelen of te verkennen
juridische wegen genoemd.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. Ik heb de Atsmamotie nog eens goed gelezen en ben het eigenlijk
met mevrouw Snijder eens. Dat hoeft niet te verbazen, want ik heb de motie
medeondertekend. Toch vind ik dat de heer Atsma wat moet uitweiden over de
vraag of zijn motie een inspanningsverplichting of een resultaatsverplichting
inhoudt. Ik geef toe dat dit vaktermen zijn, maar in dit huis weten we wel
wat we ermee bedoelen.De heer Atsma (CDA):Onze motie vraagt de regering om alles in het werk te stellen om alle
investeringen in gebouwen in eigen gebruik door ondernemers in 2007 en 2008
in het kader van Vamil, vanaf 1 januari 2009 in aanmerking te laten komen
voor een eventuele afschrijving tot de restwaarde. Dat is volstrekt helder.
Het tweede deel van het dictum verzoekt de regering om voor de periode 2007-2008
met een passende oplossing te komen voor het verschil tussen de afschrijving
van de bodemwaarde en de restwaarde. Daarmee geef ik nadrukkelijk de intentie
van de CDA-fractie en PvdA-fractie aan. Wij vragen het kabinet inderdaad om
alles, voor zover dat kan, in het werk te stellen. Maar uiteraard is niemand
gehouden tot wat niet kan; dat zijn woorden die ook u recentelijk en in een
verder verleden in de mond heeft genomen. Wij zijn volstrekt helder: wij vinden
dat het kabinet tot het uiterste moet gaan om te regelen wat is toegezegd.De heer Van der Vlies (SGP):We gaan hier geen tekstexegese doen, want dan zijn we voorlopig nog niet
klaar. Maar in de motie van mevrouw Snijder staat toch echt "ervoor te zorgen
dat" en in de motie van de heer Atsma staat "tot het uiterste te gaan om".De heer Atsma (CDA):Ja, daar zit inderdaad een nuanceverschil. "Ervoor te zorgen dat" is volstrekt
helder. Als de Brusselse kanttekeningen op enigerlei wijze duidelijk maken
dat de gevraagde dingen in juridische zin volstrekt onhaalbaar zijn, moet
je kiezen voor een next-bestoplossing. Vandaar onze inspanningsverplichting
voor het kabinet. Uiteraard zal die moeten leiden tot wat u als een resultaat
verwoordde, namelijk dat alles in het werk moet worden gesteld om tot de situatie
te komen die de ondernemers voor ogen hadden toen zij hun investeringen deden
en die de Kamer die voor ogen had toen de brochure over de Vamil verscheen.
Daar is geen letter Spaans bij, maar het moet wel kunnen.De heer Van der Vlies (SGP):Uiteraard moet het kunnen. Laten we maar concluderen dat we allemaal hetzelfde
bedoelen. Ik kan het echt niet anders lezen; de eerlijkheid gebiedt mij dat
te zeggen.De heer Atsma (CDA):Tot het onmogelijke is inderdaad niemand gehouden.Minister Verburg:Voorzitter. Ik dank de Kamer voor de inbreng in dit VAO en de boeiende
gedachtewisseling van zojuist. Het moment van non-verbale communicatie in
de Kamer heeft mij in de gelegenheid gesteld om van alle moties kennis te
nemen en er een oordeel over te vormen.Allereerst de motie van mevrouw Ouwehand, die de regering verzoekt om
in Europa een importverbod op dons van levend geplukte ganzen te bepleiten.
Gisteren heeft de Landbouwraad plaatsgevonden en daar is dit punt door mijn
Zweedse collega aan de orde gesteld, en terecht. Op Europees niveau, maar
ook mondiaal, wordt er verschil gemaakt tussen het plukken van ganzen en het
oogsten van ganzenveren. Het plukken is niet toegestaan maar het oogsten wel
omdat dat pijnloos is. In reactie op het verzoek van de Zweedse collega die
hier aandacht voor vroeg van zowel de Hongaarse collega als de Europese Commissie
heeft de Hongaarse collega gezegd: wij handhaven in Hongarije het zorgvuldig
oogsten van ganzenveren en wij gaan het plukken van ganzenveren tegen. Ik
heb dat sterk onderstreept en aan de collega van Hongarije gevraagd om die
regel alsjeblieft te handhaven omdat het niet de bedoeling is dat afspraken
die in Europees verband gemaakt worden niet gehandhaafd worden. Ik heb de
Europese Commissie verzocht om na te gaan waar en hoe het filmpje dat in Zweden
is uitgezonden, is gemaakt. Ik heb voorts gevraagd om erop toe te zien, in
het geval dat het voorval in Hongarije heeft plaatsgevonden, dat het plukverbod
en de oogstmogelijkheid op een zorgvuldige wijze worden gehandhaafd. Om die
reden ontraad ik het aannemen van deze motie.Mevrouw Ouwehand (PvdD):De discussie over het verschil tussen plukken en oogsten is Europees van
aard. De minister zei zojuist dat het mondiaal ook speelt, maar voor China
geldt dat in elk geval niet. De discussie wordt buiten Europa helemaal niet
gevoerd. Het zekere voor het onzekere nemend – ik denk dat diervriendelijk
oogsten onmogelijk is maar dat zal het onderzoek moeten uitwijzen –
is er alles voor te zeggen om gewoon een importverbod in te stellen van dons
dat afkomstig is van levend geplukte dieren van buiten de EU. Dan weten wij
zeker dat dit soort dierenmishandeling niet in onze dekbedjes terechtkomt.Minister Verburg:Dat is nu juist weer niet mogelijk vanwege de WTO-regelgeving. Om die
reden pleit Nederland er in Europees verband voor om de non-trade concerns
in de WTO-onderhandelingen op te nemen. Daar zijn nog een paar stappen in
te maken. Het is goed dat ik mij daarin gesteund weet door mevrouw Ouwehand.De heer Graus (PVV):Ik wil graag duidelijkheid hebben. De minister spreekt over oogsten en
plukken. Ik begrijp daaruit dat de minister het oogsten niet als dieronvriendelijk
beschouwt of heb ik dat verkeerd begrepen?Minister Verburg:Dat is niet zozeer mijn gezag. Europees en internationaal is vastgesteld
dat er een verschil is tussen het plukken en het oogsten van ganzenveren.
Ik beheers die kwaliteiten niet. Ik kan handmelken en anderen kunnen weer
andere dingen. Ik ga ervan uit dat pijnloos oogsten inderdaad mogelijk is
en dat dat in het kader van dierenwelzijn zorgvuldig wordt gehandhaafd.De heer Graus (PVV):Oogsten is wel degelijk dieronvriendelijk. Zolang niet kan worden aangetoond
of een dier pijn heeft of niet, want een dier heeft niet de mimiek noch het
verbale gedrag van een mens, verzoek ik de minister om alle dieronvriendelijke
producten te weren. Dit zijn echt dieronvriendelijke producten.Minister Verburg:Ik heb er niets aan toe te voegen. Het onderscheid tussen de twee is vastgesteld
en ik vind dat dat onderscheid gehandhaafd moet worden. Zowel de collega uit
Hongarije als de Europees Commissaris heeft gezegd zich daartoe geroepen te
voelen en zich daarvoor verantwoordelijk te voelen. Vanwege de dubbele toezegging ga ik er zonder meer van uit dat dit tot op de bodem
wordt uitgezocht en dat er zorgvuldig zal worden gehandhaafd.Ik kom te spreken over de motie-Snijder-Hazelhoff waarin de regering wordt
verzocht om ervoor te zorgen dat investerende ondernemers uit 2007 en 2008
ook tot de restwaarde mogen afschrijven daar waar het gaat om investeringen
in het kader van de Vamil-regeling en dit uiterlijk eind april te hebben vastgelegd.
Ik wil hier helder over zijn. Ik heb vorige week al aangegeven dat ik bij
de Europese Commissie geprobeerd heb om goedkeuring te verkrijgen met terugwerkende
kracht tot 1 januari 2007. De commissie heeft aangegeven dat terugwerkende
kracht tot 1 januari 2007 niet is toegestaan en alleen investeringen
die gedaan zijn na de goedkeuring door de Commissie in aanmerking komen voor
de afschrijving tot de restwaarde. Alles overwegende betekent dit dat ik de
aanneming van de motie ontraad. Ik heb een poging gedaan, maar die is niet
gelukt. Ik voorspel u nu dat een dergelijke poging niet zal lukken en om die
reden ontraad ik de aanneming van de motie.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):In de motie vraag ik niet om terugwerkende kracht. Ik vraag om vanaf 1 januari
2009 voor de oude investeerders ook een oplossing te zoeken. In de motie van
de heer Atsma wordt exact hetzelfde gevraagd.Minister Verburg:Dat lees ik er niet in, maar als u zegt dat het dictum van uw motie exact
hetzelfde is als het dictum van de motie van de heer Atsma, heb ik goed nieuws
voor zowel de heer Atsma als voor u en andere ondertekenaars, want die motie
beschouw ik als een ondersteuning van het beleid. Ik heb vorige week aangegeven
dat investeringen uit 2007 en 2008 vanaf 1 januari 2009 in aanmerking
komen voor afschrijving tot de restwaarde. Verder heb ik aangegeven dat ik
voor de periode 2007-2008 met een passende oplossing kom. Ik heb vorige week
gezegd dat de staatssecretaris van Financiën en ik samen zullen bezien
wat er mogelijk is om voor de betrokken groepen tot een oplossing te komen.
Dit is een inspanningsverplichting. Wij zullen de Kamer daarover voor 1 april
informeren. De staatssecretaris en ik zijn daar voluit mee bezig. Wij bezien
alle mogelijke opties, waaronder die welke de heer Atsma in zijn motie heeft
verwoord. Als u zegt dat u met uw motie en het dictum daarvan exact hetzelfde
bedoelt, dan is ook uw motie ook in dat opzicht ondersteuning van het beleid.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):Het is heel mooi om dat te horen, want het staat er echt, namelijk dat
men ook vanaf 1 januari 2009 mag afschrijven tot de restwaarde. Het staat
exact zo in het dictum. Ik ben overigens zeer verrast door de uitspraak van
de minister dat zij voor 1 april nog met een brief zal komen. Wij leefden
in de veronderstelling dat dit niet de bedoeling was van u en van de andere
bewindspersoon die aanwezig was. Daarom heb ik in het dictum eind april geschreven.
Maar als u zegt dat u nog veel sneller met een brief komt, is dat zeer verrassend.Minister Verburg:Wij doen altijd ons best, zoals u weet. U weet ook dat de regering met één
mond spreekt, alleen het geluid is wel eens wat anders. Het hangt er bijvoorbeeld
vanaf of het een mannen- of vrouwenstem is, maar wij spreken met één
mond. Dit is wat ik vorige week namens de regering heb gezegd. Als ik het
dictum van uw motie nog eens nader bekijk, zegt u wel degelijk iets anders
dan de heer Atsma. U zegt dat nieuwe investeerders vanaf 1 januari 2009
wel tot de restwaarde kunnen afschrijven, terwijl de heer Atsma in zijn motie
de regering verzoekt om alles daartoe in het werk te stellen. Dat is wat de
heer Van der Vlies heel zorgvuldig het verschil heeft genoemd tussen een resultaatsverplichting
en een inspanningsverplichting. De inspanningsverplichting hebben staatssecretaris
De Jager en ik de Kamer toegezegd en wij zijn daar voluit mee bezig, behalve
op de momenten dat ik in de Kamer mag zijn. Wij bezien of er mogelijkheden
zijn en zo ja, welke. Wij gaan er echter niet vanuit dat er maar één
oplossing is. Dat is wel een onderscheid tussen uw motie en die van de heer
Atsma.De heer Atsma (CDA):Ik heb zelf nog een kleine nuance gezien. De motie die ik mede namens
mijn collega Waalkens heb ingediend, laat wel de mogelijkheid open om de staatssteuntoets
te omzeilen. Mocht mevrouw Kroes, of iemand anders, vanuit Brussel zeggen
dat het absoluut niet kan omdat het staatssteun is, hebben wij met de motie
van mevrouw Snijder echter een probleem. De minister heeft donderdag ook naar
voren gebracht dat juist de staatssteuntoets een wezenlijk element is in de
afweging die wij zouden moeten maken. Is dat nog relevant? Als dat niet zo
is, staan wij inderdaad veel dichter bij elkaar dan wij zelf vermoedden.Minister Verburg:Natuurlijk speelt de vraag altijd mee of het de toets der criteria in
Europa kan doorstaan. De terugwerkende kracht hebben wij Brussel al voorgelegd,
die is dus niet mogelijk. Vervolgens heb ik vorige week al aangegeven dat
wij bezien, of er mogelijkheden zijn – ik zeg dit met een streep onder
"of" – en zo ja, welke mogelijkheden er zijn. Dat is dus voluit de inspanningsverplichting
en niet een resultaatverplichting zoals mevrouw Snijder die in haar motie
nadrukkelijk noemt.Daarmee ben ik aan het einde van mijn beantwoording.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, over de ingediende moties volgende week te stemmen. Dat
geeft overigens mevrouw Snijder en de heer Atsma nog de gelegenheid om te
bezien of zij tot een gezamenlijke oplossing kunnen komen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-5366-5369.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl