Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 6 april 1998 over de evaluatie Politiewet
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 5396-5400

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

17-04-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 72, pagina 5396-5400

09-04-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 25195Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 25 maart 1998 over vrijwilligerswerkPagina 5385-5390
Debat naar aanleiding een algemeen overleg van 2 april 1998 over informatisering gemeentelijke sociale dienstenPagina 5390-5394
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 9 april 1998)Pagina 5403-5404
Regeling van werkzaamheden (donderdag 9 april 1998)Pagina 5394-5396
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de kansspelen (speelautomaten) (25727)Pagina 5355-5373
Heropening van het debat over berichten over illegale exporten van rundvlees naar Rusland, en over: - de motie-M.B. Vos over een onafhankelijk onderzoek naar de precieze gang van zaken (25944, nr. 2); - de motie-M.B. Vos over aanpassing van en controle op de regelgeving (25944, nr. 3); - de motie-M.B. Vos/Van Ardenne-van der Hoeven over een onderzoek naar de correcte naleving van de exportregels (25944, nr. 5)Pagina 5374-5381
Presentie en opening (donderdag 9 april 1998)Pagina 5355-5355
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 2 april 1998 over de overheveling van geld van universiteiten naar NWOPagina 5401-5403
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 1 april 1998 over voetbalvandalismePagina 5383-5385
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 6 april 1998 over de evaluatie PolitiewetPagina 5396-5400
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 1 april 1998 over de mest- en ammoniakproblematiekPagina 5381-5383
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Wijziging van een aantal sociale verzekeringswetten strekkend tot verduidelijking van het in die wetten opgenomen begrip verzekerde en de met het verzekerd zijn onlosmakelijk verbonden premieplicht (Wet verduidelijking verzekerings- en premieplicht) (25873); - Aanwijzing van de controleautoriteit als bedoeld in artikel 37 van verordening (EG) nr. 515/97 van de Raad van de Europese Unie van 13 maart 1997 ...(25912)Pagina 5355-5355

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
van 6 april 1998 over de evaluatie Politiewet.De heer Gabor (CDA):Voorzitter! Afgelopen maandag hebben wij een zeer diepgaand gesprek met
beide politieministers gehad over een groot aantal zaken. Daarbij is de inbedding
van de lokale politiezorg in het gemeentelijke beleid weer uitvoerig aan de
orde geweest. Op dat punt is een motie aangenomen die bijna door de gehele
Kamer wordt gesteund. Echter, de uitwerking daarvan laat op zich wachten en
daarom dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de Kamer blijkens de motie-Gabor c.s. (25195, nr. 4)
voorstander is van een versterking van de positie van de gemeenten binnen
het huidige wettelijke kader;voorts overwegende, dat aan de genoemde motie door de minister tot nu
toe nog geen uitwerking is gegeven;verzoekt de regering de volgende concrete voorstellen uit te werken en
te voorzien van een oordeel: - het herformuleren van artikel 28
van de Politiewet, opdat integrale veiligheidsplannen van gemeenten de basis
zijn van het beleidsplan voor de regionale politie;- het ontwikkelen
van een aantal richtlijnen die gemeenten een materieel "basistrekkingsrecht"
van een aantal agenten per 1000 inwoners geeft, teneinde de basispolitiezorg
in de gemeente te kunnen verzekeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Gabor. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 9 (25195).De heer Gabor (CDA):Voorzitter! De tweede motie die ik graag wil indienen, betreft het fundamenteel
verschil van inzicht met betrekking tot de politiesterkte. Ik wens die te
markeren en daarom dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende, dat de politie tot nu toe met in totaal 2272 agenten is
uitgebreid;overwegende, dat in het vierde jaar, 1998, een verdere uitbreiding met
556 agenten valt te verwachten;overwegende, dat nog steeds geen informatie is te geven over de gevolgen
van de in oktober aanstaande in te voeren arbeidstijdverkorting, waardoor
de inzetbaarheid van de politie met 2000 agenten vermindert;voorts overwegende, dat van een structureel tekort in de normvergoeding
van ongeveer 150 mln. sprake is;nodigt het kabinet uit een inhaalslag te plegen bij de samenstelling van
de begroting, zodat genoemde problemen niet worden doorgeschoven naar het
volgende kabinet en de oorspronkelijke aantallen agenten worden gehaald,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Gabor. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 10 (25195).De heer Gabor (CDA):Voorzitter! Een tijd geleden heb ik de motie over Zeeland aangehouden.
Dat heb ik gedaan in het licht van de rapportage van het kabinet over de manier
waarop de specifieke problematiek kan worden opgelost. Uit het debat dat wij
maandag hebben gevoerd, begrijp ik dat pas volgend jaar aan het gevraagde
uitvoering kan worden gegeven. Dus niet in het begrotingsjaar dat is voorbereid,
maar in het jaar daarop. Dat is althans mijn indruk, maar misschien heb ik
op dit punt de bewindslieden verkeerd begrepen. Ik verzoek nu evenwel de aangehouden
motie op stuk 25016, nr. 10 in stemming te laten komen.De voorzitter:Dat zal gebeuren.De heer Van Heemst (PvdA):Voorzitter! Ik wil terugkomen op een dringend punt, een punt dat afgelopen
maandag tijdens het politieoverleg is besproken. Dat punt betrof de toename
van het illegaal wapenbezit en de mate waarin politie en justitie daartegen
effectief kunnen optreden.Over het verschijnsel van het illegaal wapenbezit bestaat maatschappelijk,
maar ook politiek grote zorg. De cijfers van de CRI die de minister de Kamer
heeft toegestuurd naar aanleiding van vragen van een aantal PvdA-fractieleden,
bieden inzicht. Met name in de regio Rijnmond bestaat grote angst en onrust
over het bezit en het gebruik van illegale wapens. Dat heeft te maken met
een schietincident op klaarlichte dag in het metrostation Maashaven. Toen
de onrust in de stad iets aan het wegebben was, deed zich een vergelijkbaar
incident met dodelijke afloop aan de kop van de Mathenesserweg in Spangen
voor. Dat heeft het debat over de mate waarin de politie in Rotterdam hard
en effectief kan optreden, op scherp gezet.De minister heeft naar aanleiding van interventies van collega Korthals
en mij op twee punten een toezegging gedaan. De ene toezegging is dat zij
via Justitie en Binnenlandse Zaken overleg zal voeren met de politie in Rotterdam
om na te gaan of alle mogelijkheden die er zijn, uitputtend worden benut.
De andere toezegging is dat als daarbij de conclusie wordt getrokken dat regelgeving
om effectief op te kunnen treden tekortschiet, de minister de Kamer zal laten
weten of er een verantwoorde vorm is te vinden om te komen tot verruiming
van de bevoegdheden en de mogelijkheden van politie en justitie. Ik vraag
de minister op korte termijn dat overleg te laten plaatsvinden, mede vanwege
de voorstellen die door de korpsbeheerder in Rotterdam al in vergaande mate
zijn voorbereid om de Kamer of de minister op nieuwe wettelijke mogelijkheden
te wijzen. Ik krijg graag de toezegging dat er op korte termijn werk van wordt
gemaakt.Ik sluit af met een reactie op de twee moties van collega Gabor. Op zichzelf
ben ik het met hem eens dat het noodzakelijk is – dat is het kernpunt
in de PvdA-opvattingen over politie – om te komen tot een betere en
hechtere lokale verankering van de politiezorg als onderdeel van het lokale
veiligheidsbeleid. De motie lijkt mij echter overbodig. Wij hebben in die
richting uitspraken gedaan. Het past nu niet om een element opnieuw te onderstrepen
met een motie. Het zal uiteindelijk moeten gaan om de vraag hoe met passen
en meten op het onderdeel politieorganisatie en Politiewet in een nieuw regeerakkoord
de hoofdlijnen worden uitgezet. Gezien mijn achtergrond vind ik het onverantwoord
om nu dat ene element zo in het zonnetje te zetten. Afgelopen
maandag zijn vele elementen de revue gepasseerd. Het zal in elke coalitie,
van welke samenstelling dan ook, nog een heksentoer worden om dat allemaal
een beetje kloppend en overtuigend aan elkaar te smeden.De heer Gabor (CDA):Voorzitter! Er zijn twee nieuwe elementen waarom ik juist dit onderdeel
zo sterk naar voren wil halen. Ik voel mij gesterkt door de rapportages, ook
van het kabinet, rond artikel 28. Dat is heel nieuw. Wij hebben al een halfjaar
geleden een bijna Kamerbrede motie aangenomen om dat punt verder uit te werken.
Dat is nog niet zo uit de verf gekomen. Extra aandacht voor dat punt leek
mij op dit ogenblik op zijn plaats.De heer Van Heemst (PvdA):Dat brengt mij bij mijn tweede bezwaar. In deze fase krijgt het toch een
redelijk hoog vrijblijvendheidsgehalte als wij deze bewindslieden voor 6 mei
nog met dergelijke herhaalde verzoeken opschepen. Ik ben ervan overtuigd dat
de opvatting die de heer Gabor huldigt, heel breed wordt gedeeld. Dat bleek
ook in het overleg van maandag. Het wordt dus een kwestie van passen en meten
om van het hele verhaal van het politiebestel en de nieuwe Politiewet een
goed inhoudelijk overzicht te krijgen.De tweede motie van de heer Gabor betreft de normvergoeding en de inhaalslag.
"Inhaalslag" rijmt op "slappe lach". Dat krijg ik altijd als er in deze fase
van het kabinet weer dringende oproepen komen vanuit het CDA om nog even 500,
600 of 800 agenten financieel mogelijk te maken. Wij hebben er maandag, niet
naar tevredenheid van de heer Gabor, maar wel naar mijn eigen tevredenheid
stevig over gedebatteerd. Het zijn niet al te geloofwaardige vragen vanuit
zijn kring in de richting van het kabinet.Het tweede element in die motie is de normvergoeding, waaraan een mouw
moet worden gepast. Dat is op zichzelf een ernstige kwestie. Wij hebben allemaal
aangegeven dat er financiële risico's en mogelijke gaten zijn. Ik meen
dat wij meer kans hebben op een schone start van een nieuw kabinet, als wij
de minister aansporen om op dat vlak te doen wat er nog te doen valt op basis
van rapportages die beschikbaar zijn en moeten komen. Wij hebben er nog geen
zicht op hoe erg het allemaal is in financiële zin.De heer Gabor (CDA):Voorzitter! De heer Van Heemst zegt dat het juist vanuit de kring van
het CDA niet zo geloofwaardig is om dat voorstel te doen. Dat begrijp ik niet.
In het vorige kabinet, waarin overigens ook de partijgenoten van de heer Van
Heemst hebben deelgenomen, is maar liefst 1,3 mld. extra gepresteerd op het
punt van politie en justitie, terwijl dit kabinet komt tot 490 mln. Ik begrijp
niet waarom hij dat verwijt maakt.De heer Van Heemst (PvdA):Het sterke is dat ik het mag maken, omdat de PvdA in het vorige en in
dit kabinet medeverantwoordelijkheid draagt voor veiligheid en politie. De
geloofwaardigheidsvraag – is het overtuigend wat de heer Gabor nu in
die motie heeft neergelegd? – schuilt precies in het gegeven dat het
CDA in de periode 1994-1998 kritisch was op überhaupt elke uitbreiding
van de politie en nu op de valreep tot inkeer is gekomen. Ik zie dat op zichzelf
graag, maar dan moet je ook enige bescheidenheid betrachten bij allerlei verzoeken
om financiële middelen in de nadagen van een zittend kabinet.De heer Gabor (CDA):Voorzitter! Elke tegenbegroting die het CDA in de afgelopen vier jaar
heeft gepresenteerd, bestond mede uit 100 mln. voor uitbreiding van de politiesterkte.
Verder hebben wij grote zorgen ten aanzien van de arbeidstijdverkorting. Dat
is iets dat qua rapportage al lang bij de Kamer had moeten liggen. Er dreigt
een geweldig gat te ontstaan, in de orde van grootte van 2000 agenten. Deelt
de heer Van Heemst die laatste zorg?De heer Van Heemst (PvdA):Over de effecten van de arbeidsduurverkorting hebben wij met de minister
gesproken. Hij heeft duidelijk laten zien wat op dat vlak de komende weken
en maanden vanuit een aantal regionale korpsen moet worden aangeleverd. Daar
zijn afspraken over gemaakt. De minister heeft gezegd dat hij op het punt
van de herbezetting uitgaat van "een politieman een politieman, een woord
een woord". Ik heb er dus hoop op dat hij er zelf in zal slagen om een bevredigende
uitkomst tot stand te brengen. Ik heb vastgesteld dat die twee keer 200 –
ik meen uit mijn hoofd dat het ging om 400 mensen in het kader van de herbezetting –
niet zitten in de cijfers die de minister aan de Kamer heeft verstrekt over
de uitbreiding van de politiesterkte. Hij heeft dus eerlijke cijfers op tafel
gelegd. Mijn belangrijkste conclusie afgelopen maandag was dat dit kabinet
ervoor heeft gezorgd dat er 3700 mensen bij de politie bij zijn gekomen in
deze vier jaar. Daar is het geld voor op tafel gekomen en die mensen zijn
er gekomen. Dit kabinet zat bovendien nog met een onbetaalde rekening van
duizend agenten uit het tijdperk CDA/PvdA. Er was een bezuiniging ingeboekt
die ongedaan is gemaakt. Los van heel veel andere dingen waar je kanttekeningen
bij kunt plaatsen, is dat een prestatie in de praktijk. Daar geef ik de voorkeur
aan, boven een vrijblijvende motie.De heer Van den Berg (SGP):Mijnheer de voorzitter! Afgelopen maandag hebben wij met de hier aanwezige
vertegenwoordigers van het kabinet indringend gesproken over de politie. Wij
zijn niet op alle punten tot elkaar gekomen, maar op een aantal punten wel.
Wat mij teleur blijft stellen, is het feit dat met name voor de achterstandsgebieden –
de heer Gabor heeft Zeeland genoemd – pas op zijn vroegst volgend jaar
wat extra's kan gebeuren. Ik zou toch graag willen dat dat wat sneller gebeurt.
Vandaar dat ik mij aansluit bij de overigens reeds eerder ingediende motie
van de heer Gabor.Het punt dat ik nog aan de orde wil stellen betreft de vrijwillige politie.
Daar hebben wij ook uitvoerig over gesproken. De minister van Binnenlandse
Zaken had een positieve insteek, wat ik waardeer, maar op een aantal punten
was hij in mijn ogen toch wat terughoudend. Mijn fractie is van mening dat
de vrijwillige politie een buitengewoon goede bijdrage kan leveren aan de
kwaliteit van de politiezorg en een goed instrument is om de veiligheid in
wijken en buurten te vergroten. Om dat te stimuleren, wil ik graag de volgende
motie indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de inzet van de vrijwillige politie een belangrijke bijdrage
levert aan de kwaliteit van de politiezorg en dat een betere benutting van
de kennis en ervaring van de vrijwilligers van groot belang is voor een vergroting
van de veiligheid in de wijk en de buurt;constaterende, dat bij de regionale korpsen op een uiteenlopende wijze
vorm wordt gegeven aan de inzet van de vrijwillige politie;verzoekt de regering te bevorderen dat: a. de regionale korpsen
effectief gebruik maken van de mogelijkheden die het instituut van de vrijwillige
politie biedt;b. politievrijwilligers bij gebleken geschiktheid in
voldoende mate kunnen doorstromen;c. er in overleg met de organisatie
van de vrijwillige politie een adequate regeling van de materiële rechtspositie
tot stand komt,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van den Berg. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 11 (25195).De heer Van den Berg (SGP):Voorzitter! Ik heb nog een afsluitende opmerking. Eerder heb ik erover
gesproken – ik heb er in het overleg ook naar gevraagd, maar ik heb
daar geen antwoord op gekregen – dat er nog steeds problemen zijn over
de toepassing van de Arbeidstijdenwet, met name wat betreft het functioneren
van de vrijwillige politie. Ik heb reeds eerder in een motie bepleit om daar
een regeling voor te treffen, bij voorkeur naar analogie van die voor de vrijwillige
brandweer. Omdat dat nog steeds niet bevredigend is opgelost, wil ik u vragen,
voorzitter, om de daarvoor eerder ingediende motie op stuk 25016, nr. 20 aan
de stemmingslijst van volgende week toe te voegen, opdat de Kamer daarover
een uitspraak kan doen.De voorzitter:Ik stel voor, volgende week ook over de moties op stuk 25016, nrs. 10
en 20 te stemmen.Daartoe wordt besloten.Mevrouw Scheltema-de Nie (D66):Mijnheer de voorzitter! De discussie die wij afgelopen maandag over het
onderwerp politie hebben gevoerd, geeft mij nog aanleiding om een enkel punt
nader te belichten. Wij hebben nu gelukkig meer inzicht in de kwantitatieve
situatie van de politie. Die is bevredigender dan zich aanvankelijk liet aanzien.
Het is prettig om dat te kunnen constateren. Het neemt echter niet weg dat
ook in de toekomst op dit terrein nog een forse taak voor de Kamer en voor
de regering is weggelegd. Daarbij zal het accent niet alleen op meer politie
en meer efficiency moeten liggen, maar ook op een flexibeler inzetbaarheid.
Ik heb daar breedvoerig met de minister tijdens het algemeen overleg over
van gedachten gewisseld. Eerst wilde ik op dit punt een motie indienen. Ik
denk echter dat wij het zó eens zijn dat ik volsta met van de minister
de toezegging te vragen dat hij al zijn krachten zal aanwenden om een flexibeler
inzet van de politie mogelijk te maken. Daarbij zullen natuurlijk –
dat spreekt vanzelf – bestaande regelingen en rechtsposities niet moeten
worden geschuwd. Dat zal stappen vergen, ook van een volgend kabinet. Ik krijg
die toezegging echter graag van deze minister.De heer Gabor (CDA):Wat is het verwachtingspatroon van mevrouw Scheltema in dit opzicht? Hoeveel
procent zal langs deze weg meer beschikbaar kunnen zijn?Mevrouw Scheltema-de Nie (D66):Ik ga mij niet wagen aan het noemen van percentages die daarmee te winnen
zijn. Ik denk dat allereerst het gevecht op regionaal en landelijk niveau
met de bonden over deze situatie al hard genoeg zal zijn. Ik denk echter ook
dat deze aanpak een forse verbetering inhoudt als het gaat om de inzet van
het aantal agenten op straat, op momenten waarop dat echt nodig is. Die inzet
is nu nog niet mogelijk, juist vanwege de lastige dienstroosters.De heer Gabor (CDA):Maar u hebt geen idee hoeveel dat zou kunnen zijn?Mevrouw Scheltema-de Nie (D66):Nee, dat hangt natuurlijk af van de uitkomsten van de overleggen die gevoerd
gaan worden tussen minister en bonden. Ik kan wel allerlei slagen in de lucht
doen, maar dat lijkt mij weinig zinvol. Verreweg het belangrijkste is dat
de discussie hierover niet meer wordt geschuwd. Dat in de gesprekken met de
bonden wordt aangedrongen op die flexibeler inzet, waar wij het maandag over
gehad hebben. Dat om in de toekomst de politie te laten functioneren op momenten
waarop dat inderdaad nodig is.Voorzitter! Over de evaluatie van de Politiewet is uitvoerig overleg gevoerd.
Duidelijk is geworden dat meer bevoegdheden gedelegeerd moeten worden naar
het gemeentelijke niveau en dat er sprake moet zijn van meer aansturing op
rijksniveau. Op regionaal niveau moet nog naar een democratische oplossing
gezocht worden. Wij hebben daar een voorstel voor gedaan waar, eerlijk gezegd,
alle handen nog niet voor op elkaar zijn. Dat zal nog een forse discussie
in de toekomst geven. Wij zijn bereid die discussie aan te gaan. Eén
ding lijkt mij wel duidelijk en ik hoop dat de minister daar helderheid over
wil geven, namelijk over de afschaffing van de korpsbeheerder. In het debat
is gebleken dat daar weinig handen voor op elkaar zijn te krijgen. Ik neem
aan dat het daar niet meer van komt.Minister Sorgdrager:Voorzitter! Ik heb begrepen dat de heer Van Heemst niet zozeer een motie
heeft ingediend. Eigenlijk wilde hij de toezegging bevestigd krijgen die ik
heb gedaan in het algemeen overleg over het wapenbezit in de regio Rotterdam-Rijnmond.
Ik wil hier herhalen dat ik zal inventariseren hoe de problematiek eruitziet,
wat de wettelijke mogelijkheden zijn en of die voldoende zijn benut. Ook zal
ik bezien of het noodzakelijk is het huidige wettelijk instrumentarium uit
te breiden.Minister Dijkstal:Voorzitter! De eerste motie van de heer Gabor spreekt
over een aantal elementen die in de Politiewet en ook in de lagere regelgeving
die daarbij hoort, wellicht nog nader veranderd zouden moeten worden. Daar
wil ik het volgende over zeggen. De motie van de heer Gabor is afgelopen maandag
uitgebreid besproken. Mevrouw Sorgdrager en ik hebben daar positief op gereageerd.
Wij vinden dat een aantal van die punten inderdaad moet worden meegenomen
bij de verdere uitwerking van de Politiewet en wat daarmee annex is. Het enige
punt dat misschien een beetje nieuw is, is dat basistrekkingsrecht. Ik vind
dat geen van die punten op voorhand buiten de discussie moeten worden gehouden.
In het verlengde van wat wij maandag hebben gezegd, wil ik deze meenemen bij
de ontwikkelingen. Dat maakt de motie overbodig, want ik zeg dat hierbij toe.
Voorzover wij niet meer in staat zijn om dat allemaal vorm te geven, zal dat
door een volgend kabinet moeten gebeuren. Tussendoor hebben wij als rustpunt
nog een formatie.De heer Gabor (CDA):Het antwoord van de minister stemt mij tot tevredenheid. Ik ben er buitengewoon
erkentelijk voor, maar ik hoop dat er tot en met de formatie aan wordt gewerkt.
Als het pas na de formatie wordt opgepakt, verliezen wij drie, vier of vijf
maanden. Mijn intentie is om het op ministerieel niveau met een behoorlijke
vaart op te pakken.Minister Dijkstal:Ja, dat willen wij gaarne doen. Maandag hebt u veel accent gelegd op de
integrale lokale veiligheidsplannen. Mevrouw Sorgdrager heeft erop gewezen
dat zij moeten aansluiten op de justitiële kant en de rol van de gemeenten.
Dat zal zeker bij de ontwikkeling en de uitwerking van de plannen worden betrokken.Mevrouw Scheltema heeft nog eens gevraagd of het kabinet al zover is dat
wij de korpsbeheerder gewoon willen laten zitten zoals hij zit. Het antwoord
is nee. Dat lijkt ons zeer onverstandig. Wij hebben daar overtuigende argumenten
voor gegeven. Wij wachten nu maar even af hoe het bij de formatie gaat met
dit punt.Voorzitter! Ik heb in zoverre moeite met de tweede motie van de heer Gabor,
dat ik vind dat het dictum van een motie voortvloeit uit de overwegingen die
erboven worden aangevoerd, en als de overwegingen niet kloppen, kun je met
het dictum ook weinig. Ik heb zelden een motie gezien waarbij er zo weinig
deugt van de overwegingen. Elk van de overwegingen is feitelijk aangetoond
onjuist en samen zijn alle overwegingen dan ook totaal onzinnig. Onjuiste
en opgeteld onzinnige overwegingen kunnen nooit tot een goed dictum leiden,
dus de motie wordt met klem ontraden.Zou de motie onverhoopt worden aangenomen, dan zit ik nog met een klein
technisch probleem. Er staat: "nodigt het kabinet uit een inhaalslag te plegen
bij de samenstelling van de begroting". Ook hier deugt de motie niet, want
zij geeft niet aan welke begroting. Ik neem aan: de begroting voor 1999. Het
zal de heer Gabor toch niet zijn ontgaan dat wij tussendoor een verkiezing
hebben? Bedoelt hij dan met "het kabinet" dit kabinet, of het kabinet dat
de begroting voor 1999 gaat maken? Als het dat kabinet is, moet hij ons niet
verder lastigvallen met dit onderwerp. Het is aan alle kanten gewoon onzinnig.De heer Gabor (CDA):Ik weet dat het verkiezingstijd is en dat dit heel spannend is, maar het
lijkt mij verstandig dat ik punt voor punt van de minister verneem wat hij
onzinnig vindt. Ik baseer mij op de cijfers in de stukken. Over de eerste
drie jaar van dit kabinet zijn wij het eens, daar is geen twijfel over. De
verwachting voor het vierde jaar van dit kabinet is om er 556 agenten bij
te krijgen, en dat ontleen ik aan de brief van de minister. Ik heb dat niet
zelf bedacht. Ik zou dat niet kunnen bedenken, want ik heb die informatie
niet. Mijn grote zorg over de arbeidstijdverkorting is bekend. Ik vind dat
daar nogal lichtzinnig mee om wordt gegaan. De informatie die ik daarover
heb, is buitengewoon ernstig. Daar zullen heel grote tekorten uit tevoorschijn
komen, wat betreft herbezetting etc. Mijn zeer gewaardeerde collega Korthals
sprak in het debat over een normvergoeding van 150 mln. Ik begrijp er niets
van dat de minister dit allemaal onzinnig vindt. Hij is het er niet mee eens,
omdat hij het niet leuk vindt.Minister Dijkstal:Nee, dat is het punt niet, maar wij zijn er maandag uitvoerig op ingegaan.
Zo'n verslag staat hier pas op de agenda, als het gemaakt is, geloof ik, maar
ik heb het nog niet gezien. Ik heb er alle vertrouwen in dat alles wat ik
daar uitgebreid over heb gezegd, in het verslag staat, dus dat kan de heer
Gabor allemaal nalezen. Dat gaan wij nu echt niet herhalen.De heer Van den Berg zei dat hij het betreurde dat wij pas volgend jaar
wat voor Zeeland kunnen doen. Dat is niet juist. Wij hebben vanuit de knelpuntenpot
voor het lopende jaar wel een voorziening getroffen. Dat geldt niet voor de
structurele kant.De heer Van den Berg heeft ook een motie ingediend over de vrijwilligers.
Wat moet ik daarvan zeggen? Wij zijn het met alledrie de punten eens. Wij
waren al van plan te doen wat in de motie staat. Die drie vragen zijn ons
afgelopen maandag ook voorgelegd. Ik kan de heer Van den Berg nu reeds zeggen
dat wij zonder aanneming van de motie het gevraagde zullen doen. Daarmee is
de motie overbodig.Mevrouw Scheltema zeg ik gaarne toe dat wij, voorzover ons dat nu nog
gegeven is, ons zullen inzetten voor verdere flexibilisering van de inzet
van de politie. Ik kan dat moeiteloos zeggen, omdat het past in het algemene
beleid van het kabinet om tot flexibilisering te komen. Ik wijs op de betreffende
nota's van de ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van Economische
Zaken die aan de Kamer zijn gestuurd. Flexibilisering past dus in het algemene
beleid. Het past ook in het beleid van het ministerie van Binnenlandse Zaken
in een wat breder kader, aangezien wij flexibilisering en differentiatie in
de arbeidsvoorwaarden nadrukkelijk op de agenda hebben gezet. Het past zeker
specifiek bij de politie, omdat wij weten dat een verdere flexibilisering
van regeling en rechtsposities – dat zijn de woorden die mevrouw Scheltema
uitsprak – inderdaad gewenst is.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag over de moties te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-5396-5400.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl