Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, de Wet op de stads- en dorpsvernieuwing en de Wet op de economische delicten (onderbrenging van overtredingen van bestemmingsplanvoorschriften en daarmee samenhangende overtredingen onder de werkingssfeer van de Wet op de economische delicten) (28734)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 3005-3008

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

02-02-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 43, pagina 3005-3008

27-01-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28734Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van -het wetsvoorstel Wijziging van de Natuurbeschermingswet 1998 in verband met Europees-rechtelijke verplichtingen (28171); -de motie-Jager over knelpunten in de habitatrichtlijngebieden (28171, nr. 41); -de motie-Jager over begripsbepalingen in de wet (28171, nr. 42); en vier andere moties (de nrs. 43 t/m 46)Pagina 3008-3020
Vragen van het lid Sterk (CDA) aan de Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie a.i. over het creëren van nepbanen voor het halen van een bruid uit het buitenlandPagina 3001-3004
Behandeling van het voorstel van het Presidium tot wijziging van artikel 150a van het Reglement van orde (29380)Pagina 3005-3005
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over herkeuringen voor de WAO, te weten: - de motie-Bussemaker c.s. over perspectief op reïntegratie en werkhervatting (28333, nr. 15); - de motie-Bussemaker c.s. over de Nederlandse taal bij herkeuring (28333, nr. 16)Pagina 3005-3005
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 27 januari 2004)Pagina 3004-3004
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Mediawet met het oog op verbetering van de openheid en continuïteit van de landelijke publieke omroep (29030)Pagina 3004-3004
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de eigen bijdrage voor thuiszorg, te weten: - de motie-Kant c.s. over opschorting van de invoering van de gewijzigde eigen bijdragen (29200 XVI, nr. 163); - de motie-Tonkens c.s. over collectieve kosten en sociale kosten (29200 XVI, nr. 165); - de motie-Tonkens c.s. over activerende begeleiding gehandicapten (29200 XVI, nr. 166)Pagina 3004-3005
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 27 jnauari)Pagina 3020-3021
Presentie en opening (dinsdag 27 januari 2004)Pagina 3001-3001
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, de Wet op de stads- en dorpsvernieuwing en de Wet op de economische delicten (onderbrenging van overtredingen van bestemmingsplanvoorschriften en daarmee samenhangende overtredingen onder de werkingssfeer van de Wet op de economische delicten) (28734)Pagina 3005-3008

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 85 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van:het wetsvoorstel Wijziging
van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, de Wet op de stads- en dorpsvernieuwing
en de Wet op de economische delicten (onderbrenging van overtredingen van
bestemmingsplanvoorschriften en daarmee samenhangende overtredingen onder
de werkingssfeer van de Wet op de economische delicten) (28734).De algemene beraadslaging wordt geopend.Mevrouw Schreijer-Pierik (CDA):Voorzitter. Wij danken de bewindslieden voor de duidelijke antwoorden
op de vragen van de CDA-fractie in het schriftelijk verslag.De CDA-fractie heeft in het schriftelijk verslag de kritische vraag gesteld
waarom reeds nu, vooruitlopend op de discussie in de Kamer over de herziening
van de Wet op de ruimtelijke ordening, gekozen is voor een aanpak waarbij
niet alleen overtredingen inzake de permanente bewoning van recreatiebedrijven,
maar alle overtredingen van bestemmingsplanvoorschriften onder de Wet op de
economische delicten worden gebracht. Het kabinet noemt echter een groot aantal
argumenten waarom nu al overtredingen van de bestemmingsplanvoorschriften
onder de werking van de Wet op de economische delicten moeten worden gebracht.Allereerst is het uit het oogpunt van eenheid van wetgeving niet logisch,
slechts het in strijd met een bestemmingsplan permanent bewonen van een recreatief
verblijf onder de werkingssfeer van de WED te brengen en op overige overtredingen
van het bestemmingsplan het commune strafrecht van toepassing te laten zijn.
Ook uit het oogpunt van eenheid van handhaving is het logischer de reikwijdte
van het wetsvoorstel niet te beperken tot de permanente bewoning van de recreatiebedrijven.
Het zou niet effectief zijn als de voordelen die de Wet op de economische
delicten bij de opsporing en vervolging van deze overtredingen biedt ten opzichte
van het commune strafrecht, niet bij andere overtredingen van bestemmingsplanvoorschriften
zouden kunnen worden benut. Ook voor deze overige overtredingen zijn er thans,
zoals de bewindslieden heel duidelijk stellen, onvoldoende mogelijkheden voor
een effectieve strafrechtelijke handhaving.Ten slotte heeft het onder de werking van de WED brengen van alle overtredingen
van bestemmingsplanvoorschriften nog een ander voordeel. Er wordt, zoals de
bewindslieden stellen, een einde gemaakt aan de situatie dat deze overtredingen
met het commune strafrecht moeten worden aangepakt, terwijl overtredingen
in het kader van de Wet milieubeheer en de zogenaamde groene wetten, zoals
de Natuurbeschermingswet, die vaak samengaan met overtredingen van bestemmingsplanvoorschriften,
met behulp van het economische strafrecht worden bestreden. Door het onder
de werking van de WED brengen van alle overtredingen van bestemmingsplannen
wordt hiermee dan ook een einde gemaakt aan een moeilijk te verdedigen concurrentie
op het punt van strafbedreiging, opsporingsbevoegdheden en behandelend rechter.
Alles overwegende, kunnen de leden van de CDA-fractie deze lijn volgen.Wij stellen op grond van de nota naar aanleiding van het verslag met instemming
vast dat er systematisch verder wordt gewerkt aan een integrale aanpak van
de handhaving en een nog actievere houding van de gemeenten op dit punt. Dit
hebben wij ook met de staatssecretaris van VROM heel duidelijk in het kader
van handhavingsoverleggen besproken. Het aanhangige wetsvoorstel inzake handhavingsstructuur
kan hier een verdere, belangrijke bijdrage aan gaan leveren.Wij constateren voorts met instemming dat de bewindslieden onze mening,
zoals weergegeven in het verslag, delen dat een strafrechtelijke aanpak van
permanente bewoning van recreatieverblijven niet mag leiden tot bemoeilijking
van een billijke en redelijke behandeling van schrijnende gevallen, waar wij
veel over hebben gesproken. De door de minister voorgestelde beleidslijn met
betrekking tot permanente bewoning van de recreatiewoningen moet die billijke
en redelijke behandeling onzes inziens goed mogelijk maken. Graag verkrijg
ik hierop een reactie.De bewindslieden menen dat de randvoorwaarden voor een goede werking van
het strafrechtelijke instrument via de WED waarschijnlijk tijdig en in voldoende
mate aanwezig zullen zijn en dat de invoering van het wetsvoorstel budgetneutraal
zal kunnen plaatsvinden. Op dit punt heeft de nota naar aanleiding van het
verslag de CDA-fractie nog niet kunnen overtuigen. Het lijkt ons niet op voorhand
uit te sluiten dat knelpunten in de randvoorwaardelijke sfeer, betreffende
menskracht en middelen, zullen optreden. Zoals bekend kent de strafrechtelijke
keten reeds een buitengewoon zware werklast; wij spreken er in de Kamer vaak
over. Een mogelijk te grote werklast kan leiden tot een verminderde effectiviteit
van het strafrechtelijke instrument van de WED in relatie tot de Wet op de
ruimtelijke ordening. Dit laatste moet in ieder geval worden voorkomen. Of
wordt er van VROM doorgeschoven richting Justitie? Dat is mij namelijk niet
duidelijk. Ik krijg hierop dan ook graag een reactie van de minister. Om deze
reden stelt mijn fractie voor een evaluatiebepaling in de wet op te nemen,
zodat indien nodig tijdig kan worden ingegrepen. Het opnemen van een evaluatiebepaling
is uiteraard ook van meer algemeen belang, namelijk om vast te stellen in
hoeverre de wet doeltreffend is en leidt tot effectievere handhaving en minder
overtredingen van bestemmingsplanbepalingen. Ik heb hierover een amendement
ingediend.De CDA-fractie heeft nog een vraag over de randvoorwaarden voor een goede
werking van het voorgestelde strafrechtelijk handhavingsinstrument. De VNG
heeft aangegeven de mogelijkheid om gebruik te maken van het instrument uit
de WED te verwelkomen. Wel wordt het verzamelen van bewijs om permanente bewoning
aan te tonen door gemeenten als een blijvend grote last gezien. Wij zijn het
met de bewindslieden eens dat de strafrechtelijke aanpak via de WED ruime
mogelijkheden biedt om materiaal voor de bewijsvoering te verzamelen, maar
wij betwijfelen of dit een voldoende groot verschil zal uitmaken bij de bewijsvoering.
Recentelijk is uit het rapport van de Ombudsman naar voren gekomen hoe juridisch-problematisch
het verkrijgen van bewijs tegen permanente bewoning van recreatiewoningen
is. Onze vraag is in hoeverre het onder de WED brengen van de bedoelde overtredingen
hiervoor voldoende soelaas zal bieden.Het opsporingsbegrip van artikel 64, eerste lid, van de WRO vereist nu
nog een concrete verdenking dat een strafbaar feit in de zin van de wet is
gepleegd. Bevoegdheden uit de WED die in het belang zijn van de opsporing
kunnen reeds worden toegepast voordat sprake is van een concrete verdenking
in de zin van artikel 27 van het Wetboek van Strafvordering. Toepassing van
deze bevoegdheden kan inderdaad waardevolle informatie opleveren voor het
bewijs.De CDA-fractie vraagt tot slot of nog langs andere wegen wordt geprobeerd
om binnen afzienbare tijd tot een verbetering en een vereenvoudiging van de
bewijslast en tot eenvoudigere, minder privacyschendende opsporingsmethoden.Met de gemaakte kanttekeningen kan mijn fractie instemmen met het wetsvoorstel.De heer Verdaas (PvdA):Voorzitter. Ik wil niet alleen kort zijn; ik kan vandaag ook kort zijn.
Ik weet dat wij daar beiden van houden.De PvdA-fractie is positief over de wetswijziging. Wij hadden eerder vragen
over het eenvoudiger vergaren van bewijs en de wijze waarop de gemeenten tot
een actieve handhaving kunnen worden gebracht. Het antwoord daarop was bevredigend.
Ook daarover hebben wij dan ook geen opmerkingen meer.Wij willen graag te zijner tijd worden geïnformeerd over de effecten
van de wetswijziging. In de nota naar aanleiding van het verslag wordt weliswaar
voorspeld dat naar schatting duizend zaken strafrechtelijk zullen worden opgepakt,
maar wij zijn met name geïnteresseerd van de werking van de wet, in de
maatschappelijke effecten. Daarop krijgen wij graag een reactie van de minister. Afspreken dat wij gaan evalueren is een ding, maar dan
willen wij er graag ook inzicht in wat wij gaan evalueren. Het gaat ons niet
zozeer om aantallen, want die worden toch wel geregistreerd. Het gaat met
name om de vraag: maakt dit het handhaven makkelijker en levert het in de
uitvoeringspraktijk de nodige effecten op?Minister Dekker:Voorzitter. Directe aanleiding voor het wetsvoorstel dat vandaag wordt
behandeld, is de breed gesteunde motie van de leden Van Gent, Schreijer-Pierik,
Ravestein, Poppe en Kortram, uit april 2001. In deze motie wordt de regering
uitgenodigd, de strafrechtelijke aanpak van permanente bewoning van recreatieverblijven
te versterken via een wijziging van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO)
en de Wet op de economische delicten (WED). Aanpak via de WED heeft een aantal
voordelen boven de huidige situatie. Ik kom daar nog op terug. De regering
heeft vervolgens uitvoering aan deze motie gegeven, wat zij heeft aangekondigd
in januari 2002. Daarbij heeft de regering zich afgevraagd of het niet wenselijk
is om direct alle soorten overtredingen van bestemmingsplanvoorschriften onder
de WED te brengen. De voordelen daarvan zijn al beschreven door mevrouw Schreijer-Pierik.
De overtredingen van bestemmingsplanvoorschriften gaan vaak samen met overtredingen
van voorschriften, gesteld bij of krachtens de Wet milieubeheer en de groene
wetten, zoals de Natuurbeschermingswet. Dit voorstel zorgt voor eenzelfde
aanpak van beide soorten overtredingen. Bestemmingsplanovertredingen gaan
vaak samen met overtredingen van de Woningwet. Na de rampen en de ongevallen
in de afgelopen jaren hoeft het geen betoog dat ook daarbij een stevige strafrechtelijke
aanpak nodig kan zijn. Op 5 januari is de Kamer een wetsvoorstel gezonden
voor verbetering van de handhaving van de Woningwet, waarin ook alle Woningwetovertredingen
onder de WED gebracht worden.Ik kom toe aan de belangrijkste voordelen van het overhevelen van de strafbaarheid
van bestemmingsplanovertredingen naar de WED. Ten eerste biedt de WED betere
mogelijkheden voor het opleggen van effectieve en passende sancties. Zo kunnen
hogere boetes, bijkomende straffen en maatregelen worden opgelegd. Sommige
daarvan zijn erop gericht, het economisch voordeel dat de overtreder uit zijn
overtreding heeft getrokken weer ongedaan te maken. Ten tweede biedt de WED
ruimere mogelijkheden voor de bewijsgaring. Opsporingsambtenaren zijn bevoegd,
inzage te vorderen van alle bescheiden waarvan naar hun redelijk oordeel kennisneming
voor de vervulling van hun taak nodig is, als er een aanwijzing is dat de
wet niet is nageleefd. Voor alle duidelijkheid: er hoeft geen sprake te zijn
van een verdenking van een strafbaar feit.Nu is het natuurlijk wel leuk en aardig als het instrumentarium voor strafrechtelijke
handhaving verbetert, maar de Raad van State heeft er terecht op gewezen dat
deze verbetering alleen effect heeft als de gemeenten een actieve houding
innemen en beter gebruik maken van het bestaande bestuurlijk instrumentarium,
en dat het daaraan bij een aantal gemeenten nog schort. Ik benadruk dat de
handhaving van bestemmingsplannen een verantwoordelijkheid is van en voor
de gemeenten. Voor het Rijk is er primair een controlerende – ik doel
op tweedelijns handhaving vanuit de Inspectie – en stimulerende rol
weggelegd. Bestuursrechtelijk handhaven in de vorm van bestuursdwang, of het
opleggen van een last-onder-dwangsom is gericht op de beëindiging van
de overtreding en herstel in de vorige toestand. In de meeste situaties zijn
deze instrumenten effectief en toereikend. Een aanschrijving tot bestuursdwang
is bijvoorbeeld geschikt voor het verwijderen van een illegaal aangebrachte
grindweg in het buitengebied. Een dwangsom kan effectief zijn om een illegaal
garagebedrijf te doen stoppen. Niettemin kan een effectieve handhaving van
bestemmingsplannen soms alleen worden verzekerd door inschakeling van het
strafrecht. Ik zal een aantal van die situaties schetsen, waarin strafrechtelijk
optreden nodig is.Als de overtreding betrekking heeft op gebruik en al voltooid is –
ik denk aan een illegale danceparty – heeft bestuurlijk handhaven geen
zin meer. Er valt niets ongedaan te maken of te herstellen. Vaak wordt met
zo'n overtreding een groot economisch voordeel gehaald, maar met de WED kan
dat worden afgeroomd. Bestuursrechtelijk kan dat niet. Het strafrecht is ook
nodig als herstel van de oude situatie niet goed mogelijk is, omdat er onherstelbare
schade is aangericht. Denk daarbij aan het kappen van een historische houtwal.
Ook is hulp van het strafrecht nodig bij veelplegers die telkens opnieuw met
veel inspanning bestuursrechtelijk tot de orde zijn geroepen. Als voorbeeld
noem ik het willekeurig gekozen geval van een agrariër die in het buitengebied
telkens opnieuw in de fout gaat door in strijd met een bestemmingsplan werken
te verrichten als het aanbrengen van verhardingen of het dempen van sloten.
Dit optreden vereist een integrale benadering, gericht op handhaving door
de gemeente, het openbaar ministerie en de politie. Deze integrale benadering
ligt ook ten grondslag aan de bestuursovereenkomsten en hun strafrechtelijke
complementen, die in 1999 en 2000 in alle provincies zijn afgesloten met betrekking
tot de handhaving op het terrein van natuur, waterbeheer, milieurecht en ruimtelijk
ordening; de groene, blauwe, grijze en rode handhaving in jargon. Ongeveer
alle partijen die in een provincie met de handhaving op deze terreinen van
doen hebben, nemen deel aan die overeenkomsten: de provincie, de meeste gemeenten,
de waterschappen, de inspecties van de ministeries van VROM, VenW en LNV,
de politie en het OM. In de overeenkomsten staan duidelijke procesafspraken
over de samenwerking, de taakverdeling, de doelstelling en de prioriteitenstelling
bij handhaving. Een integrale handhaving betekent overigens niet dat tegen
overtredingen zowel bestuursrechtelijk als strafrechtelijk dient te worden
opgetreden. Meestal kan worden volstaan met hetzij een bestuursrechtelijke,
hetzij een strafrechtelijke reactie.Over de beleidsontwikkeling met betrekking tot de permanente bewoning
van recreatieverblijven merk ik het volgende op. Mijn beleid is erop gericht
dat gemeenten en provincies in het geval van bewoning en complexen waar dit
probleem speelt voor 31 december van dit jaar duidelijkheid geven aan burgers
over legalisering of handhaving. Dat zal ertoe leiden dat in een aantal situaties
permanente bewoning gelegaliseerd zal worden. Toch zullen er
situaties overblijven waarin niet gelegaliseerd zal worden en handhaving geboden
is, bijvoorbeeld in kwetsbare gebieden. Voor die handhavinggevallen blijft
dit wetsvoorstel relevant.Een belangrijk punt bij dit wetsvoorstel betreft de lasten die het voorstel
met zich brengt voor de rechterlijke macht. Het OM verwacht dat bij intensivering
van de handhaving in de eerste jaren na de overheveling naar de WED de economische
politierechters ongeveer 300 zaken per jaar moeten behandelen. Dat aantal
kan lager uitvallen door de regeling voor schrijnende gevallen. Wij verwachten
niet dat dit aantal tot problemen leidt bij de rechterlijke macht. Financieel
treedt naar verwachting geen lastenverzwaring voor de rechterlijke macht op.
De eventuele meerkosten van dit voorstel kunnen worden bekostigd door de hogere
opbrengsten van boetes en transacties.Ik dank mevrouw Schreijer nogmaals voor de steun die zij namens haar fractie
aan de wijziging van de Wet op de ruimtelijke ordening heeft gegeven. Ik ga
graag in op de bewijslast waar zij om heeft gevraagd in het geval van permanente
bewoning van recreatieverblijven. Ik heb al eerder gezegd dat ik open sta
voor suggesties vanuit de gemeentelijke en provinciale handhavingpraktijk.
Gemeenten en provincies hebben daarmee intussen goede en slechte ervaringen
opgedaan. Het gaat mij vooral om signalen voor eenvoudiger en minder privacyschendende
opsporingsmethoden. In een stuurgroep, onder leiding van mijn departement,
wordt de aanpak op dit punt verder in kaart gebracht en gefaciliteerd in de
richting van de gemeenten. Vorige week nog heb ik in een brief aan alle gemeenten
gewezen op de mogelijkheid om gegevens uit te wisselen met de belastingdienst.
Uit een tussentijdse evaluatie is namelijk gebleken dat dit ook zeer effectief
kan zijn.Dan kom ik op het amendement van mevrouw Schreijer. Ik kan mij erin vinden
een evaluatiebepaling aan het wetsvoorstel toe te voegen. Het lijkt mij zeer
zinnig om daarmee de feitelijke consequenties, ook bij de rechterlijke macht,
te kunnen volgen en te weten hoe het staat met de belasting, de capaciteit
en de aard van de situaties die naar voren worden gebracht.Ik dank de heer Verdaas voor zijn positieve opstelling. Zijn vraag over
de effecten van de wetswijziging neem ik mee bij de evaluatie. Dan kijken
wij ook naar de effecten voor de wijze van handhaving. Ik neem dit dus graag
mee in de totale evaluatie.Uit het verslag menen wij te kunnen afleiden dat het wetsvoorstel door
een meerderheid van de Kamer gesteund wordt. Sinds de indiening van de moties
zijn er tweemaal verkiezingen gehouden. De regering heeft er inmiddels een
bredere invulling aan gegeven.Mevrouw Schreijer-Pierik (CDA):Voorzitter. Ik dank de minister voor de beantwoording. Mij resteren nog
twee vragen. Wat is het criterium inzake de Wet op de economische delicten?
Kan iedere burger straks bezwaar maken tegen bijvoorbeeld het plaatsen van
een heg of de bouw van een dakkapel? Wordt de regeling verder uitgewerkt zodat
de politie niet voor ieder wissewasje gebeld wordt?Worden gemeenten geattendeerd op hetgeen door Kamer en regering is gewisseld
bij de behandeling van het wetsvoorstel, met name ten aanzien van de concurrentiepositie?
Ik heb ervaren dat gemeenten hier niet van op de hoogte zijn.Minister Dekker:Voorzitter. De vragen van mevrouw Schreijer hebben betrekking op de wijze
waarop wij de gemeenten ondersteuning bieden bij de aanpak. Met de VNG is
afgesproken dat wij, nadat is geïnventariseerd op welke wijze hiermee
wordt omgegaan, ook wat betreft de permanente bewoning van recreatiewoningen,
gemeenten zullen ondersteunen bij de uitvoering van de wet.Mevrouw Schreijer-Pierik (CDA):Het gaat mij niet alleen om de permanente bewoning van recreatiewoningen,
maar ook om de concurrentievervalsing van bedrijven. De ene gemeente wil hier
wel iets aan doen, maar de andere niet.Minister Dekker:Ik zal dit belangrijke punt op mijn departement en vervolgens met de VNG
bespreken.De algemene beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor om aanstaande dinsdag te stemmen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Wij liggen voor op het schema. Met de minister van Landbouw heb ik afgesproken
dat wij precies om 17.00 uur beginnen met de plenaire afronding van de Natuurbeschermingswet.De vergadering wordt van 15.25 uur tot 17.00 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-3005-3008.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl