Vragen van het lid Zijlstra aan de staatssecretaris van Justitie over het oncontroleerbare karakter dat de generaalpardonregeling nu reeds lijkt aan te nemen (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 4657-4659

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

17-07-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 85, pagina 4657-4659

26-06-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 26 juni 2007)Pagina 4663-4665
Vragen van het lid Duyvendak aan de minister van Verkeer en Waterstaat en de staatssecretaris van Financiën over de uitspraak van de heer Nouwen (voorzitter van het door het kabinet ingestelde Nationaal Platform Anders Betalen voor Mobiliteit) dat er technische redenen zijn om de kilometerheffing in te voeren in deze kabinetsperiode en dat het feit dat het kabinet het op de langere baan schuift, getuigt van gebrek aan politieke moed (mondelinge vragenuur)Pagina 4659-4663
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Rijksoctrooiwet 1995 en enige andere wetten naar aanleiding van de evaluatie van de Rijksoctrooiwet 1995 van 2006 (Evaluatie 2006 Rijksoctrooiwet 1995) (30975, R1821)Pagina 4684-4695
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over stemmachines (30800 VII, nr. 56)Pagina 4674-4678
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de stand van zaken keten loonheffingen, te weten de motie-Dezentjé Hamming over het nog niet invoeren van de vooringevulde aangifte (28219, 31066, nr. 39), de motie-Omtzigt/Heerts over het plan van aanpak (28219, 31066, nr. 41) en de motie-Heerts/Omtzigt over een goede voorlichting (28219, 31066, nr. 42)Pagina 4672-4672
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het jaarverslag 2006 van de Staten-Generaal, te weten de motie-Brinkman over de eis dat minimaal 60% van de politie zichtbaar op straat aanwezig is (31031 VII, nr. 10), de motie-Brinkman over differentiatie naar soort overtreding of misdrijf (31031 VII, nr. 11) en de motie-Brinkman over het voorzien van alle plaatselijke politiebureaus van een voor burgers openstaand direct telefoonnummer (31031 VII, nr. 12)Pagina 4669-4669
Behandeling van de brief van het Presidium over een adviesaanvraag aan de Onderwijsraad over het onderwerp 'leermiddelen van de 21ste eeuw' en over de aanbevelingen van het Onderwijsrapport 'Samen naar de taalschool' (30800 VIII, nr. 145)Pagina 4669-4669
Vragen van het lid Van Hijum aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de wens van de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties om anoniem solliciteren mogelijk te maken (mondelinge vragenuur)Pagina 4653-4657
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 26 juni 2007)Pagina 4695-4697
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het ontslagrecht en de participatietop, te weten de motie-Nicolaï c.s. over vereenvoudiging van het ontslagrecht (29544, nr. 92) en de motie-Koser Kaya over afschaffing van het duale ontslagstelsel (29544, nr. 93)Pagina 4674-4674
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels over de informatie-uitwisseling betreffende ondergrondse netten (Wet informatie-uitwisseling ondergrondse netten) (30475)Pagina 4666-4667
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de kansspelbelasting in verband met kansspelen via internet (30583)Pagina 4672-4672
Behandeling van de brief van het Presidium over de uitvoering van de motie-Ten Broeke c.s. over verbetering van de controle op Europese wetgeving (21501-20, nr. 360)Pagina 4674-4674
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de financiële verantwoording van het ministerie van Buitenlandse Zaken over het jaar 2006, te weten de motie-Boekestijn/Ferrier over het inzichtelijk maken van de relatie tussen de Nederlandse beleidseffecten en -prestaties (31031 V, nr. 8), de motie-Boekestijn over onderzoek naar de invloed van beleidsaanbevelingen van de IOB en naar versterking onafhankelijkheid van de IOB (31031 V, nr. 9), de motie-De Roon over onmiddellijke terugvordering van 285 mln. aan voorschotten voor ontwikkelingshulp (31031 V, nr. 10) en een aantal andere motiesPagina 4667-4669
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Rijksbrede aanpassing van regels omtrent de reductie en vereenvoudiging van vergunningen teneinde de regeldruk te verminderen (Verzamelwet vereenvoudiging vergunningen) (30959), en over de motie-Aptroot over intrekking van de Zondagswet (30959, nr. 8), de motie-Aptroot over intrekking van de Winkeltijdenwet (30959, nr. 9) en de motie-Aptroot over vermindering van het aantal vergunningstelsels (30959, nr. 10)Pagina 4665-4666
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake de aanspraak op een inkomensafhankelijke financiële bijdrage in de kosten van kinderen (Wet op het kindgebonden budget) (30912), en over de motie-Langkamp/Dibi over inkomensafhankelijke kinderbijslag (30912, nr. 17), de motie-Langkamp/Dibi over een geïntegreerde inkomensafhankelijke regeling (30912, nr. 18), de motie-Langkamp/Dibi over de gevolgen van omzetting van een budget per gezin naar een budget per kind (30912, nr. 19) en 2 andere motiesPagina 4673-4674
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Wet werk en bijstand, te weten de motie-Fritsma over uitsluiting van bijstand van degenen die de boerka bij het verrichten van arbeid niet achterwege willen laten (30545, nr. 20), de motie-Fritsma over intrekking van de bijstandsuitkering bij geweld tegen een medewerker van de sociale dienst (30545, nr. 21), de motie-Karabulut over het in kaart brengen van de gemeentelijke regelingen voor alleenstaande ouders in de bijstand (30545, nr. 22) en een aantal andere motiesPagina 4671-4671
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over maatschappelijke opvang, te weten de motie-Agema over het opnieuw strafbaar stellen van de 'trias vagabundica' (29325, nr. 15), de motie-Van Velzen over een onderzoek naar de besteding van de middelen in de maatschappelijke opvang (29325, nr. 16), de motie-Van Velzen over het in delen kunnen aflossen van boetes door ex-daklozen (29325, nr. 17) en 2 andere motiesPagina 4672-4673
Vragen van het lid Zijlstra aan de staatssecretaris van Justitie over het oncontroleerbare karakter dat de generaalpardonregeling nu reeds lijkt aan te nemen (mondelinge vragenuur)Pagina 4657-4659
Presentie en opening (dinsdag 26 juni 2007)Pagina 4653-4653
Behandeling van de brief van het Presidium over een adviesaanvraag aan het Ruimtelijk Planbureau (RPB) over de RPB-studie 'Vele steden maken nog geen Randstad' (31082, nr. 1)Pagina 4674-4674
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels tot bevordering van de activering van personen die aanspraak maken op een uitkering op grond van de Ziektewet (30909), en over de motie-Van Hijum c.s. over het uitkeren van ziekengeld over de zaterdag en de zondag (30909, nr. 12)Pagina 4671-4672
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op de expertisecentra en de Wet op het onderwijstoezicht in verband met het wegnemen van enkele knelpunten bij leerlinggebonden financiering en het opheffen van de landelijke commissie toezicht indicatiestelling (30956), en van de motie-Ferrier c.s. over een gecombineerde indicatiestelling (30956, nr. 9)Pagina 4679-4684
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Zorgverzekeringswet en andere wetten met het oog op het verzwaren van het premie-incassoregime en andere maatregelen om de werking van het met die wet en de Wet op de zorgtoeslag in het leven geroepen stelsel te optimaliseren (verzwaren incassoregime premie en andere maatregelen zorgverzekering) (30918), en over de motie-Omtzigt/Heerts over het individueel benaderen van mensen zonder zorgverzekering (30918, nr. 14), de motie-Omtzigt/Heerts over een oplossing voor mensen met een betalingsachterstand (30918, nr. 15), de motie-Omtzigt/Heerts over een masterplan voor Nederlandse verzekerden in het buitenland en buitenlandse verzekerden in Nederland (30918, nr. 16) en een aantal andere motiesPagina 4670-4671

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Zijlstra aan de staatssecretaris van Justitie
over het oncontroleerbare karakter dat de generaalpardonregeling nu reeds
lijkt aan te nemen.De heer Zijlstra (VVD):Voorzitter. De staatssecretaris eindigde haar bijdrage aan het debat over
de generaalpardonregeling met de woorden dat het een genereus maar niet een
grenzeloos pardon zou worden. Die woorden kunnen wij langzamerhand in twijfel
trekken. Wie de afgelopen dagen de berichtgeving in kranten en andere media
heeft gezien, slaat de angst om het hart. Ten aanzien van aantallen en kosten
lijkt deze pardonregeling wel degelijk grenzeloos te zijn.Wat betreft de aantallen het volgende. Na de stemming over de pardonregeling
lijken de asielzoekers uit alle hoeken en gaten te voorschijn te komen. Diverse
media hebben hierover bericht. Den Bosch meldt een verdrievoudiging. Er is
sprake van verdubbelingen in Friesland, van een dubbele bezetting van de opvang
in Utrecht en van 30% meer in Groningen. De lijst wordt elke dag langer.
De staatssecretaris heeft bij de behandeling van de generaalpardonregeling
gesteld dat het aantal van 25.000 tot 30.000 een hoge schatting was. De praktijk
lijkt haar nu al in te halen.De verwachtingen liegen er niet om. Er zijn juridische processen opgestart,
bijvoorbeeld door Defence for Children. Asieladvocaten kondigen massaal processen
aan. Nieuwe acties, zoals 2600 gezichten, zijn al op touw gezet. Ik herhaal
mijn eigen woorden die ik tijdens het debat heb gesproken nog maar eens: "Houdt
het dan nooit op?" Kan de staatssecretaris verduidelijken of de recente
berichtgeving inderdaad betekent dat veel meer dan 25.000 à 30.000
mensen onder de generaalpardonregeling zullen vallen? Hoe gaat zij greep houden
op de aantallen?Dan de kosten. Nog steeds ontbreekt enige raming van de precieze kosten
van het generaal pardon van het kabinet. Signalen uit het land geven wel een
beeld. Dat is een zorgwekkend beeld. In Utrecht schijnt het nu reeds duidelijk
te zijn dat het beschikbare leefgeld veel te weinig is. Er moet worden geloot
om het leefgeld voor vluchtelingen. Is dit wat de staatssecretaris bedoelt
met de zekerheid die zij aan uitgeprocedeerde asielzoekers wil geven? Waarom
zitten er zo veel verschillen tussen de leefgelden? Kan de staatssecretaris
nu eindelijk een uitwerking overleggen van de financiële gevolgen van
het generaal pardon? Kan zij daarbij aangeven wat deze betekent voor het Rijk,
voor de gemeenten, maar ook zaken als de huisvesting?Staatssecretaris Albayrak:Voorzitter. Een aantal van deze krantenberichten heb ik bij mij gestoken
om eens te zien welk beeld er nu echt uit naar voren komt. Ik lees er een
paar voor. "Pardon lokt illegalen uit onderduik" en "Na jaren
uit onderduik vanwege pardon", dat duidt op de oud-illegalen die naar
boven komen, net als "Oud-asielzoekers duiken op uit illegaliteit".
En dan slaat de heer Zijlstra de angst om het hart? Vanwege deze koppen? Ik
denk dat dit juist de bedoeling was. Wij hebben urenlang het debat gevoerd.
Daarin heb ik precies verteld wie onder het zogenaamde generaal pardon zullen
gaan vallen. De criteria zijn bekend. De omlijningen zijn bekend. Daarmee
is vooral ook heel duidelijk geworden wie er niet onder zullen gaan vallen.Van degenen die er wel onder zullen gaan vallen heb ik een deel onder
eigen beheer in de kaartenbakken. Ik kan het project Terugkeer overzien. Daarnaast
is er een groep die de laatste jaren met onbekende bestemming is vertrokken.
Daar heb ik enig beeld van, omdat ik ongeveer weet wie er onder de oude Vreemdelingenwet
allemaal uitgeproduceerd zijn geraakt. Voor een deel weten wij waar die mensen
zijn. Door sommige gemeenten zijn zij opgevangen in de noodopvang, waarover
wij ook lang hebben gepraat. Voor een ander deel weten wij het gewoon niet.
Dat zijn de illegalen die zich nu bij de gemeenten melden met het verzoek
om een verklaring te krijgen. Als wordt bewezen dat zij het hele jaar 2006
in Nederland hebben gewoond, mogen de burgemeesters een dergelijke verklaring
afgeven.Er zullen ook illegalen zijn die helemaal nergens recht op hebben en die
duidelijk niet voldoen aan de criteria van deze pardonregeling. Ik vind het
niet erg dat deze mensen zich melden. Laat ze maar naar voren komen. Dat zijn
al die illegalen waarvan wij nooit hebben geweten wie het zijn, waar zij zitten
en onder welke omstandigheden zij verkeren. Als zij zich bij de burgemeesters
melden, zullen zij op zijn minst hun adres moeten laten weten. Ik heb de Kamer
tijdens het debat gezegd wat ik ga doen met de mensen waarvan wij vervolgens
vaststellen dat zij niet onder de pardonregeling vallen. Deze mensen gaan
direct richting de Dienst Terugkeer & Vertrek.Ik schrik dus helemaal niet van deze koppen. Sterker nog: het was de bedoeling
dat het op deze manier zou werken. Ik zeg nogmaals dat het totaal niet oncontroleerbaar
is. Het pardon is bekend. De criteria zijn bekend. Dat zijn harde criteria.
Zij kunnen goed worden gecontroleerd. Het is bekend wie er onder zullen vallen.
Tegen alle betrokkenen, zoals Vluchtelingenwerk en de asieladvocaten, heb
ik gezegd dat het hun verantwoordelijkheid is om niet te proberen iedereen
die evident kansloos is onder deze regeling te brengen. Dat zou een enorme
vertraging betekenen voor de mensen die wel recht hebben op een verblijfsvergunning.Het is echt een kwestie van dagen voordat het eerste pasje uitgereikt
zal worden, dus laat mij dit moment vooral ook gebruiken om goed nieuws te
brengen. Ik kan ook melden dat er inmiddels zo'n 500 brieven zijn verstuurd
aan mensen die bij ons bekend waren, met een uitnodiging om zo'n pasje te
komen ophalen. Het gaat dus heel snel.Nu kunnen wij in de komende tijd dit soort krantenberichten gebruiken
om de Kamer en de staatssecretaris steeds in dit huis met elkaar van gedachten
te laten wisselen. Ik zal hier ook altijd toe bereid zijn, want het geeft
mij de kans om te melden wat de stand van zaken is. Maar zijn er onverwachte
ontwikkelingen? Nee. Zijn er onbeheersbare ontwikkelingen? Nee. Hoe weet ik
dit? Ik heb er zelf alle belang bij om de ontwikkelingen te monitoren, dus
dat doe ik ook. Dat heb ik de Kamer toegezegd en daar gaan wij van tijd tot
tijd over praten. En naar aanleiding van de krantenberichten heb ik navraag
gedaan bij de VNG, bij VluchtelingenWerk Nederland en bij de LOGO-gemeenten.
Deze drie organisaties zeggen dat er op geen enkele manier ontwikkelingen
gaande zijn die niet verwacht waren.De heer Zijlstra (VVD):Voorzitter, de staatssecretaris geeft aan dat de ontwikkelingen niet onverwacht
en niet onbeheersbaar zijn. Volgens berichten in bijvoorbeeld de Haarlemmer
Courant, het Nederlands Dagblad en de Volkskrant nemen de aantallen enorm
toe; die berichten zijn dan kennelijk onjuist. Dat is wel vreemd, want in
de Utrechtse editie van het Algemeen Dagblad wordt een situatie beschreven
waarin vluchtelingenorganisaties de gemeente adviseren bij het toekennen van
een burgemeestersverklaring. Deze zelfde organisaties worden door de gemeente
gesubsidieerd, dus hoe moet een burgemeester over zo'n advies oordelen? Door
deze organisaties subsidie te geven geef je eigenlijk aan dat ze zeer betrouwbaar
zijn, dus hoe kun je dan een advies van zo'n organisatie niet opvolgen? Je
moet ook in de gaten houden dat een van deze organisaties ook strijdt voor
de toelating van twee illegalen, die dus sowieso niet aan de criteria voldoen.
Zij strijdt ook voor het toelaten van studenten die lange tijd in Nederland
verblijven. Het is dus een organisatie die al aangeeft dat zij de groep breder
wil maken dan volgens de regeling. Dit is het ultieme bewijs dat er wel degelijk
een gevaar is dat de groep van deze regeling veel groter zal uitvallen. Wij
zullen de staatssecretaris op dit gevaar blijven wijzen, ook al ontkent zij
tot op heden dat dit gevaar bestaat.Staatssecretaris Albayrak:Tot op heden? Het debat over de pardonregeling is een paar weken geleden
geweest en wij staan nu te praten over de effecten ervan, die volgens u al
duidelijk zouden zijn. Ik denk dat ik nu voldoende aangetoond heb dat de onderbouwing
van het beeld van een oncontroleerbare, onbeheersbare situatie dat u oproept,
gewoon niet klopt. En dat zeg ik niet als enige, ook de Vereniging van Nederlandse
Gemeenten, die de ontwikkelingen goed in de gaten houdt, geeft dit aan.U zegt dat het aantal in Den Bosch verdriedubbeld is. Wel, laten wij de
aantallen eens bekijken. Er werden wat meer dan 100 mensen verwacht, maar
het blijken er 300 te zijn. Dat is voor een grote gemeente als Den Bosch geen
aantal waarvan ik schrik. Ik heb ook bekeken wat de achtergrond hiervan is;
het blijkt dat mensen in enkele gemeenten rondom Den Bosch de organisatie
van die gemeente gebruiken voor een aanvraag, omdat de procedure daar blijkbaar
sneller gaat. Het is dus heel goed te verklaren en bovendien schrik ik niet
van dit aantal in zo'n gemeente, want dit strookt nog steeds met mijn verwachting
dat het aantal mensen om wie het gaat, uiteindelijk 25.000 tot 30.000 zal
bedragen. Die mensen komen ergens vandaan. En als ik lees dat men in Amsterdam
verwacht dat zo'n 2000 mensen via deze gemeente een aanvraag zullen willen
indienen, dan vind ik ook dat niet vreemd, gelet op het te verwachten totaal
van 30.000. Ik snap wel dat u nog eens probeert te bewijzen dat het doemscenario
dat u al een keer heeft geschetst, werkelijkheid zal worden, maar u heeft
daar echt bizar weinig materiaal voor.De heer Fritsma (PVV):Die verschrikkelijke pardonregeling heeft natuurlijk duizend en één
nadelen. Hoe denkt de staatssecretaris het vertrekbeleid weer op poten te
krijgen? Er is nu natuurlijk geen illegaal of asielzoeker meer die vrijwillig
uit Nederland vertrekt, omdat weer eens bewezen is dat hier blijven loont.Verder zullen heel veel illegalen en asielzoekers een burgemeester vragen
om een verklaring af te geven waaruit blijkt dat zij steeds in Nederland zijn
gebleven. Hoe controleert u dat de verklaring van die burgemeester deugt?
Een beetje linkse burgemeester kan natuurlijk met verklaringen gaan strooien
als waren zij pepernoten. Dus nogmaals: wie controleert dat en hoe gebeurt
dat?Staatssecretaris Albayrak:Voorzitter. Het antwoord op die laatste vraag heb ik in het debat uitgebreid
gegeven. Dat weet de heer Fritsma, maar hij neemt het moment waar om zijn
eigen, intrinsieke weerstand tegen deze regeling kenbaar te maken. Dat is
zijn goede recht.Zijn er geen linkse gemeenten die van deze regeling massaal misbruik maken?
Ik hoor ook mensen vragen: zijn er geen rechtse gemeenten die weigeren verklaringen
af te geven aan mensen die daar recht op hebben? Maar zo kan ik natuurlijk
niet werken. Ik heb gezegd: ik vertrouw de VNG, ik vertrouw de gemeenten en
ik vertrouw de burgemeesters. Zij vormen een onderdeel van onze democratie
en nemen op lokaal niveau beslissingen. Ik vertrouw dat zij met deze regeling
prudent omgaan. Ik meld nog dat ik van plan ben om de Kamer vandaag een brief
te sturen, een brief waar de Kamer niet om heeft gevraagd. Die brief is een
afschrift van de brief die de VNG en ik met een groot aantal bijlagen naar
de gemeenten hebben gestuurd. Zij bevat de hele regeling en de uitvoering
ervan. Ik geef erin aan wat de functie van de IND is en hoe wij met de Dienst
Terugkeer & Vertrek de terugkeer ter hand gaan nemen. Daarover ging de
eerste vraag van de heer Fritsma. Naar aanleiding daarvan meld ik het volgende.Een reden waarom mensen niet meewerkten aan hun terugkeer was dat zij
wisten dat er een pardonregeling kwam, terwijl de criteria niet duidelijk
waren. Die criteria zijn nu wel duidelijk. Dus de mensen die denken van de
regeling gebruik te kunnen maken, gaan daarop een beroep doen. Voor alle anderen
geldt dat het vertrek door mij met de IOM en via de ambassades wordt geregeld.
Dat is een parallelproces. Het een wacht dus niet op het ander. Ik kan u verzekeren
dat daarin de komende tijd ook veel energie wordt gestoken. Uit de brief die
ik de Kamer vanmiddag zal sturen, blijkt dat ik de burgemeesters vraag om
mij lijsten te geven van mensen die zich wel hebben aangemeld, maar voor wie
geen verklaring is afgegeven. Dat zijn onder anderen de illegalen van de heer
Zijlstra. Ik wil graag weten wie die illegalen zijn en waar zij zitten.De heer Pechtold (D66):Voorzitter. Deze staatssecretaris is aan de eerste wens van de Kamer in
haar nieuwe samenstelling, de wens om tot een pardonregeling te komen,
voortvarend tegemoetgekomen. Vandaag blijkt dat zij twee weken nadat zij met
de uitvoering is begonnen, nog niet tegen verrassingen aanloopt. Dat doet
mij deugd. Zij gaat goed door. De VVD en de PVV waren destijds verbaasd omdat
de illegalen onzichtbaar waren. Zij zijn nu verbaasd omdat zij zichtbaar zijn.
Ik ben blij met een staatssecretaris die de kwestie realistisch behandelt.
Ik heb nog wel een vraag.Zojuist werd door de heer Zijlstra het probleem van de leefgelden genoemd.
Kan de staatssecretaris garanderen dat een tekort aan leefgelden niet zorgt
voor een probleem bij de uitvoering van de regeling? Met andere woorden: blijft
zij met de gemeenten in gesprek om ervoor te zorgen dat mensen zich melden?
Een eventueel tekort aan leefgelden mag er namelijk niet toe leiden dat mensen
zich niet melden.Staatssecretaris Albayrak:Het antwoord op de laatste vraag is uitdrukkelijk: ja. Ik ben op vele
manieren over vele onderwerpen in gesprek met de gemeenten. Dat zult u in
de brief die u vanmiddag krijgt uitgebreid kunnen lezen. Die gesprekken gaan
over mogelijke problemen die gaandeweg kunnen ontstaan. In dit verband denk
ik ook aan de vraag hoe het zit met de medewerking aan terugkeer. Ik heb de
gemeenten namelijk nodig als mensen uit hun huis moeten worden gehaald om
ze naar het vliegveld te brengen. Het kan voorkomen dat de politie bijstand
moet verlenen. Ook over dergelijke aspecten voeren wij overleg. Mocht er een
probleem zijn met de leefgelden, dan krijg ik dat via hetzelfde kanaal te
horen. Ik kan u namelijk verzekeren dat de verhoudingen goed zijn; de gesprekken
met de gemeenten verlopen goed. Wij hebben overlegstructuren met gemeenten
waarbij over dit soort onderwerpen wordt gesproken. U krijgt een uitgebreide
brief en daarin staan niet alleen de antwoorden op deze vragen, maar ook de
antwoorden op vragen die u wellicht zult hebben.Mevrouw Schippers (VVD):Voorzitter. Ik verbaas mij echt over de antwoorden van de staatssecretaris.
Zij heeft ingeschat hoeveel asielzoekers via deze regeling Nederlander zouden
kunnen worden. Nu blijkt dat alleen al in Den Bosch dat aantal drie keer zo
hoog te zijn. Wat zegt dat dan over het totale aantal? Hoeveel zal dat verschillen
van het aantal waarvan de staatssecretaris uitgaat? Het verbaast mij echt
dat zij dan niet schrikt.Staatssecretaris Albayrak:Voorzitter. Ik dank mevrouw Schippers voor het feit dat zij mij nog een
keer de gelegenheid biedt om antwoord op deze vraag te geven. Dat piekje in
Den Bosch wordt veroorzaakt door de komst van een aantal asielzoekers. Die
asielzoekers melden zich daar, terwijl zij dat ook in hun eigen gemeente in
de regio Den Bosch hadden kunnen doen. Dit is uitgezocht. Nogmaals, het aantal
van 300 in een grote stad als Den Bosch op een totaal aantal van 25.000 tot
30.000 is voor mij niet een aantal om van in paniek te raken; echt niet.De heer De Wit (SP):De staatssecretaris zou ook het voorbeeld van Friesland kunnen noemen.
Die provincie steekt er wat betreft asielzoekers die in en buiten de opvang
verblijven met kop en schouders bovenuit.De staatssecretaris zegt de Kamer een brief toe. Een duidelijk probleem
is echter dat er mensen zijn die willen studeren en die hun pasje misschien
pas na september of in de loop van dit jaar krijgen. Is het mogelijk dat mensen
zich al aanmelden voor studie en financiering? Zal zij in de brief ook aan
dat probleem aandacht besteden?Staatssecretaris Albayrak:Ik heb mijn gedachten inderdaad laten gaan over die problematiek. Ik kan
echter op geen enkele manier op de vergunningverlening vooruitlopen. Eerst
moeten mensen te horen krijgen dat zij in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning.
Pas daarna kunnen zij gebruikmaken van al hun rechten, waaronder studiefinanciering,
en moeten zij voldoen aan de opgelegde plichten. Ik zie het belang voor die
mensen wel, maar ik kan in mijn processen geen rekening houden met dit soort
groepen door voorrang te geven. Dat zou immers impliceren dat ik ervan uitga
dat die mensen een verblijfsvergunning krijgen. Individueel zal dat besluit
dus moeten worden genomen, voordat de gevolgen intreden. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-4657-4659.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl