Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 2 februari 2005 over de Wet werk en bijstand
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 3450-3452

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

14-03-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 53, pagina 3450-3452

01-03-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28870Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 1 maart 2005)Pagina 3443-3447
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over administratieve lasten, te weten: - de motie-Aptroot over bepaling van vervallen arbeidsplaatsen en aanwending van vrijkomende middelen (29515, nr. 51); - de motie-Aptroot over beperking van uitvraag van gegevens voor statistieken (29515, nr. 52, herdruk); - de motie-Koopmans/Smeets over het inzichtelijk maken van belemmeringen voor vermindering van administratievelastendruk (29515, nr. 53)Pagina 3447-3447
Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de chaos in de ziekenzorg als gevolg van kabinetsmaatregelen (Mondelinge vragenuur)Pagina 3431-3434
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over Vergoeding doorgifte publieke omroep, te weten de motie-Örgü/Atsma over extra kosten voor doorgifte en auteursrechten van publieke-omroepprogramma's (29800 VIII, nr. 172)Pagina 3449-3450
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de uitzetting van asielzoekers naar Congo, te weten: - de gewijzigde motie-Lambrechts c.s. over de ontheffingsclausule ten aanzien van de vertrouwelijkheid van gegevens, verstrekt door de asielzoeker in het gehoor (19637, nr. 897); - de motie-Vos over het voorkomen dat asielgerelateerde gegevens in handen komen van de Congolese autoriteiten (19637, nr. 896); - de motie-De Wit over een onderzoek naar de status en taken van de Congolese Direction Général de Migration (DGM) (19637, nr. 898) en één andere motie (nr. 899)Pagina 3448-3449
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van het ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer voor het jaar 2005 (29800 XI), te weten de motie-Sterk/Koopmans over het rijkstoezicht op gemeenten door de VROM-inspectie (29800 XI, nr. 54, herdruk)Pagina 3450-3450
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 1 maart 2005)Pagina 3472-3473
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over verpleeghuiszorg, te weten: - de motie-Nawijn/Wilders over het in de toekomst structureel organiseren van de verpleeghuiszorg (29800 XVI, nr. 123); - de motie-Kant/Tonkens over het per direct instellen van een noodfonds voor individuele verpleeghuizen (29800 XVI, nr. 124); - de motie-Kant/Tonkens over het uitwerken van een bureaucratie-brigade (29800 XVI, nr. 125) en vijf andere moties (de nrs. 126 t/m 128, 131 en 132)Pagina 3447-3448
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over milieucriminaliteit, te weten: - de motie-Van Velzen/Vos over de intentie tot het houden van een parlementair onderzoek naar handhaving van milieuwetgeving en voedselveiligheid in de veevoersector (22343, nr. 105); - de motie-Tichelaar c.s. over openbaarmaking van namen van veroordeelde overtreders van de Kaderwet diervoeders (22343, nr. 106); - de motie-Vos c.s. over vervanging van de negatieflijst verboden grondstoffen door een positieflijst toegestane ingrediënten (22343, nr. 107)Pagina 3447-3447
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de kerncentrale Borssele, te weten de motie-Duyvendak over onderzoek van de Rekenkamer naar de vraag of de regering alles heeft gedaan om te komen tot sluiting tegen zo laag mogelijke kosten (30000, nr. 2)Pagina 3450-3450
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet stedelijke vernieuwing (wijziging samenstelling budget, wijziging aanvraagprocedures, nadere regels met betrekking tot intergemeentelijke afstemming en enkele andere wijzigingen (29619)Pagina 3467-3472
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Ambtenarenwet en enkele andere wetten in verband met goed ambtelijk handelen, goed werkgeverschap en algemene regels over integriteit (29436)Pagina 3452-3467
Presentie en opening (dinsdag 1 maart 2005)Pagina 3431-3431
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 2 februari 2005 over de Wet werk en bijstandPagina 3450-3452
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over grondrechten in een pluriforme samenleving, te weten: - de motie-Eerdmans over de algemene vlaginstructie (29614, nr. 4); - de motie-Klaas de Vries c.s. over kennis en begrip van onze grondrechten (29614, nr. 5)Pagina 3449-3449
Vragen van het lid Vergeer aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over zijn uitspraken dat universiteiten andere prioriteiten zouden moeten stellen (Mondelinge vragenuur)Pagina 3441-3443
Vragen van het lid Karimi aan de minister voor Ontwikkelingssamenwerking over de verslechterde situatie in Darfur (Mondelinge vragenuur)Pagina 3437-3441
Vragen van het lid Haverkamp aan de minister van Justitie over de gewapende overval op het beveiligde gedeelte van Schiphol (Mondelinge vragenuur)Pagina 3434-3437
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de campagne referendum Europese grondwet, te weten: - de motie-Duyvendak c.s. over de reservering van gelden voor campagneactiviteiten (29993, nr. 3); - de motie-Van Bommel over Nederlandstalige exemplaren van het Verdrag inzake de Europese grondwet (29993, nr. 4)Pagina 3449-3449

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 2 februari 2005 over de Wet werk en bijstand.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Begin februari heeft de Kamer met de staatssecretaris gedebatteerd
over de Wet werk en bijstand. Ik heb toen in het bijzonder aan de orde gesteld
de steeds toenemende praktijk van gemeenten om mensen met behoud van uitkering
in allerlei projecten onder te brengen en aan het werk te zetten. Ik heb toen
de vrees verwoord dat er bij die projecten heel vaak twijfel bestaat over
de vraag of er sprake is van werken met behoud van uitkering als een soort
voorziening dan wel van werk in de zin van een arbeidsovereenkomst. Als dat
laatste het geval is, is er sprake van verdringing, van recht op volwaardig
CAO-loon en op volledige bescherming ingevolge de Arbeidsomstandighedenwet.
Ik vind dat er een onderzoek moet worden uitgevoerd om erachter te komen of
die praktijk zich voordoet en welke maatregelen getroffen zouden moeten worden
om dat te voorkomen. Het gaat erom dat het arbeidsrecht zuiver wordt gescheiden
van een project waarin mensen met behoud van uitkering naar werk worden geleid.
Daarom dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat "werken met behoud van uitkering" het karakter heeft van
een voorziening gericht op arbeidsinschakeling en niet het karakter heeft
van een tegenprestatie in de vorm van productieve arbeid;overwegende dat deze activiteiten zich moeten onderscheiden van de werkzaamheden
die bij dezelfde werkgever worden verricht in het kader van een dienstbetrekking;overwegende dat bij de toepassing van "werken met behoud van uitkering"
strijdigheid met het arbeidsovereenkomstenrecht kan ontstaan;verzoekt de regering, de Arbeidsinspectie een onderzoek te laten instellen
bij gemeenten met "Work First" en soortgelijke projecten naar eventuele schending
van het beginsel van gelijke behandeling van werknemers, het al dan niet bestaan
van een arbeidsovereenkomst, eventuele verdringing van al dan niet gesubsidieerde
arbeid en eventuele andere strijdigheid met het arbeidsrecht en de Tweede
Kamer van de bevindingen op de hoogte te stellen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid De Wit. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 128(28870).De heer Bruls (CDA):Voorzitter. De Wet werk en bijstand geeft de gemeenten meer ruimte om
maatwerk te bieden. De CDA-fractie vindt dat een van de duidelijke pluspunten
van de wet. Gemeenten kunnen individueel maatwerk leveren om bijstandsgerechtigden
adequaat naar werk te geleiden. Werken met behoud van uitkering behoort daar
nu juist bij, zeg ik tegen de heer De Wit. De Wet werk en bijstand
en het arbeidsrecht bieden voldoende waarborgen dat hiervan geen misbruik
wordt gemaakt. De benadering van de SP-fractie daarentegen leidt ertoe dat
mensen structureel worden weggestopt in een uitkering, met alle negatieve
sociale gevolgen van dien. Daarover hoor ik de heer De Wit echter nooit.De instroom in de bijstand is dramatisch lager dan werd verwacht, ondanks
de oplopende werkloosheid ten gevolge van de slechte conjunctuur. Ik wijs
bijvoorbeeld op de work-firstaanpak van Hilversum. Daar hebben 750 potentieel
kansrijke bijstandsgerechtigden zich het afgelopen jaar gemeld bij het Centrum
voor Werk en Inkomen. Van hen hebben er 150, nadat zij een aanbod hadden gekregen
in het kader van work first, besloten dat zij andere prioriteiten hadden in
het leven dan het doorzetten van de aanvraag van een bijstandsuitkering. Ook
dat is een interessant gegeven. Daarbij komt dat work first en tal van andere
initiatieven, zoals het werken met behoud van uitkering, betere resultaten
laten zien dan tal van dure reïntegratietrajecten.Wij zijn benieuwd naar de uitleg van de woorden "een donkerbruin vermoeden"
die de staatssecretaris tijdens het algemeen overleg uitsprak. Het ging daarbij
over mijn donkerbruine vermoeden dat er nogal wat budget vanuit het werkdeel
voor de reïntegratiebudgetten overbleef. Dit geld werd niet besteed,
ook niet na de toch wel forse bezuinigingen die wij hebben doorgevoerd. In
antwoord op vragen die ik heb gesteld naar aanleiding van uitlatingen van
de gemeente Nijmegen nuanceert de staatssecretaris een en ander, in de trant
van: wij zullen nog wel zien of het zo is. Mijn vraag is: Hoe is het nu? Moeten
wij er inderdaad rekening mee houden dat er flink veel geld overblijft en
dus eventueel terugvloeit naar de staatskas? Dat is goed voor de staatskas,
maar jammer voor al die werkzoekenden die nog steeds aan de kant staan. Ten
slotte ben ik benieuwd waar het voorstel blijft met betrekking tot de criteria
voor de langdurigheidstoeslag. Tijdens het algemeen overleg op 2 februari
heeft de commissie de staatssecretaris unaniem verzocht om binnen vier weken
een voorstel aan de Kamer te sturen. Die vier weken zijn voorbij, maar het
voorstel is er nog steeds niet. Mijn fractie en waarschijnlijk de andere ook
hechten er zeer aan dat het voorstel zeer binnenkort wordt toegezonden aan
de Kamer.De heer De Wit (SP):In mijn motie gaat het niet zozeer om de resultaten waar u het over hebt.
Het gaat om de vraag of er bij dit soort projecten sprake is van verdringing
van normale banen waarvoor een normaal salaris of een CAO-salaris wordt betaald
en waarbij mensen recht hebben op een rechtspositie zoals hun buurman heeft.
Dat is de kern van de motie. Vindt u dat het onderzoek hiernaar niet zou mogen
plaatsvinden? U bent er kennelijk van overtuigd dat er niets aan de hand is.De heer Bruls (CDA):De Inspectie Werk en Inkomen heeft te allen tijde de bevoegdheid om te
kijken of bij bedrijven, ook bij gemeenten, of de zaken gaan zoals de Wet
werk en bijstand dat voorschrift. Mijn fractie heeft geen behoefte aan een
apart onderzoek. Verdringing is altijd aan de orde, want de baan van de een
is niet de baan van de ander.Staatssecretaris Van Hoof:Voorzitter. De Wet werk en bijstand creëert heel bewust de mogelijkheid
om mensen die een bijstandsuitkering hebben, vaak langdurig, met behulp van
verschillende instrumenten in de richting van de arbeidsmarkt te geleiden.
Een ander kenmerk van de Wet werk en bijstand is dat de gemeenten een grote
beleidsvrijheid hebben gekregen waar het gaat om de invulling van die instrumenten.
In de ene plaats noemt men het work first, in de andere plaats activering
en in weer een andere plaats wordt het met een andere naam aangeduid. Het
is van belang dat er ruimte is voor gemeenten om maatwerk te leveren voor
de groep waar wij nu over spreken. Die ruimte wordt gebruikt. Het doel van
al deze activiteiten is reïntegratie in een reguliere baan. De gedachte
die hierachter zit, is dat mensen, met name die aan de onderkant van de arbeidsmarkt,
naar de arbeidsmarkt worden toegeleid om uiteindelijk een reguliere baan te
krijgen.Bij de behandeling van de begroting heb ik toegezegd dat er een advies
wordt opgesteld door de Raad voor Werk en Inkomen over de manier waarop alle
instrumenten in samenhang inzetbaar zijn. Daaraan wordt nu gewerkt. Extra
onderzoek van de Arbeidsinspectie voegt daar niet alleen niets aan toe, maar
zou er ook doorheenlopen. In de motie van de heer De Wit zit een aantal veronderstellingen,
zoals die inzake strijdigheid met het arbeidsovereenkomstrecht. Als wij in
het kader van de WWB spreken over activering, is er geen sprake van een arbeidsovereenkomst
en kan er dus geen strijdigheid met het arbeidsovereenkomstrecht zijn. De
heer De Wit spreekt over situaties bij dezelfde werkgever en schending van
het beginsel van gelijke behandeling. Dat begrijp ik niet helemaal. Hoe zit
het dan als er bij een andere werkgever verschillende arbeidsverhoudingen
zijn?Het belangrijkste is dat in de motie wordt gevraagd om de Arbeidsinspectie
te laten kijken naar iets wat een civielrechtelijk karakter heeft. De Arbeidsinspectie
heeft een rol in het publieke domein. Het is dus een oneigenlijke vraag aan
deze organisatie. De Arbeidsinspectie heeft in elk geval geen bevoegdheden
waar het gaat om naleving van het arbeidsrecht, overigens wel ten aanzien
van arbeidstijden, arbeidsomstandigheden en aspecten met betrekking tot mensen
die in het kader van work first of activering opereren. Daarmee kan het element
waar de heer De Wit om vraagt niet in beeld worden gebracht. Als mensen door
gemeenten een activiteit krijgen aangeboden, waarbij zij hun uitkering behouden
en tegelijkertijd in enig traject worden geplaatst, en als zij vinden dat
zij daarbij op een verkeerde manier behandeld worden, is er de mogelijkheid
om de normale rechtsgang van bezwaar en beroep te volgen. In die zin zijn
de mogelijkheden er en zijn de risico's die de heer De Wit onderkent, niet
aan de orde.Om al deze redenen denk ik dat de heer De Wit in zijn motie op een aantal
punten een onmogelijkheid vraagt. Voor het overige lijkt het mij niet nodig.
Sterker nog, het kan een lopend project zelfs in de wielen rijden. Daarom
moet ik aanvaarding van de motie ontraden.De heer De Wit (SP):De staatssecretaris zal ook weten dat wij samen kunnen afspreken dat wij
geen arbeidsovereenkomst hebben. De vraag wat wij afspreken
is echter volstrekt irrelevant. Objectief wordt vastgesteld of sprake is van
ondergeschiktheid en of sprake is van een normaal dienstverband, dat je dus
als een arbeidsovereenkomst moet aanduiden. Daarvoor is geen papier nodig.
Een onderzoeker kan vaststellen hoe de verhoudingen zijn en hoe daadwerkelijk
wordt gewerkt. Als wij kijken naar de projecten, is de zorg van mijn fractie
dat mensen zo maar even aan het werk worden gesteld om bijvoorbeeld een stad
schoon te vegen terwijl er al schoonmakers zijn. Dan is het dubbel werk, maar
is het ook werk dat niets toevoegt aan wat er al is en dat voor mensen volstrekt
zinloos is. De mensen worden echter wel tewerkgesteld. Uitgaande van de positie
van de Arbeidsinspectie, vind ik dat die wel degelijk dit soort projecten
zou kunnen onderzoeken om dat objectief vast te stellen. Ik zie dus niet in
waarom het niet kan. De vraag is aan de orde of sprake is van een arbeidsovereenkomst
die je als een normale arbeidsovereenkomst moet duiden.Staatssecretaris Van Hoof:Binnen de kaders van de Wet werk en bijstand en alle overige rechtsregels
heeft een gemeente de ruimte om mensen in de begeleiding naar de arbeidsmarkt
dit soort activiteiten te laten doen, misschien in samenhang met andere opleidingselementen
of hoe dan ook. Je ziet ook allerlei varianten erin. Ik zeg erbij in de richting
van de heer De Wit dat ik vind dat hij een wat simplistisch beeld geeft. Het
is een simplistisch beeld in de zin dat er in de bestanden van de gemeenten
mensen zitten die een uitkering op grond van de Wet werk en bijstand ontvangen,
die een grote afstand tot de arbeidsmarkt hebben en voor wie een regulier
invullen van een activiteit, los van de vraag hoeveel uren het is, een toegevoegde
waarde kan krijgen door de activering die de gemeente met hen organiseert
in te vullen. Ik vind dat die ruimte er moet zijn. De heer De Wit mag van
mij een heel semantische discussie voeren of sprake is van een arbeidsrechtelijke
overeenkomst of van een arbeidsverhouding en hoe het moet gaan, ik wil met
hem graag een discussie voeren hoe wij de mensen die op dit moment in een
uitkeringssituatie zitten, erbij halen en in de richting van de arbeidsmarkt
leiden. Ik heb dat bij de begroting en vele momenten erna gezegd. Dat is waar
het mij om gaat. Als het moet gebeuren in het kader van work first of welk
project dan ook of door activeringsactiviteiten waarbij men met behoud van
de uitkering een aantal activiteiten verricht, vind ik dat de ruimte die er
is ingevuld mag worden en dat daartoe de mogelijkheid moet bestaan. Die ruimte
is er ook binnen de Wet werk en bijstand.De heer De Wit (SP):Ik ben het met de staatssecretaris eens, maar in de motie gaat het erom
dat die ruimte niet misbruikt wordt. Daar gaat het mij om.Staatssecretaris Van Hoof:Dat is duidelijk. Ik heb echter geen behoefte eraan. Op het moment dat
mensen denken dat die ruimte misbruikt wordt in hun individuele situatie,
zijn er alle mogelijkheden om de normale rechtsgang van bezwaar en beroep
te volgen. Ik heb geen signalen dat er sprake zou zijn van misbruik. Voor
dit soort civielrechtelijke aangelegenheden is ook de publiekrechtelijke Arbeidsinspectie
niet in het leven geroepen.Ik ben de heer Bruls nog een antwoord schuldig over de omvang van het
W-deel. Ik heb uitgesproken te verwachten dat er een budget over zal blijven.
Formeel is de situatie zo dat ik de recente gegevens nog niet heb. De rapportage
van de gemeente blijft wat achter, in die zin dat wij op dit moment de informatie
nog niet hebben. Ik blijf het vermoeden houden dat er wel wat geld over zal
zijn, maar hoe het er precies uit zal zien, hoop ik de Kamer zo snel mogelijk
te vertellen op het moment dat ik de gemeentelijke rapportages heb.Daar waar het gaat over de langdurigheidstoeslag, voel ik mij zeer geprikkeld
door de heer Bruls om ervoor te zorgen dat er, zoals hij het zegt, zeer binnenkort
duidelijkheid voor de Kamer over komt.De heer Bruls (CDA):Hoewel ik het niet als mijn opperste taak zie prikkels te blijven verzorgen,
merk ik op toch wel heel nieuwsgierig te zijn naar wat "zeer binnenkort" betekent.
Is dat binnen een week of binnen twee weken? Er is namelijk gesproken over
vier weken.Staatssecretaris Van Hoof:Daar heeft u gelijk in. Het zou best binnen een week kunnen zijn en het
zou ook kunnen zijn dat het om een termijn van twee weken gaat. Dat is de
marge waar ik over spreek.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag over de motie te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-3450-3452.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl