Regeling van werkzaamheden (woensdag 2 juni 2004)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 5087-5091

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-06-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 79, pagina 5087-5091

02-06-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met aanpassing van de regelgeving inzake de vestigingsplaats van een opleiding (29244)Pagina 5094-5094
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 2 juni 2004)Pagina 5150-5152
Vragen van het lid Rouvoet aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over terminale sedatie (mondelinge vragenuur)Pagina 5080-5083
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over salaris bewindslieden, te weten de motie-Vendrik/Kant over begrenzing verhoging arbeidsvoorwaarden van bewindslieden (28479, nr. 5)Pagina 5094-5094
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet studiefinanciering 2000 in verband met wijziging omzetmoment eerste 12 maanden prestatiebeurs en afschaffing 1 februari-regel (29412)Pagina 5094-5094
Presentie en opening (woensdag 2 juni 2004)Pagina 5077-5077
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enige wetten in verband met de instelling van de Onderzoeksraad voor veiligheid (28635)Pagina 5093-5093
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over het rapport Rekenkamer RWT's, te weten - de motie-Kant/Vendrik over aanpassing van de arbeidsvoorwaarden voor het AFM-bestuur in 2005 (29450, nr. 3); - de motie-Mastwijk over een evenwichtig maatschappelijk aanvaardbaar bezoldigingsbeleid (29450, nr. 4)Pagina 5094-5094
Vragen van het lid De Pater-van der Meer aan de minister van Justitie over de gebrekkige controle door gemeenten met betrekking tot illegale prostitutie in bordelen met een vergunning (mondelinge vragenuur)Pagina 5086-5087
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over het voorjaarsoverleg, te weten: - de motie-Bos c.s. over een nieuwe poging om tot een akkoord te komen (29200 XV, nr. 80); - de motie-Rouvoet over het wachten tot 22 juni op het antwoord van de vakbewegingen (29200 XV, nr. 81)Pagina 5094-5095
Stemmingen over moties ingediend tijdens het debat over het wetsvoorstel Wijziging van de Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie voor de volksverzekeringen (versnelde afschaffing afdrachtvermindering lage lonen) (29516), te weten: - de motie-Bussemaker over intrekking van voorstellen tot versnelde afschaffing van de SPAK (29516, nr. 9) - en drie andere moties (de nrs. 10, 11 en 12)Pagina 5092-5092
Debat over de werkgelegenheidPagina 5111-5150
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over Nimby-instrument Onderbanken, te weten de motie-Verdaas c.s. over de rol van het oordeel van een Kamermeerderheid in juridische vervolgprocedures (29200 XI, nr. 112)Pagina 5094-5094
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Instelling van een Onderzoeksraad voor veiligheid (Rijkswet Onderzoeksraad voor veiligheid) (28634, R1727)Pagina 5092-5093
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering in verband met de invoering van de branchegewijze premiedifferentiatie voor kleine werkgevers (29292)Pagina 5092-5092
Stemmingen - in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Vreemdelingenwet 2000 ter implementatie van richtlijn nr. 2001/55/EG van de Raad van 20 juli 2001 betreffende minimumnormen voor het verlenen van tijdelijke bescherming in geval van massale toestroom van ontheemden en maatregelen ter bevordering van een evenwicht tussen de inspanning van de lidstaten voor de opvang en het dragen van de consequentie van de opvang van deze personen (PbEG L 212) (29031), en over: - de motie-Klaas de Vries/Vos over tijdelijke bescherming voor ontheemden (29031, nr. 12)Pagina 5091-5092
Stemmingen in verband met het voorstel van wet van de leden Depla en Varela tot wijziging van de Pensioen- en spaarfondsenwet (vervallen herverzekeringsplicht gesloten fondsen) (28981)Pagina 5092-5092
Vragen van het lid Van Gent aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het rapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau inzake toewijzing van huurwoningen aan ouderen met een ernstige lichamelijke handicap (mondelinge vragenuur)Pagina 5077-5080
Regeling van werkzaamheden (woensdag 2 juni 2004)Pagina 5087-5091
Debat over gehandicaptenvervoerPagina 5106-5111
Vragen van het lid De Wit aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het besluit van het kabinet om cao's waarin loonstijgingen worden afgesproken niet langer algemeen verbindend te verklaren (mondelinge vragenuur)Pagina 5083-5086
Debat over Schiphol/PolderbaanPagina 5095-5106

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 41 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, het debat over het verslag van het algemeen overleg over
UPC dat op de agenda van vanmiddag staat, tot volgende week uit te stellen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Op verzoek van de staatssecretaris van Financiën stel ik voor, de
stemmingen over wetsvoorstel 29516 (SPAK) van de agenda af te voeren.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik stel voor, toe te voegen aan de stemmingslijst van morgen de motie-Koenders
over de toepassing van het protocol Oorsprongsregels (21501-02, nr. 546).Tevens stel ik voor, aan de stemmingslijst van morgen toe te voegen Bepalingen
in verband met De Nederlandsche Bank NV. en de Stichting Pensioen- & Verzekeringskamer
(29411) en de Wijziging van de Wet werk en bijstand en enige andere wetten
in verband met een aantal technische verbeteringen en het herstel van enkele
omissies in de Invoeringswet Wet werk en bijstand (29499).Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Ik stel op verzoek van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
voor, de wens te kennen te geven nadere inlichtingen te ontvangen over de
voorgenomen instelling van de Inspectie Werk en Inkomen (IWI) als baten-lastendienst
(29578).Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik deel u mede dat vanavond om 23.00 uur, na afloop van het wetgevingsoverleg,
een beslissing zal worden genomen over een eventuele plenaire afronding morgenochtend
van het wetgevingsoverleg over de spoedwetten Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
Hierover zal de Kamer na 23.00 uur per e-mail nader worden geïnformeerd.Ik stel voor, deze plenaire afronding morgenochtend te laten plaatsvinden,
zonder dat de beslissing hiertoe in een ingelaste regeling van werkzaamheden
wordt genomen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Bussemaker.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Ik verzoek u het VAO dat vorige week heeft plaatsgevonden
met de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de Vrouwenalliantie
op de plenaire agenda te zetten, maar niet voordat de brief van de minister
met aanvullende informatie ons heeft bereikt.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen, ook wat betreft de timing. Waarschijnlijk
zal het VAO volgende week of de week daarna worden gehouden.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Karimi.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Voorzitter. Mede namens mijn collega Huizinga-Heringa van de ChristenUnie-fractie
vraag ik u het VAO met de minister voor Ontwikkelingssamenwerking over de
OESO-DAC-normen volgende week op de plenaire agenda te zetten.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw De Pater-van der Meer.Mevrouw De Pater-van der Meer (CDA):Voorzitter. De vaste commissie voor Justitie heeft vorige week overleg
gevoerd met de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over het asielbeleid.
Namens de commissie verzoek ik u het VAO op de plenaire agenda te plaatsen.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen. Misschien kan het VAO nog deze
week plaatsvinden, maar hoogstwaarschijnlijk wordt het volgende week.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Aptroot.De heer Aptroot (VVD):Voorzitter. Mijn verzoek is om het VAO administratieve lasten met de staatssecretaris
van Economische Zaken op de plenaire agenda te plaatsen.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen en het VAO op de agenda van volgende
week of wellicht de week daarna te plaatsen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik verzoek u het VAO over het vaccinatiebeleid op de plenaire
agenda te zetten. Het onderwerp heeft enige haast, dus ik vraag u of het mogelijk
is het VAO morgen vóór de stemmingen te laten plaatsvinden,
zodat gestemd kan worden over de motie die ingediend gaat worden.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen. Wij zullen proberen
het VAO morgen in te passen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Douma.De heer Douma (PvdA):Voorzitter. Ik verzoek u het VAO ter voorbereiding op de Europese Raad
voor werkgelegenheid op de plenaire agenda te plaatsen.De voorzitter:Ik weet niet uit mijn hoofd wanneer die raad is.De heer Douma (PvdA):Die raad is deze week.Mevrouw Verburg (CDA):Die raad heeft afgelopen dinsdag plaatsgevonden. Als Kamer moeten wij
onszelf wel serieus nemen. Ik vind dit geen goed voorstel.De voorzitter:Ik weet niet uit mijn hoofd wanneer die raad is en ik kan moeilijk aan
de heer Douma en mevrouw Verburg vragen wie van tweeën gelijk heeft.
Is er wellicht sprake van een kleine sprong in de elektronische agenda van
de heer Douma?De heer Douma (PvdA):Mevrouw Verburg heeft gelijk. Ik vraag mij alleen af hoe ik op een andere
manier besluitvorming die heeft plaatsgevonden in een algemeen overleg, plenair
aan de orde kan stellen als het algemeen overleg plaatsvindt op donderdagmiddag
en de betreffende Europese Raad de dinsdag erna. Ik wil over een aantal punten
een Kameruitspraak mogelijk maken en ik zou niet weten hoe dat anders moet.De voorzitter:U had kunnen zeggen dat u niet uitsloot dat u een motie wilde indienen
en dan hadden wij het VAO afgelopen donderdagavond aan de agenda moeten toevoegen.
Het spijt mij, maar mevrouw Verburg heeft gelijk dat dit mosterd na de maaltijd
is.De heer Weekers (VVD):Ik wil de heer Douma een klein beetje te hulp schieten. Mevrouw Verburg
heeft natuurlijk gelijk. De raad is al geweest, maar de onderwerpen die aan
de orde zijn, komen periodiek terug. Nu de heer Douma de Kamer een uitspraak
wil laten doen, zou het dus goed zijn als dit tussen nu en het zomerreces
kon plaatsvinden. Vervolgens kan de minister dit meenemen voor de volgende
raad en bij de voorbereiding daarvan.De voorzitter:Ik stel voor, niet te voldoen aan het verzoek. Indien de onderwerpen die
nog aan de orde komen in een komende raad besproken moeten worden, kunnen
deze worden besproken in het algemeen overleg ter voorbereiding op die raad.
Als er dan behoefte aan bestaat om een VAO te houden en moties in te dienen,
kan dit op dat moment.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Hiermee zijn wij wat de regeling van werkzaamheden betreft klaar met de
verzoeken om VAO's. Ik deel u mede dat voor de VAO's het regime geldt dat
bekendstaat als het kerstregime. Dit betekent dat alleen moties kunnen worden
ingediend, met een korte toelichting. Per VAO zal niet meer dan 10 à
15 minuten worden ingeruimd op de agenda.Het woord is aan mevrouw Verburg.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter. Vanavond houden wij het debat over de werkgelegenheid. Helaas
hebben wij vernomen dat vakbonden hier en daar in de marktsector weer onverantwoord
hoge lonen eisen of daarmee dreigen. Ik vraag de minister van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid om vóór vanavond zes uur de Kamer een brief
te sturen waarin wordt aangegeven welke risico's hiermee worden gelopen voor
de werkgelegenheid en voor het bestrijden van de werkloosheid. Hoeveel banen
gaat het kosten als er onverantwoorde looneisen worden gesteld en hoeveel
minder werklozen kunnen er aan de slag? Ten slotte wil ik graag weten welke
invloed dit zal hebben op het lichte herstel van de economie dat wij nu zien.
Dit zou moeten doorzetten, maar het wordt bedreigd door de looneisen.De heer Vendrik (GroenLinks):Nu wij het hebben over de winst- en verliesrekening van diverse acties
van vakbeweging en werkgevers in de samenleving, stelt de fractie van GroenLinks
het op prijs om de laatste inzichten van het Centraal planbureau te vernemen
wat betreft de wijze waarop dit kabinet met zijn beleid op dit moment werkgelegenheid
kapot maakt. Wij willen dat ook graag voor zes uur even weten, zodat wij een
integraal debat kunnen voeren.Mevrouw Verburg (CDA):Ik ken de heer Vendrik als iemand die zijn zaakjes kent en zijn stukken
leest. Als hij de brief heeft gelezen die de minister-president heeft gestuurd
naar aanleiding van het verzoek van de heer Bos om vanavond dit debat te voeren,
weet hij dat deze informatie beschikbaar is.De voorzitter:Ik stel voor, te voldoen aan het verzoek van mevrouw Verburg en het stenogram
van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het kabinet. De
tijdslimiet van 18.00 uur vandaag is in het verzoek begrepen. De minister
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid zal overigens zelf niet aanwezig zijn
bij het debat vanavond, omdat hij elders in de Kamer wetgevingsoverleg heeft,
maar hij heeft het verzoek wel gehoord.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Koenders.De heer Koenders (PvdA):Voorzitter. Vorige week vrijdag heeft het ministerie van Buitenlandse
Zaken een persconferentie gegeven over een geschil met Artsen zonder grenzen
over de vrijlating van Arjan Erkel. Met betrekking tot het eventueel betalen
van losgeld en de dilemma's die zich daarbij voordoen, is het van belang dat
de Kamer wordt ingelicht over wat er precies is afgesproken met Artsen zonder
grenzen. Wat is het beleid van de Nederlandse regering met betrekking tot
het betalen van losgeld? Is bekend op welke rekening het geld is gestort dat
de Nederlandse regering heeft overgemaakt? Voor wie is dat geld bestemd? Wat
zal in de toekomst de gedragslijn van de Nederlandse regering zijn met betrekking
tot ontvoeringen? Dit heeft direct consequenties voor de positie van humanitaire
werkers. Wij zijn allemaal blij dat Arjan Erkel vrij is, dat wil ik hier benadrukken.
Het is echter wel van belang dat de Kamer, nu dit helaas publiek geworden
is, wordt geïnformeerd over de gemaakte afspraken.De voorzitter:Ik licht toe waarom ik ga voorstellen om dit verzoek via het stenogram
door te geleiden naar het kabinet. De heer Koenders had mondelinge vragen
ingediend. Deze vragen zouden zijn goedgekeurd, ware het niet dat de betrokken
bewindslieden vanmiddag wegens verplichtingen in het buitenland dan wel elders
in het land niet in de Kamer aanwezig konden zijn. Die afwezigheid heb ik
goedgekeurd en daarom stel ik voor, het stenogram door te geleiden. Ik hoop
wel dat u hierin niet een nieuwe procedure ontdekt, maar het lijkt mij redelijk
om het op deze manier te doen wanneer het stellen van vragen niet mogelijk
was om redenen die buiten het Kamerlid liggen.De heer Wilders (VVD):Voorzitter. Ik ben het zeer eens met het voorstel van de heer Koenders
en dus ook met uw voorstel om volstrekte opheldering te krijgen over de schimmige
deal die daar is gesloten. Ik zou daar alleen aan toe willen voegen dat het
kabinet eveneens ingaat op iets waaraan ik mij heb gestoord, namelijk de vraag
waarom men vrijdag wel een uitgebreide persconferentie geeft, zonder vooraf
de Kamer als eerste te informeren, zoals het volgens mij had gehoord. Misschien
kan dit meegenomen worden in de brief.De voorzitter:Ik neem aan dat de heer Koenders zich kan vinden in de aanvullende vraag
van de heer Wilders. Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Buitenlandse
Zaken.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Weekers.De heer Weekers (VVD):Voorzitter. Mede namens de CDA-fractie wil ik vragen om het debat over
het concurrentiebeding te heropenen en de stemmingen daarover die voor vanmiddag
zijn voorzien, aan te houden. Het gaat over een in te dienen amendement, waarover
wij nog met de regering moeten spreken.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen. Dat betekent dat de stemmingen
bij punt 3 op de agenda worden uitgesteld en dat er op de agenda plaats wordt
gezocht voor een korte heropening. Dat zal waarschijnlijk niet meer deze week
zijn.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw De Pater-van der Meer voor haar andere verzoek.Mevrouw De Pater-van der Meer (CDA):Voorzitter. Wij hebben vorige week een hoofdlijnendebat gehad over het
wetsvoorstel Kinderalimentatie. Dat heeft aanleiding gegeven om een motie
in te dienen. Nu heeft de vice-minister-president na afloop van het kabinetsberaad
gemeld dat het kabinet wil proberen de Tweede Kamer te overtuigen. Ik zou
graag een brief willen vragen, waarin het kabinet toelicht of er alsnog nieuwe
argumenten zijn. Naar aanleiding daarvan verzoek ik om mijn motie op dit punt
aan te houden.De voorzitter:Op verzoek van mevrouw De Pater-van der Meer stel ik voor, haar motie
(29480, nr. 7) van de agenda af te voeren.Mevrouw Kalsbeek (PvdA):Ik ben verbaasd over het verzoek van mevrouw De Pater-van der Meer omdat
ik meen dat de posities expliciet gewisseld zijn tijdens het hoofdlijnendebat
dat zij zelf ook al noemde. Toen heeft naar ik meen de heer Luchtenveld erop
gewezen dat de gang van zaken in dit huis zo is dat er eerst gestemd wordt
over een motie en dat vervolgens het kabinet aangeeft wat het voornemens is
om te doen. Ik vraag mij dus af wat de werkelijke reden is voor de wens om
de stemming over deze motie uit te stellen.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. Ik deel in de verbazing van mevrouw Kalsbeek. Wij hebben vorige
week een eerste termijn gehad. De minister had toen de gelegenheid om in zijn
eerste termijn de Kamer te overtuigen van zijn inzichten. Dat was voor alle
toen aanwezige Kamerleden reden om een gezamenlijke motie in te dienen, waarin
de minister wordt verzocht om het wetsvoorstel in te trekken. Het verbaast
mij dat wij nu ineens een brief zouden moeten vragen om nog argumenten van
de minister te krijgen waarmee hij ons zou kunnen overtuigen. Die gelegenheid
had hij vorige week al. Daar komt bij dat ik het een wat wonderlijke gang
van zaken vind om op basis van een mondelinge mededeling van een vice-premier
na afloop van het kabinetsberaad een brief te vragen met nadere uitleg. Als
de minister daartoe redenen heeft, dan had hij eigener beweging een brief
kunnen schrijven. Dat heeft hij niet gedaan. Wat mij betreft, gaan wij gewoon
stemmen.De heer Van der Staaij (SGP):Ook de SGP-fractie ziet geen reden om de stemming hierover uit te stellen.
Het debat was helder. De informatie die nu via de media naar buiten is gekomen,
is eerder een aanmoediging om te gaan stemmen dan een reden om het niet te
doen. Het ging immers juist om de vraag hoe de regering met deze motie om
zou gaan als deze zou worden aangenomen. Laten wij gewoon gaan stemmen.Mevrouw Kraneveldt (LPF):Ik ben het helemaal eens met de voorgaande sprekers. Wij vinden dat er
gewoon moet worden gestemd. Er is geen enkele aanleiding voor het uitstellen
van de stemming.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ik sluit mij volledig aan bij de voorgaande sprekers. Het was vorige week
voor de gehele Kamer glashelder hoe het ervoor stond, ook voor de CDA-fractie.
Ik vraag mij dus af wat hier aan de hand is. Ik zie geen enkele reden om de
stemming uit te stellen. Dat levert alleen maar werk op dat nergens toe leidt.
Laten wij gewoon gaan stemmen.De heer Dittrich (D66):De gehele Kamer vond vorige week dat de argumentatie van de minister van
Justitie onvoldoende was. Daarom is de motie ingediend. Nu het kabinet echter
zegt dat het de Kamer wil overtuigen met nieuwe argumenten, is het verzoek
van mevrouw De Pater redelijk. Laat het kabinet deze argumenten maar in een
brief aan de Kamer zenden. Dan kan daarna worden beoordeeld of wij daar verder
op in willen gaan en, zo ja, hoe.De heer Luchtenveld (VVD):Ik sluit mij aan bij het verzoek van mevrouw De Pater-van der Meer en
de woorden van de heer Dittrich. De woorden die mevrouw Kalsbeek citeerde,
heb ik overigens niet zo gesproken. Dat blijkt ook uit de Handelingen.De voorzitter:Ik wil tegen de leden die nu geluiden maken, zeggen dat zij het risico
lopen dat die geluiden in de Handelingen komen met de vermelding: "aanmoedigende
geluiden vanuit de zaal".Mevrouw De Pater-van der Meer (CDA):Wij hebben inderdaad vorige week dat debat gevoerd. Als er vervolgens
echter een signaal komt op grond waarvan kan worden aangenomen dat er wellicht
nieuwe argumenten zijn, wil ik in elk geval de beleefdheid opbrengen om het
kabinet de gelegenheid te geven om die argumenten met ons te delen. Ik vind
niet dat de motie eerst in stemming moet worden gebracht. Wij kunnen nadat
wij de brief van het kabinet hebben ontvangen, concluderen wat wij met de
motie willen doen.De voorzitter:Ik constateer dat er een meerderheid bestaat voor het voorstel van mevrouw
De Pater-van der Meer. Ik stel voor, aan haar verzoek te voldoen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Hessels.De heer Hessels (CDA):Voorzitter. Mede namens de fracties van de PvdA, de VVD en de SP wil ik
vragen om de stemmingen over de agendapunten 12, 13 en 14 betreffende de Elektriciteitswet
en Gaswet in verband met het laat verschijnen van een nota van wijziging uit
te stellen tot morgen. Het moet dan wel morgen gebeuren, omdat deze wetten
voor 1 juli naar de Eerste Kamer moeten worden gezonden.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek te doen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Wij stemmen dus morgen over de punten 12 t/m 14 van de agenda. Dat betekent
dat de minister van Economische Zaken ook morgen, zoals eigenlijk iedere dag,
beschikbaar moet zijn voor de Kamer. Dat hij dat maar weet.Het woord is aan mevrouw Van Miltenburg.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Voorzitter. Ik wil mijn verzoek van vorige week om heropening van het
debat over het gehandicaptenvervoer intrekken. Wij hebben inmiddels een brief
ontvangen van de minister. Ik was van plan om een motie in te dienen, maar
in de brief staat dat de dingen waar ik in mijn motie om wilde vragen, eigenlijk
al bestaand beleid zijn. Er is voor mij dus geen reden meer om dit debat te
voeren.De voorzitter:Ik stel voor, aan het verzoek te voldoen nu degene die om het debat heeft
gevraagd zelf geen behoefte meer heeft aan dat debat.Mevrouw Van Dijken (PvdA):Dit begint te lijken op Goede Tijden Slechte Tijden en dan de slechtste
aflevering daarvan. Ik stel erg veel prijs op de heropening van het debat
dat is aangevraagd door mevrouw Van Miltenburg. Het feit dat er nu twee brieven
liggen, namelijk van de NS en van de minister, is voldoende aanleiding om
het er vanmiddag kort over te hebben.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. De minister schrijft in de brief die zij naar de Kamer heeft
gestuurd, letterlijk dat zij de motie die verleden week is aangenomen, niet
zal uitvoeren. Als dit geen reden is om een debat te voeren, weet ik het niet
meer. Deze motie moet gewoon uitgevoerd worden en omdat het debat al gepland
was, lijkt het mij goed om het vanmiddag toch te houden, maar nu naar aanleiding
van de brief van de minister.De heer Mosterd (CDA):Voorzitter. Ik heb verleden week het verzoek van mevrouw Van Miltenburg
gesteund. Nu er in een brief is aangegeven dat de genoemde motie niet uitgevoerd
kan worden, vind ik dat er reden is om het debat toch te houden. Daarom ondersteun
ik het verzoek van mevrouw Van Dijken.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Ik sluit mij hierbij aan, voorzitter. Ik vind het optreden van mevrouw
Van Miltenburg ook wat merkwaardig, want verleden week vroeg zij een debat
aan, kennelijk met op de achtergrond de gedachte dat er dan over de eerder
ingediende motie niet gestemd zou kunnen worden. Die is inmiddels aangenomen,
maar er moest en zou een nieuwe motie worden ingediend. Nu er een nieuwe brief
van de minister is, kunnen wij daar gewoon over debatteren, zo lijkt mij.
Ik steun dus het verzoek van mevrouw Van Dijken.De voorzitter:Ook als de term door een lid van de Kamer gebruikt is, is het niet aan
mij om van "goede tijden slechte tijden" te spreken, maar ik constateer wel
dat de gekozen posities vergeleken met verleden week 180 graden gedraaid zijn.
Degenen die verleden week wél een debat wilden, willen het nu niet,
en omgekeerd. Voor mij telt slechts dat er een verzoek om een korte heropening
is gedaan, nu op basis van de brief van de minister.Ik stel daarom voor, te voldoen aan het verzoek van mevrouw Van Dijken,
gesteund door mevrouw Kant. Of, nog formeler, ik stel voor om eerst te voldoen
aan het verzoek van mevrouw Van Miltenburg en daarna aan het verzoek van mevrouw
Van Dijken. Het resultaat is dat dit punt op de agenda blijft staan.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van der Ham.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Mijn fractie verzoekt de Kamer, de behandeling van de Mededingingswet,
die voor morgen gepland was, uit te stellen tot het initiatiefwetsvoorstel
van de heer Dittrich over de vaste boekenprijs zal zijn behandeld.De heer Heemskerk (PvdA):Voorzitter. Volgens mij is het initiatiefvoorstel niet alleen van de heer
Dittrich, maar ook van mevrouw Halsema en mevrouw Van Nieuwenhoven. Ik zeg
dit maar even voor de Handelingen.Onze fractie zou graag morgenavond een fundamenteel debat met de minister
van Economische Zaken hebben gevoerd, temeer daar hij zich er zo over beklaagt
dat hij in de Kamer zo weinig over fundamentele zaken kan spreken. Maar als
D66 om uitstel vraagt, zal onze fractie niet dwars gaan liggen.De voorzitter:Zoals ik ook al in de media heb aangegeven, ben ik het zeer, zeer eens
met de procedurele opmerking van de heer Heemskerk over de minister van Economische
Zaken. Diens uitlating beviel ook mij absoluut niet.Ik stel voor, het verzoek van de heer Van der Ham in te willigen. Dit
betekent dat het wetsvoorstel inzake de Mededingingswet van de agenda voor
morgenavond wordt geschrapt en dat het op een nader moment op de agenda zal
worden gezet, maar na de behandeling van het initiatiefvoorstel-Dittrich/Van
Nieuwenhoven/Halsema.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Noorman-den Uyl.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Voorzitter. Gisteren heeft het CBS het resultaat van een onderzoek gepubliceerd
dat aangeeft dat het inkomen van vrouwen na een echtscheiding schokkend omlaag
dendert. Ik heb er behoefte aan, de minister van Sociale Zaken, die over het
inkomensbeleid gaat, per omgaande een brief te vragen over zijn standpunt
inzake deze ontwikkelingen en cijfers, die nog niet bekend waren. Het gaat
mij met name om de positie van alleenstaande moeders, van wie het inkomen
na een echtscheiding tot 33% van het oorspronkelijke kan afnemen. Ik zou willen
weten wat zijn oordeel is over de positie van de kinderen in die gezinnen
en over de hoogte van de kinderalimentatie, die toch ook een relatie zou moeten
hebben met het inkomen van de vader. Ik zou hem ook willen vragen naar zijn
visie op de positie van de vrouw op de arbeidsmarkt en haar kansen daarbij,
zowel uit een oogpunt van opleiding als op het punt van de betaling. Ik zou
hem bovendien willen verzoeken, in te gaan op de mate waarin de overheid een
verplichting heeft tot ondersteuning van alleenstaande ouders, gelet op het
effect van die positie op hun inkomen. En tot slot vraag ik hem, een serie
maatregelen te nemen om er op de kortst mogelijke termijn voor te zorgen dat
deze toch vrij schokkende effecten teniet worden gedaan of in elk geval verminderd
worden.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar de desbetreffende vaste commissie met het verzoek aan de commissie
dit verzoek in een schriftelijke procedure als commissie snel af te handelen.De heer Van der Vlies (SGP):Dat zou een werkwijze zijn, maar als mevrouw Noorman haar verzoek ingewilligd
krijgt, hecht ik eraan daaraan nog één element toe te voegen.De voorzitter:Zeker, dat is nuttig voor de commissie.De heer Van der Vlies (SGP):Ik doel op het volgende. Wij hebben in het achterliggende najaar een intensief
debat gehad over de koopkrachteffecten van het toen geaccordeerde beleid dat
per 1 januari 2004 is ingegaan. Ik heb toen een motie ingediend en door
de Kamer aanvaard gekregen, ertoe strekkende op enig moment dit jaar een evaluatie
te plegen en zo nodig reparatie te realiseren. Ik zou dit element –
het is iets breder dan de doelgroepen die mevrouw Noorman, niet ten onrechte,
noemt – ernaast willen houden, zodat wij een integrale reactie krijgen
van de kant van het kabinet en kunnen bezien welke maatregelen voor moeten
liggen.Mevrouw De Pater-van der Meer (CDA):Ik zou ook graag een aanvulling willen, want het regardeert tevens het
onderwerp van zo-even. Deze aanvulling betreft de vraag in hoeveel gevallen
er bij de scheiding een uitspraak is gedaan over de bijdrage in de kinderalimentatie
aan de andere partner. Dit te weten vind ik van belang om te kunnen oordelen
over dit onderwerp.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Mijnheer de voorzitter. Normaal gesproken zou ik mij zeker naar uw advies
willen voegen, namelijk om te kijken of je het niet via de procedurevergadering
kunt doen. Die procedurevergadering vindt echter pas volgende week plaats...De voorzitter:Ik sprak over een schriftelijke procedure in de commissie.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Ik heb begrepen dat dit betekent dat het sowieso over het weekend heen
gaat. Ik heb dringend behoefte aan een reactie op zeer korte termijn van de
regering, omdat een interpellatie, indien nodig, tot de mogelijkheden moet
kunnen behoren. Deze cijfers zijn schokkend.De voorzitter:Ik begrijp absoluut niet waarom een schriftelijke procedure in een commissie
tot na het weekend zou moeten duren. Ik zie de voorzitter van de commissie
tegenover mij in de zaal en deze heeft het verzoek ook gehoord. Ik blijf bij
mijn voorstel om het via de commissie te geleiden.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-5087-5091.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl