Vragen van het lid Koppejan (CDA) aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat over de uitslag van en de opkomst bij de waterschapsverkiezingen (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 2621-2623

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

28-01-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 31, pagina 2621-2623

02-12-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een resterende motie, ingediend bij het debat over de JSF, te weten de motie-Brinkman over uitstel van de beslissing over aanschaf tot er een goede kandidaat beschikbaar is (26488, nr. 117)Pagina 2634-2634
Stemmingen over moties, ingediend bij debat over onderdeel Visserij van de begroting van LNV (XIV) voor 2009: - de motie-Polderman/Snijder-Hazelhoff over een second opinion over de aannames van IMARES waarop het herstelplan aal is gebaseerd (31700 XIV, nr. 21); - de motie-Koppejan c.s. over het naar de Europese Commissie sturen van een nationaal aalbeheerplan (31700 XIV, nr. 22); - en nog 15 andere moties (31700 XIV, nr. 23 t/m 37)Pagina 2637-2639
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van enige bepalingen van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en het Burgerlijk Wetboek teneinde naast het in deze bepalingen gestelde vereiste van schriftelijkheid ook ruimte te bieden aan de ontwikkelingen op het gebied van het elektronisch verkeer (31358)Pagina 2641-2641
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de evaluatie van natuurwetgeving, te weten: - de motie-Ouwehand c.s. over het niet opheffen van het verbod op jacht in natuurgebieden (31536, nr. 3); - de motie-Ouwehand c.s. over een verbod op het vangen van eenden in een eendenkooi (31536, nr. 4); - de motie-Jacobi over een evaluatie gericht op de verbetering van natuur en biodiversiteit (31536, nr. 5); - en nog een motie (31536, nr. 6)Pagina 2640-2640
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de minister van LNV en de minister van VROM over de evaluatie van de Meststoffenwet (28385, nr. 119), te weten: - de gewijzigde motie-Koopmans/Cramer over een systeem van flexibele gebruiksnormen voor stikstof (28385, nr. 124); - motie-Snijder-Hazelhoff over een meer onderscheidend mestbeleid (28385, nr. 123)Pagina 2640-2640
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 2 december 2008)Pagina 2707-2709
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de wetsvoorstellen Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2009 (31700 VII), Wijziging van de begrotingsstaat van het gemeentefonds voor het jaar 2009 (31700 B) en Vaststelling van de begrotingsstaat van het provinciefonds voor het jaar 2009 (31700 C), te weten 31700 VII, nrs. 21 t/m 29 en 31 t/m 39Pagina 2635-2637
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2009 (31700 X), te weten: - de motie-Poppe/Van Velzen over het contracteren van theatergezelschap Orkater (31700 X, nr. 32); - de motie-Poppe over de benodigde bezettingsgraad voor uitvoering van het ambitieniveau (31700 X, nr. 33); - en nog 22 andere moties (31700 X, nrs. 34 t/m 55)Pagina 2643-2645
Vragen van het lid Ulenbelt (SP) aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de loting bij aanvragen voor werktijdverkorting en het inschakelen van een notaris daarbij (mondelinge vragenuur)Pagina 2626-2628
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2009 (31700 XII); - Vaststelling van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2009 (31700 A)Pagina 2693-2706
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van de begroting Wonen, Wijken en Integratie (XVIII) voor het jaar 2009 (31700 XVIII)Pagina 2645-2693
Vragen van het lid Jan Jacob van Dijk (CDA) aan de minister van Defensie over het bericht dat een jaar na het helikopterincident in Zaltbommel en Maasdriel 40% van de schadeclaims van ondernemers nog niet afgehandeld is (mondelinge vragenuur)Pagina 2628-2631
Presentie en opening (dinsdag 2 december 2008)Pagina 2621-2621
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de wetsvoorstellen Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2009 (31700 XV) en Vaststelling van de begrotingsstaat van het Spaarfonds AOW (E) voor het jaar 2009 (31700 E), te weten: - de motie-Spekman c.s. over een extra inzet om Wajong'ers aan het werk te helpen (31700 XV, nr. 21); - en nog 17 andere moties (31700 XV, nrs. 22 t/m 28, 31, 32, 34 t/m 38, 41 t/m 43)Pagina 2641-2643
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafvordering, het Wetboek van Strafrecht en enige andere wetten in verband met het verbeteren en versterken van de vaststelling van de identiteit van verdachten, veroordeelden en getuigen (Wet identiteitsvaststelling verdachten, veroordeelden en getuigen) (31436)Pagina 2639-2639
Vragen van het lid Van Beek aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de zorgelijke stijging, en de grote verschillen daarin bij de verschillende gemeenten, van de gemeentelijke lasten (mondelinge vragenuur)Pagina 2623-2626
Vragen van het lid Koppejan (CDA) aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat over de uitslag van en de opkomst bij de waterschapsverkiezingen (mondelinge vragenuur)Pagina 2621-2623
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 2 december 2008)Pagina 2631-2634
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het onderdeel Politie van de begroting van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2009), te weten: - de motie-Van Raak over het afzien van de voorgenomen bezuinigingen op de politie (31700 VII, 29628, nr. 10); - de motie-Van Raak over de nieuwe reiskostenvergoedingen voor agenten (31700 VII, 29628, nr. 11); - en nog twee andere moties van commissaris (31700 VII, 29628, nrs. 12 en 14)Pagina 2635-2635
Behandeling van de brief van het Presidium over de evaluatie van de regeling van het burgerinitiatief (30140, nr. 14)Pagina 2645-2645
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Anders Betalen voor Mobiliteit, te weten: - de motie-Van der Ham over het opnemen van de milieudoelen van de kilometerbeprijzing in de wet (31305, nr. 91); - de motie-Madlener/De Krom over het onmiddellijk stoppen met de invoering van rekeningrijden (31305, nr. 92); - de motie-Vendrik/Van der Ham over de ontwikkeling van een scenario voor regionale ingroei (31305, nr. 93); - en nog drie moties (31305, nr. 94, 95 en 96)Pagina 2641-2641
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het onderdeel Binnenlands bestuur van de begroting van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2009, de begroting voor het jaar 2009 van de fondsen B en C en de Trendnota overheid, te weten: - de motie-Van Raak over het verminderen van de inhuur van externen (31701, nr. 6); - en nog twee moties (31701, nr. 7 en 31700 B, nr. 6)Pagina 2635-2635

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.Vragen van het lid Koppejan aan de staatssecretaris
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de staatssecretaris van Verkeer
en Waterstaat over de uitslag van en de opkomst bij de
waterschapsverkiezingen.De heer Koppejan (CDA):Mevrouw de voorzitter. Wij hebben net de waterschapsverkiezingen achter
de rug. Ondanks de inzet van velen, waarbij wij zeker niet de vele vrijwilligers
en alle kandidaten mogen vergeten, zijn deze verkiezingen niet goed verlopen.
Het beste wordt dit geïllustreerd met het voorbeeld van de familie Slob
uit Zwolle. Zoon Aaron Slob mag voor het eerst zijn stem uitbrengen. Hij woont
nog thuis. Vader Arie en zoon Aaron krijgen allebei op hetzelfde adres een
envelop met een unieke code die gericht is aan "A. Slob". Maar voor wie is
nu welke envelop? Wie moet op welk biljet zijn geboortedatum invullen? Er
is 50% kans op een ongeldige stem. Wij zullen nooit meer te weten komen
of de fractievoorzitter van de ChristenUnie een ongeldige stem heeft uitgebracht.Dit illustreert echter wel wat er allemaal mis is gegaan bij deze verkiezingen.
Van de stemmen was 9% ongeldig en er was een teleurstellende opkomst
van 24%. Welke conclusies trekken de beide staatssecretarissen uit
het verloop van deze verkiezingen? Zijn zij het met ons eens dat waterschapsverkiezingen
op een andere wijze moeten worden georganiseerd? Vindt er op korte termijn
een pittig gesprek plaats met de voorzitter van de Unie van Waterschappen
over het verloop van deze verkiezingen? Is de staatssecretaris het met de
CDA-fractie eens dat deze verkiezingen beter onder de Kieswet kunnen worden
gebracht? Dan kan ook de Kiesraad toezicht houden en zijn er mogelijkheden
om verkiezingen te combineren. Mogen wij op korte termijn een stevige evaluatie
van deze verkiezingen verwachten, zodat wij de uitkomsten daarvan hier, in
de Tweede Kamer, kunnen bespreken?Staatssecretaris Huizinga-Heringa:Voorzitter. De heer Koppejan heeft gelijk; er is bij de waterschapsverkiezingen veel misgegaan. "Niet de goede envelop voor de heer Slob",
zou ik in deze sinterklaastijd bijna willen zeggen. Zij zijn niet goed gegaan.
Ik heb de waterschappen gevraagd om de uitvoering van deze verkiezingen, waar
zij verantwoordelijk voor zijn, te evalueren. Zij hebben mij dat beloofd en
zullen mij daar zo snel mogelijk van op de hoogte stellen.Er is echter meer aan de hand. Het vorige kabinet heeft de waterschapsverkiezingen
op deze manier georganiseerd in de Waterschapswet: verkiezingen voor alle
waterschappen op één dag. Het doel daarvan was de opkomst verhogen.
Nu moeten wij constateren dat dit doel niet is gehaald. De opkomst is nagenoeg
gelijk aan de opkomst in vorige jaren. Bij de evaluatie van de Waterschapswet
en de verkiezingen zal ik dit feit betrekken. Waarom is de opkomst niet hoger?
Hoe kunnen wij ervoor zorgen dat de opkomst de volgende keer wel hoger is?
Anders gezegd: om te weten wat je moet doen om de opkomst te verhogen, moet
je natuurlijk weten waarom het niet goed is gegaan. Bij die evaluatie wordt
ook de vraag betrokken of het niet beter is om de waterschapsverkiezingen
onder de algemene Kieswet te brengen. Dat heb ik overigens al eerder aan de
Kamer gemeld. Ook overige zaken en ideeën zullen daarbij de revue passeren,
zodat wij volgend voorjaar met de Kamer over een uitgewerkte evaluatie kunnen
spreken. Daarin zullen ook mogelijke scenario's voor de toekomst van de waterschapsverkiezingen
staan.De heer Koppejan (CDA):Ik dank de staatssecretaris voor dit antwoord. Wanneer kunnen wij deze
evaluatie verwachten? Wanneer kunnen wij daar in de Tweede Kamer over spreken?
Deze kwestie geeft veel onrust onder de bevolking. Men stelt zich toch de
vraag wat dit nu heeft opgeleverd. De campagne heeft niet echt geleefd. Wat
moet er gebeuren volgens de staatssecretaris zelf? Moeten verkiezingen eventueel
worden gecombineerd? De staatssecretaris spreekt al een lichte voorkeur uit
om deze verkiezingen onder de Kieswet te brengen. Dat vind ik al een positief
signaal. Kortom: wanneer kunnen wij hier verder over spreken in de Tweede
Kamer?Staatssecretaris Huizinga-Heringa:Er zijn twee evaluaties. De ene evaluatie zal door de waterschappen worden
uitgevoerd. Dan gaat het om de vraag hoe de waterschappen de verkiezingen
hebben uitgevoerd. Dan komen zaken aan de orde zoals enveloppen met dezelfde
initialen of mensen die per ongeluk het biljet uit de enveloppe hebben gehaald
en niet meer weten wie met welk biljet moet stemmen.Er komt ook een evaluatie van de Waterschapswet en de verkiezingen. Deze
voer ik uit. Dan wordt gekeken hoe het komt dat deze wet niet heeft geleid
tot een hogere opkomst, en naar mogelijke oplossingsrichtingen die wij bij
toekomstige verkiezingen op kunnen gaan. Daarbij denk ik eraan om de waterschapsverkiezingen
onder de algemene Kieswet te brengen, maar dat moet onderzocht worden. Een
andere mogelijkheid is om deze verkiezingen op één dag te organiseren.
Uit de evaluatie kunnen ook nog andere goede ideeën naar voren komen.
De evaluatie zal volgend voorjaar gereed zijn en dan ook met de Kamer besproken
kunnen worden.De voorzitter:Wil de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken nog een aanvulling doen?Staatssecretaris Bijleveld-Schouten:De vragen zijn door de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat op zichzelf
goed beantwoord. Ik denk dat een stevige evaluatie inderdaad op zijn plaats
is. Binnenlandse Zaken is bij het deel over de Kieswet betrokken. Wij zullen
onze eigen ideeën naar voren brengen over verschillende opties om tot
verbetering te komen. Ik ben het eens met de heer Koppejan dat het van belang
is dat er vertrouwen is in het verkiezingsproces. Dat vindt Binnenlandse Zaken
bij de algemene verkiezingen van groot belang en dat hoort ook bij de waterschapsverkiezingen
zo te zijn.De heer Madlener (PVV):Voorzitter. Zo blijven wij natuurlijk doorrommelen. De kern van het probleem
is dat de meeste Nederlanders vinden dat de waterschapsverkiezingen helemaal
niets opleveren. Misschien moet het wel helemaal geen politieke kwestie zijn
of een dijk wordt versterkt of niet. Kunt u ook voorstellen doen om de taken
van het waterschap over te dragen aan de provincie, zodat wij de waterschapsverkiezingen
overbodig maken? Is dat niet een veel betere weg?De voorzitter:Het is misschien goed als u er even bij zegt aan welke staatssecretaris
u deze vraag stelt.De heer Madlener (PVV):Ik denk aan beiden.De voorzitter:Zo zijn wij niet getrouwd, mijnheer Madlener.De heer Madlener (PVV):Vanuit de taken zou ik het aan mevrouw Huizinga-Heringa willen vragen
en vanuit het bestuur zou ik het aan de staatssecretaris van Binnenlandse
Zaken willen vragen, dus het lijkt mij dat beiden hierop antwoord kunnen geven.Staatssecretaris Huizinga-Heringa:Wij gaan de Waterschapswet evalueren en daarbij komen de verkiezingen
uitgebreid aan de orde. Het is niet de bedoeling om het bestaan van de waterschappen
op zichzelf te evalueren. De waterschappen zijn in de Grondwet verankerd.
Natuurlijk, alles kan besproken worden, maar bij de evaluatie gaat het om
de vraag hoe het doel van de Waterschapswet om de opkomst te vergroten in
de toekomst kan worden bereikt.De voorzitter:Alle vragen zijn beantwoord volgens de non-verbale reactie van de staatssecretaris
van Binnenlandse Zaken.De heer Van der Staaij (SGP):Je vraagt je bij dit soort verkiezingen inderdaad af wat buitenlandse
waarnemers, als zij er geweest zouden zijn, zouden hebben gerapporteerd, maar
dat terzijde. Ik heb nog twee vragen over de evaluaties die gaan plaatsvinden.
Wordt bij al die goede ideeën ook de mogelijkheid van een indirecte verkiezing
betrokken, zoals al eerder is geopperd? Kan men bij de evaluatie van deze
verkiezingen aan de Kiesraad, die veel verstand heeft van wat er goed en verkeerd
kan gaan bij verkiezingen, vragen om hier onafhankelijk naar te kijken?Staatssecretaris Huizinga-Heringa:De heer Van der Staaij suggereert om te kijken naar indirecte verkiezingen. Ja, dat zal ook onderdeel uitmaken van de evaluatie. Er wordt
echt breed gekeken. Het lijkt mij een goed idee om het oordeel van de Kiesraad
bij deze evaluatie te betrekken, maar ik kijk nog even naar mevrouw Bijleveld.De voorzitter:Mevrouw Bijleveld knikte.De heer Van Raak (SP):De staatssecretaris kondigt drie evaluaties aan, maar deze zijn er al
geweest bij de verkiezingen. Dit jaar moest de opkomst omhoog. Daarom wilden
politieke partijen deelnemen aan die verkiezingen, maar de kiezers hebben
wel door dat de waterschappen geen politiek bestuur zijn, omdat er geen socialistische
of liberale waterpompen zijn. Kunnen wij er niet gewoon mee ophouden? Laat
de uitslag van deze verkiezingen niet zien dat Nederlanders niet zitten te
wachten op politieke waterschappen? Laat de mensen die werken bij de waterschappen,
gewoon hun werk doen, en laten wij hen onderbrengen bij de provincies. Kunnen
wij al die bestuurders met 24% van de stemmen, waar wij nog 9%
valse stemmen vanaf moeten trekken, niet gewoon naar huis sturen?Staatssecretaris Huizinga-Heringa:Voorzitter. Ik kondig geen drie evaluaties aan, maar twee, een van de
Waterschapswet en een van de uitvoering van de verkiezingen. De heer Van Raak
zei dat wij nu toch wel de uitkomst weten, maar wij weten ook dat de opkomst
niet hoger is geworden zoals wij graag wilden. Ik heb graag die evaluatie
om de oorzaken daarvan en mogelijke oplossingen daarvoor te bezien. Je weet
pas welke kant je op moet als je weet wat nu een rol heeft gespeeld bij het
jammer genoeg toch zo laag blijven van de opkomst. Ik zou de heer Van Raak
willen aanraden om die evaluatie toch af te wachten om vervolgens op basis
van onderzoek en feiten te bezien hoe wij in de toekomst verder moeten.Mevrouw Neppérus (VVD):Voorzitter. Ik denk dat deze verkiezingen een antireclame zijn geweest,
want als je niet oplet komt ook nog de rol van het waterschap zelf aan de
orde, ook al omdat bijvoorbeeld stembiljetten er te laat waren. Beide evaluaties
lijken mij zinvol, maar ik vraag om daarbij ook de rol van de provincie te
bezien net als die van de waterschappen en de verhouding tussen de waterschappen
onderling. De afgelopen weken heb ik op internet een pingpongspel van onderlinge
kritiek kunnen volgen. Ook dat lijkt mij onderdeel te moeten zijn van die
evaluatie, want anders zou dit echt wel eens de laatste keer kunnen zijn geweest.Staatssecretaris Huizinga-Heringa:Ik neem deze suggestie van mevrouw Neppérus graag mee.De heer Boelhouwer (PvdA):Voorzitter. De PvdA pleit er al langer voor om de verkiezingen als die
al gehouden moeten worden onder de Kieswet te brengen. Het is goed dat dit
signaal nog eens versterkt wordt.De waterschappen zijn er toch voor met name de droge voeten van de Nederlanders.
Ik zou van de staatssecretaris wel willen weten wat deze verkiezingen daar
volgens haar aan hebben bijgedragen.Staatssecretaris Huizinga-Heringa:Ik ben het eens met allen die gezegd hebben dat deze verkiezingen niet
gewerkt hebben als een reclame voor de waterschappen en ik vind dat buitengewoon
jammer. Wij allen weten dat waterschappen belangrijk zijn voor de veiligheid
van ons land. Ook als wij de ideeën van de commissie-Veerman gaan uitwerken,
zullen wij de waterschappen hard nodig hebben. Ik zet mij er dan ook graag
voor in, met de evaluatie en de daaruit voortkomende voorstellen, om te zorgen
voor goede verkiezingen en zodanige wetgeving dat de waterschappen ook in
staat zijn om zich goed aan de bevolking te laten zien waardoor deze antireclame
hopelijk ook weer snel vergeten is.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Voorzitter. De waterschappen moeten blijven, ze zijn heel belangrijk voor
droge voeten en schoon water. Waterschappen moeten blijven, geen punt van
discussie! Maar die waterschapsverkiezingen moeten weg! 22 mln. en waarvoor?
Eigenlijk meer tijdverdrijf. Kan de staatssecretaris mij nu eens precies vertellen
wat nu het voordeel in het algemeen is om waterschapsverkiezingen te houden?Staatssecretaris Huizinga-Heringa:Ik denk dat wij met deze vraag van mevrouw Verdonk terugkomen op de reden
waarom de Waterschapswet door het vorige kabinet is voorgesteld. Toen is gekozen
voor het doorzetten van de al eeuwenlang bestaande traditie om waterschapsbesturen
te kiezen.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Er is een nieuw kabinet, er staat een nieuwe staatssecretaris! Kom op,
laat nu eens horen wat uw idee is!Staatssecretaris Huizinga-Heringa:Maar deze nieuwe staatssecretaris heeft natuurlijk wel te maken met de
relatief nieuwe wet van het vorige kabinet. Dat is de wet, maar die gaan wij
evalueren en wij gaan kijken naar een goede manier om om te gaan met de waterschappen.
Heel veel scenario's worden daarbij bekeken. Als u vraagt om ook het scenario
van helemaal geen verkiezingen te bekijken, gaan wij dat scenario er natuurlijk
ook bij betrekken.De voorzitter:Ik dank de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat voor haar antwoorden.
De staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties blijft nog
in ons midden voor de volgende set vragen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-2621-2623.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl