Vragen van het lid Joldersma over de illegale verkoop van sterke drank (aan jongeren) in avondwinkels (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 627-630

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

02-11-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 10, pagina 627-630

09-10-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij het debat over contraseign eventueel initiatiefvoorstel referendumwet, te weten de motie-Van Bommel over het voornemen van de regering het initiatiefwetsvoorstel niet te ondertekenen (31091, nr. 7)Pagina 644-644
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 september 2007 over luchtkwaliteitPagina 666-670
Presentie en opening (dinsdag 9 oktober 2007)Pagina 627-627
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 9 oktober 2007)Pagina 637-641
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanpassing van een aantal wetten met het oog op de inwerkingtreding van de Wet ruimtelijke ordening alsmede regeling van overgangsrecht (Invoeringswet Wet ruimtelijke ordening) (30938), en over de motie-Van Leeuwen over de ontwikkeling van structuurvisies (30938, nr. 18)Pagina 641-641
Vragen van het lid Dezentjé Hamming aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht dat verkeerde studiekeuzes 16 mld. kosten en over een dreigend lerarentekort 7,5 mld.Pagina 631-634
Aan de orde is de stemming over een motie, ingediend bij het debat over een gemeenschappelijk Europees asielsysteem, te weten de motie-Fritsma over het niet deelnemen aan de ontwikkeling van een geharmoniseerd Europees asielbeleid (22112/23490, nr. 569)Pagina 642-642
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de uitvoering van de pardonregeling, te weten de motie-Fritsma/Zijlstra over het terugdraaien van de pardonregeling (31018, nr. 28), en de motie-Zijlstra/Fritsma over het schrappen van de burgemeestersverklaring uit de pardonregeling (31018, nr. 29)Pagina 641-642
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de JBZ-raad, te weten de motie-Kuiken c.s. over het benoemen van illegale wapenhandel als speerpunt van het Sloveense voorzitterschap (23490, nr. 469); de motie-Pechtold over evaluatie van het Europese antiterrorismebeleid (23490, nr. 470), en de motie-Pechtold over gebruikmaking van de passerelle-bepaling (23490, nr. 471)Pagina 643-643
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 9 oktober 2007)Pagina 670-672
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over zwerfafval en verpakkingen, te weten de motie-Van der Ham/Samsom over een verdeelsleutel voor de kosten voor beheer van zwerfafval (28694, nr. 44); de motie-Van der Ham/Neppérus over compensatie voor producenten en importeurs van statiegeldverpakkingen (28694, nr. 45); de motie-Van der Ham over continueren van het statiegeldsysteem voor grote drankverpakkingen (28694, nr. 46), en negen andere moties (28694, nrs. 47 t/m 55)Pagina 642-643
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over een referendum over een nieuw Europees verdrag, te weten de motie-De Roon over een raadplegend referendum (31091, nr. 5)Pagina 644-644
Vragen van het lid Jan de Vries aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de forse toename van het gebruik van het persoonsgebonden budgetPagina 634-637
Vragen van het lid Joldersma over de illegale verkoop van sterke drank (aan jongeren) in avondwinkels (mondelinge vragenuur)Pagina 627-630
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Zorgverzekeringswet en de Wet op de zorgtoeslag houdende vervanging van de no-claimteruggave door een verplicht eigen risico (31094), en over de motie-Kant over het niet ten laste brengen van het eigen risico van zorg in het kader van preventie (31094, nr. 22); de motie-Kant over het niet ten laste brengen van het eigen risico van acute zorg (31094, nr. 23), en vijf andere moties (31094, nrs. 24, 25, 26, 28 en 29 herdruk)Pagina 644-646
Debat over de beveiliging van mevrouw Hirsi AliPagina 646-666
Stemmingen over moties, ingediend bij de algemene financiële beschouwingen, te weten de motie-Irrgang/Vendrik over een actieplan om de topinkomens aan te pakken (31200, nr. 42); de motie-Weekers over de omkeerregel in het pensioensysteem (31200, nr. 43); de motie-Weekers over de fiscale behandeling van de eigen woning (31200, nr. 44), en vijf andere moties (31200, nrs. 45 t/m 49)Pagina 642-642
Vragen van het lid Ulenbelt aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over zijn vergelijking van de vaste arbeidsovereenkomst met een afdrijvende ijsschotsPagina 630-631

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.Vragen van het lid Joldersma aan de minister
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de illegale
verkoop van sterke drank (aan jongeren) in avondwinkels.Mevrouw Joldersma (CDA):Voorzitter. Problemen met alcoholgebruik worden steeds vaker zichtbaar,
en helaas niet alleen bij jonge kinderen, maar natuurlijk ook bij oudere.
De minister heeft aangegeven dat hij binnenkort maatregelen op dit vlak zal
voorstellen, maar wij zijn toch wel heel erg geschrokken van het bericht in
de regionale pers dat je in avondwinkels heel makkelijk aan sterke drank kunt
komen. Dat is illegaal, die winkels mogen alleen maar bier en wijn verkopen,
en helemaal geen sterke drank. Maar blijkbaar wordt er van onder de toonbank
toch sterke drank verkocht. En wat nog erger is, ook de leeftijdscontrole
stelt in avondwinkels niets voor. Dit betekent dus eigenlijk dat jongeren
onder 16 jaar heel makkelijk in avondwinkels aan sterke drank kunnen komen.
Blijkbaar faalt de controle op deze winkels aan alle kanten.Hoe kan het dat avondwinkels steeds buiten het beeld blijven? Wij hebben
heel veel over de controle op de verkoop van drank in supermarkten en in de
horeca gehoord, maar wij hebben nog helemaal niets over de avondwinkels gehoord.
Hoe controleert de Voedsel- en warenautoriteit de avondwinkels? Vraagt zij
of er sterke drank wordt verkocht? Werkt zij met een mystery shopper? Welke
sancties kan zij toepassen als zij een avondwinkel op het verkopen van sterke
drank betrapt? De CDA-fractie vindt dat deze zwakke schakel in de verkoop
van alcohol stevig moet worden aangepakt; de verkoop van bier en wijn in avondwinkels
zou eigenlijk aan een vergunning gebonden moeten worden. Dit betekent dat
er hard kan worden opgetreden bij de illegale verkoop van sterke drank: de
vergunning kan worden ingetrokken of de winkel kan worden gesloten. Wat vindt
de minister hiervan?Minister Klink:Voorzitter. Ook ik heb natuurlijk kennisgenomen van het bericht in het
Nederlands Dagblad. Ik moet wel zeggen dat het onderzoek waarop mevrouw Joldersma
doelt, vrij beperkt was. Men is kennelijk zelf gaan speuren, men heeft zeven
winkels bezocht. De ervaringen daarbij kunnen inderdaad een indicatie zijn
dat er veel mis is. Dit komt natuurlijk bij vele andere indicaties op het
vlak van de leeftijdscontrole, dus wij nemen dit zeker serieus. Inderdaad
zal ik binnenkort, in november, samen met de minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties en de minister voor Jeugd en Gezin een alcoholbrief
aan de Kamer toesturen; daarin zullen wij nader op al deze zaken ingaan.Wat de vragen betreft, de VWA heeft in de afgelopen jaren wel degelijk
gecontroleerd op de verkoop van alcohol, ook bij winkels die 's avonds en
's nachts open zijn, maar zij doet dit steekproefsgewijze. Er is geen apart
handhavingsproject opgezet om na te gaan of er in avondwinkels gedistilleerde
drank wordt verkocht, wat inderdaad niet mag. Ik zal nagaan of er zo'n project
mogelijk is, om er toch eens een vinger achter te krijgen wat er precies in
deze winkels gebeurt en in hoeverre het resultaat van dit beperkte onderzoek
overeenkomt met het algemene beeld. Als de VWA overtredingen constateert,
legt zij boetes op. Zij maakt geen gebruik van mystery guests; dat is een
vorm van uitlokking die, althans in de huidige wet- en regelgeving, voor de
VWA niet toegestaan is. De VWA werkt met observatie, zij bekijkt gewoon in
hoeverre er aanleiding is om te veronderstellen dat er in een avondwinkel
sterke drank wordt verkocht aan jongeren onder 18 jaar. De boetes variëren
van € 900 tot € 1800, waarbij het hoogste bedrag met name
bij de grotere bedrijven wordt gebruikt. Bij herhaling, bij stelselmatige
overtredingen wordt de boete met 50% verhoogd bij herhaling binnen
een jaar, en met 100% als het twee keer binnen een jaar gebeurt. Maar
het is natuurlijk ook wel de zwakke stee bij de leeftijdscontrole, en niet
alleen bij de avond- en nachtwinkels, maar over de hele linie, dat de handhaving
tekortschiet. Ik vind de boetes aanzienlijk, ik heb er eigenlijk ook niet
zoveel behoefte aan om ze in het bestuurlijke of in het strafrechtelijke traject
te verhogen. Nee, wij moeten de controle op de naleving van de leeftijdsgrenzen
gewoon intensiveren. Daarvoor worden nu bij de VWA extra mensen aangesteld.
Wij gaan werken met een pilot waarbij de gemeente de handhaving zal realiseren.
Wij zijn nu aan het afwegen – in de alcoholbrief in november zult u
daarvan de uitkomsten aantreffen – in hoeverre wij deze winkels en supermarkten
aan een vergunning kunnen binden en welke voorwaarden wij aan die vergunning
kunnen binden: alleen leeftijdscriteria of ook nog andere? Het biedt in elk
geval de mogelijkheid om een vergunning voor een bepaalde periode op te schorten,
zodat er niet meer verkocht kan worden. Dat is een flinke sanctie boven op
de boete die ik zo-even noemde.Mevrouw Joldersma (CDA):Ik dank de minister voor zijn antwoorden en ik dank hem dat hij naar zo'n
project wil kijken. Hij heeft gezegd dat in november de brief met maatregelen
komt. Hij zou dat project eigenlijk al direct kunnen opstarten, zodat wij
daadwerkelijk inzicht krijgen in hoe vaak het gebeurt en of het echt een groot
probleem is. Ik ben blij dat de minister het serieus wil aanpakken en dat hij overweegt
om met vergunningen te werken. Vindt hij ook niet dat wij wellicht af moeten
van die controle door de Voedsel en Waren Autoriteit en dat wij de controle
door de politie moeten laten doen, zoals nu al in een aantal gemeenten gebeurt?Minister Klink:Wij zijn in die pilot bezig om het toezicht naar de gemeenten te tillen.
De controle zal door de gemeenten gebeuren zodra die pilots goed werken. In
die zin wordt dat op dit moment stevig verkend. De politie zou ook kunnen,
maar dat moeten wij nader afwegen.Als die vergunningen er komen, hecht ik eraan dat er een zekere precisering
in zit; dat er niet zomaar een kerstboom met allerlei voorwaarden in de richting
van horecaondernemingen, supermarkten en dergelijke komt. Het kabinet overweegt
dat momenteel en de uitkomsten daarvan zult u moeten afwachten. Ik zeg u wel
toe dat ik wil kijken naar zo'n project voor deze specifieke avond-, nacht-
en weekendwinkels. Ik zal nagaan in hoeverre dat meegenomen kan worden in
die brief. Dat krijgt u binnen nu en een maand te horen.De heer Van der Ham (D66):Eigenlijk ben ik wel tevreden met wat de minister zegt. Hij heeft gezegd:
laten wij vooral die handhaving beter oppakken. Er hoeven geen nieuwe regels
bij te komen, want die regels deugen op zichzelf wel; je moet ze beter handhaven.
Ik verzoek de minister vooral op die lijn door te gaan en niet weer nieuwe
regels te maken, die vervolgens met dezelfde problematiek te kampen hebben,
namelijk dat ze gehandhaafd moeten worden. Ik hoop dat de minister in zijn
alcoholbrief niet allerlei nieuwe poespas zal verzinnen om mevrouw Joldersma
gerust te stellen, maar gewoon beter gaat handhaven.Minister Klink:Ik heb in deze Kamer al eerder gezegd dat ik er vanuit het Rijk gezien
geen enkele behoefte aan heb om bijvoorbeeld over te gaan van 16 naar 18 jaar.
Ik zie ook geen aanleiding om de sancties – nu in de vorm van boetes –
te verhogen, omdat ik het met u eens ben dat het daar in essentie niet om
gaat. Laten wij de regels die wij hebben een keer goed handhaven en uitoefenen.
Daarna kijken wij verder hoe de effecten zijn en pas dan ben ik eventueel
bereid nadere regels af te wegen.Mevrouw Bouwmeester (PvdA):Wat mij betreft moeten wij de zuipende jongeren hard en snel aanpakken.
Deze zomer heeft de Partij van de Arbeid een voorstel gedaan om alle verkooppunten
van alcohol – daaronder vallen ook de avondwinkels – vergunningplichtig
te maken en dat op zo'n manier te handhaven dat ze dit ook echt serieus nemen.
Bijvoorbeeld door aan die vergunningsplicht een systeem te koppelen van "three
strikes out": verkoop je voor de derde keer alcohol aan een jongere onder
de 16, dan ben je je vergunning kwijt. Dat is een stok achter de deur, opdat
de verstrekkers hun taak nu eens ontzettend serieus nemen en er echt toe overgaan.
Ik ben zeer blij dat de minister dat wil onderzoeken en ik wacht de resultaten
in november af. Daar hoort natuurlijk wel bij dat de controle door de Voedsel
en Waren Autoriteit structureel wordt versterkt. Dat kun je niet de politie
laten doen, want het moeten onafhankelijke mensen zijn. Is de minister bereid
om voor die controle, los van de pilot, structureel het aantal
mensen te verhogen?Minister Klink:Ik ben het met u eens dat de vergunning kan helpen om de leeftijdsgrenzen
beter te handhaven. Die grenzen kennen wij nu al. In die zin komen er geen
extra regels. Het gaat om de handhaving en de effectiviteit ervan. Vandaar
dat wij het op dit moment afwegen. De uitkomsten ken ik nog niet omdat wij
met een afweging bezig zijn.Het aantal mensen bij de VWA wordt uitgebreid – ik dacht dat wij
dat al eerder hadden aangegeven, maar anders doe ik het bij dezen –
met 25 personen. Er zijn nu 79 mensen die specifiek toezien op deze bepalingen
rondom de leeftijdscontrole. In het kader van de pilot bij de gemeenten, waaraan
ongeveer 10 gemeenten deelnemen, worden 20 personen ingezet. Op het moment
dat dit succesvol is, zullen wij het uitbreiden. Dan zal de controle effectiever
worden omdat die dan bij de gemeente komt te liggen.Mevrouw Leijten (SP):Handhaven is heel belangrijk, maar jongeren staan wel continu in de reclamezuil.
Niet alleen in avondwinkels, maar ook in supermarkten liggen alle zoete drankjes,
vooral breezers, zo voor het grijpen. Wanneer worden die breezers nu eens
uit de supermarkten gehaald, zodat de reclamezuil waar de jongere in staat,
wat verder komt te liggen en er beter gecontroleerd kan worden?Minister Klink:Ook daarop zullen wij in de alcoholbrief ingaan. Het is wel het domein
van mijn collega Rouvoet, want hij gaat specifiek over alcohol en jongeren.
Ik zal daarop niet vooruitlopen. Ik ga niet zijn domein betreden. Hij is bezig
met een afweging. Het is een serieus punt van aandacht in de alcoholbrief.Intussen heeft het kabinet besloten om de reclame op tv niet meer mogelijk
te maken dan na negen uur 's avonds. Ook in die zin gebeurt er dus iets. Ik
heb overigens niet de behoefte om alcohol over de gehele linie verdacht te
maken en om met algemene reclameverboden te komen of verkooppunten te verminderen.
Dat vind ik "overshooting". Het gaat hier om een specifiek probleem
van jongeren en alcohol. Het gaat soms ook om aspecten van openbare orde.
Het gaat echter niet over het voeren van een ontmoedigingsbeleid rond alcohol
over de gehele linie. Dat gaat mij eerlijk gezegd te ver.Mevrouw Griffith (VVD):De minister geeft aan dat het om een specifiek probleem gaat. En weer
staan wij, voor de zoveelste keer, met de minister te debatteren over alcoholgebruik
onder jongeren. De volgende blinde vlek zijn de avondwinkels. Het rammelt
bij het toezicht en de handhaving. De minister zegt toe dat er een uitbreiding
komt met 25 mensen. Wij praten dan over 100 controleurs die over het gehele
land beschikbaar moeten zijn. Is dat niet te weinig?De VVD-fractie pleit al lang voor het strafbaar stellen van alcoholverkoop,
althans alcoholkoop door de jongere zelf. De minister heeft de Kamer beloofd
om met een wetsvoorstel te komen. Wij wachten nog steeds op dat wetsvoorstel.
De minister moet niet alleen maar de verkoper aanpakken, maar ook de jongeren
die zelf alcohol kopen.Minister Klink:In een vorig overleg, toen het hierover ging, heb ik erover gesproken
dat de handhaving beter moet. Er komen nu mensen bij. Wij realiseren ons dat
het niet buitengewoon veel is, want dan zijn er in totaal 104 mensen die controleren.
Daarom kijken wij nu naar de gemeenten. Die hebben er vanuit het oogpunt van
openbare orde zelf belang bij. Dat eigenbelang van gemeenten willen wij aanspreken.
Sommige gemeenten laten zien dat zij er echt werk van maken. Ik heb in het
overleg verwezen naar Katwijk. Wij nemen dit mee in de alcoholbrief. In die
zin zal het decentraliseren van de controle buitengewoon effectief blijken
te zijn.De strafbaarstelling van het bezit van alcohol door jongeren onder de
16 nemen wij mee in de brief. Ik kan daar niet op vooruitlopen. Ik heb dat
overigens in het overleg ook niet gedaan. Ik heb daarin gezegd dat ik het
een interessante gedachte vind en dat ik het belangrijk vind om de verschillende
aanvliegroutes om jongeren te beschermen tegen alcohol, in studie te nemen.
Ik wil echter niet vooruitlopen op de uitkomsten die men hier binnen een maand
zal vernemen, namelijk in november.Mevrouw Agema (PVV):Wij hebben het hier vooral over de handhaving van de leeftijdsgrens voor
alcohol. Die schiet nogal eens te kort. Het is dus belangrijk dat er beter
wordt gehandhaafd. Wij moeten ook niet uit het oog verliezen dat dit kabinet
wil toestaan dat gemeenten ten opzichte van elkaar een verschillende leeftijdsgrens
hanteren. Is de minister met mij van mening dat daardoor juist veel onduidelijkheid
wordt geschapen? Jongeren gaan bijvoorbeeld bewust uit in een andere stad
omdat daar de leeftijdsgrens anders is. Moet er niet een landelijke norm komen
voor de leeftijdsgrens in gemeenten?Minister Klink:Voorzitter. In een beleidsbrief hebben wij aangekondigd dat wij gemeenten
de ruimte willen geven. Het vergunningenbeleid is daar een onderdeel van.
Dat geeft de gemeenten ruimte om de controle nog beter te realiseren. Het
decentraliseren van het toezicht naar de gemeente is een tweede onderdeel.
Het derde onderdeel is de studie naar het verschuiven van de grens van zestien
jaar naar achttien jaar. Het kabinet is voorstander van deze verschuiving.
De uitkomst van de integrale afweging zal de Kamer in november bereiken.De heer Voordewind (ChristenUnie):Voorzitter. Ik ben blij met de beantwoording. Het is goed dat er meer
controleurs komen en dat de controle wordt aangescherpt. Is de minister bereid
om in de alcoholbrief ook de "three strikes out"-benadering op te
nemen? Deze benadering schijnt in Engeland heel goed te werken. Je kunt alleen
controleren en boetes uitdelen, maar op een gegeven moment moet je je knopen
tellen. Anders blijven de boetes en de inkomsten maar doorlopen.Die mixdrankjes worden schijnbaar ook in de avondwinkels verkocht. Ik
neem aan dat de ministers in de alcoholbrief terugkomen op de mogelijkheid
om deze drankjes niet alleen uit de supermarkten, maar ook uit de avondwinkels
te halen.Minister Klink:Voorzitter. Ik zal de sancties bezien die staan op het overtreden van
de voorwaarden in de vergunning. De "three strikes out"-benadering
ken ik persoonlijk niet, maar ik vind het goed om alles te verkennen wat er
aan mogelijkheden is. Dat laat onverlet dat ik de maatvoering,
ook van de sancties, belangrijk vind. Met het bestuderen van de genoemde benadering
heb ik er niet tegelijkertijd heel warme gevoelens bij. Het punt van de mixdrankjes,
ook in avondwinkels, zal bij de afwegingen worden betrokken.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Ik hoor de minister niet heel veel verkeerde dingen zeggen,
maar goed, er komt nog een uitgebreide brief. De minister legt terecht de
nadruk op goede controle. Bij ons is de indruk dat die controle op dit moment
heel spaarzaam is. Een avondwinkel moet echt zijn best doen om één
keer in de paar jaar voorwerp van zo'n controle te zijn. Wat is de norm die
deze minister in gedachten heeft? Eén keer per jaar, één
keer per halfjaar, het gemiddelde voor Nederland? Wat zijn de afspraken met
de gemeenten die de controle gaan overnemen? Hoe ziet de minister dit voor
zich?Minister Klink:Voorzitter. Wij zullen eerst de handhaving decentraliseren. Daar komen
aspecten van openbare orde samen met zaken als de leeftijdsgrens en de handhaving
daarvan. Ik heb al gewezen op de pilot en de inzet ervan. Twintig personen
is op zichzelf nog betrekkelijk weinig. Desalniettemin zijn het er voor de
tien gemeenten toch twee per gemeente. Wij zullen de uitkomsten van deze pilot
moeten afwachten. Wij hebben geïnvesteerd in extra controle door die
vijfentwintig personen toe te voegen. Het antwoord op de vraag in hoeverre
er in de handhaving doelstellingen worden gehanteerd van minimaal zoveel bezoeken
per horecaonderneming, zal ik de Kamer schriftelijk doen toekomen. Daarin
zal ik verdisconteren wat die vijfentwintig personen extra daarvoor betekenen.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Voorzitter. De minister spreekt steeds over decentraliseren naar gemeenten.
Er worden dus taken overgedragen. Bij taken horen mensen. Ik neem aan dat
de minister in november met een heel helder plaatje komt. Het mag niet het
zoveelste voorbeeld worden van iets over de schutting van de gemeente gooien.Minister Klink:Van dat laatste kunt u op aan. Bovendien hebben wij in de pilot al boter
bij de vis geleverd. In die zin zal het altijd samen op moeten lopen. Ik gaf
nog iets anders aan. De gemeenten hebben een zelfstandig belang bij het handhaven
van die leeftijdsgrenzen. Immers, er zijn openbareordeaspecten mee gemoeid.
Ik heb een aantal gemeenten bezocht waar men ontzettend veel doet aan het
handhaven van de leeftijdsgrenzen. Men zit er bovenop. Dat gerechtvaardigde
eigenbelang van gemeenten willen wij een kans geven en activeren. Dat is de
reden waarom wij het naar de gemeenten willen brengen. Het gezondheidsbelang
en het belang van de openbare orde kunnen elkaar dan versterken. Ik ben er
niet zo beducht voor dat gemeenten dit zullen ervaren als het over de schutting
kieperen van een verantwoordelijkheid die vervolgens in het niets verdwijnt. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-627-630.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl