Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2004 over software-octrooien
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 5832-5836

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-08-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 91, pagina 5832-5836

01-07-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 21501-30Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de politiePagina 5870-5872
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht in verband met de strafbaarstelling van beledigende uitlatingen en het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadig optreden wegens een lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap (strafbaarstelling discriminatie wegens een handicap) (28221)Pagina 5899-5899
Stemmingen over moties, ingediend in het notaoverleg over inburgering, te weten: - de motie-Sterk c.s. over de concrete uitwerking van het inburgeringsstelsel (27083, nr. 46); - de motie-Sterk c.s. over een systeem van kwaliteitseisen (27083, nr. 47); - de motie-Dijsselbloem over de invulling van een nieuwe wet Inburgering (27083, nr. 48) en negen andere motiesPagina 5907-5908
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de waterhuishouding en de Wet milieubeheer ten behoeve van de implementatie van richtlijn nr. 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (PbEG L 327) (Implementatiewet EG-kaderrichtlijn water) (28808),over: de motie-Van Lith/Van der Staaij over de opzet van een meetprogramma (28808, nr. 16)Pagina 5899-5900
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over werkgelegenheid, te weten:de motie-Marijnissen c.s. over een actieplan ter beperking van de ongewenste schooluitval in het beroepsonderwijs (29200 XV, nr. 85)Pagina 5905-5905
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29560)Pagina 5904-5904
Stemming over moties, ingediend bij het debat over bouwfraude, te weten: - de motie-Halsema c.s. over een regeling voor klokkenluiders (28244, nr. 78); - de motie-Atsma c.s. over duidelijke wet- en regelgeving en de inventarisatie van de rechtspositie van klokkenluiders (28244, nr. 79)Pagina 5915-5916
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van algemeenverbindendverklaring cao's, te weten: de motie-De Wit over cao's met contractloonstijgingen en/of bovenwettelijke aanvullingen in het tweede ziektejaar (29200 XV, nr. 98)Pagina 5913-5913
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 juni 2004 over de ZuiderzeelijnPagina 5845-5847
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over zittend ziekenvervoer, te weten: - de motie-Kant c.s. over het terugdraaien van de beperking van het zittend ziekenvervoer (29200 XVI, nr. 258); - de motie-Smits c.s. over verruiming van de hardheidsclausule (29200 XVI, nr. 259); - de motie-Vietsch c.s. over de hardheidsclausule en monitoring (29200 XVI, nr. 260) en één andere motiePagina 5914-5914
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over UPC/Kabelnota, te weten: - de motie-Gerkens c.s. over de resultaten van de onderzoeken van NMa en OPTA naar de kabelsector (27088, nr. 33); - de motie-Gerkens/Vendrik over regulering door OTA van de tarieven van kabelabonnementen (27088, nr. 34); - de gewijzigde motie-Aptroot over het niet verlenen van toestemming voor vergroting van de deelname van KPN in Digitenne (27088, nr. 38) en enkele andere motiesPagina 5895-5895
De behandeling van:het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29564)Pagina 5873-5877
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Invoering van de Wet financiering sociale verzekeringen (Invoeringswet Wet financiering sociale verzekeringen (29531)Pagina 5906-5907
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29611)Pagina 5904-5904
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de nota Mobiliteit, te weten: - de motie-Van Hijum/Hofstra over de belastingen op automobiliteit (29644, nr. 2); - de motie-Gerkens over het Belgisch voorbeeld ter bevordering van openbaar vervoer (29644, nr. 3)Pagina 5910-5910
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het kabinetsplan administratieve lasten, te weten: - de motie-Aptroot/Smeets over het meten en reduceren van nalevingskosten (29515, nr. 18); - de motie-Aptroot/Smeets over een coördinerend Europees commissaris voor vermindering administratieve lasten (29515, nr. 19); - de motie-Smeets over administratievelastenplafonds per departement (29515, nr. 20) en één andere motiePagina 5907-5907
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het drugsbeleid, te weten: - de motie-Albayrak c.s. over uitbreiding van het heroïne-experiment (24077, nr. 128); - de motie-Albayrak/Nawijn over hogere maximumstraffen voor het telen van softdrugs in woonwijken (24077, nr. 129); - de motie-Albayrak over het achterdeurbeleid (24077, nr. 130) en vijf andere motiesPagina 5914-5915
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de huisvesting van bewindslieden, te weten: - de motie-Van Gent over een maximum aan inrichtingskosten van 5000 euro (29200 XI, nr. 121); - de motie-Van Bommel over een norm voor maximering (29200 XI, nr. 122)Pagina 5912-5912
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 mei 2004 over de evaluatie APK-auto'sPagina 5842-5843
De behandeling van: de Raming der voor de Tweede Kamer in 2005 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten (29527)Pagina 5840-5840
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over prenatale screening, te weten: - de motie-Arib c.s. over een overzicht van de kosten van screening voor alle zwangere vrouwen (29323, nr. 4); - de motie-Ormel c.s. over advisering van het gebruik van foliumzuur (29323, nr. 5)Pagina 5903-5903
Presentie en opening (donderdag 1 juli 2004)Pagina 5823-5823
Het debat over de opzegging van het NajaarsakkoordPagina 5887-5894
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de tariefverhogingen NS, te weten:de motie Gerkens c.s. over het tegenhouden van de prijsstijging van de NS per 1 juli 2004 (23645, nr. 72)Pagina 5913-5913
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 in verband met de invoering van een aftrekverbod voor de aankoopkosten van een deelneming (29381)Pagina 5905-5906
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over medische zorg asielzoekers, te weten: - de motie-Tonkens over het instellen van vertrouwenspersonen in asielzoekerscentra (29484, nr. 3); - de motie-Tonkens over vergoeding van anticonceptiemiddelen (29484, nr. 4); - de motie-Tonkens over een tweejaarlijkse monitor geestelijke gezondheidszorg allochtonen (29484, nr. 5) en één andere motiePagina 5903-5903
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29568)Pagina 5904-5904
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over Kinderen in het vreemdelingenbeleid, Asielbeleid Sudan, Terugkeerbeleid, te weten:de motie-Klaas de Vries/Vos over opschorting van uitzettingen van Sudanese uitgeprocedeerden (19637, nr. 831); - de motie-Klaas de Vries/Vos over absolute voorrang voor ama's en gezinnen met minderjarige kinderen (19637, nr. 832); - de motie-Vos/Klaas de Vries over vreemdelingenbewaring in het geval van minderjarige asielzoekers (19637, nr. 833); - de motie-Vos/Klaas de Vries over opvangvoorzieningen voor minderjarige asielzoekers (19637, nr. 834) en zes andere motiesPagina 5911-5911
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en de Wegenverkeerswet 1994, in verband met de herijking van een aantal wettelijke strafmaxima (28484)Pagina 5897-5899
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de evaluatie Wet BIG, te weten: - de motie-Tonkens over registratie van de beroepen vaktherapeut en GGZ-agoog (29282, nr. 11); - de motie-Tonkens c.s. over de mogelijkheden om de positie van de burger ten aanzien van alternatieve beroepsbeoefenaren te versterken (29282, nr. 12)Pagina 5914-5914
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29564), en over:de motie-Lambrechts over de zorgvernieuwing in thuiszorg en verpleeghuiszorg (29564, nr. 7)Pagina 5904-5905
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de voorbereiding van het kabinetsbesluit Irak, te weten:de motie-Koenders/Karimi over een werkgroep die onbeantwoorde vragen inventariseert en aanbevelingen doet over de beantwoording daarvan (23432, nr. 172)Pagina 5907-5907
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over begeleiding van blinde en slechtziende leerlingen, te weten:de motie-Lambrechts c.s. over inzet van middelen ten behoeve van leerwegondersteuning (27728, nr. 72)Pagina 5902-5902
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de evaluatie Wet BIGPagina 5878-5879
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het Schattingsbesluit WAO, te weten: - de motie-Bussemaker/Vendrik over een plan met concrete prestatiedoelstellingen (29498, nr. 8); - de motie-Bussemaker/Vendrik over inkomenscompensatie voor werkende arbeidsongeschikten (28333, nr. 37); - de motie-Verburg c.s. over een gesprek met een arbeidskundige voorafgaand aan de herbeoordeling (28333, nr. 38) en vijf andere motiesPagina 5912-5913
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over APK voor auto's, te weten: - de motie-Hofstra over enige wijzigingen binnen het APK-stelsel (29467, nr. 4); - de motie-Hofstra over de Europese regels inzake APK-keuringen (29467, nr. 5)Pagina 5910-5910
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota (29555)Pagina 5903-5903
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de wet tot wijziging van de Vleeskeuringswet en de Warenwet inzake de heffing van retributies, de Vleeskeuringswet en de Wet op de economische delicten (29640); - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de omzetbelasting 1968 met betrekking tot de plaats van levering van gas en elektriciteit (implementatie richtlijn gas en elektriciteit) (29522); - het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van de Hoge Colleges van Staat, Kabinet der Koningin, Kabinet van de Gouverneur van de Nederlandse Antillen en van het Kabinet van de Gouverneur van Aruba (II) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29552) en diverse andere begrotingswetten.Pagina 5823-5824
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de tariefverhogingen Nederlandse SpoorwegenPagina 5867-5867
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het IBO bekostiging waterbeheer, te weten: - de motie-Van der Staaij/Geluk over het benodigde gemeentelijk instrumentarium ter financiering van de watersysteemtaken (29428, nr. 2); - de motie-Van Lith/Geluk over informatie over de te kiezen opties, de verbetering van doelmatigheid en voortgang van samenwerking in de regio (29428, nr. 3); - de motie-Boelhouwer c.s. over de financieringssystematiek (29428, nr. 4)Pagina 5913-5913
Stemmingen in verband met de Raming der voor de Tweede Kamer in 2005 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten (29527), en over: - de motie-Vos over uitbreiding van het register voor buitenlandse reizen (29527, nr. 13); - de motie-Rambocus over een substantiële verhoging van het budget voor fractieondersteuning (29527, nr. 14); - de motie-Dubbelboer over een zelfstandige begrotingsautoriteit voor de Staten-Generaal (29527, nr. 15) en één andere motiePagina 5901-5901
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 juli 2004 over het zittend ziekenvervoerPagina 5877-5878
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Spaarfonds AOW voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29569)Pagina 5904-5904
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het functioneren van politieke commissies, te weten: - de motie-Halsema c.s. over terughoudendheid bij het instellen van eenmalige ad-hoccommissies (29508, nr. 3); - de motie-Halsema c.s. over het openbaar maken van de hoofd- en nevenfuncties van leden van ad-hoccommissies (29508, nr. 4); - de motie-Halsema over de mogelijkheid van de Kamer een rol te spelen bij het instellen van en opdracht te verlenen aan ad-hoccommissies (29508, nr. 5) en twee andere motiesPagina 5911-5912
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 juli 2004 over twee op één celPagina 5885-5886
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het notaoverleg over de Illegalennota, te weten: - de motie-Van Fessem/Nawijn over een notie over voor- en nadelen van het strafbaar stellen van illegaal verblijf (29537, nr. 3); - de motie-Van Fessem c.s. over het middel van ongewenstverklaring (29537, nr. 4); - de motie-Dijsselbloem c.s. over het sneller ongewenst verklaren van illegalen, maximale detentie en directe uitzetting (29537, nr. 5) en enkele andere motiesPagina 5895-5897
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels betreffende de financiering van de sociale verzekeringen (Wet financiering sociale verzekeringen) (29529)Pagina 5906-5906
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de tariefverhogingen Nederlandse Spoorwegen.Pagina 5869-5870
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2004 over SchipholPagina 5824-5826
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over het algemeen verbindend verklaren van cao'sPagina 5866-5866
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het gemeenschappelijk landbouwbeleid, te weten:de motie-Waalkens over de formulering van een concreet stappenplan (28625, nr. 15);de motie-Waalkens c.s. over hectaretoeslagen voor biologische producenten (28625, nr. 16)Pagina 5902-5903
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over DAC-criteria, te weten: - de motie-Karimi c.s. over afzien van actieve inzet binnen het DAC-comité (29200 V, nr. 90); - de motie-Huizinga-Heringa/Fierens over ODA-toerekening van kwijt te schelden exportkredietschulden (29200 V, nr. 91); - de motie-Fierens c.s. over CDM-projecten (29200 V, nr. 92) en één andere motiePagina 5902-5902
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer en enige andere wetten ten behoeve van de implementatie van richtlijn nr. 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van Richtlijn 96/61/EG van de Raad (PbEU L 275) en de instelling van een emissieautoriteit (Implementatiewet EG-richtlijn handel in broeikasgasemissierechten) (29565),over:de motie-Samsom over de veiling van emissierechten (29565, nr. 11).Pagina 5900-5900
Debat naar aanleiding van: - een algemeen overleg op 24 juni 2004 over kinderen in het vreemdelingenrecht; - een algemeen overleg op 10 juni 2004 over de actuele situatie in West-Sudan; - een algemeen overleg op 29 juni 2004 over terugkeer- en uitzetbeleidPagina 5847-5852
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de Zuiderzeelijn, te weten: - de motie-Dijksma c.s. over de uitkomsten van de TCI (27658, nr. 13); - de motie-Hofstra c.s. over de precieze inhoud van het project (27658, nr. 14)Pagina 5910-5911
De behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat) (XII) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29560)Pagina 5840-5842
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het huurbeleid, te weten: - de motie-Vergeer c.s. over onderzoek naar de effecten op doorstroming in de huurwoningenmarkt (27926, nr. 28); - de motie-Depla c.s. over het tegengaan van segregatie als randvoorwaarde (27926, nr. 29)Pagina 5912-5912
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2004 over het functioneren van politieke commissiesPagina 5852-5856
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29558)Pagina 5903-5903
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over radioactief afval, te weten:de motie-Spies c.s. over wijziging van relevante wetgeving, onderzoek en een dringend verzoek aan EPZ (25422, nr. 38)Pagina 5913-5913
Regeling van werkzaamheden (donderdag 1 juli 2004)Pagina 5836-5840
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29563)Pagina 5904-5904
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de BreedbandnotaPagina 5859-5860
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over het Schattingsbesluit WAOPagina 5861-5866
Stemming over een motie, ingediend in het debat over innovatie in het energiebeleid, te weten:de motie-De Krom/Hessels over onderzoek naar het zo kostenefficiënt mogelijk halen van duurzame-energiedoelstellingen (29575, nr. 2)Pagina 5902-5902
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over het filmstimuleringsbeleidPagina 5830-5832
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het frequentiebeleid, te weten: - de motie-Gerkens c.s. over een onderzoek naar de mogelijkheden en kosten van het gebruik van draadloze technologie (24095, nr. 165); - de motie-Aptroot over richtlijnen opdat er geen sprake is van financiële betrokkenheid van lokale overheden of andere politieke instellingen (24095, nr. 166)Pagina 5912-5912
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het filmstimuleringsbeleid, te weten: - de motie-Dittrich over een adequate stimulering van publieksfilms (28989, 25434, nr. 6); - de motie-Rijpstra over de inhoud van het opgebouwde filmstimuleringsbeleid in de komende jaren (28989, 25434, nr. 7)Pagina 5909-5909
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 juni 2004 over bezuinigingen op de publieke omroep.Pagina 5826-5830
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over IBO Bekostiging WaterbeheerPagina 5867-5869
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanvulling van de Algemene wet bestuursrecht met een regeling over de behandeling van klachten over bestuursorganen door een ombudsman, alsmede daarmee samenhangende wijziging van de Wet Nationale ombudsman, de Gemeentewet, de Provinciewet, de Waterschapswet en de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wet extern klachtrecht) (28747)Pagina 5905-5905
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de bouwfraudePagina 5883-5885
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over verkoop agrarische domeingronden, te weten:de motie-Waalkens over opname van een anti-speculatiebeding bij vervreemding van domeingronden (24490, nr. 18)Pagina 5901-5901
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 juni 2004 over verhuis- en inrichtingskosten van de huidige bewindsliedenPagina 5856-5857
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over drugsbeleidPagina 5879-5883
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over fraude bouwbedrijven, te weten:de motie-Van Vroonhoven-Kok over een analyse van de werking en onderlinge verhouding van de Mededingingswet en de Algemene wet rijksbelastingen (28244, nr. 75)Pagina 5902-5902
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2004 over software-octrooienPagina 5832-5836
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over eigen bijdrage thuiszorgPagina 5872-5873
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 juni 2004 over radioactief afvalPagina 5870-5870
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over MCO, te weten:de motie-Atsma/Bakker over de oorspronkelijke fusievariant (29200 VIII, nr. 152);de motie-Vergeer c.s. over de geplande bezuinigingen en de bekostiging en positie van de orkesten en het koor (29200 VIII, nr. 153)Pagina 5909-5909
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van SUWI/UWV, te weten:de motie-Van Gent/De Wit over een uitgebreid en onafhankelijk onderzoek naar de bedrijfsvoering van UWV (26448, nr. 143)Pagina 5912-5912
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de software-octrooien, te weten: - de motie-Gerkens/Vendrik over de besluitvorming in de Raad voor concurrentievermogen (21501-30, nr. 51); - de motie-Van Dam c.s. over onthouding van steun aan het huidige Raadsvoorstel (21501-30, nr. 52)Pagina 5909-5909
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over het huurbeleidPagina 5857-5859
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en de Wegenverkeerswet 1994, in verband met de herijking van een aantal wettelijke strafmaxima (28484), te weten: de motie-Griffith over onderzoek naar mogelijkheden, nut en noodzaak van verlaging van voorlopige hechtenis (28484, nr. 31)Pagina 5899-5899
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 1 juli 2004)Pagina 5916-5916
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 juni 2004 over stationsfietsenstallingenPagina 5844-5844
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de wetsvoorstellen inzake sociale verzekeringen (29529 en29531), te weten: - de motie-Weekers/Noorman-den Uyl over heroverweging van de beslis- en bezwaartermijnen (29529,29531, nr. 16, herdruk); - de motie-Weekers c.s. over halfjaarlijkse rapportage over de voortgang van het proces (29529, 29531, nr. 17)Pagina 5907-5907
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29604)Pagina 5904-5904
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over twee op één cel, te weten: - de motie-Straub/Vos over het overgaan tot de landelijke invoering alvorens met de Kamer is overlegd over het evaluatierapport (24587, nr. 107); - de motie-Halsema/De Wit over de toepassing met dwang (24587, nr. 108)Pagina 5915-5915
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de thuiszorg, te weten: - de motie-Smits over verlaging van de gehanteerde percentages (23235, nr. 73); - de motie-Kant c.s. over het terugdraaien van de verhoging (23235, nr. 74)Pagina 5914-5914
Stemmingen over moties, ingediend in het debat inzake Schiphol/Polderbaan (26959), te weten: - de motie-Duyvendak/Samsom over een maximale toename van de hinder in het gebied binnen de 50 dB(A) contour van 1 dB(A) (26959, nr. 76); - de motie-Duyvendak/Samsom over de operationele problematiek (26959, nr. 77)Pagina 5908-5909
Stemmingen in verband met het Voorstel van wet van de leden Dittrich, Halsema en Van Nieuwenhoven houdende regels omtrent de vaste boekenprijs (Wet op de vaste boekenprijs) (28652)Pagina 5906-5906
Stemming over een motie, ingediend in het debat over stationsfietsenstallingen, te weten: de motie-Gerkens c.s. over de openingstijden van de bewaakte fietsenstallingen (29200 XII, nr. 141)Pagina 5910-5910
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de politie, te weten: - de motie-Van Heemst/Algra over de rechtspositionele arrangementen bij de politiekorpsen (28824, nr. 14); - de motie-Van Heemst/Cornielje over beperking van de thans geraamde terugval van de politiesterkte (28824, nr. 15); - de motie-Algra c.s. over verbetering van de naleving van de meldingsplicht in geval van pogingen tot zelfdoding en sterfgevallen in politiecellen (28824, nr. 16)Pagina 5914-5914
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de nota MobiliteitPagina 5844-5845
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2004 over SUWI/UWVPagina 5860-5861

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 43 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 24 juni 2004 over software-octrooien.Mevrouw Gerkens (SP):Voorzitter. Voor mijn partij was de beantwoording door de minister en
de staatssecretaris zeer onbevredigend. Wij zijn van mening dat de minister
een verkeerd standpunt heeft ingenomen in de Raad voor concurrentievermogen.
De minister moet volgens ons zijn stem omzetten in een tegenstem. Wij hebben
het uitgezocht en juridisch is dit mogelijk. Er is dus geen juridische reden
om het niet te doen. Natuurlijk begrijpen wij dat het moeilijk ligt, maar
soms moeten wij moeilijke dingen doen als het om belangrijke zaken gaat. Daarom
stel ik de volgende motie voor.De GerkensKamer, gehoord de beraadslaging,overwegende dat de minister de Kamer onjuist geïnformeerd heeft inzake
de bespreking van softwarepatenten in de Raad voor concurrentievermogen;overwegende dat daardoor de Kamer geen standpunt heeft kunnen geven aan
de minister;overwegende dat als dat wel gebeurd was, de Kamer de minister had verzocht
tegen de verandering van het voorstel van het Europees Parlement te stemmen;overwegende dat door deze gang van zaken de minister een standpunt heeft
ingenomen dat haaks staat op de wens van de Kamer;verzoekt de regering, haar steun voor de besluitvorming in de Raad voor
concurrentievermogen op 17 mei in te trekken en om te zetten in een stem
"tegen",en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Gerkens en Vendrik. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 51(21501-30).De heer Van Dam (PvdA):Voorzitter. Het onderwerp patenten op software is in twee algemeen overleggen
uitvoerig besproken. Daar is inhoudelijk wel zo'n beetje alles over gezegd.
Over de procedure roep ik in herinnering dat de minister de Kamer per brief
onjuist informeerde waardoor de Kamer te laat was met het kenbaar maken van
haar mening aan de minister voordat die dit onderwerp in de Europese Raad
besprak. De minister heeft in de Raad dus een standpunt ingenomen dat wat
ons betreft niet had moeten worden ingenomen. Ik dien daarom een motie in
waarin de minister wordt opgeroepen om vanaf heden zijn steun te onthouden
aan het huidige voorstel. Overigens heb ik sympathie voor de motie van mevrouw
Gerkens. Tijdens het algemeen overleg is echter al gebleken dat daarvoor in
elk geval geen Kamermeerderheid is te vinden. Onze motie luidt derhalve als
volgt.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat in de Raad voor concurrentievermogen van 17 en 18 mei
2004 een politiek akkoord is bereikt over een voorstel om te komen tot een
richtlijn ten aanzien van de patentering van software;constaterende dat de minister van Economische Zaken namens Nederland zijn
steun heeft betuigd aan dit voorstel;constaterende dat het voorstel op essentiële punten afwijkt van de
eerder door het Europees Parlement geaccepteerde tekst;overwegende dat de minister van Economische Zaken de Kamer zeer kort voor
de Raadsbijeenkomst onjuist heeft geïnformeerd over de aard van het geagendeerde
voorstel, waardoor de Kamer haar controlerende taak niet naar behoren heeft
kunnen vervullen;overwegende dat een richtlijn voor patentering van software moet leiden
tot harmonisatie van regelgeving binnen de EU opdat uitwassen met betrekking
tot softwarepatentering kunnen worden tegengegaan;spreekt als haar mening uit dat het politieke akkoord dat is bereikt in
de Raad voor concurrentievermogen van 17 en 18 mei 2004 onvoldoende waarborgen
biedt om uitwassen met betrekking tot softwarepatentering tegen te gaan;verzoekt de regering, deze opvatting van de Kamer over te brengen aan
de andere lidstaten;verzoekt de regering, bij de verdere behandeling van het Raadsvoorstel
vanuit deze opvatting op te treden en om met ingang van heden haar steun aan
het huidige Raadsvoorstel te onthouden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van Dam, Vendrik, Kraneveldt en
Giskes. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 52(21501-30).De heer Dittrich (D66):Ik wil in dit verband een vraag stellen aan de heer Van Dam. De minister
heeft duidelijk uitgelegd dat dit betrekking had tot de eerste lezing en dat
er nog een tweede lezing kwam. Ik heb niet helder voor ogen hoe het zit, dus
stel de heer Van Dam de feitelijke vraag of het klopt dat bij de tweede lezing
de dingen die zijn misgegaan kunnen worden teruggedraaid. Er kunnen dan toch
ook nieuwe dingen worden ingebracht? Er is toch geen man over boord?De heer Van Dam (PvdA):Nee, het Europees Parlement kan alsnog amendementen indienen en het voorstel
wijzigen, maar ik vind dat duidelijk moet zijn dat Nederland niet achter het
voorstel staat dat de Raad tot nu toe heeft geformuleerd.De heer Dittrich (D66):Dat is ook de reden waarom de fractie van D66 deze motie mede ondertekent.Mevrouw Gerkens (SP):Er moet toch ook een absolute meerderheid in het Europees Parlement zijn,
wil dat nog iets kunnen veranderen aan dit voorstel?De heer Van Dam (PvdA):Ik heb begrepen dat er een meerderheid van stemmen moet zijn en niet,
zoals hier weleens geldt, een meerderheid van stemmen van aanwezigen. Er zit
een nieuw parlement, dus ik denk dat het goed is als de Nederlandse regering
zo vroeg mogelijk een correctie in haar standpunt aanbrengt.Mevrouw Örgü (VVD):Betekent dit dat het laatste verzoek in de motie om steun aan het Raadsvoorstel
te onthouden, geldt tot de tweede lezing?De heer Van Dam (PvdA):Na de discussie met het Europees Parlement kan er natuurlijk altijd een
gewijzigd Raadsvoorstel komen. De motie gaat niet zo ver dat de regering tegen
dat voorstel moet zijn, ongeacht wat daarin komt te staan. In de motie staat
dat de regering steun moet onthouden aan wat tot nu toe is geaccordeerd. Mevrouw
Van DamGerkens heeft in haar motie "tegen" geformuleerd. Ik spreek van "steun
onthouden". Hopelijk komt er een nieuw voorstel waarmee de
bezwaren van ons en van het Europees Parlement worden weggenomen.Mevrouw Örgü (VVD):Dan zegt u toch hetzelfde als het kabinet? Het kabinet heeft toch gezegd
dat de Kamer volledig wordt betrokken bij de tweede lezing en dat dan het
oordeel over de richtlijn wordt geformuleerd?De heer Van Dam (PvdA):Volgens mij heeft het kabinet gezegd dat het het Raadsvoorstel heeft gesteund
en tot op heden steunt. Dit strookt niet met onze opvatting en ik hoop ook
niet met de opvatting van de meerderheid van deze Kamer.De voorzitter:Er is iets verkeerd gegaan bij het ronddelen van de moties. Mijn excuses
daarvoor. De staatssecretaris is echter bereid om met haar antwoord te beginnen.Staatssecretaris Van Gennip:Mijnheer de voorzitter. Ik zal op de moties ingaan in omgekeerde volgorde
in afwachting van de exacte tekst van de motie van mevrouw Gerkens.Ik begin dan bij de motie van de heer Van Dam. Hij refereerde aan de twee
algemene overleggen op 23 en 24 juni. Wij hebben uitgebreid met de Kamer
gesproken over zowel de inhoud als de procedurele gang van zaken op dit dossier.
Wij hebben gesproken over het feit dat de informatievoorziening aan de Kamer
incorrect is geweest. Ik benadruk nogmaals dat zowel de minister als ik ons
dat persoonlijk aantrekken en betreuren. Daarmee is het echter niet ongedaan
gemaakt. Ik wil wel dat de Kamer ervan verzekerd is dat wij goed hebben uitgezocht
wat er mis is gegaan en op ons ministerie van alles hebben gedaan om ervoor
te zorgen dat het niet weer gebeurt.De minister heeft tijdens de Raad voor concurrentievermogen op 17 en 18 mei
ingestemd met het gemeenschappelijke standpunt van de Raad in eerste lezing.
Die tekst wijkt op een aantal punten af van de tekst die het Europees Parlement
in september 2003 in eerste lezing heeft vastgesteld. Wij hebben dat ook uitgebreid
besproken.In die twee AO's hebben wij ook gesproken over de codecisieprocedure en
over de manier waarop die tot stand is gekomen. In die procedure is het gebruikelijk
dat Raad en Europees Parlement in eerste lezing elk hun eigen visie presenteren.
Dat hebben zij dus ook gedaan op de inhoud van deze richtlijn. Dat is niet
ondemocratisch. Dat is de manier waarop codecisie werkt. Sterker nog, het
is ook de bedoeling dat in eerste lezing de twee verschillende meningen duidelijk
worden, zodat je in tweede lezing en uiteindelijk eventueel in een reconciliatie
dichter bij elkaar komt.Ik ben het eens met de overweging dat er uiteindelijk een richtlijn dient
te komen die enerzijds leidt tot harmonisatie van regelgeving en anderzijds
mogelijke uitwassen tegengaat. Zoals ook is gewisseld in de AO's, de Kamer,
de minister en ik waarderen wat dat betreft het bereikte gemeenschappelijke
standpunt van de Raad anders. De Kamer wil – althans een aantal leden
van de Kamer – dat wij meer oog hebben voor de bezwaren die in het Europees
Parlement naar voren zijn gebracht. Wij zeggen dat wat nu voorligt, voldoende
is.In de motie wordt van ons gevraagd om in de discussie met andere lidstaten
over te brengen dat Nederland nog zorgen heeft over onder andere de duidelijkheid
van de grenzen van de conceptrichtlijn, met name de mogelijkheden voor octrooien
op in computers geïmplementeerde uitvindingen.In de motie wordt ons ook gevraagd om ons te onthouden van steun aan het
bereikte gemeenschappelijke standpunt en om met ingang van heden onze steun
aan het huidige Raadsvoorstel te onthouden. Indien een Kamermeerderheid de
motie steunt, ben ik natuurlijk bereid dat te doen. Wat dat betreft laat ik
het oordeel over deze motie aan de Kamer over. Als een Kamermeerderheid met
de motie instemt, zal het kabinet zich onthouden van adhesiebetuigingen, zowel
politiek als ambtelijk, aan het gemeenschappelijke standpunt. Ik benadruk
wel dat de minister en ik nog steeds van mening zijn dat wat er nu ligt, waarover
wij met een aantal leden van de Kamer van mening verschillen, wel voldoende
waarborgen biedt en dat de procedure die nu wordt gevolgd, van een tweede
lezing en wellicht zelfs een derde discussie, voldoende procedurele mogelijkheden
biedt om dichter bij elkaar te komen.Als de motie een meerderheid krijgt en ik haar zou uitvoeren, zijn er
nog twee dingen waarop ik wil wijzen. Nederland is het komende halfjaar Voorzitter
van de Europese Unie. Als in het komende halfjaar tijdens ons Voorzitterschap
dit dossier in Brussel weer aan de orde is, wat ik overigens betwijfel, want
er is een nieuw Europees Parlement en een nieuwe Commissie, zal ik mij inzetten
om de dialoog tussen Europees Parlement en Raad goed te voeren. Ik heb dat
in het algemeen overleg ook al gezegd. Dat betekent goed luisteren naar de
argumenten van het Europees Parlement en daar inhoudelijk veel tijd in steken.
Ik heb uw Kamer reeds beloofd dat ik mij daarvoor zal inzetten, als het tijdens
ons voorzitterschap aan de orde is.Het tweede waar ik hierbij op wil wijzen, is dat wij het komende halfjaar
als voorzitter gehouden zijn het gemeenschappelijke standpunt uit te dragen.
Wij hebben niet alleen bij dit onderwerp, maar bij alle onderwerpen waarmee
wij te maken hebben, twee petten op: de pet van Nederlandse regering en de
pet van voorzitter van de EU. Zoals dat voor alle onderwerpen geldt, geldt
het ook voor dit onderwerp: op het moment dat wij in de voorzittersstoel zitten,
zijn wij gehouden aan het gemeenschappelijke standpunt, onafhankelijk ervan
of wij vóór of tegen waren of ons onthouden hebben. Dit geldt
dus ook als wij ergens heel sterk tegen zijn geweest. Op het moment dat ik
mijn Nederlandse pet op heb, zou ik de motie kunnen uitvoeren, maar op het
moment dat ik mijn voorzitterspet op heb, moet ik mij bij dit onderwerp, net
zoals bij andere onderwerpen, houden aan het gemeenschappelijke standpunt.De heer Hessels (CDA):Hoe moeten wij dit nu zien en hoe gaat dat in de praktijk? Wij hebben
nu de regering als voorzitter, wij hebben de regering als voorstander van
het huidige akkoord in de Raad voor Concurrentievermogen en wij hebben de
regering als uitvoerder van deze motie. Dat lijkt mij ontzettend lastig. Bij
de eerste mogelijkheid kan ik mij nog wel wat voorstellen, maar ik vraag mij
af hoe het gaat als er een inhoudelijke reactie moet worden gegeven in de
Raad. Gaat u dan zeggen: wij zijn er eigenlijk wel voor, maar wij voeren een motie uit waardoor wij ons moeten onthouden van steun? Dat lijkt
mij moeilijk samen te gaan.Staatssecretaris Van Gennip:U noemt drie mogelijkheden, maar het zijn er uiteindelijk maar twee, afhankelijk
van uw oordeel over de motie. Wij zijn voorzitter en wij zijn Nederland. Het
zijn van voorzitter betekent het gemeenschappelijke standpunt uitdragen en
zorgen dat er aan compromissen wordt gewerkt, zoals wij dat op alle onderwerpen
doen. Als Nederlandse regering is het ofwel het standpunt zoals de minister
en ik dit tot nu toe verdedigd hebben, ofwel uw motie. Kortom, dan is het
is één van beide. Overigens, ook als de Kamer de motie niet
breed ondersteunt, dan nog zal ik ervoor zorgen – dat heb ik al in het
algemeen overleg gezegd – de dialoog met het Europees Parlement goed
te voeren. Ik heb ook toegezegd, in de richting van de heer Dittrich, dat
ik in de aanloop naar het volgende belangrijke moment, de tweede lezing in
het Europees Parlement, uitgebreid in overleg zal gaan met de sector en dat
er ook weer een moment van discussie met de Kamer zal zijn. Het is immers
duidelijk dat dit onderwerp nog veel discussie behoeft in de Kamer en die
zullen wij dan ook op de juiste momenten voeren. Ik zal er bovenop zitten
om te zorgen dat wij dit de volgende keer op tijd doen, zodat wij op tijd
de juiste discussies hebben.De heer Van Dam (PvdA):Het voorstel komt nog één keer terug in de Raad, ter formele
bekrachtiging. Als u deze motie gaat uitvoeren, ga ik ervan uit dat u op dat
moment de steun zult onthouden aan die formele bekrachtiging van het voorstel.Staatssecretaris Van Gennip:Het komt terug als hamerstuk; daar hebben wij het over gehad. Ik vind
niet dat ik daar een stemming over kan aanvragen, als ik mij vervolgens van
stemming ga onthouden. Dat vind ik een heel rare figuur. Dat kan gewoon niet;
dat is een beetje vreemd. Waar wij het ook over hebben gehad in het algemeen
overleg – de heer Vendrik wees daarop – is het gegeven: eenmaal
gestemd, is gestemd. Welnu, wij hebben op 17 en 18 mei in de Raad voor
Concurrentievermogen onze mening uitgesproken; wat dat betreft ga ik geen
stemming aanvragen.De heer Van Dam (PvdA):Deze motie zegt: vanaf heden steun onthouden aan het huidige Raadsvoorstel.
De wijze waarop u dit invult, moet u weten, maar het betekent dat u op het
moment dat het terugkomt in de Raad, niet zwijgend akkoord gaat met het voorstel
dat er ligt.Staatssecretaris Van Gennip:U vraagt ook in de motie dat de regering deze opvatting van de Kamer overbrengt
aan de andere lidstaten. Nu, dat gaan wij dan natuurlijk doen, maar dat is
iets anders dan een stemming aanvragen en mij daarbij vervolgens onthouden
van stemming. In dat geval maak ik mij volstrekt belachelijk: ik wil graag
stemmen, maar ik onthoud mij! Nee, u vraagt mij deze opvatting van de Kamer
over te brengen aan andere lidstaten en dáár zal ik zorg voor
dragen, als de Kamer de motie aanneemt.De heer Dittrich (D66):Moet ik dat zien als een soort schriftelijke stemverklaring zonder dat
er gestemd wordt? Hoe gaat u dit doen? Brengt u een soort bulletin uit waarin
staat dat Nederland er nu zus en zo over denkt? Hoe gaat u dit aanpakken?Staatssecretaris Van Gennip:Ik dacht eigenlijk meer aan, bijvoorbeeld, een brief aan mijn collega's.
Ik moet het natuurlijk even goed bekijken hoe ik het exact doe, maar zoiets
had ik in gedachten.De heer Vendrik (GroenLinks):In het AO was ik in de veronderstelling dat er reeds over het standpunt
van de Raad was gestemd. Nu blijkt dat er nog een tweede moment is, de formele
bekrachtiging van dat standpunt. Ik zie geen enkel beletsel, zeker gezien
de voorgeschiedenis van dit dossier, voor de regering om bij gelegenheid van
die formele bekrachtiging stemming aan te vragen en haar standpunt kenbaar
te maken. Gezien de voorgeschiedenis bent u dat de Kamer wel verplicht. U
vindt dat u zichzelf daarmee belachelijk maakt, maar eerlijk gezegd heb ik
daar even geen boodschap aan. De motie is op dit punt heel helder. Als er
nog sprake is van een procedure die voorziet in formele bekrachtiging, roept
de motie u ook om ook die gelegenheid te baat te nemen om helder te maken
wat de positie van de regering is op basis van deze motie. Dat betekent dat
u zich onthoudt van stemming.Staatssecretaris Van Gennip:Hebt u het nu over de motie-Van Dam of over de motie-Gerkens?De heer Vendrik (GroenLinks):De motie-Van Dam.De heer Hessels (CDA):Het gaat om het houden van een stemming. Ik vind de vraag van de staatssecretaris
heel terecht: over welke motie heeft de heer Vendrik het nu? Het was vanaf
het begin in het AO duidelijk dat de tweede stemming ter bekrachtiging nog
zou plaatsvinden, maar misschien heeft hij dat gemist. Ziet de staatssecretaris
een mogelijkheid om, als die tweede stemming plaatsvindt, bij wijze van een
formele stemverklaring door middel van een briefje of een korte opmerking
te zeggen dat zij geacht wil worden zich te onthouden van stemming? Dat is
de opvatting van de Kamer, als de motie-Van Dam wordt aangenomen. De Kamer
wil niet dat de staatssecretaris tegenstemt, zoals de heer Vendrik nu naar
voren brengt. Dat is een andere motie. Ik ben het met de staatssecretaris
eens dat, als je stemming aanvraagt om je vervolgens daarvan te onthouden,
het niet helemaal is zoals het normaal gesproken zou moeten gaan.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik heb niet gesproken over tegenstemmen. Ik had het erover dat deze procedure
wordt benut door de regering om zich te onthouden van instemming met het raadsvoorstel.Staatssecretaris Van Gennip:Ik heb zojuist in de richting van de heer Dittrich gezegd dat ik bereid
ben een brief aan mijn collega's te sturen met uw opvatting. Ik zeg in de
richting van de heer Vendrik en de heer Van Dam dat, als uw interpretatie
is dat ik stemming moet aanvragen over een hamerstuk om mij vervolgens van
stemming te onthouden, ik aanneming van de motie ontraad. Als ik het kan doen
zoals ik zojuist tegen de heer Dittrich heb gezegd, dan laat ik het oordeel
over aan uw Kamer.De heer Van Dam (PvdA):Zal ik dan helderheid bieden in deze discussie? Wat mij betreft kunt u
de motie als volgt interpreteren. Er komt nog een formele bekrachtiging.
Ik vraag van u niet meer dan dat u aan de andere lidstaten laat weten dat
u geen steun geeft aan het raadsvoorstel. Ik vraag u dus niet om per se stemming
aan te vragen. Ik begrijp ook dat het raar is om stemming aan te vragen en
vervolgens niet tegen te stemmen. Wel vraag ik dat u op dat moment laat weten
aan de andere lidstaten dat u niet kunt instemmen met het voorstel.Staatssecretaris Van Gennip:U zegt nu dat niet instemmen iets anders is dan onthouden. Ik wil heel
duidelijk weten hoe u het interpreteert.De heer Van Dam (PvdA):Het betekent dat u uw steun daaraan moet onthouden.Staatssecretaris Van Gennip:Dat is de interpretatie die de heer Dittrich eraan heeft gegeven en waarover
ik het oordeel aan de Kamer kan laten. De interpretatie van de heer Vendrik
moet ik ontraden.De voorzitter:De heer Van Dam is de eerste ondertekenaar van de motie-Van Dam; anders
zou de motie niet zo heten. Mevrouw Gerkens heeft de motie niet ondertekend.
Anders gaan wij dingen door elkaar halen.Mevrouw Gerkens (SP):Mijn verzoek aan de staatssecretaris is om, welke motie dan ook wordt
aangenomen, niet alleen op dat moment, maar zo vroeg mogelijk aan haar collega's
te laten weten wat het standpunt van de Kamer is.Staatssecretaris Van Gennip:Ik moet er even over nadenken op welke manier ik dat precies zal doen.
Er moet bijvoorbeeld een briefje worden gestuurd. Er wordt gezegd "brief",
maar als lezer van vele van dat soort brieven kan ik u verzekeren dat korte
brieven beter zijn dan lange.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aan het eind van de vergadering over de moties te stemmen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Zoals ik al eerder heb gezegd, zijn de ministers pas later deze middag
beschikbaar in verband met de bijeenkomst met alle leden van de Europese Commissie.
Om 13.00 uur houden wij een regeling van werkzaamheden.De vergadering wordt van 11.42 uur tot 13.00 uur geschorst.De voorzitter:De ingekomen stukken staan op een lijst die op de tafel van de griffier
ter inzage ligt. Op die lijst heb ik voorstellen gedaan over de wijze van
behandeling. Als aan het einde van de vergadering daartegen geen bezwaren
zijn ingekomen, neem ik aan dat de Kamer zich met de voorstellen heeft verenigd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-5832-5836.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl