Stemmingen over vijf moties, ingediend bij het debat over het toelatingsbeleid "witte" illegalen, te weten: - de motie-Dittrich/Apostolou over het 6-jaarscriterium (25453, nr. 3); - de motie-Aiking-van Wageningen over de verblijfsrechten van kinderen (25453, nr. 4); - de motie-Van Middelkoop/Rouvoet over de rechtsonzekerheid door het besluit van de regering (25453, nr. 5); - en nog twee moties
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1996-1997, pag. 7338-7341

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

04-09-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

nr. 104, pagina 7338-7341

04-09-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 25453Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken (donderdag 4 september 1997)Pagina 7392-7393
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Wijziging van de Wet financiële voorzieningen privatisering ABP in verband met de formalisering van de taak van het FAOP inzake de heffing ingevolge de Wet op de ondernemingsraden (25219); - Wijziging van de Ziekenfondswet en de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten teneinde enige nadere regels te stellen inzake de toepasselijkheid van Afdeling 7.1 van de Algemene wet bestuursrecht ten aanzien van geschillen op grond van die wetten over aanspraken ...Pagina 7317-7317
Behandeling van: - de subsidieverlening Tankercleaning Rotterdam (24791); - het rapport van de Algemene Rekenkamer "Tankcleaning Rotterdam en andere havenontvangstinstallaties" (24715); - het kabinetsstandpunt "Handhaven met effect" (22343, nr. 28)Pagina 7354-7392
Behandeling van de verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften over een aantal in haar handen gestelde adressen (25057, nrs. 159 t/m 168)Pagina 7317-7317
Regeling van werkzaamheden (donderdag 4 september 1997)Pagina 7337-7338
Behandeling van het wetsvoorstel Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet, strekkende tot het doen vervallen van additionele artikelen die zijn uitgewerkt (25314)Pagina 7317-7317
Presentie en opening (donderdag 4 september 1997)Pagina 7317-7317
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Regelen inzake medisch-wetenschap- pelijk onderzoek met mensen (Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen) (22588)Pagina 7341-7354
Noten bevattende rapportages van de commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven bij pag. 7181, 7182 en 7248Pagina 7394-7394
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Regelen inzake medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen (Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen) (22588)Pagina 7317-7337
Stemmingen over vijf moties, ingediend bij het debat over het toelatingsbeleid "witte" illegalen, te weten: - de motie-Dittrich/Apostolou over het 6-jaarscriterium (25453, nr. 3); - de motie-Aiking-van Wageningen over de verblijfsrechten van kinderen (25453, nr. 4); - de motie-Van Middelkoop/Rouvoet over de rechtsonzekerheid door het besluit van de regering (25453, nr. 5); - en nog twee motiesPagina 7338-7341

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 54 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde zijn de stemmingen over vijf moties, ingediend
bij het debat over het toelatingsbeleid "witte" illegalen, te
weten:- de motie-Dittrich/Apostolou over het 6-jaarscriterium
(25453, nr. 3);- de motie-Aiking-van Wageningen
over de verblijfsrechten van kinderen (25453, nr. 4);- de motie-Van Middelkoop/Rouvoet over de rechtsonzekerheid door het besluit
van de regering (25453, nr. 5);- de motie-Rosenmöller
over toelating van "witte" illegalen met sofi-nummer (25453,
nr. 6);- de motie-Marijnissen over nadere objectieve criteria
voor illegale vreemdelingen (25453, nr. 7).(Zie vergadering van 3 september 1997.)De voorzitter:De motie-Aiking-van Wageningen (25453, nr. 4) is in die zin gewijzigd,
dat zij thans luidt:De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat het "Verdrag inzake de rechten van het kind", door Nederland
op 6 februari 1995 geratificeerd, een duidelijker rol dan tot nu toe dient
te spelen bij de beoordeling van mogelijke verblijfsrechten;overwegende, dat uit de jurisprudentie blijkt, dat niet alle betrokken
rechters in Nederland zich voldoende bewust zijn van het gewicht van artikel
3, lid 1, van bedoeld verdrag, waarin de belangen van het kind "de eerste
overweging" dienen te vormen bij welke maatregel dan ook waarbij kinderen
betrokken zijn (ook van hier te lande verblijvende illegalen);constaterende, dat uitzetting van illegaal hier verblijvende gezinnen,
waarvan de kinderen volledige geïntegreerd blijken te zijn in de Nederlandse
samenleving, de belangen van deze kinderen schade toebrengt daar zij in het
land van herkomst tot de "ontheemden" behoren, hetgeen in strijd is met letter
en geest van genoemd verdrag;verzoekt de regering de richtlijnen zodanig aan te passen, dat afzonderlijk
wordt gewezen op bedoelde verdragsbepalingen, zodat de rechter zich het gewicht
daarvan realiseert en hem een duidelijker houvast wordt geboden bij de beoordeling
of al dan niet tot uitzetting van het "witte illegalen"-gezin dient te worden
besloten,en gaat over tot de orde van de dag.Naar mij blijkt, wordt deze gewijzigde motie voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 8 (25453).De gewijzigde motie is rondgedeeld. Er kan dadelijk dus over worden gestemd.Het woord is aan de heer Apostolou.De heer Apostolou (PvdA):Voorzitter! Ik heb een punt van orde. Dit betreft de volgorde waarin wij
de moties in stemming brengen. Het is mij hierbij met name te doen om de motie
op stuk nr. 5 van de collega's Van Middelkoop en Rouvoet. Gisteren heb ik
de heer Van Middelkoop tijdens het debat gevraagd wat hij zou doen, indien
de staatssecretaris negatief zou reageren op zijn motie. Hij heeft toen gezegd:
ten aanzien van deze familie vraag ik de staatssecretaris nu om haar aanvankelijke
beslissing te heroverwegen; ik leg de bal dus weer terug; betekent dit echter
dat het maar op één manier kan, te weten via een wijziging van
de regels, dan zij dat zo. Dit impliceert voor mij dat er bij deze fracties
ruimte is om, indien hun motie wordt verworpen, voor de motie van collega
Dittrich en mij te stemmen. Ik verzoek u dus om de motie-Van Middelkoop/Rouvoet
als eerste in stemming te brengen.De voorzitter:Het is gebruikelijk om de volgorde van de nummering aan te houden. De
heer Apostolou stelt nu voor om in afwijking daarvan de motie op stuk nr.
5 van de collega's Van Middelkoop en Rouvoet als eerste in stemming te brengen.De heer Van Middelkoop (GPV):Voorzitter! Ik zal mij op dit moment beperken tot de wat meer procedurele
kanten van de zaak, want de heer Apostolou wil misschien wel een deel van
het debat van gisteren heropenen. Ik ben daar overigens best toe bereid, want
ik heb de lichte neiging om een wat andere politieke exegese te geven van
het betoog van de heer Apostolou. Mede namens collega Rouvoet wil ik u evenwel
vragen om de stemmingsvolgorde te handhaven en dus te stemmen in volgorde
van indiening. Ik zie geen goede argumenten om die te veranderen. Ik heb eventueel
ook nog inhoudelijke argumenten om de volgorde te laten zijn
zoals die nu is. De motie van de collega's Dittrich en Apostolou zou bijvoorbeeld
verder kunnen strekken dan de onze. Hoe dan ook, ik wil graag de volgorde
van indiening handhaven.De heer Dittrich (D66):Voorzitter! Ik vind dat de heer Apostolou een goed punt heeft. Hij heeft
inderdaad voorgelezen wat gisteren door de heer Van Middelkoop gezegd is,
en ik vind het jammer dat deze dat nu niet echt ruiterlijk erkent. Ik verzoek
u daarom ook, eerst de motie van de heer Van Middelkoop in stemming te brengen.De voorzitter:Daarbij zou ik overigens niet langs een omweg de discussie van gisteren
willen heropenen, iets waartoe de heer Dittrich de heer Van Middelkoop eigenlijk
uitdaagt. Ik vind het goed dat de heer Van Middelkoop daaraan één
zin wijdt, maar dat betekent niet dat we in het kader van een procedurevoorstel
de substantie weer ter hand nemen.De heer Van Middelkoop (GPV):Dank voor uw welwillendheid. Ik ben echter niet inhoudelijk begonnen.
Gisteren is bij herhaling gezegd dat collega Rouvoet en ik dit debat niet
zijn ingegaan met als inzet een wijziging van regels. Alleen is opgemerkt
dat, wanneer dat wat wij willen, te weten heroverweging van de beslissing,
tot gevolg zou kunnen hebben dat regels moeten worden aangepast, wij dat wel
horen van de staatssecretaris. Dan zullen wij een toets aanbrengen.Mevrouw Bijleveld-Schouten (CDA):Voorzitter! Ik verzoek u in dit geval de normale procedure, dus de volgorde
van indiening, te handhaven.De heer Kamp (VVD):Voorzitter! Ik ondersteun dat, en ik verzoek u het meest verstrekkende
voorstel zoals gebruikelijk het eerst in stemming te brengen.De voorzitter:Dat is niet gebruikelijk: gebruikelijk is dat de nummering wordt gevolgd.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter! Eerlijk gezegd krijg ik een beetje een vervelende smaak in
mijn mond van dit proceduredebatje. Er lijkt nu namelijk al een soort pokerspel
in een verliezersscenario te ontstaan, wat ik buitengewoon teleurstellend
vind. Als de gebruikelijke volgorde die van indiening is, en er ook nog een
reden is om te zeggen dat de ene motie verstrekkender is dan de andere motie,
is er een argument. Maar eerlijk gezegd maakt het mij geen bal uit; ik heb
het liefst dat ze allebei worden aangenomen.De heer Marijnissen (SP):Voorzitter! Ik wil ook benadrukken dat voor mij op de eerste plaats de
uitkomst telt. Ik denk dat die duidelijker wordt als wij besluiten om de motie
van de heren Rouvoet en Van Middelkoop eerder in stemming te brengen.De voorzitter:Er is verschil van opvatting over het voorstel dat collega VoorzitterApostolou
heeft gedaan. Ik stel voor, het voorstel van de heer Apostolou in stemming
te brengen.De heer Van Middelkoop (GPV):Voorzitter! Ik vraag u of de heer Apostolou na deze gedachtewisseling
zelf iets in stemming wil brengen.De heer Apostolou (PvdA):Nee, daar heb ik geen behoefte aan. Ik heb gemeend dit te moeten zeggen,
omdat ik dacht dat bij de fracties van RPF en GPV andere gedachten heersten.
De heer Van Middelkoop heeft echter duidelijk uitgelegd dat beide fracties
niet de regels willen veranderen en wel iets willen doen voor de familie Gümüs.
Ik vraag geen stemming.De voorzitter:Dan moet ik aannemen dat daarmee de volgorde van stemming blijft zoals
op de stemmingslijst is aangegeven.De heer Dittrich (D66):Voorzitter! Dat betekent dat de motie op stuk nr. 3 als eerste in stemming
komt. Ik vraag u, dat een hoofdelijke stemming te laten zijn.De voorzitter:De heer Dittrich verlangt hoofdelijke stemming over de motie-Dittrich/Apostolou
(25453, nr. 3). Voor alle zekerheid vraag ik of alle collega's de presentielijst
hebben getekend; zo niet, dan kunnen zij niet meedoen aan de hoofdelijke stemming.In stemming komt de motie-Dittrich/Apostolou (25453, nr. 3).Vóór stemmen de leden: Van Nieuwenhoven, Nijpels-Hezemans,
Noorman-den Uyl, Oedayraj Singh Varma, Oudkerk, Van Oven, Van der Ploeg, Poppe,
Rabbae, Rehwinkel, Van 't Riet, Rosenmöller, Scheltema-de Nie, Schimmel,
Sipkes, Sterk, Swildens-Rozendaal, Valk, Ter Veer, Versnel-Schmitz, Verspaget,
Vliegenthart, Van Vliet, H. Vos, M.B. Vos, Wallage, Van Walsem, Van Waning,
Witteveen-Hevinga, Wolffensperger, Woltjer, Ybema, Van Zijl, Zijlstra, Van
Zuijlen, Adelmund, Aiking-van Wageningen, Apostolou, Augusteijn-Esser, Bakker,
Van den Bos, Van Boxtel, M.M. van der Burg, De Cloe, Crone, Dittrich, Duivesteijn,
Feenstra, Fermina, Van Gelder, Van Gijzel, Giskes, De Graaf, Van Heemst, Hoekema,
Houda, Huys, Jeekel, A. de Jong, Jorritsma-van Oosten, Kalsbeek-Jasperse,
De Koning, Lambrechts, Liemburg, Lilipaly, Marijnissen, R.A. Meijer en Middel.Tegen stemmen de leden: Passtoors, Reitsma, Remkes, Van Rey, Rouvoet,
Schutte, Schuurman, Smits, Soutendijk-van Appeldoorn, Stellingwerf, Terpstra,
Te Veldhuis, Verbugt, Verkerk, Visser-van Doorn, Van der Vlies, O.P.G. Vos,
Voûte-Droste, B.M. de Vries, J.M. de Vries, Weisglas, Van Wingerden,
Wolters, Van Ardenne-van der Hoeven, Assen, Beinema, Van den Berg, Biesheuvel,
Bijleveld-Schouten, Blaauw, Blauw, Van Blerck-Woerdman, Bolkestein, Bremmer,
Bukman, V.A.M. van der Burg, Van de Camp, Cherribi, Cornielje, Dankers, Van
Dijke, Van den Doel, Doelman-Pel, Essers, Gabor, De Haan, Van Heemskerck Pillis-Duvekot,
Heeringa, Van der Heijden, Hendriks, Hessing, Hillen, Van der Hoeven, Hofstra,
Van Hoof, Hoogervorst, De Hoop Scheffer, Ten Hoopen, Janmaat, G. de Jong,
H.G.J. Kamp, M.M.H. Kamp, Keur, Klein Molekamp, Koekkoek, Korthals, Lansink,
Leers, Van der Linden, Luchtenveld, Mateman, Th.A.M. Meijer, Van Middelkoop
en Mulder-van Dam.De voorzitter:Ik constateer, dat deze motie met 74 tegen 68 stemmen is verworpen.In stemming komt de gewijzigde motie-Aiking-van Wageningen (25453, nr.
8).De voorzitter:Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van GroenLinks,
de SP, de groep-Nijpels en het lid Hendriks voor deze gewijzigde motie hebben
gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.In stemming komt de motie-Van Middelkoop/Rouvoet (25453, nr. 5).De voorzitter:Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen vooraf.De heer Dittrich (D66):Voorzitter! De voorliggende motie van de heren Van Middelkoop en Rouvoet
op stuk nr. 5 maakt het mogelijk dat alleen de familie Gümüs een
verblijfsvergunning krijgt, terwijl mensen in een vergelijkbare situatie die
niet zouden kunnen krijgen. Wij vinden dat onredelijk. Bovendien staat in
de motie dat er een politiek spel gespeeld is waarbij de familie Gümüs
de speelbal was. De indieners hebben in het debat duidelijk gemaakt dat zij
dat staatssecretaris Schmitz en premier Kok verwijten. De fractie van D66
vindt die kritiek onterecht. Wij vinden dat de staatssecretaris van Justitie
juist zorgvuldig gehandeld heeft door tijdens de zomervakantie niet tot uitzetting
over te gaan. Dit zijn de redenen waarom de fractie van D66 tegen deze motie
zal stemmen.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter! Ik heb in het debat gisteren duidelijk gemaakt dat mijn fractie
nadrukkelijk de voorkeur gaf aan de motie die is ingediend door de collega's
Dittrich en Apostolou. Die motie veronderstelde namelijk een wijziging van
de regelgeving te realiseren. Die motie is nu verworpen en de bedoeling van
dit debat was toch om een oplossing te vinden voor de familie Gümüs.
De laatste reddingsboei is nu de motie-Van Middelkoop/Rouvoet. Mijn veronderstelling
is dat de achterliggende redenen om voor de familie Gümüs een uitzondering
te maken uiteindelijk zullen leiden tot een beleidswijziging. Daarom houden
wij ons vast aan die minder koninklijke, maar wel laatste reddingsboei en
zullen wij dus voor de motie-Van Middelkoop/Rouvoet stemmen.De voorzitter:Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van GroenLinks,
het GPV, de RPF en van de PvdA de leden Van Nieuwenhoven, Verspaget, Oudkerk
en Sterk, voor deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen,
zodat zij is verworpen.In stemming komt de motie-Rosenmöller (25453, nr. 6).De voorzitter:Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van GroenLinks en
de groep-Nijpels voor deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties
ertegen, zodat zij is verworpen.In stemming komt de motie-Marijnissen (25453, nr. 7).De voorzitter:Ik constateer, dat de aanwezige Voorzitterleden van de fracties van GroenLinks,
de SP en de groep- Nijpels voor deze motie hebben gestemd en
die van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.De vergadering wordt van 13.50 uur tot 14.07 uur geschorst.De voorzitter:Over het verdere verloop van deze dag is overleg gevoerd, hetgeen ertoe
heeft geleid dat wij vandaag uitsluitend de eerste termijn behandelen van
de Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen. Voor de voortzetting
van dit debat wordt nog naar een geschikt moment gezocht. Na de eerste termijn
van dit wetsvoorstel volgt de TCR-discussie. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-7338-7341.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl