Regeling van werkzaamheden (dinsdag 17 juni 1997)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1996-1997, pag. 6434-6437

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

27-06-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

nr. 93, pagina 6434-6437

17-06-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Poppe aan de minister van Verkeer en Waterstaat ad interim, mevrouw de Boer, over de noord-zuidlijn van de Amsterdamse metroPagina 6431-6434
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de vliegramp Eindhoven, te weten: - de motie-Zijlstra c.s. over rampenbestrijding op Nederlandse vliegvelden (24814, nr. 8)Pagina 6438-6438
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de telecommunicatievoorzieningen in verband met de invoering van het veilen van schaarse frequenties voor systemen van digitale mobiele telecommunicatie (veilen frequenties mobiele telecommunicatie) (25171), en over: - de motie-H.G.J. Kamp c.s. over gebruik van DCS 1800-frequenties door KPN en Libertel (25171, nr. 12); - de motie-H.G.J. Kamp/Roethof over landelijke dekking als voorwaarde voor vergunningverlening (25171, nr. 13); - en zes andere motiesPagina 6437-6438
Presentie en opening (dinsdag 17 juni 1997)Pagina 6431-6431
Lijst van ingekomen stukken (dinsdag 17 juni 1997)Pagina 6496-6498
Stemmingen over drie moties, ingediend bij het debat over de herstructurering van de tuinbouw, te weten: - de motie-Augusteijn-Esser/Blauw over de verbetering van de vestigingsvoorwaarden in het noorden des lands (25000 XIV, nr. 50); - de gewijzigde motie-Van Ardenne-van der Hoeven c.s. over een verplaatsings- en saneringsregeling (25000 XIV, nr. 51); - de motie-Van Ardenne-van der Hoeven/Van der Vlies over de financiering van nieuwe infrastructuur in Noord- en Zuid-Holland (25000 XIV, nr. 52)Pagina 6438-6438
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 10 juni 1997 over het leerlingenvervoer van gehandicapte kinderenPagina 6438-6442
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 17 juni 1997)Pagina 6434-6437
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de bepalingen van de Mediawet in verband met een herziening van de organisatiestructuur van de landelijke publieke omroep (25216)Pagina 6446-6496
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Regels omtrent de kamers van koophandel en fabrieken (25029), en van: - de motie-Remkes c.s. over een aantal aandachtspunten voor het evaluatieproces (25029, nr. 27); - de motie-Van Walsem c.s. over de opslagpercentages van de Databank (25029, nr. 28); - de motie-Van Walsem c.s. over afschaffing van de beëdiging van makelaars (25029, nr. 29)Pagina 6442-6446

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan de heer Keur.De heer Keur (VVD):Mijnheer de voorzitter! De fractie van de VVD zou graag het verslag van
het algemeen overleg over het Meerjarenplan gewasbescherming op de agenda
geplaatst zien, zodat zij in de gelegenheid is om een aantal moties in te
dienen.De voorzitter:Het lijkt mij verstandig aan dit verzoek te voldoen. In de geringe tijd
die wij nog hebben voor het zomerreces moeten wij een moment kiezen om dat
debat te houden.Het woord is aan de heer Marijnissen.De heer Marijnissen (SP):Mijnheer de voorzitter! Op 3 juni, vandaag twee weken geleden, heb ik
de minister van Volksgezondheid een aantal vragen gesteld naar aanleiding
van een onderzoek naar het tekort aan plaatsen op intensivecareafdelingen
in ons land. Het was een onderzoek van de universiteit van Utrecht. De dag
na de beantwoording door de minister is er vanuit het veld van alles gekomen
waaruit bleek dat in ieder geval een aantal antwoorden van de minister buitengewoon
omstreden mag worden genoemd. Ik noem het argument van de resistente ziekenhuisbacterie
en de verwijzing van de minister naar het calamiteitencentrum in Utrecht.Ik heb de dag erna bij de regeling gevraagd of de minister wilde reageren
op al die reacties. Wij zijn nu twee weken verder en ik heb nog geen reactie.
Wat staat mij te doen om ervoor te zorgen dat de Kamer nog voor het zomerreces
de antwoorden van de minister krijgt?De voorzitter:Het beste wat wij kunnen doen, is het verzoek heden door te geleiden naar
de minister als een dringend en herhaald verzoek.De heer Marijnissen (SP):Ik ben u zeer erkentelijk.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer De Graaf.De heer De Graaf (D66):Mijnheer de voorzitter! Wij hebben gisteren een brief gekregen van de
minister van Binnenlandse Zaken over de vertrouwensbreuk in de leiding van
het regiokorps Rotterdam-Rijnmond. De brief van de minister is een korte mededeling
over hetgeen nu is besloten: het verlenen van buitengewoon verlof aan de korpschef
van Rotterdam-Rijnmond. Er is geen sprake van een inhoudelijke beoordeling
die onder meer door mijn fractie tijdens het overleg over de nota Politiewet
1993 is gevraagd. Ik zou de minister willen vragen in ieder geval voor het
begin van het reces de Kamer nader op de hoogte te stellen van de te nemen
en reeds genomen maatregelen en, indien de periode wordt overschreden en het
reces reeds is aangebroken, zo spoedig als mogelijk wegen te vinden om de
Kamer een inhoudelijke beoordeling te geven van de situatie. Als het moet,
kan het ook tijdens het reces.De heer Koekkoek (CDA):Voorzitter! De CDA-fractie sluit zich graag bij het verzoek van de heer
De Graaf aan.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Weisglas.De heer Weisglas (VVD):Voorzitter! Morgenmiddag vindt zoals bekend het debat naar aanleiding
van de Europese Raad van Amsterdam plaats. Ik wil via u het kabinet vragen
om bij het verslag dat de Kamer daarvan zal krijgen – wij weten allemaal
dat dit voor iedereen laatsteminutenwerk zal zijn – een overzicht te
voegen waarin heel concreet wordt aangegeven wat precies de verschillen zijn
tussen de ontwerptekst die wij vorige week van het kabinet hebben ontvangen
en de uiteindelijke tekst die vanavond of vannacht in Amsterdam eruit zal
komen. Ik denk dat een dergelijk overzicht, dat uiteraard bij het kabinet
beschikbaar is, heel wat voorbereidend werk voor alle fracties gemakkelijker
kan maken.De heer Ter Veer (D66):Voorzitter! De algemene commissie voor Europese Zaken heeft daar niet
concreet een procedurevergadering over gehouden, maar mij lijkt dat de heer
Weisglas namens alle fracties gesproken heeft en dat zijn verzoek ondersteuning
verdient.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Sipkes.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Voorzitter! De afgelopen weken hebben wij bij tal van gelegenheden gesproken
over het ambtsbericht over Iran. Dat ambtsbericht is al een paar weken gereed
en het op basis daarvan Voorzittergeformuleerde beleid zou afgelopen vrijdag
vastgesteld worden in de ministerraad. Uit de uitlatingen van de minister-president
 in de media hebben wij begrepen dat de ministerraad uitgesproken
heeft welk beleid gevoerd zal worden. Wij komen het overal tegen, maar de
Kamer heeft het ambtsbericht plus de beleidsvoornemens nog steeds niet ontvangen.
Gezien het feit dat wij eraan hechten in ieder geval dit ambtsbericht te bespreken
voordat de Kamer op reces gaat en er morgenmiddag een procedurevergadering
plaatsvindt, wil ik vragen of wij uiterlijk morgenochtend de brief van de
staatssecretaris tegemoet kunnen zien.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Los van de vraag of wij dit nog voor het reces kunnen bespreken,
hecht ik eraan namens de CDA-fractie het verzoek van mevrouw Sipkes te ondersteunen.
Per slot van rekening is het een vreemde zaak dat via de media allerlei uitspraken
en standpunten van het kabinet tot ons komen en dat wij als Kamer nog niet
op de hoogte zijn van de inhoud van het ambtsbericht. Ook de CDA-fractie verzoekt
daarom om zeer spoedige toezending van het ambtsbericht.De heer Dittrich (D66):Voorzitter! Ook de fractie van D66 is het met dit verzoek eens. Wij weten
dat onder de Iraniërs in Nederland enorme onrust is ontstaan. Ik denk
dat, als de Kamer er snel over spreekt – in elk geval nog voor het zomerreces –
iets van die onrust kan worden weggenomen.De heer Van den Berg (SGP):Voorzitter! Ik sluit mij aan bij het verzoek van mevrouw Sipkes, waarbij
mijn fractie ervan uitgaat dat wij hierover voor het zomerreces nog met de
staatssecretaris moeten kunnen spreken.De heer Van Oven (PvdA):Voorzitter! Ook de PvdA-fractie steunt het verzoek van mevrouw Sipkes.De heer Rijpstra (VVD):De VVD-fractie sluit zich gaarne bij dit verzoek aan, voorzitter.De voorzitter:Dat is ongeveer Kamerbreed. Ik stel voor, het stenogram van dit deel van
de vergadering snel door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw De Koning.Mevrouw De Koning (D66):Voorzitter! Vanmiddag is hier het debat over de organisatiestructuur van
de publieke omroep. Mij bereikten berichten van met name het CDA dat daarbij
ook de brief van mevrouw Jorritsma inzake FM-frequenties aan de orde komt.
Daar is wat onduidelijkheid over. Mijn fractie heeft langs verschillende wegen
om een apart algemeen overleg gevraagd, waarbij zowel Verkeer en Waterstaat
als OCW betrokken zijn. Mijn fractie stelt enige duidelijkheid in dezen op
prijs. Ik heb daartoe ook een verzoek gedaan aan de voorzitter van de vaste
commissie. Nu wij op zo'n korte termijn hiermee geconfronteerd zijn, wil ik
reuze graag weten wat de stand van zaken is.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Aangezien verleden week al een aantal fracties, met name die
van de PvdA en de VVD, het blijkbaar terecht vonden om in het plenaire debat
over de veiling van GSM-frequenties, wat niets met radio van doen heeft, te
spreken over het voorstel inzake de toedeling van radiofrequenties, lijkt
het mij op zijn plaats om daar ook vanmiddag in het mediadebat bij stil te
staan. Verleden week heeft de meerderheid van de Kamer de uitkomst van een
procedurevergadering aan haar laars gelapt. Nu zitten talloze betrokkenen
op de tribune, omdat zij verwachten dat dit element vanmiddag aan de orde
komt in het debat over het mediabeleid. Ik zou het vreemd vinden als, nadat
andere fracties daar verleden week reeds plenair over gesproken hebben, wij
nu niet de gelegenheid hebben om daar vandaag aandacht aan te schenken in
het mediadebat.Mevrouw Van Zuijlen (PvdA):Voorzitter! De fractie van de PvdA zou het buitengewoon onwenselijk vinden
als dat punt vanmiddag aan de orde kwam in het mediadebat. Wij vinden dat
in ieder geval de eerste ondertekenaar van de desbetreffende brief, mevrouw
Jorritsma, daarbij aanwezig moet zijn.Mevrouw Van Heemskerck Pillis-Duvekot (VVD):Voorzitter! Ik ben het zeer eens met de opmerking van collega Van Zuijlen.
De twee discussies moeten dus niet door elkaar gehaald worden.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Ik wil toch graag aan collega Van Zuijlen vragen waarom het
verleden week wél gepast was om dat aan de orde te stellen, ondanks
het feit dat betrokkenen daarvan niet op de hoogte waren en het over een heel
ander wetsvoorstel ging.Mevrouw Van Zuijlen (PvdA):Voorzitter! Dat is omdat verleden week de eerste ondertekenaar van de
brief, mevrouw Jorritsma, wél aanwezig was. Bovendien was daartoe besloten
in de vaste commissie voor OCW.Mevrouw Roethof (D66):Voorzitter! In de behandeling waaraan de heer Verhagen refereert, heeft
mijn fractie tot drie keer toe gevraagd om dit onderwerp apart te agenderen
voor een algemeen overleg.Mevrouw Kamp (VVD):Voorzitter! Ik wil even als voorzitter van de vaste commissie voor OCW
de situatie schetsen. Twee leden van deze Kamer hadden gevraagd om dit onderwerp
aan te melden bij de plenaire behandeling verleden week van het wetsvoorstel
inzake het veilen. Dat heeft de Kamer goedgekeurd. Bovendien was de brief
geagendeerd voor de procedurevergadering van de vaste commissie voor OCW.
Dat was nadat het besluit reeds was genomen om het onderwerp aan de plenaire
behandeling toe te voegen. Gezien de vraagstelling van de Kamer raad ik u
aan om dit terug te verwijzen naar de vaste commissie voor OCW. Daar kunnen
wij de vraag bespreken of daaraan een apart overleg gewijd wordt met beide
bewindslieden.De voorzitter:Ik heb de verschillende stemmen gehoord en ik meen dat mevrouw Kamp terecht
zegt dat verleden week bij de regeling van werkzaamheden gevraagd is om de
brief over de frequentie te betrekken bij het debat over de telefoniefrequentie,
dat betrekking heeft op Verkeer en Waterstaat. Dat is goedgekeurd en dat is
zo gegaan.Er blijken nu echter nogal wat verschillen van mening te zijn. De minister
van Verkeer en Waterstaat is niet aanwezig, zo bleek al uit het feit dat haar
collega ad interim de mondelinge vragen van de heer Poppe
heeft moeten beantwoorden. Het lijkt mij tegen deze achtergrond het meest
voor de hand te liggen dat de brief van Verkeer en Waterstaat wordt terugverwezen
naar de commissie en dat die niet, in afwezigheid van de minister van Verkeer
en Waterstaat, wordt geïntegreerd in het mediadebat dat heden gevoerd
wordt.Daartoe wordt besloten.Mevrouw Van der Burg (PvdA):Voorzitter! Ik wil u verzoeken om de stemmingen over de Wet op de rechtsbijstand
één week uit te stellen, omdat het amendement op stuk nr. 8
om financieel-technische redenen moet worden aangepast en dit was niet mogelijk
voor dit tijdstip.Mevrouw Soutendijk-van Appeldoorn (CDA):Voorzitter! De CDA-fractie heeft geen bezwaar tegen uitstel van de stemmingen
maar verzoekt dan wel om die stemmingen langere tijd aan te houden. Het amendement
waarover mevrouw Van der Burg spreekt, is namelijk de aanleiding voor dit
uitstel. Wij willen graag een integrale discussie over de problematiek waar
dit amendement op slaat. De CDA-fractie is dus wel voor uitstel maar dan wel
voor een langere termijn.De heer Vos (VVD):Voorzitter! Ook de VVD-fractie heeft geen bezwaar tegen aanhouding van
de stemmingen. Het gaat over een fundamenteel onderwerp, dat zij graag op
korte termijn besproken ziet.De heer Dittrich (D66):Ik ben het geheel eens met het verzoek van mevrouw Van der Burg om de
stemming één week aan te houden, maar ik ben tegen het verzoek
van het CDA om het over het zomerreces heen te tillen. We moeten daar echt
voor het zomerreces over stemmen.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Voorzitter! Dat laatste wil ik ook ondersteunen. Ik begrijp dat mevrouw
Van der Burg nog een week uitstel wil, zeker na de laatste brief van de staatssecretaris.
Ik zou echter graag zien dat deze wetswijziging voor het reces werd afgehandeld.De voorzitter:Ik stel voor om de volgende week de beraadslaging te heropenen. Dat lijkt
mij de goede weg. Als er nog iets berekend moet worden, ligt een heropening
misschien het meest voor de hand. Dat moet de volgende week kunnen.Mevrouw Van der Burg (PvdA):Voorzitter! Een heropening is wat ons betreft niet nodig, omdat het een
puur financieel-technische aangelegenheid is waarover nog even nagedacht moet
worden.De voorzitter:Als het niet nodig is, doen we het niet. We kunnen onze tijd heel goed
gebruiken.Ik stel voor, de stemming over dit wetsvoorstel een week uit te stellen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Rijpstra.De heer Rijpstra (VVD):Voorzitter! De vorige week heeft de vaste commissie voor Justitie algemeen
overleg gevoerd met de staatssecretaris van Justitie over het terugkeerbeleid –
de terugkeernotitie – en over de eerste halfjaarlijkse rapportage over
1997 inzake het stappenplan. De VVD-fractie zou graag zien dat beide verslagen
aan de plenaire agenda van de volgende week werden toegevoegd.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Voorzitter! Ik wil het verzoek met gemengde gevoelens ondersteunen, omdat
mijns inziens in commissieverband een afspraak was gemaakt dat een kort VAO
nadrukkelijk niet de bedoeling was. Het onderwerp is wel iets meer waard dan
alleen twee minuten. Dat het echter op de plenaire agenda komt van de volgende
week, wil ik heel graag ondersteunen.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Ook ik ondersteun het verzoek om een plenaire afronding, maar
gelet op de hoeveelheid moties die is aangekondigd, wil ik u verzoeken een
ruimere spreektijd dan twee minuten toe te staan, opdat een volwaardige afhandeling
kan plaatsvinden.De heer Dittrich (D66):Voorzitter! Ook de fractie van D66 vindt het belangrijk om daar de volgende
week in de plenaire vergadering over te kunnen praten, maar inderdaad niet
in twee minuten. Er zullen moties worden ingediend, waarbij toch nog wat argumenten
zullen worden geleverd. Ik verzoek daarom om een zo ruim mogelijke spreektijd.De heer Van Oven (PvdA):Ook de PvdA-fractie ondersteunt het verzoek. Een ruime spreektijd is gewenst,
dat wil zeggen ten minste tweemaal twee minuten, daar het ook om twee AO's
gaat.De voorzitter:U vraagt impliciet om drie minuten! Dat is helder! We moeten er wel voor
oppassen dat niet wordt gezegd dat het een VAO moet zijn maar dat er een dubbele
spreektijd komt. Dan is het namelijk iets anders. Een plenaire afronding van
een algemeen overleg is bedoeld om moties in te dienen. Dat mag dus nooit
als argument gebruikt worden om meer tijd te vragen. Als u zes moties heeft
in te dienen, heeft u daarvoor vermoedelijk 2,5 minuut nodig. Die ruimte mag
er wel zijn. Maar wij moeten de behandeling van een verslag van een algemeen
overleg niet oprekken. Ik zal proberen een weg te vinden die kan leiden tot
een bevredigende afronding van de discussie. Laten wij nu niet onderhandelen
over het aantal minuten spreektijd.Het woord is aan de heer Van Oven.De heer Van Oven (PvdA):Mijnheer de voorzitter! Donderdag houden de vaste commissie voor Justitie
en de algemene commissie voor Europese Zaken een algemeen overleg over Schengen,
ter voorbereiding van de vergadering van het Uitvoerend Comité van
aanstaande dinsdag. In de brief ter voorbereiding van dat overleg heeft de
regering een aantal documenten aangekondigd. Die vijf documenten hebben de
Kamer echter nog niet bereikt. Bij de wél bijgevoegde documenten wordt
verwezen naar twee documenten die ook ontbreken. Ik stel voor dat de Tweede
Kamer aan de regering verzoekt om uiterlijk morgenochtend die documenten aan
de Kamer te doen toekomen dan wel aan de Kamer een verklaring te doen toekomen
waaruit duidelijk wordt waarom de documenten niet worden of nog niet zijn
ingezonden.De heer Verhagen (CDA):De CDA-fractie ondersteunt dit voorstel. En als de stukken er niet zijn,
zal zij daaraan de normale consequentie verbinden. Met andere
woorden, dan kunnen wij niet een volwaardig algemeen overleg houden, met alle
consequenties van dien inzake de besluitvorming.De heer Van Oven (PvdA):Dat geldt in dit geval niet, omdat het niet om ontwerpen voor een bindend
besluit, maar om andere ontwerpverklaringen gaat. Maar de algemene gedachte
die de heer Verhagen oppert, heeft de steun van mijn fractie.Voorzitter! Ik heb nog een tweede punt. Ik sluit niet uit dat het na dat
algemeen overleg op donderdag zal moeten komen tot een plenaire behandeling
van het verslag van dat debat. Wil het zin hebben, dan kan de plenaire behandeling
alleen nog maar op donderdag plaatsvinden. Ik verzoek u dus, voorzitter, om
daarvoor tijd te reserveren.De voorzitter:Wat uw eerste verzoek betreft stel ik voor, het stenogram van dit deel
van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Wat uw tweede verzoek betreft zullen wij proberen om ook dit VAO op te
nemen in de agenda voor de laatste week voor het zomerreces.De heer Van Oven (PvdA):Dat zal te laat zijn, voorzitter. Dinsdag begint de vergadering van het
Uitvoerend Comité.De voorzitter:Dan moeten wij nog deze week een gaatje proberen te vinden. Het zou alleen
op donderdag kunnen.De heer Van Oven (PvdA):Het zou zelfs alleen op donderdagavond kunnen.De voorzitter:Ik hoop dat u mij wilt helpen zoeken. Er zal donderdagavond dus ook moeten
worden gestemd.De heer Van Oven (PvdA):Ja. Om die reden kondig ik het nu aan.De voorzitter:Ik kan nu niet uit de losse pols toezeggen dat dat lukt. Maar ik stel
voor dat ik zal bekijken of er een mogelijkheid is. De agenda voor donderdag
zit ontzaglijk vol, omdat er lange debatten gepland zijn over de media en
over het technoleaserapport. Maar ik zal een poging wagen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-6434-6437.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl