Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 februari 2001 over de glastuinbouw
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 4267-4270

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

30-03-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 60, pagina 4267-4270

22-03-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 27400-XIVToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het wetvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met een overgangsregeling kosten administratie, beheer en bestuur bij verzelfstandiging van het openbaar onderwijs in een gemeente (27291)Pagina 4243-4265
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de IJkwet ter implementatie van een wijziging van de Europese eenhedenrichtlijn (27175)Pagina 4243-4243
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 22 maart 2001)Pagina 4270-4270
Regeling van werkzaamheden (donderdag 22 maart 2001)Pagina 4265-4267
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 februari 2001 over de glastuinbouwPagina 4267-4270
Presentie en opening (donderdag 22 maart 2001)Pagina 4243-4243

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 40 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
op 15 februari 2001 over de glastuinbouw.De heer Waalkens (PvdA):Mevrouw de voorzitter! Wij hebben u gevraagd om het verslag van het algemeen
overleg over glastuinbouw van 15 februari jongstleden nog eens op de agenda
te zetten. Wij hebben tijdens dat overleg uitvoerig met de minister van gedachten
gewisseld over de meest geschikte locatie voor het proefonderzoek binnen de
glastuinbouw. Wij weten dat een van de aanbevelingen van de commissie-Peper
een forse reorganisatie van het praktijkonderzoek is. Die aanbevelingen zijn
ook door de Kamer overgenomen. Clustering van het praktijkonderzoek in de
sierteelt en de bloementeelt is daarbij een vereiste. Wij hebben tijdens het
algemeen overleg onze voorkeur uitgesproken voor een locatie buiten de Randstad,
maar de minister heeft aangegeven dat zijn keuze op Bleiswijk is gevallen.
Dat was voor de PvdA-fractie echter de slechtste keuze. Wij hebben nog eens
gesproken met partijen binnen en buiten de Kamer en dat heeft geleid tot de
volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat een herschikking van de proefstations voor de glastuinbouw
noodzakelijk is;constaterende dat de regering de proefstations wil concentreren op één
nieuwe locatie in Bleiswijk (Zuid-Holland) en één bijlocatie
in Horst (Limburg);constaterende dat nieuwbouw in Bleiswijk substantieel duurder is dan uitbreiding
van de bestaande locatie in Naaldwijk; van mening dat er onvoldoende inhoudelijke argumenten zijn om een verplaatsing
van het proefstation tegen deze kosten uit te voeren;overwegende dat een verhuizing naar Bleiswijk de continuïteit van
het onderzoek en de personeelsformatie in gevaar brengt;overwegende dat de provinciale staten van Zuid-Holland zich hebben uitgesproken
voor handhaving van het proefstation in Naaldwijk;van mening dat de herstructurering van het Westland onverminderd moet
doorgaan;verzoekt de regering, het onderzoek te concentreren op het proefstation
Naaldwijk, met als bijlocatie Horst,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Waalkens, Van Ardenne-van der
Hoeven, Stellingwerf en Van der Vlies. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende
ondersteund.Zij krijgt nr. 81 (27400 XIV).De heer Geluk (VVD):De VVD-fractie heeft ervoor gekozen om de minister te volgen in zijn keuze
voor Bleiswijk en wij vinden dat hij daar goede redenen voor heeft.De voorzitter:Is het niet verstandig dat u ook het woord vraagt?De heer Geluk (VVD):Ik kan het heel kort doen.De voorzitter:Tijdens een interruptie van de heer Waalkens vertelt u wat de mening van
de VVD-fractie is.De heer Geluk (VVD):Heeft de heer Waalkens het bedrag van 20 mln. gulden dat LTO beschikbaar
heeft gesteld vanuit de brandstofkoppeling meegenomen in zijn afweging om
te kiezen voor Naaldwijk? Daarmee schiet hij toch wel een flink gat.De heer Waalkens (PvdA):Ik dacht dat wij in die zin ruimte maken voor de herstructurering van
het Westland door dat geld specifiek daarvoor te bestemmen. Daar zijn nog
tal van problemen op te lossen en een extra budget daarvoor is heel erg welkom.
Dat steunt ons alleen maar in de keuze voor Naaldwijk.Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):Voorzitter! De CDA-fractie heeft de motie mede ondertekend om het onderzoek
te concentreren op het proefstation Naaldwijk met als bijlocatie Horst. Zo
staat het ook in het dictum. Wij hebben die motie ondertekend omdat de minister
onvoldoende heeft kunnen onderbouwen wat zijn beweegredenen zijn om een nieuwe
vestiging in Bleiswijk te realiseren. Hij weet ook niet wanneer hij dat doet,
waar hij dat precies zal doen en met welk geld. Wij weten voorlopig alleen
dat het 45 mln. gulden extra zal gaan kosten. De CDA-fractie vindt kwaliteit,
continuïteit en de prijs van het allergrootste belang voor het praktijkonderzoek.
De kosten daarvan komen namelijk op de schouders van de individuele tuinders
terecht. De overheid trekt zich immers steeds verder terug uit het onderzoek.
Al met al kan men het zich dus niet langer veroorloven om onverantwoorde uitgaven
te doen. Dat is de lijn van de CDA-fractie en de reden dat wij deze motie
hebben ondertekend.In het algemeen overleg is gesproken over de financiering van de herstructurering.
De minister heeft toen aangegeven dat met de extra 30 mln. gulden alle problemen
rond de herstructurering van het Westland voorlopig kunnen worden ondervangen.
Uit brieven is ons echter gebleken dat dit niet het geval is. Er zijn namelijk
aanvragen afgewezen en de Dienst landelijk gebied heeft aanvragen voor subsidies
en reconstructie verwezen naar de prullenmand. Dat mag niet gebeuren en daarom
vraag ik de aandacht van de minister voor de voortgang van de herstructurering
van het Westland. Verder vraag ik hem toe te zien op de besteding van die
extra 30 mln. gulden voor de reconstructie en de gemeenten daarbij tegemoet
te komen.De heer Van der Vlies (SGP):Mevrouw de voorzitter! Ook de SGP-fractie heeft de motie van de heer Waalkens
ondertekend. In het algemeen overleg zijn diverse argumenten gewisseld. Ik
heb in die discussie gevraagd om het oordeel van de ondernemingsraad waarop
de minister zich beriep. In het bijzonder heb ik hem gevraagd naar de geleding
in Naaldwijk. Deze bleek alleen in de formele zin van het woord in de ondernemingsraad
te zijn vertegenwoordigd en niet het proefstation in Naaldwijk zelf te vertegenwoordigen.
Een en ander ligt dus een slagje moeilijker dan ik dacht. Er is verder een nieuw feit ontstaan door de uitspraak van provinciale
staten over de voorstellen en ideeën van gedeputeerde staten. Dit, gevoegd
bij onze twijfel of het wijsheid is om het proefstation te verplaatsen naar
een volstrekt nieuwe locatie, Bleiswijk, heeft ons ertoe gebracht deze motie
te ondertekenen. Overigens is Bleiswijk een sterke regio in deze sector en
moet Bleiswijk dat zeker ook blijven, omdat dit anders zou leiden tot groot
functieverlies voor het Westland.De heer Stellingwerf (Christen- Unie):Mevrouw de voorzitter! Het is alweer enige tijd geleden dat wij over de
glastuinbouw hebben gediscussieerd. Centraal in deze discussie stond de locatie
van het proefstation. Ik heb destijds klip en klaar gesteld dat mijn fractie
het proefstation in Naaldwijk wil concentreren. Voor dit standpunt bestond
geen duidelijke meerderheid en daarom zijn wij blij dat na een aantal gesprekken
en contacten toch een meerderheid kon worden gevonden voor de door ons voorgestelde
optie. Een en ander heeft geresulteerd in deze motie.De uitspraak van provinciale staten van Zuid-Holland heeft daaraan wellicht
een positieve bijdrage geleverd. Voor mijn fractie stond echter de kostenbesparingen
centraal. In Naaldwijk kan nu immers door de nieuwbouw in Bleiswijk een fors
bedrag minder worden geïnvesteerd. Verder vinden wij het van groot belang
dat het vernieuwde proefstation de regio Naaldwijk een krachtige vernieuwingsimpuls
kan geven. Het herstructurerende Westland heeft daaraan ook zeker behoefte.Minister Brinkhorst:Mevrouw de voorzitter! Ik ben blij dat de Kamer mij de gelegenheid geeft
om nog eens in te gaan op de overwegingen die mij ertoe hebben gebracht om
te kiezen voor Bleiswijk. Centraal staat voor mij dat het praktijkonderzoek
een goede infrastructuur nodig heeft die krachtig en gebundeld is. De keuze
voor Bleiswijk is een afgeleide van die strategische visie. Mijn keuze is
namelijk zeker geen ad-hocbeslissing of een keuze tegen Naaldwijk, maar een
keuze voor Bleiswijk. Een en ander is verder een uitvloeisel van mijn perceptie
van de verantwoordelijkheid van Wageningen. De heer Waalkens heeft daar terecht
naar verwezen.Bleiswijk is een centraal en essentieel onderdeel van mijn strategische
visie. Het gaat om de bundeling van de expertise die thans verspreid is en
het gaat in heel belangrijke mate ook om de continuïteit, waarover mevrouw
Van Ardenne net sprak. Het gaat evenwel om continuïteit in bredere, strategische
zin, niet alleen met betrekking tot de individuele locatie. Verder gaat het
om personele belangen. De holding heeft zich uitdrukkelijk unaniem uitgesproken,
waarmee de continuïteit van de personeelsstructuur in hoge mate gediend
is. Het betreft het structureren van een krachtig glastuinbouwgebied in een
driehoek, waarvan westland, oostland en Aalsmeer de drie uitersten zijn. In
dat geheel dienen nieuwe ontwikkelingen van PPS-constructies verder gestimuleerd
te worden. De relatie met nieuwe bedrijven dient in dat kader bevorderd te
worden. De heer Waalkens had destijds een sterke voorkeur voor Horst en in
mijn afweging heb ik die plaats als bijlocatie uitdrukkelijk gehandhaafd.
Ik heb toen niet gehoord dat er een sterke voorkeur bestond voor Naaldwijk.
Voor mij staat vast dat Naaldwijk ook in de toekomst een heel belangrijk tuinbouwgebied
zal blijven.Mevrouw Van Ardenne stelde de kwestie van de kosten aan de orde. Deze
minister is vaak verweten dat hij zuinig omgaat met publieke gelden. Ik zie
daarin ook een geuzennaam: Brinkhorst de Zuinige. Tegelijkertijd is deze minister
op het terrein van innovatie bereid om nieuw geld in te zetten. In zeer nauwe
samenhang met de sector heb ik gesteld dat het praktijkonderzoek in de komende
decennia gebaat is bij deze nieuwe som geld. Het bedraagt onder meer een niet
onbelangrijk deel van de begroting van LNV. Het is voor mij evident dat de
financiële kosten voor het heroptuigen van Naaldwijk, als de gelden werkelijk
naar nieuwbouw gaan en niet worden gebruikt voor het oplappen van iets ouds,
vergelijkbaar zijn met de kosten voor Bleiswijk. Als men spreekt over verbouw
in Naaldwijk, dan komen kwesties als inkomstenderving en extra grondaankoop
aan de orde. Het is evident dat met nieuwbouw die krachtige Nederlandse sector
zeer gebaat is.Tegen deze achtergrond wil ik nog een opmerking maken over de financiële
herstructurering. Mevrouw Van Ardenne heeft gevraagd naar de afwijzing van
de DLG-subsidie. Mijn antwoord is als volgt. Het is bekend dat ik om dezelfde
strategische reden met het provinciaal bestuur van Zuid-Holland ben overeengekomen
de provinciale gelden, die voor dit jaar 10 mln. gulden bedragen, met 30 mln.
gulden van het rijk te matchen. De DLG heeft die aanvraag vooralsnog op formele
gronden afgewezen. Uiterlijk 1 april hoop ik meer van de provincie te vernemen
en zeer spoedig daarna volgt de openstelling van de infrastructuurregeling
met extra geld. Die formele afwijzing is gelegen in het feit dat ik eerst
absolute zekerheid wilde hebben over de mogelijkheid om met Zuid-Holland tot
goede afspraken te komen. Aangezien het bijna zo ver is, is er geen enkele
aanleiding om bezorgd te zijn dat de ook door mij gewenste herstructurering
niet zal plaatsvinden.Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):De minister refereert aan de infrastructuurregeling, maar het gaat om
de reconstructieregeling. Op basis daarvan zouden de problemen uit de wereld
worden geholpen met die extra 30 mln. gulden. Dat heeft hij beloofd. Nu constateren
wij dat de subsidieaanvraag niet is goedgekeurd. Dat heeft niets met infrastructuur
te maken, maar met reconstructie. Kan de minister dat meenemen in zijn overleg
met de provincie?Minister Brinkhorst:Ik heb het ook niet over infrastructuur maar over herstructurering, en
herstructureringsgelden lijken toch verdacht veel op reconstructiegelden.
Ik zal dat evenwel allemaal mee- nemen en na 1 april krijgt de Kamer mijn
reactie op dit punt.De sector kan zich buitengewoon goed vinden in de keuze die ik heb gemaakt.
Het is naar mijn gevoel evident, dat zowel uit een oogpunt van onderzoeksefficiëntie
als uit een oogpunt van kostenoverwegingen Bleiswijk wordt gekozen, binnen
de strategische visie. Dat is geen zaak van zomaar prestigeoverwegingen. Die
mogen hier niet op het spel staan. Er zijn echter verschillende
overwegingen in de motie die de regering afwijst. Zij wijst af dat nieuwbouw
substantieel duurder is. Zij wijst af dat de verhuizing naar Bleiswijk de
continuïteit van het onderzoek in gevaar brengt. Bovendien zei ik al
dat de holding unaniem een besluit heeft genomen.Dat de herstructurering onverminderd moet doorgaan is zeker waar. Ik heb
al gezegd dat het geen keuze tegen Naaldwijk is, maar een keuze vóór
Bleiswijk. Tegen die achtergrond moet ik zeggen dat mijn besluit genomen is.
Ik ontraad de Kamer aanvaarding van de motie Waalkens krachtig.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Wij zullen op een later tijdstip over de ingediende motie stemmen.Sluiting 14.29 uur 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-4267-4270.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl