Debat naar aanleiding van het algemeen overleg op 11 december 2002 over de IJsselmeerziekenhuizen
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 2579-2582

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

16-01-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 34, pagina 2579-2582

17-12-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 27295Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Overgangswet elektriciteitsproductiesector in verband met de financiering van de tegemoetkoming aan de elektriciteitsproductiesector uit de algemene middelen en van de Elektriciteitswet 1998 en de Gaswet omwille van de correctie van enkele tariefbepalingen alsmede in verband met een tijdelijk verbod van privatisering van netwerkbedrijven (OEPS) (28174)Pagina 2539-2539
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Tijdelijke wet noodcapaciteit drugskoeriers (28627)Pagina 2540-2540
Presentie en opening (dinsdag 17 december 2002)Pagina 2499-2499
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over asielzoekers, te weten de motie-Halsema c.s. over de wachttijd op voorlopige voorziening (19637, nr. 698)Pagina 2539-2539
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over sociale veiligheid openbaar vervoer, te weten: - de motie-Gerkens/Duyvendak over minimaal één conducteur op de trein (28642, nr. 2); - de motie-Gerkens c.s. over 200 extra fte's spoorwegpolitie (28642, nr. 3); - de motie-Gerkens c.s. over bemanning van stations (28642, nr. 4)Pagina 2541-2541
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2003 (28600 X), en over: - de motie-Timmermans c.s. over een herbezinning op de defensietaken (28600 X, nr. 19); - de motie-Timmermans/Lambrechts over ongewijzigde paraatstelling (28600 X, nr. 20); - en 15 andere motiesPagina 2553-2555
Vragen van het lid Eerdmans aan de ministers van Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het feit dat criminelen hele wijken overnemen en de overheid buitenspel zetten en hierdoor hele stukken van steden uitgroeien tot no go-areas waar de politie alleen in "overweldigende getale" durft te komen (mondelinge vragenuur)Pagina 2532-2532
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over asbestslachtoffers, te weten: - de motie-De Wit c.s. over uitbreiding van de kring uitkeringsgerechtigde asbestslachtoffers (28600 XV, nr. 34); - de motie-Bussemaker c.s. over meerderjarige nabestaanden (28600 XV, nr. 35); - de motie-Tonkens c.s. over het opnemen van zelfstandigen in de uitkeringsregeling (28600 XV, nr. 36)Pagina 2540-2540
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2003 (28600 IV), en over: - de motie-Van Oven over de gezondheidszorg op de Antillen (28600 IV, nr. 6); - de motie-Rosenmöller/Vendrik over 8 mln voor samenwerkingsmiddelen (28600 IV, nr. 7); - en 3 andere motiesPagina 2539-2539
Debat over het verslag van de Europese Top en de NAVO-topPagina 2499-2525
Behandeling van de Najaarsnota 2002 (28695) en van de wetsvoorstellen: - Wijziging van de begrotingsstaat van de Hoge Colleges van Staat, Kabinet der Koningin, Kabinet van de Gouverneur van de Nederlandse Antillen en van het Kabinet van de Gouverneur van Aruba (II) voor het jaar 2002 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (28697); - en 20 andere wetsvoorstellenPagina 2556-2573
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor 2003 (28600 V); - de motie-Koenders/Th.C. de Graaf over verzoeken om bij te dragen aan militaire acties tegen Irak (28600 V, nr. 22); - de motie-Koenders c.s. over de nieuwe internationale veiligheidssituatie (28600 V, nr. 23); - en 16 andere motiesPagina 2604-2605
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over modernisering AWBZ, te weten: - de motie-Tonkens over een maximumgrens aan de eigen bijdragen (26631, nr. 25); - de motie-Tonkens over de mantelzorg (26631, nr. 26); - de motie-Kant over de rechtspositie van de zorgvrager (26631, nr. 27); - en zes andere motiesPagina 2540-2541
Vragen van het lid Bos aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over het feit dat de ziekenfondspremie 2003 meer stijgt dan in de Zorgnota van het kabinet was voorzien (mondelinge vragenuur)Pagina 2525-2527
Debat over rekrutering Jihad in NederlandPagina 2589-2604
Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over berichtgeving dat de beoogde herziening van het stelsel van ziektekostenverzekering niet strookt met de Europese regelgeving (mondelinge vragenuur)Pagina 2527-2530
Vragen van het lid Van Oven aan de minister van Justitie over de uitlevering aan de Verenigde Staten (mondelinge vragenuur)Pagina 2532-2534
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 december 2002 over de asbestproblematiekPagina 2576-2577
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 17 december 2002)Pagina 2605-2608
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 december 2002 over ICT op school (25733)Pagina 2577-2579
Debat naar aanleiding van het algemeen overleg op 11 december 2002 over de IJsselmeerziekenhuizenPagina 2579-2582
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 17 december 2002)Pagina 2534-2538
Vragen van het lid Verburg aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de mogelijke fraudegevoeligheid bij de UWV-reïntegratieaanbesteding (mondelinge vragenuur)Pagina 2530-2532
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het Integraal veiligheidsbeleid, te weten de gewijzigde motie-Rietkerk over het project Justitie in de buurt (28600 VI/28600 VII, nr. 108)Pagina 2539-2539
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het Landelijk afvalbeheerplan en over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van VROM en over moties ingediend in de wetgevingsoverleggen over het onderdeel Ruimtelijke Ordening en over het onderdeel Milieu van de begroting van VROM, te weten: - de motie-Koopmans c.s. over exportbeschikkingen (28600 XI, nr. 14); - en 51 andere motiesPagina 2542-2546
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2003 (28600 IV), en van: - de motie-Van Oven over de gezondheidszorg op de Antillen (28600 IV, nr. 6); - de motie-Rosenmöller/Vendrik over 8 mln. voor samenwerkingsmiddelen (28600 IV, nr. 7); - en 3 andere motiesPagina 2586-2589
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van Justitie, te weten de motie-Halsema c.s. over een zelfstandige verblijfstitel na één jaar (28600 VI, nr. 52)Pagina 2539-2539
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 12 december 2002 over de PAGE-regeling (27628)Pagina 2584-2586
Behandeling van de brief van de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over inwerkingtreding van artikel Ia van de wet van 2 april 1998 (26807, nr. 35)Pagina 2555-2555
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 december 2002 over prijsstijgingen door de euroPagina 2573-2574
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs onder meer in verband met de vereenvoudiging van de voorschriften verband houdend met Weer Samen Naar School (28493)Pagina 2555-2555
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over herintreders, te weten de motie-Bussemaker c.s. over vrouwenvakscholen (27223, nr. 27)Pagina 2541-2541
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 december 2002 over omgangs- en scheidingsbemiddelingPagina 2574-2576
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 30 juni 2000 te 's-Gravenhage tot stand gekomen Verdrag inzake sociale zekerheid tussen het Koninkrijk der Nederlanden en Nieuw-Zeeland (Trb. 2001, 102 en Trb. 2002, 38) (28278), en over: - de motie-Hessels over de AOW-franchise in de ABP-wet (28278, nr. 8)Pagina 2539-2539
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 december 2002 over tariefrestrictie bij de HSL-ZuidPagina 2582-2584
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het voortgezet onderwijs en de Wet educatie en beroepsonderwijs in verband met leer-werktrajecten in de basisberoepsgerichte leerweg van het voorbereidend middelbaar beroepsonderwijs (regeling leer-werktrajecten vmbo) (28444), en over: - de motie-Lambrechts/Hamer over meer maatwerk binnen het vmbo (28444, nr. 11); - en een andere motie (28444, nr. 12)Pagina 2555-2556
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 2003 (28600 VIII), en over: - de motie-Van der Vlies c.s. over flexibilisering van lesuren (28600 VIII, nr. 50); - de motie-Hamer c.s. over een sluitende aanpak voor het totale taalbeleid (28600 VIII, nr. 51); - en 32 andere motiesPagina 2546-2553
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over asielzaken, te weten de motie-De Wit/Halsema over een overgangsregeling (19637, nr. 701)Pagina 2539-2540
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over oudkomers, te weten: - de motie-Sterk c.s. over het beginnen met inburgering in het land van herkomst (27083, nr. 25); - de gewijzigde motie-Lambrechts over de kwaliteit van de inburgeringscursussen (27083, nr. 26); - en twee andere motiesPagina 2538-2539
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2003 (28600 XI)Pagina 2541-2541

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van het algemeen
overleg op 11 december 2002 over de IJsselmeerziekenhuizen.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Uit de brief van de minister blijkt dat hij wel degelijk voornemens
is om bij een aantal ziekenhuizen fusies goed te keuren. De Kamer heeft al
diverse keren uitgesproken dat, vooruitlopend op de discussie over de toekomst
van de kleinere ziekenhuizen, fusies niet goedgekeurd mogen worden. Ik wil
derhalve de volgende motie indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de afgekondigde stand-still voor fusies en concentraties
van ziekenhuisfuncties nog steeds van kracht is;overwegende dat het Referentiekader spreiding curatieve zorg in februari
2003 beschikbaar zal komen;verzoekt de regering, geen fusies en/of concentraties van functies goed
te keuren vooruitlopend op het Referentiekader spreiding curatieve zorg van
IPO, NVZ, NPCF en ZN en het debat hierover met de Kamer,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Kant, Arib, Buijs, Tonkens, Van
der Vlies en Jukema.Zij krijgt nr. 41(27295).Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter. Ik dien twee moties in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat besloten is tot een stand-still ten aanzien van fusies
en concentratie van ziekenhuiszorg;overwegende dat op diverse plaatsen nog steeds grote onrust bestaat ten
aanzien van fusie/concentratie van zorg;verzoekt de regering, arbitrage wettelijk te regelen, waarbij gebruikgemaakt
wordt van de beleidsregels ex artikel 3 WZV,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Arib. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 42(27295).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat besloten is tot een stand-still ten aanzien van fusies
en concentratie van ziekenhuiszorg totdat adequaat toezicht op de uitwerking
van de beleidsregel ex artikel 3 WZV is geregeld;verzoekt de regering, de Kamer zo spoedig mogelijk te berichten welke
stappen gezet worden om dit toezicht te regelen en daarbij een tijdspad aan
te geven;verzoekt de regering tevens, het toezicht op naleven van de beleidsregels
ex artikel 3 WZV, alsmede sancties op het niet naleven van deze beleidsregels
wettelijk vast te leggen, en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Arib. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 43(27295).De heer Jukema (LPF):Mijnheer de voorzitter. Naar aanleiding van het AO van vorige week en
de brief van de minister, met name over de problematiek van de IJsselmeerziekenhuizen,
hebben wij moeten constateren dat de brief van de minister aan alle kanten
rammelt. Derhalve dienen wij een motie in ter verduidelijking.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat er bij de stakeholders van de Noordoostpolder grote
behoefte bestaat aan een basisziekenhuis in de Noordoostpolder;constaterende dat de bereikbaarheid en de behoefte van de ziekenhuisvoorziening
voor de burgers van de Noordoostpolder te wensen overlaat;verzoekt de regering, te bevorderen dat de eerder met de Kamer overeengekomen
basisfuncties in Emmeloord (brief van de minister van VWS d.d. 10 oktober
2002) zullen worden gerealiseerd,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Jukema, Buijs, Wilders, Kant en
Van der Vlies.Zij krijgt nr. 44(27295).Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Voorzitter. Wij hebben de minister in het AO een beleidskader gevraagd
over hoe hij de spreiding en fusies van ziekenhuizen ziet en toetst. Het antwoord
was erg algemeen en doet erg weinig recht aan de feitelijke situatie van allerlei
ziekenhuizen in het land. Om daarover meer precisie te krijgen, dien ik de
volgende motie in. De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat regering en Kamer beide van mening zijn dat, ten behoeve
van de kwaliteit en toegankelijkheid van de ziekenhuiszorg, spreidingsbeleid
en fusies soms noodzakelijk zijn, maar ontmanteling van ziekenhuizen daar
niet het onbedoelde gevolg van mag zijn;constaterende dat spreidingsbeleid en fusies vaak toch ontmanteling totTonkens
gevolg hebben;constaterende dat dit onder meer komt doordat na spreiding en fusies een
hiërarchie ontstaat tussen gefuseerde lokaties, waarbij een deel van
de medisch specialisten niet bereid is te werken op lokaties die lager in
de hiërarchie staan;verzoekt de regering, voorstellen te ontwikkelen om ontmanteling van de
lager in de hiërarchie staande lokaties tegen te gaan, waaronder voorstellen
om te bevorderen dat medisch specialisten ook op deze lokaties meedraaien,
en de Kamer hierover binnen drie maanden te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Tonkens en Kant. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 45(27295).De heer Buijs (CDA):Voorzitter. Ik beperk mij tot de IJsselmeerziekenhuizen. Ik dank in ieder
geval de minister voor zijn brief van 16 december, waarin duidelijk wordt
weergegeven dat hij ook zelf probeert om uit de impasse te komen. Toch blijven
er voor mij nog wat onduidelijkheden over, met name over de basis waarop de
minister het overleg weer vlot denkt te trekken. Derhalve dien ik de volgende
motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat zo snel mogelijk een oplossing moet worden gevonden voor
de bestuurlijke problemen bij de IJsselmeerziekenhuizen;van mening dat de minister in zijn brief van 16 december jl. daartoe een
eerste aanzet geeft door een onafhankelijk voorzitter te benoemen voor het
overleg met de extern betrokkenen;verzoekt de regering, deze onafhankelijke voorzitter op te dragen overleg
te voeren met alle betrokkenen (zowel intern als extern),en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Buijs, Wilders, Jukema en Van
der Vlies. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 46(27295).De heer Buijs (CDA):Voorts ben ik van mening dat een uitgebreid debat over de ziekenhuiszorg
zo snel mogelijk moet plaatsvinden aan het begin van het volgende jaar.Mevrouw Van Geen (D66):Voorzitter. Mijn motie luidt als volgt.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de kwaliteit van de zorg in de IJsselmeerziekenhuizen
gevaar loopt;overwegende dat patiënten moeten kunnen vertrouwen op goede zorg
in elk ziekenhuis, waarbij bereikbaarheid een aspect is van goede zorg;verzoekt de regering, bij het zoeken naar oplossingen voor de problemen
in de IJsselmeerziekenhuizen de doelstelling goede kwaliteit van zorg centraal
te stellen, en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:De motie is voorgesteld door de leden Van Geen en Jukema. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 47(27295).Mevrouw Van Geen (D66):Het lijkt een open deur dat de kwaliteit van zorg centraal staat. De kwaliteit
van zorg loopt echter gevaar in de heftige discussie over wel of niet een
"standstill" en wel of niet behoud van functies en het wel of niet kunnen
vervullen van vacatures met mensen die misschien niet helemaal gekwalificeerd
zijn of misschien niet goed in het Nederlandse kunnen communiceren. Ik heb
daarom behoefte aan deze motie.Minister De Geus:Voorzitter. Ik heb de moties zoals die zojuist zijn ingediend voor mijzelf
op twee stapeltjes gelegd. Een stapeltje heeft expliciet betrekking op de
situatie bij de IJsselmeerziekenhuizen. Het andere stapeltje heeft in bredere
zin betrekking op het beleid bij kleinere ziekenhuizen.Ik begin bij het tweede stapeltje en dus met de situatie bij de kleine
ziekenhuizen. Er is een motie ingediend door mevrouw Arib om te komen tot
een wettelijke arbitragecommissie, waarbij gebruik wordt gemaakt van de beleidsregels
ex artikel 3 WZV. Er bestaat op dit punt al een gedragscode van de NVZ. Er
is wat de regering betreft geen behoefte aan arbitrage en zeker niet aan wettelijke
regeling van een arbitragecommissie. Ik ontraad de motie.Mevrouw Arib heeft nog een motie ingediend, waarin zij de regering verzoekt
om de Kamer te berichten over de stappen die worden genomen bij het regelen
van het toezicht en om het toezicht op het naleven van de beleidsregels ex
artikel 3 WZV, alsmede de sancties op het niet naleven van deze beleidsregels
wettelijk vast te leggen. Het toezicht op deze regels wordt uitgevoerd door
het college Bouw. De minister speelt daar een rol in op het moment dat hij
een verklaring van geen bezwaar afgeeft als het gaat om fusie en concentratie.
Op twee momenten wordt daar dus een oordeel over gegeven, door de minister
en door het college Bouw, en dat lijken mij heel adequate momenten.
Ik moet aanneming van deze motie dus ontraden.Mevrouw Arib (PvdA):Beide moties vragen om een wettelijke regeling en dat is niet voor niets.
Zowel bij de arbitrage als bij het toezicht is het nu wel geregeld, maar het
is te vrijblijvend en niet afdwingbaar. Als het wettelijk wordt geregeld,
kun je daar ook sancties tegenover stellen als daarvan wordt afgeweken. Vooral
bij de kleine ziekenhuizen is het belangrijk dat de invloed van de stakeholders,
dus patiënten en burgers, wettelijk wordt geregeld, zodat mensen zich
daar ook op kunnen beroepen.Minister De Geus:Ik begrijp uit uw toelichting dat u degene die een ander wil aanspreken
op het niet naleven van dat gedrag een wettelijke basis wilt bieden, maar
daar heeft de regering geen behoefte aan. Op dit moment strandt het debat
niet bij gebreken van wettelijke mogelijkheden.Mevrouw Kant heeft een motie ingediend, waarin zij de regering verzoekt
geen fusies en/of concentraties van functies goed te keuren, vooruitlopend
op het referentiekader Spreiding curatieve zorg van IPO, NVZ, NPCF en ZN en
het debat hierover met de Kamer. In de motie wordt gerefereerd aan het debat
dat met de Kamer gevoerd zal worden. Volgens de planning zal dat debat in
de maand februari plaatsvinden. In de motie wordt gevraagd om geen fusies
en/of concentraties van functies goed te keuren vooruitlopend op dat debat.
Daarbij moet ik wel aantekenen dat de kwestie in Velp al lang loopt; al van
ver voor mijn tijd. De inspectie en de ondernemingsraden van beide ziekenhuizen
hebben daarover positief geoordeeld. Ik denk dat het niet verstandig is om
een proces dat al zo lang loopt en dat niet controversieel is nu te frustreren.
Ik heb ook al geschreven dat ik voornemens ben om daar geen bezwaar tegen
aan te tekenen.Mevrouw Kant (SP):Daarom heb ik de motie ook ingediend. Wij hebben als Kamer gezegd dat
er geen fusies worden goedgekeurd voordat wij hebben besloten hoe het verder
moet met de kleine ziekenhuizen. U bent wel van plan dat te doen, maar de
Kamer denkt daar anders over.Minister De Geus:Ja.De heer Jukema (LPF):U refereert aan de ondernemingsraden van de ziekenhuizen van Velp en Rijnstate.
Weet u ook dat degenen die kritisch waren over deze fusie, geen deel meer
uitmaken van de ondernemingsraden?Minister De Geus:Daar was ik niet van op de hoogte. Ik treed misschien iets buiten de orde.
Als u andere informatie hebt over de situatie in Velp dan ik, dan neem ik
daar graag binnen de kortste keren kennis van omdat dit mijn oordeel wezenlijk
zou kunnen beïnvloeden. Ik zal mij vergewissen van de situatie, maar
ik behoud mij het recht voor om het op dat punt ingezette beleid voort te
zetten. Het oordeel van de Kamer op dit punt vind ik ook van groot belang.De motie-Tonkens/Kant over het algemene kader betreft het verzoek om voorstellen
te ontwikkelen om ontmanteling van de lager in de hiërarchie staande
lokaties tegen te gaan, waaronder voorstellen om te bevorderen dat de medisch
specialisten ook op deze lokaties meedraaien, en de Kamer hierover binnen
drie maanden te informeren. In deze motie wordt een serieus en realistisch
probleem gesignaleerd. Dit probleem doet zich voor in alle situaties waarin
fusies en concentraties in een ongelijkwaardige verhouding plaatsvinden. Het
debat zullen wij voeren in februari 2003. Ik zeg u toe dat ik daarbij de thematiek
die in deze motie wordt aangesneden, zal meenemen. Ik vind dat het debat niet
af is, als wij dit punt daarin niet hebben meegenomen. Ik beschouw de motie
als steun voor de te voeren beleidsvoorbereiding. Ik zal mij serieus rekenschap
geven van de kwestie die in de motie aan de orde wordt gesteld.Drie moties hebben specifiek betrekking op de IJsselmeerziekenhuizen.
Allereerst is dat de motie-Jukema c.s., waarmee de regering wordt verzocht
te bevorderen dat de eerder met de Kamer overeengekomen basisfuncties in Emmeloord
zullen worden gerealiseerd. Ik heb mij eerder geuit in de lijn van deze motie.
Ik blijf daarbij. In deze motie wordt gerefereerd aan de brief van de regering
van 10 oktober 2002. Die referentie is in het exemplaar dat hier voor mij
ligt, doorgestreept. Dat vind ik jammer, omdat de indieners van deze motie
volgens mij geen afstand willen nemen van de betrokken brief. De verwijzing
begrijp ik wel, maar de doorhaling niet. Dit brengt mij enigszins in verwarring.
Met het verzoek als zodanig om te bevorderen dat voortbestaansvereisten in
Emmeloord zullen worden gerealiseerd, kan ik leven. De motie sluit aan bij
het door mij gekozen beleid.De heer Jukema (LPF):Ik heb die verwijzing niet doorgestreept en datzelfde geldt voor de andere
ondertekenaars. Volgens mij moet het eerder onderstreept worden.Minister De Geus:Ik heb voor mij een geprinte motie, van het lettertype Comic Sans, waarin
een verbetering is aangebracht in de naam van de heer Buijs en handgeschreven
is toegevoegd de naam "Kant". Onderaan de motie komt een geprinte verwijzing
voor naar de brief van de regering van 10 oktober, met een handgeschreven
ondertekening die vermeldt "Jukema, Buijs, Wilders, Kant, Van der Vlies".
Dat is het exemplaar dat ik nu voor mij heb.De voorzitter:Zal ik het raadsel oplossen? Het overigens keurige handschrift dat in
de motie voorkomt, is van uw voorzitter. De namen van de ondertekenaren stonden
er aanvankelijk boven en ik heb ze eronder gezet, omdat dit gebruikelijk is.
De verwijzing naar de brief heb ik doorgestreept, omdat wij in moties nooit
voetnoten opnemen. Wat ik vanavond niet allemaal als voorzitter teweeg kan
brengen!Minister De Geus:U bent erin geslaagd om mij in verwarring te brengen, maar u hebt mij
ook weer uit de droom geholpen. Ik begrijp dat hetgeen in de voetnoot was
opgenomen, ook in de motie zelf had kunnen staan, tussen haakjes. Dan hadden
wij elkaar goed begrepen.Vervolgens de motie met – ik word nu voorzichtig – de namen
van Buijs, Wilders, Jukema en Van der Vlies. Daarin wordt de regering verzocht
om de onafhankelijk voorzitter van de raad van toezicht op te dragen overleg
te voeren met alle betrokkenen, zowel intern als extern. Ik heb in mijn brief
aangegeven dat naar mijn mening met name de extern betrokkenen in een soort
betrokkenheidachterstand verkeerden waardoor dat accent moet
worden gezet. Ik ben met de indieners van de motie van mening dat een onafhankelijke
voorzitter van de raad van toezicht in zijn overleg geen onderscheid moet
maken tussen intern en extern betrokkenen. Het gaat om alle betrokkenen. Alleen
dan kan hij zijn integrale verantwoordelijkheid jegens de raad van bestuur
waarmaken. Wij verstaan elkaar goed. Ik zou mij kunnen voorstellen dat met
deze toelichting de motie overbodig wordt geacht. Immers, in de motie wordt
precies ingegaan op datgene wat de minister met de voorzitter van de raad
van toezicht moet bespreken. Ik heb mij daarover al geuit.De laatste motie die ik voor mij heb, is vrijwel geheel met de hand geschreven
en is afkomstig van mevrouw Van Geen en de heer Jukema. Het dictum daarvan
luidt: verzoekt de regering bij het zoeken naar oplossingen voor de problemen
in de IJsselmeerziekenhuizen de doelstelling goede kwaliteit van zorg centraal
te stellen. De kwaliteit van de zorg is cruciaal. Op het moment dat in de
motie wordt gevraagd, de kwaliteit van de zorg centraal te stellen, zou daaruit
gelezen kunnen worden dat men de kwaliteit van de zorg als wegingscriterium
wil isoleren van de andere criteria die ik in de brief van 10 oktober heb
genoemd. Dat lijkt mij niet juist. Het lijkt mij juist de motie zo te begrijpen:
de indieners bedoelen dat de kwaliteit van de zorg uiteindelijk het belang
is van alle patiënten en een waarde is die op zichzelf superieur is aan
waarden van organisatorische schaalgrootte en zelfs tot op zekere hoogte van
financiële aard. In die zin verstaan wij elkaar goed. Als het de bedoeling
is om met de motie een afzonderlijk element uit de brief van 10 oktober te
halen om dat centraal te stellen en andere dingen ernaast geen rol te laten
spelen, dan moet ik de aanneming van de motie ontraden. Als de motie moet
worden begrepen in de zin zoals ik zo-even uiteenzetten, dan kan ik mij voorstellen
dat de Kamer kan leven met mijn uitleg en geen behoefte heeft aan de motie,
hoewel ik er geen bezwaar tegen heb als de Kamer nog eens uitspreekt dat de
goede kwaliteit van zorg centraal staat in het beleid dat door dit kabinet
ook ten aanzien van deze ziekenhuizen wordt gevoerd.Mevrouw Van Geen (D66):Ik bedoel inderdaad dat de kwaliteit van zorg uiteindelijk het criterium
is waarop wij het beleid willen richten. Wat dat betreft steun ik uw beleid
eerder dan dat ik het onderuit zou willen halen. Gegeven de discussie totnogtoe
is deze motie, die een open deur zou moeten zijn, naar mijn gevoel nu toch
nodig.Minister De Geus:De Kamer heeft eerder allerlei andere zaken centraal gesteld. Als de Kamer
er nu toe komt, de kwaliteit van de zorg centraal te stellen, zou ik zeggen
dat het in deze week een goede uitkomst mag zijn van de vele debatten die
door deze Kamer over de IJsselmeerziekenhuizen zijn gevoerd. Als de Kamer
de motie aanvaardt, zal ik deze beschouwen als een ondersteuning van het te
voeren beleid.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, ook over deze moties morgen na de lunchpauze te stemmen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik wens de delegatie uit Lelystad een goede terugreis. Let u op de gladde
wegen! 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-2579-2582.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl