Vragen van het lid Van Bommel aan de minister van Algemene Zaken over zijn uitspraken dat "met de kennis van nu de JSF de beste papieren heeft" en zijn uitspraak "meeedoen is kopen" (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 3315-3318

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

13-02-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 46, pagina 3315-3318

05-02-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Dittrich aan de staatssecretaris van Justitie over de achterstanden bij het verwerken van de MVV's, machtiging voorlopig verblijf, naar aanleiding van het artikel in de NRC "Trouw niet met een buitenlander" (mondelinge vragenuur)Pagina 3321-3325
Stemmingen in verband met het voorstel van wet van de leden Depla, Ravestein, Van Wijmen, Duivesteijn en Biesheuvel tot wijziging van onder andere de artikelen 10 en 26 van de Wet voorkeursrecht gemeenten in verband met het tegengaan van de ontwijking van het voorkeursrecht van gemeenten bij de verwerving van onroerende zaken (27750), over: - motie-Dijsselbloem c.s. over bestemmingswijziging bij groenprojecten (27750, nr. 14)Pagina 3334-3334
Presentie en opening (dinsdag 5 februari 2002)Pagina 3315-3315
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met de invoering van accreditatie in het hoger onderwijs (27920)Pagina 3333-3334
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 5 februari 2002)Pagina 3343-3345
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek en de Wet studiefinanciering 2000 in verband met de invoering van de bachelor-masterstructuur in het hoger onderwijs (28024), over: - de motie-Hamer c.s. over inhoudelijke en financiële garanties (28024, nr. 38); - en nog negen andere moties (28024, nrs. 39 t/m 47)Pagina 3329-3332
Debat naar aanleiding van het algemeen overleg op 30 januari 2002 over de Wet arbeid vreemdelingenPagina 3339-3343
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Mededingingswet in verband met het omvormen van de Nederlandse mededingingsautoriteit tot zelfstandig bestuursorgaan (27639), over: - de motie-Voûte-Droste over de positie van de sectorspecifieke kamers binnen de NMa (27639, nr. 30); - de motie-Van Walsem/Bolhuis over een vervoerskamer binnen de NMa (27639, nr. 31); - en nog vier andere moties (27639, nrs. 51 t/m 54)Pagina 3336-3339
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over biotechnologie, te weten: - de motie-Swildens-Rozendaal c.s. over een aantal octrooien (27428,27543, nr. 12); - de motie-Feenstra c.s. over integrale monitoring (27428,27543, nr. 13); - de motie-Feenstra c.s. over ecologische processen en het bodemsysteem (27428,27543, nr. 14); - en nog 18 moties (27428,27543, nrs. 15, 17 t/m 32, 52)Pagina 3334-3336
Vragen van het lid De Wit aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht dat eenderde van de Amsterdamse kinderen onder de 18 jaar opgroeit in armoede (mondelinge vragenuur)Pagina 3318-3320
Vragen van het lid Verhagen aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over het weigeren van een visum aan Doekele Terpstra (mondelinge vragenuur)Pagina 3320-3321
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het rapport van de tijdelijke commissie Bouwfraude (28093), te weten: de motie-Van Oven c.s. over een besluit conform het voorstel van de tijdelijke commissie (28093, nr. 25)Pagina 3339-3339
Vragen van het lid Van Bommel aan de minister van Algemene Zaken over zijn uitspraken dat "met de kennis van nu de JSF de beste papieren heeft" en zijn uitspraak "meeedoen is kopen" (mondelinge vragenuur)Pagina 3315-3318
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 5 februari 2002)Pagina 3325-3329
Een aanbeveling voor een lid van de Algemene Rekenkamer (28175)Pagina 3339-3339
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over mogelijke fraude in het hoger beroepsonderwijs, te weten: - de motie-Hamer c.s. over het onderzoek naar de fraude (28000 VIII, nr. 100); - de motie-Van Bommel over onregelmatigheden bij de inschrijving van studenten (28000 VIII, nr. 101); - de motie-Lambrechts c.s. over toezicht op de financiële verantwoording (28000 VIII, nr. 102); - en nog een andere motie (28000 VIII, nr. 103)Pagina 3336-3336

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid Van Bommel aan de minister
van Algemene Zaken over zijn uitspraken dat "met de kennis
van nu de JSF de beste papieren heeft" en zijn uitspraak "meedoen is kopen".De heer Van Bommel (SP):Mevrouw de voorzitter. Buiten de Kamer, maar niet in de Kamer, met uitzondering
van dit vragenuurtje, wordt er heel veel gedebatteerd over de eventuele aanschaf
van een nieuw gevechtsvliegtuig. Vrijdag deed de minister-president een duit
in het zakje met zijn mededeling "dat heel duidelijk is dat de Joint Strike
Fighter de beste papieren heeft". Hij heeft ook gezegd, dat meedoen aan de
ontwikkeling betekent dat voor de aanschaf van het vliegtuig wordt gekozen.
Op radio 1 zei de minister-president vrijdag in antwoord op de vraag of je
als je meebouwt ook koopt: "ja, absoluut, op zichzelf leidt deelname ook tot
kopen". Naar aanleiding van die uitspraken leg ik de minister-president graag
de volgende vragen voor.Betekent meedoen volgens de minister-president ook echt kopen? In de Volkskrant
van donderdag lezen wij dat staatssecretaris Van Hoof wil meedoen aan de ontwikkeling
van het vliegtuig, maar zich niet wil vastleggen op de koop. Is de minister-president
van mening dat de wens van de staatssecretaris een praktische
onmogelijkheid is?Als meedoen ook kopen betekent, wat heeft dan in één dag
tijd binnen de regering de inzichten doen veranderen? Eerst was meedoen nog
niet verplicht kopen. Een dag later is het: meedoen is kopen.Dan de uitspraak van de minister-president dat de Joint Strike Fighter
de beste papieren heeft. Wat bedoelt de minister-president daar precies mee?
De Joint Strike Fighter bestaat alleen op papier. Bedoelde de minister-president
dat of iets anders? Is het bijvoorbeeld technisch de beste, militair de beste
of heeft de JSF financieel-economisch de beste papieren? Dat zou allemaal
opmerkelijk zijn, aangezien de prijs van het vliegtuig nog onbekend is, de
leverdatum nog onbekend is en het aantal dat geproduceerd gaat worden nog
onbekend is. Kortom, hoe weet de minister-president dat de Joint Strike Fighter
de beste papieren heeft? De beste papieren vergeleken met wat? Andere vliegtuigbouwers
hebben niet verder onderhandeld. Hoe heeft de minister-president vergeleken
om van "beste papieren" te kunnen spreken? Heeft de minister-president papieren
van andere vliegtuigen, de Eurofighter of de Rafale, bekeken en vergeleken?
De minister-president zegt: meedoen is kopen. Wat betekent voor de minister-president
niet meedoen? Welke mogelijkheden zijn er dan? Het lijkt mij dat alle andere
opties, bijvoorbeeld een ander vliegtuig of de voorkeur van de SP volgen en
geen vliegtuig kopen, want wij hebben nog 138 F-16's die nog twintig jaar
mee kunnen, ook goed moeten worden bekeken. Waar komt de kippendrift om snel,
snel, snel te beslissen vandaan?Minister Kok:Voorzitter. De ministerraad heeft vrijdag voor het eerst gedocumenteerd
een aantal uren over de problematiek gesproken. De gedachtewisseling is niet
geheel afgerond en wordt aanstaande vrijdag voortgezet. Natuurlijk kan ik
over de beslotenheid van de ministerraad niet rapporteren. Ik heb op twee
punten een uitzondering gemaakt.Ik heb om te beginnen gezegd dat een prijs-kwaliteitvergelijking van de
verschillende gegadigden toch wel duidelijk in de richting wijst dat een zekere
voorkeur moet uitgaan naar de Joint Strike Fighter. Die heeft dan de beste
papieren. Natuurlijk krijgt de Kamer daarover nadere informatie als wij onze
gedachtewisseling hebben afgerond. Ik kan daar verder geen mededelingen over
doen, behalve dat de vergelijking duidelijk in het voordeel van de JSF uitvalt.Dan de vraag of meedoen ook kopen betekent. De heer Van Bommel maakt het
mij moeilijk door te verwijzen naar de krant van verleden week donderdag,
waarin iets wordt gesuggereerd dat niet door de staatssecretaris van Defensie
is bevestigd. Ik heb gezegd dat met de eventuele beslissing van het kabinet
om mee te doen met de ontwikkeling en de bouw van de JSF normaal gesproken
gepaard gaat dat op een later moment ook tot aanschaf van het vliegtuig wordt
overgegaan. Strikt genomen zit er natuurlijk wel een knip tussen die twee.
Je koopt pas vliegtuigen op een veel later moment, maar aangezien er een directe
relatie is – ook in de financiële onderbouwing van het geheel –
tussen de bijdragen die er in worden gestoken en de opbrengsten die aan de
koop van dat vliegtuig zijn gerelateerd, is er de facto een relatie tussen
medoen en kopen, zij het veel later.De heer Van Bommel (SP):De minister-president spreekt van een directe relatie en een goede prijs-kwaliteitsverhouding.
Die zou zelfs de beste zijn. Hoe kan dit worden beoordeeld als een van de
variabelen, te weten de prijs, onbekend is? Hoe kan dan worden gezegd dat
de JSF de beste prijs-kwaliteitsverhouding heeft?Minister Kok:Bij zijn oriëntatie heeft Defensie van de verschillende gegadigden
ook prijsopgaven en prijsaanduidingen gekregen. Dat is aan alle gegadigden
gevraagd. Die gegevens zijn naast een kwaliteitstoets gelegd die was gericht
op criteria als de technische en militaire aantrekkelijkheid van het toestel
en de mogelijkheden om ook operationeel voldoende vaardig te zijn, mede in
verband met allerlei karakteristieken waaraan een toestel moet voldoen. De
Kamer krijgt die informatie als wij onze beraadslagingen hebben afgerond.
Wij hebben voldoende reden om daar vooralsnog van uit te gaan.De heer Van Bommel (SP):De vraag is niet wanneer wij de informatie krijgen. De vraag is waar de
minister-president de informatie vandaan haalt. De prijs is immers pas bekend
als duidelijk is hoeveel vliegtuigen worden geproduceerd. Dat is nog niet
bekend en het gaat nog vele jaren duren voordat daar zicht op ontstaat. Over
de opbrengsten voor de Nederlandse industrie – ook daarover maakte de
minister-president opmerkingen – is dus nog niets bekend. Volgens de
minister-president kunnen Nederlandse bedrijven winstgevende orders uit Amerika
verwachten. Hoe weet hij dat? Voorlopig schiet de overheid het geld voor de
bedrijven voor. Van de orders zou 75% bij Stork en Philips terechtkomen. Dat
betekent dat de Nederlandse overheid een risicodragende investering doet die
terechtkomt bij beursgenoteerde bedrijven. Ik wist niet dat de PvdA daar voorstander
van was. Toegegeven, het ligt in lijn met de titel van het verkiezingsprogramma
van de PvdA: Samen voor de toekomst. Dat betekent in dit geval: samen met
Stork en Philips. Ik wijs de minister-president er dan op dat resultaten uit
het verleden geen garantie bieden voor de toekomst.Verleden week vroeg ik staatssecretaris Van Hoof naar berichten als zou
er in de ministerraad verdeeldheid zijn. De ministers Pronk, Borst en anderen
zouden het niet eens zijn met de VVD-ministers. Graag hoor ik van de minister-president
of hij iets heeft gemerkt van een verschil van mening in de ministerraad.
Staatssecretaris Van Hoof zei daar namelijk niets van gemerkt te hebben. De
premier heeft de regie in handen en wellicht heeft hij er iets van gemerkt.Voorzitter, als u mij toestaat, zou ik nu graag een voor...De voorzitter:Neen, dat sta ik u op dit moment niet toe. Ook moet u zich realiseren
dat u bezig bent vragen te stellen aan de minister-president. Dat moet u even
tot u door laten dringen.Minister Kok:De heer Van Bommel blijkt in staat te zijn om snel van het onderwerp van
de vragen af te drijven. Successievelijk passeerden vragen de revue als: hoe
weet u wat de aanschafprijs zal zijn, hoe weet u dat daarop een businesscase
is te baseren die aantrekkelijk genoeg is voor niet alleen de industrie, maar ook de overheid, hoe staat het met het PvdA-verkiezingsprogramma
en hoe staat het met de eenheid in het kabinet? Ik vind dat allemaal prachtig,
maar ik dacht dat de aanleiding tot het stellen van vragen was gelegen in
twee uitspraken die ik vrijdag na de ministerraad heb gedaan. De eerste was
dat de JSF met de kennis van nu naar voren kwam als beste kandidaat tegen
de meest aantrekkelijke prijs. De tweede was dat meedoen geen materiële,
formele noodzaak tot koop inhoudt, maar dat het de facto wel directe invloed
heeft. Een project waaraan je deelneemt en waarvoor je een financieel arrangement
aangaat, bewijst namelijk zijn aantrekkelijkheid juist op het moment als je
het betrokken vliegtuig ook koopt.De heer Van Bommel (SP):Voorzitter...De voorzitter:Voor de laatste keer, mijnheer Van Bommel, en als het uw bedoeling is
een vraag te stellen aan een lid van een andere fractie, zult u een collega
van u moeten vragen dat te doen. Dat doen wij nu niet vanaf de plaats waar
u staat.De heer Van Bommel (SP):Voorzitter. Ik had een vraag willen stellen aan de heer Melkert, maar
ik zie dat hij niet beschikbaar is.De voorzitter:Ik zeg u toch net dat u dit niet moet doen.De heer Van Bommel (SP):Er staan mensen in mijn blikveld. Ik kon onmogelijk zien wie er allemaal
in deze zaal aanwezig zijn.De voorzitter:Ik zei dat u van die plaats niet aan iemand anders dan aan de minister-president
vragen kunt stellen! Gaat u nu door met uw laatste vraag aan de minister-president.De heer Van Bommel (SP):Dan heb ik u niet goed gehoord, voorzitter. Sorry!De minister-president zegt eigenlijk, net als de staatssecretaris, dat
binnenkort wel een besluit genomen kan worden. Ik wil hem vragen: wanneer
kan dat gebeuren? Vorige week dinsdag zei de staatssecretaris: aanstaande
vrijdag. Nu hoor ik weer dat er binnenkort een besluit kan worden genomen.
Ik verneem dus graag van de minister-president wanneer dat besluit kan worden
genomen. Als dat niet voor het reces kan, wil ik graag opheldering en horen
waarom dat dan nog in de periode tussen het reces en de verkiezingen mogelijk
is, aangezien het een zeer omstreden besluit is.Minister Kok:Voorzitter. Ik heb al gezegd: we hebben vrijdag voor de eerste maal enkele
uren gedocumenteerd over het onderwerp gesproken. Alle gegevens die op dat
moment nodig waren, waren beschikbaar. De gedachtewisseling is niet afgerond;
zij wordt aanstaande vrijdag voortgezet. Ik meen dat het reces van de Kamer
dan is begonnen, maar dat is voor ons geen belemmering om te vergaderen.Mevrouw Van 't Riet (D66):Voorzitter. De minister-president heeft gelijk als hij zegt: als je de
drie toestellen die in aanmerking komen met elkaar vergelijkt, springt de
JSF er qua prijs-kwaliteitverhouding uit, dat is de beste. Alleen, het toestel
bestaat alleen nog maar uit karton. Is er bij de ontwikkelingsfase ervan al
een negatief saldo? Is er vergeleken met de raming nu al sprake van een hogere
prijs voor het toestel en draagt de Amerikaanse regering de extra kosten?Terecht zegt de minister-president: er is een link tussen de ontwikkelingsfase,
het moment waarop je in het proces stapt, en de aanschaf. De aantallen die
je aanschaft spelen een rol: bepaalde aantallen zijn nodig om het plaatje
rond te krijgen. Betrekt het kabinet in zijn overwegingen dat in de toekomst
verandering mogelijk moet zijn, dat er flexibiliteit in de keus moet zitten?
Op die manier wordt dan niet vanzelfsprekend uitgegaan van een vervanging
van één op één van de straaljagers.Neemt de minister-president het CPB-rapport nog wel serieus? In dat rapport
wordt een negatief oordeel geveld. Kortom, wordt het CPB betrokken bij de
discussie...De voorzitter:Mevrouw Van 't Riet, ik heb de heer Van Bommel al proberen uit te leggen
dat het onderwerp van de mondelinge vragen ook echt het onderwerp is. Als
ik u zo hoor, kunt u beter een algemeen overleg aanvragen. Ik geef de minister-president
graag de kans op uw woorden in te gaan, maar nu ik de heer Harrewijn ook nog
bij de interruptiemicrofoon zie staan, wijs ik erop dat het onderwerp nu is:
de uitspraken van de minister-president. De minister-president heeft nu het
woord.Minister Kok:Mevrouw de voorzitter. Mevrouw Van 't Riet brengt een aantal punten naar
voren die ik moeiteloos met vele tientallen andere onderwerpen kan aanvullen
en die allemaal nog onderwerp van nader beraad en nadere beschouwing in het
kabinet zullen zijn. Het eventueel deelnemen aan een ontwikkelingsfase is
natuurlijk een enorm project. Het gaat om zeer veel geld, om grote belangen,
maar ook om risico's. Ik zou niet graag het verwijt krijgen dat wij over één
nacht ijs gaan. Daarom nemen wij alle zorgvuldigheid in acht. Alle relevante
rapporten en beschouwingen worden bij de discussie betrokken, ook de rapporten
van het CPB.De heer Harrewijn (GroenLinks):Voorzitter. Ik zal niet op de inhoud van de kwestie ingaan, dat doen wij
later. Ik heb de uitspraken van de premier en de woorden: meedoen is kopen,
zo verstaan dat gebeurt wat hij zojuist zei: we gaan niet over één
nacht ijs. Het gaat hier niet om een deelbeslissing. Er zit veel aan vast.
Daarom heb ik respect voor het feit dat het kabinet voor deze beslissing de
tijd neemt. Ik heb wel zorgen. Vanuit de industrie, ook vanuit Amerika, hoor
ik dat zij voor een bepaalde tijd een beslissing willen. Dat zet de Kamer
nogal onder druk. Ik voel daarom spanning ontstaan. Daarbij denk ik aan de
tijd die wij krijgen voor een zorgvuldige beslissing en die het kabinet ervoor
neemt. Graag wil ik van de minister-president weten of de Kamer onder tijdsdruk
wordt gezet, dan wel dat zij dezelfde tijd krijgt voor een zorgvuldige afweging
als hij.Minister Kok:Op het moment dat er een kabinetsbesluit bij de Kamer komt, zal vanzelfsprekend
ook de nodige informatie daarover beschikbaar zijn. Zoals het kabinet de tijd
nodig heeft om tot een afgewogen oordeel te komen, moet dat natuurlijk ook
voor de Kamer kunnen gelden. Ik kan nu niet overzien hoeveel tijd daarvoor
nodig is.De heer Marijnissen (SP):Voorzitter. Ik wil graag doen wat u de heer Bommel niet toestond en aan
de heer Timmermans vragen...De voorzitter:Mijnheer Marijnissen, dat vind ik heel flauw. Wij hebben regels in de
Kamer; die voer ik uit. Een van de regels is dat wij op deze manier het mondelinge
vragenuur houden. Ik heb liever dat u dergelijke opmerkingen niet maakt, want
daar ben ik niet zo van gediend.De heer Marijnissen (SP):Het spijt mij, maar ik heb hier zelf meermalen gestaan en met uw toestemming
vragen aan collega's gesteld.De voorzitter:Maar wij hebben daarna in de commissie Werkwijze uitgebreid besproken
hoe wij dit vragenuur inrichten. Iedere fractie heeft er bericht van gehad.De heer Marijnissen (SP):Dan zal ik dat in mijn fractie navragen, want men was bevreemd.De voorzitter:Dat zou ik maar doen.De heer Marijnissen (SP):Ik vraag de heer Timmermans hoe nu de positie van de PvdA-fractie is,
wetende dat de 800 mln euro die wij mogelijk investeren in de ontwikkeling
van de JSF in ieder geval in de visie van het kabinet automatisch aanschaf
van de JSF betekent, waar de PvdA bij mijn weten grote aarzelingen bij heeft.
Met andere woorden, mag ik hieruit afleiden dat de PvdA geen steun zal verlenen
aan die 800 mln euro voor de ontwikkeling van de JSF?De voorzitter:Wil de heer Timmermans deze vraag beantwoorden?De heer Timmermans (PvdA):Voorzitter. Mijn fractie wacht nu het besluit van het kabinet af. Ons
was al veel langer duidelijk, omdat dat namens het kabinet door de heer Van
Hoof al een aantal malen hier is gemeld, dat participeren in feite ook kopen
betekent. Dat is dan ook niets nieuws. Als de relevante gegevens beschikbaar
zijn, zullen wij dat besluit zeer zorgvuldig onder de loep nemen en er alle
relevante gegevens bij betrekken. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-3315-3318.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl