Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 november 2008 over de Landbouw- en Visserijraad (21501-32)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 2489-2490

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

26-01-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 29, pagina 2489-2490

26-11-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 21501-32Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (woensdag 26 november 2008)Pagina 2465-2465
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 6 november 2008 over de evaluatie van natuurwetgeving (31536)Pagina 2494-2498
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de evaluatie van de Meststoffenwet (28385, nr. 119)Pagina 2491-2494
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 26 november 2008)Pagina 2515-2516
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2009 (31700 X)Pagina 2465-2488
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 november 2008 over de Landbouw- en Visserijraad (21501-32)Pagina 2489-2490
Regeling van werkzaamheden (woensdag 26 november 2008)Pagina 2488-2489
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 oktober en 18 november 2008 over Anders Betalen voor Mobiliteit (31305)Pagina 2507-2515
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van enige bepalingen van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en het Burgerlijk Wetboek teneinde naast het in deze bepalingen gestelde vereiste van schriftelijkheid ook ruimte te bieden aan de ontwikkelingen op het gebied van het elektronisch verkeer (31358)Pagina 2498-2507

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 20 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 26 november 2008 over de Landbouw- en Visserijraad.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. Dit is een rare gang van zaken, en dan druk ik mij heel voorzichtig
uit. De Kamer heeft het kabinet al meer dan een jaar geleden uit mijn mond
gewezen op de mogelijke negatieve effecten van een quotumverruiming. Wij hebben
gevraagd om een rapport. De minister van VROM heeft dat toegezegd. In afwachting
van dat rapport bleef de minister van LNV vasthouden aan haar inzet om binnen
Europa het melkquotum met 2% tot 3% te verruimen. Nu blijkt
dat het rapport, waarin de negatieve effecten van die inzet berekend werden
en een aanbeveling werd gedaan om de lobby voor meer dan 1% te staken,
al op 6 november bekend was bij het kabinet. De Kamer heeft op 13 november
nog een overleg gevoerd over de laatste onderhandelingen, maar is niet geïnformeerd
over de resultaten. Het kabinet heeft verder niet aangegeven op welke manier
zij de aanbeveling uit het rapport zou willen overnemen of de problemen op
wil lossen, dan wel haar overwegingen kenbaar gemaakt aan de Kamer om het
rapport naast zich neer te leggen. Vandaar de volgende motie met een afkeuring
van deze werkwijze.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de regering in het bezit was van een studie naar de
milieueffecten van de uitbreiding van het melkquotum, waarin werd aanbevolen
om de Nederlandse lobby voor een verdere uitbreiding van de quotering te staken
vanwege de negatieve effecten die een verdere verruiming met zich mee zou
brengen;constaterende dat de regering heeft nagelaten om deze informatie tijdig
naar de Kamer te sturen, voor een eventuele heroverweging van de inzet van
Nederland in de finale Europese onderhandelingen over de Health Check;Ouwehandconstaterende dat de regering heeft verzuimd om de Kamer te informeren
over haar afwegingen om de aanbevelingen uit het rapport naast zich neer te
leggen, dan wel in een beleidsverklaring aan te geven hoe de gesignaleerde
problemen door de regering zouden worden opgelost; keurt de handelwijze van de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer en de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
af,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Ouwehand en Thieme. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 309(21501-32).De heer Polderman (SP):Voorzitter. Wij hebben net een AO over dit punt gehad. Wij hebben daarin
onze afkeuring erover uitgesproken dat de Kamer niet is geïnformeerd.
De vraag is echter of wij de motie van afkeuring die net door mevrouw Ouwehand
is ingediend, moeten steunen. Wij hebben daar even overleg over gehad. De
vraag is wat wij daarmee opschieten en of de besluitvorming anders zou zijn
geweest als wij die informatie wel hadden gehad. Als de Kamer net in het AO
had gezegd "als wij dit hadden geweten, dan hadden wij anders gestemd", was
het wat anders geweest. Ik heb echter net helaas moeten constateren dat degenen
die voor de verruiming van de quota waren, dat nog steeds zijn en dat degenen
die tegen die verruiming waren, zoals mijn fractie, hierin een bevestiging
zagen van hun idee. Maar om daar dan een motie van afkeuring voor in te dienen,
gaat ons net te ver. Vandaar dat wij die motie niet zullen steunen.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Ik hoorde u vanmorgen in het AO echter wel degelijk zeggen dat de werkwijze
niet deugt. Dit even los van de vraag of de Kamer anders had beslist. De regering
heeft relevante informatie die beschikbaar is, op tijd naar de Kamer te sturen!
Dan hadden wij mogelijk in het debat – u weet niet hoe het gelopen zou
zijn, als wij die kans hadden gehad – kunnen bijsturen. Het punt is
dus principiëler dan de vraag of de Kamer anders anders zou hebben beslist.
Vandaar mijn verbazing over uw uiteindelijke afweging.De heer Polderman (SP):Op zich is het correct wat mevrouw Ouwehand constateert. Wij hebben hier
net in het AO in afkeurende bewoordingen over gesproken. Ik heb daar mijn
mening niet onder stoelen en banken gestoken dat het eigenlijk niet kan. Maar
het is de vraag of dat zo zwaar is dat er een motie van afkeuring moet worden
ingediend tegen twee ministers. Dat afwegende, zeggen wij dat wij ons ongenoegen,
onze afkeuring en onze negatieve gevoelens daarover in het AO voldoende tot
uitdrukking hebben gebracht. Dat lijkt ons voldoende.Minister Cramer:Voorzitter. In reactie op mevrouw Ouwehand heb ik twee dingen te melden.
Wij hebben procedureel correct gehandeld. Wij hebben toegezegd dat wij het
rapport vóór de behandeling van de VROM-begroting zouden toezenden.
Wij hebben dat schriftelijk in verschillende stukken aan de Kamer laten weten.
De Kamer heeft daarop niet gereageerd en heeft geen verzoeken gedaan tot correctie.
Wij zijn gewoon nagekomen wat wij hadden afgesproken. Mevrouw Ouwehand zegt dat wij op geen enkele manier rekening houden met
het CLM-rapport. Wij doen dat wel degelijk. Wij hebben dat rapport niet voor
niets laten maken. Mevrouw Ouwehand interpreteert het rapport echt verkeerd.
Wat daarin staat, is voor ons van belang om te zorgen dat wij ons vóór
2015 houden aan de milieunormen en daarna ook. Het uitgangspunt van het kabinet
is: als wij de melkquota loslaten, moet dit gebeuren binnen de milieurandvoorwaarden
die wij ons als kabinet en in brede zin stellen. Het gaat hierbij niet alleen
om milieueffecten, maar ook om ruimtelijke inpassing en dierenwelzijn.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Er was inderdaad toegezegd dat het rapport vóór de behandeling
van de VROM-begroting zou komen. Later zagen wij echter dat de minister het
al op haar ministerie had liggen en het lag ook op het ministerie van LNV.
Het lag daar op de bureaus. Dat was er niet bij verteld, anders had ik wel
gevraagd om het meteen toe te sturen. Ik vind dat de regering de verplichting
heeft om de Kamer relevante informatie tijdig toe te sturen. De minister had
dit dus vóór het algemeen overleg van 13 november moeten
doen.Wat betreft de resultaten en de aanbevelingen uit het CLM-rapport gaat
de minister nu in op het akkoord dat in Europa is gesloten, die 1%.
De aanbeveling lag echter vóór het politieke akkoord bij de
minister op het bureau. Deze luidde heel duidelijk: stop met die lobby voor
een uitbreiding die hoger ligt dan 1%. De minister gaat de milieudoelen
nu immers al niet halen. Daar gaat het om. Het gaat niet om wat de minister
nu gaat doen met het resultaat dat er nu ligt.Minister Cramer:In reactie op mevrouw Ouwehand herhaal ik dat wij de toezegging zijn nagekomen
dat wij de zaak vóór de behandeling van de VROM-begroting aan
de Kamer zouden toesturen. Als wij iets toezenden, zenden wij een correcte
brief mee waarover wij eerst overleg met elkaar voeren. De CLM-studie blijft
uitgangspunt voor ons beleid ten aanzien van het loslaten van melkquota, maar
wel in combinatie met het handhaven van de milieurandvoorwaarden.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Om 13.45 uur gaan wij stemmen over de motie. Om iedereen in de gelegenheid
te stellen, daarbij aanwezig te zijn, schors ik de vergadering tien minuten.De vergadering wordt van 13.35 uur tot 13.45 uur geschorst.In stemming komt de motie-Ouwehand/Thieme (21501-32, nr. 309).De voorzitter:Ik constateer dat de aanwezige leden van de fractie van de PvdD voor deze
motie hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat zij is
verworpen.De vergadering wordt van 13.50 uur tot 14.15 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-2489-2490.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl