Regeling van werkzaamheden (donderdag 2 februari 2006)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 2988-2989

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

10-02-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 45, pagina 2988-2989

02-02-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 2 februari 2006)Pagina 3035-3036
Behandeling van het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 25 februari 2005 te Den Haag tot stand gekomen Benelux-verdrag inzake de intellectuele eigendom (merken en tekeningen of modellen), met Protocol (Trb. 2005, 96) (30403)Pagina 2971-2971
Debat naar aanleiding van het verslag van een algemeen overleg op 25 januari 2006 over de ZorgverzekeringswetPagina 2989-2993
Presentie en opening (donderdag 2 februari 2006)Pagina 2971-2971
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Nieuwe regels betreffende maatschappelijke ondersteuning (Wet maatschappelijke ondersteuning) (30131), en van: - de motie-Mosterd c.s. over zorg en ondersteuning van mensen die niet voor de functie verblijf zijn geïndiceerd, maar wel blijvend veel AWBZ-zorg nodig hebben (30131, nr. 75); - de motie-Mosterd/Bakker over de eigen bijdrage voor extramurale AWBZ-zorg (30131, nr. 76) en 18 andere moties (de nrs. 77 t/m 82, 84 t/m 90 en 92 t/m 96)Pagina 2993-3013
Regeling van werkzaamheden (donderdag 2 februari 2006)Pagina 2988-2989
Debat over de Nederlandse deelname aan de International Security Assistance Force (ISAF) in Zuid-AfghanistanPagina 3013-3035
Behandeling van het Voorstel van het Presidium der Kamer tot wijziging van het Reglement van Orde van de Tweede Kamer der Staten-Generaal in verband met het openbaar maken van de neveninkomsten van de leden (30181)Pagina 2971-2988

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 22 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Op verzoek van de vaste commissies voor Buitenlandse Zaken en voor Defensie
stel ik voor om ook de minister-president, minister van Algemene Zaken, uit
te nodigen voor het plenaire debat van hedenavond over ISAF/Afghanistan. Voorts
stel ik voor, de spreektijden vast te stellen op vijf minuten per fractie
en voor de volgorde van sprekers de grootte van de fracties aan te houden.
Verder stel ik voor, de stemmingen over eventuele moties direct na afloop
van het debat te houden. Ten slotte stel ik in dit verband voor, een mogelijkheid
open te houden om het debat in twee termijnen te houden. Dit betekent in de
praktijk dat het een afrondende termijn in de tweede termijn wordt; dat is
altijd mogelijk. Hierbij dient rekening te worden gehouden met stemmingen
aan het eind van de avond.Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van de volgende week: - de verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften (30335, nrs.
25 t/m 32);- het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair
onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet op het voortgezet onderwijs
in verband met wijzigingen in het onderwijsachterstandenbeleid (30313);- het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafvordering met betrekking
tot het hoger beroep in strafzaken, het aanwenden van gewone rechtsmiddelen
en het wijzigen van de telastelegging (stroomlijnen hoger beroep) (30320);- het wetsvoorstel Wijziging van de Wet luchtvaart in verband met
de toekenning van de bevoegdheid tot het verlenen van vrijstelling en ontheffing
aan de minister van Verkeer en Waterstaat, intrekking van de Wet procedures
vijfde baan Schiphol en herstel van enkele bepalingen (30254).Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Luchtenveld.De heer Luchtenveld (VVD):Voorzitter. Gisteren heeft de vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse
en Arubaanse Zaken overleg gevoerd met minister Pechtold over de slotverklaring
van de rondetafelconferentie van 26 november 2005. Ik verzoek u, het
verslag van dit algemeen overleg op de agenda van de plenaire vergadering
van volgende week te plaatsen.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen en het punt toe te voegen aan
de agenda van de volgende week.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Noorman-den Uyl.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Mijnheer de voorzitter. Heden ontvingen wij een kopie van de brief van
de Nationale ombudsman die gezonden is aan de staatssecretaris van Financiën
en waarvan u een dag later, mijnheer de voorzitter, ook een kopie kreeg. De
brief was verzonden op 25 januari en gaat over de werkwijze van de Belastingdienst
in relatie tot de toeslagen – huurtoeslagen, zorgtoeslagen – en
de tijdigheid van de uitbetaling.In de brief van de Nationale ombudsman staat dat er behoorlijk wat mis
is met de uitbetaling en dat dit vooral speelt, daar waar iemand niet de Belastingdienst
Toeslagen belt, maar gewoon de belastingtelefoon of een van de andere secties
van de Belastingdienst. In dat geval blijkt dat mensen nog heel lang op uitbetaling
moeten wachten en dat is strijdig met wat wij in het algemeen overleg op 26 januari
met de staatssecretaris hebben gewisseld. Daarom verzoek ik de staatssecretaris
om een brief en ik wil graag dat deze brief hedenmiddag, uiterlijk om vijf
uur, de Kamer bereikt. Ik vraag om een antwoord in deze brief op de volgende
vragen.1. Waarom heeft de staatssecretaris geen melding gemaakt van de brief
van de Nationale ombudsman van 25 januari jongstleden, waaruit blijkt
dat er niet incidentele maar nog substantiële problemen aan de orde zijn
met de uitbetaling van de toeslagen en dat mensen die via de belastingtelefoon
of andere secties van de Belastingdienst om een niet uitbetaalde toeslag vragen,
nog tot 40 dagen op de uitbetaling moeten wachten?2. Hoe kan het dat de staatssecretaris de Kamer, zoals blijkt uit de brief
van de Nationale ombudsman, onjuist en onvolledig heeft voorgelicht tijdens
het AO van 26 januari over de uitbetaling van de toeslagen en de problematiek
die daarmee samenhangt?3. Waarom heeft de staatssecretaris na het AO van 26 januari de Kamer
niet onmiddellijk per brief geïnformeerd over de nog bestaande problemen
waarover in het AO geen melding is gemaakt?4. Waarom heeft de staatssecretaris de Nationale ombudsman niet binnen
een week geantwoord op de brief, zoals door de Nationale ombudsman is gevraagd?
Tot tien minuten geleden was een dergelijke brief niet ontvangen door de Nationale
ombudsman.5. Wil de staatssecretaris per omgaande aan de Kamer antwoord geven op
de drie door de Nationale ombudsman gestelde vragen?De voorzitter:Dit komt voort uit een algemeen overleg. Waarom hadden die vragen niet
gewoon in de commissie kunnen worden gesteld?Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Onmiddellijk nadat ik dit had ontvangen, heb ik de commissie hierover
per e-mail geïnformeerd. Maar het was kort dag. Het feit dat de staatssecretaris
in het algemeen overleg van afgelopen donderdag de Kamer onjuist en onvolledig
heeft geïnformeerd over een voor de Kamer zwaar punt, heeft voor mij
een zodanig spoedeisend karakter, gecombineerd met het feit dat de brief van
de Nationale ombudsman niet is beantwoord binnen de door hem gevraagde termijn,
dat ik prijs stel op een brief vóór 17.00 uur. Zo mogelijk vraag
ik een spoeddebat aan, want dit zijn dingen die in de parlementaire relatie
tussen kabinet en Kamer ten snelste moeten worden opgelost en niet over het
weekeinde moeten worden getild.De heer Visser (VVD):Dat zaken moeten worden opgelost, vindt de VVD-fractie ook, en dat geldt
ook voor het feit dat de staatssecretaris daar de gelegenheid voor moet krijgen.
U stelt een hele reeks vragen die vóór 17.00 uur vanmiddag moeten
worden beantwoord, terwijl het nu 13.30 uur is. Ik heb liever dat het goed
wordt opgelost via een goede brief, dan dat wij per se uiterlijk om 17.00
uur vanmiddag een minder goede brief ontvangen.De heer Omtzigt (CDA):Ik sluit mij aan bij de heer Visser. De brief is op 25 januari verstuurd
en waarschijnlijk op 26 januari aangekomen. De ombudsman vraagt dus feitelijk
om de brief vóór morgen te beantwoorden. Het lijkt mij goed
dat de Kamer uiterlijk morgenavond de antwoorden op de vragen van de Nationale
ombudsman ontvangt. Dat hoeft dus niet binnen twee uur te gebeuren.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):De Kamer is onjuist en onvolledig geïnformeerd toen het overleg plaatsvond.
De staatssecretaris heeft niet de moeite genomen dat te rectificeren, wat
ik ernstig vind. Daarvoor heeft hij wel persoonlijk vijf dagen de tijd gehad,
want ik neem aan dat hij een brief van de Nationale ombudsman wel persoonlijk
wil lezen. Ik vraag om antwoorden vóór 17.00 uur omdat ik de
gelegenheid wil hebben daarover nog overleg te voeren. Wetend hoe de Kameragenda
in elkaar steekt, leek dat tijdstip mij gewenst. Dit punt moet vóór
het weekeinde de wereld uit!De voorzitter:Ik ga geen voorstellen aan de Kamer doen om vandaag nog debatten aan de
agenda toe te voegen. Iedereen kent die agenda, dat lijkt mij duidelijk.Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de staatssecretaris van Financiën.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Visser.De heer Visser (VVD):Voorzitter. Afgelopen dinsdagavond hadden wij hier een debat over de nasleep
van de Schipholramp. Daarover nadenkend kwam bij mij het volgende naar voren.
In dat debat is, evenals een paar keren daarvoor, gebruikgemaakt van de gegevens
uit individuele dossiers, uit asieldossiers en medische dossiers, waarvan
ik toen wat heb gezegd. Deze trend komt steeds vaker voor, zodat ik het Presidium
vraag na te denken over hoe de Kamer hiermee omgaat. Ik krijg ook vaak individuele
gevallen voor mij, die ik bewust niet gebruik in debatten. Daar wordt echter
verschillend over gedacht. Hoe kunnen wij hierin een soort gedragslijn afspreken?De voorzitter:Ik zeg u toe, zoals gebruikelijk bij verzoeken aan het Presidium, dat
het Presidium aan uw verzoek zal voldoen en het onderwerp zal bezien. Ik zal
ervoor zorgen dat dit deel van het stenogram ter informatie aan de leden van
het Presidium wordt gestuurd, zodat zij precies weten wat de vraagstelling
is geweest.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Vendrik.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Dankzij de linkse samenwerking kan ik u namens mevrouw Vos
verzoeken om het verslag op de agenda te plaatsen van het algemeen overleg
asielbeleid dat gistermiddag heeft plaatsgevonden.De voorzitter:Ik stel voor, dat toe te voegen aan de agenda van volgende week.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-2988-2989.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl