Behandeling van het wetsvoorstel Het aanpassen voor het tijdvak van 1 juli 2001 tot en met 30 juni 2002 van enige huursubsidieparameters, genoemd in de Huursubsidiewet, aan het maximale huurverhogingspercentage en het met ingang van 1 juli 2001 niet aanpassen van de vermogensgrenzen, genoemd in de Huursubsidiewet en de Wet bevordering eigenwoningbezit (27630)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 1411-1413

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

27-06-2001

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 32, pagina 1411-1413

12-06-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 27630Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Lijst van besluiten (dinsdag 12 juni 2001)Pagina 1421-1421
Presentie en opening (dinsdag 12 juni 2001)Pagina 1411-1411
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Wijziging van de Algemene pensioenwet politieke ambtsdragers (pensioenopbouw, waarde-overdracht en waarde-overname alsmede enige andere onderwerpen) (26043); - Wijziging van de Algemene pensioenwet politieke ambtsdragers en de Waterschapswet met betrekking tot gedeputeerden, wethouders en waterschapsbestuurders (27220)Pagina 1413-1421
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 12 juni 2001)Pagina 1421-1423
Behandeling van het wetsvoorstel Het aanpassen voor het tijdvak van 1 juli 2001 tot en met 30 juni 2002 van enige huursubsidieparameters, genoemd in de Huursubsidiewet, aan het maximale huurverhogingspercentage en het met ingang van 1 juli 2001 niet aanpassen van de vermogensgrenzen, genoemd in de Huursubsidiewet en de Wet bevordering eigenwoningbezit (27630)Pagina 1411-1413

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 24 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van: het wetsvoorstel Het
aanpassen voor het tijdvak van 1 juli 2001 tot en met 30 juni 2002 van enige
huursubsidieparameters, genoemd in de Huursubsidiewet, aan het maximale huurverhogingspercentage
en het met ingang van 1 juli 2001 niet aanpassen van de vermogensgrenzen,
genoemd in de Huursubsidiewet en de Wet bevordering eigenwoningbezit (27630).Dit wetsvoorstel wordt zonder beraadslaging en zonder stemming aangenomen.De heer Ruers (SP):Mijnheer de voorzitter. Ik heb een punt van orde.De voorzitter:Ik geef het woord aan de heer Ruers.De heer Ruers (SP):Mijnheer de voorzitter. Ik dank u dat u mij hiertoe de gelegenheid wilt
geven. Het gaat om het volgende. Zoals u allen weet, is kortgeleden een aantal
publicaties verschenen over het functioneren van deze Kamer, als eerste in
Magazine M van de NRC van 2 juni jl. onder de titel "Het fluisteren der senatoren".
Daarop is een groot aantal reacties verschenen.Deze publicaties, de inhoud daarvan en vooral de politieke opvattingen
die daarin zijn geventileerd – sommigen zullen zeggen dat die niet geheel
juist waren, maar ik ga er toch van uit dat de meeste wel juist waren –
zijn voor mij aanleiding om deze Kamer voor te houden dat het nodig is om
op korte termijn in deze Kamer een debat te houden over de positie, het functioneren
en het bestaansrecht van deze Kamer. Ik stel voor, dit volgende week te doen.Uit de reactie van anderen in deze Kamer heb ik begrepen dat men het prematuur
vindt en meent dat daarover op een ander moment, wellicht in een andere setting,
gesproken kan worden. Ik meen evenwel dat dit niet het geval is. Wellicht
heersen in deze Kamer bepaalde opvattingen die een debat niet nodig maken,
maar uit de reacties en de opvattingen die reeds lang in de samenleving bestaan
over een aantal aspecten van deze Kamer – wij zijn toch een onderdeel
van de samenleving – blijkt dat buiten de Kamer behoefte bestaat aan
verduidelijking. Het lijkt mij voor de samenleving onbegrijpelijk als de Kamer
na hetgeen is gebeurd, overgaat tot de orde van de dag alsof er niets aan
de hand is. Dan maak je je bijna tot de risee van politiek Nederland. Ik ben
van mening dat wij ons dat niet kunnen laten aanleunen en dat wij onder elkaar
zo snel mogelijk een debat in de Kamer moeten houden over de positie van deze
Kamer. Daarbij zal ik graag een aantal voorstellen doen over de manier waarop
dit volgens ons onderzocht moet worden en aangeven hoe wij daartegenover staan.Mevrouw Van den Broek-Laman Trip (VVD):Voorzitter. Is dit nog een ordevoorstel? Ik vind dat de heer Ruers op
de inhoud ingaat.De heer Ruers (SP):Ik wil best nu al over de inhoud debatteren, maar dat is niet de bedoeling.
Dit is een ordedebat.De voorzitter:Stelt u voor, daarover nu te spreken?De heer Ruers (SP):Ik stel in dit ordedebat voor daarover te spreken, zodat de Kamer de gelegenheid
kan worden geboden om volgende week over de inhoud te spreken.Ik hoor hierover graag de opvattingen van de andere fracties.De heer Braks (CDA):Voorzitter. De publicaties waaraan de heer Ruers refereert, zijn de CDA-fractie
niet onbekend. De beeldvorming die daaruit voortvloeit is voor ons huis niet
positief. Wij waren er al eerder van overtuigd dat de werkwijze van deze Kamer
heroverweging behoeft. Dat is eigenlijk permanent het geval. De tijden veranderen
immers ook en er is alleszins reden om van tijd tot tijd het eigen functioneren
in het daglicht te houden en eventueel tot wijziging over te gaan.Mevrouw Van den Broek-Laman Trip (VVD):Is dit nu een reactie op het ordevoorstel of gaan wij toch inhoudelijk
discussiëren?De voorzitter:Ik wil de heer Braks even laten uitspreken.De heer Braks (CDA):Dank u, voorzitter.Wij zijn echter niet van mening dat het verschijnen van publicaties zoals
de onderhavige aanleiding moet zijn om versneld tot een zodanige bespreking
te komen, temeer omdat wij reeds vorig jaar met elkaar uitvoerig van gedachten
hebben gewisseld over de aanpak van de begrotingsbehandelingen. Binnenkort
zal hiervan een evaluatie plaatsvinden. Bovendien is de schriftelijke voorbereiding
in de commissie voor Binnenlandse Zaken van de "reflectienotitie" van de minister
van Binnenlandse Zaken in volle gang. Ik meen dat er bij de verdere afhandeling
daarvan in dit huis alle gelegenheid is om ook met elkaar over het functioneren
van de Kamer van gedachten te wisselen. Mijn fractie wijst het voorstel van
de heer Ruers dus af.De heer De Boer (GroenLinks):Voorzitter. Het ritueel hoe het met ons gaat, komt ongeveer elke twee,
drie jaar langs. Dat levert veel stof op in de media en dan ebt het weer weg.
Dat betekent niet dat er niets aan de hand is, maar het is niet nieuw.Een nota met daarin een voorstel van de regering zullen wij zeer binnenkort
behandelen. Ik wil graag dat dit zo spoedig mogelijk gebeurt. Daarin gaat
het over de positie en de rol, en waarom ook niet over het functioneren van
de Kamer. Het lijkt mij veel beter dat wij daarover een integraal debat houden
dan dat wij daarover opeens, door het opwaaiende stof, met elkaar in de clinch
gaan.Als ik het goed begrijp, stelt de heer Ruers een openbaar debat voor.
Het klonk alsof het een interne discussie zou moeten worden, maar dat zal
hij niet bedoelen. Ik wil daarom net als collega Braks voorstellen, dit te
koppelen aan de nota van de regering en dan over alles te spreken.Mevrouw Van den Broek-Laman Trip (VVD):Mijnheer de voorzitter. Ik sluit mij aan bij de opmerkingen van de heer
Braks. Ik sluit mij gedeeltelijk aan bij de opmerkingen van de heer De Boer.Mevrouw Lycklama à Nijeholt (PvdA):Mijnheer de voorzitter. Ik kan nog korter zijn. Ik sluit mij hierbij aan.
Ik vind het niet nodig nu hierover een debat te voeren.De heer Schuyer (D66):Voorzitter. Ik fluister zelden, dus ik hoop dat ik goed te verstaan ben.
Ik sluit mij aan bij de opmerkingen van de heer De Boer en
anderen dat het onzinnig is aan de hand van een zorgvuldig geselecteerd krantenartikel
te praten over de discussie in deze Kamer. Daar zijn andere mogelijkheden
voor. Een mogelijkheid die genoemd is, is de notitie van de regering over
de positie van deze Eerste Kamer met terugzendrecht en dergelijke.Wij hebben in onze fractie bij herhaling gepleit, ook schriftelijk, voor
een discussie over de interne organisatie van deze Kamer, met name van de
beleidsdebatten. Het lijkt mij zinvol aan het Presidium te vragen nog eens
met een notitie te komen die herijkt of die beleidsdebatten in deze vorm in
deze Kamer zouden moeten plaatsvinden.De heer Schuurman (ChristenUnie):Mijnheer de voorzitter. Wij vinden het voorstel van de heer Ruers sympathiek,
omdat daarin een gemeenschappelijke problematiek van deze Kamer aan de orde
wordt gesteld. Om die problematiek naar aanleiding van een interview aan de
orde te stellen, zal ongetwijfeld bezwaren oproepen. Zoals bij elk interview
kun je daar nogal wat vragen bij stellen. De kans bestaat dat die vragen het
debat overschaduwen.Een ander voorstel is het debat te voeren aan de hand van de notitie over
de Eerste Kamer. Ik wijs erop dat het daarin gaat om andere zaken dan de heer
Ruers aansnijdt. Wij zouden daaraan natuurlijk wel een apart debat kunnen
wijden, maar dan later. Een andere mogelijkheid is, zoals in het verleden
ook wel is gebeurd, aan het probleem bij de algemene beschouwingen wat meer
aandacht te besteden. Ik meen dat de heer De Boer ook aan die mogelijkheid
dacht.De heer Holdijk (SGP):Voorzitter. Niemand kan achterblijven, dus ook ik niet, sprekend namens
de SGP-fractie. Ik meen dat de heer Ruers recht heeft op een reactie van alle
fracties in dit huis. Ik kan mij volledig vinden in het standpunt verwoord
door de heer Braks, maar ook door anderen. Het ligt voor de hand dat de notitie
van de regering vooral een discussie tussen regering en Kamer zal zijn. Dat
behoeft de onderlinge discussie niet totaal in de weg te staan. Als het interview
waarop de heer Ruers duidt daartoe aanleiding geeft, behoeft dit zelfonderzoek
niet op te houden.De heer Ruers (SP):Mijnheer de voorzitter. Een ding wil ik meteen recht zetten. Om niet toe
te geven aan mijn voorstel verwijzen sommige fracties naar de notitie van
de regering, de zogenaamde reflectienotitie. De heer Schuurman merkt terecht
op dat het in deze notitie om andere zaken gaat. Men kan de notitie daarop
nalezen. Uit de recente stukken die zijn binnengekomen, blijkt dat het daarin
om andere zaken gaat dan wat vandaag aan de orde is.Het heeft mij verbaasd dat mijn geachte mede-Kamerleden naar aanleiding
van de krantenpublicatie zeggen dat zij daarop niet mogen reageren. Waarom
niet? Laten zij dan aangeven wat daaraan verkeerd is! Iedereen die het interview
leest – heel Nederland spreekt erover, behalve wij – moet toegeven
dat er heel veel mankeert aan het bestaansrecht van deze Kamer. Wij zijn dan
toch de eersten die direct daarover moeten praten. Dat verzoek had niet van
mij moeten komen, maar van ons allen. Als wij er zo voor staan, zoals in het
artikel wordt beschreven en in de commentaren dan is het onze plicht tegenover
de Nederlandse samenleving, zo snel mogelijk orde op zaken te stellen. Wij
mogen daarvoor niet weglopen. Als wij dit op de lange baan schuiven, ontlopen
wij onze verantwoordelijkheid. Dat doen wij al veel te vaak.De heer De Boer (GroenLinks):Ik vind dit echt gezeur. Alsof er iets nieuws is geroepen!De heer Ruers (SP):Dat u dat niet snapt, begrijp ik weer niet.De heer De Boer (GroenLinks):Maar wat is er nou nieuw aan?De heer Ruers (SP):Moet ik het voorlezen? Het is toch schokkend wat er staat?De heer De Boer (GroenLinks):Er zijn verschillende leden in deze Kamer die dat al tien jaar of langer
roepen. Wat is er nu opeens zo nieuw aan dat wij hierover een debat moeten
gaan voeren? Ik ben altijd al voor opheffing van deze Kamer geweest. Waar
zeurt u nu over?De heer Ruers (SP):Als er iemand voor opheffing van deze Kamer is, waren wij het wel. U bent
pas tot dat inzicht gekomen, waarvoor mijn lof. Chapeau! Als wat in het interview
staat niet nieuw is, waarom dan die ophef in de samenleving?De heer De Boer (GroenLinks):Dat begrijp ik eerlijk gezegd ook niet.De heer Ruers (SP):De samenleving slaapt niet, maar wij wel!De heer De Boer (GroenLinks):Die ophef in de samenleving valt overigens wel mee. Buiten de media om
heb ik er nog geen fluit over gehoord. Het zal de mensen worst wezen wat wij
hier doen. Dat is wellicht het probleem!De heer Ruers (SP):Dat is uw probleem, neem ik aan.De voorzitter:Ik verzoek de heer Ruers tot een conclusie te komen.De heer Ruers (SP):Ik handhaaf mijn voorstel. Wij dienen ons te beraden over onze positie.
De Kamerleden moeten de gelegenheid krijgen hun politieke opvattingen naar
voren te brengen over het functioneren en de positie van de Eerste Kamer.De voorzitter:De heer Ruers doet het voorstel om volgende week te debatteren over het
bestaansrecht en de werkwijze van de Eerste Kamer. Ik vraag de leden die voor
dit voorstel stemmen te gaan staan.Ik constateer dat de aanwezige leden van de fractie van de SP voor dit
voorstel hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat het
is verworpen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-ek-20002001-1411-1413.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl