Regeling van werkzaamheden (dinsdag 17 december 2002)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 2534-2538

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

16-01-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 34, pagina 2534-2538

17-12-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Overgangswet elektriciteitsproductiesector in verband met de financiering van de tegemoetkoming aan de elektriciteitsproductiesector uit de algemene middelen en van de Elektriciteitswet 1998 en de Gaswet omwille van de correctie van enkele tariefbepalingen alsmede in verband met een tijdelijk verbod van privatisering van netwerkbedrijven (OEPS) (28174)Pagina 2539-2539
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Tijdelijke wet noodcapaciteit drugskoeriers (28627)Pagina 2540-2540
Presentie en opening (dinsdag 17 december 2002)Pagina 2499-2499
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over asielzoekers, te weten de motie-Halsema c.s. over de wachttijd op voorlopige voorziening (19637, nr. 698)Pagina 2539-2539
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over sociale veiligheid openbaar vervoer, te weten: - de motie-Gerkens/Duyvendak over minimaal één conducteur op de trein (28642, nr. 2); - de motie-Gerkens c.s. over 200 extra fte's spoorwegpolitie (28642, nr. 3); - de motie-Gerkens c.s. over bemanning van stations (28642, nr. 4)Pagina 2541-2541
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2003 (28600 X), en over: - de motie-Timmermans c.s. over een herbezinning op de defensietaken (28600 X, nr. 19); - de motie-Timmermans/Lambrechts over ongewijzigde paraatstelling (28600 X, nr. 20); - en 15 andere motiesPagina 2553-2555
Vragen van het lid Eerdmans aan de ministers van Justitie en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het feit dat criminelen hele wijken overnemen en de overheid buitenspel zetten en hierdoor hele stukken van steden uitgroeien tot no go-areas waar de politie alleen in "overweldigende getale" durft te komen (mondelinge vragenuur)Pagina 2532-2532
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over asbestslachtoffers, te weten: - de motie-De Wit c.s. over uitbreiding van de kring uitkeringsgerechtigde asbestslachtoffers (28600 XV, nr. 34); - de motie-Bussemaker c.s. over meerderjarige nabestaanden (28600 XV, nr. 35); - de motie-Tonkens c.s. over het opnemen van zelfstandigen in de uitkeringsregeling (28600 XV, nr. 36)Pagina 2540-2540
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2003 (28600 IV), en over: - de motie-Van Oven over de gezondheidszorg op de Antillen (28600 IV, nr. 6); - de motie-Rosenmöller/Vendrik over 8 mln voor samenwerkingsmiddelen (28600 IV, nr. 7); - en 3 andere motiesPagina 2539-2539
Debat over het verslag van de Europese Top en de NAVO-topPagina 2499-2525
Behandeling van de Najaarsnota 2002 (28695) en van de wetsvoorstellen: - Wijziging van de begrotingsstaat van de Hoge Colleges van Staat, Kabinet der Koningin, Kabinet van de Gouverneur van de Nederlandse Antillen en van het Kabinet van de Gouverneur van Aruba (II) voor het jaar 2002 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (28697); - en 20 andere wetsvoorstellenPagina 2556-2573
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor 2003 (28600 V); - de motie-Koenders/Th.C. de Graaf over verzoeken om bij te dragen aan militaire acties tegen Irak (28600 V, nr. 22); - de motie-Koenders c.s. over de nieuwe internationale veiligheidssituatie (28600 V, nr. 23); - en 16 andere motiesPagina 2604-2605
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over modernisering AWBZ, te weten: - de motie-Tonkens over een maximumgrens aan de eigen bijdragen (26631, nr. 25); - de motie-Tonkens over de mantelzorg (26631, nr. 26); - de motie-Kant over de rechtspositie van de zorgvrager (26631, nr. 27); - en zes andere motiesPagina 2540-2541
Vragen van het lid Bos aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over het feit dat de ziekenfondspremie 2003 meer stijgt dan in de Zorgnota van het kabinet was voorzien (mondelinge vragenuur)Pagina 2525-2527
Debat over rekrutering Jihad in NederlandPagina 2589-2604
Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over berichtgeving dat de beoogde herziening van het stelsel van ziektekostenverzekering niet strookt met de Europese regelgeving (mondelinge vragenuur)Pagina 2527-2530
Vragen van het lid Van Oven aan de minister van Justitie over de uitlevering aan de Verenigde Staten (mondelinge vragenuur)Pagina 2532-2534
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 december 2002 over de asbestproblematiekPagina 2576-2577
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 17 december 2002)Pagina 2605-2608
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 december 2002 over ICT op school (25733)Pagina 2577-2579
Debat naar aanleiding van het algemeen overleg op 11 december 2002 over de IJsselmeerziekenhuizenPagina 2579-2582
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 17 december 2002)Pagina 2534-2538
Vragen van het lid Verburg aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de mogelijke fraudegevoeligheid bij de UWV-reïntegratieaanbesteding (mondelinge vragenuur)Pagina 2530-2532
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het Integraal veiligheidsbeleid, te weten de gewijzigde motie-Rietkerk over het project Justitie in de buurt (28600 VI/28600 VII, nr. 108)Pagina 2539-2539
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het Landelijk afvalbeheerplan en over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van VROM en over moties ingediend in de wetgevingsoverleggen over het onderdeel Ruimtelijke Ordening en over het onderdeel Milieu van de begroting van VROM, te weten: - de motie-Koopmans c.s. over exportbeschikkingen (28600 XI, nr. 14); - en 51 andere motiesPagina 2542-2546
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2003 (28600 IV), en van: - de motie-Van Oven over de gezondheidszorg op de Antillen (28600 IV, nr. 6); - de motie-Rosenmöller/Vendrik over 8 mln. voor samenwerkingsmiddelen (28600 IV, nr. 7); - en 3 andere motiesPagina 2586-2589
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van Justitie, te weten de motie-Halsema c.s. over een zelfstandige verblijfstitel na één jaar (28600 VI, nr. 52)Pagina 2539-2539
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 12 december 2002 over de PAGE-regeling (27628)Pagina 2584-2586
Behandeling van de brief van de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over inwerkingtreding van artikel Ia van de wet van 2 april 1998 (26807, nr. 35)Pagina 2555-2555
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 december 2002 over prijsstijgingen door de euroPagina 2573-2574
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs onder meer in verband met de vereenvoudiging van de voorschriften verband houdend met Weer Samen Naar School (28493)Pagina 2555-2555
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over herintreders, te weten de motie-Bussemaker c.s. over vrouwenvakscholen (27223, nr. 27)Pagina 2541-2541
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 december 2002 over omgangs- en scheidingsbemiddelingPagina 2574-2576
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 30 juni 2000 te 's-Gravenhage tot stand gekomen Verdrag inzake sociale zekerheid tussen het Koninkrijk der Nederlanden en Nieuw-Zeeland (Trb. 2001, 102 en Trb. 2002, 38) (28278), en over: - de motie-Hessels over de AOW-franchise in de ABP-wet (28278, nr. 8)Pagina 2539-2539
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 december 2002 over tariefrestrictie bij de HSL-ZuidPagina 2582-2584
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het voortgezet onderwijs en de Wet educatie en beroepsonderwijs in verband met leer-werktrajecten in de basisberoepsgerichte leerweg van het voorbereidend middelbaar beroepsonderwijs (regeling leer-werktrajecten vmbo) (28444), en over: - de motie-Lambrechts/Hamer over meer maatwerk binnen het vmbo (28444, nr. 11); - en een andere motie (28444, nr. 12)Pagina 2555-2556
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 2003 (28600 VIII), en over: - de motie-Van der Vlies c.s. over flexibilisering van lesuren (28600 VIII, nr. 50); - de motie-Hamer c.s. over een sluitende aanpak voor het totale taalbeleid (28600 VIII, nr. 51); - en 32 andere motiesPagina 2546-2553
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over asielzaken, te weten de motie-De Wit/Halsema over een overgangsregeling (19637, nr. 701)Pagina 2539-2540
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over oudkomers, te weten: - de motie-Sterk c.s. over het beginnen met inburgering in het land van herkomst (27083, nr. 25); - de gewijzigde motie-Lambrechts over de kwaliteit van de inburgeringscursussen (27083, nr. 26); - en twee andere motiesPagina 2538-2539
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2003 (28600 XI)Pagina 2541-2541

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, woensdag a.s. te behandelen: - de brief van de
vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat houdende een verzoek van de Algemene
Rekenkamer om een onderzoek te starten naar de risicoreservering voor de Betuweroute
en de HSL-Zuid (28724);- de brief van de vaste commissie voor Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties houdende een verzoek aan de Algemene Rekenkamer
om een onderzoek in te stellen naar het C2000-project, de invoering van het
project Geïntegreerd meldkamersysteem (GMS) en ICT bij de politie (28725);- de brief van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
inzake voordracht en vervulling van de vacature van de voorzitter van de commissie
van toezicht betreffende de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (28731);- de brief van het Presidium betreffende een nader voorstel tijdelijke
commissie Onderzoek integratiebeleid (28689, nr. 2).Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik deel mee dat de commissie voor de Verzoekschriften tot haar voorzitter
heeft gekozen het lid Mosterd.Het woord is aan de heer Van de Camp, sprekend als voorzitter van de vaste
commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.De heer Van de Camp (CDA):Voorzitter. Vanochtend hebben wij ontvangen het rapport van de Commissie
feitenonderzoek veiligheid en beveiliging van Pim Fortuyn, in de wandelgangen
beter bekend als de commissie-Van den Haak. Als voorzitter van de vaste commissie
voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, en mede namens mijn collega-voorzitter
van de vaste commissie voor Justitie, wil ik u vragen, op de kortst mogelijke
termijn over dit rapport en het nog te ontvangen regeringsstandpunt een plenair
kamerdebat te houden, in ieder geval voor aanvang van het kerstreces.De voorzitter:Naar aanleiding van het verzoek van beide commissies stel ik voor, het
debat over het rapport van de commissie-Van den Haak aanstaande donderdag
te houden. Ik moet u daarom formeel voorstellen, het kerstreces een dag later
dan we nader hadden afgesproken, te laten beginnen. We beginnen dan in mijn
voorstel om 10.15 uur, naar verwachting aan het eind van de dag afgerond met
stemmingen, maar dat weten wij uiteraard pas na het debat. Ik stel meteen
ook maar voor dat debat te voeren met spreektijden van tien minuten voor de
grootste fracties en zeven en vijf minuten voor de kleinere fracties.Mevrouw Giskes (D66):Voorzitter. Dit zat er natuurlijk aan te komen! Ik wil wel gezegd hebben
dat ik er grote moeite mee heb dat we in deze periode, waarin we als gekken
achter allerlei voorstellen van een demissionair kabinet moeten aanhollen,
onderbroken door allerlei rare debatten met demissionaire ministers, als gevolg
daarvan een dag langer vergaderen, terwijl we eigenlijk hadden afgesproken
dat we dinsdag en eventueel woensdag nog zouden vergaderen. Ik heb daar, zoals
gezegd, grote moeite mee. Het uithoudingsvermogen van de Kamer, met name dat
van de oppositie, wordt door dit alles wel erg opgerekt!De voorzitter:Ik denk niet dat het nuttig is om hierover nu in discussie te gaan. Deze
opmerking staat in de Handelingen. Verder begrijp ik dat de D66-fractie akkoord
gaat met het voorstel dat ik heb gedaan naar aanleiding van het verzoek van
de vaste commissies voor BZK en voor Justitie, zoals verwoord door commissievoorzitter
Van de Camp.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Duyvendak.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. De commissie-Berkhout, die belangrijk onderzoek deed inzake
Schiphol, heeft afgelopen vrijdag haar opdracht teruggegeven. De commissie
maakt zware verwijten aan het adres van staatssecretaris Schulz van Haegen.
Zij zou de commissie het werken onmogelijkVoorzitter hebben gemaakt. De commissie-Berkhout
vervulde een sleutelrol in de totstandkoming van nieuwe en
gelijkwaardige milieunormen voor Schiphol. Ik wil de staatssecretaris nog
voor het kerstreces over deze kwestie interpelleren.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Dijksma, die iets later dan de heer Duyvendak
een soortgelijk verzoek schriftelijk had aangekondigd.Mevrouw Dijksma (PvdA):Ik begrijp heel goed dat degene die het eerst komt, ook het eerst maalt.
Ik wil de heer Duyvendak echter toch ter overweging geven, zijn verzoek om
een interpellatie om te zetten in een verzoek om een spoeddebat. Ik ben het
overigens zeer met hem eens dat er nog voor het kerstreces met de staatssecretaris
over deze materie dient te worden gesproken.De heer Meijer (CDA):De CDA-fractie heeft op dit moment geen behoefte aan een dergelijk debat.
Wij willen eerst een reactie van het kabinet horen op het feit dat de commissie-Berkhout
haar opdracht heeft teruggegeven en wij willen weten hoe men daar verder mee
om wenst te gaan.De heer Te Veldhuis (VVD):Ik sluit mij aan bij de woorden van de heer Meijer. Na wat wij in de media
hebben gehoord van de commissie-Berkhout, is het goed dat wij ook van de betrokken
bewindspersoon horen wat haar visie is. Naar aanleiding van haar reactie,
kunnen wij altijd nog bekijken of een dergelijk debat nodig is.De heer Duyvendak (GroenLinks):Een uur geleden is een brief van de staatssecretaris binnengekomen per
e-mail. Hierin zet zij de gang van zaken uiteen en zegt zij dat zij op zoek
wil gaan naar een nieuwe commissie. Er is dus een standpunt van het ministerie.Ik ga overigens mee in de overweging van mevrouw Dijksma. Ik heb geen
problemen met een spoeddebat.De voorzitter:Ik stel voor dat debat te houden op een nader te bepalen moment. Ik denk
dat dit morgenavond zal zijn. Ik stel voor, de spreektijden te bepalen op
drie minuten per fractie.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw De Pater-van der Meer.Mevrouw De Pater-van der Meer (CDA):Voorzitter. Namens de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat verzoek
ik u, de stemmingen over de begroting Verkeer en Waterstaat en alles wat daarmee
samenhangt – het betreft de punten 26, 27, 28 en 29 van de agenda –
uit te stellen, want wij hebben vanmiddag nog een voortgezet overleg met de
minister over een onderdeel. Het lijkt mij goed pas daarna te stemmen. Ik
verzoek u voorts de stemming over de Spoedwet wegverbreding, punt 41 van de
agenda, uit te stellen. Wij hebben daar gisteren een wetgevingsoverleg over
gehad. De regering komt op dat punt nog met een uitgebreide nota van wijziging.De voorzitter:Ik stel voor, met het verzoek van de commissie in te stemmen en de stemmingen
uit te stellen tot morgen na de lunchpauze.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik merk in het algemeen op dat ik wil proberen, de stemmingen die voor
vandaag op de stemmingslijst staan zoveel mogelijk af te ronden, voor zover
er geen verzoeken, zoals de vorige, worden gedaan. De rest gaat naar morgen.
Op die manier hoeven wij donderdag aan het eind van de vergadering niet zoveel
tijd te besteden aan de stemmingen, want anders wordt het ook donderdag nog
erg laat.Het woord is aan de heer Marijnissen.De heer Marijnissen (SP):Voorzitter. De fractie van de SP is in het bezit van twee stukken. Het
ene stuk is genaamd "eerste concept van een wetsvoorstel betreffende de invoering
van het risque professionnel" en is gedateerd 11 december 2002. Het is een
compleet wetsvoorstel met alle artikelen en een memorie van toelichting. Het
tweede stuk is een brief, een intern schrijven van een ambtenaar aan zijn
collega's waarin hij verwoordt dat de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
er de voorkeur aan geeft dat dit stuk vooral niet wereldkundig mag worden
voor 22 januari in verband met "heisa" die gevreesd wordt.De vorming van het stuk moet welhaast een enorme geschiedenis kennen.
Iedereen weet inmiddels waar het over gaat, dus dat hoef ik niet uit te leggen.
Mijn fractie is daarover geschokt. De minister heeft inmiddels gereageerd
in de media. Ik heb het niet allemaal uit de eerste hand. Sommige reacties
heb ik uit de tweede hand. Ik weet in ieder geval wel dat de minister gisteravond
niet wilde reageren, vanochtend eerst ontkende, vervolgens zei dat het anders
bedoeld was en dat het alleen ging over gedeeltelijk arbeidsongeschikten.
Uit een kwaliteitskrant heb ik nu vernomen dat de minister inmiddels heeft
aangekondigd de hele zaak terug te trekken, omdat een en ander zou berusten
op een misverstand bij de ambtenaren.Voorzitter. Ik was aanvankelijk van plan meteen een spoeddebat aan te
vragen. Nu de minister dat niet heeft willen afwachten en op allerlei manieren
heeft gereageerd, wil ik hem via u uitnodigen, de Kamer eerst eens een brief
te sturen. In die brief dient hij uiteen te zetten wat volgens hem het standpunt
van dit kabinet is over het risque professionnel, of het stuk dat ik heb authentiek
is of niet en of die brief authentiek is of niet. Vervolgens vraag ik de minister
aan te geven hoe het volgens hem mogelijk is dat ambtenaren in een traject
van zo'n vier maanden de minister steeds verkeerd hebben begrepen.Naar aanleiding van die brief die ik heel snel zou willen ontvangen, als
het kan vandaag nog en anders morgenvroeg, wil ik een debat met de minister
voeren.De voorzitter:Voordat ik het woord geef aan de woordvoerders, wijs ik erop dat er vanavond
een algemeen overleg over de WAO gepland staat. Wellicht is het nuttig om,
indien mogelijk, nog voor het begin van dat AO over die gevraagde informatie
te beschikken. Na het AO blijkt misschien dat het debat niet nodig is.De heer Van Dijke (ChristenUnie):Wat mij verbaast, is de ophef over een stuk van het ministerie. Er circuleren
waarschijnlijk nog honderden andere stukken binnen dat ministerie. Ik vraag
de heer Marijnissen wat het nut is van een debat met dit kabinet aan de vooravond
van het moment dat dit kabinet naar huis gaat? Eerder hebben wij gezegd dat
wij helemaal niet met dit kabinet willen debatteren over de
WAO, omdat het vooral een zaak is van een nieuw kabinet. Waarom wilt u per
se met dit kabinet over dit dossier debatteren?De heer Jense (Leefbaar Nederland):Voorzitter. Ik meen het antwoord op die vraag te kunnen geven, maar dat
is niet aan mij. 22 januari is een belangrijk moment om dat debat te kunnen
voeren. Ik zou via u willen vragen of wij over dezelfde stukken kunnen beschikken
als die waarover de heer Marijnissen beschikt, desnoods via de heer Marijnissen.
Mij lijkt het de koninklijke weg als het via de minister gaat.De voorzitter:Mij lijkt dat een zeer redelijk verzoek. Bij een begrotingsbehandeling
hadden wij een vergelijkbare situatie. Het betreffende kamerlid heeft toen
stukken aan alle leden ter beschikking gesteld. Ik houd dat de heer Marijnissen
voor.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Bij die laatste toevoeging wil ik een opmerking maken. Mij lijkt het de
koninklijke weg dat de minister per direct de stukken beschikbaar stelt, zodat
zij niet alleen voor ons inzichtelijk zijn, maar ook voor het publiek. Ik
deel de zorg van de heer Marijnissen. Daarom kan ik mij goed voorstellen dat
met dit kabinet wordt gedebatteerd, aangezien dit kabinet in het geheim en
ongeacht zijn demissionaire status voorbereidingen treft voor wetswijziging.Mevrouw B.M. de Vries (VVD):Namens de fractie van de VVD kan ik zeggen dat wij het een uitstekende
suggestie vinden, dit onderwerp vanavond in het AO te bespreken.De heer Van der Vlies (SGP):Ik zou u willen bijvallen in uw suggestie vanavond in het AO over de WAO
dit punt te bespreken. Wij moeten oppassen dat wij geen premie zetten op lekken,
want dan zou het hek wel eens zodanig van de dam kunnen zijn dat het in plaats
van lekken stromen worden. Wij moeten wel een beetje ordelijk blijven verkeren
met de regering.Mevrouw Verburg (CDA):Wat ons betreft, kan het vanavond bij het AO. Wij vinden het uitstekend
als de minister in een brief toelichting geeft op de status van het stuk,
want dan zal zeer waarschijnlijk blijken dat de heer Marijnissen toch ten
minste een tikje demagogisch bezig is.De heer Dittrich (D66):Ook wij willen graag die stukken hebben en deze betrekken bij het AO van
vanavond. Dat was een goed voorstel.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik vind het niet goed als dit wordt meegenomen in het AO. Het lijkt mij
wel goed als er apart over gedebatteerd wordt.De heer Smulders (LPF):Ik geef er de voorkeur aan om het mee te nemen in het AO van vanavond.De heer Marijnissen (SP):Was het maar zo eenvoudig om te zeggen: wij nemen het mee in een AO! Het
valt mij op dat de politieke partijen die zich het meest identificeren met
het kabinet, er erg voor zijn om dit te bagatelliseren en het vanavond in
een algemeen overleg maar even af te handelen. Ik acht de zaak daar toch te
serieus voor. Er ligt hier een stuk waarin echt zeer helder een keuze van
het kabinet voor het "risque professionel" wordt geformuleerd. Ik ben bereid
om het stuk onmiddellijk te geven aan iedereen die het wil hebben. Als men
het liever van de minister heeft, vind ik het ook goed.Daarenboven wil ik van de minister opheldering over de passage in de ambtelijke
brief waarin de minister aangehaald wordt, als zou hij er de voorkeur aan
geven dat deze zaak vooral niet vóór 22 januari in het publieke
debat terechtkomt, omdat dit "verkeerde publiciteit zou genereren". Dit soort
zaken lijkt mij niet gepast en niet juist. Het heeft er heel veel schijn van
dat, preluderend op een mogelijke voortzetting van deze coalitie, nu vast
ingrediënten bij elkaar worden gebracht voor een nieuw strategisch akkoord,
lees: regeerakkoord.Ik verzoek de minister nadrukkelijk, op schrift te reageren. Ik ben er
echt tegen dat de minister vanavond even een verklaring aflegt in het AO en
dat daarmee de zaak is afgedaan. Hij moet de Kamer schriftelijk uiteenzetten
wat hier precies aan de hand is, wat de status van deze stukken is en wat
zijn standpunt is. Ik stel voor dat wij morgen, na het AO, bij de regeling
van werkzaamheden bepalen of er nog een plenair debat volgt. De heer Van der Vlies heeft opgemerkt dat wij ertegen moeten waken om
lekken te honoreren. Wij kunnen ons de laatste tijd verheugen over het naar
buiten treden van allerlei mensen die wij klokkenluiders noemen. Als dit soort
ernstige zaken aan de hand is en er welbewust wordt geprobeerd om serieuze
dingen buiten de publiciteit te houden, acht ik het heel goed als mensen daarover
tijdig aan de bel trekken.De voorzitter:Ik zie dat de heer Van der Vlies hierop wil reageren. De standpunten zijn
duidelijk en ik wil nu geen debat over klokkenluiders voeren. Dat is weer
een ander onderwerp. Ik wil het bij deze gedachtewisseling tussen de heer
Marijnissen en de heer Van der Vlies laten.Ter vermijding van misverstanden: mijn suggestie was niet om het te laten
bij een verklaring in een AO, maar om in ieder geval de minister te vragen
om de Kamer vóór het AO van vanavond een brief te doen toekomen.
Dan kan in de commissie nader bezien worden wat de procedure is nadat het
AO heeft plaatsgevonden.Ik stel voor het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid, en hem te vragen de betreffende stukken ter beschikking
te doen stellen aan de Kamer.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Die brief zou er dan in ieder geval moeten zijn vóór de
procedurevergadering van de vaste commissie die vanmiddag plaatsvindt.De voorzitter:Hoe laat is die vergadering?Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Die begint om half vijf.De voorzitter:Dat is erg kort dag. Ik maak gebruik van de aanwezigheid van de minister
om hem te vragen of dat mogelijk is. Ik zie dat dit niet mogelijk is. Wij
moeten redelijk blijven in onze verzoeken. De brief komt zo gauw mogelijk.
Hij zal in ieder geval voor het AO bij de Kamer arriveren. Desnoods moet er
een extra procedurevergadering worden gehouden.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Eerdmans.De heer Eerdmans (LPF):Voorzitter. Vorige week heeft de Kamer in grote meerderheid een motie
aangenomen over 4000 extra politieagenten die op straat zichtbaar zullen zijn.
De minister van BZK had het aannemen van die motie in een eerder stadium ontraden.
Nu die motie is aangenomen, wil de LPF-fractie weten hoe de minister de motie
gaat uitvoeren. Ik stel voor om de minister een brief te vragen waarin hij
dat uitlegt.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van BZK.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik wil u vragen om het verslag van het algemeen overleg over
de IJsselmeerziekenhuizen en de notitie Het bereikbare ziekenhuis op de plenaire
agenda te zetten.De voorzitter:Ik stel voor om aan dit verzoek te voldoen en om het debat naar aanleiding
van dit algemeen overleg toe te voegen aan de agenda van hedenavond en dus
toe te voegen aan de hele serie VAO's die al op de agenda staat.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Bussemaker.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Ik wil u vragen om de stemmingen over de amendementen en de
moties in verband met de begroting van het ministerie van SZW uit te stellen
tot morgen, omdat wij nog bezig zijn met enkele wijzigingen in een amendement.De voorzitter:Bestaat er bezwaar tegen het voldoen aan dit verzoek?De heer Van Dijke (ChristenUnie):Nee, voorzitter. Dan kan tegelijkertijd een misverstand worden rechtgetrokken,
want er ligt een amendement van mij dat niet is ingediend; dat amendement
kan er dan bijgevoegd worden.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter. Wij steunen dit verzoek, maar wij willen het dan wel graag
morgen op de stemmingslijst.De voorzitter:Ja, dit zal morgen aan de orde komen. Dat geldt ook voor de moties, want
dan doen wij morgen alle stemmingen over de begroting van het ministerie van
SZW. Dan verdelen wij het ook een beetje over de twee dagen. Dat is ook in
het belang van uw voorzitter.Het woord is aan mevrouw Karimi.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Voorzitter. Ik wil vragen om een heropening van de begrotingsbehandeling
van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Ik heb drie kwartier geleden een
brief ontvangen met antwoorden op door mij gestelde vragen. Daarover wil ik
graag een motie indienen.De voorzitter:Ik stel voor, met dit verzoek in te stemmen. Wij zoeken daarvoor in het
schema van deze week een zodanig moment dat wij morgen ook kunnen stemmen
over alles wat met Buitenlandse Zaken te maken heeft.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Meijer.De heer Meijer (CDA):Voorzitter. Ik verzoek u, het verslag van het algemeen overleg dat wij
afgelopen week over PAGE hebben gehad en dat vanmiddag een vervolg krijgt,
op de plenaire agenda te plaatsen.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen en ook dit VAO toe te voegen
aan de lijst van vanavond.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Wilders.De heer Wilders (VVD):Voorzitter. Wij hebben vanavond een debat over de rekrutering in Nederland
voor de jihad. Ik heb vorige week bij de regeling van werkzaamheden twee keer
verzocht om in die week de antwoorden te mogen ontvangen op vragen van mij,
waarvan sommige zelfs twee maanden geleden zijn gesteld. Dat is niet gebeurd.
Wij staan nu een aantal uren voor het debat en ik heb die antwoorden nog steeds
niet. Wij hebben allemaal begrip voor drukke agenda's van bewindslieden, maar
dit is toch wel een zeer kwalijke zaak. Ik verzoek u, voor de derde keer te
bevorderen dat wij binnen een kwartiertje eindelijk de antwoorden kunnen ontvangen.De heer Eurlings (CDA):Ik ben het helemaal eens met dit herhaalde verzoek. Daaraan voeg ik een
ander herhaald verzoek toe, namelijk om de antwoorden te mogen ontvangen op
de vragen die wij bij de regeling van werkzaamheden hebben gesteld over de
AIVD en het volgen van 100 fundamentalistische moslims in Nederland.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de betrokken drie ministers
en om daarvan een vooraankondiging te doen, omdat het inderdaad noodzakelijk
is dat alle gegevens aanwezig zijn voordat een debat – dus ook dit debat –
wordt begonnen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Oven.De heer Van Oven (PvdA):Wij hebben vorige week dinsdag en woensdag de begroting voor de Antillen
behandeld. Donderdag verschenen er berichten in de pers die een heel ander
licht werpen op uitspraken van de minister tijdens de begrotingsbehandeling.
Ik stel dan ook voor de begrotingsbehandeling te heropenen voor een korte
gedachtewisseling met de minister en om de stemmingen over de ingediende amendementen
en moties aan te houden.De voorzitter:Ik stel voor, deze uiteraard zeer korte heropening op een nader te bepalen
moment toe te voegen aan de agenda van deze week.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Halsema.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Op de stemmingslijst staat onder nr. 4 de motie op stuk nr. 52 over de
toekenning van een zelfstandig verblijfsrecht aan vrouwen na een jaar. Ik
wil die motie aanhouden. Ik heb u dat al laten weten. Ik doe dat, omdat minister
Nawijn heeft laten weten deze week nog met een brief te komen over het al
dan niet toekennen van zelfstandig verblijfsrecht aan vrouwen en over mishandeling
als criterium om een verblijfsvergunning toe te kennen. Die brief is er nog
steeds niet gekomen. Ik wil dan ook om spoed manen. Ik verzoek u te bewerkstelligen
dat de brief voor volgende week donderdag de Kamer bereikt.De voorzitter:Ik stel voor, de stemming over de motie aan te houden en de motie van
de stemmingslijst van vandaag te schrappen. Ik stel tevens voor, dit gedeelte
van het stenogram door te geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar
de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie, met het verzoek om per
ommegaande schriftelijke informatie te verstrekken.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Voordat wij toekomen aan de stemmingen merk ik het volgende op. Het is
duidelijk dat iedereen graag wil dat wij donderdag aan het einde van de dag
klaar zijn. Daarvoor is het in de eerste plaats nodig dat wij bij de VAO's
vasthouden aan het kerstregime, ook wel het Van Nieuwenhovenregime genoemd:
geen betogen, maar alleen een motie indienen. Het systeem bij de VAO's is
bekend. In de tweede plaats is het nodig dat interrupties bij debatten korte
vragen inhouden. In de derde plaats moet ik mij bij de debatten houden aan
de vastgestelde spreektijden. Anders zitten wij hier nog in de nacht van donderdag
op vrijdag. Ik heb het u voorspeld, maar wij zullen zien wat er gebeurt. Ik
zal mij echter houden aan deze drie aspecten tijdens het voorzitten van de
debatten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-2534-2538.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl