Vragen van het lid Van Miltenburg aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het feit dat op de website van de Inspectie voor de gezondheidszorg (IGZ) de gegevens openbaar zijn gemaakt van het onderzoek naar de kwaliteit van particuliere klinieken en niet de gegevens van het onderzoek naar de kwaliteit van verpleeghuizen, zijnde niet particuliere instellingen (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 466-467

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

19-10-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 10, pagina 466-467

12-10-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Azough aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over diens uitlatingen over inburgeringseisen aan imams (Mondelinge vragenuur)Pagina 467-469
Stemmingen over moties, ingediend bij de algemene financiële beschouwingen, te weten: - de motie-Crone c.s. over bemiddeling bij herstel van het sociaal overleg (29800, nr. 30); - de motie-Crone c.s. over uitbetaling belastingkortingen (29800, nr. 31); - de motie-Van As over het salaris van bestuurders van goededoelenorganisaties (29800, nr. 32) en 4 andere moties (de nrs. 33, 34, 36 en 37).Pagina 474-474
Behandeling van de Brief van het Presidium over de commissie Vernieuwing Wet op de Parlementaire Enquête (29547, nr. 2)Pagina 475-475
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Informatie-uitwisseling NMa-Belastingdienst, te weten: - de motie-Vos over het ter beschikking stellen van gegevens door de NMa aan de Belastingsdienst (28244, nr. 83); - de motie-Heemskerk over financiële beloning voor het leveren van informatie aan de Belastingdienst (28244, nr. 84)Pagina 474-474
Vragen van het lid Bos aan de vice-premier en de staatssecretaris van Defensie over de bemiddelingspoging tussen het kabinet en de vakbonden (Mondelinge vragenuur)Pagina 459-463
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 12 oktober 2004)Pagina 469-471
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 oktober 2004 over criteria voor samenlevenPagina 475-479
Stemmingen in verband met het Voorstel van wet van het lid Halsema, houdende verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet, strekkende tot invoering van de bevoegdheid tot toetsing van wetten aan een aantal bepalingen van de Grondwet door de rechter (28331)Pagina 472-472
Het ontslagverzoek van de substituut-ombudsman (29771)Pagina 471-472
Presentie en opening (dinsdag 12 oktober 2004)Pagina 459-459
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 5 oktober 2004 over evaluatie BioPartnerPagina 479-481
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 12 oktober 2004)Pagina 512-513
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Pieken in de Delta, te weten: - de motie-Van Dijk c.s. over een vervolg op het Kompas voor het Noorden (29697, nr. 2); - de motie-Smeets c.s. over uitvoering van de motie-Slob c.s. en het nakomen van afspraken (29697, nr. 3); - de motie-Snijder-Hazelhoff c.s. over het maximaliseren van bijdragen van alle regio's en een evenwichtige ontwikkeling van regio's onderling (29697, nr. 4); en 3 andere moties ( de nrs. 5 t/m 7)Pagina 472-473
Noot 1: Algemene commissie voor IntegratiebeleidPagina 514-514
Vragen van het lid Vos aan de minister van Justitie en de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat over het niet melden van de mogelijke aanwezigheid van een bom in een vliegtuig (mondelinge vragenuur)Pagina 463-466
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de positie van de minister van OCW als voormalig bestuurslid van de TH-Rijswijk, te weten de motie-Tichelaar c.s. over de correctie door minister Van der Hoeven inzake frauduleuze constructies in het (hoger) onderwijs (28248, nr. 65)Pagina 474-474
Vragen van het lid Van Miltenburg aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het feit dat op de website van de Inspectie voor de gezondheidszorg (IGZ) de gegevens openbaar zijn gemaakt van het onderzoek naar de kwaliteit van particuliere klinieken en niet de gegevens van het onderzoek naar de kwaliteit van verpleeghuizen, zijnde niet particuliere instellingen (mondelinge vragenuur)Pagina 466-467
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over Positie kleine ziekenhuizen, te weten de motie-Nawijn over realisering van acute zorg met basiszorg nabij ziekenhuislocatie Emmeloord (27295, nr. 72)Pagina 473-474
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Burgerlijk Wetboek en het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering teneinde de collectieve afwikkeling van massaschades te vergemakkelijken (Wet collectieve afwikkeling massaschade) (29414)Pagina 501-512
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het Uitlekken van geheime justitiële gegevens via de laptop van een Amsterdamse officier van justitie, te weten de motie-Luchtenveld over maatregelen ter voorkoming van het openbaar worden van justitiële gegevens (29824, nr. 1)Pagina 475-475
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van een aantal wetten in verband met de invoering van de bachelor-masterstructuur in het hoger onderwijs (Aanpassingswet invoering bachelor-masterstructuur) (28925), en over de motie-Joldersma c.s. over een herkenbare titulatuur (28925, nr. 29)Pagina 474-475
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over Arbeidsparticipatie ouderen, te weten de motie-Bussemaker over verbetering van de mogelijkheden voor ouderen om als zelfstandige te beginnen (27046, nr. 7)Pagina 472-472
Behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2005 (29800 XIII); - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 2005 (29800 D)Pagina 481-501

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Van Miltenburg aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het feit dat op de website van de Inspectie voor de
gezondheidszorg (IGZ) de gegevens openbaar zijn gemaakt van het onderzoek
naar de kwaliteit van particuliere klinieken en niet de gegevens van het onderzoek
naar de kwaliteit van verpleeghuizen, zijnde niet particuliere instellingen.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Voorzitter. De VVD-fractie is een grote voorstander van het openbaar maken
van de onderzoeksgegevens van de Inspectie voor de gezondheidszorg (IGZ).
Alleen een volledig geïnformeerde consument kan een zorgverlener aanspreken
op het beleid dat er wordt gevoerd. Openbaarheid is het enige wapen dat een
overigens redelijk afhankelijke cliënt heeft. Doordat de klant geïnformeerd
wordt over de inhoud van het beleid en de gevolgen daarvan, kan hij aan de
instelling, privékliniek of het ziekenhuis laten weten dat men een
andere koers verlangt. Vorige week nog hebben wij er tijdens een algemeen
overleg bij de minister op aangedrongen, zo snel mogelijk alle resultaten
van de inspectieonderzoeken openbaar te maken. De minister was daartoe toen
best bereid, maar zei nog te zoeken naar een goede manier om dit te doen.
Zijn grootste bezwaar was dat instellingen in de toekomst niet meer mee zouden
werken aan inspecties, als het bekendmaken van hun gegevens hen boven het
hoofd hangt.Gisteren stonden er opeens wel de onderzoeksgegevens van particuliere
klinieken op de website van de inspectie. De overweging om dit te doen, zijn
volgens dezelfde site gelegen in het feit dat de Kamer, de samenleving en
de media hierom hebben gevraagd. Wij hebben de minister echter ook gevraagd
de onderzoeksgegevens naar de kwaliteit van verpleeghuizen openbaar te maken.
Ik herhaal deze oproep. De maatschappelijke en politieke onrust over de kwaliteit
van verpleeghuiszorg is zo groot dat openbaarmaking is gerechtvaardigd. Bovendien
past het informeren van de consument ook helemaal bij het systeem van vraagsturing,
zoals wij dat tegenwoordig kennen in de zorg.Wat is de overweging van de minister geweest om de onderzoeksgegevens
naar privéklinieken wel openbaar te maken en die over verpleeghuizen
niet? Zo op het oog lijkt het dat er hier met twee maten gemeten wordt. Gezien
het voorgaande roept de VVD-fractie de minister op om nog deze week ook de
onderzoeksgegevens naar de kwaliteit van de zorg in verpleeghuizen op de website
van de inspectie te plaatsen.Minister Hoogervorst:Voorzitter. Ik heb in het genoemde overleg al duidelijk gemaakt dat ook
ik er voorstander van ben om niet alleen de nu al openbaar gemaakte onderzoeken,
maar ook gegevens over individuele instellingen openbaar te maken. Ik heb
dat nog niet gedaan met het onderzoek naar de verpleeghuizen, terwijl de inspectie
dat wél heeft gedaan met de gegevens uit het onderzoek
naar particuliere klinieken. Waarom is dat in het ene geval wel en in het
andere geval niet gebeurd? Ten eerste wisten de particuliere klinieken dat
de resultaten van het onderzoek openbaar werden gemaakt. Dat was namelijk
al aangekondigd. Ten tweede ging het om een vervolgonderzoek bij klinieken
die niet naar behoren hadden gefunctioneerd en de tijd hebben gehad om de
kwaliteit van hun zorg te verbeteren. Ik wil dat de resultaten van het onderzoek
naar de verpleeghuizen ook openbaar worden per instelling. De opzet van het
onderzoek waaraan u refereert, was echter niet om de gegevens per instelling
openbaar te maken. Dit zou op basis van anonimiteit gebeuren. Ik ben er een
groot voorstander van dat de onderzoeken in de toekomst openbaar kunnen worden
gemaakt, maar vind dat de instellingen waarom het gaat, een kans moeten krijgen
om met de inspectie te overleggen over de manier waarop dat moet gebeuren.
De inspectie neemt het besluit zelfstandig, maar ik vind het ordentelijk dat
de instellingen de gelegenheid krijgen om met de inspectie te overleggen over
de vraag of een bepaalde indicator al dan niet reëel is. Daarvoor wil
ik de betrokken partijen tot het einde van dit jaar tijd gunnen. Dan kunnen
zij overleggen over wat goede indicatoren zijn om de kwaliteit van verschillende
instellingen met elkaar te vergelijken. Ik vraag u om mij die tijd te gunnen.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Ik vraag mij af of de gegevens van privé-klinieken in eerste instantie
op basis van anonimiteit zijn verstrekt. Wat is het verschil met de verpleeghuizen?
De inspectie heeft samen met de verpleeghuizen de indicatoren voor de kwaliteit
van verpleeghuiszorg opgesteld. Aan de hand daarvan is er gemeten. Ik snap
niet waarom hier nogmaals overleg over moet worden gevoerd.Minister Hoogervorst:De verpleeghuizen maken nu duidelijk dat zij het rapport van de inspectie
niet geheel evenwichtig vinden en dat de indicatoren op grond waarvan hun
kwaliteit is getoetst, niet voldoende recht doen aan de prestaties die zij
leveren. Ik zeg niet dat zij gelijk hebben, maar ga er vooralsnog van uit
dat de Inspectie een evenwichtig rapport heeft opgesteld. Ik vind dat het
veld nog een kans moet krijgen om met de inspectie te overleggen alvorens
de gegrossierde gegevens op instellingsniveau bekend worden gemaakt. Het veld
moet de kans krijgen om te vragen, op een evenwichtige manier te worden afgerekend.
Als de inspectie het daar niet mee eens is, moet de inspectie haar verantwoordelijkheid
nemen.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Zegt u toe dat u de instellingen en de inspectie tot het einde van dit
jaar de gelegenheid geeft om anoniem over de inhoud van het rapport te praten?
Stemt u ermee in dat daarna de gegevens openbaar worden gemaakt, of de instellingen
dat willen of niet?Minister Hoogervorst:Ik hoop dat men in een tijdsbestek van enkele maanden tot overeenstemming
kan komen over een redelijke manier om de instellingen af te rekenen. Als
hierover geen overeenstemming wordt bereikt, moet de inspectie haar verantwoordelijkheid
nemen. Er komen natuurlijk nog vervolgonderzoeken. De gehele sector weet ook
dat de resultaten daarvan per individuele instelling openbaar worden gemaakt.
De mensen worden daardoor extra aangespoord.De instellingen wisten van het onderzoek waarvan de resultaten onlangs
zijn verschenen alleen dat de gegevens op geaggregeerd niveau bekend werden
gemaakt. Zij wisten niet dat zij op instellingsniveau bekend werden gemaakt.
Ik vind het dus niet fair om dat alsnog te doen.Mevrouw Verbeet (PvdA):Voorzitter. De minister weet dat het hierbij gaat om alarmbellen die de
sector zelf heeft vastgesteld. Wil de minister deze gegevens niet bekendmaken
of kan hij dit niet doen? Is het zijn eigen keuze, in overleg met het veld?
En zou het wellicht een goede oplossing zijn om de cliëntenraden wel
alvast over de resultaten te informeren?Minister Hoogervorst:Ik weet het niet helemaal zeker, maar volgens mij is het een bevoegdheid
van de inspectie om deze gegevens openbaar te maken. Ik meen dat zij hierin
autonoom is. Ik kan ook nog wel even terugkomen op deze vraag, want de Kamer
heeft over deze kwestie een motie aangenomen. Aan de hand daarvan zal ik nog
eens secuur op deze kwestie ingaan en dan zal ik deze vraag ook wat nauwkeuriger
beantwoorden. Ik voel er overigens niet veel voor om de cliëntenraden
wel te informeren, want dan zijn de gegevens natuurlijk ook openbaar. Het
is het een of het ander; als ik ze openbaar maak, dan voor iedereen.De heer Nawijn (LPF):Voorzitter. Ik vind deze gang van zaken toch wat vreemd. De gezondheidszorg
moet transparant zijn. De situatie in privéklinieken wordt onderzocht
en dan horen wij wel met naam en toenaam waar het wel en waar het niet klopt.
De inspectie geeft haar oordeel ook over ziekenhuizen, maar bij de verpleeghuizen,
waarover juist zoveel onrust heerst, wordt het hele resultaat onder één
noemer gebracht. Dat is niet goed, want elk zichzelf respecterend verpleeghuis
moet transparant zijn, het moet aantonen dat er kwaliteit wordt geleverd.
Ik zou graag zien dat de minister erop aandringt dat alle gegevens over de
kwaliteit per instelling openbaar worden gemaakt, want daar heeft de burger
recht op.Minister Hoogervorst:Voorzitter. De Kamer en ik hebben helemaal geen meningsverschil op dit
punt, want wij willen beiden openbaarmaking. Het is alleen een kwestie van
timing en van een ordentelijke volgorde. Het is natuurlijk het beste als ook
het veld er op het moment van publicatie mee kan instemmen, al zal dan niet
elke instelling gelukkig zijn met de resultaten. Als ik de inspectie nu vraag
om het rapport openbaar te maken, ontstaat er één grote kakofonie
dat het onredelijk, unfair en niet volgens de afspraken is. Daar hebben wij
ook niet zo verschrikkelijk veel aan, dus ik vraag de Kamer om iets meer tijd.
Wij willen hetzelfde en dit zal op een ordentelijke manier geregeld worden. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-466-467.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl