Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 oktober 1998 over de voorbereiding van de Algemene Raad
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 735-738

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

22-10-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 13, pagina 735-738

13-10-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 21501-02Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 13 oktober 1998)Pagina 762-763
Presentie en opening (dinsdag 13 oktober 1998)Pagina 719-720
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 13 oktober 1998)Pagina 727-728
Vragen van het lid Van den Akker aan de minister-president, over een eventueel Nederlands veto inzake de EU-afdrachtenPagina 723-727
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het voorstel van rijkswet inzake het verdrag kernproeven, te weten: de gewijzigde motie-Hoekema c.s. over onderhandelingen ter vermindering van de kernwapenarsenalen (25728, R1602, nr. 7)Pagina 729-729
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 oktober 1998 over de privatisering van de Ziektewet.Pagina 732-735
Behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 1999 (26200 XIII); - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 1999 (26200 E), - de motie-Balkenende over publiek private samenwerking (26200, nr. 27)Pagina 738-762
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 1999 (26200 G)Pagina 730-730
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 1999 (26200 XIV)Pagina 729-730
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 1998 (26201)Pagina 730-730
Vragen Van der Steenhoven aan de minister van Verkeer en Waterstaat over het kabinetsbeleid inzake Eindhoven Airport (Welschap)Pagina 720-722
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 oktober 1998 over de voorbereiding van de Algemene RaadPagina 735-738
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Landbouw-Egalisatiefonds, Afdeling A, voor het jaar 1999 (26200 B)Pagina 730-730
Stemmingen over twee moties, ingediend bij het debat over de Penitentiaire maatregel, te weten: de motie-Dittrich over aanpassing van artikel 22, lid 3, van de Penitentiaire maatregel (26200 VI, nr. 5);de motie-Zijlstra c.s. over evaluatie van de uitwerking van een aantal onderdelen van de Penitentiaire maatregel (26200 VI, nr. 6).Pagina 729-729
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over geluidszones Schiphol, te weten: de gewijzigde motie-Rosenmöller over de grens van 12.000 woningen als resultaatsverplichting (25466, nr. 23).Pagina 729-729
Stemmingen over tien moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (26200 VII), te weten: - de motie-Van der Hoeven/Van den Berg over dualisme op lokaal niveau (26200 VII, nr. 11); - de motie-Van der Hoeven over een toezichthoudend orgaan m.b.t. de fiscale rechtstoepassing door lagere overheden (26200 VII, nr. 12); - de motie-Van der Hoeven over extern personeel (26200 VII, nr. 13) en zeven andere motiesPagina 732-732
Stemmingen over achttien moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (26200 XIV), te weten: - de motie-Van Ardenne-van der Hoeven/Schreijer-Pierik over een onevenredig nadeel voor knelgevallen in de varkenshouderij (26200 XIV, nr. 9); - de motie-Ter Veer c.s. over voorlichting over bedrijfsbeëindiging in de varkenshouderij (26200 XIV, nr. 11); - de motie-Van Ardenne-van der Hoeven c.s. over een gebruikersraad t.b.v. het Diergezondheidsfonds varkenshouderij (26200 XIV, nr. 12) en vijftien andere motiesPagina 730-732

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
op 1 oktober 1998 over de voorbereiding van de Algemene Raad.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Tijdens het algemeen overleg ter voorbereiding van de Algemene
Raad hebben wij vrij uitvoerig van gedachten gewisseld over het starten van
de onderhandelingen met een aantal kandidaat-lidstaten. Een van de elementen
die daarbij aan de orde is geweest, is de discussie over de manier waarop
moet worden omgegaan met de onderhandelingen met Cyprus.De CDA- en de VVD-fractie hebben tijdens dat algemeen overleg vrij onverbloemd
duidelijk gemaakt dat zij niets voelden voor het starten van onderhandelingen
met een eenzijdig Grieks-Cypriotisch samengestelde delegatie op basis van
een screening die niet voltooid was. Tal van beleidsterreinen waren nog niet
voldoende onderzocht. Daarnaast speelde bij Cyprus met name het probleem dat
de Grieks-Cypriotische delegatie op het punt van het gemeenschappelijk veiligheids-
en buitenlands beleid onvoldoende invulling kan geven aan serieuze onderhandelingen.
Dat was voorheen een eis van de Europese Unie voor de start van onderhandelingen.
Tijdens de Algemene Raad is echter besloten om toch de onderhandelingen te
starten met Cyprus, ondanks het feit dat de delegatie van Cypriotische zijde
slechts uit Grieks-Cyprioten zal bestaan. Minister Van Aartsen heeft na afloop
van de Algemene Raad luid en duidelijk kenbaar gemaakt dat er wat betreft
Nederland geen sprake van kan zijn dat een gedeeld Cyprus toetreedt tot de
Europese Unie. Hij heeft dus een voorschot genomen op het resultaat van de
onderhandelingen. Wij zijn echter weer een stap verdergegaan bij het toegeven
aan bepaalde eisen.Daarnaast is uit de reactie van Griekenland op dit punt duidelijk geworden
dat de Grieken dit besluit van de Algemene Raad hebben opgevat als een ondersteuning
van hun positie en als een bewijs dat er wel degelijk gesproken kan worden
over de toetreding van slechts het Grieks-Cypriotische deel tot de Europese
Unie. Daarenboven heeft het Griekse parlement duidelijk kenbaar gemaakt dat
er voor dit parlement maar één uitkomst kan zijn, en dat is
de koppeling van de toetreding van Cyprus tot de Europese Unie aan die van
de overige staten. Wat betreft het Griekse parlement kan er alleen maar gesproken
worden over, bijvoorbeeld, de toetreding van Polen en Hongarije als ook Cyprus
tot de eerste groep toetreders behoort. Dit is, met andere woorden, een 'package
deal', een groepsgewijze toetreding. Daarmee komen wij niet alleen in een
proces van steeds meer concessies terecht, maar kunnen wij bovendien terechtkomen
in een proces waarin wij uiteindelijk niet dat kunnen waarmaken wat minister
Van Aartsen met de instemming van de CDA-fractie kenbaar heeft gemaakt. Ik
doel dan op de opmerking dat er geen sprake mag zijn van toetreding van een
gedeeld Cyprus.De VerhagenKamer, gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de Algemene Raad besloten heeft dat de onderhandelingen
inzake de toetreding van Cyprus tot de Europese Unie van start zullen gaan
met een Cypriotische delegatie die volledig uit Grieks-Cyprioten bestaat;constaterende, dat de Nederlandse regering van mening is dat er eerst
vrede moet zijn tussen de Griekse en Turkse gemeenschap op Cyprus, voordat
er sprake kan zijn van toetreding van Cyprus tot de Europese Unie;van mening, dat geen toetreding dient plaats te vinden van een gedeeld
Cyprus, waarbij de vrede tussen de Griekse en Turkse gemeenschap op Cyprus
slechts gehandhaafd wordt door de aanwezigheid van een VN-vredesmacht;spreekt uit dat de onderhandelingen tot resultaat moeten hebben dat de
toetreding van ieder land individueel beoordeeld kan worden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Verhagen. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 265 (21501-02).De heer Van Middelkoop (GPV):Voorzitter! Ik heb snel moeten luisteren, maar ik vind het dictum van
de motie merkwaardig. Dat dictum is buitengewoon algemeen, terwijl ik een
meer specifiek op de Cyprische positie gericht dictum had verwacht. Kan de
heer Verhagen mij dat uitleggen? Ik heb dan tevens de tijd om een vervolgvraag
te bedenken!De heer Verhagen (CDA):In de constatering wordt reeds gesteld dat de regering van mening is dat
er geen sprake kan zijn van toetreding van Cyprus tot de Europese Unie indien
er geen vrede is en indien er sprake is van een gedeeld Cyprus. Dat is van
essentieel belang voor de beoordeling of Cyprus al dan niet lid kan worden
van de Europese Unie en daadwerkelijk kan toetreden. Dat is echter door de
opstelling van de regering voldoende verzekerd. Ik ben geen lid van een coalitiepartij.
Ik dien dus geen moties in om het beleid te steunen. Die steun heb ik in de
constatering verwerkt. Wij zijn het eens met de regering.Ik verzoek het kabinet middels deze motie om stappen te zetten die ertoe
zullen leiden dat wij niet geconfronteerd worden met een situatie van goedkeuring
van de toetreding van 'vijf plus een land' of van, bijvoorbeeld, Polen, Hongarije
en Cyprus. Afzonderlijke verdragen en toetsingsmomenten moeten mogelijk zijn.
Met andere woorden, wij moeten niet in een proces van steeds verdergaande
concessies aan een van de onderhandelingspartners gedwongen worden om akkoord
te gaan met het totaal, met inbegrip van Cyprus.De heer Van Middelkoop (GPV):De reeds aangekondigde vervolgvraag is de volgende. Gesteld dat wij deze
motie aannemen. Betekent het dan dat de regering het standpunt moet innemen,
dat sowieso niet met onderhandelingen kan worden begonnen?De heer Verhagen (CDA):Nee, want bij de overwegingen staat dat de Algemene Raad al besloten heeft
dat de onderhandelingen van start zullen gaan. Ik vraag de regering om geen
verdere concessies te doen. De concessie die gedaan is, is al gedaan.De voorzitter:Dit is de laatste keer, mijnheer Van Middelkoop.De heer Van Middelkoop (GPV):Ik wil hooguit opmerken dat ik nu nog minder begrijp van de motie, maar
misschien moet ik haar nog eens goed lezen.De heer Hoekema (D66):Voorzitter! Het betoog van de heer Verhagen is mij heel sympathiek. Ik
denk ook dat de minister van Buitenlandse Zaken er met grote sympathie naar
zal hebben geluisterd. De heer Verhagen ondersteunt nu eigenlijk van A tot
Z de inzet van de minister van vorige week. Dat had natuurlijk ook donderdag
tot uiting kunnen worden gebracht als wij spreken over het verslag van de
Algemene Raad, dat ik net even heb gelezen. De betekenis van de motie is mij
ook niet helemaal duidelijk. De CDA-fractie is bereid het beleid van het kabinet
geheel te ondersteunen. Dat zal deze minister als muziek in de oren klinken.
Dat is misschien ook een prelude op een verdere opstelling van zijn fractie
in de komende jaren en dat juich ik op zichzelf ook toe. Hij vraagt de minister
nu iets te doen wat er sowieso al zal gebeuren, want elk land zal individueel
worden getoetst voor de toetreding tot de Europese Unie. Wij zijn gelijk begonnen
als waren wij schepen in een zeilwedstrijd en ieder scheepje komt op het gelegen
moment aan de eindstreep. Dat weet de heer Verhagen, dat weet de minister
en dat weet ik. Wat is dan nog de toegevoegde waarde van deze motie?De heer Verhagen (CDA):Om te beginnen hebben wij de minister niet gesteund toen het ging over
het akkoord gaan met de start van de onderhandelingen met Cyprus. Wij vonden
dat Nederland niet akkoord had moeten gaan met het starten van de onderhandelingen
met Cyprus, zolang er sprake was van een Grieks-Cypriotisch samengestelde
delegatie. Juist omdat de Grieken voor hun instemming met het starten van
deze onderhandelingen mede eisten dat ook met Cyprus gestart werd, voorzie
ik dat wij in een situatie geraken waarin wij nauwelijks meer 'nee' kunnen
zeggen. Derhalve zeg ik dat er nu 'ho' geroepen zal moeten worden. Er zal
nu gestopt moeten worden met het doen van verdere concessies op dit terrein.
De regering zal zeker moeten stellen dat wij niet in een situatie terechtkomen
waarin wij gedwongen zijn om de toetreding van een gedeeld Cyprus te aanvaarden
omdat wij anders de toetreding van bijvoorbeeld Polen zouden blokkeren.De heer Hoekema (D66):Voorzitter! Ik heb nog één vervolgvraag, als dat mag.De voorzitter:Nog één keer dan.De heer Hoekema (D66):De minister heeft vorige week toch als een leeuw gevochten voor de positie
die de heer Verhagen hem vroeg in te nemen. Hij heeft zich met zijn Duitse
en Franse collega's verzet, maar hij heeft verloren. De heer Verhagen vraagt
de minister nu iets wat hij waarschijnlijk zo zal kunnen toezeggen.De heer Verhagen (CDA):Daarom veroordeel ik het in deze motie ook niet dat het
besluit tot stand gekomen is. Ik constateer ook met vreugde dat de minister
van Buitenlandse Zaken bepaalde uitlatingen gedaan heeft. Ik roep hem op om
zeker te stellen dat wij als parlement in de verre toekomst, misschien zelfs
zo ver dat wij dat beiden niet meer zullen meemaken als actief Kamerlid, niet
in de situatie komen dat wij niet anders kunnen dan instemmen met de toetreding
van een gedeeld Cyprus.De heer Timmermans (PvdA):Voorzitter! Ik moet zeggen dat ik niet helemaal begrijp waar het hier
om gaat. Misschien komt het omdat ik erg onervaren ben; dat kan best. Het
verzoek komt er eigenlijk op neer dat het beleid van de regering wordt ondersteund.
Ik kan het tenminste niet anders lezen. De heer Verhagen vraagt de regering
in zijn verzoek om iets te doen wat al gebeurt. Dan creëer je een beeld
alsof de regering iets doet wat niet strookt met het verzoek, maar dat is
helemaal niet het geval. Het is glashelder hoe de procedure is. Het is glashelder
dat Cyprus onder de huidige omstandigheden nooit zal kunnen toetreden tot
de Europese Unie. Dat is ook niet veranderd doordat er nu ineens begonnen
wordt met de onderhandelingen. Ik begrijp dus eerlijk gezegd de zin van deze
motie niet.De heer Verhagen (CDA):Dat is dan het probleem van de heer Timmermans. Hij ziet niet welke strategie
er gevolgd wordt op dit terrein: namelijk die van steeds verdergaande concessies.
De eis die wij vorig jaar nog stelden, wordt nu niet meer gesteld door dezelfde
Europese Unie. De Griekse minister van buitenlandse zaken heeft gezegd: Ik
zie dit als een ondersteuning van onze wens. Dan zijn er ook geen wettelijke
belemmeringen om te komen tot de toetreding van een Grieks-Cypriotisch Cyprus
tot de Europese Unie. Het Griekse parlement zegt dat het alleen instemt met
de uitbreiding van de EU indien het een package deal is, waarbij sprake is
van toetreding van een groep landen, waaronder Cyprus. Als de minister niet
de noodzaak ziet om op de rem te trappen en geen verdere concessies wil doen,
is dat zijn probleem. Het spijt mij dat wij op dat punt niet eenzelfde mening
hebben. De minister moet niet zeggen dat de motie op dit punt overbodig is.Minister Van Aartsen:Mevrouw de voorzitter! Iedere keer als ik met de heer Verhagen discussieer,
komen wij een stap dichter bij elkaar. Dat gaat dus goed. De rogge wint aan
kwaliteit.Met de gedachtegang die de heer Verhagen hier heeft neergelegd, heb ik
ook enige problemen. Het is goed als ik de stand van zaken weergeef. Ik geloof
niet dat er sprake is van een patroon van concessies doen. In de Algemene
Raad – de heer Hoekema heeft eraan herinnerd – hebben Frankrijk
en Duitsland, daarin gesteund door Nederland, zeer duidelijk de gedachte van
deze drie landen neergelegd, dat toetreding van een gedeeld Cyprus uiteindelijk
niet kan. Regering en Kamer vinden elkaar op dit punt. Zouden de Grieken aan
het debat in de Algemene Raad kunnen ontlenen dat zij op dit punt winst hebben
geboekt? Ik heb de Handelingen van de debatten in het Griekse parlement er
niet op na kunnen slaan. Als ik kijk naar de verklaring van de Algemene Raad,
dan moet je van ver komen om te beweren dat er vanuit de Griekse visie winst
is geboekt. Er zijn vier elementen in te vinden. Een eventuele toekomstige
toetreding van Cyprus moet ten goede komen aan alle gemeenschappen op het
eiland. Het is nodig om een politieke oplossing te vinden voor het Cyprische
vraagstuk. Het doel blijft een 'bi-zonal federation', in overeenstemming met
de resolutie van de Veiligheidsraad. Er is verder uitgesproken dat een politieke
regeling noodzakelijk is. Voorts is het nodig dat het proces van het vinden
van een politieke regeling en het onderhandelingstraject met Cyprus elkaar
versterken. De Franse regering en ik hadden liever gezien: hand in hand of
gelijk opgaan. In ieder geval is de boodschap van de verklaring op dit punt
helder. Ik heb niet alleen na afloop van de Algemene Raad deze mening verkondigd,
maar ook in de Raad. Ik heb gewoon weergegeven hoe de Nederlandse regering
deze verklaring interpreteert.Voorzitter! Ik kom over de motie te spreken. Met de steun die de heer
Verhagen aan de regering betuigt, kunnen wij alleen maar gelukkig zijn. Het
dictum vraagt iets wat niet gevraagd behoeft te worden. Er zal sowieso sprake
zijn van een uiteindelijke beoordeling van iedere kandidaat afzonderlijk.
Iedere kandidaat kan in zijn eigen tempo toetreden. Er zal niet zoiets zijn
als een groep landen waarbij wij in een positie worden gedwongen om uiteindelijk
te zeggen: het gedeelde Cyprus moeten wij maar meenemen want wij vinden het
zo belangrijk dat land X toetreedt. Dat probleem zal zich niet voordoen omdat
het proces zo niet in elkaar zit. De onderhandelingen zijn nog lang niet afgerond.
Wij beginnen eigenlijk pas. Voor de Nederlandse regering blijft het uitgangspunt:
geen gedeeld Cyprus. Laten wij de komende periode benutten – gelijk
opgaande met de onderhandelingen in het kader van de Unie – om naar
een politieke oplossing te zoeken. Zoals bekend ligt er sinds ik meen 12 maart
van dit jaar geloof ik de uitnodiging van de Cypriotische regering aan Denktash
c.s. om mee te doen aan de onderhandelingen. Laten wij hopen dat het in de
komende periode lukt.De heer Verhagen (CDA):Bij die hoop kan ik mij aansluiten. Hoe wilt u zekerstellen dat mijn vrees
niet bewaarheid wordt? U stelt: die vrees hoeft u niet te hebben, want wij
zullen ieder land altijd individueel kunnen blijven beoordelen. Griekenland
heeft echter het vetorecht als het gaat om de toetreding van nieuwe lidstaten.
Het kan derhalve zeggen – dat is aan de orde in een proces met het doen
van concessies – dat het alleen instemt met het toetreden van landen
die het van belang vindt, gelet op de discussie die over de uitbreiding van
de Unie gevoerd is, onder de voorwaarde dat zich daarbij ook Cyprus bevindt
en dat anders die toetreding wordt geblokkeerd. Dit doemscenario zit er wel
degelijk in.Minister Van Aartsen:Voorzitter! Ik denk niet dat het goed is ons nu al bezig te houden met
dit type doemscenario's. Wij staan aan het begin van behoorlijk lange onderhandelingen.
De inzet van de Nederlandse regering op dit punt is duidelijk. In het vorige
debat is gezegd: wij zullen niet vooruitlopen op het uitspreken van veto's.
De minister-president heeft daarover heel heldere teksten uitgesproken. Wij
hebben een heel duidelijk standpunt. Aan dat standpunt zullen wij
vasthouden. Ik ben wat dit betreft heel optimistisch gestemd, maar wij moeten
wel met een duidelijke inzet aan het traject beginnen, mevrouw de voorzitter.De heer Timmermans (PvdA):Ik heb een vraag aan de heer Verhagen, mevrouw de voorzitter. Heb ik het
juist dat hij van oordeel is dat wij, als zijn motie wordt aangenomen, het
Griekse parlement zover hebben dat het geen veto meer zal uitspreken over
toetreding?De heer Verhagen (CDA):Het is in ieder geval het parlement duidelijk maken waar je staat. Blijkbaar
heeft men daarmee geen problemen.Minister Van Aartsen:Mevrouw de voorzitter! De Kamer heeft nog recht op een totaaloordeel over
de motie. Ik zou die motie als overbodig willen betitelen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, op een nader te bepalen tijdstip over de motie te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele minuten geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-735-738.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl