Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 mei 2005 over het suikerbeleid
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 5197-5200

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

16-06-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 87, pagina 5197-5200

07-06-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 21501-32Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Kraneveldt aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht dat leraren steeds vaker worden bedreigd door de ouders van hun leerlingen (mondelinge vragenuur)Pagina 5184-5187
Debat over het rapport van de Tijdelijke Commissie Infrastructuurprojecten (commissie-Duivesteijn) (29283)Pagina 5218-5244
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 7 juni 2005)Pagina 5244-5246
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen, de Wet kinderopvang, de Huursubsidiewet en enige andere wetten (30097)Pagina 5197-5197
Debat over de 'IJzeren Rijn'Pagina 5200-5217
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 29 april 2003 te Berlijn totstandgekomen Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Bondsrepubliek Duitsland inzake de uitoefening van de Luchtverkeersleiding door de Bondsrepubliek Duitsland boven Nederlands grondgebied alsmede de gevolgen van burgergebruik van de luchthaven Niederrhein op het grondgebied van het Koninkrijk der Nederlanden (29437)Pagina 5195-5195
Stemmingen over moties, ingediend bij het notaoverleg over de kabinetsnotitie Nieuwe accenten op het terrein van werk en inkomen (29804, nr. 1), te weten de motie-Koser Kaya over zodanige vormgeving van de tegemoetkoming in kosten voor kinderopvang dat werken lonend blijft (29804, nr. 3), de motie-Koser Kaya over het overnemen van het SER-advies omtrent het grotendeels afschaffen van de verwijtbaarheidstoets (29804, nr. 4), de motie-Verburg/Bussemaker over opnemen van de factor investering in en scholing van de werknemer in het ontslagrecht (29804, nr. 5, herdruk), de motie-Bussemaker over een integrale reactie op de adviezen en notities van verschillende organisaties (29804, nr. 6), de motie-Bussemaker over mogelijke andere besteding van kostwinnersbepalingen en budgettaire middelen in een ouderschapsmodel of participatiemodel (29804, nr. 7), de motie-Weekers over het ontvangen van een bouwstenennotitie (29804, nr. 8) en een aantal andere motiesPagina 5196-5197
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging meststoffenwet in verband met de invoering van gebruiksnormen (29930)Pagina 5195-5196
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Mediawet in verband met het bevorderen van een gezamenlijke strategie en duidelijke regie met betrekking tot de programmering van de landelijke publieke omroep, alsmede het aanbrengen van een helderder afbakening tussen toezicht, bestuur en professionele werkprocessen binnen de organisatie van de landelijke publieke omroep (29991)Pagina 5194-5195
Vragen van het lid Azough aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het bericht dat 20% van de kinderen niet meer buiten speelt (mondelinge vragenuur)Pagina 5187-5189
Vragen van het lid Karimi aan de minister van Buitenlandse Zaken en de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over het totstandkomen van individuele ambtsberichten van asielzoekers (mondelinge vragenuur)Pagina 5189-5192
Noot bij pag. 5183: rapport van de commissie voor het Onderzoek van de geloofsbrieven inzake benoeming van mevrouw Nijs tot lid van de Tweede KamerPagina 5183-5247
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 mei 2005 over het suikerbeleidPagina 5197-5200
Presentie en opening (dinsdag 7 juni 2005)Pagina 5183-5184
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 7 juni 2005)Pagina 5192-5194

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 408 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 26 mei 2005 over het suikerbeleid.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Wij hebben een overleg gehad met de minister van LNV over
een aantal aspecten van het internationale landbouwbeleid. Het debat ging
meer in het bijzonder over de vraag hoe de suikermarkt hervormd zou moeten
worden. Ons verzoek om het verslag op de plenaire agenda te plaatsen, heeft
vooral te maken met het feit dat de EU binnenkort haar positie moet bepalen
inzake het suikermarktbeleid, meer in het bijzonder in relatie tot de WTO-onderhandelingen.
Vandaar dat wij eraan hechten dat de minister van LNV in elk geval één
duidelijke uitspraak van de Kamer meekrijgt, zodat hij weet wat de Nederlandse
inzet zou moeten zijn in het overleg met zijn collega's. Dat leidt ons tot
het indienen van de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat hervorming van de Europese suikermarkt met het oog op
de WTO-onderhandelingen noodzakelijk is en binnenkort op de agenda van de
Landbouw- en Visserijraad staat;van oordeel dat hervorming van de suikermarkt grote consequenties kan
hebben voor de Europese landbouw en de suikerindustrie, alsmede voor boeren
in en de exportpositie van de Minst Ontwikkelde Landen;stelt vast dat deze zorgen worden gedeeld door een brede coalitie van
landbouworganisaties, verwerkende industrie, FNV, CNV en onder meer NOVIB;verzoekt de regering, te streven naar een hervorming van het suikermarktbeleid
die aansluit bij de breed gedragen plannen van het Platform Toekomst Suikermarkt,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Atsma, Waalkens, Slob, Van Velzen,
Oplaat, Vendrik, Wilders, Van den Brink, Van der Ham en Van der Vlies.Zij krijgt nr. 125(21501-32).De heer Waalkens (PvdA):Voorzitter. De PvdA-fractie heeft in het overleg aangegeven dat zij net
als de regering en de Commissie van mening is dat het dossier op suiker een
forse aanpassing behoeft. Dat betreft het schrappen van de exportsubsidies
en het opkopen van inefficiënte productie, die in Europa nog steeds plaatsvindt.
In feite wordt datgene wat over is, gedumpt op de wereldmarkt. Dat kan niet
langer het geval zijn. De exportsubsidies moeten dus zo snel mogelijk worden
gedumpt. Die forse aanpassingen hebben consequenties voor de werkgelegenheid.
De PvdA-fractie heeft in het overleg aangegeven dat er geld moet worden vrijgemaakt
voor een sociaal plan met faciliterende en compenserende maatregelen, omdat
de werkgelegenheid te lijden heeft onder de aanpassingen van het suikerdossier.Dat laat onverlet dat de suikerproductie in Europa ook afhankelijk is
van de natuur. Soms geeft de natuur meer dan je had verwacht. Wij zijn van
mening dat je dat surplus niet moet dumpen op de wereldmarkt. Wij willen een
overloop naar bio-ethanol creëren en doen daarvoor via de volgende motie
een oproep aan de regering.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de Europese suikerproductie zal moeten inkrimpen;van oordeel zijnde dat mogelijke overschotten in de suikerproductie niet
door middel van exportsubsidies op de wereldmarkt afgezet mogen worden;overwegende dat suiker gebruikt kan worden om bio-ethanol te produceren;verzoekt de regering, middelen ter beschikking te stellen om de productie
van bio-ethanol uit onder andere suiker te stimuleren;verzoekt de regering, de middelen die in de Europese Unie gereserveerd
zijn voor exportsubsidies in te zetten voor onder andere het stimuleren van
de verwerking van suiker tot bio-ethanol,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Waalkens en Van Velzen. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 126(21501-32).De heer Van den Brink (LPF):Voorzitter. Wij spreken al ongeveer 40 jaar over suiker en het probleem
blijft hetzelfde, namelijk te veel suiker. Wij rijden de ontwikkelingslanden
in de wielen, want zij krijgen geen mogelijkheden om hun suiker af te zetten
op de markt. Wij durven het eigenlijke probleem niet aan te pakken, namelijk
dat er minder moet worden geproduceerd. De teler in onze omgeving ondervindt
hiervan de minste gevolgen, als de C-suiker wordt aangepakt.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de geplande hervorming van de Europese suikermarkt grote
gevolgen zal hebben voor de Europese bietentelers;constaterende dat in de hervormingsplannen van zowel de Europese Commissie
als van het Platform Toekomst Suikermarkt sprake is van een korting op de
suikerquota;constaterende voorts dat in beide plannen niet gesproken wordt over de
productie van C-suiker;van mening zijnde dat een hervorming zonder dat daarbij de productie van
C-suiker ontmoedigd wordt, geen bijdrage zal leveren aan een stabiele suikermarkt
en evenmin zal leiden tot het handhaven van een redelijke opbrengstprijs voor
de bietentelers;van mening zijnde voorts dat het ontmoedigen van de productie van C-suiker
tot gevolg zal hebben, dat de hervorming van de suikermarkt met een veel lagere
korting c.q. opkoopregeling gerealiseerd kan worden;van mening zijnde voorts dat het ontmoedigen van de productie van C-suiker
tot gevolg zal hebben, dat de minst ontwikkelde landen meer mogelijkheden
krijgen op de wereldmarkt;verzoekt de regering, bij de Europese Commissie aan te dringen op een
hervorming van de Europese suikermarkt, waarbij ontmoediging van de productie
van C-suiker onderdeel van het beleid uitmaakt,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van den Brink, Atsma, Van der
Vlies en Oplaat. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 127(21501-32).Minister Veerman:Mevrouw de voorzitter. Ik begin met de motie-Atsma c.s. Het is van meet
af aan duidelijk geweest, en ik heb dat ook bij verschillende algemeen overleggen
en in het contact met de Kamer duidelijk gemaakt, dat de veranderingen in
de suikermarktordening en de hervormingen van het suikerbeleid groot en ingrijpend
zijn. Waar in het verleden wel eens de gedachte bestond en ook realiteit werd
dat hervormingen niet doorgingen, is het in dit geval ondenkbaar dat nu niet
ingrijpend en doortastend wordt hervormd.Ik stel het natuurlijk op prijs dat het Platform Toekomst Suikermarkt
met een initiatiefvoorstel is gekomen. Dat heb ik aan het begin ook aan de
suikerindustrie laten weten. Eind vorig jaar heb ik de Kamer een brief gestuurd
waarin ik een eerste inhoudelijke reactie gaf. Ik heb toen gezegd dat ik een
aantal elementen van het voorstel de moeite van het overwegen waard vind,
waaronder een vrijwillige opkoopregeling. Hoewel wij weten dat de Commissie
nog geen officieel voorstel heeft gedaan, blijkt uit verschillende bronnen
dat er zo'n voorstel is. Zelfs is duidelijk geworden wat het voorstel zal
behelzen. Het lijkt erop dat de Commissie dat onderdeel heeft overgenomen.
Het is natuurlijk goed om vast te stellen dat de Commissie
hier het initiatief heeft, om niet te zeggen het monopolie. De Commissie doet
voorstellen en niet de raad. Het voorstel van het Platform gaat toch verder
dan het voorstel van de Commissie en ook verder dan hetgeen de regering in
haar brief van vorig jaar heeft gezegd.Het Platform stelt ook voor om de suikerinvoer uit de minst ontwikkelde
landen aan banden te leggen in ruil voor een hogere gegarandeerde interne
prijs. Die vorm van aanbodbeperking zou ruimte scheppen om het prijspeil in
de Unie op een hoger niveau vast te houden. Dat is natuurlijk aantrekkelijk
voor de bietentelers en de suikerproducenten in de Europese Unie. In de zojuist
aangehaalde brief heb ik echter al laten weten dat het kabinet op dat punt
een andere mening heeft. Het bredere belang van de zogenaamde everything-but-arms-overeenkomst
is voor de regering een belangrijk punt. Dat neemt natuurlijk niet weg dat
de regering in het initiatief van het Platform Toekomst Suikermarkt een aantal
belangrijke aanknopingspunten ziet. Het staat vast dat de hervormingsplannen
ook een duurzaam perspectief voor de Europese bietenteler en voor de suikerindustrie,
ook in Nederland, zal moeten behelzen. Een zekere geleidelijkheid van de hervormingen
vind ik dan ook van wezenlijk belang, want dat moet de betrokkenen de gelegenheid
geven om zich aan de nieuwe omstandigheden aan te passen.In beginsel biedt de brief van de regering ook wel enige ruimte voor een
gesprek met de EBA-landen, de minst ontwikkelde landen en de ACP-landen. Ik
weet niet of de Commissie daartoe verdere voorstellen zal doen. Daarover tast
ik nog in het ongewisse. De laatste zin van de motie luidt: "verzoekt de regering
te streven naar een hervorming van het suikermarktbeleid die aansluit bij
de breed gedragen plannen van het Platform Toekomst Suikermarkt". Als ik daarin
mag proeven dat de regering ruimte wordt gegund op het punt van suiker uit
de minst ontwikkelde landen en de everything-but-arms-overeenkomst, kan ik
het oordeel over deze breed gedragen motie aan de Kamer overlaten. Dat zou
ik graag willen horen van de eerste indiener.De heer Atsma (CDA):Het is niet voor niets dat in het dictum van de motie wordt verzocht om
het initiatief van het Platform zo dicht mogelijk te benaderen. Tegelijkertijd
wordt in de overweging nadrukkelijk gesproken van de belangen van de EBA-landen
en de minst ontwikkelde landen. Wij kunnen hetgeen u zojuist hebt verwoord,
beamen. Het belang van de armste landen moet in de uiteindelijke afweging
nadrukkelijk worden meegenomen.Minister Veerman:Daarover zijn wij het dus met elkaar eens, want ik heb meerdere malen
in het algemeen overleg gezegd dat ik gaarne bereid ben om ingrijpende hervormingen
van het suikerbeleid te ondersteunen en daaraan vorm te geven. Ook ben ik
bereid om deze hervormingen aan de suikerbietentelers en de suikerindustrie
duidelijk te maken en deze tegenover hen te verdedigen, juist vanwege het
belang van de minst ontwikkelde landen, die onder de anything-but-arms-overeenkomst
toegang krijgen tot de Europese markt. Ik heb van de heer Atsma begrepen dat
die ruimte er ook uitdrukkelijk is bij de indieners van deze motie. Daarom
laat ik het oordeel over de motie aan de Kamer over.Dan kom ik nu toe aan de motie van de heer Waalkens over de bio-ethanol.
De regering is van oordeel dat de bio-ethanol een lonkend perspectief is.
De motie bevat twee elementen. De regering wordt in de eerste plaats verzocht
middelen ter beschikking te stellen om de productie van bio-ethanol te stimuleren.
In de tweede plaats wordt de regering verzocht, middelen bij de EU te reserveren.Aan het eerste verzoek kan ik niet voldoen, want ik heb binnen mijn begroting
geen middelen ter beschikking om dat te realiseren. Wat het tweede verzoek
betreft, merk ik op dat de Nederlandse regering niet over de middelen van
de Europese Unie gaat. Als ik de motie zo mag verstaan dat de regering wordt
verzocht om te bepleiten fondsen beschikbaar te stellen, wellicht onder meer
uit exportsubsidies, kan ik de motie als ondersteuning van het beleid kwalificeren,
maar het eerste punt mag er dan geen onderdeel van uitmaken, want daarvoor
heb ik het geld niet. Als het anders is, moet ik de aanneming van de motie
ontraden.De heer Waalkens (PvdA):Het tweede punt kunt u uitleggen zoals u het hebt verwoord. Met het eerste
dictum wordt de regering gevraagd om een faciliterend beleid te voeren ter
zake van de ontwikkeling van biobrandstoffen. De motie is ook op dit punt
eigenlijk een ondersteuning van het beleid dat het kabinet al voert. Dat is
dus geen onoverkomelijk punt. Verder vraag ik geen geld uit de begroting van
LNV. Ik richt een dringend verzoek tot het kabinet om beleid dat al is ingezet,
te faciliteren. Daar hoort natuurlijk geld bij, en ik heb begrepen dat er
in de verschillende begrotingen wel ruimte zit. Laat het kabinet de krachten
bundelen en er gezamenlijk mee aan de slag gaan. Er moet niet één
ministerie zich specifiek met de zaak bezig houden, want het is een gedeelde
verantwoordelijkheid.Minister Veerman:Ik begrijp de heer Waalkens zo, dat hij zegt: wil toch, regering, op nationaal
niveau het nodige doen om de productie van bio-ethanol te bevorderen. Welnu,
dat is in overeenstemming met wat ik poog te doen. Verder vraagt de heer Waalkens
of de regering op Europees niveau wil bevorderen dat middelen, bijvoorbeeld
uit niet gebruikte exportrestituties, daarvoor worden aangewend. Welnu, ik
zal daarvoor in algemene zin mijn best doen. Met dien verstande kan ik de
motie als ondersteuning van het beleid kwalificeren.De motie van de heer Van den Brink over de C-suiker past in een bestendige
gedragslijn. Ik kan mij geen algemeen overleg herinneren waarin hij dit punt
niet naar voren heeft gebracht, en het is verheugend om consistentie te constateren.
In het voorstel zoals het er nu uitziet, is C-suiker het gevolg van een grotere
oogst dan gepland op basis van het interne verbruik. Het is niet de bedoeling
om in de nieuwe regeling permanent ruimte te houden voor C-suikerproductie.
Ik heb de indruk dat de Nederlandse industrie wel raad zou weten met de C-suiker;
die behoeft niet per se te worden geëxporteerd. Voor een land als Frankrijk
geldt dat misschien wat minder, omdat het aandeel daar groter is. Ik kan de
motie overnemen, als de heer Van de Brink zegt: stop nu met het produceren
van C-suiker en dring er bij de Commissie op aan om dit te ontmoedigen. In
dat geval kan ik de heer Van den Brink volgen en kan ik ook
deze motie als ondersteuning van mijn beleid kwalificeren.De heer Van den Brink (LPF):Voorzitter. Ik heb daarnet niet precies aangegeven hoe je dat ontmoedigen
moet doen. Ik ben van oordeel dat men, naarmate er minder mogelijkheden in
de totale akkerbouw zijn, steeds gemakkelijker in Europees verband naar de
C-suiker grijpt. Ergens zal ook die markt, die C-suiker wel komen, of in de
vorm waarin de heer Waalkens dat wil, of voor een prijs die wij noemen de
wereldmarktprijs, maar dan loop je wel andere landen voor de voeten. Als je
wat zou ondernemen – daarom heb ik gezegd, in de zin van ontmoediging,
eenmaal geproduceerd – kan suiker dus ook in de toekomst A-suiker zijn,
dan ben je er voorgoed vanaf. Maar dat heb ik nou juist niet willen zeggen.
Ik heb in mijn motie gevraagd om ontmoediging. Hoe dat gedaan moet worden,
laat ik in eerste instantie aan de minister over.Minister Veerman:Voorzitter. Met name dat laatste getuigt van groot vertrouwen, waarvoor
ik de heer Van den Brink dank. In die zin denk ik dat ik met die motie wel
uit de voeten kan.De heer Van den Brink (LPF):Je weet dat je vertrouwen pas krijgt, als je toont het waard te zijn.Minister Veerman:Voorzitter. Dat zijn dingen waar ik mij elke dag van bewust ben.De heer Oplaat (VVD):Voorzitter. Ik wil nog even terug naar de motie van de leden Waalkens
en Van Velzen. Zij is mij niet helemaal duidelijk. De minister interpreteert
de motie op twee onderdelen anders dan hier geschreven staat en toch ziet
hij de motie als ondersteuning van beleid. Ik vind dat erg verwarrend. Of
de heer Waalkens moet de motie wijzigen zodat zij weergeeft wat zij met elkaar
overeen zijn gekomen, of de minister moet de aanneming van de motie ontraden,
want ik begrijp het niet helemaal.Minister Veerman:Voorzitter. Het is betrekkelijk eenvoudig. Ik heb tegen de heer Waalkens
gezegd dat ik geen middelen heb. Aan een deel van de motie kan ik gewoon niet
voldoen. Als de motie zegt: dat zijn middelen die beschikbaar moeten komen,
dan ontraad ik inderdaad aanneming van de motie, want die middelen heb ik
niet, ik zie ze niet aankomen en ik vind het ook niet gewenst, naast wat er
al op stapel staat. Zo interpreteer ik het dan, want er staan natuurlijk al
een aantal dingen op stapel. In de tweede plaats heb ik gewezen op het formele argument dat wij niet
over de centen van de Commissie gaan. Daar gaan alle lidstaten over. Als u
mij echter vraagt om te bevorderen dat de Commissie naar middelen zoekt, dan
kan ik dat als beleidsondersteuning kwalificeren, want dat zou de problematiek
van het verwerken van suiker tot ethanol bevorderen, hetgeen wij allen dragen.De heer Oplaat (VVD):Dan verzoek ik mijn collega Waalkens om de motie te wijzigen, zodat zij
duidelijker wordt. Dit blijft voor mij hartstikke mistig. Ik weet wat de minister
wil, ik weet wat de heer Waalkens wil, maar wij moeten als fractie een oordeel
vormen over de vraag of wij de motie willen steunen of niet. Ik doe dus een
verzoek aan collega Waalkens om de motie te wijzigen en te verduidelijken.Minister Veerman:Voorzitter. Daar mag ik buiten blijven.De voorzitter:Ik zie de heer Waalkens knikken. Wilt u hier even op ingaan?De heer Waalkens (PvdA):Voorzitter. In het tweede onderdeel van de motie vragen wij om de inzet
van de regering in Brussel, zodat middelen die beschikbaar komen uit exportsubsidies
kunnen worden ingezet voor bio-ethanol uit suiker. Ik kan het dictum van de
motie zeker in die zin wijzigen en dat zal ik ook doen. Met betrekking tot
het eerste punt is het staand beleid van de regering om de productie van bio-ethanol
en van bio-brandstoffen te stimuleren. Het is dus niets meer dan herhalen
wat de regering een- en andermaal heeft uitgezet.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Hiermee zijn wij gekomen aan het einde van dit debat naar aanleiding van
het algemeen overleg over het suikerbeleid. Volgende week dinsdag gaan wij
stemmen over de ingediende moties. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-5197-5200.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl